Юбилейный #2
держи нас в курсе.
Если так дальше пойдет, то и этот закроют
Как?
Лучше скажи, за что делол получил
IDK. Похоже случайно.
А чего ж тогда в /d не пожаловался?
Там уже до меня отписали
Зинаида же.
>Ты не видишь сути просто. Я не могу тебе ее объяснить поскольку я не богослов и сам довольно ограничен в изъяснениях. Не важно кто ты есть, больной или кривой, или хромой. Вся эта жизнь просто мгновение в долю секунды, относительно вечной благости от того что пребываешь рядом с Богом.
Точно. Не вижу. Я бы уебал такому богу, когда он меня в свою славу вылечил. Сначала значит он меня на хую повертел, а потом снял - и за это я должен быть благодарен? Благодать куколда. Нахуй не надо.
Неа, ты Ему должен быть благодарен, за то что Он на тебе свою славу явил.
>Сначала значит он меня на хую повертел
карма.
Опять бан обходим?
он на день был
Шизофреник, плеаз. Давай ты отсюда съебешь, а тут уже без твоих кукареканий наладится конструктивный диалог?
Да ссал я на такую славу Бога-вымогателя.
У тебя что-то вымогают? Расскажи.
>включил манёвры
Мы про слепыша из библейской истории, мань.
А у него что вымогали?
Его использовали для личных целей, а он при этом еще благодарить оказывается должен был. Вымогали благодарность, иначе говоря.
>Его использовали для личных целей
используются Всевышним вообще все, прикинь.
Иисус просил его благодарить?
Там вообще об этом речи не шло.
=>христососианства тред
Тот дурачок не успел понять, что его поимели.
практически все калеки достаточно смиренны, потому что внутри понимают, что они такие по карме.
Где об этом написано?
>по карме
Это что?
негатив судьбы, требующийся для исправления человека.
На заборе, блеать. Разве не мог Иисус как-то более по-людски явить свою славу? Обязательно надо было калечить человека для этого? Он ведь всю жизнь просрал ради этого выебона всевышнего.
>продолжает свои сектантские фантазии
В /b/ иди.
>На заборе
Не авторитетный источник, серьёзно. Заканчивай с этим.
>Разве не мог Иисус как-то более по-людски явить свою славу?
Зачем?
>Он ведь всю жизнь просрал
Субъективно
>Зачем?
Чтобы потом его за это нельзя было осудить. Очень не этичный поступок. Прямо фу. Никто в здравом уме не будет благодарить террориста, который отпустил заложников.
>Никто в здравом уме не будет благодарить террориста, который отпустил заложников.
Им, ВНЕЗАПНО, за это ещё и деньги платят
>Чтобы потом его за это нельзя было осудить
это и так нельзя, просто ты не чувствуешь этого и слишком туповат чтобы понимать что, как и почему
Ну вот у тебя проекции уже идут, это из-за шизофрении.
Террористам? Не смеши мои тапки. Выполнять требования террористов это фейл #1. Ни одна спецслужба такого делать не должна.
Не кормите вы этого болезного, пришел, навонял тут. Видно что не интересуется темой а только раздор сеет. Ладно бы конструктивный разговор был, но кроме как пустых провокационных колкостей ничего нет.
Ты про кого именно?
про тебя вестимо
Как-то писал уже о метании бисера.
Ребяятыы, нас ипут! СПЛОЧАЕМСЯ
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.
>Повелевает не только не мстить, а скорее подставлять себя ударяющему, чтобы терпением и великодушием обуздать его. Видя, это, он не только не нанесет другого удара, но раскается и в первом и примирится, а если ты будешь противиться, то он еще больше воспламенится и ожесточится.
Таки не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками, на них этот прием не работает.
>чтобы терпением и великодушием обуздать его
просто чей-то вывод.
>не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками
написано не противиться злому (злу) вообще.
и вообще надо всё дальше тоже читать, а то делать так выводы о вырванном куске, как автор цитаты — глупо.
мдя мдя ясно
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. (Мф. 5:39-41)
В оккупированной римлянами Иудее римский офицер имел право потребовать от любого местного жителя пройти рядом "поприще" (определенную меру расстояния), неся, например, какой-либо груз - но только одно. Что говорит Иисус? Не спорь, не отказывайся, но пройдя одно поприще, иди дальше. Представьте реакцию офицера: ведь он не имеет права заставлять иудея идти больше определенной меры, за это его могут самого наказать. А этот иудей все продолжает идти! Офицер, понятное дело, нервничает и уже сам уговаривает его уйти, жалея, что обратился к этому строптивцу.
Другой пример: суд. У простых людей было всего две одежды, верхняя и нижняя. Если у бедняка забирают одну, а он отдает еще и вторую, оставаясь голым прямо перед судьей - какова реакция наблюдателей? Представьте, какое общественное порицание сваливается на голову несчастного, оставляющего человека голым - и вот он уже сам отдает присужденное ему, только чтобы не казаться хищником.
Всем известно правило про щеку, но не все его понимают. Ведь ударить по правой щеке правша может только тыльной стороной ладони - а это, собственно, не удар, а форма оскорбления. Что предлагает Иисус? Он говорит: тебя оскорбил человек, думающий, что имеет власть над тобой - а ты предложи ему ударить тебя, и вот власть уже у тебя, и противник либо должен либо подчиниться ей, либо пересмотреть свое поведение.
Обратите внимание, Иисус предлагает не просто молча переносить несправедливость, а творчески подходить к решению проблем, не умножая зло, а побеждая его подчас самыми ироничными способами. И в этой иронии Иисус абсолютно великолепен.
В оккупированной римлянами Иудее римский офицер имел право потребовать от любого местного жителя пройти рядом "поприще" (определенную меру расстояния), неся, например, какой-либо груз - но только одно. Что говорит Иисус? Не спорь, не отказывайся, но пройдя одно поприще, иди дальше. Представьте реакцию офицера: ведь он не имеет права заставлять иудея идти больше определенной меры, за это его могут самого наказать. А этот иудей все продолжает идти! Офицер, понятное дело, нервничает и уже сам уговаривает его уйти, жалея, что обратился к этому строптивцу.
Другой пример: суд. У простых людей было всего две одежды, верхняя и нижняя. Если у бедняка забирают одну, а он отдает еще и вторую, оставаясь голым прямо перед судьей - какова реакция наблюдателей? Представьте, какое общественное порицание сваливается на голову несчастного, оставляющего человека голым - и вот он уже сам отдает присужденное ему, только чтобы не казаться хищником.
Всем известно правило про щеку, но не все его понимают. Ведь ударить по правой щеке правша может только тыльной стороной ладони - а это, собственно, не удар, а форма оскорбления. Что предлагает Иисус? Он говорит: тебя оскорбил человек, думающий, что имеет власть над тобой - а ты предложи ему ударить тебя, и вот власть уже у тебя, и противник либо должен либо подчиниться ей, либо пересмотреть свое поведение.
Обратите внимание, Иисус предлагает не просто молча переносить несправедливость, а творчески подходить к решению проблем, не умножая зло, а побеждая его подчас самыми ироничными способами. И в этой иронии Иисус абсолютно великолепен.
ну и хуета, кг/ам
>нипанятна
>хуита, я скозал
>хуета, потому что нипанятна
лечись
>Иисус предлагает творчески подходить
>пушто я так решил
>Таки не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками, на них этот прием не работает.
Да ты даже не пытался.
Напомните, а православие имеет какое-либо подчинение ватикану? Ну, например, если папа римский издаёт эдикт всем христианам, то православное начальство его принимает и подчиняется или нет?
Нет.
Уния имеет
>Христос советует проворачивать трюк как Дерден в БК
>Протестантусы набирают говна в рот и плюют в православный тред
>Протестантусы набирают говна в рот и плюют в православный тред
>как Дерден в БК
Меня ещё позабавил момент, когда они к себе новичков принимали.
Житие Павла Препростого напомнило:
"И тотчас же, оставив все, Павел ушел из дома; никому он при сем ничего не сказал, и порочную свою жену нисколько не укорил, но молча пошел в пустыню. Там он пришел к преподобному Антонию Великому, и постучал в двери его келии. Антоний спросил его:
– Чего ты хочешь?
Павел отвечал:
– Хочу быть иноком.
Антоний увидев, что он уже стар, сказал ему:
– Тебе, старец, уже около 60 лет, – не можешь ты быть иноком; возвратись опять в село и исполняй свою работу, благодаря Бога; а пустыннический труд нести и искушений терпеть ты не сможешь.
Но Павел отвечал:
– Отец! Я готов исполнять все то, что ты повелишь.
Антоний же, не внимая ему, говорил:
– Я сказал тебе, что ты стар и уже не можешь быть монахом. Отойди отсюда. А если хочешь быть монахом, то иди в монастырь, где живет много братии, могущей переносить твои немощи; а я живу здесь один и по пяти дней ничего не вкушаю; посему не можешь ты жить со мною.
Сказав сие, Антоний затворил двери и три дня не выходил из своей келии. Но старец все это время оставался около келии, никуда не уходя. На четвертый день Антоний отворил дверь и опять увидел Павла и, чтобы заставить удалиться его, сказал:
– Уйди отсюда, старец. Зачем ты досаждаешь мне? Я сказал тебе, что ты не можешь остаться здесь.
– Умру тут, а не уйду, – ответил старец.
Антоний, видя, что у старца нет ни хлеба, ни воды, и что он уже четвертый день остается без пищи, подумал про себя: «старец сей, не привыкший так долго поститься, может умереть от голода, и на моей душе будет за него грех». Посему он согласился оставить его у себя и сказал:
– Ты можешь спастись, если будешь послушен и сделаешь то, что я повелю тебе.
Павел ответил:
– Отче, я готов исполнять все то, что ты скажешь мне.
Антоний же, испытывая его, сказал:
– Стой и молись на сем месте до тех пор, пока я не приду и не принесу тебе того, над чем ты должен трудиться.
Оставив Павла, Антоний вошел в пещеру.
Целую неделю он не выходил к нему, но тайно через окно наблюдал за ним и видел его все то время неподвижно стоящим день и ночь на одном месте."
Скинь ещё раз книжку о самопознании, а то её потёрло с тем тредом
Ничего удивительного. Каждый христианин - воин, даже если кто-то не смог понять этого в "своем прочтении".
Спасибо
Эх, были же времена. Хорошо что сейчас можно самому молиться, поститься и слушать радио радонеж, без всяких выебонов старых маразматиков в рясах.
Чому ортодоксальная церковь должна подчиняться раскольникам выдумавшим свои правила?
>ортодоксальная церковь
>раскольникам выдумавшим свои правила
Разве не апостолы основали папский престол? Православие на их фоне выглядит как секта отщепенцев. Какой апостол основал православие?
Не придуривайся.
>Какой апостол основал православие?
>Какой апостол основал православие?
православные мнят себя единственно правильными приемниками, как россия с ссср.
Первой Церковью была Иерусалимская, что было дальше - пик
>пикрил
что подразумевает под церковью этот больной автор?
Дело не в том какая была первой, а в том что каждая поместная церковь имела свое руководство, которое собиралось на вселенских соборах и решало те или иные проблемы. И эта децентрализованность сохранена в ортодоксии по сей день. РПЦ не пуп православия и имеются другие церкви со своими патриархами.
Так-то конечно у человека есть соблазн получить единоличную власть и догмат непогрешимости, что и произошло на западе. Типичная инициация раскола. Мне интересно что они рассказывают своим прихожанам и оправдываются сейчас, в ту кей семнадцать, о том как лихо ушли из лона изначальной церкви.
Здесь писали уже
Папа непогрешим только в вопросах Церкви на Соборе, в православии есть такая же шняга. И как вы относитесь к тому, что Вселенский Патриарх благословляет Папу? Я вот за объединение Церкви, а вы занимаетесь фарисейством и рано или поздно так же расколитесь на секты (недавний собор уже проигнорировала половина церквей).
> И как вы относитесь к тому, что Вселенский Патриарх благословляет Папу? Я вот за объединение Церкви
Объединяться рано, а так я за признание католиков полноценной Церковью, если православие окончательно расколется по этому вопросу - уйду к признавшим.
Согласен, пока ещё рано, но процесс запущен
Приветствую. Я студент. По чуть-чуть стал вкатываться в христианство. Пересмотрел много лекций Кураева и Осипова. Прочел Новый Завет и у меня взорвался мозг. Возможно это все мой максимализм, из-за которого я отдаю все силы чему-то действительно меня зацепившему. Суть в том, что у меня в голове не укладывается, как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански. Мне сразу кажется, что надо идти в семинарию учиться или в монахи, и это по сути отказ от современного привычного образа жизни. Плюс стало казаться, что среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся, поэтому различные профессии, которые раньше интересовали, стали интересовать гораздо меньше, в силу своей бесполезности для человеческих душ. Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой.
В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении. Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд. На дворе 2017, айфоны, в космос летаем и тд.
У кого-нибудь здесь было такое?
Пойду завтра хоть в храм схожу первый раз после крещения
В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении. Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд. На дворе 2017, айфоны, в космос летаем и тд.
У кого-нибудь здесь было такое?
Пойду завтра хоть в храм схожу первый раз после крещения
>важно только заниматься помощью нуждающимся
Нет, важно практиковать, а помощь может быть материалом для практики, но может и не быть.
>практиковать практические практики
Ты опять за старое, скотина.
>старое
А у тебя есть что-то новое, протестант?
>протестант
Всё так же комплексуешь?
Мало тебя банили. Посмотрим, так ли толерантна нынешняя модерация к говнофорсерам как гомолюбива.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Пока что твои репорты игнорируют, несмотря на визги в /d
>взорвался мозг
?
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
Сложность в чём?
Жизнь, как-раз, должна из мирской превратиться в духовную, если ты знаешь что это значит.
>кажется, что надо идти в семинарию учиться
Чему?
>отказ от современного привычного образа жизни
В чём, например? В грехе — да, при вод. крещении должен быть отказ.
>стало казаться, что среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся
Смотря в чём. Если, например, бомжу дать квартиру — он может её пропить, или сделать из неё рассадник порока.
Если говорить о материальном — естественно нужно стремиться дать людям те продукты/услуги, которые тебе кажутся наиболее важными, но учитывая то, к чему лежит душа.
>Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой. В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении
Это называется духовное пробуждение.
>Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд.
Осознавать всё. Интересы — наверно, мирские. Например, какие-то игры — есть ли в них смысл? Может быть, в качестве отдыха, когда ты не находишь сил на что-то полезное. (для этого надо иметь список приоритетов)
Вкусы — это "настройки" ума, тебе может нравиться одеваться ярко, но это проявление порока ("нескромность"), так же с другими.
>На дворе 2017, айфоны, в космос летаем
Айфон может объективно подходить тебе для твоих задач, а может быть средством удовлетворения стяжательства (купил, потому что нравится" ммм, золотой). Полёты в космос вряд ли могут быть важной целью для христианина.
>после крещения
Водное крещение есть обещание Богу жить доброй совестью, если ты этого не делал — нужно перекрещиваться.
Кстати, в христианстве есть православие, которое жиждется на решениях/учениях всяких "отцов церкви" и всяких "святых", а есть протестантизм, основывающийся на Библии.
В свой загон, еретик. Ты зачем вообще сюда протек? Все равно не можешь в полемику, одна ругань от тебя. Пошел вон.
>еретик
Пруф.
Свободнотолкователь хуже аметиста.
...сказал несвободный раб чужих мнений о том, что и как правильно толковать.
Только при чём здесь это, ты это всем протестантам говоришь?
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
Есть много литературы по этому поводу, например:
http://pravbiblioteka.ru/book/duhovnaya-jizn-v-miru/ или http://s3s.so/KQ108
http://s3s.so/fI196
Основы-то одни, имхо, а как применять их в современном мире, уже Бог подскажет.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." (Еккл. 1:9), и как мне кажется, со времён Екклесиаста, ничего не изменилось, форма только.
Это не он. Г-ди уже давно здесь нет, а то что у кого-то вызывает триггер слово "практики", проблема невежества.
Спасибо!
> Г-ди уже давно здесь нет
Вообще-то есть и легко детектится.
Не советую принимать местные советы всерьез, тут обитает пара шизиков которые провоцируют и еще некоторые персоны со своей "особой" интерпретацией. За более или менее серьезными вопросами лучше обращаться в специализированные места для общения где есть образованные и проверенные люди. Вон выше уже собрались объединяться с католической церковью, одного этого достаточно уже.
>Возможно это все мой максимализм
Так и есть, никуда не спеши и не делай поспешных выводов. Неофитство всегда максималистично и можно из-за неудачного опыта вкатывания разочароваться. Кароче не очаровывайся лучше чтоб не разочаровываться потом.
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
А в чем проблема? Люби Бога превыше всего, люби людей (это куда сложнее), не осуждай, по возможности и зову сердца помогай другим чем можешь, не блуди и т.д. Или ты думаешь что терь и комплюхтер нельзя включать и митол слушать? Можно. Главное чтоб это было не во вред и это все не владело тобой.
>среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся
Важно любить Бога и людей. Что толку в помощи нуждающемуся если ты его презираешь и считаешь себя лучше?
>Мне сразу кажется, что надо идти в семинарию учиться или в монахи, и это по сути отказ от современного привычного образа жизни.
Этот путь не для всех. Нужно призвание.
>Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой.
Все так и есть. Люди совершают множество не важных и пустых дел. Но может кому-то и нравится. Главное чтоб они тебя от Бога не уводили.
>В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении. Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд.
А ничего и не надо совмещать, оно само произойдет. Я например раньше ходил на всякие концерты митол групп, после определенного периода интерес угас а сейчас просто противно вспоминать. И таких примеров много.
>На дворе 2017, айфоны, в космос летаем и тд.
А это то тут при чем. Я понимаю что всякие околонаучные паблики для "умных" ставят технический прогресс в противовес религии, но это или от ироничной тупости и непонимания или специального притягивания за уши, авось местная аудитория не заметит подвоха. Религия находится в иной плоскости и никак не связана с законами физического мира.
>не очаровывайся
"Отличный" совет неофиту. Не очаровываться христианством.
>Важно любить Бога и людей.
А я думал, что важно любить Бога и ближних.
Ты чего людей гоняешь? Это же не христососианин, пусть сидит.
После того как на него накатали пасту, теперь Г-ди, все кто не лень, серьёзно.
>христососианин
Будто что-то плохое.
Две просвиры адеквату. Хорошо, что здесь такие еще есть.
Думаешь, если отключишь мелкобукву и нацепишь значок, тебя не узнать?
Какая-то примитивная редукция христианства до: быть добреньким, любить всех на свете. Можно всё это делать будучи аметистом.
>Этот путь не для всех.
М, а мы думали что всем надо пойти учить в семинарию или в монахи.
>Религия находится в иной плоскости и никак не связана с законами физического мира.
>исцеления Иисуса никак не связаны с законами физического мира
Любить Бога значит угождать Ему, через это спасёмся.
>Можно всё это делать будучи аметистом.
Можно, но лишь ради того чтоб считать себя лучше остальных и тешить свое чсв в том какой же ты офигительный благодеятель. Со временем это перерастает в гордыню со всеми тяжкими вытекающими последствиями от которых будет вред и себе и окружающим. Кароче лучше вообще ничего не делать будучи аметистом, меньше проблем себе самому создашь. Жил, ел, умер. Никому проблем не доставлял. Тоже в какой-то мере плюс и благо.
Словоблуд, плиз.
>Можно, но лишь ради того чтоб считать себя лучше остальных и тешить свое чсв в том какой же ты офигительный благодеятель.
Отнюдь. Познакомился как-то раз в поезде с оним социальным работником, он работал с тяжелыми наркоманами. Просто мэн в детстве был сам немного подавлен, потом нашел в себе силы это преодолеть и в итоге стал помогать другим. При этом никакой религиозной подоплеки, абсолютно. Так что не выдумывай.
От чего спасаешься, кстати? У тебя какая-то беда?
>От чего
От духовной смерти, которая неизбежна при порочности.
>При этом никакой религиозной подоплеки, абсолютно.
Тебе то почем знать что у человека на душе? Щас бы всем встречным поперечным выворачиваться наизнанку.
Ну как бы тему религий мы с ним тоже обсуждали. Максимум что там было из этой темы - это Ошо, нью-эйдж, все такое. Вегетарианец был, кстати. За нью-эйдж не затирал, как некоторые прозревшие, больше затирал про прикладную психологию.
>От духовной смерти
Как ты себе это представляешь?
>Как ты себе это представляешь?
Разложение в духовном мире. Болезненное и очень долгое.
>Разложение в духовном мире.
На карте покажешь, где он?
>На карте материального мира
Значит он в твоих фантазиях?
В памяти.
Так память материальна. https://postnauka.ru/faq/35419
Нет, память в духовном уме.
Лол как "критически мыслящему" можно всерьез все это воспринимать без каких-то серьезных пруфов? Люди за эти научные статьи зарплату получают, авторы исследований на грантах сидят и имеют цель стать богатыми и знаменитыми, создатели сайта и их заинтересованность в трафике.
Так, интересные фантастические заметки для развлечения малолетней публики. Может то так оно все и есть, но без серьезных пруфов все это интересное фантастическое чтиво на уровне домыслов и ссылаться на подобную муть это детектить в себе недалекого фантазера. Уж если хочешь говорить на языке "критического разума", то будь последователен. Вся твоя статья испещрена тезисами вроде "совершенно точно есть какие-то следы", "где-то в мозгу у нас есть материальные следы", "эти следы ищут ученые уже тысячи лет", "есть несколько гипотез" и т.д.
Чому тебе не сидится в своем тренде? Туда не пишет никто?
>Чому тебе не сидится в своем тренде?
Не надоело ныть?
Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.
>Так, интересные фантастические заметки для развлечения малолетней публики
Проснись, деревня. На плане машины водят ИИ давным давно.
IBM Watson ставит диагнозы лучше врачей с >30 годами стажа.
Смешнее отрицания я ещё не втречал.
>Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.
В Германии получают, у нас нет
При чем тут алгоритмы ии и изощренные и неудачные попытки нейробиологов материализовать личность? Если ты так топорно маневрируешь и не скрывая меняешь тему, то нет смысла продолжать.
>попытки нейробиологов материализовать личность
Я тоже понял, что ты полный ноль в этом предмете.
Манной небесной питаются?
С праздником вас, крещеные! Желаю всех благ и чтобы в грядущую страстную седмицу вас не искушала на грех никакая хрень.
Послушай, я тебе указал на несостоятельность той НЕ научной писульки что ты скинул. Там явно видно что все тезисы приводятся на уровне доводов и домыслов и никаких конкретных подтверждений механизма работы памяти нет. Ты тут же почему-то перескочил на машинное обучение которому уже не первое десятилетие к слову и йоба сервер который анализирует огромный массив информации которая недоступна простому доктору, и на выходе довольно точно ставит диагнозы по одной болезни. Потом ты начинаешь заявлять что я не разбираюсь в предмете. Это как понимать?
Ты считаешь себя "критически мыслящим", а сам как сопливая девка прыгаешь с темы на тему и под конец обвиняешь собеседника в некомпетентности, так и не приведя ни единого аргумента. Как это понимать? Включай голову, ало.
Все эти околонаучные паблики делают из вас совершенных дегенератов которые умеют только перекидываться ссылками, совершенно не анализируя что содержится в материале.
В ненаучной писульке простым языком рассказывается про синаптические связи. ИИ имитируют работу нейронов. Твоя жопа в огне. Небо синее. Трава зелёная.
Спасибо, брат!
Проблема современных пионеров в том, что за хунвейбинство не платят уже лет 27, но они рады и бесплатно.
>Манной небесной питаются?
В каком-то смысле.
У кого-то огород, кто-то фрилансер, кому-то с приходом повезло.
>с приходом
т.е. пожертвования это не заработная плата?
Нет, оно на разное идёт и в разных размерах поступает.
а на за работу не идёт?
Идёт.
Но это не фиксированная зп
нефиксированность не делает зарплату не зарплатой
Ты это сравнивал с зп ученых, которые получают фиксированную сумму
по 400 рублей платят, только вчера же было ты чего.
1) изначально речь шла о том, что "Люди за эти научные статьи зарплату получают", а это далеко необязательно фиксированно, обычно статьи они просто продают каким-либо изданиям, это фриланс
2) тебе ответили "Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.", ни о какой фиксированности речи не шло, просто о зп.
Да это не мне, я вообще ваш разговор не читал, в принципе.
Только ответил на вопрос.
>ни о какой фиксированности речи не шло, просто о зп
Тащемта про ЗП я не писал. Деньги за работу, вот что я писал.
мимо-автор-того-поста
а зачем говорить "ты это сравнивал с зп ученых" если такого не было
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Kapsanis/obozhenie-kak-smysl-chelovecheskoj-zhizni/
К сожалению, уже упомянутый дух морализма, то есть сведение христианской жизни к нравственному совершенствованию, во многом пагубно повлиял на благочестие и духовность христиан и в Греции. Часто стремление к обожению пресекается под влиянием западного богословия.
А ведь учение о нравственном совершенствовании – это принятие человека за центр мироздания. В нём человеческое усилие преобладает над Божественной Благодатью, как будто бы не она, а наши моральные принципы спасают нас. И поэтому, пребывая в таком устроении, мы бываем лишены подлинного Богообщения, и утешение души бывает не истинно, и жажда её не утоляется. Такое направление (и соответствующее ему окормление), будучи испытано и доказав своё несоответствие подлинному духу Христовой Церкви, во многом несёт вину за безбожие и безразличие к духовной жизни многих наших современников, и в особенности, молодёжи.
Мы – родители, преподаватели, духовенство и все представители Церкви, в воскресных школах, проповедях и где бы то ни было – мы должны бы, вместо бесплодных разговоров о «христианской нравственности», руководить наших чад к обожению, в соответствии с подлинным духом и опытом нашей Церкви. В конце концов, все добродетели, как бы велики они ни были, не представляют собой цели нашей, христианской, жизни, а суть лишь средства и способы, приготовляющие нас к принятию обожения, к стяжанию – словами Преподобного Серафима Саровского – Благодати Святого Духа.
кг/ам
мдя мдя ясно
в чём смысл зла? для православных
>зла
Его нет
Добра и зла, самих по себе, нет. Это манямир человека с его двойственным восприятием.
Т.е. если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло по отношению к ней? И она.
Да.
А Я говорю: не противься злому (злу)
>не противиться тому, чего нет
>дочь отца
Будь ей зло, не насиловала бы.
>шизик не понимает множественность значения слов
Ясно, иди лечись.
>зло это не зло
ты лечись
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Когда душевнобольному выдадут пермабан?
Отстань от недвойственного, тебе же лучше будет.
Где ты тут недвойственность увидел, мань?
Если дочь отца насилуют, то такова воля Божья. Или ты собрался противиться Богу?
Не буду показывать пальцем, тонко намекну - в зеркало глянь.
Не знаю о чём ты, я всего лишь напомнил прописные истины описанные в трактатах.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.
Лечимся, лечимся, пустой совет. А недвойственные тредом чуть ниже собираются, тебе туда.
>оправдался какой-то говнопастой
>в упор не видит где недвойственных тред
>кукарекает в православном
Бинго по горизонтали.
Кальвинист плиз
http://www.pravenc.ru/text/199913.html#part_6
>Св. отцы и учители Церкви единогласно утверждали, что З. не имеет самостоятельной сущности и бытия.
Шизик, создай себе какой-нибудь манихейства тред и сиди там.
>прп. Иоанн писал: «Зло не есть какая-либо сущность, ни обозначение сущности, но лишь привходящий признак, или, иными словами, добровольная перемена того, что соответствует природе, на то, что противно природе
Никто и не говорил о зле как об объекте или сущности.
Ты же, ничтоже сумняшеся, спешишь поделиться тем, что читал и не понял, и закономерно выдаешь глупость:
>манямир человека с его двойственным восприятием
Патристика безнадежно устарела, это путь к ереси, Бог познается не логикой, а Духом Святым.
Необучаемый, остановись.
>mg/
Так вот ты откуда.
Не, я там только зоонаблюдаю над подобными тебе.
Как же, знаем. А также во вкудахте ты только музычку послушать. Верю, че.
> перемена того, что соответствует природе
> на то, что противно природе
Как он определяет, что что-то природе противно?
Она ему на ухо шепчет или как вообще это происходит.
Преподобный же, он может.
Музыку на харде держу, а вкудахте в основном наркобарыг разных репорчу.
Ты еще и доносчик. Стукач по убеждению, мне понятно с кем имею дело, но я не доктор, извини за беспокойство.
А ты наркоман?
Вот это вот весеннее обострение. Я думаю на страстной неделе лучше вообще воздержаться от общения в этом итт.
Вчера читал второе послание Павла к Тимофею, глава 2. Прям вот про двоч 1 в 1 сказано. Особенно стих 16 и 23.
И тебя с праздником.
Вчера читал второе послание Павла к Тимофею, глава 2. Прям вот про двоч 1 в 1 сказано. Особенно стих 16 и 23.
И тебя с праздником.
на всё Его Воля, но речь о том что это зло.
или у православных какое-то своё определение злу?
Кекушка, я тебе книгу про зло уже скидывал, ты верещал что не интересно.
>>определение злу?
>я тебе книгу скидывал
кекушки
Там вся книга о определении, кекушка слабоумная.
мне нужно только определение, чому до тебя так трудно доходит?
>если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло
Никакого зла в данном действии нет. Природой задумано, чтобы член мужчин как раз проникал во влагалище женщин. И влагалище женщины в самый раз, чтобы туда мужчина мог засунуть свой член. Всё в этом суть великий замысел Божий.
Там вся книга о определении, чому до тебя так трудно доходит?
По ссылке на энциклопедию пройти шиза помешала?
>Никакого зла в данном действии нет
>зла
определение?
>Там вся книга о определении
>логику не учил
ты не очень умный.
у определения есть содержание.
описание содержания меня не интересует, только само определение.
у вас какой-то говноразговор был, с чего мне угадывать на что ты дал ссылку
>определение
Говори уж "дефайн", как раньше
>говноразговор
дефайн
>по ссылке куча текста
где там сказано что есть зло?
>многабукаф
Для чего ты здесь?
Спасибо за ответ!
>>зла
>определение?
Ты вместо интерната дома лошадок по полу катал?
В вики забанили?
"Зло — нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию добро, обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий.
В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ и нарушения ими нравственного порядка."
>нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности
>Т.е. если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло по отношению к ней?
согласно определению — не должен.
так что
Вопрос из соседнего треда.
>Почему "мужик на небе" - примитивное понятие? Согласно христианской вере, Христос - бог, мужик и он на небе.
>сочиняем хуйню
>требуем оправданий
В /b проследуй
))
Христос, кстати, не говорил, что Он — Бог, Он Сын, на небесах Отец.
и достоверно неизвестно есть ли на небесах пол, в т.ч. у Христоса.
Так, подожди. Христос - не бог?
Он не христианин, он шизофреник - "христосианин", не обращай внимание.
смотря что под Богом понимать.
вопрос о троице не такой простой, обычно говорят "невозможно понять умом, просто это три лица Бога и всё"
>Он не христианин
и тут ты такой с пруфами нет
>обычно говорят
Кто говорит? Те кто просят дефайн в 1,5 слова и больше прочесть не могут?
Поэтому поводу, больше всего материалов.
>и тут ты такой с пруфами
Ты сам об этом говорил, даже тред отдельный создавал, какие тебе ещё нужны пруфы?
>пруфами
А вот скажите, на кресте умерла вся троица?
Нет.
Умерло только тело.
То есть бог не умирал?
>Ты сам об этом говорил
пруф
>даже тред отдельный создавал
о том, что я не христианин? кекушки.
ничего не пруфает
>Кто говорит?
а ты, или кто-либо другой ИТТ может ответить/дать ссылку на то, в чём отличие между Отцом И Сыном? и о том является ли Иисус Богом, обосновано Библией.
верно.
Умер как человек.
Гугли "диофизитство"
>а ты, или кто-либо другой ИТТ может ответить/дать ссылку
Могу, но ты ведь снова начнёшь кричать что "многабукаф", не?
http://www.pravenc.ru/text/293939.html#part_12
>диофизитство
Посмотрел в википедии. Там нет даже определений, вся статья про какие-то армянские соборы.
>статья про какие-то армянские соборы.
)))
Тоже посмотрел, определение есть, лечись.
>Там нет даже определений
Плохо смотрел
Вики:
"Диофизитство - христологическая концепция, согласно которой в Иисусе Христе признаются две природы — Божественная и человеческая"
Лол, сейчас он это осилит, то напишет в ответ десятки постов, с содержанием типа
>цитата из статьи
>мдя мдя ясно\кекушки\дефайн\яскозал
почему бы нет, вот например почти в самом начале: Продолжая приводить аргументы в пользу того, что И. Х. есть Бог — после того, как аргументов в пользу этого ещё не было перечислено, лишь сказано о том, что Он Сын Божий.
Но про природы-то не сказано. Это как написать "мышеловка есть то, что требуется для ловли мышей. Мышь есть то, что ловят мышеловкой". Сейчас вторую ссылку посмотрю.
>Равносильно
?
по-твоему Сын Божий = Бог? это по каким определениям?
я могу сказать, что Я, как человеческий дух, так же рождён Богом.
>это по каким определениям?
Дал же ссылку
Эту:
ты пост читай хотя бы, на который отвечаешь
Если не переваришь, то вот попроще, но только если знаком с Евангелием: https://azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/psaltir-ili-bogomyslennye-razmyshlenija-efrema-sirina/#0_24
>Сын Божий – Логос (греч. Логос – слово, мысль), Слово Божие
дальше не читал.
ставить знак равно между Словом Божьим (которым является, например, и Библия) и Иисусом (который является личностью, в отличие от Библии) — какой уровень логики надо для этого иметь?
Прочитал, но яснее не стало. Что такое
1. природа
2. воля
3. действование
?
Теологические термины, ну если не в теме, то действительно долго объяснять, держи вот:
>(которым является, например, и Библия)
Библию люди писали, если что
Может, я чего-то не понимаю, но поиск по странице вообще не дал результатов для "действование".
действие
Там на текст без терминов ссылка, видимо не сработала.
"Одного и того же исповедуем совершенным Богом и совершенным человеком. Он есть Бог – Слово, Которое бысть плоть.
Ибо, если Он не был плотию, то для чего выведена на среду Мария? И если не Бог Он, то кого Гавриил именует Господом?
Если не был Он плотию, кто возлежал в яслях? И если не Бог Он, кого славили Ангелы, сшедшие с неба?
Если не был Он плотию, кто обвит был пеленами? И если не Бог Он, в честь кого шла звезда?
Если не был Он плотию, кого носил в объятиях Симеон? И если не Бог Он, кому говорил: ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко?
Если не был Он плотию, кого взяв, Иосиф бежал во Египет? И если не Бог Он, на ком исполнилось сказанное: из Египта воззвах Сына Моего?Если не был Он плотию, кого крестил Иоанн? И если не Бог Он, Кому Отец говорил: Сей есть Сын Мой возлюбленный, о Немже благоволих?
Если не был Он плотию, кто взалкал в пустыне? И если не Бог Он, кому, пришедши, стали служить Ангелы?
Если не был Он плотию, кто зван был на брак в Кане Галилейской? И если не Бог Он, кто превратил воду в вино?
Если не был Он плотию, кто брал в руки хлебы – в пустыне? И если не Бог Он, кто пятью хлебами и двумя рыбами напитал пять тысяч мужей, кроме жен и детей?
Если не был Он плотию, кто спал в корабле? И если не Бог Он, кто запретил волнам и морю?
Если не был Он плотию, с кем вкушал Симон фарисей? И если не Бог Он, кто отпустил грехи грешнице?
Если не был Он плотию, то кто носил человеческия одежды? И если не Бог Он, то кто исцелил кровоточивую прикосновением к одежде?
Если не был Он плотию, то кто плюнул на землю и сотворил брение? И если не Бог Он, кто брением дал прозрение очам?
Если не был Он плотию, кто плакал при гробе Лазаря? И если не Бог Он, кто повелел выйти из гроба четверодневно умершему?
Если не был Он плотию, кого взяли иудеи в саду? И если не Бог Он, кто словом: Аз есмь, поверг их на землю?
Если не был Он плотию, кто предстал на суд Пилату? И если не Бог Он, кто во сне устрашил жену Пилатову?
Если не был Он плотию, с кого совлеченныя одежды делили воины? И если не Бог Он, почему с распятием Его затмилось солнце?
Если не был Он плотию, кто распят был на кресте? И если не Бог Он, кто поколебал землю в основаниях?
Если не был Он плотию, у кого руки и ноги пригвождены были ко кресту? И если не Бог Он, от чего разодралась завеса церковная, разселись камни, отверзлись гробы?
Если не был Он плотию, кто висел на кресте среди разбойников? И если не Бог Он, как сказал разбойнику: днесь со Мною будеши в раю?
Если не был Он плотию, кто, возопив, испустил дух? И если не Бог Он, от чьего гласа многа телеса усопших святых восташа?
Если не был Он плотию, кого жены видели полагаемым во гроб? И если не Бог Он, о ком сказали им Ангелы: воста, несть зде?
Если не был Он плотию, у кого Фома осязал язвы гвоздинныя? И если не Бог Он, кто взошел дверем затворенным?
Если не был Он плотию, кто вкушал на море Тивериадском? И если не Бог Он, по чьему повелению наполнились мрежи?
Если не был Он плотию, кого Апостолы видели вземлемым на небо? И если не Бог Он, кто взыде в воскликновении святых Ангелов, и к кому вещал Отец: седи одесную Мене?
Если Он не Бог и человек, то ложно, наконец, спасение наше, ложны и вещания Пророков."
>уровень логики
Будто бы ты трактаты про логику читал, кекушка.
>Именно о Сыне сказано: «Престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты. Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой ...
Тебя, Боже, Бог Твой
>Боже, Твой Бог
>говорить, что Иисус=Боже=Бог
>в ней всякое разжение, производимое действием диавольским
>да приведет его в бездействие и да отгонит
> Блажен, кто ежечасно помышляет о смерти, и привел в себе в бездействие
>Пока ты еще госпожа помыслов, пока еще в действии ум
>употребляя в действие плоть
>упраздни все его действия
>имел он действия на меня
>уже силы, недействительны и слезы
>не освободился я от действия на меня лукавых духов
Вот все результаты по "действи". Ни один из них не похож на определение.
Может быть, есть какое-то пособие для нубов, коротким и сжатым языком излагающее все определения без лишнего худлита?
В который раз увещеваю: не мечите бисера перед мелкобуквенным.
Что именно ты хочешь узнать? Спроси в вопросов треде.
Двачую, он все равно не может осилить это из-за слабоумия.
>Согласно христианской вере, Христос - бог, мужик и он на небе.
Во-первых, богом Христа признали лишь на вселенском соборе и путём голосования. В самой библии нет ни единого упоминания о том, что Иисус бы говорил "Я - Бог". Да и сыном божьим его можно считать с большой натяжкой, т.к. все люди являются сынами божьими а тян, согласно библии, вообще не человек.
Ну а насчёт того что он мужик и на небе это уже ближе к истине.
Опять этот недвойственный нью-эйдже дaун православный значок нацепил.
Кстати, дaун, пруф голосования будет? Тексты деяний соборов есть, вперед, а то сколько раз тебя спрашиваю - постоянно игноришь или убегаешь из треда.
>ближе к истине
но тоже не факт, т.к. 1)
>неизвестно есть ли на небесах пол, в т.ч. у Христоса
2) написано про небеса, а под этти необязательно имелось ввиду небо, может просто "пространство в вышине", может энергоинформационное поле земли да.
>Да и сыном божьим его можно считать с большой натяжкой
вообще нет
>т.к. все люди являются сынами божьими
это ближе к истине.
Шизик, не семенствуй.
Я бы хотел познакомиться с христианством: разобраться в основных понятиях. Что такое бог, что такое природа, что такое богочеловек и так далее.
>христианством
Каким?
Католическим и православным. Протестантов и исторические церкви я не хочу пока трогать.
>исторические церкви
* древневосточные
Спасибо.
>Протестантов и исторические церкви я не хочу пока трогать.
Повезло им. Особенно историческим в сравнении с православными и католическими.
Хочу начать ежедневно молиться о своих усопших родственниках, чьи имена знаю. Есть какая-то конкретная молитва об упокоении с перечислением имен которую можно было бы читать после вечернего правила?
Есть инфа, что Господь отвечает только на молитвы святых.
Для начала убедись, что они не были безбожниками. За безбожников молиться нельзя, как, скажем, за тех, кто сделал роскомнадзор.
>как, скажем, за тех, кто сделал роскомнадзор.
Щас бы не знать, что вся власть у Всевышнего…
Да я и не требую ответ. Я хочу молиться за упокоение душ усопших родственников.
Это ты где такую ерунду вычитал? Я не желаю вестись на провокации и в заведомо пустом споре участвовать не буду, сразу предупреждаю.
>за упокоение душ
А их упокоение не является ответом? Я про реакцию писал.
Я уже выше написал что не отвечаю на провокации.
"Об умерших без покаяния и в противлении святой Церкви никак не следует совершать церковное поминовение. Дерзающий совершать о таковых поминовение воздаст за это страшный ответ, пред Христом Богом в день страшного суда Его"
Преп. Паисий Величковский
"Не от всех живых Бог приемлет молитву об усопших. Равно и не всем умершим грешникам, находящимся в аду, полезна молитва живых. Потерянные для царства небесного не пользуются ходатайством живых, да и сама Церковь о них уже не ходатайствует".
Монах Митрофан «Загробная жизнь…». 1897 г.
"Умершие, недостойные ходатайства живых, не освобождаются от ада, потому что ходатайство живых простирается только на достойных спасения"
Блж. Августин
"Смертный грех убивает душу. Если кто умрет в смертном грехе, не успев покаяться в нем, того душа идет во ад. Ей нет никакой надежды к спасению"
Свт. Игнатий /Брянчанинов/
>как, скажем, за тех, кто сделал роскомнадзор
Свят-же, или ты видишь что-то православное в цп, наркотиках и самуобийстве?
>Есть какая-то конкретная молитва об упокоении с перечислением имен которую можно было бы читать после вечернего правила?
Та же, что и после утреннего правила
А когда это РКН стал запрещать сайты с этими вещами? Я думал, его основная задача это блокировать сайты и блоги оппозиции.
>Я думал, его основная задача это блокировать сайты и блоги оппозиции.
Нет, этим другие ведомства занимаются.
Суд, генпрокуратура, МВД.
Впрочем, что здесь об этом?
Двачую, в утреннем правиле есть же молитвы и о живых и о мертвых.
>Есть какая-то конкретная молитва об упокоении с перечислением имен которую можно было бы читать после вечернего правила?
Опять вы тут Бога за слабоумного держите? Молись так, как считаешь правильным, Бог разберётся.
Правильно будет, если в произвольное время суток сказать про себя "помолился за всю хуйню"? три раза, чтобы сигнал не потерялся
>чтобы сигнал не потерялся
поясните-ка за сигнал.
какой там нужен силы сигнал, что является сопротивлением на пути сигнала к Всевышнему и т.д.
>Молись так, как считаешь правильным
А если не умеешь, или не знаешь как?
Это всё правильно, но только когда имеешь уже определённый опыт.
Даже ученики Христа, спрашивали у Него совета в молитве.
Наверняка не берусь сказать, но к Богу ежесекундно поступают тысячи просьб, а он один. Получается этакий ддос. Следовательно, чтобы тебя услышал Господь, надо молиться каждый день. Повышать избыточность молитв как вариант.
и как флуд/спам может помочь?
>А если не умеешь, или не знаешь как?
Что значит "не умеешь" или "не знаешь"? В Библии Иисус уже дал молитву, если её мало, то своими словами просишь Бога о том, что тебе там требуется. Вот и всё.
Рано или поздно твой запрос пройдет через фаерволл и будет обработан.
т.е. надо слать его в разных видах? ок, в каких
Можешь попробовать код Хэмминга.
https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Избыточное_кодирование,_код_Хэмминга
Поясните, вот во времена Ноя, значит, ему Бог сказал что будет потоп и чтобы он ковчег мастерил и туда зверей пихал. Но неужели никто кроме Ноя не додумался тоже ковчег сделать, хотя бы чисто для своей семьи? Да и в те времена, очевидно, судостроение было хорошо развито, тогда почему кроме Ноя и его семьи другие люди в лодки не попрыгали и не спаслись? Чёт мне кажется, что если и был потоп, то далеко не всемирный, а местечковый, на который большинству населявших в те времена мир людей, было похуй.
Ной все провернул втихаря. Другие люди обкалывались марихуаной по подъездам и под хвост жахались, поэтому не заметили ничего.
>строишь огроменный корабль
>затаскиваешь туда кучу зверей
>никто не догадывается ни о чём
Хех.
>неужели никто кроме Ноя не додумался тоже ковчег сделать, хотя бы чисто для своей семьи
ты вообще книгу читал? все были безбожниками/атеистами и принимали его за сумасшедшего, он строил корабль в пустыне или типа того.
кроме спасшихся не было достойных спастись.
А настоятели в храма семейные люди, интересно - какая примерно статистика?
А других короблей не было, чтоли? Или люди не догадались что дождик потоп устраивает и нужно прыгать в лодки и сваливать?
>кроме спасшихся не было достойных спастись.
Довольное жестокий поступок со стороны Бога. Мог бы дать возможность покаяться, а он устроил геноцид. Как-то не очень вяжется с тем что он есть любовь.
Всех с праздником, православные, кстати.
Взаимно! Ох и народу сегодня в храме.
Почему ваш бог не обладает функцией обратной связи с верующим? Просто у меня вопрос, зачем заспавнился в сраной рашке а не где-нибудь в США или Европе.
>Просто у меня вопрос, зачем заспавнился в сраной рашке а не где-нибудь в США или Европе.
Потому что в европе и сша мудаков и так слишком много, ещё тебя там не хватало.
Не все имеют дар молитвы, это и значит.
>оскорбление
Ответ истинно верующего, спасибо.
Это не оскорбление, а констатация факта.
Такой вопрос: А нужна ли факту констатация?
Констатация нужна не факту, а альтернативно одарённым почемучкам.
Ладно, другой вопрос: Нужны ли для констатации полномочия, или любой умалишенный может констатировать?
Пока ты спрашиваешь, тебя констатируют. Возьми на заметку. Поработай над скиллом траллинга, сократи риторические вопросы. Мир тебе.
Что за тралефобия? Разговор начал не я, и жизнь в "рашке" меня устраивает, не наши ебанутые законы, а наш менталитет.
о твоему лучше поучать, чем учиться?
Мое убеждение такое, что факту по определению не нужна констатация, а для констатации нужны полномочия, но и с ними она субъективна.
И раз уж у вас зашел разговор про это, то и спросил твое мнение.
Ты какой-то озлобленный.
Реквестирую топ-10 молитв для мирянина, чтобы успех и удача сопутствовали по жизни.
>успех и удача
Тебе к язычникам, накрайняк к протестантам или иудеям.
Исаак Сирин: «Приноси Богу прошения свои сообразно с Его славою, чтобы возвеличилось пред Ним достоинство твое и возрадовался Он о тебе. Если кто попросит у царя несколько гноя [навоза], то не только сам себя обесчестит маловажностию своей просьбы, как показавший тем великое невежество, но и царю своею просьбою нанесет оскорбление. Так поступает и тот, кто в молитвах своих у Бога просит земных благ».
Успех и удача это навоз-гной?
Ты читал НЗ читал вообще?
Нет, я же мирянин. Хочу читать молитвы для благополучия.
Мирянам Писание тоже надо читать регулярно, лучше ежедневно. По главе Евангелия в день, и из Посланий главу тоже хорошо бы. За всю жизнь Евангелие прочитывается несколько десятков раз.
>переход на личности
Он где-то называл себя верующим?
Да
я из бугурт-треда. Он разрушает мою веру, но там весело. Как мне быть, христовые?
Укрепляться в вере.
Ок. буду поститься до ужина. А если серьезно? Что делать? Какой это грех?
>А других короблей не было, чтоли?
были, потоплены штормами.
>Мог бы дать возможность покаяться
в следующих воплощениях.
>следующих воплощениях
Гниль, хватит уже.
>возмущается тем, чему есть подтверждение в Библии
а ты забавный.
>Какой это грех?
а о каком действии речь?
Грех проёба времени на низкие удовольствия
сам такой придумал?
Грех маловерия и сомнения, праздного времяпрепровождения.
>Что делать?
Перестать сидеть в том треде, покаяться и исповедовать грех.
>подтверждение в Библии
>иоанн это илия потому что он был в духе илии
>дух это то что перерождается
>перерождение подтверждается тем что иоанн это илия потому что он был в духе илии
>врети я не шизик
Ясно.
Дефективный, тебе поговорить не с кем?
Я не сижу в том треде, но заглядываю туда, и смеюся. Ок, исповедуюсь.
Поясните за шутки юмора в православии. Считается, что смех это прерогатива бесов, и в то же время Саровский говорил, что после трудов тяжких, и посмеяться не грех. Я просто хочу разобраться.
>вы все врети это не сравнение я скозал!!!
Убеждай себя в этом, глядишь, остудишься и вытрешься, а пока, обтекай.
>Считается, что смех это прерогатива бесов
)))
Тема сложная, единого мнения вроде как нет до сих пор.
ты просто повторил это
>>да это не Илия, так уж, сравнение прост, хоть и сказал Иисус что Илия приходил
(и пророчества были о том, что именно Илия придёт)
>(и пророчества были о том, что именно Илия придёт)
Ага, к второму пришествию.
но это так, какие уж тут шутки, когда повсеместно борьба с лукавейшим. Я не тралю, у Саввы Пермского читал такое, где еще бес хотел над схигуменом пошутить, и в водопроводный кран забрался, Савва его там запечатал именем Христовым.
Ясно. А почитать об этом есть?
>Я не тралю
А он траллит
>к второму пришествию.
>>>Илия приходил как Иоанн креститель, но плохо поступили с ним — Иисус сказал.
щас бы называть смех (вид радости) проделками диавола...
>сказал
Не, это шизоуёбок так истолковал.
У меня нет, специально не интересовался, мельком когда-то встречал упоминания.
>шизоуёбок
>апостол написал, что ученеки поняли, что Иисус говорил об Иоанне крестителе
>шизоуёбок так истолковал
Понятно.
Напоминаю.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мф. 7:6)
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мф. 7:6)
>ученеки поняли
А христиане почему-то не понимали пока не появились нью-эйджеры и шизоуёбки-"христосиане"?
Кто сказал? Христиане читают и понимают. Что тут может быть непонятного?
Удобная отмазка для ухода от неприятного разговора, когда не можешь победить аргументами.
>Считается, что смех это прерогатива бесов
Кем считается? Зачем бесам смеяться?
>Зачем бесам смеяться?
например, потому что ты смешон.
Зачем побеждать кого-то в разговоре?
чтобы почувствовать себя победителем, очевидно.
Грех гордыни и тщеславия.
>были, потоплены штормами.
Хорошо что я не родился в те времена, а то вот так живёшь себе, радуешься, а потом однажды хуяк и потоп, потому что богу не нравится как ты распоряжаешься своей свободой воли. Хорошо хоть обещал больше не топить, в следующий раз что-нибудь ещё придумает.
>тщеславия
ты не знаешь что это ?
Ну-ка приведи список церквей в которых реинкарнация есть
Это когда шизоуёбок без спроса к здоровым людям обращается.
Не побеждать, а выявлять истину. А то может ты заблуждаешься, либо заблуждается твой собеседник, в любом случае выявить истину это благое дело. А то, если начать считать всех несогласных с тобой, псами и свиньями, то так и до гордыни легко дойти и в итоге оказаться в аду.
>Хорошо что я не родился в те времена, а то вот так живёшь себе, радуешься, а потом однажды хуяк и потоп
Потом отсидочка в аду, а потом в рай. Но тебе походу больше нравиться в геенне вечно сидеть?
>Потом отсидочка в аду, а потом в рай.
Так Иисус же ад разрушил уже давно, так что теперь либо рай, либо тьма внешняя.
В святоотеческих толкованиях Писания псы и свиньи это не оскорбления.
Если не оскорбления, то тогда что?
констатация факта
>умираешь потому что Богу не нравится как ты распоряжаешься своей свободой воли
будто что-то плохое.
нахуй ты нужен в человечестве если ты погряз в грехе, ты как заражённая клетка.
Так метафорически именуют тех, кто Истину воспринять не способен (по крайней мере, в данный момент).
Дефективный, Бог это не твоя мать-алкоголичка которая сдала тебя в интернет.
>будто что-то плохое.
Расскажешь это ещё разок, когда тебя самого будут в пекло швырять, лол.
>интернет
Интернат, фикс
>сдала тебя в интернет.
>сдала тебя в интернет.
Засмеялся-согрешил из-за тебя. Первый вариант всё-таки ближе к реальному положению вещей. Ребёнок, воспитанный интернетом.
>когда тебя самого будут в пекло швырять
если б это и было — я бы знал что это заслуженно.
мда, щас бы не знать почему люди отправляются в ад на смерть и называть дефективными знающих.
>не были никогда святыми нечай иначинать
>бог на небе - ему видней
>раз бросают в ад за свободную волю, значит заслужил
Типичная овца стада иудейского.
Чому вы ругаетесь с тралями, православнейшие? Нужно же желать им добра и благости на все их бесовские нападки. Так победите.
Тут толстые с тонкими ругаются.
> щас бы не знать почему люди отправляются в ад на смерть
Потому что Бог так решил, разве нет? Он всех опасных для него сущностей устраняет, чтобы с трона не попёрли. А то пока человек слабенький, его можно в ад кинуть, а как станет сильным, то может и саого яхве туда забросить и занять его место.
1е не понял.
Всевышнему действительно всё видней, но Он не на небе.
в ад бросают за греховность.
>Потому что Бог так решил
на всё Воля Божья, но повторять это какой смысл
>но Он не на небе
А где? В библии же писали что он на троне сидит, вокруг него ангелы и святые иудеи сидят.
>на троне сидит
образно.
>вокруг него ангелы и святые иудеи сидят
пруф
>на всё Воля Божья
Потому что так Бог сказал? Напоминает мне диктатуру, когда стоящие у власти тоже говорят что такова воля, иначе никак. А потом оказывается что были варианты.
>диктатуру
>диктатура всемудрого любвеобильного Бога
будто что-то плохое.
Тут нет православных, что ли? Все прикидываются? Сукамрази, сука, я вам тут душу выворачивал, а вы хихикали?
))
gotcha!
>всемудрого любвеобильного Бога
Ага, настолько всемудрый, что раскаивается в своих же решениях и настолько любвеобильный, что исребляет человечество подчистую, бомбардирует города огнём и уничтожает целые народы.
Что это значит?
Думаешь это реально было?
А разве нет?
>раскаивается в своих же решениях
нет.
Писание искажено временем.
>настолько любвеобильный, что исребляет человечество подчистую
1) не надо путать тушки людей с самими человеческими духами, они покидают плоть
2) а что надо делать с больными клетками? они не стоят энергозатрат на восстановления.
потому наказание за греховность — смерть.
избавляйся от греховности (благодаря жертве Христоса) либо пойдёшь на смерть.
я не верю, что тут нет воцерковленных, вы меня тралите, бесы. Тут были же, кто разбираются в теме.
попался/подловили
Мы разбираемся, но мы атеисты.
>Христоса
Кто это?
Нет конечно, это человеческая рефлексия на тему Бога.
ок гугл://Христос
Но ведь это возрастное, и проходит.
Про Христа знаю, а "Христоса" это кто такой?
>проходит
Иногда. Со смертью.
>Христа
>Христ
ты лучше скажи вот это кто.
"Христоса" это винительный падеж слова Христос, очевидно.
>Писание искажено временем.
А почему тогда Бог не оставил такие писание, чтобы доступно всем и одновременно которое нельзя исказить? Ну поставил бы посреди планеты огромные монолоиты с писанием, чтобы из всех стран были видны и интересующиеся могли подойти и изучить изначальное, не искажённое писание. Или ещё как-нибудь. Это же Бог, не перетрудится.
>не надо путать тушки людей с самими человеческими духами, они покидают плоть
Слабое утешение. Тем более, что покидая плоть они лишаются возможности раскаяться и очиститься от грехов.
>а что надо делать с больными клетками? они не стоят энергозатрат на восстановления. потому наказание за греховность — смерть.
Охуительная история, где всемогущему Богу жалко своей бесконечной энергии, чтобы исправить грешника на праведника. Вы уж определитесь, Бог это садист или Любовь.
>избавляйся от греховности (благодаря жертве Христоса) либо пойдёшь на смерть.
Выбор уровня двух стульев. Наверняка есть ещё третий вариант, уровня Христа на пики, сам ему на колени.
Покажешь "Христоса" в тексте, или ты как и другие шизоуёбки уже свои словечки придумываешь?
Тут должна быть картинка с великими безбожниками из паблика "аметист" и подписью про хорошую компанию.
А "парень" в винительном падеже это "пареня"?
Есть, но мало, все таки воцерковленность ныне для духовно недоразвитых
в каком тексте, мань?
Христоса сокращают при склонениях, но Он достоин того, чтобы писать нормально.
это другой тип слова, с мягким знаком, очевидно.
понос склоняется как поноса, если хочешь.
То есть апостолы неправильно писали?
Если бы вы могли говорить с бесами, то все ваши картинки с хорошими компаниями поблекли. Остался бы лишь страх Божий, и желание молиться.
а где ты видел как Они писали? покажи-ка как они склоняли?
>Если бы вы могли говорить с бесами
Я всегда думал что бесы это что-то типа злых животных, не обладающих ни умом, ни способностью разговаривать.
так Христа или Христу?
нормально сделай — нормально будет все падежи или хотя бы два.
>Остался бы лишь страх Божий, и желание молиться.
А если поговорить с суккубом? Они, вроде, не страшные.
>дефективный не может отличить русский от транскрипции греческого
Ясно.
Верно, ведь постинг цитаток из фентези - твоя основная практика.
Нет, это нелепые, страшные существа, которые знают больше, чем ты, например. Они очень умны. но это не значит что они хорошие. Тебе не понять, наверное, ведь мозг для тебя это главное мерило. Я бы хотел быть глупей, чем есть, и быть однозначно неверующим, но увы.
ты больной? 2 русских слова на пикче.
>это русский я скозал!
Совсем ебнулся.
Они не разговаривают. И нельзя однозначно сказать, что они нестрашные, размытая внешность.
> Они очень умны.
Что-то они мне не показались умными, когда их Иисус одной левой загнал в свиней и сбросил со скалы. Да и вообще, их всю дорогу праведники и пророки под шконарь загоняют, бесы разве что совсем конченых грешников могут соблазнить или что они там делают.
И если они ещё не додумались искупить свои грехи, при этом зная что их ждёт ад, не такие уж они и умные.
>"Христа" и "Христу" это не руский, дефективныЙ"!!!!
лечись
>говорить с бесами
Но ведь это практика, у монахов например. Или "ваша практика не практика"? Тогда тебе к протестантам.
>Но ведь это практика, у монахов например.
Монахи с бесами разговаривают? Зачем? И кто их надоумил?
Господу они по силам, конечно. Но праведникам нет, я полагаю. Просто они меняют тело, уходя из зоны влияния экзорциста.
>лечись
Зачем, я же не дефективный.
Скудоведный путает борьбу с чаепитием, очевидно же.
> которое нельзя исказить?
это как? всё можно исказить.
>Ну поставил бы посреди планеты огромные монолоиты с писанием
Писания Библии на то и не точны, чтоб толковать люди могли по-разному, видеть разные благие смыслы.
>чтобы из всех стран были видны и интересующиеся могли подойти и изучить изначальное, не искажённое
Библия доступна везде, где надо. О Христосе известно везде, где надо.
>не перетрудится
а вот и нет, есть такой принцип — не делать больше необходимы.
энергией Он не разбрасывается, когда необходимости такой нет.
>покидая плоть они лишаются возможности раскаяться и очиститься от грехов
если шанс есть — возможно у них будут ещё воплощения.
>жалко своей бесконечной энергии
1) нет ничего бесконечного, кроме замкнутого (как, например, время)
2) отправляющихся на смерть видят на небесах и это ещё больше укореняет желание избегать греха.
>чтобы исправить грешника на праведника
это возможно только во плоти.
если с ума люди уже сошли (так говорили раньше про неразумных) — тяжело исправить их и они не достойны того.
>Выбор уровня двух стульев.
это почему? избавляться от греховности это нормально и правильно.
>они меняют тело, уходя из зоны влияния экзорциста.
--------->/mg
>Но праведникам нет, я полагаю.
Какие-то они, бесы, получаются слишком могущественными, если даже праведники и святые с ними не могут совладать и требуется вмешательство уровня Иисуса.
>конченых грешников могут соблазнить или что они там делают.
управляют ими.
Не проецируй.
>если даже праведники и святые с ними не могут совладать
с ними ни один их носитель не может совладать.
святые могут изгонять бесов из достойных.
>Какие-то они, бесы, получаются слишком могущественными
Конечно, это же бывшие ангелы
Бесы по сути антиангелы, конечно же они могущественны.
Разве? Где про это написано?
>не делать больше необходимы
необходимиума
пофиксил тебя
>Бесы по сути антиангелы, конечно же они могущественны.
А в людях образ и подобие Бога, получается они должны быть ещё могущественнее.
это про плоть написано.
образ и подобие не есть сила и могущество.
>подобие
Вообще-то нет, читай внимательней.
?
по образу и подобию
Дальше читай
Что по образу и подобию, мань?
и дальше нет опровержения этого.
Какое опровержение?
Я говорю, следующие строки читай
>образ и подобие не есть сила и могущество.
Почему? Вот бог всесилен\всезнающ и всемогущ. Подобие Богу обозначает, что человек тоже обладает этими качествами, но в меньшем масштабе. Также как и несёт образ божий, но в меньшем масштабе. Т.е, человек это демо-версия Бога по сути. Праведники это расширенные демоверсии, имеющие больше силы\всеведения\скиллов, а грешники это урезанные по максимуму демки.
>итт ебланы заявляют, что в намерении было две цели, а в реализации лишь одна.
>Всевышний передумал
ясно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Всевышний передумал
ясно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>ебланы
Не проецируй.
>Подобие Богу обозначает, что человек тоже обладает этими качествами, но в меньшем масштабе.
Не в меньшем, о чём и разговор.
Только образ был заложен изначально, а подобие должно быть достигнуто, чем и занимаются святые.
>читай внимательней.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Книга Бытия, 1:26)
И что тут не так?
Следующий стих читай
>подобие должно быть достигнуто
>Бог не сотворил по подобию, как хотел
>яскозал
на мой взгляд подобие не есть идентичность. Но в этом что-то есть. Я прогоняю бесов при их появлении, когда матом, когда именем Его, и они уходят. Может в этом могущество, дарованное Им?
>яскозал
Не я, а Моисей, умник
Получается, что Бог сказал, но половину не сделал просто потому что непонятно почему?
Или это проблемы перевода\искажения писания?
Я вот склоняюсь ко второму варианту.
пруф
просто не написали про подобие т.к. ни к чему, ебланы сразу начали додумывать мол "НЕ СДЕЛОЛ! ХОТЕЛ НО РЕШИЛ НЕ ДЕЛАТЬ"
Ну кароч, подобие не было достигнуто, Бог наебал. (Книга Моисея, 1:66)
Ну без Бога же святым не стать, так что когда допрактикуешься до святости, тогда и будешь "сотворен" по подобию, Бог же не говорил что прямо сейчас по подобию сотворит.
> Бог же не говорил что прямо сейчас по подобию сотворит.
А когда? Такие вещи либо изначально закладываются, либо их нет в принципе.
Тыскозал?
>изначально закладываются
Возможность достижения подобия заложена
что ты его слушаешь? по сути он заявляет что "сотворим по образу" он говорил про сейчас, а про "по подобию" не про сейчас, будто так вообще кто-то делает — в одном предложении говорит о действиях в разных временах и не уточняет что одно действие позже.
>закладываются
И ты волен либо развивать их, либо дрочить на трапов.
>будто так вообще кто-то делает — в одном предложении говорит о действиях в разных временах
Лолшто? Тебе вообще-то привели цитату.
Сотворим стоит в будущем времени
щас бы послушать нью-эйджера с умственной отсталостью считающего себя подобием бога
Несмотря на то, что бесноватых здесь сонмища, пообщавшись в треде, я успокаиваюсь, и укрепляюсь немного в вере своей.
>Сотворим стоит в будущем времени
Ага, а потом следует само сотворение. Никто же не догадывался, что спустя тысячи лет кто-то будет докапываться до одного пропущенного слова в краткой рукописи-изложении иудейского миропонимания.
>Ага, а потом следует само сотворение.
Именно. Сотворение по образу.
>Никто же не догадывался
Библия писалась при содействии Бога, и ты думаешь, что Он не догадывался?
>спустя тысячи лет кто-то будет докапываться до одного пропущенного слова
мало ли ебланов...
Лучше бы практики практиковал
inigo.ru/wp-content/uploads/2014/06/Краткий-компендий-Духовных-упражнений.pdf
>Библия писалась при содействии Бога, и ты думаешь, что Он не догадывался?
Если ты думаешь что библия это доскональное описание всего миросотворения, то очень зря. Там всё создание вселенной сводится к полстраныце текста крупным шрифтом, а ты ждёшь что тебе тут в подробностях распишут создавал ли бог по образу и подобию или только по образу.
Или вы тут опять считаете бога за идиота, который говорит одно, а делает другое?
Во-первых, ты скушен. во-вторых, практикую, говоря твоим языком.
>скушен
анона скушали(((
>пропущенного
Там "по образу" повторяется даже
>Там всё создание вселенной сводится к
там про создание мира, вообще-то.
нашего мира, т.е. земли в нашей галактике.
>Или вы тут опять считаете бога за идиота, который говорит одно, а делает другое?
Зачем ты проецируешь свои поступки на Бога?
Сказал - сделал, за исключениями, вроде нениветян.
>Там всё создание вселенной сводится к полстраныце текста крупным шрифтом, а ты ждёшь что тебе тут в подробностях распишут создавал ли бог по образу и подобию или только по образу.
Не жду
>твоим
Это общепринятый термин
http://www.pravmir.ru/vopros-otvet/chto-vklyuchaet-v-sebya-ponyatie-duxovnaya-praktika-v-pravoslavii/
>за исключениями
пруф?
Книга Ионы
А ты поклоняется божку который даже галактику создать не смог?
место?
?
всё создал Всевышний, но написано там про наш мир за 7 периодов (миллиарды лет)
Вся книга об этом, вообще-то.
Вне контекста нет смысла указывать, но если хочешь, то держи:
"4 И начал Иона ходить по городу, сколько можно пройти в один день, и проповедывал, говоря: еще сорок дней и Ниневия будет разрушена!
5 И поверили Ниневитяне Богу, и объявили пост, и оделись во вретища, от большого из них до малого.
6 Это слово дошло до царя Ниневии, и он встал с престола своего, и снял с себя царское облачение свое, и оделся во вретище, и сел на пепле,
7 и повелел провозгласить и сказать в Ниневии от имени царя и вельмож его: "чтобы ни люди, ни скот, ни волы, ни овцы ничего не ели, не ходили на пастбище и воды не пили,
8 и чтобы покрыты были вретищем люди и скот и крепко вопияли к Богу, и чтобы каждый обратился от злого пути своего и от насилия рук своих.
9 Кто знает, может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем ".
10 И увидел Бог дела их, что они обратились от злого пути своего, и пожалел Бог о бедствии, о котором сказал, что наведет на них, и не навел."
Да, Тузик, место.
а где Он якобы говорил, что не станет ниневии ?
Он это говорил через Иону, очевидно же.
не об этом вопрос.
или ты про 4й стих из цитаты?
>якобы
>пожалел Бог о бедствии, о котором сказал
>Бог врет я скозал!
Да
и с чего взято что Всевышний через него говорил? а не он сам.
1) https://www.google.ru/search?q=якобы
2) о котором Он сказал что?
>где Он якобы говорил, что не станет ниневии ?
>о котором Он сказал что?
>о котором сказал, что наведет на них
Ты даже эти шесть стихов прочитать и запомнить не можешь, дефективный?
>и с чего взято что Всевышний через него говорил? а не он сам.
Из Писания
>что наведет на них
что наведёт на них полюбасу или при каком-то условии? какие ваши пруфы?
пруф?
1. И было слово Господне к Ионе вторично:
2. встань, иди в Ниневию, город великий, и проповедуй в ней, что Я повелел тебе.
3. И встал Иона и пошел в Ниневию, по слову Господню; Ниневия же была город великий у Бога, на три дня ходьбы.
4. И начал Иона ходить по городу, сколько можно пройти в один день, и проповедывал, говоря: еще сорок дней и Ниневия будет разрушена!
(Иона 3:1-4)
>В старой иудейской книге кратко и примитивными словами описан процесс клонирования первого человека из днк "бога" (представителя более могущественной гуманоидной цивилизации)
>спустя многие тысячи лет фанатики спорят создавал ли "бог" человека только по образу или по образу и подобию
>спустя многие тысячи лет фанатики спорят создавал ли "бог" человека только по образу или по образу и подобию
Я про подтекст.
------->/zog
21. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(Второе послание Петра 1:21)
Так же в самой книге Ионы, сказно что его Бог послал это проповедовать.
Правда глаза колет?
шизофреник, плиз нитраль
перекат готовьте
>проповедуй в ней что Я повелел тебе
и проповедывал, говоря: "еще сорок дней и Ниневия будет разрушена! ... может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем .*
т.е. сам Бог сказал, что может быть не погибнут.
так что это не "сказал, что точно убью-погублю всех", а "возможно сделаю"
>проповедуй в ней что Я повелел тебе
и проповедывал, говоря: "еще сорок дней и Ниневия будет разрушена! ... может быть, еще Бог умилосердится и отвратит от нас пылающий гнев Свой, и мы не погибнем .*
т.е. сам Бог сказал, что может быть не погибнут.
так что это не "сказал, что точно убью-погублю всех", а "возможно сделаю"
А по-моему, шизофрения это отрицать очевидное и искать ему фантастические подтексты, как привыкли делать фанатики от современных религий.
Какой подтекст?
не прав в этом месте пётр.
не оч шарил.
>кококо вируны шизики
Ты для этого в /re пришел?
Зачем ты разные цитаты в одну склеил, дурачок?
ты в инете это вычитал?
сам я согласен
я цитировал одного человека, который проповедовал что велел Господь.
>цитировал одного человека
Нет, мань, не одного. Ты или опять не смог в чтение, или занимаешься крайне тупыми виляниями.
понял.
но и Бог не говорил, что это точно будет так, он лишь сказал говорить так.
дебильный.
Выбирайте ОП-пик
тату с куполами на оп-пик
можно ещё большие кресты на шеях
вся суть православных
и свечи, свечи побольше! которые наверняка помогают.
«Принимающий вас Меня принимает, а принимающий Меня принимает пославшего Меня» (Мф. 10:40)
Как пожелаешь
а я и не говорю что не принимаю самого петра.
просто он местами косячил в своей писанине.
“Ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас” (Матф.10:20)
Вот это здорово, возьму после светлой
Очевидно же.
>но Дух Отца вашего будет говорить в вас
но не всегда.
и речь о Писании, вообще-то.
а то что ты привёл это дар пророчествования, который и не у всех апостолов был.
У меня кривовато вышло, лучше сам вырежи
http://alexandrtrofimov.ru/wp-content/uploads/2016/09/moisei014.jpg
http://www.scalarchives.it/scalapic/021198/c/0115897c.jpg
Первый пик, целиком сойдёт. Спасибо.
Прямо изображение нашего треда, лул.
Иисус в первый день Песаха, на Тайной Вечере (если она была в первый день Песаха) ел мацу или "артос" (как сказано в греческом тексте Евангелия, т.е. перевод с греч. "квасной хлеб")?
Православные, что со мной не так, сегодня ходил в церквушку, на утреню опоздал, ничего не пелось не молилось, зашел перекрестился и не знаю что мне делать, почувствовал себя чужим, положил денежку в кучку, купил три свечки и ушел, не понимая ничего, даже расписание не запомнил, хотя читал его дважды. При этом я постился и сейчас еще. ЧТО НЕ ТАК ? Я НЕ ДОСТОИН ? Крещеный сам давно, но в храмах не бываю, молюсь сам в себе, церковных правил не знаю. И вот опять залип в ПеКа пишу тут, потому что даже поделится не с кем
Не с первого раза дастся, во-первых. Во-вторых, Пасха ещё не настала. Допостись и не отчаивайся.
Здравствуйте, а Иисус выйдет погулять?
Во сколько можно жрать кулич
В двенадцать
Знак вопроса. Блядь, клава не работает
В двенадцать
Знак вопроса. Блядь, клава не работает
Христос Воскресе!
Христос продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой
Воистину Воскрес!
Гугли иммортализация индуцированных стволовых клеток.
православные, поясните за Адама - как он мог стыдиться наготы, если у него было только духовное тело?
Ты просто латентный православный попробуй соблюдать пост для начала возможно прыщи пройдут девушки любить начнут и мирская жизнь наладится.
То же и с тобой как ты можешь печатать на клавиатуре неимея мозгов, это один из парадоксов на котором построенна вера если бы было логическое объяснение то была бы наука.
на самом деле, он обрел взгляд на жизнь как на зло - увидел жизнь со стороны зла. И увидел свою греховность, которая пала на него, когда он съел плод с дерева смерти
Я думал древо познания добра и зла а древо смерти это какая-то перевернутая алюзия на ихдрасиль.
что есть познание добра и зла? Это вбирание в себя, пропускание через себя... добра и зла. Человек, не имея телесной оболочки, был подобен ангелам - а, пропустив через себя зло приобрел греховность. И, обревши греховность - больше не мог жить в раю. Можно даже сказать, что Бог не выгонял его - но человек оказался на своем месте, когда приобрел новые особенности. Помню, в Библии говорится, что Адам и Ева сшили себе кожаные ризы - сами то есть. А дерево смерти потому, что, когда человек оказался вне Эдема, с ним стала обитать смерть, раньше ему не свойственная
Для чего нависли над тобой тогда, дед?
Анон, дорогой, подскажи приложение для айфона, чтобы там была Библия+Толкования. А то одни протестантские редакции попадаются, что неудобно.
Вот пример годноты на ведре: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mav.bible
Вот пример годноты на ведре: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mav.bible
TEST
TEST2
Беруша Вротова
Вы тут рили православные? Стьюпид верунс (тупие веруны).
Мария Боголюбова
Тред не читал Христос Воскресе
Подскажите, как происходит крещение взрослого человека? Я не так давно пришёл к Богу. Хочется стать воцерковленным, конечно. Но постоянно терзают сомнения, мол, достоин ли. К тому же среди родственников верующих нет, к сожалению.
там стоят тазики с младенцами. Берешь тазик с водой и выливаешь на себя - все, ты крещенный. Главное, не бери тазик с младенцем
на самом деле, если хочешь-почему нет? Главное осознанно принимать крещение
Иисуса в рот ебал
Как ты смеешь нести хуйню в православном треде
Вы молитесь огненному кусту, который то же самое, что еврей-плотник, но не то же самое, что папа еврея-плотника, хотя еврей-плотник и папа еврея-плотника то же самое.
имхо, иисус он как шаман, только с ним были не обычные духи, а святой дух.
Терновый куст символизировал Израиль, именно в его среду сошел Ангел Господень как огонь. Это явление уже само по себе символизировало Божью волю и посланничество Моисея, как освободителя.
Если у меня на улице быдло спросит мелочь, мне им давать или что?
Анон как отбиваться от ебанутых родственников/друзей-атеистов? Засирают за то, что даже интересуешься верой.
Никак. Их позиция сильнее. Это ты со стороны ебанутый, раз веришь в сборник еврейских сказок написанный евреями для евреев.
Кем были по национальности первые поборники и теоретики православия? Если греки, то какой разновидности?
Евреи и армяне
>Евреи и армяне
Подробнее можно?
>Евреи и армяне
Ну то есть, это больше связано с византией чем с грецией в целом?
Ну Византия и есть Греция и частично Армения. Эти две нации были основой Византии
Всем привет,дегенераты с хренославием головного мозга.Сегодня намечается конец света для вашего хуйца,которого сожрёт большой Макаронный монстр.Просьба принести в жертву ещё щенков и прекращать дрочить на инвалидов,беременных женщин и пассажиров с детьми.
Внимание дауны с хренославием головного мозга вы должны остановить нашествие макаронного монстра,принеся в жертву 9000 щенят,а ещё перестать фапать на инвалидов ,пассажиров с детьми и беременных женщин.
А потом пришел дядя Гитлер,засунул ундерменшей в газовую камеру и напердел.Задохнулось дохуя народу,слава им вечная.Помолитесь за них,чтоб у них в аду жопа на с ковородке поменьше чем у вас подгорала.
Люди,ваша религия-дикость и невежество.Вы должны отказаться от этой глупости,или будете уничтожены сами,и вам не поможет ваша выдуманная религия.Вы должны отказаться от ваших религий,объединиться и развиваться,а ещё спасать природу и не рубить деревья на вашу бесполезную церковь.Тёмным людям сложно объяснить что-либо,поэтому посмотрите день когда остановилась земля,вас тоже может постичь эта участь.Верьте в прогресс,а не ваши глупости.
Феминистка\жид\долбослав, плиз
Я не принадлежу к такой расе,как жид,я не феменистка, я не признаю ваши дикие религии,а вы лучше меняйтесь,или вас съест робот.
А причем тут Гитлер и вышеупомянутые народы? Они то как раз пользовались лояльностью Гитлера
Посмотрел "Страсти Христовы". Почитал догматы и увидел, что за две тысячи лет никто из противников воскресения Христова так и не сумел опровергнуть этого. Аноны, я в замешательстве. До сих пор я был киник (циник), мамкин мезантрап, но после Божьего откровения и Его страданий больше вера моя во Христианство. Аргументируйте мне мои верования ибо мамкой крещеный, а дети мои во грехе живут. Стоит ли обратить их в Христову веру?
Сажи зелени
Поясните за раннее христианство. После первого прочтения Евангелия создалось впечатление, что это был подпольный культ конца света (см. Марк 9:1, официальное церковное толкование знаю, но ясности не прибавляет). Так оно и было или я надумываю просто? Очень желательно литературы/статей на тему христианства до Константина, желательно затрагивающих мой вопрос.
Я думаю, что Бог меня ненавидит. И что я скорей демонической природы, и мне надо не сопротивляться этому и служить Сатане. Я молюсь Иисусу и спрашиваю его об этом.
>вы поступаете неправильно и страдаете потому что отворачиваетесь от Бога
>Бог посылает вам страдания в качестве испытания чтобы вы развились духовно
>Бог вас любит
охуенная любовь, да. нам тоже мучать своих любимых по его примеру?
>Сатана и бесы вас искушают
чем и когда?
как отличить где Бог и ангелы, а где бесы?
>Бог уничтожал города и народы, отнимал у праведников дома и семьи, обрёк своего сына на смерть
>Сатана предлагал Иисусу дать власть над миром, да и вообще что угодно за поклон ему.
Может лучше договорится с Сатаной, если все равно решил суициднуться, и все равно в ад? Но как?
>На все воля Божья
Я молюсь Иисусу, и надеюсь, что он передаст своему Отцу, и мы договоримся
>Бог посылает вам страдания в качестве испытания чтобы вы развились духовно
>Бог вас любит
охуенная любовь, да. нам тоже мучать своих любимых по его примеру?
>Сатана и бесы вас искушают
чем и когда?
как отличить где Бог и ангелы, а где бесы?
>Бог уничтожал города и народы, отнимал у праведников дома и семьи, обрёк своего сына на смерть
>Сатана предлагал Иисусу дать власть над миром, да и вообще что угодно за поклон ему.
Может лучше договорится с Сатаной, если все равно решил суициднуться, и все равно в ад? Но как?
>На все воля Божья
Я молюсь Иисусу, и надеюсь, что он передаст своему Отцу, и мы договоримся
>Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого Сына, которого принимает
Евреям 12:3-6.
пздц
Евреям 12:3-6.
пздц
Исаия, глава 45
7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
пздц
Господь сам грешен в Гордыне, и не только в ней.
7 Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
пздц
Господь сам грешен в Гордыне, и не только в ней.
>В ропоте проявляется духовный и психологический инфантилизм: человек отказывается принимать ответственность за свои поступки, отказывается видеть, что происходящее с ним – естественное следствие его действий, его выбора, его прихоти. И вместо того чтобы признать очевидное, он начинает искать виноватого, а крайним, естественно, оказывается Самый Терпеливый.
и нафига тогда вообще Бог, если вся ответственность на нас самих?
и нафига тогда вообще Бог, если вся ответственность на нас самих?
так Бог или Дьявол посылают нам страдания? или мы сами?
>человек отказывается принимать ответственность за свои поступки, отказывается видеть, что происходящее с ним – естественное следствие его действий, его выбора, его прихоти.
>Уныние возникает от недоверия к Богу, так что можно сказать, что это плод маловерия.
>Но что такое, в свою очередь, недоверие к Богу и маловерие? Оно не возникает само собой, из ниоткуда. Оно является следствием того, что человек слишком сильно доверяет себе, потому как слишком высокого о себе мнения. И чем больше человек доверяет себе, тем меньше он доверяет Богу. А доверие себе более, чем Богу, – яснейший признак гордыни.
происходит дерьмо - ты сам виноват пеняй на себя.
доверяешь себе больше чем Богу - возгордился, грех
делай всё сам, не ропщи на Бога.
доверяй Богу больше чем себе
как это понимать? взаимоисключающие параграфы? или нет?
>Уныние возникает от недоверия к Богу, так что можно сказать, что это плод маловерия.
>Но что такое, в свою очередь, недоверие к Богу и маловерие? Оно не возникает само собой, из ниоткуда. Оно является следствием того, что человек слишком сильно доверяет себе, потому как слишком высокого о себе мнения. И чем больше человек доверяет себе, тем меньше он доверяет Богу. А доверие себе более, чем Богу, – яснейший признак гордыни.
происходит дерьмо - ты сам виноват пеняй на себя.
доверяешь себе больше чем Богу - возгордился, грех
делай всё сам, не ропщи на Бога.
доверяй Богу больше чем себе
как это понимать? взаимоисключающие параграфы? или нет?
>уныние, как свидетельствуют люди опытные в духовной жизни, бывает от действия духа тьмы. Не могши прельстить душу на пути к небу благами и удовольствиями мира, враг спасения обращается к противному средству и наводит на нее уныние.
почему враг спасения не прельщал меня благами и удовольствиями? а наслал уныние? я ведь не опытный в духовной жизни, и не святой
почему враг спасения не прельщал меня благами и удовольствиями? а наслал уныние? я ведь не опытный в духовной жизни, и не святой
Дорогие аноны. Где почитать об этикете в храме?
Двачую вопрос и еще бы пояснение сколько и когда нужно крестится, а то стоишь в храме как обезъянка, кто то нос почесал, а кто то перекрестился
Я вообще сегодня додумался до такого, что Бог антипод, то есть вместо того что ты у Него просишь, он тебе обратное посылает, лучше не просить тогда уж
Мне там запомнился уродец у вражины на руках, а еще как бесы в виде детишек Иуду затравили и в петлю загнали. Я после просмотра боялся в темноте увидеть что то подобное
Церковь рядом с домом, боюсь в нее войти. Не знаю что там нужно делать, как себя вести, когда именно туда идти. Подскажите.
Анон, посоветуй с чего начать изучать христианство? С Библии? Откуда именно? Интересуюсь чисто с точки зрения культуры, чтобы понимать, о чём речь идёт в различных произведениях, и суть исторических событий (крестовые походы, реформация, отношение к еврееям и прочее). В общем для начала нужно что-то вроде краткого пересказа основных библейских и евангельских сюжетов, я думаю.
Учу катехизис к постпуплению в семинарию, где можно найти пояснение по нему или статьи, которые раскрывают тот или иной вопрос
Аноны, у меня к вам вопрос есть.
Есть такая известная дихотомия индивидуализм-коллективизм.
Так вот, я от нескольких людей слышал, что православие (и вообще, всё христианство) это насквозь индивидуалистичная религия. Есть аноны, которые могут обсудить\пояснить на эту тему?
Есть такая известная дихотомия индивидуализм-коллективизм.
Так вот, я от нескольких людей слышал, что православие (и вообще, всё христианство) это насквозь индивидуалистичная религия. Есть аноны, которые могут обсудить\пояснить на эту тему?
>еще бы пояснение сколько и когда нужно крестится
Важнее понимать, в чём смысл каждой части богослужения, чтобы не стоять истуканом, а реально участвовать. А крестные знамения и поклоны - тут всё просто - перечисление лиц св. Троицы - крестное знамение и поясный поклон, во время пресуществления св. Даров и выноса св. Чаши - земной поклон, добавить по желанию
>православие (и вообще, всё христианство) это насквозь индивидуалистичная религия
Разумеется, но только в аспекте восстановления Богообщения, каждый спасается в одиночку, за тебя никто этого не сделает. А касательно жизни как таковой, это отдельный разговор, у кого какая философия и предпочтения, это не вытекает из религии, потому что она есть узкоспециальный инструмент спасения. ИМХО, конечно, но образование и пара сотен книг по профилю в моём багаже есть
>пояснение по нему или статьи, которые раскрывают тот или иной вопрос
Там же всё просто, на детском уровне, что там пояснять? Если что-то непонятно, спроси здесь, я пока на связи буду
Бывший семинарист-кун
>
>
С петербургской семинарии??
Я уже прочитал,все адекватно.
Главное что бы тоже поступил
Анонче, это ли не языческие обряды?
В Ставрополье пройдут молебны о прекращении дождей-http://www.interfax.ru/russia/563755
В Крыму отслужат молебен о развитии курортов
http://www.interfax.ru/russia/545544
Алсо, освящение предметов не из язычества? Вообще, откуда в хрестианстве такие обряды произошли, есть ли они в католичестве, либо иных конфессиях?
Как церковь маняврирует, поясняя за подобные обряды?
В Ставрополье пройдут молебны о прекращении дождей-http://www.interfax.ru/russia/563755
В Крыму отслужат молебен о развитии курортов
http://www.interfax.ru/russia/545544
Алсо, освящение предметов не из язычества? Вообще, откуда в хрестианстве такие обряды произошли, есть ли они в католичестве, либо иных конфессиях?
Как церковь маняврирует, поясняя за подобные обряды?
>С петербургской семинарии??
С Московской. Удачи, бро
>Как церковь маняврирует, поясняя за подобные обряды?
Никаких манёвров, это молитвы святым и точка. Освящение предметов это норм, призывание благодати Бога. Да, у них форма один в один как у язычников, но содержание другое, поэтому нет, не языческие обряды. Разумеется, бывает, что Бог заслоняется разными святыми, особенно современными, типа Матроны которые, быть может неосознанно подменяли в сознании паствы Бога на лично себя, но это местные перегибы, следствие невежества
Спасибо
А куда после семинарии пошёл?На кого учился?
>А куда после семинарии пошёл?
Я год только проучился, потом меня всё настолько затрахало, что дропнул, пошел учиться в обычный ВУЗ. Это долгая история, но суть, я думаю, в том, что я пошёл в 18 лет, стержня нормального не было, а он там нужен, ибо нравы и пахота почти как в армии, плюс тотальное стукачество
>Тотальное стукачество
Прям по жести?Для чего?
А егэ какое нить сдавал?
>Прям по жести?Для чего?
Администрация любила тотальный контроль, вестимо
>А егэ какое нить сдавал?
Нет, я до этого школу закончил, в 2001-м
Но сейчас в МДС стало лучше, по крайней мере в столовку в наряд уже не заставляют пахать
Каббала, вернее её отдельные пункты могут сочетаться с православием? Типа того что наш мир по отношению к Т-рцу иллюзия и т.п.
Я не сдаю доп предметы на Егэ, и думаю правильно ли сделал.
Иду в семинарию,что бы попытаться найти себя,так как не знаю чего хочу и чем хочу заниматься по жизни.
Анон,а как часто выходные были в семинарии?
Вот объясните мне, почему в Деяниях 5:1 - 5:13 убили людей, которые продали своё имущество и пришли отдать деньги апостолам? Разбойники и блудницы могли покаяться и быть приняты в Царствие Небесное, а люди, отказавшиеся от имущества в пользу апостолов, пусть и оставив часть своих денег себе, заслужили смерть? Не совершаю ли я тот же грех, жертвуя на храм всего сотку, а не отдавая всё вплоть до последних портков, ибо сказано Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли?
Глупый вопрос, но сегодня я надел крестик, который от меня прятал отец 4 года он боялся, что я его потеряю. И через несколько минут у меня заболело в том месте, где лежит крестик. Что это может означать?
Побоюсь спросить,а куда ты его надел?))))
На грудь, конечно же.
Сегодня сходил в церковь и у меня какие то странные мысли появилсь, когда молился, какие нибудь оскорбления и тд Кажется, что в адрес бога. Почему так?
И большая у тебя грудь,членодевка?
Я не тян.
Я повесил его на шею.
>Я повесил его на шею.
На шею чего именно?
Просто есть шейка,головка,лобок...не только у людей ведь.
А с каких пор членодевки-тян?
Я не трап, не транс, не гей, не би, не членодевка
толсто, я сразу не понял. досвидания
>Я не трап, не транс, не гей, не би, не членодевка
Ну я этого и не говорил.Видимо вы себя считаете этими...грех ведь это,в царствие небесное не попадёте,имя б-га пишете с маленькой буквы...вот и попадёте вы в Ад к своим любимым друзьям-трапам,трансам,геям,бибикам,членодевкам.
Ты тут такой толстый тролль?
Я приходил с серьезным вопросом.
>Я этого и не говорил
>И большая у тебя грудь,членодевка?
>>Я не трап, не транс, не гей, не би
Да,я это тоже сказал?А,я понял-это Диавол виноват.Он напустил тебе в зеницы ересь нечистую,беги молись,Ад идёт к тебе-особенно за инцест с мамкой.
А убежал несерьёзно,мамкин б-г Кузя.
С чего ты взял, что у меня был инцест?
Диавол по секрету шепнул,вчера с ним бухали,тут в Аду интернет провели...
Сап. Начну с того, что мне семнадцать и я серьёзно хочу вкатиться в православие с возможным последующим поступлением в духовную академию. Но суть в том, что я вообще не знаю что делать, я даже не крещённый. Можете поподробней расписать, с чего начать и как, завсегдатаи?
Гляди:
-Покупаешь страховку от РПЦ на случай попадания в Ад.Есть три вида:обычная(снимает 60%грехов),голд(80% грехов,но и цена подороже)и платинум(все грехи,самая дорогая).
-Регаешся ВКелье,вступаешь в Группу Православия.
-Избавься от сей грешной вещи,как деньги.
Хэлп!!
Ветхий Завет:
-Пятикнижие
-Книги истории Израиля
-Книги мудрости
-Книги пророков
Если я хочу вкатиться в христианство, мне нужно весь Ветхий Завет читать? Как-то не очень интересуют книги истории Израиля.
Пятикнижие это Тора?
Ветхий Завет:
-Пятикнижие
-Книги истории Израиля
-Книги мудрости
-Книги пророков
Если я хочу вкатиться в христианство, мне нужно весь Ветхий Завет читать? Как-то не очень интересуют книги истории Израиля.
Пятикнижие это Тора?
Почему активно исповедующие православие становятся какими-то убитыми, что ли? Пришибленными... Не знаю, как описать. Как будто на них слишком сильно начинает атмосферный столб давить.
Да не,ты чё,они как-раз и нормальные,это им излишний мозг давит,куда уж Нам их понять,мракобесам грешным.
ВНИМАНИЕ!
Нету друзей?Хочешь познакомиться с богом?Тогда б-г Кузя ждёт вас!
Нету друзей?Хочешь познакомиться с богом?Тогда б-г Кузя ждёт вас!
Новый завет сначала прочитай в современном переводе. "Благая весть" например.
И разберись в смысле слов Иисуса.
И да, сразу например, подставить другую щёку - это древнеиудейская традиция признать свою вину перед ближним. А не вот это вот всё. Типа позволяй себя пиздить и всё такое.
Иисус вышвыривал торговцев из храма.
бог пидор
Бог-Кузя!
Бога нет, я знаю. Пережив клиническую смерть я нихуя не видел. Сердце стояло, а лишь моё сознание работало. И видел я не ра или ад. Я видел сон, и всё гг.
Посоветуйте редакцию Библии для первого ознакомления. Католические и прочие Библии отличаются от православных? Что входит в Библию? Ветхий/новый + евангелия или что?
>Католические и прочие Библии отличаются от православных
Да,там перевод разный,правильнее оригинал читать.А Евангелие и остальное в Библию не входит,Евангелие это Евангелие,Библия-это Библия...
Хочу поговорить о православии и христианстве в целом с каким-нибудь священником. Поспрашивать о взгляде церкви на некоторые вещи, события. Сам агностик, почему-то стесняюсь идти в храм.
сначала Евангелие читай. в современном переводе. этого века.
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
Да проще простого, братюнь.
Где вериги купить можно?
Обыкновенный фанатизм в смеси с маразмом. Или просто фанатизм у людей помоложе
Читал Эволу и он пишет следующее:
>Сошлемся на трактат "Contra advers. legis" (1, 26–28), в котором Святой Августин утверждает что Бог дозволяет насилие над молодыми женщинами во время войн и беспорядков. Неведомость Божественного Промысла и случайные обстоятельства, приводящие к совершению греха, получают искупительное возмещение в земных страданиях (предполагается, что изнасилованная молодая женщина свою долю страданий уже получила); Святой Августин утверждает, что женщина, если она не согрешит плотью, впадет в гордыню, кичась собственной добродетелью. Известно, что по Святому Августину, добродетель, достигаемая силами самой твари, без воздействия Божественной благодати, тождественна "языческой доблести" и не имеет ценности. Учение Лютера о ресса fortiter предписывает не сопротивляться гpexy, но полностью ему подчиниться и, сознавая гнусность гpexa и собственное бессилие, ожидать спасительной Божественной милости.
Где-нибудь есть эта "Contra advers. legis" на русском? Кто-нибудь её читал? Просто хочу узнать, в каком контексте это сказано.
>Сошлемся на трактат "Contra advers. legis" (1, 26–28), в котором Святой Августин утверждает что Бог дозволяет насилие над молодыми женщинами во время войн и беспорядков. Неведомость Божественного Промысла и случайные обстоятельства, приводящие к совершению греха, получают искупительное возмещение в земных страданиях (предполагается, что изнасилованная молодая женщина свою долю страданий уже получила); Святой Августин утверждает, что женщина, если она не согрешит плотью, впадет в гордыню, кичась собственной добродетелью. Известно, что по Святому Августину, добродетель, достигаемая силами самой твари, без воздействия Божественной благодати, тождественна "языческой доблести" и не имеет ценности. Учение Лютера о ресса fortiter предписывает не сопротивляться гpexy, но полностью ему подчиниться и, сознавая гнусность гpexa и собственное бессилие, ожидать спасительной Божественной милости.
Где-нибудь есть эта "Contra advers. legis" на русском? Кто-нибудь её читал? Просто хочу узнать, в каком контексте это сказано.
Уважаемые, хотел бы спросить у Вас совета по следующему вопросу:
Интересует точка зрения православия на предположение, что приход антихриста не за горами. Что посоветуете почитать по сабжу? Как относитесь к идее, что он будет из России?
откровение Иоанна Богослова читал, но без комментариев со стороны воцерквленных православных понять правильно его не считаю возможным
Православный анон, посоветуй курс просветительских лекций о православии и других близких к нему темах. Начал слушать Андрея Кураева, но порой не нравятся его надменный тон и прохладные истории.
аудиолекций
молниеносный фикс
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://www.pravenc.ru -православная энциклопедия
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384 -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm -первые шаги в церковной жизни
FAQ:
http://s3s.so/faq
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/433143.html
Тред архивов: http://s3s.so/archive
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF