Математика говорит, что существует всегда такие истинные утверждения, которые нельзя доказать. Мизес уже ржет над вами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте
ну научно пополярно о проблеме https://www.youtube.com/watch?v=jP3ceURvIYc
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте
ну научно пополярно о проблеме https://www.youtube.com/watch?v=jP3ceURvIYc
Это еще что, вон задача n-тел тоже нерешаема аналитически. Но спутники все равно запускают и они прилетают куда надо. Как они это делают? Просто они уже в отличии от пориджей проходили численное дифференцирование
Грубо говоря, эта теорема о том, что никто в мире не сможет доказать, что 1+1 равно 2, только договориться об этом.
> Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат.
Щито?
Ни разу не грязноштан, но алгоритм - тупо перебирать состояния одно за другим.
Ты бы лучше сверхтьюринговые задачи привёл в пример, на них госплан гарантированно сломается. Но в экономике они не возникают
> Просто они уже в отличии от пориджей проходили численное дифференцирование
Для игры жизнь "дифференцирование" (приблизительных численных методов) не существует
Как собрался решать задачу с миллионами живых акторов?
> Ни разу не грязноштан, но алгоритм - тупо перебирать состояния одно за другим.
вот именно что перебить. Ты не узнаешь результат своей регуляции пока ее не произведешь. Доказать ты это не проделав все операции не сможешь.
> перебить
перебрать, фикс
> Ты не узнаешь результат своей регуляции пока ее не произведешь
и в чём преимущества у рыночка?
от тоже ничего не знает. Например, спрос на видеокарты в декабре 2022 года. Дальше что?
Так блять, это и есть запуск игры. Нет способа как-то упростить эти вычисления, нет какой-то упрощённой модели
Господи, какой же ты безграмотный дегенерат.
>колония клеток может погибнуть или начать вытворять фантастические штуки.
Поведение всегда сводится к финально-переодической последовательности.
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат.
Всегда можно, причем абсолютно точно и воспроизводимо. Путём запуска самой эмуляции.
Человек - он как бактерия. Нужно просто больше работать и все станет заебок.
> и в чём преимущества у рыночка?
преимущество перед чем? Перед бездумным ломанием дров?
Просто каждый раз, когда коммиглисты говорит, что знает как правильно отрегулировать рыночек - ссыте ему в ебло.
> если вы не можете предсказать результат ваших сраных действий заранее?
лол. Так ведь это шиз "1000 независимых(!) гномиков делают карандаш". Подлечился и вернулся?
> Путём запуска самой эмуляции.
> Путём запуска самой эмуляции.
> Путём запуска самой эмуляции.
Господи,
шиз переименовавший деньги в человеко-часы ты?
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат.
>Существует конкретный алгоритм вычисления, собственно саму игру и описывающий
>нельзя предсказать финальный результат
Ты же гуманитарий, да?
Просто дегенерат с полностью отсутствующим пониманием логики.
Шизик, то что 1+1 равно 2 доказывается из первой аксиомы сложения путём подстановки туда 1 вместо свободной переменной. Гуманитариии, ну нахуй вы сюда залезли? Нахуй вы лезете в рыночек с формальной арифметикой, которая там непришей кобыле хвост, если бы там больше подошла нелинейная динамика?
> >Существует конкретный алгоритм вычисления, собственно саму игру и описывающий
Гринтекстодаун, плиз. В ОП-посте четко написано, что без запуска самой игры результат ты не узнаешь. Эмуляция игры это есть запуск игры. Форсированного алгоритма позволяющего за константу предсказать результат выполнения игры жизнь нет. Применительно к экономике это значит, что нельзя предсказать результат действий не произведя самих действий и не посмотрев на их результат.
>я гуманитарий и мне нечего возразить, поэтому я перейду на личности и скажу, что у тебя отсутвует понимание логики.
Хорошо. А какой именно из логик?
Хай марксист.
Вообще житуха твоя работает не по принципам математики и логики.
Ты не одупляешь что в твоем высере, ты противоречишь самому себе?
>Гринтекстодаун, плиз. В ОП-посте четко написано, что без запуска самой игры результат ты не узнаешь.
Я до туда уже не стал читать. Значит ОП настолько гуманитарный дебил, что сам себе противоречит в одном посте, сначала заявляя, что это нельзя сделать, а потом рассказывая как это можно сделать. О чем говорить с таким одноклеточным?
мансур, спок
>Ты не одупляешь что в твоем высере, ты противоречишь самому себе?
нет
>Ты не одупляешь что в твоем высере, ты противоречишь самому себе?
нет
Пускай будет формальной
> Я до туда уже не стал читать. Значит ОП настолько гуманитарный дебил
Железная логика. Сам нихуя не читал и не понял, но дебил ОП. Ты точно коммунист.
Так математика другими не занимается. Какой именно из формальных?
деньги - всего лишь способ подсчитать ресурсы
у нас на входе ресурсы, и на выходе ресурсы = деньги здесь лишние
деньги как способ расчёта не нужны, шиз
Алё, гуманитарий, ты в курсе, что любое доказательства читают до первой логической ошибки. Потому что дальше там будет хуйня по определению, как у тебя.
У тебя там программка ссаная, которая подчиняется законам математики. Ничего в этом не смущает?
Формальная логика одна, аватаркопетух, сейчас нахуй пойдешь
это способ выразить ценность одних ресурсов в других. Ничего больше кроме денег не позволяет производить таких вычислений
там нет логических ошибок, грязношнат. Ты просто плохо прочитал, ничего не понял, а теперь сракой веритишь. Порашника как просто не пиши, всегда найдется такой умник, которых ничего не понял, но спорит.
> У тебя там программка ссаная, которая подчиняется законам математики. Ничего в этом не смущает?
мансур, ты не галкин и это не передача как стать миллионером. Заканчивай мысль.
>это способ выразить ценность одних ресурсов в других
увы, ценность ресурсов лишь у тебя в голове. кг цемента сам по себе не знает, что он ценнее 2 кг гвоздей
>Ничего больше кроме денег не позволяет производить таких вычислений
наоборот, деньги это всего лишь ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ оценка, сделанная человеком и включает не более 2-5 ресусов, в то время как ЭВМ может посчитать ресурсы в других ресурсах абсолютно точно(с учётом 5, 25, 100 и т.д. других ресурсах)
>Нет способа как-то упростить эти вычисления, нет какой-то упрощённой модели
А она нужна? Что помешает компьютеру симулировать экономику, как таковую? Это ж вопрос вычислительных мощностей и не более.
> кг цемента сам по себе не знает, что он ценнее 2 кг гвоздей
Конечно не значит, без рынка на котором ты можешь обменять гвозди на цемент.
>в то время как ЭВМ может посчитать ресурсы в других ресурсах
Не может. рынка нет, компьютер не может обменять тебе гвозди на цемент.
тогда тебе надо симулировать в матрице всю экономику, включая сам компьютер, который симулирует экономику и самого себя
У тебя же есть алгоритм и законы математики в которых действует эта программа. И если удалось посчитать что допустим результат непредсказуем, то это тоже результат, а непредсказуем он от чего, еще осталось выяснить
Это такой дамаг контроль с Мансуром?
у тебя подгон решения под ответ
если цемент не знает, сколько стоят гвозди,
то ты не знаешь, сколько стоит дом из гвоздей и цемента
может дороже, а может и дешевле
(другое разговор, сколько ты за дом отдашь: 100К или 1млн)
всё, ты обосрался
все цены лишь у тебя в голове
Ты адски неправ. Прочитай "the brain of the firm", там есть ответы на все твои вопросы.
>а непредсказуем он от чего, еще осталось выяснить
ясно от чего. Он требует бесконечной вычислительной мощности для окончания расчёта
The Brain of the Firm
Противоречие в чем, мансур? Нельзя приготовить омлет не разбив яиц. Нельзя узнать результат вычислений не произведя вычислений.
Не надо. Прочитай The Brain of the Firm.
>Нельзя узнать результат вычислений не произведя вычислений
теперь, шиз, тебе осталось доказать малое
что для план нужно произвести бесконечное число вычислений
доказательство тезиса любой степени абсурдности через кривую аналогию
двач 2021, добро пожаловать
Как это выяснили?
Какой пиздец.
То есть ты своим воспаленным левацким мозгом, сделал такой вывод из той инфы, которую притащил?
Ты же идиот Артем, не понял ничего от начала до конца
> если цемент не знает, сколько стоят гвозди,
> то ты не знаешь, сколько стоит дом из гвоздей и цемента
> может дороже, а может и дешевле
> (другое разговор, сколько ты за дом отдашь: 100К или 1млн)
цент и гвозди ты покупаешь на рынке за деньги. Если тебе надо обменять гвозди на цемент, то ты делаешь это при помощи рынка. (продаешь гвозди и на вырученные деньги покупаешь цемент)
за дом ты запросишь столько сколько стоила тебе постройка (гвозди + цемент) + выгода. Если не можешь продать дороже себестоимости, то ты в убытке. Этот элементарный расчет немыслимый при плановой экономике, при рынке может произвести любой гномик
Пиздун, но ты хотя бы читай материал, на который ссылаешься.
Наберут зверьков по объявлениям...
Предсказания будущего строятся на прогнозировании на основе имеющихся данных, что позволяет создавать модель поведения рынка, но не исключает отклонений в рамках границ поля вероятностей. Главное и самое ценное в прогнозировании - это выбор оптимальной стратегии поведения, т.е. задание вектора развития, которому следует придерживаться.
Возьмем в качестве примера - инвалида колясочника.
Наш прогноз будет заключаться в том, что он не стане успешным бегуном и не сможет победить на олимпийских играх. Мы можем сузить прогноз и сказать, что он не сможет победить и на районных играх первой ступени. Причина этого утверждения проста - инвалидность.
Факторы, которые могут повлиять на прогноз носят скорее фантастический характер, нежели имеют отношение к реальности.
Предположим, что в США изобрели генное редактирование, которое полностью изменяет взрослого человека, нечто похожее на американские комиксы, герои типа человека-паука, Халка, росомахи и прочее...
Исключать вышеназванные возможности мы не можем, как и прилет пришельцев, но... Мы живем в России, где подобные факторы физически сведены к нулю. И наш прогноз может исключить подобные события, как невероятные.
Наш отечественный инвалид останется инвалидом, который в лучшем случае может участвовать в паралимпийских играх, но никак не соревноваться с профессиональными здоровыми спортсменами.
Это и есть прогнозирование бизнеса, которое используется в любой частной компании, которая хочет развиваться , а не сгинуть.
_________________________________
Но почему же, если мы знаем оптимальную модель развития и можем доказать ее математически, нельзя использовать прямое плановое регулирование рынка и жизнедеятельности социума???
Ответ очень простой - СВОБОДА, как залог всей сути жизни человека. Какая цель жизни человечества? Чем мы тут занимаемся?
Ответ один - ПОИСК ИСТИНЫ, что же скрывается за этой мудреной фразой, простым языком - ОБУЧЕНИЕ, это и есть единственная цель нашего существования. Самое эффективное обучение происходит на своих ошибках.
Если человеку запретить есть гавно, то единственно о чем он будет думать - это как бы съесть гавно. И пока он сам не поймет, что гавно - это гавно, то не имеет никакого смысла запрещать ему есть гавно.
Отсюда и стадии развития цивилизации имеют разный уровень разумности, одни едят гавно ведрами, а другие чайными ложками, почти избавившись от этой дурной привычки...
Отсюда следует правило, что следует учитывать вектор позитивного развития, но недопустимо запрещать людям быть людьми! Люди - это смесь животных инстинктов и рефлексов и человеческого разума, где эволюционное развитие вытесняет первое вторым.
Ты ебнутый. Последний раз говорю-прочитай книжку. Петух тупой.
Напоминает мне философские мысли Кличко. Он же наверное думает что что-то умное говорит.
>Этот элементарный расчет немыслимый при плановой экономике, при рынке может произвести любой гномик
при планчике я строю дом из цемента и гвоздей и трачу на это 1000 ЧЧ. Выставляю выставочный образец и набираю заказы.
Есть заказы? Дом идёт в серию
Нет заказов? Пытаюсь удешевить расход ЧЧ
просто же всё, мань
ссу тебе на голову
Ты тоже книжку прочитай, дебил тупой.
Пример: у тебя есть месторождение говна. Количество говна в нём финитно, но неизвестно.
Ты не сможешь спланировать количество говняных петухов, которых ты сможешь слепить.
Но централизованное паанировани работает.
Читайте книжку, петухи.
> теперь, шиз, тебе осталось доказать малое
> что для план нужно произвести бесконечное число вычислений
не подменяй тезис
чтобы узнать результат твоего плана, нужно его выполнить. Способа узнать результат заранее нет.
>Люди - это смесь животных инстинктов и рефлексов и человеческого разума, где эволюционное развитие вытесняет первое вторым
какое закамуфлированное "а разгадка проста: русские — это народ-пидор, народ-мразь, народ-говно, народ-хуесос, народ - гавноед"
Мансур, в чем противоречие? Если тебе нечего сказать кроме ad hominem, то добавляю тебя в скрытие по имени.
>чтобы узнать результат твоего плана, нужно его выполнить. Способа узнать результат заранее нет
Совсем ёбу дал?? Чем рынок лучше? Чтобы продать дом, его нужно построить. И не факт, что у тебя его купят дороже, чем ты потратил цемента и гвоздей. В чём преимущество, шизло?
Ты совсем шизофреник чтоли бля. Нет там такой шизофрении, о которой ты тут кукарекаешь. Вообще нет такого положения, что никто не начинает что-то вычислять. Ты же же жопой читал и смотрел по ходу, то что сюда притащил
>Ты тоже книжку прочитай, дебил тупой.
>Читайте книжку, петухи.
давай своими словами. Ещё бы нойунейм книги читать
Вглядись в лица этого глубинного народа...
У него нет и быть не может никакого будущего.
>Ты совсем шизофреник чтоли бля
да это известный шиз, адепт Мизеса. Тому деньги платили, чтобы оп планчик опускал(калькуляционный эффект и прочая хрень) и этот на подсос сел
Я тебе уже 2 раза написал в чем противоречие, марксист.
И про ад хоминем писал много раз, что это значит. Но ты походу совсем дегенерат, вот в Магните ты всю жизнь и проработаешь
ну, кстати да. Если русские отстали от норм. белых людей на 5-10 поколений, то отставание может стать критическим
не удивлюсь, что он просто исчезнет через 50-100 лет
проиграет конкуренцию, так сказать
Еще одну тайну открою, он и Мизеса то не читал, или читал в отрывочки из пабликов, но понял их по ходу как обычно жопой
Просто вот такой человек, хомо-дегенератус
не думаю, что он дегенерат
просто он берёт абсурдные допущения и на основании них делает выводы, кое-кто может и повестись
а когда его припираешь к стенке - просто сливается до следующего раза
> Предсказания будущего строятся на прогнозировании на основе имеющихся данных, что позволяет создавать модель поведения рынка, но не исключает отклонений в рамках границ поля вероятностей.
Попробуй предсказать результат игры жизнь, используя теорию вероятности, и упрощенные модели. Это невозможно, я гарантирую. Ты можешь накопить некий стат материал прошлых запусков с определенными начальными данными. Но как они тебе предскажут результат для данных, для которых ты не запускал игру? Никак.
В подобных методах предполагается что есть какие-то зависимости, которые позволяют построить упрощенную модель, но "жизнь" такова, что такой модели нет. Более того, общество гораздо сложнее какой-то там игры. Стат данных явно будет недостаточно, чтобы нарисовать хоть какую-то корреляцию нет. Нет возможность изолировать переменные, чтобы понять что влияет на систему, а что нет.
В твоем примере с бегунами и инвалидами, мы уже знаем заранее прогноз. Инвалидов мы видели. Пример со схожими вводными, допустим "нет ноги", у нас есть. Мы деламы вывод, что человек без ноги не может стать бегуном. Но допустим мы никогда не видели инвалидов (коммунизма) и нам следует дать ответ, сможет ли человек без ноги бежать со скоростью N. Как нам узнать? Надо заставить бегать. Результат иначе не узнать.
Я очень устал рассказывать.
Если коротко-вместо избыточной агентной системы мы строим вертикальную с локально-автономными уровнями.
Нерешаемый локально деманд эскалируется
Иерархия приоретизирует сигналы.
Так работают живые организмы.
> ноунейм
Это ты ноунейм. А tbotm - это одна из тех книг, что сформировали современное корпоративное управление.
Но там же нет вообще ничего о чем он тут кукарекает. Нет такой дебильной предпосылки что "если не считать, то не получится посчитать", это же идиотия, как он вот такое там увидел?!
Вообще странно ссылаться на Мизеса, которого сам рыночек и обоссал со с целыми командами по прогнозированию, логистикой и прочим планчиком. Хотя если за деньги это писал, то можно только позавидовать
Нет смысла плонировать глобально.
Ты всё так же балансируешь деманды и сапплаи, просто вместо избыточности у тебя есть эскалация и приоретизация сигналов.
Энурезник, плиз.
Не важно столько стоит твой дом в ЧЧ, не важно сколько гвозди и цемент стоят в ЧЧ, если ты не можешь произвести обмен одного в другое. Не важно сколько ЧЧ стоят отделочные работы, если у тебя нет специалистов по отделке дома готовых выполнить эти работы за требуемое время. Никакой иной единицы для единого расчета кроме денег быть не может. а деньги есть только на рынке. Если ты посчитал цену отделочных работ в деньгах, то значит, есть специалисты готовые выполнить работу за указанные деньги. Если ты посчитал в ЧЧ, это нихрена не значит.
Не важно столько стоит твой дом в ЧЧ, не важно сколько гвозди и цемент стоят в ЧЧ, если ты не можешь произвести обмен одного в другое. Не важно сколько ЧЧ стоят отделочные работы, если у тебя нет специалистов по отделке дома готовых выполнить эти работы за требуемое время. Никакой иной единицы для единого расчета кроме денег быть не может. а деньги есть только на рынке. Если ты посчитал цену отделочных работ в деньгах, то значит, есть специалисты готовые выполнить работу за указанные деньги. Если ты посчитал в ЧЧ, это нихрена не значит.
Если не планировать, то не получиться запланировать.
Это будут следующие слова оп-шизофрена
ЧЕРНЬ, или агрессивная чернь - БЫДЛО, оно не может быть русскими или французами, оно не имеет национальности.
Когда всякие говорящие попки твердят, что основа нации - это язык, то он принципиально не понимают в чем смысл данного утверждения.
Язык как способ выражения мыслей, как механизм мышления - это и есть национальная принадлежность.
Если мы называем русским человека, который принадлежит к русской нации, то такой человек обязан иметь образ мыслей русского, который невозможно получить не читая и не понимая русскую литералу, музыку и художественное искусство.
Если мы называем русским любого принадлежащего к некой территории, то такое утверждение возможно. Русский еврей - имеет место быть, но такому человека нельзя навязывать стереотипы поведения, т.к. он не является представителем нации.
Если человек заселился в гостиницу "Украина", то ошибочно называть его украинцем, тем более хохлом. Это просто постоялец отеля "Украина", не более этого.
И когда некоторые идиоты используют термин русский в своих утверждениях, то это как минимум некорректно.
Русская армия вошла на Донбасс - лол, но русской армии не существует и в следствии этого она не может никуда войти и тем более выйти.
Есть вооружённые формирования Российской Федерации, которые к русским не имеют ниакого отношения.
Как и силовики Беларуси не имеют никакого отношения к беларусам, т.к. являются обычными наемниками, но никак не армией беларусов.
в том, что рынок имеет экономический расчет и лучше работает в условиях непредсказуемости. Если ты не знаешь заранее сможешь ли ты продать дом, то госплан и подавно этого не знает.
Мансур, твое высказывание "я читал книгу и нихрена не понял" не считаются возражениями. Если не понял, читай внимательнее. Тебе не папка, чтобы все разжевывать и в клювик запихивать
мансур, https://ru.wikipedia.org/wiki/Противоречие
Мансур, твое высказывание "я читал книгу и нихрена не понял" не считаются возражениями. Если не понял, читай внимательнее. Тебе не папка, чтобы все разжевывать и в клювик запихивать
мансур, https://ru.wikipedia.org/wiki/Противоречие
>Язык как способ выражения мыслей, как механизм мышления - это и есть национальная принадлежность.
чувак, это уже всё устарело 10 лет назад
нет никакой "русской" культуры, "русский" образ мыслей
есть передовая культура и отсталая
есть ютуб, есть лекции с русским переводом
есть пдф книг/статей
смотри, слушай, учись
тебя никто не заставляет принимать "русский мир", если его концепция устарела
таким образом, русский - это сколько в среднем книг/лекций ты прочёл/прослушал из топ-100
ни одной? твои проблемы
>в том, что рынок имеет экономический расчет
и план имеет. Только не в деньгах, а сразу в ресурсах. ЧТо на порядок точнее
>и лучше работает в условиях непредсказуемости
не факт. Рынок искажает информацию. Отсюда дефицит масок в начале ковида и дефицит видимокарт последние 1,5 года
рыночек обосрался мама не горюй
>Если ты не знаешь заранее сможешь ли ты продать дом, то госплан и подавно этого не знает.
И? продолжай. В чём тогда преимущество рыночка??
> обосравшись начинают шукаться какой оп-плохой.
классика
> а когда его припираешь к стенке - просто сливается до следующего раза
ну ты то всех точно к стенке приставил (троллингом тупостью и игнорированием тезисов)
Ты не понял нихуя Артем, а не я, тебе уже куча человек об этом сказали и пытались обьяснить, но ты просто глупый
Нахуй что-то предсказывать, когда можно ввести в компьютер исходные данные, запустить симуляция и посмотреть результат? Какие же срыночники тупые, пиздец просто.
можно просто запланировать свой поход в магазин. Это посильная задача для госплана. Сложность сложного планирования растет драматически с увеличением количества сущностей.
чувак, нация не может устареть, любая общность ставшая нацией - это общность людей
т.е. если ты признал людьми хотя бы людей вокруг тебя, то ты преодолел барьер и способен признать людей, которые живут в тысяч километров от тебя
если ты ЗВЕРЕК, который жрет собратьев - это диагноз, ты животное, а это пиздец
т.е. эта грань между животным и человеком четко определена, причем очень давно и это не может устареть, как 2+2= 4
это эволюционная ступень
варвары - это животные, не люди, они подражают в своем поведении животным, а человеческое поведение считают слабостью
древние народы в своей мифологи четко разграничивали, что они потомки богов, от которых унаследовали человечность, а варвары - потомки зверей, в лучшем случае полулюди
мдя, точно шиз
>Не важно столько стоит твой дом в ЧЧ, не важно сколько гвозди и цемент стоят в ЧЧ, если ты не можешь произвести обмен одного в другое.
Почему я не могу произвести обмен?? во-первых, в рамках плана я могу что угодно. Хоть цемент обменять на гвозди, хоть гвозди на цемент
Во-вторых, я знаю во сколько ЧЧ мне обходятся гвозди и цемент. Значит, при проектировании нового дома я буду знать, что мне экономить выгоднее: гвозди или цемент
ссу тебе на голову ещё раз
>Не важно сколько ЧЧ стоят отделочные работы, если у тебя нет специалистов по отделке дома готовых выполнить эти работы за требуемое время.
Почему? Если у меня отделочный работы стоят именно столько ЧЧ, за сколько специалисты по отделке готовы выполнить эти работы.
Если, вдруг, они взбрыкнули...план затрещит, но выдернет специалистов из резерва...поднимет зарплатку...
какое тут премущество у срыночка? никакого
>Никакой иной единицы для единого расчета кроме денег быть не может.
Ты скозал? осталось это доказать. А не кукарекать с надрывом
>Если ты посчитал цену отделочных работ в деньгах, то значит, есть специалисты готовые выполнить работу за указанные деньги. Если ты посчитал в ЧЧ, это нихрена не значит.
чувак, ты сливаешься.
Если специалисты готовы выполнить работу за указанные ЧЧ, то план работает. Если ты готов заплатить за отделку 12долларов/в час, то это нихрена не значит. Может найдутся дурачка, а может и нет. Может покрасят, а может и зафейлят
ты срёшь прямиком себе в штаны
Стоп а зачем нам при плановой экономике вообще пробовать дом? По ГОСТу на человека нужно столько то квадратных метров жилья, мы знаем количество населения, знаем рождаемость, строим каждому сычу по квартире. Пообщались с расчётами и не все сычи получат на 18 лет? Корректируем с учётом их и они получают квартиру в 19ть изи же(ну кроме того что нужна бесплатная рабочая сила ибо денег нет, и сычу должно хватить однушки в Кемерово а не трёшки в Сочи)
Марксист, тебя мозг хуевый, это просто выясняется в каждом из твоих тредах. Никто не говорит что ты плохой, говорим что ты тупой
* продавать
> Но там же нет вообще ничего о чем он тут кукарекает. Нет такой дебильной предпосылки что "если не считать, то не получится посчитать",
Грязноштаны, ну ты же не ознакомился с представленными ссылками.
специально для тебя с твоим клиповым мышлением (таймкоды)
https://youtu.be/jP3ceURvIYc?t=649
https://youtu.be/jP3ceURvIYc?t=55
Впрочем, ты пиздобол. Чтобы это узнать, не нужно ловить тебя на пиздеже каждый раз.
с чего это у тебя эволюция бинарна: либо человек, либо зверь(ёк)?
сам же писал
>Люди - это смесь животных инстинктов и рефлексов и человеческого разума, где эволюционное развитие вытесняет первое вторым
значит, постеменно люди будут эволюционнировать в сторону всё большего разума
и в конце концов разум будет полностью контролировать инстинкты
но произойдёт это плавно, а не скачком
или я что-то не понимаю в эволюции?
А как за человеко часы купить килограмм яблок?
Ну вот есть у нас на руках "игра жизнь", она является сложным уравнением например.
1) Запускаем "игра жизнь"
2) Запускаем вторую копию "игра жизнь" с теми же вводными на более мощном компухтере или если в "игра жизнь" есть какое-то условное "время", то ускоряем это время
Вуаля. У нас есть довольно точное предсказание того, что случится в оригинальной "игра жизнь" раньше чем это в ней случится.
Я смотрел еще раз, марксист. Там ничего не сказано, о твоем абсурдном высере "Нельзя узнать результат вычислений не произведя вычислений" НиЧеГо
шиз, угомонись
ты подводишь к тому, что план будет считаться бесконечно?
это не так. Решение находится на 5-10 итерации
К тому же, план может быть выполнен абсолютно точно. Если будет построено 99 домов вместо 100 - план можно считать выполненым
твои очередные тейки обоссаны. Обтекай
> >в том, что рынок имеет экономический расчет
> и план имеет. Только не в деньгах, а сразу в ресурсах. ЧТо на порядок точнее
так и рынок может считать в ресурсах. тоже мне прорыв
> не факт. Рынок искажает информацию. Отсюда дефицит масок в начале ковида и дефицит видимокарт последние 1,5 года
> рыночек обосрался мама не горюй
а госплан значит знает о ковиде заранее. или что ты сказать хотел?
> >Если ты не знаешь заранее сможешь ли ты продать дом, то госплан и подавно этого не знает.
> И? продолжай. В чём тогда преимущество рыночка??
В том, что рынок это множество гномиков, которые пытаются угадать будущее и извлечь из этого выгоду. Они это делают эффективней госплана, потому что ближе к источникам информации, их больше, они реагируют быстрее, они несут убытки если угадали неправильно.
>А как за человеко часы купить килограмм яблок?
посмотреть на ценник. Посмотреть в свой кошелёк. Принять решение о покупке\непокупке
>Принять решение о покупке\непокупке
*при условии, что план допустил свободную продажу яблок
>как вы собрались вмешиваться в рыночек или даже форсировать его госпланом, если вы не можете предсказать результат ваших сраных действий заранее?
Силой. У кого дубина тот и вмешивается.
50% - условный барьер, или 30%, или 20% точно вычислить невозможно, т.к. предел человеческого разума мы уже видим, но я бы не стал его ограничивать
для понимания есть простейший пример
маленький ребенок 3 года
ребенок 5 лет
7 лет
10 .. 13- 16 ..20
сверх очевидно, что ребенок в 3 года не контролирует себя, он не может контролировать не только свои эмоции и реакции на них, но и физически особенности
когда 3 летний ребенок описался то мы же не пытаемся ему рассказать ,что писаться такая себе идея, мы просто одеваем ему пмперс
не по тому, что мы не хотим с ним говорить об этом, просто он не обладает разумностью для понимания таких вещей
разумность 5 ребенка равна разумности взрослой обезьяны, т.е. это животное в плане развития
но ребенок в 7 лет уже способен понимать довольно сложные вещи, если ты умеешь их объяснять, т.е. вот эту черту между 5 и 7 годами можно четко выделить
отсюда и говорят, что ребенок до 7 лет безгрешен...
он не может совершить грех, т.е. ошибку, т.к. он не понимает добра и зла, как животное
все это относится и к народам, только масштаб другой. а жизнь и эволюция та
Съеби в неолит, мартыха.
>ак и рынок может считать в ресурсах. тоже мне прорыв
так в чём тогда прорыв считать в деньгах, если это приближённое решение?
>а госплан значит знает о ковиде заранее. или что ты сказать хотел?
но это ты утверждаешь, что
> рынок лучше работает в условиях непредсказуемости
значит, ты обосрался или что?
>Они это делают эффективней госплана,
нет, это ниоткуда не следует. Ты это не доказал
>потому что ближе к источникам информации
гномики не смогли(?) предсказать дефицит масок, а потом долго не могли удовлетворить спрос. в чём они эффективнее плана?
>их больше
ахуенный аргумент. Муравьёв больше, значит они эффективнее слона? или что? Арбуз ценне яблока, потому что он больше? сам понял, что высрал?
>они реагируют быстрее
не факт. Они действуют разрозненно. Без информации о действии друг-друга. В среднем они будут реагировать МЕДЛЕННЕЕ
>они несут убытки если угадали неправильно
но вот это можно принять. С оговоркой. Ибо не ясно, будут ли они вообще рисковать в непонятной ситуации.
> Почему я не могу произвести обмен?? во-первых, в рамках плана я могу что угодно. Хоть цемент обменять на гвозди, хоть гвозди на цемент
Нет, не можешь. Только то что у тебя есть в наличии. ЧЧ не отражают пропорции обмена. Значит не информативны.
>Во-вторых, я знаю во сколько ЧЧ мне обходятся гвозди и цемент. Значит, при проектировании нового дома я буду знать, что мне экономить выгоднее: гвозди или цемент
ноумп, энурезник. Гвозди и цемент производят разные люди и из разного сырья. Стоимость в ЧЧ не отражает дефицит гвоздей и не отражает дефицит рабочих способных эти гвозди сделать.
Потому делать выводы что экономить основываясь на ЧЧ верх тупости.
>Почему? Если у меня отделочный работы стоят именно столько ЧЧ, за сколько специалисты по отделке готовы выполнить эти работы.
Ты опять переименовываешь ЧЧ в денги, грязноштан. Еще скажи, что у тебя ЧЧ будут торговаться на рынке. Ты как бы уже допизделся, что твои ЧЧ не отражают реальных затрат часов. Не умножай сущности, используй деньги, грязноштан.
>Если, вдруг, они взбрыкнули...план затрещит, но выдернет специалистов из резерва...поднимет зарплатку...
Бесконечные рабочие руки на все нужны в резурвах. Просто классики. Для справки: труд это тоже ресурс, который нужно экономить.
> Если специалисты готовы выполнить работу за указанные ЧЧ, то план работает. Если ты готов заплатить за отделку 12долларов/в час, то это нихрена не значит. Может найдутся дурачка, а может и нет. Может покрасят, а может и зафейлят
Ноуп грязнштан. Цена на рынке это не сколько ты готов заплатить за работу, а за сколько тебе эту работу готовы выполнить. Стоимость же в ЧЧ не означает наличие трудовых и иных ресурсов выполнить эту работу.
>все это относится и к народам, только масштаб другой
не совсем понял. Народ эволюционирует как ребёнок? 100 лет - значит ребёнок 1ого года, или как?
у народа нет возраста. Ибо каждый представитель народа каждые 20 лет начинает с нуля. Заложишь в него в школе "Русский мир" = русский народ остановится в развитии
заложишь демократию/сменяемость власти = русский народ станет прогрессивным
верно и обратное
если в США отменить свободу слова и свободное оружие, через 20-30 лет американский народ выродится до зверьков, а США до ресурсной параши
Мансур, там это и сказано, но другими словами. Нельзя для произвольного набора плитки определить сложится ли она или нет в последовательности, не сложив ее. Так же как для игры жизнь. Ты просто тупой, мансур.
> ты подводишь к тому, что план будет считаться бесконечно?
> это не так. Решение находится на 5-10 итерации
Шиз, я про бесконечно ничего не говорил. Я говорил, что нельзя узнать результат действия в такой системе как жизнь, не выполнив это действие. Чтобы узнать результат плана, надо выполнить план. а рыночные гномики тоже совершенно точно планируют сколько домов построят
> ты подводишь к тому, что план будет считаться бесконечно?
> это не так. Решение находится на 5-10 итерации
Шиз, я про бесконечно ничего не говорил. Я говорил, что нельзя узнать результат действия в такой системе как жизнь, не выполнив это действие. Чтобы узнать результат плана, надо выполнить план. а рыночные гномики тоже совершенно точно планируют сколько домов построят
Вообще игра в жизнь полностью детерменированая. Если извесно некоторое состояние, то из него можно вычислить все будущие состояния и они всегда будут такими.
Что нельзя заранее сказать про жизнь это устойчивое состояние образуют клетки или нет. Это проблема останова. Но опять же иа-за детерменированости игры можно один раз определить что состояние устойчиво это утверждение будет справедливо для людбого промежуточного состояния.
Во вселенной жизни планчик возможен. Хитрая клеткая может полностью запланировать свою короткую жизнь. Группа клеток методом обратных вычислений может получить любой желаемый рисунок за конечное количество шагов. У них там полный коммунизм. Непонятно почему левые еще не живут в этом прекрасном мире, а страдают с нами от капитализма.
Что нельзя заранее сказать про жизнь это устойчивое состояние образуют клетки или нет. Это проблема останова. Но опять же иа-за детерменированости игры можно один раз определить что состояние устойчиво это утверждение будет справедливо для людбого промежуточного состояния.
Во вселенной жизни планчик возможен. Хитрая клеткая может полностью запланировать свою короткую жизнь. Группа клеток методом обратных вычислений может получить любой желаемый рисунок за конечное количество шагов. У них там полный коммунизм. Непонятно почему левые еще не живут в этом прекрасном мире, а страдают с нами от капитализма.
осталось запустить мир в симуляции
но у тебя в кошельке деньги
>Нельзя для произвольного набора плитки определить сложится ли она или нет в последовательности, не сложив ее.
Почему нельзя оцифровать-сфотографировать каждую плитку и на компуктере проверить сложится она или нет?
Но речь была про "игру". И зачем симулировать мир, когда можно симулировать только интересующие процессы.
нет, у меня в кошельке ЧЧ
Выпилить всех людей предоствив шанс появится цивилизаци не столь ебанутого вида который вка тратит на то чтобы самих себя загнать в клетку.
Формулировка некорректная.
Рыночек конечно же можно регулировать. Просто это будет хуже для всех. Там где он работает - просто не надо мешать, но есть места где нужно вмешиваться - энергетика, бензин, РЖД.
Тотальный Госплан невозможен, но регулирование вполне себе и оно есть в ЛЮБОЙ стране
> так в чём тогда прорыв считать в деньгах, если это приближённое решение?
в том, что это эффективней. посчитал сколько тебе нужно гвоздей, а потом посчитал сколько это в деньгах. против посчитал сколько нужно гвоздей
на следующем шаге ты переименовываешь деньги в ЧЧ
> >а госплан значит знает о ковиде заранее. или что ты сказать хотел?
> но это ты утверждаешь, что
> > рынок лучше работает в условиях непредсказуемости
> значит, ты обосрался или что?
заканчивай мысль. именно рынок обеспечил всех масками
> >Они это делают эффективней госплана,
> нет, это ниоткуда не следует. Ты это не доказал
У тебя опять врети?
> >их больше
> ахуенный аргумент. Муравьёв больше, значит они эффективнее слона? или что? Арбуз ценне яблока, потому что он больше? сам понял, что высрал?
муравьи очень точно находит путь до еды.
> >они реагируют быстрее
> не факт. Они действуют разрозненно. Без информации о действии друг-друга. В среднем они будут реагировать МЕДЛЕННЕЕ
факт. они ближе к информации, они мобильней, значит реагируют быстрее. а действуют они не разрозненно, а по рыночным сигналам. как муравьи
>Почему нельзя оцифровать-сфотографировать каждую плитку и на компуктере проверить сложится она или нет?
считается, что это займёт бесконечное время
> Я говорил, что нельзя узнать результат действия в такой системе как жизнь, не выполнив это действие
а, то есть ты подменил тезис
вместо реальной жизни ты имеешь в виду систему "жизнь"?
и что там нельзя ввести план
и какое отношение это имеет к реальности?
>Чтобы узнать результат плана, надо выполнить план. а рыночные гномики тоже совершенно точно планируют сколько домов построят
И? в чём проблема? План планирует и строит, гномики планируют и строят
кто победит?
Но это совершенно безосновательное утверждение. Даже если оно так, чтобы с этим утверждением поспорить надо для начала его доказать. Чего там бесконечно вычислять? Уже даже настольный пека имеет вычислительную мощность и скорость которую человеческий мозг даже вообразить не в состоянии.
>в том, что это эффективней. посчитал сколько тебе нужно гвоздей, а потом посчитал сколько это в деньгах. против посчитал сколько нужно гвоздей
наоборот. Так более эффективнее. Если мне нужно 10 гвоздей, я так и пишу "10 гвоздей", а не 100 долларов
> именно рынок обеспечил всех масками
а теперь докажи, что план не обеспечил бы всех масками. И/или сделал бы это медленнее
>У тебя опять врети?
ты утверждаешь, что гномики эффективнее плана, но никак это не доказываешь. За такое бьют канделябрами
>муравьи очень точно находит путь до еды.
канешно. Только тратят на это 3 часа. А слон поднимает голову и видит всю еду в округе
так обосраться, это надо суметь
>они ближе к информации, они мобильней, значит реагируют быстрее. а действуют они не разрозненно, а по рыночным сигналам. как муравьи
рыночный сигнал о спросе на видимокарты действует уже 1.5 года. Муравьи(гномики?) ещё даже не подняли задницу
>Уже даже настольный пека имеет вычислительную мощность и скорость которую человеческий мозг даже вообразить не в состоянии.
так в чём промблема? докажи, что количество перестановок плиток конечно - какой-нибудь комп(может твой) всё мгновенно посчитает
чет у тебя хуёво с пониманием
я назвал биологический возраст в качестве примера
некоторые дети успешно учат 3 языка в 5 лет, а некоторые учатся говорить в 8 лет - это отклонения, которые лежат в общем векторе развития
т.е. маленький неразумный ребенок становится взрослым разумным человеком - это общий вектор развития, как для вундеркинда, так и дауна, конечно уровень достигнутой разумности будет отличаться, но не вектор
как пуля из АК и ПМ, одна летит несколько километров, а другая сотни метров, но обе они летят из ствола к цели
такой вот физический мир
>>Ибо каждый представитель народа каждые 20 лет начинает с нуля.
вот тут ты показал себя, как крайне нелюбознательная пидарашка
настоящее есть продолжение прошлого и основа будущего
главные и передовые идеи строителей коммунизма начала 20 века были в построении нового человека, а как выяснилось экспериментально, его не построить если не изъять из семьи
но если человека изъять из семьи, то рушится вообще все) такая вот хитрая схема
нельзя заложить демократию - это ступень развития социума
непросто физически невозможно первокласнику взять и объяснить программу 9 класса
для этого ему необходимо выучить программы с 1 по 8, А только потом 9, т.к. знания 9 строятся на базе предыдущих 8 лет...
это без учета физических возможностей ученика 1 класса
ВРЕМЯ - это ключевой ресурс
про русский народ и демократию - это пропаганда для объебанной черни и быдлятины, ни кто не пытался строить в России демократии, каждая хуета реализовывала свои личные корстыне интересы, не более этого
невозможно приехать в племя африканских людоедов и сказать - у вас теперь демократия, при этом немного подавив их танками
людоеды - это людоеды
ученики 3Б - это ученик 3 Б , а не аспиранты ВУЗа
и у господ небратьев хохлов не будет никакой демократии, как они видят в голубых мечтах, ибо ты верно заметил, что демократия основана на вооружении
но сам оружие не сделает из зверька человека, яркий пример Африка, где в кажом шалаше есть калашников, но от этого лони не стали ни нацией ни страной, так границы чукмеков расчерченные белыми людьми... не более этго
>Вообще игра в жизнь полностью детерменированая
в том-то и дело. ОП-хуй пытается моделировать рынок/план там, где ничего из этого не работает по определению. А потом проецирует результаты ИРЛ. Как называется эта болезнь?
>спросе на видимокарты действует уже 1.5 года. Муравьи(гномики?
Может гномикам и так норм, видеокарты производят не так много производителей, а больше их брать неоткуда. Вот они и вступили в монопольный сговор.
Короче невидимая рука рыночка как всегда порешала всех людей, теперь осталось подождать лет 10 когда появится новый производитель видеокарт и начнет демпинговать, вот тогда и сработают святые рыночные механизмы и видеокарты упадут в цене. А может и этот игрок присоединится к сговору, тут уж как повезет - рынок всё таки а не сраный план.
ты подменил тезис про бесконечные вычисления. в то время как тезис, был что нельзя ускорить/форсировать вычисления
> И? в чём проблема? План планирует и строит, гномики планируют и строят
> кто победит?
более гибкий разумеется
как производится эмиссия ЧЧ? как уничтожают неиспользованные ЧЧ? Как борются с инфляций ЧЧ?
> Почему нельзя оцифровать-сфотографировать каждую плитку и на компуктере проверить сложится она или нет?
это тоже самое что сложить плитку. тоже самое количество вычислений
ты можешь знать как развивались конкретные наборы клеток исходя из опыта и комбинировать последовательности клеток с предсказуемым результатом. Для произвольного набора клеток ты результат заранее сказать не можешь.
> И? в чём проблема? План планирует и строит, гномики планируют и строят
> кто победит?
более гибкий разумеется
как производится эмиссия ЧЧ? как уничтожают неиспользованные ЧЧ? Как борются с инфляций ЧЧ?
> Почему нельзя оцифровать-сфотографировать каждую плитку и на компуктере проверить сложится она или нет?
это тоже самое что сложить плитку. тоже самое количество вычислений
ты можешь знать как развивались конкретные наборы клеток исходя из опыта и комбинировать последовательности клеток с предсказуемым результатом. Для произвольного набора клеток ты результат заранее сказать не можешь.
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат.
Ну это в капиталистической формальной математике, в нашей диалектической возможно всё.
весь вопрос в том, что с зарождения Вселенной все было заложено и можно сказать предсказано
как в компьютерной игре, где цель убить босса, но как ты это сделаешь - это твоя свобода действий, весь вопрос лишь в этом
тебе дано право выбора лишь на этом уровне
это не ты выбрал кем тебе родиться, да и свою смерть большинство не выбирает
но есть 2 вещи из этого, ты - родился, ты умрешь
все вектор задан, рамки игр заданы
и вот ЭТИ РАМКИ определяют ВСЮ игру, лишь пидарашки и зверьки этого не понимают
пчел, я обычный потребитель
рыночек предлагает мне карты в 3-5-10 раз дороже. Тогда как план, где нет монопольных сговоров...где нет независимых гномиков...
просто возводит 2ой корпус за месяц и удваивает выпуск видимокарт
другой вопрос, сможет ли план придумывать новые чипы каждые 2-3 года. Это отдельный вопрос, это обсуждается
Хуйня вот предположим есть предсказанный вектор движения человечества. Потом рождается Иван Говнов и творит лютую хуйню которая не была запланирована (тебе дано право выбора). Потом он умирает от старости, но вектор движения человечества изменился на 90 градусов.
У ОП-а неудачная аналогия просто. Задача трех тел подходит намного лучше для объяснения того что он хочет сказать.
>Для произвольного набора клеток ты результат заранее сказать не можешь.
Могу же, лол. Они дают детерменированый результат, поэтому предсказание через симуляцию работает. Понимаешь, в этой игре нет фактора неопределненности(точне он есть в одном аспекте - остановка), поэтому симуляция ничем не отличается от контрольной "настоящей" популяции.
>ы подменил тезис про бесконечные вычисления. в то время как тезис, был что нельзя ускорить/форсировать вычисления
>
тогда при чём тут план и срыночек?
ты хоть понимаешь, что аналогия док-вом не является?
>олее гибкий разумеется
а что для тебя победа?
возможно, гномикам повезло и они заработали кучу бабла
домики быстрее построили? они обошлись покупателям дешевле?
всё выигрываешь, сынок?
>ак производится эмиссия ЧЧ? как уничтожают неиспользованные ЧЧ? Как борются с инфляций ЧЧ?
это всё детали. Китай вводит цифровой юань, тогда всё и узнаем
ору
раисянское массовое образование - это просто эпик
товарищ, если бы ты читал книги, то занал, что люди уже попробовали ВСЕ, СУКА, ВООБЩЕ ВСЕ, ЧТО МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ
наш мир - это продукт ОПЫТА, полученного на своих ошибках
из самых последних тысяч лет, про раньше прост молчу
сдирание кожи живьем, отрезание сотни кусочков, запекание в железной бочке, заливание кипятка в рот, заливание свинца в рот, прорастание тростника сквозь тело и .д.
ну разрывание конями - это можно сказать верх гуманности
пирашка. люди до тебя попробовали не просто ВСЕ, вообще все при все, что можно только вообразить
Чингисхан вырезал пятую часть населения планеты, блять...
Иван Говнов - это твой папаша, который хуй положил на твое развитие
Осади, это дорога в дурку.
Ты пьяный что ли?
>У ОП-а неудачная аналогия просто. Задача трех тел подходит намного лучше для объяснения того что он хочет сказать.
я с трудом понимаю, что он хочет сказать. Пока получается то, что мы никогда не знаем, выполним ли план до конца срока плана. Значит, мы будем выполнять заведомо ошибочный план, чтобы понять что мы круто ошиблись
Ему уже ответили, план можно корректировать по ходу(выполнения)
Иди анус себе плонируй, псина смердячяя.
Книжку прочитай, уебан.
выебать 30 ультра красивых девствениц и утром казнить ,что бы быть их единственным мужчиной - это пробовали
пробовали вообще все, что ты только можешь представить
есть мозги умных людей в надежде поумнеть
культивировать определных людей
и чего там только не было...
но только сволота у власти решила сделать их тебя деграданоа и скота, ну так по приколу, поорать
>и вот ЭТИ РАМКИ определяют ВСЮ игру, лишь пидарашки и зверьки этого не понимают
Опять заунывный вой "мы все обречены, всё предопределено"
что делать-то? Делать-то что надо?
Не пробовали ядерную войну, не пробовали подкорректировать курс кометы чтобы устроить ледниковый период. не пробовали делить на ноль.
ебанутые. мы у же все тут в дурке
тебе выходит хуила и горит, что за хуйло проголосвало 146%
возрадуйтесь!
>нельзя заложить демократию - это ступень развития социума
>непросто физически невозможно первокласнику взять и объяснить программу 9 класса
демагогия. Это раньше люди не знали, как живут сосведи.
Сейчас даже 9классник сравнивает уровень жизни в Рашке и Польше, например, и мгновенно понимает, что диктатура, которая у него в стране, до добра не доведёт
А если сомневается, то достаточно изучить опыт 5 предыдущих диктатур и узнать, чем они закончились.
>и у господ небратьев хохлов не будет никакой демократии, как они видят в голубых мечтах
не согласен. Демократии достаточно продержаться одно поколение, чтобы она пустила корни по всему обществу и уже тогда она будет работать на самоподдуве
(будут развиваться институты, будут бороться с коррупцией и т.д.)
>я с трудом понимаю, что он хочет сказать.
Давай я тебе обесню.
1. Эффективно контролировать Рынок нельзя, потому что
2. Нельзя сделать правильный расчет(симуляцию) воздействия на рынок управляющих сигналов.
3. Расчет нельзя сделать потому что рынок учитывает все элементы которые на него влияют, а любая модель НЕ включает все элементы. Модель всегда упрощение.
Вывод: без адеватного контроля любой даже самый выверенный план всегда сасает-кудасает.
Аналогия: задача трех тел которые взаимно влияют друг на друга гравитацие.
Проблема расчета их правильной траектории заключается в том, что при расчете невозможно учитывать случайны фактор воздействия на них гравитации от внешних объектов(их бесконечно много во вселенной). Поэтому расчитать например во что мутирует планетарная система зведы через 1000 лет невозможно, или например траекторию космического аппарата на такой длинный промежуток времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел
НИХУЯ ТЫ НЕ СДЕЛАЕШЬ
массовое образование
учить людей думать, иного нет
да без массовой воны Чингисхан шел и вырезал народы под ноль, т.е. они просто переставили существовать
способ убийства - это лишь детали, можно затоптать конями 10 000 человек
можно сбросить бомбу на 1 000 000
никакой разницы нет
и ледниковый период - это хуйня, которая ничего не даст, т.к. природа человека заложена и заложен вектор развития
все, что можно пытаться сделать - то ускорить развитие, давая максимальное образование и улучшая жизнь людей. а это ребятки - СОЦИАЛИЗМ
т.к. образованные люди не смогу т жить без СВОБОДЫ
и вектор тут только один единственный
>Сложность сложного планирования растет драматически с увеличением количества сущностей.
очередное высосанное из пальца утверждение. 5ка справляется с 5000 позициями, и не плачет, что ты утром передумал покупать кефир, а решил прикупить нарзана
Тебя раздавили, как мелкую вошь. А уж план в мастшабах страны просто сотрёт тебя в порошок
>Ему уже ответили, план можно корректировать по ходу(выполнения)
План можно коректировать только в условиях рынка. Чистый план без рынка - неуправляем, у него нехватает данных для реакции.
>т.к. образованные люди не смогу т жить без СВОБОДЫ
да тут по-другому. Жить-то они могут, просто они начинают понимать её ценность
Без материальной базы ничего не будет. Если страна бедная, то её ни какая пустившая корни волшебная демократия не спасет, будет коррупция, будет полицейский беспредел, будет криминал. Всё в конечном итоге упирается в пожрат, а не наоборот - ПОСАДИЛИ демократию и вдруг продукция жмеринского завода стала всему миру нужна и вдруг появился отечественный производитель видиокарт. Без этого демократия опять НЕ ТА получится.
говно, рыночек всегда кемто управляется, задача коммунистов управлять им в интересах всего народа, а не 5 % капитаглистов.
>2. Нельзя сделать правильный расчет(симуляцию) воздействия на рынок управляющих сигналов.
Ну если тупой школьник с пораши сказал что нельзя....
Никому твоя задача трех тел нахуй не нужна ибо никакого отношения к экономике не имеет
с пунктами согласен. Но откуда такой вывод?
с чего бы плану быть без контроля? контроля чего? воздействия на рынок?
да и зачем плану нужен рынок? Только на финальном этапе потребления, сгладить колебания спроса-предложения. План вовсе не подразумевает какого-либо рынка внутри себя
Значит книги Адама Смита и прочих шарлатанов-экономистов в печку? Они же как раз пытались рынок и его процессы описать и посчитать все его сигналы. А оказывается это нельзя, что поделать.
>Никому твоя задача трех тел нахуй не нужна ибо никакого отношения к экономике не имеет
Иксперд, задача трех тел и задача планирования это одни класс проблем. Способ решения одной задачи подойдет и к другой.
>>9классник
>>мгновенно понимает
акстись , ты - классическая пидараха, тупорылый скот
приведу простейший пример, может ты и поймешь
Вася Петров - мелкий бизнесмен, недоволен властью и политикой, что страну ебут и грабят, что лично его ебут и грабят, не дают развиваться
при этом сам Вася спокойно платит копейки Пете Гавнову. который у него рабоатет
на вопрос, как тебе не стыдно?!
Вася, спокойно и аргументированно отвечает, что у Гавнова нет ни семьи ни детей, что нахуй ему деньги он их пропьет и прогуляет...
ЛОЛ, БЛЯТЬ, но ведь ровно это о теб думает гнида на самом верху, что ты - ебливый пидарас, что тебя нужно поставить на грань выживания, то ты не дай бог вдруг жить начнешь!
и естественно, что у Гавнова не будет семьи , т.к. он получает доход на уровне выживания
и как мы видим, тут целая цепочка взаимоотношений, которая складывается в любом зверином социуме, основанная на звериной иерархии
пресмыкайся перед вышестоящим, нагибай нижестоящего
>>не согласен.
ты - глупый, который несет хуйню, которая не имеет никакого подтверждения
если у тебя в социуме ДИКТАТУРА, то для этого сложилась среда и никак иначе
есть давно проверенная НАУЧНО, т.е. доказана повторяемость событий, теория управления, которая включает в себя управление разными группами и там четко обосновано, что ты лечишь ЕБАНУЮ ДИЧЬ НА УРОВНЕ СКОТОБАЗЫ, которая верит в чудеса и зачражет банки с водой
надо только потерпеть, вот вот сейчас все поменяется, сука блять 100 лет назад ... 300 лет все одно ... нихуя не поменялось и не поменяется, т.к. для перехода из 5А в 6 необходим ряд условий...
>Проблема расчета их правильной траектории заключается в том, что при расчете невозможно учитывать случайны фактор воздействия на них гравитации от внешних объектов(их бесконечно много во вселенной). Поэтому расчитать например во что мутирует планетарная система зведы через 1000 лет невозможно, или например траекторию космического аппарата на такой длинный промежуток времени.
чувак, не пиши чушь. Задача трёх тел не рассчитывается аналитически. Всё, точка.
Есть внешние обьекты, нет внешних обьектов - это никого не ебёт
ты плаваешь в материале
> Чистый план без рынка - неуправляем, у него нехватает данных для реакции.
Тащи конкретику. Каких именно данных не хватает?
для какой конкретно реакции?
пока всё смахивает на ПУК
>Иксперд, задача трех тел и задача планирования это одни класс проблем
Пруф? Почему Канторовичу удалось разрезать лист с мин. потерями?
>с чего бы плану быть без контроля?
Он с контролем, но его контроль фейлится из-за несоотвествия реальности. Чем на более длительный срок планирует план и чем больше узлов в плане, тем выше вероятность, что система управлениянаходится в манямирке, а суровая реальность совсем другая.
>да и зачем плану нужен рынок?
Рынок это обратная связь от реальности. Профит рынка - это цены. Планировать можно только когда извесны рыночные на все.
При чистом плане как в Совке цены неизвестнны. Поэтому план не может даже понять эффективность своего хозяественной деятельности. Например он не может сравнить способы производства товара по ценам, ведь на итерацию раньше он сам сверху спустил сколько стоит сырье, сколько стоит станок. сколько стоит рабочее время и т.д.
образованные люди по дефолту понимают ценность свободы и не только своей
т.е. ребенок в 3 года может таскать кошку за хвост, не понимая, что кошке пиздец больно
а ребенок в 12 лет уже не будет издеваться, хотя тут тест ряд отклонений
и ты или образованный или не образованный - тут или да, или нет
тебя или есть картина объективного мира или ты живешь в животном существовании - тут без вариантов
не имеет смысла обсуждение полноты картины мира, оан или есть или ее нет - это ключевое отличие
пока еще нет такого количества ультра развитых людей. которые могли бы остальных людей обладающих картиной объективного мира назвать менее развитыми
если ты умеешь и знаешь правила счета, то неважно, что ты умеешь считать 2+2 4+4 или 5+5
при должном желании ты сможешь сложить и 150 + 150 и 1500+1500
это отличает тебя от того, кто не умеет вообще считать и неспособен сложить цифры
По спросу или остаткам на складе можно определять? Сметают - надо ещё делать, есть остаток - можно притормозить.
>пресмыкайся перед вышестоящим, нагибай нижестоящего
именно с этим и борется демократия
постепенно во власть попадают люди, которые что-то меняют в пользу народа
а не просто ебут и грабят страну
если люди не способны выдвинуть таких кандидатов и протолкнуть их во власть - это есть скот, не заслуживающий хорошей жизни
>если у тебя в социуме ДИКТАТУРА, то для этого сложилась среда и никак иначе
ты сейчас о низком уровне жизни? или об отсутвтии образования?
если было бы так, то ВСЕ страны рано или поздно скатились бы в диктатуру. Это не проиходит, твоя теория не верна
Ребенок начитался Букстейбера
Ничего нового
И понес этот бред в массы уверенный что экономику посчитать низя
Откуда ему знать то чего не хватает
Он книжек типа пик начитался и понес открытия нести в массы
Это образованщина чистой воды!
> что система управлениянаходится в манямирке, а суровая реальность совсем другая.
что мешает контролировать выполнение плана в реальном времени? Почему пятёрочка держит ассортимент 5000 позиций, а это сотни тысяч поставщиков...и миллионы контрактов?
>ведь на итерацию раньше он сам сверху спустил сколько стоит сырье, сколько стоит станок. сколько стоит рабочее время и т.д.
ок. Что мешает обновлять данные раз в месяц? раз в день? раз в минуту?
даже не спускать, а именно пересчитывать
>Это образованщина чистой воды!
это простой ответ на сложные вопросы. План не работает, как вы не понимаете?
естественно, в 99% случае этот "простой" ответ НЕ ВЕРЕН
>пока еще нет такого количества ультра развитых людей. которые могли бы остальных людей обладающих картиной объективного мира назвать менее развитыми
>
откуда ты знаешь? Предположим, что РФ - колония Великобритании?
А может Англичанка - тоже чья-то колония? например, жидов...
а жидов контролируют 300 масонов...а тех масонов - 10 анунаков....а тех анунаков - один рептилоид
и всё чётко. Каждый на своём уровне образованности/полноты понимания картины мира/умении считать
>По спросу или остаткам на складе можно определять?
У каждого карточка, все покупки мгновенно попадают в центр.
Это помимо того, что можно делать предзаказы и экономить 25-50% цены
>>постепенно во власть попадают люди
ебаные мантры, что вот оно само все наладится
НИХУЯ ТАК НЕ РАБОАТЕТ!
выше я подробно расписал, но сука, сложно
еще проще
Вторая мировая - это урок, для всего человечества, когда амбиции неких сущностей хотели распространиться на весь мир
https://www.youtube.com/watch?v=JlrghqkjJ6o
Сегодня, при всей воинственности разного рода пидармонов, главный лозунг глубинного народа РФ - это лишь бы не было войны!
Но если тяга к мировой войне поугасла после Великой бойни, то мелкие захваты приветствовались.
Чечня, которую разрушили, а потом восстанавливали. Сегодня, много разных новостей с участием выходцев с Кавказа.
И некоторые еще и оскорбляют их, обвиняют! Постойте, но ведь это вы кричали, что Кавказ - это Россия, а сегодня недовольны!
Нельзя и недопустимо делить людей, как делят некоторые.
Кавказ - это россияне, не бывает разных россиян, все они едины!
И Чечня - это урок как Вторая мировая.
Но ведь хочется, ну хотя бы чуток...
Крым! Мелочь, а ведь приятно!
Но не тут-то было! То засуха, то потом, то разворовали все бюджеты... А потом санкции, бац, бац , бац...
Все, Крымца уже не хочется!
ЭТО И ЕСТЬ ПРОЦЕСС ОБУЧЕНИЯ!
Именно так, а не мы подождем 20 или 100 лет!
предположения пидарахи мне мало интересны, в силу их необоснованности и невпихуемости в картину объективной реальности
лахтобляди они вне реальности и отсюда обосрамс
но, стоп. ты же писал, что
>Есть вооружённые формирования Российской Федерации, которые к русским не имеют ниакого отношения.
с чего ты решил, что русские по своей воле
1. разбомбили Чечню, а потом её восстановли
2. захватили Крым
И одобрили(одобряют) 2 этих пукта
это всё сделали по приказу неизвестных мне людей, которых я знать-не знаю
>предположения пидарахи мне мало интересны, в силу их необоснованности и невпихуемости в картину объективной реальности
твои предположения никак не опровергают возможность догнать развитые страны. Хотя бы потому, что топ-10 постоянно меняется.
Сегодня ты аутсайдер, а завтра ебошишь, поднимаешь экономику...и вот ты уже управляешь земным шариком
>>русские по своей воле
так ведь я же не в Англии живу, а в РФ
и слушал в 90е, что люди об этом думают, да и сам признаюсь придерживался около этого
самые гуманные предложения это построить стену
среднего радикализма - это ядерные бомбардировки и выпуск зеков из тюрем на территорию повстанцев
ну так с Крымом, ты что лахтопес из Англии капчуешь?
догнать, рывок, прорыв, аналогов нет ...
я выше все предельно ясно описал
Вася из 6Б перейдет в 7Б
Коля пойдет на второй год
Света прейдёт в другую школу
Петя получит справку дегенерата и по жизни останется в 6Б
класс, как общность разнороден
в нашем случае - эволюция неизбежна и мы видим, как она работает в последние 30 лет
Афганистан привел к развалу СССР, потом Чечня, потом Крым,ДНР,ЛНР...
процесс обучения работает!
>регуляция рынка невозможна
>все страны имеют кучу регуляций экономики
Опять анкаподебил вещает из параллельной вселенной?
>ну так с Крымом, ты что лахтопес из Англии капчуешь?
Крым - крымский, тебя вообще ебать не должно, откуда я капчую. С Юпитера
>Афганистан привел к развалу СССР, потом Чечня, потом Крым,ДНР,ЛНР...
Совпадение, не более. ПРосто совочек наклепал много оружия в погоне за США, которое либо окончательно проржавеет, либо будет пущено в дело
ты лучше скажи, зачем США устраивало "звёздные войны" и имеет военные базы по всем(!) миру.
Так это получается, американцы - необучаемые. Это их надо стереть в радиоактивные пепел. А ты тут на русских пургу гонишь. Не американский ли ты агент часом?
>>ебать не должно, откуда я капчую
вот здесь пидараха опять ошибочка
если ты с Юпитера, то нехуй мне про мою жизнь рассказывать, я ей живу, а не ты
>>США устраивало "звёздные войны"
ну реал, лахтопсина, спроси у куратора, почему архивы ВОВ засекречны до сих пор
и тогда внезапно мы узнаем, кто и что устраивал...
радует одно, что я тебя спалил с 1 поста) а это уже позволяет делать некие выводы
>почему архивы ВОВ засекречны до сих пор
Потому что они ебали в рот возиться со всем этим ради кучки шизиков из памяти
Будет тебе кто забесплатно чего-то вынимать из архивов и допускать кого-то к документам приглядывая что бы не испортили не потеряли и т п!
>почему архивы ВОВ засекречны до сих пор
Какие? Ты даже половину из рассекреченного еще не обработал, чтобы визжать о закрытыз архивах. И в Хрюкаине с проебалтами уже давно все рассекречено, но страшных преступлений чет там не обнаружили. Почему? Потому что антисоветская мразь пиздит?
И в той же франции до сих пор не рассекречены документы по их участию в гражданке в России. Там ТОЧНО есть документы, как французы ели детей и пили кровь младенцев.
Ты из какой деревни? Ебать вы дикие лахтомрази.
Лахтопидр, ну реал...
Учисть у более высокооплачеваемых пидарах!
Минобороны объяснило отмену приказа Сердюкова о рассекречивании документов ВОВ
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/03/24/863006-minoboroni-obyasnilo-otmenu-prikaza-serdyukova-o-rassekrechivanii-dokumentov-vov
как они изящно объясняют, что посадили тебя в тюрьму, ради твоей безопасности - - топовый глум и стеб!
>«Отмена нормативных актов Минобороны России, касающихся рассекречивания архивных документов периода Великой Отечественной войны, обусловлена введением в действие нового приказа Министра обороны, существенно расширяющего временной исторический интервал и перечень доступных для исследования новых архивных документов Второй мировой войны», — говорится в сообщении Минобороны.
>ОТКРЫТЬ 10 АРХИВОВ!
>ОТСТАВИТЬ! ОТМЕНИТЬ ПРИКАЗ ОБ ОТКРЫТИИ 10 АРХИВОВ И ПРИКАЗАТЬ ОТКРЫТЬ 30 АРХИВОВ!
>вдалеке слышен аизг тупого порашоида о засекречивании архивов минобром
Сука, какой же ты тупорылый даун. Как же ты сам себя обоссываешь.
Нахуй иди
Никто не обязан ради кучки ебанатов какие-то архивы перекапывать и просматривать тонны бумаги! Ты же тупой зумеренышь никогда в рассекречивании документов не участвовал и не понимаешь насколько это муторный процесс когда их ДОХУЯ. Это только в мозгах пориджей вроде тебя взяли и махом целый архив рассекретили!
Посмотри что рассекречивает скажем ЦРУ и что там некоторые места на документах замазаны! И да это же копии со всего снимать! Или опять же все увидит 3.5 историка а ты так и останешься думать а что там вообще написано
Долбоеб, ты бы хоть прочитал определение аксиомы. Это и есть принятие истины, без доказательства. Хуже гуманитария только гуманитарий, который считает себя математиком.
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат.
Нельзя предсказать только является ли вычисление конечным, или продолжается бесконечно.
> флаг [Анкап]
А, впрочем, всё и так понятно.
Ну ка, математический гений, предскажи положение системы из четырех тел, движущихся по законам ньютона.
>рыночек
У анкапа кончились сериалы, так что теперь в спорах приходится ссылаться на игры)))
Причём тут конкретные проблемы если речь о вычислимости в целом, на что ссылается ОП?
> рыночек предлагает мне карты в 3-5-10 раз дороже. Тогда как план, где нет монопольных сговоров...где нет независимых гномиков...
> просто возводит 2ой корпус за месяц и удваивает выпуск видимокарт
а если план решит, что потребности во втором корпусе нет?
> Могу же, лол. Они дают детерменированый результат, поэтому предсказание через симуляцию работает.
еще раз. Симуляция это и есть запуск игры жизнь. Тебе говорят, что нет способа узнать результат игры жизнь без проведения игры жизнь. Без симуляции. Чтобы узнать результат игры, нужно выполнить игру от начала до желаемой точки. Способа пропустить шаги и узнать результат более простым способом нет.
> ты хоть понимаешь, что аналогия док-вом не является?
аналогия это объяснение сложного на простом примере. Потому что внезапно, грязноштаны сложного понять не могут
> возможно, гномикам повезло и они заработали кучу бабла
> домики быстрее построили? они обошлись покупателям дешевле?
> всё выигрываешь, сынок?
да, все в выигрыше. Гномики получили свои домики, другие гномики заработали.
> >ак производится эмиссия ЧЧ? как уничтожают неиспользованные ЧЧ? Как борются с инфляций ЧЧ?
> это всё детали. Китай вводит цифровой юань, тогда всё и узнаем
Ноуп грязноштан. Это не детали. Это наводящие тебе вопросы, чтобы ты наконец допер, что ты просто переименовал деньги в ЧЧ. Цифровой юань не является человеко-часами. В кошелек нельзя положить ЧЧ. Ты можешь выпустить валюту под названием ЧЧ, но кто-то должен производить эмиссию, кто-то должен производить торги. Обеспечить обменный курс ЧЧ к товарам без рынка нельзя. твои ЧЧ = деньги
> Ему уже ответили, план можно корректировать по ходу(выполнения)
Рыночные гномики быстрее реагируют на изменения условий и корректируют свой индивидуальный план
Долбаебина, ты совсем ошизел чтоли, зачем придумывать "не сложив ее", нет там такого. Там прямо сказано что это проблема самореференции, а не в твоих ебанутых действиях
У тебя вся инфа про математическую логику, про то что компы работают на парадоксах самореференции и то что несмотря ни на что их можно программировать.
>а теперь скажите мне, грязноштаны, как вы собрались вмешиваться в рыночек или даже форсировать его госпланом
Мань, наука, которая будет контролировать рыночек, наука, которая спасёт человечество от кризисов перепроизводства, а следовательно, и от ненужной траты полезных ископаемых, называется - дата сайенс.
Мань, всё очень просто, нужно лишь собрать данные о том, кто, какой, и в каком магазике, покупает товар, а дальше поставлять именно то кол-во товара, которое требуется тому или иному магазику, чтобы полностью удовлетворить спрос постоянных клиентов этого магазика, потому что люди редко изменяют своим привычкам, а следовательно, люди редко будут отклоняться от своего обычного набора продуктов и производителей, но и редкие отклонения от обыденности можно также удовлетворить, при помощи этой замечательной науки.
>как вы собрались вмешиваться
Путём нахождения в вычислительной несводимости "карманов" вычислительной сводимости - специфических особенностей или вопросов, которые поддаются вычислению или прогнозированию без использования неснижаемых объемов вычислительной работы.
> очередное высосанное из пальца утверждение. 5ка справляется с 5000 позициями
Остановись, грязноштан. Ты чушь порешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вычислительная_сложность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_сложность_алгоритма
Сложность задачи планирования не константа и она не линейна. Это возведение в степень. Любой алгоритм сложность которого определяется степенью n^2 например, очень сильно завист от количества входных данных. Увеличение n на единицу грамматически увеличивает количество вычислений
Вычислить все комбинации использования 5000 тыс позицией это нужно возвести в степень 5000 ^ 5000. Калькулятор даже это число посчитать не может.
> Долбаебина, ты совсем ошизел чтоли, зачем придумывать "не сложив ее", нет там такого.
у тебя жопа вместо ушей? там все по-русски сказано.
https://youtu.be/jP3ceURvIYc?t=649
> потому что люди редко изменяют своим привычкам,
лол. Ну да, ну да.
Только рыночек успешно наполняет полки магазинов, а госплан это пустые полки. и мы это узнали точно проведя эксперимент.
ну и тут ты такой показываешь хотя бы один пример в экономике, где удалось что-то вычислить наверняка без использования неснижаемых объемов вычислительной работы.
>Только рыночек успешно наполняет полки магазинов
Мань, бесспорно, только половина из этих продуктов на полках лежат бессрочно, а большие дядьки срыночники, лишь перебивают срока годностей и приплачивают представителям власти, чтобы те глаза закрывали, а когда продукт уже нельзя "подправить", вновь придать ему товарный вид, тогда в силу вступает люди с пикриллов.
транспортировка
хранение
упаковка
тоже стоят ресурсов, что не так?
коммиблядь хочет отправлять молоко неграм и таджикам за счет своего народа, опять?
Так они и не собираются ничего предсказывать, они хотят всё запретить, а баланду и валенки выдавать по талонам.
Долбоёб, прочти мой первый пост, с которого я начал дискутировать с ОП-ом. И я не коммунист, ублюдок ты дегенеративный.
"из произвольного набора плиток нельзя понять, сложится замощение, или нет. Задача не разрешима"
А проблемой идет "вопрос саморефиренции, что только предстояло узнать"
Где ты ебик нашел проблему "проверяимости"
Тебе даже в ролики сказано что доказуемость и истина это не одно и то же, про проверяемость не слова
у тебя типичная ошибка коммунистов, которые считают спрос и условия неизменными. рынок же закладывает перепроизводство на случай, если потребление изменится
>если потребление изменится
И при каких условиях потребление резко меняется, меняется так, что только перепроизводство способно удовлетворить весь спрос? И как часто появляются эти условия?
Мансур, ну как тебе возразить, если твоя психическая травма это всегда спорить со мной, даже если я прав? Не задавался вопросом, почему неглупые люди внезапно становится тупы и слепы? Я же ничего не придумал и не добавил, я просто пересказал тебе один из тейков ролика и ты внезапно стал слеп. Вот так и коммунисты. Они могут быть профессорами, докторами наук, но когда им показывают доводы Мизеса, что калмунизм это кал, они тут же ментально деградируют до несостояния понять простых предложений.
Я и смотрю как это запланированное перепроизводство помогло с видеокартами и масками.
при самых обыденных условиях. Сегодня я хочу бутылочку винца наебнуть. Целый год не хотел. Пойду и наебну. Экономика это постоянная флуктуация. Даже ресурсы не константа. В этом году лето началось поздно, урожай будет другой. Уже изменение в ресурсах.
отлично помогло. Именно рынок справился с дефицитом масок. видеокарты тоже есть.
Так рыночник тоже не может предсказать результат своих действий. А значит он в скором времени обанкротиться.
рыночек реагирует более быстро и гибко на изменения
Марксист, в чем ты прав. Ты же идиот ссылаешься на то чтего там не сказано, я тебе дословно процитировал. Это напоминает то как я тебе цитировал Локка, или рассказывал что значат логические ошибки, но ты упорно визжал врети.
Ну как тебя не считать идиотом?
На что ты у Мизеса ссылаешься ссылаешься? Давай еще ему припиши то что он не говорил.
>Сегодня я хочу бутылочку винца наебнуть
Ну дык, дата сайенс и поможет тебе, она оставит для тебя бутылочку вина в магазине, потому что алгоритмы знают, что ты покупаешь вино в среднем два-три раза в год, следовательно тебе нужно 4-5 бутылки вина, чтобы полностью удовлетворить твою хотелку в вине, понимаешь, Мань, не 40-50 бутылок говна от разных производителей, а всего-лишь 4-5 бутылочки качественного и дешёвого вина, потому что затраты на перепроизводство сокращены, а следовательно в цену товара не вносится риск того, что вдруг не раскупят всю партию.
Как банкрот будет реагировать на рыночек? Устроиться работать к другому кабанчику который тоже скоро обанкротиться, ведь он не может спланировать поведение рынка?
Без задней мысли численно решаю систему диффуравнений, рисую графики, смотрю, что из этого вышло.
Как будто невозможность построения аналитических решений делает невозможным исследование той или иной системы.
> Ну дык, дата сайенс и поможет тебе, она оставит для тебя бутылочку вина в магазине, потому что алгоритмы знают, что ты покупаешь вино в среднем два-три раза в год
они этого не знают. Может я сегодня пойду и куплю пивка. Они этого не знают. Ты, должно быть, обдолбился высерами вроде хьюман репаблик оф волмарт? Алгоритм не может знать как часто лично я покупаю вино и какой марки, потому что у него недостаточно для этого данных. Раз в год купить вино это недостаточно данных для любого алгоритма. Это нерепрезентативная выборка. Так же как алгоритм не может предсказать ковид и изменение спроса с этим связанные. Именно по-этому на рынке закладывают перепроизводство. и самое главное, что все описанное делает рыночек. План на хуй не нужен. Стирай штаны.
мансур, спор о том, что ты прочел книгу и увидел там фигу самый бесперспективный и скучный. Прочитай еще раз, но внимательно, если не понял что написано. Я тебе тут ничем помочь не могу.
более мелкий кабанчик быстрее среагирует на изменения. Это блядь аксиома кибернетики. Легкий мотоцикл быстрее развернется на дороге, чем здоровый камаз.
Так рыночек не работает. Никто не может спланировать его поведение, а значит все участники рынка должны стать банкротами.
Так он не поймет что нужно реагировать. Ведь поведение рынка предсказать невозможно.
Тред не читал, но разве в игре этой нельзя предсказать общие тенденции - распределение плотности, кластеризацию? Вот и в экономике наверно можно.
Как бы то ни было, дата сайнс позволяет строить прогнозы на основе огромных массивов данных, что ведёт к большей эффективности бизнесов.
Мне вот интересно - можно ли построить цифровой социализм? Сейчас о потребителях накапливается куча информации, почему бы не использовать это для реализации системы плановой экономики.
Красножопик, ты видишь то чего нет, это уже галлюцинации шизофрении. Ты как живешь вообще в таком манямире фуфлонском. Пойми, наглый пиздеж, не изменит фактов
Помню наш с тобой первый разговор, где я тоже ссылался факты, а ты визжал "ты фантазируешь уиииии", так вот еще с того времени было ясно что ты этим сам и занимаешься
Что ты там про Мизеса наманыфантазировал, рассказывай
> а значит все участники рынка должны стать банкротами.
неправильный вывод
рыночные гномики делают и видят результат своих действий. Этого им достаточно.
>Может я сегодня пойду и куплю пивка
Мань, ты непросто фантазёр, а ещё, оказыватеся, и долбоёб, потому что ты это в своей голове можешь пойти в магазик и купить пивка, но ирл ты это делаешь по привычке, а привычка это закономерность, то есть, это как заниматься спортом, по привычке, ты занимаешься спортом три-четыре раза в неделю, трахаешься ты 3-5 раз в неделю, куришь сиг ты по 20 за двое суток, неважно, привычка это потребность твоего организма, да, возможны такие ситуации, когда ты выкуришь больше сиг, выпьешь больше пива, или оттрахаешь больше тянок или сделаешь больше повторений, но после этого твой организм будет измотан и у тебя наступит время отдыха, а следовательно время, когда ты не будешь что-либо потреблять. Получается, маня-долбоёб, что в долгосрочной перспективе, ты в год выпиваешь 3-4 бутылки вина, даже не смотря на то, что на НГ ты выпил сразу две, после которых у тебя было дикое похмелье, которое заставило тебя не пить несколько месяцев.
Через обратную связь и кореуцию. Пердиктор-корректор
> и в чём преимущества у рыночка?
В том, что это и есть "игра жизнь". Преимуществ нет, она просто есть и она работает.
он быстрее заметит изменение и быстрее развернется только потому что более легкий и мобильный
в общем случаи нет. В экономике тем более, так как экономика гораздо сложнее.
вопрос зачем? Дата сайнс успешно используют на рынке. Коммунисты до этого не додумались даже. Опять все потому что более мобильные рыночные гномики быстрее увидели, что можно собирать и обрабатывать данные. Даже компьютеры капиталисты первыми внедрили в производство. Плановая экономика не может ничего из того, что не может рынок. Плановая экономика всегда на шаг позади рынка в силу своей структуры.
в общем случаи нет. В экономике тем более, так как экономика гораздо сложнее.
вопрос зачем? Дата сайнс успешно используют на рынке. Коммунисты до этого не додумались даже. Опять все потому что более мобильные рыночные гномики быстрее увидели, что можно собирать и обрабатывать данные. Даже компьютеры капиталисты первыми внедрили в производство. Плановая экономика не может ничего из того, что не может рынок. Плановая экономика всегда на шаг позади рынка в силу своей структуры.
Так рыночек постоянно меняется, и нельзя ничего планировать. Значит обучаться и делать выводы нельзя.
по какой привычке все вдруг начали массово покупать симплдимпл и попыт?
>он быстрее заметит изменение и быстрее развернется только потому что более легкий и мобильный
Как он поймет что нужно разворачивается если поведение рынка случайно? Пара неправильных разворотов и ты банкрот.
>как вы собрались вмешиваться в рыночек
Как швитой Сингапур
это не предсказания результата, это реакция на изменения
ты опять идешь по кругу. Рыночные гномики не видят будущего, потому что никто не знает будущего, но они реагируют на изменения быстрее и гибче госплана. Этого достаточно, чтобы списать калмунизм на свалку истории
ты опять идешь по кругу. Рыночные гномики не видят будущего, потому что никто не знает будущего, но они реагируют на изменения быстрее и гибче госплана. Этого достаточно, чтобы списать калмунизм на свалку истории
увидел поворот и начал поворачивать. а как еще? или ты начинаешь поворачивать еще до того как увидел поворот?
> Как швитой Сингапур
не показывает выдающихся результатов в сравнении с другими схожими странами
Мань, по той причине, что стадо, во-первых, а во-вторых, хороший маркетинг, ведь всё это дерьмо стало популярным через соц-сети. Так и при плановой экономике можно народ какую-нибудь хуиту вкидывать, в чём проблема?
>Коммунисты до этого не додумались даже
>Дата сайнс
Маняяяяяяяяя!!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!! Галоперидола прими, дебич, датай сайенс появилась в десятых годах 21-го века. Раньше она физически не могла зародиться, тому что не было технологий, которые собирали бы полезные для дата сайентистов данные.
Рыночные гномики не могут осознанно реагировать на изменение рынка. Ведь оно случайно. А значит все твои гномики должны проиграть. Ну или поведение рынка не случайно, и его можно предсказать.
Так пока твой гномик реагируют на поворот он уже изменился, а потом опять. Ведь поведение рынка случайно.
> Так и при плановой экономике можно народ какую-нибудь хуиту вкидывать, в чём проблема?
проблема в том, что ты утверждаешь что спрос не меняется, в то время как он меняется
стационарных экономики не бывает. Это еще Мизес разъебал в 20-ом году. (100 лет нахуй назад. коммунисты так и не обучились)
> Маняяяяяяяяя!!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!! Галоперидола прими, дебич, датай сайенс появилась в десятых годах 21-го века. Раньше она физически не могла зародиться, тому что не было технологий, которые собирали бы полезные для дата сайентистов данные.
Грязноштан, датасайенс это базворд для статистики. Там не придумали ничего нового. Коммунисты могли собирать данные и их обрабатывать еще в СССР, но этого не делали.
> Рыночные гномики не могут осознанно реагировать на изменение рынка
могут и реагируют. неправильный тейк, грязноштан.
А что про теорию катастроф и черных лебедей ещё никто не вспомнил?
А как они реагируют? Наверное планируют своё движение?
гномик увидит поворот раньше госплана
госпланчик не сдюжит такой правды
разумеется планируют
госпланчик не сдюжит такой правды
разумеется планируют
спок, артём.
>гномик увидит поворот раньше госплана
А если не увидит?
Да, дата сайнс развитие и продолжение методов обработки данных, которые ещё в прошлом веке разрабатывались. Но раз были методы, значит, их использовали на каких-то данных? Или ты хочешь сказать, что в СССР огромные массивы экономических данных никак не обсчитывались?
>стационарных экономики не бывает
Маня, кончено спрос меняется, ведь маркетологи свои барыши не за хуй собачий получают, но мы говорим о совершенно другой форме экономики, не той форме во главе угла которой лежит случайность, а о той форме во главе угла которой лежат знания о твоих потребностях.
Ага. Нужно всего-лишь выстроить систему и прокрутить её на сто лет вперед. И получить не точный ответ, если вообще получить. Идеально подходит для того чтобы уморить голодом еще пару миллиардов пролетариев.
>разумеется планируют
Но ведь планировать нельзя. Ты же это в оп посте на примере игры написал.
> Или ты хочешь сказать, что в СССР огромные массивы экономических данных никак не обсчитывались?
не было потребности. Только мелкие частники догадались, что из массивов данных можно выудить что-то полезное.
так попыт это моя потребность. Джинсы и жвачка тоже были потребности, которые не смог удовлетворить СССР. а так то, ведь тогда совки кричали, что это все ненужно, в то время как пролетарии жопу готовы были продать за блок жвачки
Осталось, чтобы мощность компа на симуляции росла быстрее сложности задачи. При полиномиальном росте мощности и экспоненциальном росте сложности любая симуляция неизбежно соснёт на каком-то этапе.
гномики не планируют экономику, а планируют свою деятельность.
Так-то датасайнс используют крупные корпорации.
Хочешь сказать, что для составления пятилетнего плана ничего считать не нужно было? Целые институты этим занимались.
они там цены сбалансированные посчитать не могли даже. а ты говоришь о высоких материях
Как можно планировать свою деятельность основываясь на том что рынок случайный? Все твои гномики должны отфильтроваться из-за того что пару раз не смогли вовремя развернуться. Прямо как госпланчик.
Зато гномик сможет посчитать!
Рынок не случайный. Откуда ты этот текст взял? Гномики что не вписались в поворот вылетают с дороги. Гномики что успели вовремя повернуть, едут дальше. У огромного неповоротливого госплана изначально меньше шансов вписаться в поворот.
>Джинсы и жвачка тоже были потребности, которые не смог удовлетворить СССР
Что ты доебался до совка то, дебич? СССР попытался, он создал методы, идеи и теории, которые нынешние корпоративные гиганты развивают и сейчас всё идёт к тому, что каждая единица товара будет подсчитываться, плюс ко всему люди, которые занимаются производством и продажей товаров будут чётко знать в каком регионе и кому, а главное сколько, не примерно, а с точностью до плюс/минус несколько единиц, товара отгружать. И к этому нас ведут твои герои, крупные, капиталистические корпорации.
В СССР была беда, что они не могли чётко знать куда и сколько товара нужно отгрузить, тому что не было таких возможностей, цифровые технологии и сети были в зачаточном состоянии.
Марксист, когда ты перестанешь маняфантазировать и пиздеть, а начнешь апеллировать только к фактам, ты поймёшь как легко спорить
> СССР попытался, он создал методы, идеи и теории, которые нынешние корпоративные гиганты развивают и сейчас всё идёт к тому, что каждая единица товара будет подсчитываться
найн, это совок пытался перенимать методы корпораций для управления всей страной. но корпорации работают на рынуке, у СССР же не было рыночных цен, потому рационального планирования в СССР не было.
Ты сам написал что игру жизнь нельзя предсказать.
>Гномики что не вписались в поворот вылетают с дороги. Гномики что успели вовремя повернуть, едут дальше.
В итоге все гномики умрут. Ведь нельзя постоянно быть правым. Тем более в игре которую нельзя предсказать.
спорить о том, что ты не понял смысла простого текста? Я не нанимался тебе все разжевывать и в клювик запихивать.
ты едешь по дороге пока она прямая, видишь поворот, поворачиваешь. Простая аналогия.
> В итоге все гномики умрут. Ведь нельзя постоянно быть правым.
теорема грязноштана в действии. Умрет только камаз госплана, потому что не успеет повернуть
> В итоге все гномики умрут. Ведь нельзя постоянно быть правым.
теорема грязноштана в действии. Умрет только камаз госплана, потому что не успеет повернуть
Там нет того, что ты приписываешь, довен. Ни по смыслу, ни прямым текстом
>найн, это совок пытался перенимать методы корпораций для управления всей страной
Ахахахахаха!!! Мань, всё, успокойся, мы с тобой даже не заметим, как часть нашей экономики станет плановой, то есть, мань, когда это произойдёт, полки магазинов будут ломиться от выбора, то есть плановая экономика не будет работать как в СССР, нам будет всё также казаться, что у нас есть большой выбор, что склады магазиков ломятся от товаров, но на самом благодаря биг дате и дата сайенсу большие дяди производители будут знать всё и на полках магазов всё будет чётко распланировано и эта отрасль будет работать по плану, по плану который ты люто-бешено ненавидишь, потому что туп. Так что, мань, расслабься, прими таблеточку и успокойся, всё будет хорошо, потому что таков план.
Ты сам говорил что дорога не прямая, чистоштан. Нельзя спланировать какая она будет в будущем, и ещё она постоянно меняется. Открой игру которую ты запостил.
и что ты от меня хочешь, артём? Докажи, что там это не написано,
докажи, что для произвольного набора плиток можно узнать сложатся ли они не сложив их,
докажи что для произвольных начальных условиях игры жизнь можно узнать последующее состояние не производя симуляции до требуемой итерации. и я лично извинюсь переде академиком Рамзаном Ахматовичем.
докажи, что для произвольного набора плиток можно узнать сложатся ли они не сложив их,
докажи что для произвольных начальных условиях игры жизнь можно узнать последующее состояние не производя симуляции до требуемой итерации. и я лично извинюсь переде академиком Рамзаном Ахматовичем.
> Ахахахахаха!!! Мань, всё, успокойся, мы с тобой даже не заметим, как часть нашей экономики станет плановой
Мань никто не противопоставляет планирование его отсутствию. Рычноные гномики планирует. Противопоставляется децентрализованное рыночное планирование централизованному гос плану.
Это троллинг тупостью? Ты по дороге с завязанными глазами ездишь потому что все запланировал или следишь за дорожной ситуацией и реагируешь на нее?
вообще, смотрел нарезки ватопидора, он там дельную вещь говорит, что мы в условный компьютер не можем ввести ВСЕ вводные данные. как ты оцифруешь мои предпочтения в фруктах? с хуя я их тебе буду гвоорить? знаю ли я их сам?
>регуляция рынка невозможна
Поэтому государство выкупае токсичные деньги за счет налогоплательщиков, производит дотацию сельскохозяйственных срыночников и списывает Илону Машке убытки за неудачные запуски.
Потому, что срыночек нерегулируем :)))
то есть проблема не в вычислительных мощностях, а в невозможности сбора и оцифровки необходимой информации
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат. Нельзя стопроцентно выяснить результат игры жизнь не запустив игру "жизнь" от начали и до желаемой точки. Даже для такой примитивной системы не существует алгоритма предсказания блядь на хуй.
Чушь собачья, любая тюринг-полная проблема может быть решена.
Да, только теорема Геделя не относится к игре.
А красножопые просто имбецилы,они все равно ничего предложить не могут.
Чушь собачья, любая тюринг-полная проблема может быть решена.
Да, только теорема Геделя не относится к игре.
А красножопые просто имбецилы,они все равно ничего предложить не могут.
результат всегда не тот что запланировали получается )))
Так я не живу в срыночном мире где всё случайно, и ничего спланировать нельзя.
>Да, только теорема Геделя не относится к игре
вы думали что играли, а оказалось просто смотрели установленный фильм
Это информационный аргумент Хайека. Сейчас калмунисты пытаются парировать его бигдатой. но есть один момент, что количество данных растет с возможностью их обработать.
а ты на машине едешь с закрытыми глазами, потому что спланировал как и где крутить руль?
Я тебе процитировал, тупица, что эта "задача не разрешима" это прямая цитата, что не понятного? Не понимаешь что это НЕ РАЗРЕШГИМАЯ ЗАДАЧА, в плане доказательства. Не знал бы что ты дегенерат, то подумал бы что ты вообще не смотрел что притащил
Если я это писал, то с чем ты споришь, артём?
У гномиков зато результат почти всегда правильный. С магическим шаром угадывают куда повернет невидимая случайная рука рынка.
Так ничего нельзя планировать, всё случайно. Перечитай оп пост.
Даван, гномики также само реагируют на изменение условий, только делают это гибче и лучше госплана.
Из-за того что так написал Мизес?
Это я писал, что в ролике сказано, а не ты дебил. Ты писал что невозможно не проверяя решить задачу. А она вообще не разрешима изза парадоксов.
Извиняйся перед Рамзаном Ахматовичем, дебил
из-за науки, которая говорит, что система с меньшим количеством передаточных звеньев быстрее реагирует на изменения управляющих сигналов
>Если специалисты готовы выполнить работу за указанные ЧЧ, то план работает.
и зачем мне 40 человекочасов красить обои вместо сидеть 40 чч на складе с бесплатными тяночками, оплата же за теже чч таже самая, или нахуя тогда эта сушность?
Я лично нихуя не понял из гифок, но, нахуй они нужны, если рыночек сам играет и поет без всяких госпланов и это самоочевидно.
Получается ты эффективнее корпорации Эппл? Ведь ты можешь быстрее отреагировать на изменение рынка, а эппл по сравнению с тобой КамАЗ.
> Ты писал что невозможно не проверяя решить задачу. А она вообще не разрешима изза парадоксов.
Артёем, смысл двух высказываний, которые ты противопоставляешь одинаков.
>Невозможно решить = возможно решить
Ты совсем ошизел грязноштан?
Извиняйся, имей честь
да. именно так. Большой корпорации эппл гораздо сложнее отреагировать на изменения, чем мне. а госплану еще сложнее чем Эппл.
>Математика
Например ты хочешь розовые гондоны с принтом пакмана.
И что, рыночек сразу сделает тебе розовые гондоны с принтом пакмана? Конечно же хуй нанэ.
Сперва твоя идея должны получить поддержку коммерчески значимой части платежеспособных потребителей.
Вот тебе и планирование.
"невозможно не проверяя решить задачу" = "задача не разрешима"
смысл одинаков, артём. рекомундую тебе нейролептики.
Ты же анкапездол в 100 раз хуже любого коммуниста, поскольку коммунист хотя бы за индустриализацию, а ты чмо за феодализм.
еще один не видит разницы между планом и госпланом
>Получается ты эффективнее корпорации Эппл?
Разумеется. Просто ты дурачок забыл, что корпорации исчисляются тысячами, а мелкий бизнес - миллионами.
Ну и какая разница?
Так ведь получается все корпорации должны были разориться, а бабки торгующие овощами стать милиардерами. Рыночек не тот?
Всё верно, но анкап говно. Потому что многие вещи умеют предсказывать.
Корпорации это динозавры, а лавочники - млекопитающиеся.
Мелкий бизнес который работает на корпорации?
А государство тогда что? Планета Земля?
Абсолютно разный смысл идиот. Нерешаемую задачу не возможно решить, никак, проверяешь ты ее или нет, она неразрешима, больной шизофрен. А в твоем выдуманном нахруке, то что ее возможно решить проверив ее.
Извиняйся, грязноштан
Что за мелкий бизнес который работает на корпорации?
Холоп про государство.
Планета - страна.
почему все? У тебя нарушение логики. Некоторые корпорации не успели развернуться и разорились.
Ты ищешь файл, который не можешь найти. Вопрос: файла нет, или он есть, а ты его не можешь найти?
Покажи мне парикмахерскую корпорацию.
Ищешь файл, которого не существует, тогда уж
Артем, задача: узнать результат игры жизнь для произвольного набора данных на n-итерации, без запуска симуляции.
Эта задача неразрешима или она не может быть решена, не решается, ее невозможно решить. Это все синонимы, дебил.
Эта задача неразрешима или она не может быть решена, не решается, ее невозможно решить. Это все синонимы, дебил.
Может быть сразу к коту Шрендингера перейдем, чтобы не травмировать твои ригидные нейроны.
Опездал, ты просто въебал свой догмат против планового догмата.
ОП ебашит как атеисты - бога нет. Как он узнал, что бога нет - хз, но пишет - бога нет.
Еблан, с каких пор рыночек против планирования? Все нахуй планируют и пытаются предсказать и статистически удается, иначе бы корпораций не существовало.
Еблан, с каких пор рыночек против планирования? Все нахуй планируют и пытаются предсказать и статистически удается, иначе бы корпораций не существовало.
Она не разрешима, потому что наполнена парадоксами идиот, потому что проблема в саморефиренции, а не возможности ее проверить.
Ты придумал какую-то парашу и обосрался. Извиняйся Артемон
Давай, переходу к нему вместе со своей ебанутой аналогией, расскажи ему как решить нерешаемое и найти не существующее
Например, догмат: ты должен одеваться как все.
ОП верит, что нарушение догмата, то есть свобода - одеваться не как все.
А на самом деле, нарушение догмата, или свобода - одеваться как все. Дошло?
ОП верит, что нарушение догмата, то есть свобода - одеваться не как все.
А на самом деле, нарушение догмата, или свобода - одеваться как все. Дошло?
Зато мы знаем кучу лавочников-гномиков которые успешнее корпораций.
До тебя не дошло, что это тоже не пример, а аналогия?
Корпорация работает за 1-3% рентабельности, а лавочник легко может иметь 10-30%.
Долбоеб, откуда ты знаешь, жив кот Шредингера, или мертв?
Планчик: Кот Шредингера мертв!
ОП: Кот Шрединера жив!
Оба опездалы.
ОП: Кот Шрединера жив!
Оба опездалы.
Причинно-следственные связи ты не понимаешь, идиот
Верун: бог есть!
ОП: бога нет!
Опять два опездола.
О чем и речь, ты кретин и веришь, что эти связи идут именно так, как хочешь этого ты. Ты такой же догматик верун.
ОП: бога нет!
Опять два опездола.
О чем и речь, ты кретин и веришь, что эти связи идут именно так, как хочешь этого ты. Ты такой же догматик верун.
Шизик у нас тут только ты. В какой-то момент при доказательстве сталкиваешься с аксиомой, что буквально и есть договорённостью между математиками.
Ты не читал наш разговор, или просто дурак?
Задача неразрешима изза парадоксов самореференции, а не от того что ты ее не можешь проверить, и тут не про бога, ни про кота, вообще не про то что ты тащишь
Опездолы вроде ОПа, а имя им - легион, усёрдно роют объективные доказательства долженствования. Например ОП хочет ебаться, а говорит про размножение, или там про здоровье, или физиологи, и даже про инстинкт, но никогда - про чистое и светлое желание ебаться.
Зачем ему опездалу апология рыночка этой игрой? А к тому, что рыночек ему должен. Нельзя сказать "Да пошли вы нахуй со своими сделками" и упиздовать в Шипитовку - это нарушает догмат под названием Жизнь!
Зачем ему опездалу апология рыночка этой игрой? А к тому, что рыночек ему должен. Нельзя сказать "Да пошли вы нахуй со своими сделками" и упиздовать в Шипитовку - это нарушает догмат под названием Жизнь!
>парадоксов самореференции
Ты же дурак, зачем ты умные слова пишешь.
Грязноштан, тебе говорят, что задача предсказания рынка неразрешима и это математический факт
> Она не разрешима, потому что
да похуй, почему она неразрешима, Артём. Я вообще вопросов причин не касался. Когда лечиться будешь? олсо в условиях задачи жизнь нет ссылки на самого себя. там правила как раз четкие, без двусмысленностей и парадоксов
> Она не разрешима, потому что
да похуй, почему она неразрешима, Артём. Я вообще вопросов причин не касался. Когда лечиться будешь? олсо в условиях задачи жизнь нет ссылки на самого себя. там правила как раз четкие, без двусмысленностей и парадоксов
И поэтому чистые и честные догматики вроде комми - это цветочки, по сравнению с интеллигентом ОПом, который все живое способен превратить в смерть, только дай ему волю.
У тебя же придурок в анкапе будет рыночный обком, ало.
У тебя же придурок в анкапе будет рыночный обком, ало.
> и это математический факт
Ему хоть хуй на голове теши.
А все потому, что косный и замшелый мозг ОПа, не способен вместить такую сущность как неизвестность.
>олсо в условиях задачи жизнь нет ссылки на самого себя.
Так-то вся жизнь построена на рекурсиях и фракталах с бифуркациями.
Иди пососи анус коту, тупица
Так я понял что тебе похуй на то что ты обсираешься постоянно изз своих выдумок.Так ты предпосылки то одупли уже, не важно, будешь ты ее проверять или нет, она неразрешима в любом случае, хоть запроверяйся
Извиняйся перед академиком экономических наук Рамзаном Ахматовичем, русачкам не привыкать, ничего с тобой не случится от этого. ИЗВИНИСЬ, у тебя все равно нет ни чести, ни самоуважения, не растаешь
Собственно чем отличается интеллектуально свободный человек, агностик, от верунов всякого рода? Именно признанием факта неизвестности.
Например бог может быть, а может не быть. - это стандартный ответ агностика на вопрос о существовании бога. Но, такой ответ для веруна - это крушение всех идеалов и поруха чести и достоинства.
Рыночек нельзя просчитать, просто потому, что будущее - неизвестно.
Например бог может быть, а может не быть. - это стандартный ответ агностика на вопрос о существовании бога. Но, такой ответ для веруна - это крушение всех идеалов и поруха чести и достоинства.
Рыночек нельзя просчитать, просто потому, что будущее - неизвестно.
>у тебя все равно нет ни чести, ни самоуважения
Ебать куда ты сраный холуй лезешь в рыночек, которому срать на эти ценности холуев.
Что касается любого будущего. Но предположить можно, если ты пососешь анус коту, то ты станешь кошачьим очколизом.
Ты тоже извинись!
А когда в этом будущем свободная воля человека, то вопрос о просчитываемости рыночка выглядит просто шизофреническим.
А теперь смотрите. как этот анархо-капиталист станет сейчас визжать об отсутствии у людей свободы воли и том, что народ ничего не решает, а значит?...
А значит все можно просчитать. ПРосто нужнор взять ту игорю.
А теперь смотрите. как этот анархо-капиталист станет сейчас визжать об отсутствии у людей свободы воли и том, что народ ничего не решает, а значит?...
А значит все можно просчитать. ПРосто нужнор взять ту игорю.
>Что касается любого будущего.
У тебя что ли много будущих?
> Но предположить можно,
Он уже начал торг. Скоро перейдет к апологии планирования.
Что ты от меня хочешь, очколиз. С чем ты пытаешься спорить?
Соси хуи, догматик.
Атеистов почему-то вельми понеже бесит этот кот Шредингера. Они как услышат - так у них сразу пена идет ртом.
Пока насосался именно ты.
Анкапездолы считают себя максимально свободными, а все потому, что их свобода объясняется маня миром, в котором все устроено именно так, как хочет анкапездол.
А как хочет анкапездол? А по отношениям, отношения строить нужно, и со всеми, а самая милота - все должны строить отношения с ним.
При этом, капитализм вырос из отношений и уничтожил их.
А как хочет анкапездол? А по отношениям, отношения строить нужно, и со всеми, а самая милота - все должны строить отношения с ним.
При этом, капитализм вырос из отношений и уничтожил их.
Есть такие ебанушки - отношач-аддикты, - так вот применительно к экономике и политике их аддикция эволюционирует в анкапездолизм и либесралианство, соответственно.
тут последовательность действий существует, которые влияют на саму ситуацию. наверно это рекурсия в каком-то смысле.
> .Так ты предпосылки то одупли уже, не важно, будешь ты ее проверять или нет, она неразрешима в любом случае, хоть запроверяйся
Артем, результат игры жизнь вполне проверяется запуском последовательной симуляции игры жизнь до требуемой итерации. Так же возможность разложить плитку проверяется непосредственным разложением плитки.
Также как твой любимый биткоин майнится перебором хешей. не существует способа получить новый биткоин не перебрав все хеши.
> .Так ты предпосылки то одупли уже, не важно, будешь ты ее проверять или нет, она неразрешима в любом случае, хоть запроверяйся
Артем, результат игры жизнь вполне проверяется запуском последовательной симуляции игры жизнь до требуемой итерации. Так же возможность разложить плитку проверяется непосредственным разложением плитки.
Также как твой любимый биткоин майнится перебором хешей. не существует способа получить новый биткоин не перебрав все хеши.
квантовый мистицизм результат непонимания законов физики. Люди не понявшие нихрена, видят там мистику, которой нет.
>Нахуй что-то предсказывать, когда можно ввести в кремль банду кровожадных новиопов с двузначным айкью, запустить гонку вооружений и посмотреть результат? Какие же коммунисты умные, пиздец просто.
Ты блядь видео смотрел? Видео про истинность утверждений, которые невозможно доказать.
Невозможно разрешить эту задачу, как задачу с бесконечными переменными. Это НЕВОЗМОЖНО Артем.
Я всё-таки надеюсь что ты наконец понял, а теперь ублюдствуешь.
Извиняйся говно!
в видео сразу несколько вопросов исследуют, Артем. Я только один из них поднял в треде. Тебе еще говорю, что игра жизнь решается симуляцией. Неразрешимая задача это как обойти симуляцию и узнать результат без нее.
Понимаешь что результат невозможно определить, невозможно это просчитать. В видео несколько примеров на одну и ту же тему, с простыми числами, с плитками, с игрой в жизнь, с авиобилетами. Все по одно и тоже. Про истинность утверждений которые невозможно доказать, про парадоксы. Вот почитай про критерии Поппера например, которая тоже имеет противоречие в самих себе, то что эти критерии берут как аксиому и все, которая содержит парадокс.
Невозможно это проверить, понимаешь?
Извинись!
за что, артем? Таблеток въеби
Объект изучения теории динамических систем, где исследуются вопросы непредсказуемого поведения разных математических объектов. Тебе понятия аттрактора и динамического равновесия о чем-либо говорят? Управление и статистическое прогнозирование поведения таких систем давно уже изучаются. Причем тут рынок? Хочешь сказать, что рынок неуправляемая система? Какие-то мантры конца 80х.
За то что ты обещал, если будет доказано, в видео доказано. Извиняйся
> Хочешь сказать, что рынок неуправляемая система?
управлять можно, результат своего управления заранее знать нельзя
что доказано, мансур? Тебе скучно чтоли? Лучше умное что-то скажи
>Управление и статистическое прогнозирование поведения таких систем давно уже изучаются.
Задача трех тел тоже давно изучается, если тебе это о чем-нибудь говорит.
>и зачем мне 40 человекочасов красить обои вместо сидеть 40 чч на складе с бесплатными тяночками, оплата же за теже чч таже самая
во-первых, не таже самая. Во-вторых план на сегодня предложил тебе красить обои. Не хочешь? сиди дома, жди, когда появится вакансия "сидеть на складе с тяночками"
Если в препочтениях подобный перекос будет не только у тебя, то за покраску обоев план поднимет оплату за покраску обоев и/или понизит оплату за "сидеть на складе"
> то за покраску обоев план поднимет оплату
покраска обоев в человеко-часах же измеряется. Что тут у нас? инфляция человеко-часов?
Решуляция рынка еще как возможна и она постоянно происходит. Дауны-анкапы просто упускают из вида, что регуляторы рынка регулируют его в лично свою пользу, поэтому все остальные участники рынка сосут.
>ряяя швитое ИИ посчейтает по потребностям вон 3 яхты срыньке и ваньке гавнову 2 талона на поездку в гулаг.
>обоев план поднимет оплату за покраску обоев
какую еще оплату маня? у нас же тут чч, может чч поднимет? мол нужно не 2 часа обои клеить а 200 часов.
Это саморегуляция. А мы топим против государственной регуляции, потому что она в конечном итоге приводит только к ухудшению.
К ухудшению чего? Для тех кто регулирует оно приводит только к улучшению их личного благосостояния.
Видео смотри, долбаеб. Оно, про то, что не все истинное возможно доказать, что нерешаемую задачу невозможно решить , но все же она является истиной, изза саморефиренции.
https://youtu.be/jP3ceURvIYc
Извиняйся марксист.
> докажи, что для произвольного набора плиток можно узнать сложатся ли они не сложив их,
> докажи что для произвольных начальных условиях игры жизнь можно узнать последующее состояние не производя симуляции до требуемой итерации. и я лично извинюсь переде академиком Рамзаном Ахматовичем.
>покраска обоев в человеко-часах же измеряется.
нет не инфляция. Локализация кратковременной нехватки предложения. План реагирует на поворот
>мол нужно не 2 часа обои клеить а 200 часов
чувак, я понимаю, что ты тролль. Но работай качественно.
Любая работа пересчитывается в ЧЧ по коэфту. ДЛя покраски обоев это может быть 1.3 ЧЧ за час работы. Её можно как поднять до 1,4, так и опустить до 1.2. Планчик очень гибкая штука
> нет не инфляция. Локализация кратковременной нехватки предложения. План реагирует на поворот
ЧЧ неравны реально затраченным ЧЧ. Твоя ТТС поломалась. Количество денежных-ЧЧ больше не равно затраченным ЧЧ.
>ЧЧ неравны реально затраченным ЧЧ
почему не равны? Если подорожала поклейка обоев, то настолько же и подорожал дом.
в чём промблема?
поклеклейка обоев занимает 10 ЧЧ, ты даешь за нее талоны на 15 ЧЧ. Рабочий тратит 10 ЧЧ своего труда и получает товаров на 15 ЧЧ. Как выкручиваться будешь?
чувак, ты идиот?
прохфессор тоже тратит 10 астрономических часов на лекции. Но, внезапно получает 100ЧЧ
ЧЧ - это всего лишь единица расчёта
>Рабочий тратит 10 ЧЧ своего труда и получает товаров на 15 ЧЧ
цена на товар в ЧЧ считается по затратам в ЧЧ. Если рабочему заплатили 15ЧЧ, то товар никак не может стоить меньше 15ЧЧ
(ха очень редким исключением типо распродаж)
Система, построенная на правильных принципах, обречена на успех. В той же Game of Life можно компьютер создать, если знать, что делают сочетания клеток и их комбинации. Но для этого нужен успешный эксперимент.
Во многом построение общества похоже на программирование, жаль, что все занимаются только разрушением.
Вопрос на миллион - знает система, на которой это эмулируется, результат, или нет. Если да, то она построена на непознаваемых принципах, если нет, то симуляция принципиально не отличается от симулятора.
> прохфессор тоже тратит 10 астрономических часов на лекции. Но, внезапно получает 100ЧЧ
> ЧЧ - это всего лишь единица расчёта
Если она не равна затраченным часам, то это не часы, а деньги
>цена на товар в ЧЧ считается по затратам в ЧЧ. Если рабочему заплатили 15ЧЧ, то товар никак не может стоить меньше 15ЧЧ
запросто может. Допустим реально во всей экономике затрачено 1 000 000 часов труда. Профессор затратил 10, часов, но получил талонов на 100 ЧЧ, пошел и пожрал на всю сумму. Это значит что кто-то получит талонов меньше, чем он затратил часов. Это значит что кому-то не хватит товаров, чтобы обналичить свои талоны. Как из этого выходить будешь? Если поклейщик обоев может получать 0.5 ЧЧ за час труда, то и товар может стоить меньше ЧЧ, чем на него реально затрачено, но выдавать его будет лично в руки полклейщику обоев, чтобы профессор все не скупил. а если товары не все продали? Упал спрос. нужно срочно распродать, тогда будут понижать цену в ЧЧ?
Ты уже манипуляциями и подменой занимаешься.
Тебе сказано что НЕРЕШАЕМАЯ задача, а ты тут рассказывал что не узнать результат, если не проверить.
Ты хохол, а значит пиздабольство у тебя в крови! Извиняйся перед Рамзаном Ахматовичем, или клеймо пиздабола и хохла на тебе будет!
Рамзан Ахматович не одобряет твое верчение жопой!
>Если она не равна затраченным часам, то это не часы, а деньги
человеко-час - это ресурс. Такой же, как и все. Всё можно считать в ресурсах, значит, можно считать и в ЧЧ
>Допустим реально во всей экономике затрачено 1 000 000 часов труда.
ну, и всё. Расчёт закончен. Если произведено 1000 товаров, то они(все целиком) и будут стоить(обойдутся плану) в 1000000 ЧЧ
каждый получит товаров на столько ЧЧ, на сколько он сделал товару в ЧЧ
> то и товар может стоить меньше ЧЧ, чем на него реально затрачено
чувак, прекрати поясничасть. Товар в ЧЧ стоит столько, сколько на него затрачено. Если прохфессор пойдёт клеить обои, то он получит 10ЧЧ за 10 часов работы, а может и меньше.
>а если товары не все продали?
то это потери. Так как же как может перевернуться грузовик, затопить подвал и т.д.
>Упал спрос. нужно срочно распродать, тогда будут понижать цену в ЧЧ?
Будут. Лучше получить хоть что-то, чем 0
При увеличении спроса будут повышать цену в ЧЧ. Прилавки не будут пустыми, дефицита тоже не будет. Всё, как при срыночке
>квантовый мистицизм
Дурачок уже физику отрицает.
Пойми, ты сублимируешь ёблю и деньги, когда надрачиваешь на свое величие в воображаемом мире где все обязаны строить с тобой, уебком нахуй никому не нужным, отношения.
Рынок нельзя просчитать поскольку потребление свободно, на чем красные и погорели. А если потребление планировать тоже - все будет просчитано на 1000 лет вперед.
>Система, построенная на правильных принципах, обречена на успех.
Вот ты построен на правильных принципах, а влачишь жалкое существование как Анна Каренина под колесами поезда.
>цена на товар в ЧЧ считается по затратам в ЧЧ.
Ха ха, дурачки обдрочились Марксом. Баба сосет хуй и получает 3000р, а другая баба сосет хуй и получает 30000 руб. Понял, что такое рынок?
> Как из этого выходить будешь?
На то и существует повышение производительности труда, припиздок.
Сегодня все хотели красные калоши и ты выпустил миллион красных калош, но вышел фильм Тайна зеленой калоши и теперь никто не хочет красные, все хотят зеленые.
Да в одной конторе в одном отделе могут работать на одинаковых должностях два работника, а получать очень разные ЗП.
>Баба сосет хуй и получает 3000р, а другая баба сосет хуй и получает 30000 руб. Понял, что такое рынок?
И в чём проблема, манька?
слесарь 5ого разряда тоже получает в 5-10 раз слесаря 1ого разряда
>Сегодня все хотели красные калоши и ты выпустил миллион красных калош, но вышел фильм Тайна зеленой калоши и теперь никто не хочет красные, все хотят зеленые
5ка справляется, справится и план
к тому же плану проще перейти на зелёные калоши. Для этого у него больше источников информации и он оперативнее и эффективнее реагирует
соси хуй, чмоня
>Да в одной конторе в одном отделе могут работать на одинаковых должностях два работника, а получать очень разные ЗП
всё уже придумано 100 лет назад.
Есть оклад и премия. Премия - это оплата результата.
>человеко-час - это ресурс. Такой же, как и все. Всё можно считать в ресурсах, значит, можно считать и в ЧЧ
Значит профессор не может получить больше ЧЧ чем дал
>чувак, прекрати поясничасть. Товар в ЧЧ стоит столько, сколько на него затрачено. Если прохфессор пойдёт клеить обои, то он получит 10ЧЧ за 10 часов работы, а может и меньше.
Профессор работает хуже профессионального поклейщика обоев, его производительно меньше средней по отрасли. Ттс говорит, что он должен получить меньше профессионального клейщика
>то это потери. Так как же как может перевернуться грузовик, затопить подвал и т.д.
Значит непроданный товар будут уничтожать вместо снижения цены. Кто заплатит за уничтожение? Что будут драть рабочие, которые произвели непроданный товар? Ведь товаров меньше, чем талонов чч на руках
>Будут. Лучше получить хоть что-то, чем 0
>При увеличении спроса будут повышать цену в ЧЧ. Прилавки не будут пустыми, дефицита тоже не будет. Всё, как при срыночке
Значит чч не отражает реальной стоимости товара в чч.
Ты вообще походу не можешь помыслить к чему ведет твой бред с чч. Ведет он дефициту, инфяции и невозможности вести расчет
>ну, и всё. Расчёт закончен. Если произведено 1000 товаров, то они(все целиком) и будут стоить(обойдутся плану) в 1000000 ЧЧ
>каждый получит товаров на столько ЧЧ, на сколько он сделал товару в ЧЧ
Значит профессор не может получить больше чч, чем затратил. Короче ты просто пиздобол, который постоянно маневрирует между принципиально несовместимыми утверждениями
>Значит профессор не может получить больше ЧЧ чем дал
и меньше не может
в чём проблема?
> Ттс говорит, что он должен получить меньше профессионального клейщика
снова нет проблемы. Сначала, первый месяц, будет клеить хуёво. ПОлучать ШТРАФЫ за проёб. Потом научится, начнёт клеить профессионально и будет получать полную СТАВКУ
И станет не прохфессором, а поклейщиком обоев. Всё, как при срыночке
>Значит непроданный товар будут уничтожать вместо снижения цены.
откуда это следует? может будут уничтожать, может будут распродовать
>Ведь товаров меньше, чем талонов чч на руках
Это колебания в 1-2%. Неустранимые потери, которые не меняют суть.
На срыночке выбрасывают ~30% продуктов и никто не плачет
>Значит чч не отражает реальной стоимости товара в чч.
Чувак, не выдавай экстремальные события за обыденность.
Да, план не может удовлетворить внезапный взлёт спрос на гречку за 1 день. Этого не может никто. Ведь гречку надо сажать и вырастет она только через год
Поэтому он повысит цену для соотвествия спроса и предложения
> Ведет он дефициту, инфяции
к этому же(в твоих определения) ведёт и срыноче
> и невозможности вести расчет
ПУК. опять ничего, кроме голословных утверждений
>Значит профессор не может получить больше чч, чем затратил
пидорасина, жопой читаешь?
Профессор тратит астрономические часы, а получает ЧЧ и это не одно и тоже
пересчёт может каким угодно, в зависимости от
а) кол-ва профессоров
б) стоимости его воспроизведения
в) востребованности его работы
г) прочее
>слесарь 5ого разряда тоже получает в 5-10 раз слесаря 1ого разряда
То есть, вторая баба сосет хуй в 10 раз лучше? Ха ха, ржу с дебила.
>к тому же плану проще перейти на зелёные калоши.
Ты сперва расскажи куда денешь миллион красных, и пока ты миллион зеленых станешь выпускать, выйдет фильм Тайна желтой калоши.
Ты перевел вопрос в другую плоскость, дурачок. Мой организм функционирует без особых проблем, социальные условия - просто временные обстоятельства, которые на физиологию влияют как раз только в случае избытка планирования.
Эволюция != социум.
>результата
Какого результата, придурок. Просто один сумел понравиться нанимателю и выторговал себе повышение и получает на 30% больше тебя, уебка.
Так почему ты выбрал хуевые принципы для социума?
>Ты сперва расскажи куда денешь миллион красных, и пока ты миллион зеленых станешь выпускать, выйдет фильм Тайна желтой калоши.
куда девает рыночек, туда же денет и план
возможно, план среагирует раньше, у него больше информации о продажах
>То есть, вторая баба сосет хуй в 10 раз лучше? Ха ха, ржу с дебила
тебе ебёт за что платят больше второй бабе?
может она яички облизывает
а может у неё изо рта ментолом пахнет
тебя это ебать не должно
клиент платит - планчик взял под козырёк и пошёл выполнять
хуею с олигофрена
>>Значит профессор не может получить больше ЧЧ чем дал
>и меньше не может
>в чём проблема?
Может согласно ттс )))
>снова нет проблемы. Сначала, первый месяц, будет клеить хуёво. ПОлучать ШТРАФЫ за проёб. Потом научится, начнёт клеить профессионально и будет получать полную СТАВКУ
Ну вот ты сам себе противоречишь, шиз. Выше ты утверждал, что меньше получать нельзя )))
>откуда это следует? может будут уничтожать, может будут распродовать
Ты сам сказал, что это потери, шиз ))
>Это колебания в 1-2%. Неустранимые потери, которые не меняют суть.
Шиз, твои колебания будут 30-40% оптимистично, против рыночных 1-2%, потому что они быстрее реагируют
>Чувак, не выдавай экстремальные события за обыденность.
Шиз, я тебе об обыденных событиях пишу ))) твоя теория допуская что чч не соответствуют реальным затратам в рядовом примере. Значит твой расчет в чч не работает
>ПУК. опять ничего, кроме голословных утверждений
Шиз, ну ты тупенький объяснений не понимаешь. Если твои чч не отражают реальных затрат чч, то расчет в них не отражает экономическую ситуацию
Йогурт Алмазов поет песни и получает на радио 1000 р за песню.
Йончер Лазков поет песни и получает на радио 10000 р за песню.
Теперь поясняй что это за хуйня у певцов.
Йончер Лазков поет песни и получает на радио 10000 р за песню.
Теперь поясняй что это за хуйня у певцов.
>Просто один сумел понравиться нанимателю и выторговал себе повышение и получает на 30% больше тебя, уебка.
а через месяц получает пинок под зад, как неоправдавший надежд
с стал пидором-неудачником, как ты
>клиент платит - планчик взял под козырёк и пошёл выполнять
ЛОЛ, ты же долбоеб с бесконечными маня ресурсами. Персональный план для каждого из 8 миллиардов. Ну и дебил.
>куда девает рыночек, туда же денет и план
Рыночек рекламирует, снижает цену и устраивает распродажу, а твой планчик уже отлил ценники на калошах и снижать не станет никогда.
Астрономические часы это что? Так ты уже вторую сущность в расчет ввел. И так ф чч равно деньги, они торгуются на рынке и печатаются цетралтным банком . Ачч реально затраченные часы. В чем ты предлагаешь вести расчет?
Успокаивай себя маня. У босса есть баба, так она вообще нихуя не делает, а только сосет ему.
Анкапездол полемизирует с совкопездалом строго по Марксу.
Что значит в твоем анапистане цены тоже все будут отрегулированы обкомом напа.
>Может согласно ттс )))
каким образом?
>Ну вот ты сам себе противоречишь, шиз. Выше ты утверждал, что меньше получать нельзя )))
так ты и есть проиворечивый шиз. Поклейка обоев стоит 10ЧЧ в час. Поклеил час - получил 10ЧЧ. Не поклеил - не получил.
А профессор ты или ПТУшник - никого не ебёт
>Ты сам сказал, что это потери, шиз ))
ну, потери и чо. Можно весь нераспроданный товар занести в потери. МОжно попытаться вернуть часть, снизив цену
> твоя теория допуская что чч не соответствуют реальным затратам в рядовом примере
чо за конкретный пример? это который в твоей голове?
>Если твои чч не отражают реальных затрат чч, то расчет в них не отражает экономическую ситуацию
Если
Если самолёт тяжелее воздуха, то он и летать не может
Хаха, ржу с дебила
>У босса есть баба, так она вообще нихуя не делает, а только сосет ему.
Если у босса зеркальная болезнь, не стоит или надоела эта шмара, то она идет на мороз и сосет у бомжей за чч/100
>Любая работа пересчитывается в ЧЧ по коэфту.
+2 трудодня
>Теперь поясняй что это за хуйня у певцов
не знаю, срыночная хуйня
сам обьясняй
>Успокаивай себя маня. У босса есть баба, так она вообще нихуя не делает, а только сосет ему.
Дальше что? А ты в жопу даёшь за еду. Ну, план тебя не видит, не рассматривает, как экономического субьекта
Эти опездалы никак не могут понять, что никто не станет продавать дешево то, что покупают дорого.
Много других боссов, хорошая соска не пропадет, а вот ты чмондель из категории пиздоболов, ни дня в своей убогой жизни не работал.
Много других боссов, хорошая соска не пропадет, а вот ты чмондель из категории пиздоболов, ни дня в своей убогой жизни не работал.
Шизик, твой всемогущий план - просто фуфло из маня мира. Ты даже приблизительно не сможешь описать его физическое устройство.
>Астрономические часы это что? Так ты уже вторую сущность в расчет ввел. И так ф чч равно деньги, они торгуются на рынке и печатаются цетралтным банком . Ачч реально затраченные часы. В чем ты предлагаешь вести расчет?
Какая вторая сущность, ты ебанутый?
всё можно считать в ресурсах.
Но сами ресурсы считаются в килограммах/литрах/метрах
если у тебя нефть печатается ЦБ, то это троллинг и ты идёшь нахуй
>Много других боссов, хорошая соска не пропадет
А если она уже старая или машина переехала и никто, кроме двощеров на нее даже дрочить не хочет?
Как у того коммуниста с бесконечными складами всего добра, так у этого опездола божественно всемогущий план, который учитывает все и любые персональные запросы.
> Ты даже приблизительно не сможешь описать его физическое устройство
ты просто ссышься, что есть что-то мощнее и эффективнее рыночка и боишься признать это
Обтекай, страхи/мании жалкого чмо никому не интересны
>+2 трудодня
+15 руб
иди расскажи отделу закупок любой компании что планировать закупки это плохо и вообще пусть штаны постирают. хотя не удивлюсь если в силу возраста ты никогда не сталкивался с ретейлом больше чем в виде "пакет нужен".
это игра "жизнь" и там нельзя предсказать результат. значит в реальной экономике нельзя ничего планировать. это игра "дум" и там с марса полезли демоны. значит надо срочно прекратить посылать аппараты на марс. а это вуки с планеты кашиик и он живёт на эндоре. значит твоя мать шлюха а ты нихуя не разбираешься в экономике.
Ты уже не способен продать свою тупость никому.
> есть что-то мощнее и эффективнее рыночка
Если есть, ты покажи это.
>божественно всемогущий план, который учитывает все
да, он действительно учитывает всё. В частности, конечность и доступность ресурсов
А персональный запросы удовлетворяет не хуже 5ки, потому что на 100% их удовлетворить нельзя. Так как колебания спроса невозможно предсказать, на них можно только среагировать
ПРоблемс?
А там есть зависимость алгоритма от времени?
>ПРоблемс?
>Если есть, ты покажи это
Естственно, это хозяйствующие субьекты, обединнёные в план
План, который работает на удовлетворение спроса
Да, срыночек делает тоже самое, но более кривым и долгим путём
>значит в реальной экономике нельзя ничего планировать
Разумеется. Поэтому в реальной экономике предполагают.
Ты покажи что есть.
>>Может согласно ттс )))
>каким образом?
Твоя производительность ниже средней
>так ты и есть проиворечивый шиз. Поклейка обоев стоит 10ЧЧ в час. Поклеил час - получил 10ЧЧ. Не поклеил - не получил.
>А профессор ты или ПТУшник - никого не ебёт
Если кто получает за час 10 чч, то значит кто-то получает меньше чч чем дал обществу имея среднюю продуктивность.
>чо за конкретный пример? это который в твоей голове?
Блядь шиз, ты же в же посте выше пишешь что час поклейки обоев может стоить 10чч
>Если самолёт тяжелее воздуха, то он и летать не может
Может, конечно, если чч это деньги. Вот скажи мне шиз, чем твои чч от денег отличаются? Твои чч торгуются на рынке. Твои чч не равны реально затраченным астрономическим часам, твои чч подчиняются законам спроса и предложения. Твои чч подвержены инфляции. Так в чем отличие?
>это игра "жизнь" и там нельзя предсказать результат. значит в реальной экономике нельзя ничего планировать
а теперь обьясни переход
как связаны игра и реальность?
>хозяйствующие субьекты, обединнёные в план
А появление субъектов не планируется что ли?
Ха ха, этот догматик реально не врубается, что спорит с еще более тупым догматиком за фантатические хотелки.
маня, есть количественное и качественное
допустим твои маня-часы есть количественные(астраномические) тогда чо качественное ЧЧ? Высер товара в секунду? Нужно ли платить больше ЧЧ даунам если они произвели больше товара по госцене в ЧЧ мол вот пошел план нужно 2000 млрд калош и ЧЧ равно 1 калоша 1 штука, цены менятся не могут, они тут имба-ебланы наладили так что засрали весь мир калошами и они стали ваще никому не нужны в таком количестве, будут ли платить за утилизацию калош ЧЧ? Тогда можно ваще заработать миллиарды, сначала высрать калоши + на бумаге, а потом на бумаге их списать и утилизировать х2 ЧЧ ох вейт никто ничего не делает кроме панования на гос.дачах, охранах складов с целым нехуя и производству самых выгодных товаров по ЧЧ
>Ты покажи что есть.
Элементарно. ДОстаточно 1000 гномиком подключится к единой системе.
Но они на это никогда не пойдут, так как лишаться (возможных) сверхприбылей
дохнуть будут, банкротиться...но прибыль не отдадут
>Тогда можно ваще заработать миллиарды, сначала высрать калоши + на бумаге, а потом на бумаге их списать и утилизировать х2 ЧЧ ох вейт никто ничего не делает кроме панования на гос.дачах, охранах складов с целым нехуя и производству самых выгодных товаров по ЧЧ
Вся суть СССР в одном абзаце. Спасибо.
>к единой системе.
Где эта система?
>дохнуть будут, банкротиться...но прибыль не отдадут
Как же у коммидебилов в башке насрано. Ору!
>Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат. Нельзя стопроцентно выяснить результат игры жизнь не запустив игру "жизнь" от начали и до желаемой точки. Даже для такой примитивной системы не существует алгоритма предсказания блядь на хуй.
Математикопроблемы ебут только математиков
Нахуй никому не впёрлось в реальной жизни знание результата на 100%
>Какая вторая сущность, ты ебанутый?
>всё можно считать в ресурсах.
астрономические человекочасы. Я тебя за язык не тянул
Ну ясное дело есть реальное(затраченое) и цена(гос./спрос) смотрят что выгодней, а выгодней стать прохвесорами и расказывать как в 2400 году будут при калмунизме ЧЧ считать.
Дурачок просто обосрался с теми ЧЧ, ЧЧ это количественный фактор, в среднем нужно на чет столько времени при средних специалистах, но никто не будет в них выражать товары.
Было бы там еще деление на ФОТ то тогда был бы смысл, мол 1 человекочас обошелся в среднем нам 20ре, а вот если бы наняли еще 10 то чуть быстрей но дороже.
>так как лишаться (возможных) сверхприбылей
Это как если вместо 1, 2 и 3 места, установить одно общее место "За участие". Станут спортсмены соревноваться за "принимал участие"?
Спортсмены ради первого места готовы дохнуть, калечиться, проигрывать и плакать. Но именно ради победы они соревнуются. Так устроен и бизнес, ради прибыли и сверхприбыли готовы рисковать и рискуют, и ПОЭТОМУ все крутится.
А ты чмо предлагаешь им работать за ЗП, без риска, но и без побед. Так вот урод, так было в СССР и СССР вполне доказал эффективность такого выбора - обанкротился нахуй.
>Твоя производительность ниже средней
кто я? почему моя производительность ниже средней?
что плохого, что за меньшую производительность я получил меньше среднего?
>Если кто получает за час 10 чч, то значит кто-то получает меньше чч чем дал обществу имея среднюю продуктивность.
за среднюю эффективность получаешь средную оплату
за низкую - низкую
какая эффективность - такая оплата
или ты считать не умеешь?
>что час поклейки обоев может стоить 10чч
и что? важно, что 1000 человек потратили 10000 ЧЧ и произвели 1000 товаров. Вот все эти товары и будут стоить 10000ЧЧ
А как их распределить, посчитает план
в зависимости от вклада каждого
>Так в чем отличие?
ОТличие в том, что в плане есть планирование на основании прошлогодних значений. А планирование - это экономия ресурсов. КОторое недоступно срыночку, где каждый тащит одеяло на себя
Выхлоп с ресурсов ничтожный, мне, как потребителю, это НЕ ВЫГОДНО
этот шиз в каждом треде лезет со своими чч и не может врубиться
>астрономические человекочасы
литр ресурсов. И нефти, и стали, и алюминия, и кипрпича
зачем ты вводишь эти лишние сущности? считай просто в литрах
Допустим я сдал в банк спермы баночку своей фапчи. Сколько за нее дадут чч и как посчитать цену?
>Так устроен и бизнес, ради прибыли и сверхприбыли готовы рисковать и рискуют, и ПОЭТОМУ все крутится.
проблема в том, что вся прибыль берётся не из воздуха
её оплачивает потребитель
забитые полки оплачиваются выбросом просрочки
цены держутся сжиганием(уничтожением) товара
есть более экономный способ превращение ресурсов в товар
>какая эффективность - такая оплата
ясно
ЧЧ это количественное или качественное у тебя?
>потратили
не потратили а затратили
>произвели
ого, ясно, шизло. Свидетель ручного труда шоле еблан?
Короче буду ходить по 8 часов на работу и будут пилять напильником коленвал к 20000 тонному танку по госплану, вместо того чтобы его обтачивать на станке.
>в плане есть планирование
исходя из госманяцен мне выгодно производить гири 23,789кг(, а на производство тапочек в 0,0000000001ЧЧ всем насрать
ЧЧ это не ресурсы, а мера затраченого времени на чет. Типо щас я найму 2000000 человек и как они начнут пейсать новый гугл...
>А планирование - это экономия ресурсов
Не нехуя, напланировал высрать ты 20000000 двс, высрал и перевыполнил, тут хуяк и новая технология кпд +10%, и ты такой ну это надо перестраивать завод проще хуярить тоже самое и тратить лишниее ресурсы
>проблема в том, что вся прибыль берётся не из воздуха
>её оплачивает потребитель
Датычо, ну давай не прибыль а з/п красного директора исходя из объем производства.
>забитые полки оплачиваются выбросом просрочки
Не маня, это просто средние цены, чтобы не было ни пустых полок ни тухляка на них
>цены держутся сжиганием(уничтожением) товара
схуяли я должен отдавать свои деньги/товар бесплатно цыганам, армянам и прочим
вон в америке был такой даун кейнс так он решил что лучше отдавать бесплатно все в итоге большая депресия, нахуя ваще на работу ходить если выкидывают еду прям на помойку ведь никто работать не хочет а хочет бесплатно. Сегодня отдал бесплатно, завтра ты тоже стоишь в очереди за бесплатной едой.
>есть более экономный способ превращение ресурсов в товар
продемонстрируй в малом, а не ой да там большое всьооо будет оно обсеры скорет да будет на человеческих жертвах работать.
>Допустим я сдал в банк спермы баночку своей фапчи. Сколько за нее дадут чч и как посчитать цену?
какой будет спрос на фапчу, столько тебе и заплатят
Если сбор начнётся в промышленных масштабах, то цена упадёт до уровня воспроизводства. ТО есть до цены, чтобы ты не умер с голода и завтра надрочил и принёс новую баночку
>какой будет спрос на фапчу, столько тебе и заплатят
но ведь так появится каклеткалист который будет воровать твою добавочную стоимость фапчи, не????? а как же госплан, не может опеределить справедливую цену в ЧЧ?
>продемонстрируй в малом, а не ой да там большое всьооо будет оно обсеры скорет да будет на человеческих жертвах работать.
ну вот тебе малое: маски и видимокарты
мелкие лавочки не могут снизить цену, так как не могут снизить издержки
обьединиться они тоже не могут
всё, тупик
>но ведь так появится каклеткалист который будет воровать твою добавочную стоимость фапчи, не????? а как же госплан, не может опеределить справедливую цену в ЧЧ?
кто будет воровать и что?
цена пересчитывается планом каждый день и каждый день она будет справедливой
>лавочки не могут снизить цену
конешно не могут, схуяли им продавать ниже закупочных, чтобы ты в киберняк поиграл даун-аутист?
>маски
через месяц масок было как насрано всем допизды
>цена пересчитывается планом каждый день и каждый день она будет справедливой
Золотое дно сидеть в конторе, которая высчитывает цену на фапчу исходя из плана.
> >астрономические человекочасы
> литр ресурсов. И нефти, и стали, и алюминия, и кипрпича
> зачем ты вводишь эти лишние сущности? считай просто в литрах
Да. зачем тебе астроминические часы, если есть просто человеко-часы. Кстати, шиз. Ты вообще знаешь зачем ЧЧ используются в промышленности? Для расчетов сроков они используются. У тебя же рабочий клеит обои за 10чч в астрономический час.
>какой будет спрос на фапчу
>госплан
может госплан хочет меня наебать и я переплачиваю ЧЧ за ЧЧ-говнотовар-Артикул221
Ясно, пидерашка как обычно хочет поиграть в наебалово, мол насрал хуеты, получил ЧЧ, потратил и вижжишь мол, ахахах лохи нужно было закупать раньше анусов говяжих.
Мало того еще и принудительно реализовывать ее вместо молочной кухни
планирование закупок не равно планированию экономики страны.
конечно, каждая итерация алгоритма требует вычислений. Вычисления это время. Хочешь узнать что будет на 10-ом шаге, произведи 10 шагов. Хочешь посмотреть что будет через 10 лет, подожди 10 лет и посмотри.
конечно, каждая итерация алгоритма требует вычислений. Вычисления это время. Хочешь узнать что будет на 10-ом шаге, произведи 10 шагов. Хочешь посмотреть что будет через 10 лет, подожди 10 лет и посмотри.
>ЧЧ это количественное или качественное у тебя?
ЧЧ это оплата труда в зависимости от сложности труда
час покраски обычных обоев - Х ЧЧ
час уборки двора - У ЧЧ
тебя какая работа интересует?
>Короче буду ходить по 8 часов на работу и будут пилять напильником коленвал к 20000 тонному танку по госплану, вместо того чтобы его обтачивать на станке.
у тебя и при рыночке 10 таджиков с лопатой копают яму, который может выкопать эксковатор
>исходя из госманяцен мне выгодно производить гири
ты не знаешь, что выгодно
ты лишь выполняешь заказ потребителя
а он уже разберётся, что заказать: гири по 1000000ЧЧ или тапочки за 0.1ЧЧ
>ЧЧ это не ресурсы, а мера затраченого времени на чет
шта?
>и ты такой ну это надо перестраивать завод проще хуярить тоже самое и тратить лишниее ресурсы
тейк защитан
Да, планчику сложно внедрять экономичные технологии. Не понятно, кто за это получит награду
>конешно не могут, схуяли им продавать ниже закупочных, чтобы ты в киберняк поиграл даун-аутист?
даун-аутистс, цены повысили производители, при чём тут перепродавцы?
>через месяц масок было как насрано всем допизды
при плане будет насрано через неделю
>Золотое дно сидеть в конторе, которая высчитывает цену на фапчу исходя из плана.
это всё считает алгоритм, включая сбор информации с мест
вмешательство человека не нужно, а даже вредно
Не верю, что такие дебилы существуют. Ты толстый тролль.
> У тебя же рабочий клеит обои за 10чч в астрономический час.
в чём проблем, шиз?
у тебя рабочий клеит обои за 10 долларов в астрономический час
проблема в чём?
>Ты толстый тролль.
такой же, как и ОП-хуй. С волками жить - по волчьи выть
>Мало того еще и принудительно реализовывать ее вместо молочной кухни
Если что можно съехать, что с планом проебались, коров не хватает, но есть анон, что дает молоко
> >Твоя производительность ниже средней
> кто я? почему моя производительность ниже средней?
> что плохого, что за меньшую производительность я получил меньше среднего?
никто не говорил, что это плохо. Речь шла, что твои ЧЧ это не часы, а денежная единица, шиз.
> >что час поклейки обоев может стоить 10чч
> и что? важно, что 1000 человек потратили 10000 ЧЧ и произвели 1000 товаров. Вот все эти товары и будут стоить 10000ЧЧ
> А как их распределить, посчитает план
> в зависимости от вклада каждого
ах, значит у тебя и товары госплан будет распределять. Я дума у тебя все в магазин ходят и на талоны ЧЧ покупают товары. Ну да, ведь твоя система не будет работать, потому нужно еще товары лично в руки выдовать, чтобы не дай бог профессор с грейдом 100xЧЧ не скупил всю хавку в магазине на свои необеспеченные реальным товаром ЧЧ.
> >Так в чем отличие?
> ОТличие в том, что в плане есть планирование на основании прошлогодних значений. А планирование - это экономия ресурсов. КОторое недоступно срыночку, где каждый тащит одеяло на себя
> Выхлоп с ресурсов ничтожный, мне, как потребителю, это НЕ ВЫГОДНО
я тебе спрашивал в чем отличие твоих ЧЧ от денег. Ты можешь ответить на вопрос? Отличие от денег в чем?
>может госплан хочет меня наебать и я переплачиваю ЧЧ за ЧЧ-говнотовар-Артикул221
вот это ты правильно понял суть
алгоритмы никого не наёбывают. Они просто считают справедливую цену исходя из текущего наличия ресурсов(включая труд)
Есть годные генетические хуйни с визуалом? Юзал только genepool.
Так она и не высчитывает просто индикативное говно.
Для этого давно придумали базы с запросами в 10-15 баксов и тебе высрут любую инфу где и у кого купить коленвал до комара или как поменять у мухи сальники. Давно и придумали биржи, любая фирма может закупить ресурс или оценить сколько будет логистика стоить и как повлияет на товар будущий это.
Маня-мирковый маня-мир калмуниздав может в иделе существовать в деградированой копропараше по технологиям у которых деградация технологий совпадает с деградацией техники.
Мол раньше 2 ржубля платили за вкл.компа, потом продолжили так же 2 ржубля стало дороже так как никто уже не ебет как его включать, и логически все меньше и меньше все стоит. Тобишь без изменения валютной массы(забыли даже как деньги печатать)
Но суть в том что идет паралельно амортизация и цены на все одни и теже но и сокращается товарное изобилие.
Яркий пример РИ, где ржубли делали для накопления, в итоге рабочий все тратил и заработать ничего не мог сверх так как не мог он изобрести экскаватр и заменить 200 работников копателей, или же он должен продавать свой труд в тех же маня-ЧЧ ведь зарплата за копание лопатой и экскаватором одна и таже но еще и лишние затраты на технику.
>час покраски обычных обоев - Х ЧЧ
трудодни кароче, ясно, додик. успехов тебе в калхозе, а я пойду госдачи охранять за N, нет, даже M человекочасов где M>N>>1,0(реального времени)
Вообщем калмунизд пытается выдумать деньги для племеней вятичей собирателей и пояснить как-то почему охота на мамонта != охоте на дикую репу.
>ты лишь выполняешь заказ потребителя
нахуй мне его говнозаказы выполнять, вон я смотрю потребителю-1(госплану) выгодней продавать гири, а тапочки для потребителей-2(пидаров) нехуя не выгодно ведь мы не имеем бесконечных ресурсов(в любом виде)
>цены повысили производители
кому надо больше тот и купил, так бы ты выл что не ты первый занял очередь за видеокартами
>при плане будет насрано через неделю
чуханю сильно помогло?
> Отличие от денег в чем?
ты утвреждаешь, что ни в чём кроме денег считать нельзя.
Я утверждаю, что можно и нужно считать в ресурсах.
ЧЧ - это тоже интегральный показатель, как и деньги, но более точный. Так как считал компьютер, а не Вася с Петей, которые оценили "на глазок"
вот и всё отличие
>ь, чтобы не дай бог профессор с грейдом 100xЧЧ не скупил всю хавку в магазине на свои необеспеченные реальным товаром ЧЧ.
ну, видишь, ты уже скатился в отрицание
у тебя уже ЧЧ не обеспечены реальным товаром...
уже профессора скупают всю кобасу...
шиз, что с тебя взять
проблема в том, что ты переименова деньги в человеко-часы. Зачем ты это делаешь, шиз? Есть деньги, есть часы. Цены в деньгах измеряются рынком. часы измеряются хронометром. Не морочь голову здоровым людям.
>вон я смотрю потребителю-1(госплану) выгодней продавать гири, а тапочки для потребителей-2(пидаров) нехуя не выгодно ведь мы не имеем бесконечных ресурсов(в любом виде)
как ты посчитал выгодность? в каких единицах?
план не занимается извлечением выгоды, потому что он её(выгоду) не потребляет
и при чём тут конечность ресурсов вообще?
а, то есть если планирование закупок назвать предположением то ЭТОДРУГОЕ. это в совке коммуналка, а в реальной экономике коливинг. это в совке овсянка в столовке, а в реальной экономике поридж в коланчинге.
шиз, ты увтерждаешь, что экономический расчёт возможен ТОЛЬКО в деньгах.
Если считать по-другому, то, якобы(!), план начинает сбоить и неправильно считать.
Тебе обьяснили, что наиболее правильный(точный) расчёт - в ресурсках, а расчёт в деньгах - это приближение
обоссан в 10ый раз
это ты у опа спрашивай, это именно он пытается сделать вывод по компьютерной игрушке о реальной экономике.
> ы утвреждаешь, что ни в чём кроме денег считать нельзя.
> ЧЧ - это тоже интегральный показатель, как и деньги, но более точный
Чем твои ЧЧ отличаются от денег?
> у тебя уже ЧЧ не обеспечены реальным товаром...
вообще-то у тебя. Ведь ты произвольно назначаешь грейды поклейщикам обоев не учитывая наличие товаров в магазине.
Алгоритмы пишут люди, маня.
И программы это то что уже реализовано в любом виде.
И пишут их в императивном виде, взять А плюс Б получить результат и вывести.
Давай пейши алгоритм калмунизмда и корми его компу, ох вейт научпокеры тебе не сказали? Алгоритм это не strana=select_data()
select_data => strana(postroit.calmunizm()>>>error>>>tryekeyn
>кому надо больше тот и купил, так бы ты выл что не ты первый занял очередь за видеокартами
очередь - это всего лишь несовершенная реализация плана
конечно, если реагировать с задержкой 5 лет, то будут проблемы с высокотехнологичным товаром, который устаревает за 1 год
кто тебе мешает улучшить план?
сначала либерахи гордятся что капитализация эппла больше чем у рашки, потом моментально переобуваются что планирование централизованной мегакорпорации ЭТОДРУГОЕ ПЫНЯМАТЬ НАДА БАРЕНА НЕ ТРОШШ!
> шиз, ты увтерждаешь, что экономический расчёт возможен ТОЛЬКО в деньгах.
и потому ты переименовал деньги в человеко-часы? Зачем ты это сделал? Кого ты пытаешься наебать?
>вообще-то у тебя. Ведь ты произвольно назначаешь грейды поклейщикам обоев не учитывая наличие товаров в магазине
почему произвольно? 1. Беру расценки за прошлый год.
2. Плачу поклейщикам вперёд, а верну ЧЧ после реализации товара
так везде, мань. Да, опредённый риск есть. Но поклейщик не будет ждать полгода, пока дом сдадут. Это незначитильная погрешность не отрицает возможность плана
>как ты посчитал выгодность? в каких единицах?
в обычных, чтобы высрать 1 гирю нужно 1 час, платят 20ЧЧ
и сам госплан
а чтобы тапочки нужно 20 минут и платят 0,000001 нехуя
>план не занимается извлечением выгоды, потому что он её(выгоду) не потребляет
конешно, можешь пойти снять большой театр чтобы там свадьбу сыграли вместо самой постановки, выгоду же не потребляет маня-план?
мне ничего? мой план слать нахуй пидаров/население(без денег) и продавать видеокарты по цене госплана самому государству ведь ему нужней
>Алгоритмы пишут люди, маня.
пидорасина, ты поплыл
есть открытый код
и если ты найдёшь в нём ошибку - получишь премию 1000ЧЧ, купишь ламборгини
но ты не найдёшь, потому что не шаришь в программировании
>и потому ты переименовал деньги в человеко-часы? Зачем ты это сделал? Кого ты пытаешься наебать?
зачем? зачем, шиз, ты сопротивляешься?
зачем ты утверждаешь, что эконо. расчёт возможен в деньгах И только в деньгах?
тебе платят за это деньги? пынимаю....
>и при чём тут конечность ресурсов вообще?
конечность площади, будут делать на заводе то что выгодно, а не то что нужно каким-то пидорам что оценили тапочки в 0,00000001ЧЧ, завод и продолжит делать гири для госплана по госцене и сразу получать деньги вместо смотрения на визги даунов что нужно выбросить все оборудование и делать тапочки по маня-ценам а то и в убыток
> 2. Плачу поклейщикам вперёд, а верну ЧЧ после реализации товара
а теперь объясни чем твои ЧЧ, которые ты платишь от денег отличаются? Если ты ведешь расчет в ресурсах, то плати им в ресурсах. Ты же суррогаты денег выдумываешь, чтобы доказать что деньги не нужны. Пиздец на самом деле, даже самые махровые комми, не могут решить проблему без выдумывали аналога денег.
зачем ты вводишь расчет в деньгах, чтобы доказать, что деньги не нужны? Ты поехавший?
>потому ты переименовал деньги в человеко-часы?
Ну типичная проблема пидерашек что думают что ЧЧ/деньги это для накопления, они для обмена.
Должен ли я покупать инцел пентиум за столько же ЧЧ сколько и ай7? ведь линия конвеера осталась таже.
Как только чет появляется новое то его умение чейтать пуквы в узбекистане нахуй становится не нужным или 0 ценностью при появлении школ для цыган там.
Есть более интересная игра для политача. Грязноштанники там вечно обсираются.
>и если ты найдёшь в нём ошибку - получишь премию 1000ЧЧ, купишь ламборгини
ок, клон1 пишет код, клон2 находит и получает 10000чч
так и осталось зогадкой как ты оценил в ЧЧ нахождение бага и кто определяет сколько маня-часов нужно оплатить?
Опять ты застрял манька или в собирательстве но еще до мамонта не дошел да и тут проблема баба соберет больше ягод, ты меньше а АЧ одинаковое. Или уже перепрыгнул где турбочуханы просто нажимают 8часов кнопочки и производят с бесконечных ресурсов бесконечные товары. Так что советую поработать физически в деревне и сразу твое "городское говно" выветрится с маня-Ччасами
>в обычных, чтобы высрать 1 гирю нужно 1 час, платят 20ЧЧ
это промежуточная оплата
мало заплатить рабочим, надо ещё продать гирю
естественно, план защищён от такого наёба
>конешно, можешь пойти снять большой театр чтобы там свадьбу сыграли вместо самой постановки, выгоду же не потребляет маня-план?
то есть, ты накопил ЧЧ и хочешь снять большой театр? Да без проблем. Твои деньги пойдут на дальнейший ремонт/облсуживание театра
> и продавать видеокарты по цене госплана самому государству ведь ему нужней
это предыдущий тейк другими словами. Да, у плана проблемы с внедрением новых технологий. Что не отменяет его успешность на обкатанных производствах
маня, количественное это учет, а расчет это количественное на качественное.
расчет вообще возможен только равного, как ты перевел труд физрука и труд политрука в ЧЧ?
> Если ты ведешь расчет в ресурсах, то плати им в ресурсах
так я и плачу им в ресурсах. Получили 100ЧЧ - побежали в магазин, купили 2 кило колбасы(ресурс) и литр молока(тоже ресурс)
>зачем ты вводишь расчет в деньгах, чтобы доказать, что деньги не нужны? Ты поехавший?
я веду расчёт в ресурсах, чтобы показать, что он более точный, чем расчёт в деньгах
> Ну типичная проблема пидерашек что думают что ЧЧ/деньги это для накопления, они для обмена.
а мне вот интересно посмотреть, что будет с китайским электронным юанем, если они сделают автоматическое обесценивание по принципу денег Гезелля (чтобы их нельзя было копить). Забавный же должен быть эксперимент. От результата многим сраки порвет: или рыночникам или комми. Я думаю, что сраки комми улетят на Луну.
> >зачем ты вводишь расчет в деньгах, чтобы доказать, что деньги не нужны? Ты поехавший?
> я веду расчёт в ресурсах, чтобы показать, что он более точный, чем расчёт в деньгах
но твои ЧЧ это не ресурс, а просто другое имя для денег
> так я и плачу им в ресурсах. Получили 100ЧЧ - побежали в магазин, купили 2 кило колбасы(ресурс) и литр молока(тоже ресурс)
деньги это ресурс по-твоему?
>как ты перевел труд физрука и труд политрука в ЧЧ?
читай тред, 10 раз уже обсудили
устанавливаю расценки в зависимости от спроса-предложения
прибора, который измеряет затраты труда ещё не изобрели
> прибора, который измеряет затраты труда ещё не изобрели
есть прибор измеряющий человеко-часы, называется таймер.
>но твои ЧЧ это не ресурс, а просто другое имя для денег
нет, мой ЧЧ - такой же ресурс, как нефть, сталь и кирпич
просто кирпич можно гарантированно добыть/изготовить, а в поклейщики обоев люди могут не идти. Тогда придётся их смотивировать повышенной оплатой. ПОтом желающих станет слишком много и расценки снизятся
обычные колебания
>есть прибор измеряющий человеко-часы, называется таймер.
это пиздёж и троллинг
никто на срынке не знает, сколько платить поклейщику обоев.
Может 10 доллов в час, может 8, а может и 12
>мало заплатить рабочим, надо ещё продать гирю
нахуя ее ваще "продавать" себестоимость ее 1 маня-коин а хотят ее за 20 маня-коинов, хоть за 3 маня-коина можно продать даунам, тапочки все еще не выгодно производить
>то есть, ты накопил ЧЧ и хочешь снять большой театр? Да без проблем.
Нет, не накопил нахуй мне надо накапливать, ты же пиздишь что покупатель приходит до производителя и говорит производи тапочки за маня-хуйню вместо выгодного действия в виде производства гирь. Так и театр пошлет тебя нахуй и скажет или плати столько-то или иди нахуй.
В твоей же маня-вере в театре все равно 1 час = 1 ЧЧ условно х Даунов, а значит за 200 маня-часов я могу снять всех давалок там и устроить оргию вместо концерта
Ничего просто будут покупать больше говна как в совке и вся маня-логистика поедет по пизде. Деньги и так невозможно накопить, может накопишь там в племени чумба-йомбо всем воды наносил и теперь заставляешь за камушки тебе огород копать, а вт когда появляются новые технологии и старые обесцениваются(аррряя я 2000 лет назад парашу для Баала выкопал мне заплатили 200ЧЧ, а сейчас их копают экскаваторами за 10ЧЧ) меня обокрали, арряряяяя ну пачиму мой труд нахуй не нужен(((
>устанавливаю расценки в зависимости от спроса-предложения
Молодец, дурачок ты почти понял, почему я поставил себе расценки в 0,0000000001 ЧЧ за отдых на госдачах и 2ЧЧ на копанию картошки в калхозе, вперед картошку копать. Могу и наоборот сделать, мол отдых на госдаче это 200ЧЧ-1час а копание чугуна это 1 ЧЧ-час
Причем тут доллары, 2 трудодня и пошел нахуй даун)))
>почему я поставил
> Могу и наоборот сделать
кто ты-то, йопта? Всемогущий бол-плановик?
все расценки считает алгоритм, человеку там не места
если найдёшь в коде возможность вмешаться человеку (=отклонение от оптимального решения) - получишь премию 1000ЧЧ. Обсуждали уже
потому что на рынке платят деньгами согласно договору.
> Тогда придётся их смотивировать повышенной оплатой. ПОтом желающих станет слишком много и расценки снизятся
ты в очередной раз изобрел деньги
> Тогда придётся их смотивировать повышенной оплатой. ПОтом желающих станет слишком много и расценки снизятся
ты в очередной раз изобрел деньги
Я не коммунист, но какое отношение это имеет к планированию? Плановики-затейники просто сделают модель и запустят эмуляцию на компьютере, плюс-минус она будет точно описывать что произойдёт.
>нахуя ее ваще "продавать" себестоимость ее 1 маня-коин а хотят ее за 20 маня-коинов, хоть за 3 маня-коина можно продать даунам, тапочки все еще не выгодно производить
ты всё смешал в кучу
у плана нет понятия "выгоднее"
ему поступил заказ на тапочки по 3 манякоина - он делает тпаочки за 3 манякойна
упадёт спрос - он прекратит производство
в плане нет такого: хочу делаю тапочки, а потом, хоп, переметнулся и делаю гирю
хуй соси
Привет, защекан!
> Плановики-затейники просто сделают модель и запустят эмуляцию на компьютере, плюс-минус она будет точно описывать что произойдёт.
вот как сделают модель имеющую предсказательную силу, вот тогда пускай и приходят со своим калмунизмом
>потому что на рынке платят деньгами согласно договору
и? никто же не знает цены. А тем более СПРАВЕДЛИВОЙ цены
как ты, так и рабочий могут обьебаться (ты заплатить больше, рабочий получить меньше)
экономический расчёт в деньгах не имеет смысл
АУУ БЛЯЯЯ!
Алгоритм привязан ко времени? Может он на уровне машинного когда привязан к кварцевику или ещё какому синхронизатору?
Алгоритм привязан ко времени? Может он на уровне машинного когда привязан к кварцевику или ещё какому синхронизатору?
Комми хотят планировать вообще всё, вот прям совсем всё. Больные уёбки блять.
> плюс-минус она будет точно описывать что произойдёт
ОП-хуй утверждает, что спрос невозможно предсказать. ЭТо так
поэтому и планировать ничего не надо, всё равно сядете в лужу.
Это НЕ так
привет, непонятно откуда вылезшее чмо!
>все расценки считает алгоритм, человеку там не места
пидерашка ты же сам сказал нет такого прибора что может измерять эээммм который измеряет затраты труда
вот кто ты такой что бы пиздеть что отдых на госдачах не стоит 100ЧЧ-час? А еще чтоб отдыхать на дачах нужно иметь специальность генсек и фамилию на С. В твоем маня-мире все регулируется спросом-предложением но еще и смотрят в маня-планчик?
>ему поступил заказ на тапочки по 3 манякоина
а я говорю ты чо ебобо? материалы стоят 4 коина, иди нахуй на крайняк могу высрать 2-3 партии за счет продажи гирь и иди в пизду даун-аутист
Но нахуя мне фирме дотировать хотелки дауна? Площадь завода ограничена и может производить гири или тапочки и все, гири выгодней, а че там пидоры(население СССР) хотят мне допизды
>в плане нет такого: хочу делаю тапочки, а потом, хоп, переметнулся и делаю гирю
какой еще план, у тебяж спрос-предложение?
но ты все попутал пидерашка, есть предложение, а на нем выстраивается спрос, уже продал свою почку в чет будущей кошкодевочки нет? почему? а схуяли я их должен делать у тебя же нету спроса да и денег тоже нету.
>Комми хотят планировать вообще всё, вот прям совсем всё. Больные уёбки блять
5ка контролирует(и планирует) потребление 5000 позиций. Это если не всё, то близко к этому.
Но всёравно это далеко не всё.
>что спрос невозможно предсказать
уже закупил партию симпелдимпел в 2020 году?
>поэтому и планировать ничего не надо, всё
причем планы до "арряя делоть тапочки я скозал по модной цене сука!!!"
> и? никто же не знает цены. А тем более СПРАВЕДЛИВОЙ цены
Ты когда в магазин заходишь видел там такие бумажки с циферами, так вот, это ценники. на рынке цена легко вычисляется
он привязан к выполнению всех операций последовательно. Пока ты все операции не выполнишь, результат ты не узнаешь.
Я бы даже сказал так. Рыночники пусть и планируют, но у них помимо плана всё остальное разрешено. У комми же белый список. Тоесть ты имеешь право делать только то что считает нужным какой нибудь политбюрошник в тяжелой стадии деменции или ИИ, который ещё тупее этого бюрошника. Всё остальное делать нельзя.
>5ка контролирует(и планирует) потребление 5000 позиций.
да так что не выбрасывает просрочку ведь последние креветки красное-море забирает даун-аутист из мытищь которого учли в плане или смотрит по прошлым данным за переиоды и сезоны?
Спреведливая цена это сколько не жалко пидерану или сколько в кармане если денюх нету(ууу калхозники ахуели картофан по 40ре, как же мне герычем колотца если я все на картофан кину со своей з/п среднего класса 260ЧЧ) ну типо если не будет ваще "лох" покупать/продавать по "справедливой цене то спиздит или уебет кирпичем и сьебется как и полагает негеру
>вот кто ты такой что бы пиздеть что отдых на госдачах не стоит 100ЧЧ-час?
а ты кто такой? расчёт продемонстрируй
>В твоем маня-мире все регулируется спросом-предложением но еще и смотрят в маня-планчик?
да, а что не так? Планчик создан удовлетворять спрос максимально эффективным образом. Всё остальное ты нафантазировал
>материалы стоят 4 коина
если материалы стоят 4 коина, то план не будет продавать гири из него за 3 коина. Даже такой заказ на завод отправлять не будет
сынок, ты - даун?
>мне фирме
что за фирма? ты пьяный что ли? Все заводы под полным контролем плана. Ты можешь только хуй сосать выполнять план или не выполнять план
>но ты все попутал пидерашка, есть предложение, а на нем выстраивается спрос
а может наоборот, пидерашка? сначала предложение, а потом спрос?
короче, иди нахуй, дальше не читал. оформи свой нечленораздельный понос в нормальный пост
Я о том том рандомизатором может выступать время запуска программы.
>Но всёравно это далеко не всё.
не всё, но уже научились перемалывать пидорасов "вы думали, я куплю молотый кофе? а я вас наебу, вообще ничего не куплю" в труху
только безвольных пидорасов
>ы когда в магазин заходишь видел там такие бумажки с циферами, так вот, это ценники. на рынке цена легко вычисляется
шиз, не претворяйся дауном
в одном магазине одни цены, в другом - другие
сегодня один цены - завтра другие
какие Вася(Петя) циферки написал - такие и цены
всё это приводит к разброду и шатанию...расчёт не удаётся, рыночек жидко пердит....и сваливается в кризис
>а ты кто такой? расчёт продемонстрируй
вон товаришчи в 7 день прям перед шабатом зашли в отдел НИИ ИИ и ХУЛИ и подали заявку что вожжелали жить на госдачах и сказали что оценивают свой труд в 100ЧЧ так как других данных нету то алгоритм посчитал что оплата больше средней но не больше максимальной и справедливая, было раньше очередь занимать.
>Планчик создан удовлетворять спрос максимально эффективным образом
спрос не возможно предсказать, маня, уже раскидал твой планчик по всему узбекистану шаурму под каждый куст ведь вдруг я буду идти и тут спрос на покушать шаурмы, я тут достаю ее и ем, планчик ты ахуенен
>если материалы стоят 4 коина, то план не будет продавать гири из него за 3 коина.
Схуяли? Будет, так в совке было, цены на все одни а логистика разная.
>Все заводы под полным контролем плана.
Ну пускай план там и работает мне то че.
>короче, иди нахуй, дальше не читал. оформи свой нечленораздельный понос в нормальный пост
где айфоны за 100 ре? ведь тут же ебать какой спрос будет и даже предсказуем ну немного упадает у богатых так как не премиум сегментом станет но ты можешь делать айфоны хули, вон дают тебе план высрать айфон за 100 ре
Межотраслевые балансы ещё в раннем совке научились считать, да и вообще это про математику а не экономику. Если у тебя вводы в основном соответствуют действительности то сделать плановую модель можно. И занимаются этим почти все государства или корпорации в какой-то форме (хотя они и используют рыночные цены для этого).
А причём тут аргумент ОПа? Он пытается подкопаться к самой возможности планирования, но его аргумент этого не показывает.
Мне кажется ОП не понимает как работает ни планирование ни рынок, просто репостит хуйню которая звучит правдоподобно.
Хуйня тред короче, я пошёл. Кому интересно узнать как совковые экономисты пытались построить велосипед планировать - гуглите лекции А. Сафронова, там скучно но всё равно интереснее чем однотипные треды где муссируются одни и те же темы снова и снова. Или Ярёменко почитайте, не знаю.
мы рассматриваем план без привязки к идеологии.
Сделал заказ на кошкодевочку - получил кошкодевочку
А будешь ли ты её потом ебать или не будешь - это твоё дело
>шиз, не претворяйся дауном
>в одном магазине одни цены, в другом - другие
прикинь разные поставщики и даже бензин и довезти не ебу куда разные затраты
>какие Вася(Петя) циферки написал - такие и цены
ну выставляй свои цены мол буду пердеть на двачах про калмунизм 20000000 трудодней/ час
перекат
>шатанию...расчёт не удаётся, рыночек жидко пердит....и сваливается в кризис
Нет, маня, новые технологии обесценивают твой говнотруд, сьебывай в РИ 15 года или японию и вьебывай за ржубли/енны там до посинения пока жиды тупо масштабом не накопят капитал пока ты фантазируешь что вот отложу 2ржубля и через год я смогу купить на них тоже самое и больше.
>да так что не выбрасывает просрочку
выбрасывает. Это плата за полные полки. Потребитель не рационален. И переплачивает за свой "комфорт"
>только безвольных пидорасов
да нет. Эти безвольные пидорасы через час забывают о своих хотелках "сломать систему" в вырождаются в обычного потребилеля: 2 кг молотого и 1 кг зернового в год
(цифры условны)
>ты можешь делать айфоны хули, вон дают тебе план высрать айфон за 100 ре
хороше предложение, товарищ
при плане будет отдел, задача которого будет внедрить новые технологии. Внедрил - получи премию.
почему еще не высрал? почему нету айфонов за 100 ре? ведь спрос на них был бы соверешенно огромным и злой каклеткалист бы заработал на обороте миллиарды долларов?
ведь мне на дваче скозали что дебилы хотят все за дешево даже дешевле себестоимости, рисков и награды за риск. Щас миллиарды людей бросят все и начнут производить айфоны ведь суть в том что спрос то на такие айфоны огромный будет...так?
>Щас миллиарды людей бросят все и начнут производить айфоны
ну, так пусть производят, в чём проблема?
получится ли у них сделать айфон за 100 ре, вот в чём вопрос
https://ru.wikipedia.org/wiki/Игра_«Жизнь»
Короче игра жизнь это упрощенная до предела модель жизни, экономики, природы
и знаете, что грязноштаны. Математически доказано, что по начальному состоянию игры жизнь нельзя предсказать финальный результат. Нельзя стопроцентно выяснить результат игры жизнь не запустив игру "жизнь" от начали и до желаемой точки. Даже для такой примитивной системы не существует алгоритма предсказания блядь на хуй.
а теперь скажите мне, грязноштаны, как вы собрались вмешиваться в рыночек или даже форсировать его госпланом, если вы не можете предсказать результат ваших сраных действий заранее?