В этом ИТТ треде коммишваль будет пиздеть про "капитализм", но этот "капитализм" оно понимает по своему, грязноштанно. Никакого их "капитализма" в мире не существует.
Сейчас в мейнстриме выделяют 4 экономические системы:
1. Традиционная (параши третьего мира типа Афганистана и Бангладеша)
2. Планово-административная (Сдохнувший Совок, КНДР, Куба)
3. Смешанная (большинство стран в мире, включая Китай и Россию)
4. Рыночные (Австралия, Ирландия и прочие страны с малым госсектором)
Сейчас в мейнстриме выделяют 4 экономические системы:
1. Традиционная (параши третьего мира типа Афганистана и Бангладеша)
2. Планово-административная (Сдохнувший Совок, КНДР, Куба)
3. Смешанная (большинство стран в мире, включая Китай и Россию)
4. Рыночные (Австралия, Ирландия и прочие страны с малым госсектором)
Имею ввиду, что наши леваки только капитал читали рудого смотрят. А на западе со времён хрущевского выступления про сралина наступил полнейший коллапс экономических идей коллективизма и борьба перешла в культурную среду. Я не думаю, что на 4чане каждый день создаются треды как заебись было в совке и как заебали буржуи.
Хм, да, но каждый день на форчане создаются треды про
>1. Абсолютное обнищание пролетариата
про то что зар. платы по ППС не растут с 1980хренадцатого года.
Комиблядь это еврейский пидор и хуесос.
2. снижение нормы, это же эмпирический факт.
1. относительное обнищание - смотри расслоение и рост производительности труда и отсутствие роста ЗП. Меня вот парит, что рабочее время не сокращается.
1.1. абсолютное обнищание и графики: у World Bank после $2/день ты уже не нищий, так что хз что ты ими хотел показать.
То, о чем писал Маркс, это были факты для того времени. И там про воспроизводство нищеты, если память не изменяет, что быстрее, нищета или богатство.
Коммунисты за рабочих, тот кто не за диктатуру рабочих, тот и не коммунист. И твои пикчи из книги, это говно, так как коммунисты работают с рабочими над организацией.
мимо.
1. относительное обнищание - смотри расслоение и рост производительности труда и отсутствие роста ЗП. Меня вот парит, что рабочее время не сокращается.
1.1. абсолютное обнищание и графики: у World Bank после $2/день ты уже не нищий, так что хз что ты ими хотел показать.
То, о чем писал Маркс, это были факты для того времени. И там про воспроизводство нищеты, если память не изменяет, что быстрее, нищета или богатство.
Коммунисты за рабочих, тот кто не за диктатуру рабочих, тот и не коммунист. И твои пикчи из книги, это говно, так как коммунисты работают с рабочими над организацией.
мимо.
Тут и палево секты. Учения века 19 никто буквально не использует, если не религия. Адама Смита либералы почитают, да не почитывают почти - зачем?
Строго говоря, этот еврей был грязным, так как был относительно бедным, а стиральных машин и душа не было. Скорее всего, его подштанники нуждались по нашим представлениям в стирке.
Мог бы просто "врёти" написать
Что за книга?
Есть способы бесплатно в пдф скачать?
>Меня вот парит, что рабочее время не сокращается.
А что, коммунисты его сокращали?
8 часов в 1917 - 8 часов в 1991.
>терроризм как продолжение вытеснения
>терроризм - безуспешно
КГ/АМ
Мало того, что абсолютно безграмотно, так еще и наивняк хлеще фукуямушка.
Только на английском
Угу, профессор философии дебил. Просто так профессора дали и книги котируют
Нам бы их проблемы, лол
>Ряяя! Нипанимаю, значит, ложь!
Порридж, спок
Что не понимаю? Ваш манямир?
Хуй тебя знает, что тебе не понятно. Ты же тупой порридж
Мы друг друга поняли.
>эта беспомощная апелляция к авторитету
Маня, не позорься. Даже профессора могут спиздануть хуйню.
Я не верю коммунистам. На то есть веские причины. И главная причина в том, что я вообще не верю, что кто-то идет во власть для того, чтобы заботится о интересах людей.
Кто считает, что власть заботится о ваших интересах? И почему ты так считаешь?
>, что кто-то идет во власть для того, чтобы заботится о интересах людей.
Кто куда идёт? Во власть идут представители определенных групп, чтоб представлять интересы этих групп: одни выдвигаются олигархами, чтоб представлять интересы олигархов. Другие опираются на силовиков, чтоб представлять их интересы. Третьи опираются на поддержку народа, чтоб представлять его интересы. Ну вот что не понятного?
Нахуя представителю определённой группы продолжать представлять и поддерживать интересы этой группы после попадания во власть? Власть уже у него, может делать чё захочет.
Коммунисты же якобы делают все для всеобщего блага, да? Хотят все поделить? Оно так не работает, понимаешь. Экономика создает, а не делит. Оно может получится так, что ты будешь получать намного меньшую часть от коммунистов, которые хотят равенства, чем от капиталистов, которые угнетают рабочий класс. В том плане, что делить будет мало чего.
Большинство читателей «Коммунистического манифеста» вряд ли осознают, что он был написан двумя молодыми людьми, ни дня не работавшими в своей жизни, но, тем не менее, беспардонно выступавшими
от имени «трудящихся».
Томас Соуэлл
от имени «трудящихся».
Томас Соуэлл
Ну Энгельс так-то работал немного. Незабываемый насколько он там принимал участие в руководстве фабрики
Ну Энгельс так-то работал немного. Не знаю насколько он там принимал участие в руководстве фабрики
Дурачок, в совке первые 10 лет не было никаких "представителей" ни от рабочих ни уж тем более от крестьян.
Бамп
>2. снижение нормы, это же эмпирический факт.
Так блядь нет же.
В мейнстриме есть такая штука - стилизованные факты Калдора:
1. Выпуск на душу населения со временем возрастает, а темп его роста не уменьшается.
2. Физический капитал на одного работника (капиталовооружённость) растёт со временем.
3. Норма доходности капитала почти постоянна.
4. Отношение физического капитала к выпуску примерно постоянно.
5. Доли труда и физического капитала в национальном доходе почти постоянны.
6. Темпы роста выпуска на работника отличаются в различных странах.
И эта хуйня на огромном массиве данных подтверждается.
Хотя, кстати, есть мнение что 3ий факт сломался в последние 10 лет потому, что норма доходности капитала стала рости, но никак не снижаться
Бамп
А те самые мемные матросы и солдаты из Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, это тогда кто был?
Мясо
Бамп
Маркс написал свой высер по ЗАКАЗУ. Это несостоятельная теория.
Марксизм предназначен только для одного - для одурения масс очередным равенством и смене режима недружественных стран. Просто вспомните когда Совок то образовался, прямо во время войны и это значительно ослабило Россию изменив расклад сил на шахматной доске. Марксизм это идеологические оружие, прямо как сейчас вся эта демократическая повесточка с ЛГБТ и прочей хуитой. Да, права человека важны и тоталитарные параши надо ебать, но по факту это используется по другому и
>по другому и
И я все сказал, нахуй
>Два тезиса Маркса
Смита и Рикардо.
>Оба тезиса оказались ложными
Ну разве что в твоем манямирке. Тезисы отцов капиталистической политэкономии конечно подверглись критике, но столь неубедительной, что устоявшимся научным консенсусом эти тезисы быть не перестали.
Мимо ебал в рот безграмотных школьников - срыночников/мрксистиков.
Только в итоге ты сам себя выебал
Это миф охранительской пропаганды.
Если бы цель была только ослабить Россию, страна бы не развивалась и продолжала бы сидеть в говне.
Бамп
>Если бы цель была только ослабить Россию, страна бы не развивалась и продолжала бы сидеть в говне
Все время своего существования совок и был говном, в нем развивалась только военка и экспорт денег в тоталитарные параши, все остальное шло по инерции и в соответствии с временем. Утверждение, что совок что-то там сделал для своих граждан, такой же миф и это тоже самое, как и известный мемас, что при путине ахуенно выросли вычислительные мощности ПК
"Марксизм" - это учение, основанное исключительно на трудах Карла Маркса.
Называть нынешние сжв - тенденции "культурным марксизмом" - это тоже самое, что называть грибы растениями на основе внешних сходств.
На самом деле грибы - это животные.
>все остальное шло по инерции и в соответствии с временем
Хуй там плавал. Совок отставал от времени и к своей кончине отстал лет на 50.
>И там про воспроизводство нищеты, если память не изменяет, что быстрее, нищета или богатство.
И, что быстрее?
Ранний совок это ультраСЖВ помойка с расстрелами беляшей жидокомисарами.
1. Абсолютное и относительное обнищание пролетариата
2. Снижение нормы прибыли
Оба тезиса оказались ложными
Почему в 2021 году эти пассивные педерасты открывают свой рот? Их западные коллеги уже давно отказались от экономического марксизма и взялись за культуру.