Прошлый : https://2ch.hk/wm/res/3709377.html
Эсминец «Melvin» типа «Fletcher» и его командир коммандер Барри Аткинс (1911–2005). На счету офицера и его команды – единственный в годы Второй мировой достоверный случай уничтожения одним эсминцем линкора во время сражения в заливе Лейте в октябре 1944 года.
За этот успех Аткинс был награжден Военно-морским крестом, а эсминец получил прозвище «Безжалостный Мелвин»
За этот успех Аткинс был награжден Военно-морским крестом, а эсминец получил прозвище «Безжалостный Мелвин»
Последний бой «Yamashiro» и «Mogami».
«Fuso» в гибельном крене.
В Японии гибель соединения Нисимуры до сих пор считается одним из самых ярких примеров самопожертвования японских моряков.
СКР Неустрашимый Балтийского флота вышел на испытания после ремонта Аноним ID: Дизельный Макеев 29/12/21 Срд 16:09:48 #4 №3726081
>В Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" завершились работы по ремонту и модернизации сторожевого корабля Балтийского флота
>На плановый ремонт СКР встал в 2014 году. Как сообщили в пресс-службе завода, сроки окончания ремонта были продлены по результатам дефектации, которая выявила гораздо больший объем работ, чем планировалось.
>В феврале 2018 года на нижней палубе корабля произошёл пожар, которому был присвоен высший уровень сложности.
https://klops.ru/news/2021-12-28/245842-na-zavode-yantar-zavershili-remont-storozhevogo-korablya-neustrashimyy
>На плановый ремонт СКР встал в 2014 году. Как сообщили в пресс-службе завода, сроки окончания ремонта были продлены по результатам дефектации, которая выявила гораздо больший объем работ, чем планировалось.
>В феврале 2018 года на нижней палубе корабля произошёл пожар, которому был присвоен высший уровень сложности.
https://klops.ru/news/2021-12-28/245842-na-zavode-yantar-zavershili-remont-storozhevogo-korablya-neustrashimyy
>Fuso
Чо у них всех стволы растопырены?
Перекатился с лучшим кораблём за всю историю человечества
"Его Величества Перечница" - легкий крейсер "Пенелопа" (тип "Аретьюза")
Начавшаяся 20 марта 1941 проводка конвоя из четырех быстроходных транспортов из Александрии на Мальту привела к столкновению легких сил ВМФ Великобритании (включая объединившуюся с эскортом конвоя «Пенелопу») с главными силами итальянского флота. Это сражение (22 марта) известно как «Второй бой у Сирта». Британскому флоту удалось, в результате умелого маневрирования, избежать потерь и провести конвой к Мальте. К сожалению, после этого боя резко возросла интенсивность налетов немецкой авиации на Мальту, в результате чего из четырех транспортов один был потоплен в 20 милях от гавани, а остальные три — в порту при разгрузке. После этого гавань Ла-Валетты и корабли в ней стали объектами непрерывных бомбардировок.
26 марта «Пенелопа» получает тяжелые повреждения от авиабомбы, взорвавшейся под бортом. После этого начинается соревнование между немецкими бомбардировщиками, пытавшимися потопить крейсер, с рабочими верфи, стремившимися залатать пробоины и отправить корабль в Гибралтар на ремонт. В качестве иллюстрации — за неделю зенитки корабля выпустили 6500 снарядов, при этом был полностью расстрелян ресурс новых стволов 102 мм установок, установленных на корабль ранее. При налетах погибли старший артиллерист и 6 матросов, 30 человек (включая командира) были ранены.
Вечером 8 апреля залатанный крейсер ушел в Гибралтар, «ощетинившись сотнями деревянных пробок, забитых в мелкие пробоины», куда смог добраться 11 апреля. Сделанный в Гибралтаре известный газетный снимок и приводится ниже. Это фото принесло кораблю прозвище HMS Pepperpot — корабль Его Величества «Перечница».
Из Гибралтара корабль ушел в Нью-Йорк на ремонт, продолжавшийся до конца августа 1942 года.
Начавшаяся 20 марта 1941 проводка конвоя из четырех быстроходных транспортов из Александрии на Мальту привела к столкновению легких сил ВМФ Великобритании (включая объединившуюся с эскортом конвоя «Пенелопу») с главными силами итальянского флота. Это сражение (22 марта) известно как «Второй бой у Сирта». Британскому флоту удалось, в результате умелого маневрирования, избежать потерь и провести конвой к Мальте. К сожалению, после этого боя резко возросла интенсивность налетов немецкой авиации на Мальту, в результате чего из четырех транспортов один был потоплен в 20 милях от гавани, а остальные три — в порту при разгрузке. После этого гавань Ла-Валетты и корабли в ней стали объектами непрерывных бомбардировок.
26 марта «Пенелопа» получает тяжелые повреждения от авиабомбы, взорвавшейся под бортом. После этого начинается соревнование между немецкими бомбардировщиками, пытавшимися потопить крейсер, с рабочими верфи, стремившимися залатать пробоины и отправить корабль в Гибралтар на ремонт. В качестве иллюстрации — за неделю зенитки корабля выпустили 6500 снарядов, при этом был полностью расстрелян ресурс новых стволов 102 мм установок, установленных на корабль ранее. При налетах погибли старший артиллерист и 6 матросов, 30 человек (включая командира) были ранены.
Вечером 8 апреля залатанный крейсер ушел в Гибралтар, «ощетинившись сотнями деревянных пробок, забитых в мелкие пробоины», куда смог добраться 11 апреля. Сделанный в Гибралтаре известный газетный снимок и приводится ниже. Это фото принесло кораблю прозвище HMS Pepperpot — корабль Его Величества «Перечница».
Из Гибралтара корабль ушел в Нью-Йорк на ремонт, продолжавшийся до конца августа 1942 года.
Как неаккуратно, прям самострой какой-то.
Запаса боеприпасов хватит как раз чтобы каждый ствол выстрелил 2-3 раза.
> armor
> 0mm
Не линкородрочер ты.
Что за игра?
USS Santa Fe оказывает помощь USS Franklin во время битвы за Окинаву
Церемония спуска флага на гибнущем авианосце «Zuikaku».
Ultimate Admiral: Dreadnouhts
Одним из видов «супероружия» Японии, «до смерти» удививших американцев и англичан в войне на Тихом океане, наряду с истребителем Зеро (Тип «0»), стала «61-cм торпеда обр. 93» (официальное название в Японском флоте), получившая впоследствии, с легкой руки историка Самуэля Морисона, прозвище, закрепившееся в англоязычной, а затем и в мировой литературе – «Длинное копье» (Long Lance, так назывались тяжелые турнирные копья средневековых рыцарей, достигавшие в длину до 4,5 метров).
История создания этого оружия больше всего напоминает шутку, приписываемую А. Эйнштейну: «Все с детства знают, что «что-то» невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие». А ещё это история о том, во что обходится недооценка противника и пренебрежение разведданными, помноженные на чванство «белых людей».
Торпеды, как и самолеты, строятся вокруг двигателя. Наиболее распространенным типом корабельных торпед времен Второй Мировой были парогазовые (или wet-heater в англоязычной терминологии). Принцип работы их двигателей упрощённо можно описать так: углеводородное горючее (керосин, спирт и т. д.), окислитель (по понятным причинам, использовать кислород из атмосферы невозможно) и рабочее тело (вода) подаются в камеру сгорания/газогенератор; получившийся водяной пар — вместе с продуктами сгорания — поступает в цилиндры паровой машины (или на лопатки паровой турбины), приводящей в движение гребные винты. Главный недостаток заключался в том, что значительную часть объема торпеды приходится отводить под окислитель – плотность даже сильно сжатого газа намного меньше, чем у жидкостей.
Использовать в качестве окислителя кислород гораздо эффективней, чем воздух, состоящий на 78% из азота, который никак не участвует в процессе сгорания топлива и является мёртвым грузом. Таким образом, переход на кислород автоматически обеспечивает значительное увеличение скорости и дальности хода, а также позволяет увеличить размер боевой части – при тех же общей массе и габаритах. Тем более, что теоретически парогазовый двигатель может работать на любом окислителе. Но только теоретически – дьявол, как известно, кроется в деталях. Сам по себе кислород не горит и не взрывается, однако в кислородной атмосфере температура воспламенения – часто с последующей детонацией – многих других веществ стремительно падает, со всеми вытекающими последствиями. Возможно, вы слышали истории про масло, попавшее на редуктор кислородного баллона. Именно с подобными проблемами столкнулись инженеры в США, Великобритании, Италии – словом, везде, где в начале 1920-х годов пытались экспериментировать с кислородом в качестве окислителя.
Японцы тоже экспериментировали с кислородными торпедами, но около 1924 г., после ряда взрывов и пожаров, это направление – как и в других странах – было признано бесперспективным и закрыто. Эта история могла закончиться тогда же, если бы в 1927 г. Императорский флот Японии не направил в Великобританию, на «Whitehead Torpedo Works» (заводы Уайтхеда, «отца» торпеды), делегацию специалистов во главе с капитан-лейтенант-инженером (впоследствии контр-адмиралом) Сидзуо Ояги для ознакомления с новыми британскими торпедами, с целью выбора моделей для закупки. Что произошло далее – в деталях неизвестно. По одной из версий, во время посещения линкора «Нельсон» японцы заметили в торпедной компрессорной корабля кислородное оборудование, а может, до них просто дошли какие-то слухи. Так или иначе, в 1928 г. в Японию ушел обстоятельный доклад о том, что британцы секретно испытывают и планируют принять на вооружение 24″ (610-мм) кислородные торпеды.
Истина, как обычно, лежала где-то посредине. Британцы действительно разработали и приняли на вооружение 24,5″ (622-мм) торпеды Mark I, и они действительно экспериментировали с парогазовыми двигателями на кислороде (точнее, на обогащённом кислородом сжатом воздухе), которые они планировали применять как на 24,5″, так и на 21″ (533-мм) торпедах Mark VII. Однако в результате они отказались даже от обогащённого воздуха (более того, вскоре они отказались и от самих парогазовых двигателей), а 24,5″ торпедами были вооружены лишь два линкора типа «Нельсон». Именно такими торпедами была произведена впоследствии единственная в истории результативная торпедная атака одного линейного корабля другим – знаменитый бой с «Бисмарком» 27 мая 1941 г., предполагается, что одна из торпед линкора «Родней» попала-таки в цель.
Но вернёмся к японцам. Получив информацию о том, что проблемы с кислородом были британцами каким-то образом решены, соответствующий японский проект получил новое дыхание, и в конце того же 1928 г. в лабораториях арсенала ВМФ в Куре закипела работа. Теперь японцы хотя бы были уверены, что проблема в принципе решаема, оставалось «всего лишь» найти это решение – и они его нашли. Японские инженеры не пытались изобретать велосипед, за основу был взят стандартный парогазовый двигатель Уайтхеда, который они и доводили для безопасного использования окислителя из чистого кислорода. Началась упорная борьба с теми самыми деталями, в которых «кроется дьявол».
Конструкторы из Куре перекомпоновали двигательный отсек торпеды, чтобы избавиться от изгибов малого радиуса в магистралях подачи окислителя с тем, чтобы в этих изгибах не могли скопиться посторонние вещества. Была отработана технология полировки внутренних поверхностей магистралей, клапанов и редукторов – с той же целью. Поскольку большинство возгораний и взрывов приходилось на момент запуска двигателя – была добавлена система запуска на сжатом воздухе, лишь затем постепенно замещавшемся кислородом. Была разработана методика промывки, продувки и затем герметизации магистралей окислителя перед заправкой кислородного танка.
На первый взгляд, все эти доработки выглядят достаточно мелкими и очевидными, но в реальности это заняло более четырёх лет упорной работы и экспериментов – к 1930 г. удалось освоить обогащенный до 50% кислорода сжатый воздух, и лишь в 1933 г. были созданы первые стабильно работающие прототипы на почти чистом (98%) кислороде. Затем последовали их многочисленные испытания и доводка, плюс разработка торпедных аппаратов под новое оружие (предыдущие модели японских 610-мм торпед были на полметра короче и заметно легче); кроме того, возросшие скорость и дальность требовали серьезного улучшения систем управления, прежде всего гироскопов. Наконец, 28 ноября 1935 г. новая торпеда была принята на вооружение под обозначением «кусан-сики гёрай» (торпеда обр. 93 года).
То, насколько сильно новые японские торпеды (а также 533-мм их «младшие сестрички» обр. 95, созданные на их базе для вооружения подводных лодок) превосходили по всем показателям имевшееся у потенциальных противников по Тихоокеанской войне, наглядно видно из таблицы.
Первыми на новые торпеды были перевооружены оба построенных к тому моменту крейсера типа «Могами» (по иронии судьбы, примерно в то же самое время американцы проводили демонтаж торпедных аппаратов крейсеров типов «Пенсакола» и «Нортхэмптон», а более поздние типы строились без них изначально – стратеги из Военно-морского колледжа США ещё в начале 30-х пришли к выводу, что торпеды крейсерам не нужны) и новейшие эсминцы типа «Сирацую». Затем ими вооружались все новые или проходящие модернизацию надводные корабли с 610-мм торпедными аппаратами, хотя для некоторых старых эсминцев процесс перевооружения затянулся почти до конца войны; соответственно, многие корабли до этого перевооружения попросту не дожили.
Пик 1 - Компоновка корабельных торпед 21″ (533-мм) Mark 15 (США, 1935 г.) и 61-см обр. 93 (Япония, 1935 г.)
История создания этого оружия больше всего напоминает шутку, приписываемую А. Эйнштейну: «Все с детства знают, что «что-то» невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие». А ещё это история о том, во что обходится недооценка противника и пренебрежение разведданными, помноженные на чванство «белых людей».
Торпеды, как и самолеты, строятся вокруг двигателя. Наиболее распространенным типом корабельных торпед времен Второй Мировой были парогазовые (или wet-heater в англоязычной терминологии). Принцип работы их двигателей упрощённо можно описать так: углеводородное горючее (керосин, спирт и т. д.), окислитель (по понятным причинам, использовать кислород из атмосферы невозможно) и рабочее тело (вода) подаются в камеру сгорания/газогенератор; получившийся водяной пар — вместе с продуктами сгорания — поступает в цилиндры паровой машины (или на лопатки паровой турбины), приводящей в движение гребные винты. Главный недостаток заключался в том, что значительную часть объема торпеды приходится отводить под окислитель – плотность даже сильно сжатого газа намного меньше, чем у жидкостей.
Использовать в качестве окислителя кислород гораздо эффективней, чем воздух, состоящий на 78% из азота, который никак не участвует в процессе сгорания топлива и является мёртвым грузом. Таким образом, переход на кислород автоматически обеспечивает значительное увеличение скорости и дальности хода, а также позволяет увеличить размер боевой части – при тех же общей массе и габаритах. Тем более, что теоретически парогазовый двигатель может работать на любом окислителе. Но только теоретически – дьявол, как известно, кроется в деталях. Сам по себе кислород не горит и не взрывается, однако в кислородной атмосфере температура воспламенения – часто с последующей детонацией – многих других веществ стремительно падает, со всеми вытекающими последствиями. Возможно, вы слышали истории про масло, попавшее на редуктор кислородного баллона. Именно с подобными проблемами столкнулись инженеры в США, Великобритании, Италии – словом, везде, где в начале 1920-х годов пытались экспериментировать с кислородом в качестве окислителя.
Японцы тоже экспериментировали с кислородными торпедами, но около 1924 г., после ряда взрывов и пожаров, это направление – как и в других странах – было признано бесперспективным и закрыто. Эта история могла закончиться тогда же, если бы в 1927 г. Императорский флот Японии не направил в Великобританию, на «Whitehead Torpedo Works» (заводы Уайтхеда, «отца» торпеды), делегацию специалистов во главе с капитан-лейтенант-инженером (впоследствии контр-адмиралом) Сидзуо Ояги для ознакомления с новыми британскими торпедами, с целью выбора моделей для закупки. Что произошло далее – в деталях неизвестно. По одной из версий, во время посещения линкора «Нельсон» японцы заметили в торпедной компрессорной корабля кислородное оборудование, а может, до них просто дошли какие-то слухи. Так или иначе, в 1928 г. в Японию ушел обстоятельный доклад о том, что британцы секретно испытывают и планируют принять на вооружение 24″ (610-мм) кислородные торпеды.
Истина, как обычно, лежала где-то посредине. Британцы действительно разработали и приняли на вооружение 24,5″ (622-мм) торпеды Mark I, и они действительно экспериментировали с парогазовыми двигателями на кислороде (точнее, на обогащённом кислородом сжатом воздухе), которые они планировали применять как на 24,5″, так и на 21″ (533-мм) торпедах Mark VII. Однако в результате они отказались даже от обогащённого воздуха (более того, вскоре они отказались и от самих парогазовых двигателей), а 24,5″ торпедами были вооружены лишь два линкора типа «Нельсон». Именно такими торпедами была произведена впоследствии единственная в истории результативная торпедная атака одного линейного корабля другим – знаменитый бой с «Бисмарком» 27 мая 1941 г., предполагается, что одна из торпед линкора «Родней» попала-таки в цель.
Но вернёмся к японцам. Получив информацию о том, что проблемы с кислородом были британцами каким-то образом решены, соответствующий японский проект получил новое дыхание, и в конце того же 1928 г. в лабораториях арсенала ВМФ в Куре закипела работа. Теперь японцы хотя бы были уверены, что проблема в принципе решаема, оставалось «всего лишь» найти это решение – и они его нашли. Японские инженеры не пытались изобретать велосипед, за основу был взят стандартный парогазовый двигатель Уайтхеда, который они и доводили для безопасного использования окислителя из чистого кислорода. Началась упорная борьба с теми самыми деталями, в которых «кроется дьявол».
Конструкторы из Куре перекомпоновали двигательный отсек торпеды, чтобы избавиться от изгибов малого радиуса в магистралях подачи окислителя с тем, чтобы в этих изгибах не могли скопиться посторонние вещества. Была отработана технология полировки внутренних поверхностей магистралей, клапанов и редукторов – с той же целью. Поскольку большинство возгораний и взрывов приходилось на момент запуска двигателя – была добавлена система запуска на сжатом воздухе, лишь затем постепенно замещавшемся кислородом. Была разработана методика промывки, продувки и затем герметизации магистралей окислителя перед заправкой кислородного танка.
На первый взгляд, все эти доработки выглядят достаточно мелкими и очевидными, но в реальности это заняло более четырёх лет упорной работы и экспериментов – к 1930 г. удалось освоить обогащенный до 50% кислорода сжатый воздух, и лишь в 1933 г. были созданы первые стабильно работающие прототипы на почти чистом (98%) кислороде. Затем последовали их многочисленные испытания и доводка, плюс разработка торпедных аппаратов под новое оружие (предыдущие модели японских 610-мм торпед были на полметра короче и заметно легче); кроме того, возросшие скорость и дальность требовали серьезного улучшения систем управления, прежде всего гироскопов. Наконец, 28 ноября 1935 г. новая торпеда была принята на вооружение под обозначением «кусан-сики гёрай» (торпеда обр. 93 года).
То, насколько сильно новые японские торпеды (а также 533-мм их «младшие сестрички» обр. 95, созданные на их базе для вооружения подводных лодок) превосходили по всем показателям имевшееся у потенциальных противников по Тихоокеанской войне, наглядно видно из таблицы.
Первыми на новые торпеды были перевооружены оба построенных к тому моменту крейсера типа «Могами» (по иронии судьбы, примерно в то же самое время американцы проводили демонтаж торпедных аппаратов крейсеров типов «Пенсакола» и «Нортхэмптон», а более поздние типы строились без них изначально – стратеги из Военно-морского колледжа США ещё в начале 30-х пришли к выводу, что торпеды крейсерам не нужны) и новейшие эсминцы типа «Сирацую». Затем ими вооружались все новые или проходящие модернизацию надводные корабли с 610-мм торпедными аппаратами, хотя для некоторых старых эсминцев процесс перевооружения затянулся почти до конца войны; соответственно, многие корабли до этого перевооружения попросту не дожили.
Пик 1 - Компоновка корабельных торпед 21″ (533-мм) Mark 15 (США, 1935 г.) и 61-см обр. 93 (Япония, 1935 г.)
Императорский флот Японии, традиционно придававший большое значение торпедному оружию, сразу оценил оказавшиеся в их руках новые возможности. Если раньше торпеды считались оружием исключительно ближнего (и, прежде всего, ночного) боя, то теперь появилась возможность эффективно применять их и в дневных эскадренных сражениях, причём на предельных дальностях артиллерийского огня главного калибра тяжёлых крейсеров, с таких расстояний, когда торпедной атаки никто не ждал. Очередным важным плюсом новых торпед была их малозаметность – благодаря отсутствию азота они почти не оставляли пенного следа на поверхности. Не говоря уже о мощной боевой части, позволяющей одним попаданием если и не потопить, то гарантированно вывести из строя практически любой корабль. Все это повлекло за собой серьёзные изменения в тактике применения торпедоносных сил.
Поскольку военно-морская доктрина Японии строилась вокруг «решающего сражения», в котором предполагалось разбить выдвигающиеся к Японским островам линейные силы флота США, то с появлением нового оружия первым делом была пересмотрена «дебютная» часть этого генерального сражения. В новой версии первый удар должен был наноситься с помощью «энкёри оммицу хасся» – «дальней скрытой атаки», массированного (120-200 торпед) залпа с дистанции порядка 20 000 м. Причем ставка делалась не только на массированность залпа, малозаметность и скорость самих торпед, но ещё и на то, что противник просто не будет ожидать торпедной атаки с запредельной для себя дистанции, и поэтому даже не успеет предпринять маневры уклонения, что значительно увеличит эффективность первого ошеломляющего удара, от которого японские стратеги оптимистично ожидали порядка 10% попаданий.
Апофеозом сумрачного японского торпедного гения стало создание уникальных кораблей, разработанных специально для «энкёри оммицу хасся», ни много ни мало – торпедных крейсеров. Осенью 1941 г. два устаревших легких крейсера типа «Кума» лишились трёх кормовых 140-мм орудий, получив взамен по 10 четырехтрубных торпедных аппарата – по 20 торпед в бортовом залпе, которого ни одному из них так и не суждено было сделать.
Первые торпеды калибра 610-мм японцы начали разрабатывать сразу по окончании Первой мировой (возможно, под впечатлением от германских 60-см «суперторпед» типа H8) и приняли на вооружение уже в 1920 г. Они предназначались для новых линкоров и линейных крейсеров, строившихся по программе «Флот 8-8», но вскоре, по условиям Вашингтонского морского договора 1922 г., строительство этих кораблей было прекращено. Однако от новой «61-см торпеды обр. 8» – самой мощной в мире на тот момент – никто не собирался отказываться, и уже в 1923 г. в состав Императорского флота Японии был принят легкий крейсер «Нагара», вооружённый 610-мм торпедными аппаратами. С этого момента все последующие японские крейсеры аналогично вооружались 610-мм торпедами, а после того, как в 1926 г. в строй вступил головной корабль типа «Муцуки» – и все последующие эсминцы. В 1933 г. эти торпеды начали заменять новой моделью «61-см обр. 90», но уже через два года появились кислородные обр. 93, и предыдущая модель сохранялась только на кораблях, не прошедших модернизацию.
Таким образом, уже к началу Тихоокеанской войны 610-мм торпедами разных типов были вооружены 18 тяжёлых и 20 лёгких крейсеров, а также более 80-ти эсминцев Императорского флота. Однако если полистать открытый британский справочник «Боевые корабли Джейна» даже за 1942 г., или секретное американское «Руководство по опознаванию», выпущенное Разведуправлением флота США в том же году, то с удивлением обнаружим, что как британцы, так и американцы, даже к концу первого года войны и близко не представляли, с чем они имеют дело – в обоих справочниках в качестве калибра торпед всех японских крейсеров и эсминцев указан 21″ (533-мм), и это при том, что и те, и другие уже неоднократно сталкивались с ними в бою. Это может показаться невероятным, но факт остается фактом – в течении двадцати с лишним лет ни одна разведка мира не смогла (или попросту не сочла необходимым) достоверно выяснить хотя бы калибр основных японских торпед. Что уж говорить о гораздо более тщательно оберегаемом секрете кислородной новинки. При этом нельзя сказать, что союзникам не поступало никакой информации на эту тему.
Уже в первых морских сражениях Тихоокеанской войны новые японские торпеды полностью оправдали возлагавшиеся на них надежды, хоть и немного иначе, чем планировалось в предвоенный период. Грандиозного «генерального сражения» линейных сил обоих флотов по понятным причинам так и не произошло, а реальные торпедно-артиллерийские бои первого года войны велись между сравнительно небольшими соединениями крейсеров и эсминцев (в редких случаях усиленных парой линкоров), решавшими вполне локальные задачи по обеспечению десантных или противодесантных операций. Соответственно, огромная дальность хода торпед обр. 93 оказалось по большому счету невостребованной – торпедные атаки с дальней (10 и более миль) дистанции проводились крайне редко, а попадания с таких дальностей были вообще единичными. Однако высокая скорость, точность, малозаметность, мощная боевая часть и надежные взрыватели японских кислородных торпед стали серьёзными козырями Императорского флота и на более коротких дистанциях. Не менее важными козырями стали великолепная подготовка японских торпедистов и хорошо отработанные тактические приёмы (торпедные залпы в составе подразделения/соединения, ночные торпедные атаки и т. д.).
Свои первые жертвы торпеды обр. 93 нашли в ходе операции по захвату Голландской Ост-Индии. В четырёх сражениях, происходивших с 20 февраля по 1 марта 1942 г. ими были потоплены два тяжёлых («Хьюстон», «Эксетер») и три лёгких крейсера («Де Рейтер», «Ява», «Перт»), а также два эсминца («Пит Хейн», «Кортенар») из состава флота ABDA (American-British-Dutch-Australian Сommand), а заодно и два собственных транспорта. Но основной урожай потопленных и повреждённых кораблей противника японское «вундерваффе» собрало во время кампании за Гуадалканал, развернувшейся полугодом позже. В ходе нескольких сражений, происходивших с 8-го августа по 30-е ноября 1942 г., японскими корабельными торпедами (либо одновременно артиллерийскими и торпедными попаданиями) было отправлено на дно четыре тяжёлых («Канберра», «Куинси», «Винсенс», «Нортхэмптон») и один лёгкий крейсер («Атланта»), плюс 5 эсминцев («Блю», «Бартон», «Лэффи», «Уолк», «Бенхэм»). Вдобавок, были серьезно повреждены и надолго выведены из строя пять тяжёлых («Чикаго», «Портленд», «Миннеаполис», «Нью-Орлеанс», «Пенсакола») и один лёгкий крейсер («Джуно», вскоре тоже добит торпедой, но уже с подводной лодки).
Пик 1 - USS CA-32 New Orleans, после попадания этой торпедой, во время боев за Гудалканал, осень 1942 г.
Поскольку военно-морская доктрина Японии строилась вокруг «решающего сражения», в котором предполагалось разбить выдвигающиеся к Японским островам линейные силы флота США, то с появлением нового оружия первым делом была пересмотрена «дебютная» часть этого генерального сражения. В новой версии первый удар должен был наноситься с помощью «энкёри оммицу хасся» – «дальней скрытой атаки», массированного (120-200 торпед) залпа с дистанции порядка 20 000 м. Причем ставка делалась не только на массированность залпа, малозаметность и скорость самих торпед, но ещё и на то, что противник просто не будет ожидать торпедной атаки с запредельной для себя дистанции, и поэтому даже не успеет предпринять маневры уклонения, что значительно увеличит эффективность первого ошеломляющего удара, от которого японские стратеги оптимистично ожидали порядка 10% попаданий.
Апофеозом сумрачного японского торпедного гения стало создание уникальных кораблей, разработанных специально для «энкёри оммицу хасся», ни много ни мало – торпедных крейсеров. Осенью 1941 г. два устаревших легких крейсера типа «Кума» лишились трёх кормовых 140-мм орудий, получив взамен по 10 четырехтрубных торпедных аппарата – по 20 торпед в бортовом залпе, которого ни одному из них так и не суждено было сделать.
Первые торпеды калибра 610-мм японцы начали разрабатывать сразу по окончании Первой мировой (возможно, под впечатлением от германских 60-см «суперторпед» типа H8) и приняли на вооружение уже в 1920 г. Они предназначались для новых линкоров и линейных крейсеров, строившихся по программе «Флот 8-8», но вскоре, по условиям Вашингтонского морского договора 1922 г., строительство этих кораблей было прекращено. Однако от новой «61-см торпеды обр. 8» – самой мощной в мире на тот момент – никто не собирался отказываться, и уже в 1923 г. в состав Императорского флота Японии был принят легкий крейсер «Нагара», вооружённый 610-мм торпедными аппаратами. С этого момента все последующие японские крейсеры аналогично вооружались 610-мм торпедами, а после того, как в 1926 г. в строй вступил головной корабль типа «Муцуки» – и все последующие эсминцы. В 1933 г. эти торпеды начали заменять новой моделью «61-см обр. 90», но уже через два года появились кислородные обр. 93, и предыдущая модель сохранялась только на кораблях, не прошедших модернизацию.
Таким образом, уже к началу Тихоокеанской войны 610-мм торпедами разных типов были вооружены 18 тяжёлых и 20 лёгких крейсеров, а также более 80-ти эсминцев Императорского флота. Однако если полистать открытый британский справочник «Боевые корабли Джейна» даже за 1942 г., или секретное американское «Руководство по опознаванию», выпущенное Разведуправлением флота США в том же году, то с удивлением обнаружим, что как британцы, так и американцы, даже к концу первого года войны и близко не представляли, с чем они имеют дело – в обоих справочниках в качестве калибра торпед всех японских крейсеров и эсминцев указан 21″ (533-мм), и это при том, что и те, и другие уже неоднократно сталкивались с ними в бою. Это может показаться невероятным, но факт остается фактом – в течении двадцати с лишним лет ни одна разведка мира не смогла (или попросту не сочла необходимым) достоверно выяснить хотя бы калибр основных японских торпед. Что уж говорить о гораздо более тщательно оберегаемом секрете кислородной новинки. При этом нельзя сказать, что союзникам не поступало никакой информации на эту тему.
Уже в первых морских сражениях Тихоокеанской войны новые японские торпеды полностью оправдали возлагавшиеся на них надежды, хоть и немного иначе, чем планировалось в предвоенный период. Грандиозного «генерального сражения» линейных сил обоих флотов по понятным причинам так и не произошло, а реальные торпедно-артиллерийские бои первого года войны велись между сравнительно небольшими соединениями крейсеров и эсминцев (в редких случаях усиленных парой линкоров), решавшими вполне локальные задачи по обеспечению десантных или противодесантных операций. Соответственно, огромная дальность хода торпед обр. 93 оказалось по большому счету невостребованной – торпедные атаки с дальней (10 и более миль) дистанции проводились крайне редко, а попадания с таких дальностей были вообще единичными. Однако высокая скорость, точность, малозаметность, мощная боевая часть и надежные взрыватели японских кислородных торпед стали серьёзными козырями Императорского флота и на более коротких дистанциях. Не менее важными козырями стали великолепная подготовка японских торпедистов и хорошо отработанные тактические приёмы (торпедные залпы в составе подразделения/соединения, ночные торпедные атаки и т. д.).
Свои первые жертвы торпеды обр. 93 нашли в ходе операции по захвату Голландской Ост-Индии. В четырёх сражениях, происходивших с 20 февраля по 1 марта 1942 г. ими были потоплены два тяжёлых («Хьюстон», «Эксетер») и три лёгких крейсера («Де Рейтер», «Ява», «Перт»), а также два эсминца («Пит Хейн», «Кортенар») из состава флота ABDA (American-British-Dutch-Australian Сommand), а заодно и два собственных транспорта. Но основной урожай потопленных и повреждённых кораблей противника японское «вундерваффе» собрало во время кампании за Гуадалканал, развернувшейся полугодом позже. В ходе нескольких сражений, происходивших с 8-го августа по 30-е ноября 1942 г., японскими корабельными торпедами (либо одновременно артиллерийскими и торпедными попаданиями) было отправлено на дно четыре тяжёлых («Канберра», «Куинси», «Винсенс», «Нортхэмптон») и один лёгкий крейсер («Атланта»), плюс 5 эсминцев («Блю», «Бартон», «Лэффи», «Уолк», «Бенхэм»). Вдобавок, были серьезно повреждены и надолго выведены из строя пять тяжёлых («Чикаго», «Портленд», «Миннеаполис», «Нью-Орлеанс», «Пенсакола») и один лёгкий крейсер («Джуно», вскоре тоже добит торпедой, но уже с подводной лодки).
Пик 1 - USS CA-32 New Orleans, после попадания этой торпедой, во время боев за Гудалканал, осень 1942 г.
Чет перекаты говно совсем стали, одна говнокартинка в оп посте и простыни про древнее говно мамонта. Линкородебик что ли катит?
А по мне довольно подходяще. С учетом того какой флот говно без задач в целом и в частности в самой большой сухопутной империи.
https://youtu.be/TyF9slM8iek
На асз говорят что ожидают подписание контракта на постройку до 6 фрегатов в следующем году и ещё 2 корвета хотят заложить. Посмотрим
На асз говорят что ожидают подписание контракта на постройку до 6 фрегатов в следующем году и ещё 2 корвета хотят заложить. Посмотрим
Чем Горшков лучше Aquitaine, Sachsen и Carlo Bergamini? И какие у него там еще одноклассники?
Блин, офигенно если 22350 ещё и на АСЗ печь начнут. Хорошая новость.
3М-54К - сверхзвуковая у цели, в отличие от MdCN и Экзоцетов.
9М96 имеет большую дальность, чем Aster 15, их на корабле вдвое больше. Можно еще их 9М100 дополнять, тех еще больше влезает при схожих характеристиках.
У двух шестистволок Палаша плотность огня выше, чем у одноствольного Нарвала.
>самой большой сухопутной империи
У Китая с флотом как раз все нормально и с задачами и с возможностью их выполнения.
Империя Xi ввела свыше 170 000 тонн боевого тоннажа в 2021 году.
Среди последних три эсминца 055 - Аньшань (103) стал крайним после Даляня и Янанья, ну а Лхаса и Наньчан это 20 год.
Два УДК 075 проекта. под елку появилось фото уже с б/н. 7 эсминцев 052D.
Среди последних три эсминца 055 - Аньшань (103) стал крайним после Даляня и Янанья, ну а Лхаса и Наньчан это 20 год.
Два УДК 075 проекта. под елку появилось фото уже с б/н. 7 эсминцев 052D.
Чисто не самую плохую КУГ за год сдают, неплохо. То ли ещё будет, когда блохоносцы подоспеют и Севмаш по китайски достроят и начнут АПЛ лепить.
>У Китая с флотом как раз все нормально
У Японии, РК и КР вместе эсминцев, фрегатов и ПЛ больше, чем у КНР.
«Экипаж головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» успешно провел комплекс испытаний гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон», выполнив в общей сложности около десяти пусков. Две испытательные стрельбы «Цирконом» отработал экипаж головной атомной подводной лодки проекта 885 «Ясень» «Северодвинск»
12 пусков Цирконов в этом году было.
12 пусков Цирконов в этом году было.
Перспективный китайский авик.
160кт. 400 метров в длину.
160кт. 400 метров в длину.
>160кт
Не будут строить, твердо и четко.
Во-первых, СВ монополист в строительстве 22350, и такой вкусненький заказ никому не отдаст.
Во-вторых, АЗС физически построить его не сможет, место нет! Река Амур не достаточно глубокая, корпус на мель встанет. А еще его достраивать негде будет.
Кстати, в этому году 22350 не закладывали. В апреле этого года ходили слухи, что будут прорабатывать программу замену Горшкам! Корабли оказались слишком дорогими. Один фрегат стоит 700 млн долларов, как одна АПЛ Борей. Флот, конечно, такие корабли нахуй пошлет.
Пока да:
У Китая - 5х112 ракет и 21 на 64 ракеты + 2 рефиченых Современных со Штилем УВП и китайским сверхпуком-раскалывателем АУГ + старый рефиченный эсминец с 16 ПКР сверхпук + 32 Штиля + 6х052С с барабанами С-300, которые тоже сгодятся на вспомогательные роли.
У Японии - 4 стареньких Конго на 90 ракет, 2 Атаго на 96 ракет и 2 новейших Майа на 96 ракет. Остальные короткие, даже Асахи только под Воробьи, топор не впихнуть.
У Кореи - 3 Сижона Великих, вероятно самых лучших эсминцев в мире, 6 СуньСинов по 32 Стандарта и 24 корейских топора в отдельной ВПУ.
Разложившиеся островитяне вообще флота открытого моря не имеют - 4 ГовноКидда = плавающий музей, хоть и со Стандартом2А, но это однобалка. Их ставка мощный прибрежный флот катерков и гипертрофированных корветов, как например новейший катамаран с 16 ПКР.
>кудах
У генерального директора АСЗ другое мнение. Кому же мне верить? Ему или кукарекающему дурачку с форума для дебилов?
>В апреле этого года ходили слухи, что будут прорабатывать программу замену Горшкам! Корабли оказались слишком дорогими. Один фрегат стоит 700 млн долларов, как одна АПЛ Борей. Флот, конечно, такие корабли нахуй пошлет
Че за шиза.
Китаешиз, вам всё ещё необходимо подтянуть русский. Работайте над этим.
Чтож! Начнем с закладок.
Очередные два Борея-А и очередные две варшавянки. К ним мы уже привыкли.
А вот закладок сразу 3х корветов не было давным давно. Аж с 2015 года.
Очередные два Борея-А и очередные две варшавянки. К ним мы уже привыкли.
А вот закладок сразу 3х корветов не было давным давно. Аж с 2015 года.
> сухопутная империя
У Китая огромная береговая линия в теплых морях и экономическое могущество строится на морской торговле.
Жаль, ранее анонсированную закладку фрегата перенесли. Хотя, учитывая рукожопость и перегруженность СВ, может оно и к лучшему.
А вот и спуски! Крейсер, корвет, ДЭПЛ, парочка МРК и патрульник. Неплохо!
Лучше в 2022 году два фрегата на АСЗ пусть заложат!
Лучше в 2022 году два фрегата на АСЗ пусть заложат!
>катамаран с 16 ПКР
Вот примерно таким должен быть Каракурт. С УКСК конечно же, а не наклонными ПКР. Должно быть 16 ячеек, а не 8. Это курам на смех!
Кажется нехватает "Суворова".
>выведен из эллинга
Спорная ситуация. Оставлю на 2022 год лучше.
Там хитро.
8 ракет основной батареи тайваньские суперсоники до 2200 км/ч.
8 ракет второго калибра 700 кг петарды а-ля Экзосет.
Вот наглядно разница в размере.
Ну вот и ввод в строй! Три АПЛ - это круто, товарищи!
ТОФ вырывается вперед и вырывает флаг первенства у северного!
Балтика сосет писю, а Каспий как всегда.
Рыбнадзор как всегда крут, а гвардии осталось получить десантный катер и вроде все.
Универсальность. Очень интересно. Спасибо.
ТОФ вырывается вперед и вырывает флаг первенства у северного!
Балтика сосет писю, а Каспий как всегда.
Рыбнадзор как всегда крут, а гвардии осталось получить десантный катер и вроде все.
Универсальность. Очень интересно. Спасибо.
Это любительский рендер, никто в здравом уме не будет строить больше 100к т и реакторов у китайцев нет
Зачем катамаран? Каракурт пилили как мореходный, там норм осадка т.е. теоретически он может в дальние походы (что ещё предстоит выяснить), а катамараны то не очень мореходные насколько мне известно. Если уж охото выебнутся, то есть йобы бора и самум. 45 узлов полный ход, для охраны водного района лучше просто невозможно придумать. Правда строить такие конечно сейчас никто не будет потому что дораха и турбины.
>16 ячеек на МРК
Таблы, срочно
МРК здорового человека, водоизмещение четыре тысячи тонн.
Самый крупный надводный боевой корабль - это МРК
Всего спущено надводных боевых кораблей - один МРК
А что там по КНР?
>Всего спущено надводных боевых кораблей - один МРК
Ты слепой, мудак ?
>А что там по КНР?
Ты слепой мудак .
>слепой мудак
Фу, токсик
>3726609.
Спасибо
Эсминец Stout типа «Arleigh Burke» после 215 суток в море.
Пополнение ВМС НОАК в 2021-м году
Одна АПЛ с МБР, 2 вертолетоносца типа 075, 3 больших эсминца тип 55 и 7 эсминцев типа 52, 9 фрегатов.
Общее водоизмещение пополнения 170 000 тонн. Под пополнением считаются корабли получившие бортовые номера и завершившие ходовые испытания.
Одна АПЛ с МБР, 2 вертолетоносца типа 075, 3 больших эсминца тип 55 и 7 эсминцев типа 52, 9 фрегатов.
Общее водоизмещение пополнения 170 000 тонн. Под пополнением считаются корабли получившие бортовые номера и завершившие ходовые испытания.
Ракетный удар по базе Цзо Ин
Картина китайского иллюстратора Джеффа Холи, которая изображает ракетный удар НОАК по военно-морской базе ВМС Тайваня Цзо Ин в Гаосюне.
Картина китайского иллюстратора Джеффа Холи, которая изображает ракетный удар НОАК по военно-морской базе ВМС Тайваня Цзо Ин в Гаосюне.
коточка
>Божественный 20385
vs
>МРК-переросток без гвынтокрыла, говно беззадач
13 ноября 1941 года, окрестности Гибралтара.
Британский авианосец «Арк Ройял» медленно идет ко дну после успешной торпедной атаки немецкой подлодки U-81.
Британский авианосец «Арк Ройял» медленно идет ко дну после успешной торпедной атаки немецкой подлодки U-81.
Торжественная церемония подъема Андреевского флага на дизель-электрической подводной лодке Б-602 «Магадан»
Старейшее судно ВМФ/
«Коммуна» - морское вспомогательное судно Военно-Морского Флота Российской Федерации (ВМФ России), спасатель подводных лодок, по конструкции — катамаран. Старейшее судно ВМФ России, и старейшее в мире судно, фактически находящееся на вооружении и выполняющее боевые задачи.
В 2016 году на время ремонта СС «Саяны», оборудовано спасательным глубоководным аппаратом АС-28 (проекта 1855 «Приз»). По состоянию на 2021 год находится в составе Черноморского флота. Прошло модернизацию, оборудовано подводным роботом Seaeye Panther Plus.
«Коммуна» - морское вспомогательное судно Военно-Морского Флота Российской Федерации (ВМФ России), спасатель подводных лодок, по конструкции — катамаран. Старейшее судно ВМФ России, и старейшее в мире судно, фактически находящееся на вооружении и выполняющее боевые задачи.
В 2016 году на время ремонта СС «Саяны», оборудовано спасательным глубоководным аппаратом АС-28 (проекта 1855 «Приз»). По состоянию на 2021 год находится в составе Черноморского флота. Прошло модернизацию, оборудовано подводным роботом Seaeye Panther Plus.
Ну и нахуя ты 20385 приплел? Совсем уже пизданулся?
Немудрено, ведь на нём был немецкий агент, который лодку и навёл
Кстати неплохо было бы строить дэпл на дальнем востоке
Смысл? Адмиралтейские хорошо справляются и сами. И потребность в них не такая огромная чтобы на двух верфях их делать.
1,5 года как не закладывают новых МРК. Может действительно задумались о увеличении БК?
>1,5 года как не закладывают новых МРК. Может действительно задумались о увеличении БК?
Ну а куда их ещё больше? Сейчас построено/строится почти 30шт МРК, вместе с буйками. Этого достаточно, чтобы заменить старые советский постройки. По этой же причине, видимо, прекратились попытки модернизации оставшихся полуживых 1234.
Разве не логичнее с точки зрения загрузки стапелей и поддержания флота в актуальном состоянии строить столько кораблей каждого класса, сколько списываешь по амортизации? Вместо того, чтобы сначала строить МРК, потом переключаться на фрегаты (пока флот МРК стареет без замен) и так далее?
"Операция Богомол" (Praying Mantis) - операция ВМС США, проведённая против иранских нефтяных платформ в 1988 году. В ходе операции произошёл крупнейший морской бой с участием американского флота после Второй мировой войны.
>поддержания флота в актуальном состоянии
Мы сейчас про Россию речь ведем? Ну так благодаря швободным 90м под четким наздором США во флоте стало наблюдаться ммм... недастаток всего и сразу. Советский флот ржавел у причала. Верфи обветшали, работники разбежались торговать дубленками. Ситуация была просто чудовищная. И это будет аукаться еще долго.
И дело не в деньгах. Строить было негде и некому. Сотни предприятий смежников либо закрылись либо остались за пределами РФ. Либо они есть, но работают как СВ.
А у тебя прям идеальные условия какие-то из параллельной вселенной.
>в актуальном состоянии
С этим и совок не особо справлялся.
Инфраструктура вмб (особенно КТОФ, где крупные корабли болтались на рейде) была так себе, вспомогательных корыт мало, корабли из похода возвращались сразу на срз, бывали случаи что и списывали.
> Ну так благодаря швободным 90м под четким наздором США во флоте стало наблюдаться ммм... недастаток всего и сразу.
Ну так тогда должны бы продолжаться ритмические закладки, нет?
Почему еще не было???
Рахманов дал новогоднее интервью:
— Как сдвинется срок сдачи корвета «Проворный», на котором в декабре произошел пожар? Какие убытки понесет ОСК? Получите ли страховку?
— Сроки, как и объем убытков, можно будет оценить после завершения работы комиссии, которая сформирована из представителей завода и ОСК.
— Удастся ли выполнить план по выручке 92 млрд руб. за 2021 год по гражданским судам?
— Надо доработать декабрь. Есть еще несколько ключевых событий. Прежде всего это сдача атомного ледокола «Сибирь». В целом мы ожидаем, что вплотную приблизимся к целевому показателю 90 млрд руб.
— Какими будут выручка и чистая прибыль в целом за год, включая военные заказы?
— Выручка по отношению к прошлому году вырастет. А вот чистую прибыль с большой долей вероятности не получим. В частности, это связано с повышенными затратами из-за пандемии: тестирование персонала, уход части сотрудников на карантин, сдвижки сроков из-за невозможности иностранных специалистов прибыть на пусконаладочные работы и т. д. Скажем, один из наших турецких подрядчиков по парому (для линии Усть-Луга—Балтийск.— “Ъ”) вообще принес ворох справок из турецких органов о форс-мажоре, заявил о болеющих поставщиках и на этом основании даже потребовал еще денег.
— Почему ОСК не выходила ни на один из последних конкурсов на строительство ледоколов? Все крупные контракты ушли в Турцию.
Ключевая проблема в гражданском судостроении — это вопрос ценообразования. Например, мы не пошли на конкурс «Росморпорта», потому что их цену 10,4 млрд руб. подтверждали в прошлом году. За год дефляторы «улетели», цены на металл выросли: за такие деньги построить ледокол не в убыток невозможно. К тому же происходит странная ситуация: сначала заказывали серию ледоколов на 16 МВт, потом заказали один на 25 МВт, а теперь нужно еще один — на 18 МВт, за который взялся наш Выборгский завод (ВСЗ). Но все мировые судостроители конкурируют друг с другом при строительстве больших серий.
Строительство однотипных судов — интересно и прибыльно. Завод «Красное Сормово» это блестяще демонстрирует: он строит серии судов RSD (серия сухогрузов.— “Ъ”) и RST (серия танкеров.— “Ъ”), которые оказались эффективными и нашли своих покупателей. Но все остальные заказы — единичные суда. Зачастую, подгоняемые заказчиком, мы начинаем строительство корабля до момента завершения его рабочего проектирования. В результате тратим огромное количество денег на переделки, производство дорожает. В таких разовых заказах нужен арбитр, который давал бы объективную оценку ценовых изменений.
— Заказ на два корпуса плавучих атомных энергоблоков (ПЭБ) для Баимского ГОКа ушли в Китай, хотя исходно проект позиционировался как полностью отечественный. Почему вы не взяли этот заказ?
— Строительство корпуса большой хитрости не представляет. Мы решили, что ключевыми переделами в проекте плавучих станций для нас является производство элементов реакторной установки. Плюс у нас по стапельному расписанию не получалось уместить изготовление этих двух корпусов на Балтзаводе (учитывая создание ледоколов ЛК-60). Поступило предложение «Росатома» отдать первые два корпуса сторонней верфи, и мы с ним согласились.
— В этом году стало известно, что сдача круизного лайнера «Петр Великий» вновь переносится, теперь — на весну 2022 года. В чем причина?
— Сказывается то, что в стране больше 50 лет не строились «круизники» — компетенции приходится даже не восстанавливать, а обретать заново. А «Петр Великий» оказался гораздо сложнее, чем его систершип «Мустай Карим». Снаружи они смотрятся приблизительно одинаково, но «Петр Великий» гораздо более насыщен с точки зрения электродвижения.
Заказчик, «Московское речное пароходство» (входит в холдинг AEON Романа Троценко.— “Ъ”), исходно хотел очень сложный проект. Лайнер вместо больших пропульсивных дизелей и дизель-генераторов использует четыре приблизительно равных по мощности двигателя. Все четыре могут работать на пропульсию, но при необходимости один двигатель можно переключить на электропитание судна. А можно вообще все двигатели отключить для экономии электроэнергии, оставить только один дизель, например, когда лайнер идет по течению на скорости 5–10 узлов.
По сути, это двойное резервирование и универсальность. Однако оно сыграло с нами злую шутку — слишком усложнило. По разным причинам этот пароход начал строиться на заводе «Лотос» в Астраханской области. Ребята на заводе делали все, что могли. Несколько раз приходилось менять управленческую команду. Но, как бы то ни было, «Петр Великий» сейчас на ходовых испытаниях.
— На каком этапе находятся переговоры о строительстве новых круизных судов? Удалось ли договориться с заказчиками о цене?
— Переговоры на этапе подготовки контрактов. Скорее всего, их будет два — на строительство и резервирование мощностей. Нам бы очень хотелось завершить этот этап до конца года. Мы уже принципиально договорились об облике пароходов и о том, что, скорее всего, это будет серия из трех или четырех судов. С PV300 («Петр Великий» и «Мустай Карим».— “Ъ”) серии все же не получилось: теплоходы слишком разные.
— Когда завершится модернизация «Северной верфи»? Почему она показывает убытки? И будут ли задержки заказов?
— Это один из главных инвестиционных проектов ОСК, потому что уже доказано: строительство в крытом помещении дает прирост производительности труда на 15–25%. Дальше на «Северной верфи» будет производиться модернизация корпусообрабатывающего цеха, сварочного оборудования и организации складов.
Отставание на пять месяцев происходит на стороне подрядчика, который взял на себя повышенные обязательства и не выполнил их. Кроме того, подрядчик попал в ситуацию с растущими ценами на металл: по его мнению, контрактная цена занижена, и надо снова идти в экспертизу. Будем решать, что дальше с этим подрядчиком делать.
— Как продвигается модернизация сухого дока для ремонта авианосца «Адмирал Кузнецов»?
— Этот проект для нас стоит на особом контроле. Практически ежедневно работаем в тесной координации со всеми подрядчиками. Не стоит забывать, что это сложное гидротехническое сооружение: мы объединили две узкие камеры дока и выстроили ограждающую перемычку, которая уходит почти на 100 м в акваторию Кольского залива. Шпунтовые сваи перемычки заходят на глубину 36 м. На памяти большинства наших строителей такой проект делается впервые за последние 50–60 лет. Начиная с февраля 2022 года мы готовы спокойно доковать «Адмирала Кузнецова». А примерно через 14 месяцев строительства на сухом доке будет установлен большой железный батопорт.
— Как продвигается программа строительства фрегатов 22350М? Почему перенесли строительство головного фрегата после 2024 года?
— Идет проектирование, уточнялось техническое задание. Все остальное пойдет по графику.
— Что с проектом корветов 20385?
— Все в порядке, корветы строятся. Сейчас будет возобновлено проектное финансирование. Надеемся, что мы еще будем продолжать строить по контракту, который есть на Амурском судостроительном заводе и «Северной верфи». Это весьма востребованные боевые машины.
— Переезд ОСК в Санкт-Петербург закончился?
— Да. 370 человек разместились в бизнес-центре «Сенатор» и в представительском офисе на улице Антоненко. Пока привыкаем к жизни на два города: и сам пытаюсь находиться в двух местах. С другой стороны, практика работы в пандемию нам помогла совершенствовать навыки дистанционного управления.
Рахманов дал новогоднее интервью:
— Как сдвинется срок сдачи корвета «Проворный», на котором в декабре произошел пожар? Какие убытки понесет ОСК? Получите ли страховку?
— Сроки, как и объем убытков, можно будет оценить после завершения работы комиссии, которая сформирована из представителей завода и ОСК.
— Удастся ли выполнить план по выручке 92 млрд руб. за 2021 год по гражданским судам?
— Надо доработать декабрь. Есть еще несколько ключевых событий. Прежде всего это сдача атомного ледокола «Сибирь». В целом мы ожидаем, что вплотную приблизимся к целевому показателю 90 млрд руб.
— Какими будут выручка и чистая прибыль в целом за год, включая военные заказы?
— Выручка по отношению к прошлому году вырастет. А вот чистую прибыль с большой долей вероятности не получим. В частности, это связано с повышенными затратами из-за пандемии: тестирование персонала, уход части сотрудников на карантин, сдвижки сроков из-за невозможности иностранных специалистов прибыть на пусконаладочные работы и т. д. Скажем, один из наших турецких подрядчиков по парому (для линии Усть-Луга—Балтийск.— “Ъ”) вообще принес ворох справок из турецких органов о форс-мажоре, заявил о болеющих поставщиках и на этом основании даже потребовал еще денег.
— Почему ОСК не выходила ни на один из последних конкурсов на строительство ледоколов? Все крупные контракты ушли в Турцию.
Ключевая проблема в гражданском судостроении — это вопрос ценообразования. Например, мы не пошли на конкурс «Росморпорта», потому что их цену 10,4 млрд руб. подтверждали в прошлом году. За год дефляторы «улетели», цены на металл выросли: за такие деньги построить ледокол не в убыток невозможно. К тому же происходит странная ситуация: сначала заказывали серию ледоколов на 16 МВт, потом заказали один на 25 МВт, а теперь нужно еще один — на 18 МВт, за который взялся наш Выборгский завод (ВСЗ). Но все мировые судостроители конкурируют друг с другом при строительстве больших серий.
Строительство однотипных судов — интересно и прибыльно. Завод «Красное Сормово» это блестяще демонстрирует: он строит серии судов RSD (серия сухогрузов.— “Ъ”) и RST (серия танкеров.— “Ъ”), которые оказались эффективными и нашли своих покупателей. Но все остальные заказы — единичные суда. Зачастую, подгоняемые заказчиком, мы начинаем строительство корабля до момента завершения его рабочего проектирования. В результате тратим огромное количество денег на переделки, производство дорожает. В таких разовых заказах нужен арбитр, который давал бы объективную оценку ценовых изменений.
— Заказ на два корпуса плавучих атомных энергоблоков (ПЭБ) для Баимского ГОКа ушли в Китай, хотя исходно проект позиционировался как полностью отечественный. Почему вы не взяли этот заказ?
— Строительство корпуса большой хитрости не представляет. Мы решили, что ключевыми переделами в проекте плавучих станций для нас является производство элементов реакторной установки. Плюс у нас по стапельному расписанию не получалось уместить изготовление этих двух корпусов на Балтзаводе (учитывая создание ледоколов ЛК-60). Поступило предложение «Росатома» отдать первые два корпуса сторонней верфи, и мы с ним согласились.
— В этом году стало известно, что сдача круизного лайнера «Петр Великий» вновь переносится, теперь — на весну 2022 года. В чем причина?
— Сказывается то, что в стране больше 50 лет не строились «круизники» — компетенции приходится даже не восстанавливать, а обретать заново. А «Петр Великий» оказался гораздо сложнее, чем его систершип «Мустай Карим». Снаружи они смотрятся приблизительно одинаково, но «Петр Великий» гораздо более насыщен с точки зрения электродвижения.
Заказчик, «Московское речное пароходство» (входит в холдинг AEON Романа Троценко.— “Ъ”), исходно хотел очень сложный проект. Лайнер вместо больших пропульсивных дизелей и дизель-генераторов использует четыре приблизительно равных по мощности двигателя. Все четыре могут работать на пропульсию, но при необходимости один двигатель можно переключить на электропитание судна. А можно вообще все двигатели отключить для экономии электроэнергии, оставить только один дизель, например, когда лайнер идет по течению на скорости 5–10 узлов.
По сути, это двойное резервирование и универсальность. Однако оно сыграло с нами злую шутку — слишком усложнило. По разным причинам этот пароход начал строиться на заводе «Лотос» в Астраханской области. Ребята на заводе делали все, что могли. Несколько раз приходилось менять управленческую команду. Но, как бы то ни было, «Петр Великий» сейчас на ходовых испытаниях.
— На каком этапе находятся переговоры о строительстве новых круизных судов? Удалось ли договориться с заказчиками о цене?
— Переговоры на этапе подготовки контрактов. Скорее всего, их будет два — на строительство и резервирование мощностей. Нам бы очень хотелось завершить этот этап до конца года. Мы уже принципиально договорились об облике пароходов и о том, что, скорее всего, это будет серия из трех или четырех судов. С PV300 («Петр Великий» и «Мустай Карим».— “Ъ”) серии все же не получилось: теплоходы слишком разные.
— Когда завершится модернизация «Северной верфи»? Почему она показывает убытки? И будут ли задержки заказов?
— Это один из главных инвестиционных проектов ОСК, потому что уже доказано: строительство в крытом помещении дает прирост производительности труда на 15–25%. Дальше на «Северной верфи» будет производиться модернизация корпусообрабатывающего цеха, сварочного оборудования и организации складов.
Отставание на пять месяцев происходит на стороне подрядчика, который взял на себя повышенные обязательства и не выполнил их. Кроме того, подрядчик попал в ситуацию с растущими ценами на металл: по его мнению, контрактная цена занижена, и надо снова идти в экспертизу. Будем решать, что дальше с этим подрядчиком делать.
— Как продвигается модернизация сухого дока для ремонта авианосца «Адмирал Кузнецов»?
— Этот проект для нас стоит на особом контроле. Практически ежедневно работаем в тесной координации со всеми подрядчиками. Не стоит забывать, что это сложное гидротехническое сооружение: мы объединили две узкие камеры дока и выстроили ограждающую перемычку, которая уходит почти на 100 м в акваторию Кольского залива. Шпунтовые сваи перемычки заходят на глубину 36 м. На памяти большинства наших строителей такой проект делается впервые за последние 50–60 лет. Начиная с февраля 2022 года мы готовы спокойно доковать «Адмирала Кузнецова». А примерно через 14 месяцев строительства на сухом доке будет установлен большой железный батопорт.
— Как продвигается программа строительства фрегатов 22350М? Почему перенесли строительство головного фрегата после 2024 года?
— Идет проектирование, уточнялось техническое задание. Все остальное пойдет по графику.
— Что с проектом корветов 20385?
— Все в порядке, корветы строятся. Сейчас будет возобновлено проектное финансирование. Надеемся, что мы еще будем продолжать строить по контракту, который есть на Амурском судостроительном заводе и «Северной верфи». Это весьма востребованные боевые машины.
— Переезд ОСК в Санкт-Петербург закончился?
— Да. 370 человек разместились в бизнес-центре «Сенатор» и в представительском офисе на улице Антоненко. Пока привыкаем к жизни на два города: и сам пытаюсь находиться в двух местах. С другой стороны, практика работы в пандемию нам помогла совершенствовать навыки дистанционного управления.
Проблема с насыщением оборудованием уже готовых корпусов.
Вот наклепали Каракуртов, а хули толку? Стоят и ждут тех или иных узлов и агрегатов. И так грубо говоря почти во всем. Не считая уж совсем мелочь типа Рапторов и Грачат по которым проблем нет и недостатка в них тоже нет.
Проблема комплексная. В масштабах всей страны, а не какой-то отдельной верфи. Хотя СВ все равно хуесосы.
Нет смысла закладывать еще корабли когда предыдущие не сданы.
>Ну вот и ввод в строй! Три АПЛ - это круто, товарищи!
Которые должны были в 20-м году быть ещё.
Я тебе больше скажу, дружок-пирожок! В ГПВ-2020 была предусмотрена поставка:
- 16 АПЛ
- 15 корветов
- 35 корветов.
Но это не означает что получить в состав флота 3 АПЛ за год - это хуйня и мелочь. Теперь яснее стало?
А Ясень-М - это мощнейшее противокорабельное чудовище которое сравнимо с космическим кораблем. Все эти ваши Арли Пуки и Акидзуки - просто беззащитные мишени для него, не более.
>Стоят и ждут
движков. Никаких других проблем с узлами-агрегатами там нет.
А вообще, складывается любопытная ситуация.
Нмивротибаццо ниразришимые проблэмы возникают почему-то исключительно с теми типами кораблей, которые могут представлять опасность для дорогих западных партнеров. Тут и турбины для фрегатом, дизели для каракуртов, пожар на Проворном, затонувший плавдок, задержка перестройки дока для Кузнецова и т.д. и т.п.
Совершенно случайные совпадения совершенно случайным непрерывным потоком.
А вот со всяким беззубым говном, которое представляет либо крайне ограниченную опасность для партнеров (буяны), либо не представляет таковой вовсе и может послужить для них разве что мишенями (22160) - никаких проблэм почему-то не возникает.
Но это разумеется очередное, совершенно случайное совпадение.
А, ты этот ебнутый со ссученными из ФСБ?
>Нмивротибаццо ниразришимые проблэмы возникают почему-то исключительно с теми типами кораблей, которые могут представлять опасность для дорогих западных партнеров.
Надо думать, ПЛАРК для дорогих западных партнеров опасности не представляют?
>А вот со всяким беззубым говном, которое представляет либо крайне ограниченную опасность для партнеров (буяны)
У Буянов какие-то другие Калибры, не такие, как на Каракуртах? Они для партнеров опасности не представляют?
/zog/ ---->
> Эта атака вызвала ответную реакцию иранцев, хотя и направленную не против американских кораблей. Соединение лёгких катеров «Бохаммар», вооружённых стрелковым оружием и гранатомётами вышло в Персидский Залив и подвергло обстрелам несколько гражданских и нейтральных кораблей в нейтральных водах. От обстрела пострадали транспортное судно под панамским флагом «Scan Bay», британский танкер «York Marine» и американский транспорт снабжения «Willy Tide».
Кек. Как привычно, для бородатых уёбков. Совсем видимо от жопной боли сгорели, когда пендосы им насовали хуёв.
>не против американских кораблей
>американский транспорт снабжения
уволен из американцев?
Ты ведь понимаешь что ты ебанутый?
Я просто констатирую факт, ничего личного.
>ПЛАРК для дорогих западных партнеров опасности не представляют?
И сколько же новых ПЛАРК в строю? И назови хотя бы одну, которую сдали не сорвав сроки на годик-другой(и это в лучшем случае)?
>У Буянов какие-то другие Калибры, не такие, как на Каракуртах?
Троллинг тупостью давно не в моде дуралейко, посему бегом в гугл - курить номенклатуру УРО буянов и каракуртов. Заодно и номенклатуру их ПВО для себя откроешь.
От того что ты называешь фактом свои потужные визги, они таковыми не станут, увы.
Вот и пиздуй туда, раз дорогу знаешь.
> проблэмы возникают почему-то исключительно с теми типами кораблей, которые могут представлять опасность для дорогих западных партнеров
> Кузнецов
Классика поехавших, от ищущих происки зога до религиоблядей.
Есть ли сейчас практический смысл в строительстве таких субмарин?
>таких больших субмарин
фикс
>И сколько же новых ПЛАРК в строю?
Две только за этот год.
>И назови хотя бы одну, которую сдали не сорвав сроки на годик-другой(и это в лучшем случае)?
Ты же кукарекала про "ниразришимые праблемы", чушня. Уже заднюю включила?
>Троллинг тупостью давно не в моде
То есть по сути заданных вопросов тебе ответить нечего, ты просто визжишь и просишь мочи на ебальник. Ну ок.
Нету.
Двойной размер, по сравнению с Бореем, не увеличивает ее боевую ценность в 2 раза. Грубо говоря лучше иметь два Борея в двух разных районах океана чем одну Акулу.
Думается, после Борея, стратеги станут еще меньше и с экипажем человек так 60.
А что эти полосы значат? Количество лет на флоте?
А когда место на рукаве закончится где их будут нашивать? На штанине или на спине?
>Есть ли сейчас практический смысл в строительстве таких субмарин?
По длине "Акулы" то же самое что и "Борей" с "Огайо". Акула просто толще почти в 2 раза. Как видно по российскому "Борею", решили сделать компромиссный Борей: по длине как "Акула", по ширине чуть больше "Кальмара".
АПЛ-КОМПРОМИСС
Ссученного ФСБшника под кроватью уже нашёл или нет?
>Двойной размер, по сравнению с Бореем, не увеличивает ее боевую ценность в 2 раза. Грубо говоря лучше иметь два Борея в двух разных районах океана чем одну Акулу.
>
>Думается, после Борея, стратеги станут еще меньше и с экипажем человек так 60.
А если сделать аналог танкеток? Один человек - одна ракета.
Любое оружие - всегда компромисс.
> Думается, после Борея, стратеги станут еще меньше и с экипажем человек так 60.
Можно ещё меньше сделать, но тогда будет 3 ракеты в рубке
Сейчас строятся подлодки таких же размеров например Белгород и Хабаровск. Единственное что они уже и водоизмещение подводное в два раза меньше. Будут ракеты по техническому заданию схожему с р-39 - будет смысл строить подобные носители. В плане забрасываемого веса пока что лучше 941 не сделали.
>Белгород и Хабаровск
Хабаровск гораздо меньше.
Там это, манякорабел очнулся.
Откуда он высрал столько закладок корветов в 2022 на СВ?
Не изменяет себе. Мрк рка мпк по прежнему не считает будто бы это какие-то ебаные беззубые хуйни а-ля у шведов.
>А если сделать аналог танкеток?
На одну МБР? И запустить их в Ладожское озеро? Вполне себе тема для омич-треда.
>Можно ещё меньше сделать, но тогда будет 3 ракеты в рубке
За счет автоматизации и уменьшения численности корабля пару тысяч тонн можно скинуть без уменьшения боевой мощности.
> мпк
Это старые совковые чтоль? Какие закладки мпк, мм?
>И запустить их в Ладожское озеро?
Только не в Ладожское, там же шторма бывают.
Варяг, Трибуц и Бутома ушли в дальняк.
Ну тогда в Рыбинское. Только не МБР, а сотни Калибров на барже. Чтоб договор не нарушать. Вот США охуеет!
Ну тогда в Рыбинское. Только не МБР, а сотни Калибров на барже. Чтоб договор не нарушать. Вот США охуеет!
>Варяг, Трибуц и Бутома ушли в дальняк.
Ещё в прошлом году.
37° 30′ минут северной широты, 130° 57′ восточной долготы
Дядя, спок. Аметист охраняет наши границы от любого флота, даже москiтного.
Минобороны Британии рассказало, как российская подлодка столкнулась с британским фрегатом
Фрегат королевского флота «Нортамберленд» отслеживал российскую подводную лодку, когда внезапно она задела трос сонара — гидролокатора, позволяющего незаметно обнаруживать субмарины. Корабль тащил его за собой на буксире.Все это произошло в 2020 году, и, по словам источника в британском минобороны, столкновение, вероятнее всего, было случайным Перед столкновением фрегат заметил подводную лодку с помощью гидролокатора, после чего экипаж увидел над поверхностью воды перископ, который быстро исчез.
Затем произошло столкновение. На видеозаписи слышно, как британский моряк кричит: «Что это, черт возьми, такое?».
Была ли как-то повреждена российская подлодка, неизвестно, но «Нортамберленду» пришлось вернуться в порт, чтобы заменить поврежденный гидролокатор.
В последние годы активность российских подводных лодок возросла.
«Королевский флот регулярно отслеживает перемещение итностранных кораблей для защиты Соединенного Королевства», — заявили в минобороны.
Когдп пишешь новость, давай ссылку. Первоисточник этой, не
>Минобороны Британии
, а The Sun - т.е эталон желтушных Британских таблоидов.
https://www.thesun.co.uk/news/17243613/royal-navy-warship-hits-russian-submarine-atlantic/
Впрочим про это пишут и другие
https://www.forces.net/news/royal-navy-frigate-collided-russian-sub-its-revealed
, но странно что это всплыло только сейчас, хотя событие якобы имело место больше года назад
>In late 2020, with a television crew filming on board
Насамом деле ничего странного - это привлечение внимания перед выходом соответствующего эпизода документального сериала. Понятно чтот там с чем столкнулись - мы достоверно не узнаем, пологаю.
Спуск на воду крейсера «Алмаз». 2 июня 1903 года.
"...Командир капитан 1-го ранга Бэр был ранен в голову, но он не покинул рубку и продолжал вести корабль, удерживая его в строю эскадры.
Его корабль был уже для боя бесполезен, но он служил мишенью для сосредоточенного огня всех японских броненосных крейсеров, и пока японцы стреляли по его кораблю, остальные корабли второго отряда не были столь интенсивно обстреливаемы и могли с максимально возможной меткостью для их старых орудий стрелять по японским кораблям. Его корабль, весь разбитый и изуродованный, в огне и дыму, с умолкшими орудиями и с большим креном в сторону противника, продолжал идти между остальными яростно стрелявшими русскими кораблями. Он подставлял за них свои продырявленные бока под новые попадания неприятельских снарядов..."
Так умирал «Ослябя»
Его корабль был уже для боя бесполезен, но он служил мишенью для сосредоточенного огня всех японских броненосных крейсеров, и пока японцы стреляли по его кораблю, остальные корабли второго отряда не были столь интенсивно обстреливаемы и могли с максимально возможной меткостью для их старых орудий стрелять по японским кораблям. Его корабль, весь разбитый и изуродованный, в огне и дыму, с умолкшими орудиями и с большим креном в сторону противника, продолжал идти между остальными яростно стрелявшими русскими кораблями. Он подставлял за них свои продырявленные бока под новые попадания неприятельских снарядов..."
Так умирал «Ослябя»
И чё за уёбищная фотка? Где моар подводных остовов.
Курбатова почти до Севаса уже дотащили. ХРЕНАСЕ!
С чего такая прыть? Емельянова недавно дотащили хотя передали 2 года назад. А тут только относительно недавно флаг подняли, а уже до Севаса рукой подать. Причем зимой. Неожиданно. Я думал не раньше лета-осени ждать. А тут прям радуют оперативностью!
Ну как видишь тред мало-мало дохлый и новости недельной давности уже считаются свежими!
С чего такая прыть? Емельянова недавно дотащили хотя передали 2 года назад. А тут только относительно недавно флаг подняли, а уже до Севаса рукой подать. Причем зимой. Неожиданно. Я думал не раньше лета-осени ждать. А тут прям радуют оперативностью!
Ну как видишь тред мало-мало дохлый и новости недельной давности уже считаются свежими!
> Где моар подводных остовов.
Его нашили корейцы. Фотка единственная приличная есть. Россия почему-то не хочет организовать экспедицию.
Крейсер "Дмитрий Донской" затонул 16 мая 1905 года, не спустив флага.
Экспедиция для того, чтобы что? Единственный серьезный повод - поднять и включить в экспозицию обороны в Порт Артуре, но для этого его нужно сначала отжать у лучшей Кореи.
Странное название придумал анон для Китая.
Я видел секретные карты Генштаба, там нет Америки...
Не пали контору
Кстати, а чо там насчет подводных беспилотников?
Судя по новостям, сейчас эта тема очень активно развивается и у нас, и за рубежом.
В чем их основное преимущество?
Раннее обнаружение вражеских подлодок?
Можно ли запихать торпедное вооружение в мелкий подводный аппарат с диаметром 1-3 м?
Судя по новостям, сейчас эта тема очень активно развивается и у нас, и за рубежом.
В чем их основное преимущество?
Раннее обнаружение вражеских подлодок?
Можно ли запихать торпедное вооружение в мелкий подводный аппарат с диаметром 1-3 м?
По центру снизу слева от Каракурта - Коловрат.
Спускали его в низкой степени готовности, но сделано уже не мало!
Симпатичный ледокольчик получается!
Запитать его чем? Те же посейдоны делаются с носителем, хотя там задача максимально простая: выйти в заданный район, бахнуть, чтобы по плану известного человеколюба Сахарова волна смыла все побережье ко всем чертям.
>Судя по новостям
у нас и сввп под новые УДК планируется. Скорее всего просто наброс.
10 марта 1904 года русские моряки приняли бой с шестикратно превосходящими их по мощности орудий японскими кораблями.
Подвиг экипажа русского миноносца «Стерегущий» стал такой же легендой Русско-японской войны 1904-1905 годов, как и бой крейсера «Варяг». Но моряки «Стерегущего» заплатили за свое мужество еще более высокую цену.
Из четверых офицеров и сорока восьми нижних чинов корабля, принявшего неравный бой с четырьмя японскими миноносцами 10 марта (26 февраля по ст. ст.) 1904 года, в живых остались лишь четверо матросов.
Разведывательный рейд «Решительного» и «Стерегущего» оказался результативным: в ночь на 10 марта они наткнулись на отряд японских кораблей. Согласно приказу адмирала Макарова, миноносцы увеличили ход, намереваясь нанести удар по противнику и тут же повернуть назад, чтобы сообщить о результатах разведки. Но в самый неудачный момент из труб «Решительного» стало вырываться пламя — нередкий случай при самом полном ходе. Это демаскировало русские корабли.
Нанести внезапную атаку не удалось, и «Решительный» со «Стерегущим» вынуждены были ретироваться, укрывшись от преследователей в тени одного из островов. Лишь когда стало понятно, что японцы потеряли русские корабли из виду, миноносцы двинулись обратно к Порт-Артуру.
По злой иронии судьбы, уже на подходах к своей базе «Решительный» и «Стерегущий» наткнулись на четыре японских эсминца (их называли в то время истребителями миноносцев, контрминоносцами) — «Акэбоно», «Садзанами», «Синономэ» и «Усугумо». Эти корабли возвращались из очередного рейда к русской крепости на ту самую базу, местоположение которой выяснили русские моряки. Предназначенные для борьбы именно с миноносцами, японские истребители существенно превосходили русские миноносцы в вооружении, прежде всего артиллерийском: на каждом было по шесть орудий, в том числе одно 76-миллиметровое и пять 57-миллиметровых, тогда как русские моряки располагали всего лишь четырьмя — одним 75-миллиметровым и тремя 47-миллиметровыми.
Принимать бой в такой ситуации было не просто опасно, а самоубийственно. К тому же схватка, исход которой был вполне предсказуем, не позволила бы русским морякам сообщить командующему эскадрой Тихого океана о результатах своей разведки. И тогда старший командир, капитан 2-го ранга Федор Боссе принял решение отрываться от противника и любой ценой возвращаться на базу. Но решить это оказалось куда легче, чем выполнить. Японские контрминоносцы буквально вцепились в два русских корабля, не отпуская их от себя и все больше сокращая расстояние между ними, пока не прогремели первые выстрелы.
«Решительному», имевшему лучший ход и оказавшемуся чуть впереди преследующего японского отряда, несмотря на несколько попаданий, удалось в итоге уйти под прикрытие береговых батарей Порт-Артура.
Они успели дать всего три выстрела, но этого хватило, чтобы преследовавший русский миноносец эсминец «Акэбоно» прекратил преследование. Но шедший вторым «Стерегущий» оказался под обстрелом сразу двух японских эсминцев, а как только его товарищу по оружию удалось уйти, огонь по нему повели все четыре корабля противника.
Насколько неравными были силы, можно представить, если учесть, что против четырех русских орудий огонь вели двадцать четыре японских, подавляющее большинство которых имело больший калибр.
Несмотря на такое неравенство, команда «Стерегущего» до последней возможности продолжала отвечать своим огнем на огонь японцев. Но делать это было все труднее, а после того, как очередной снаряд разорвался в машинном отделении, корабль начал быстро терять ход и превращаться в неподвижную мишень.
Когда близкий разрыв убил командира корабля лейтенанта Сергеева, командование принял лейтенант Николай Головизин, которого затем сменил вахтенный начальник мичман Константин Кудревич.
Когда же и он погиб (как потом отмечал в рапорте один из японских моряков, обследовавший изуродованный русский миноносец, мостик корабля был «разбит в куски»), руководство боем принял на себя судовой механик, младший инженер-механик Владимир Анастасов, которого вскоре взрывной волной сбросило в воду.
После часового боя в строю оставался едва ли десяток русских моряков, которые тем не менее продолжали вести огонь по врагу из уцелевшего 47-миллиметрового орудия. Но в 7 часов утра 10 марта 1904 года замолчало и оно. Японские моряки решили высадить на останки русского миноносца, каким-то чудом еще державшегося на воде, призовую команду.
Ее глазам предстало катастрофическое зрелище: небольшая палуба «Стерегущего» была буквально усеяна телами его защитников, причем многие из них были буквально разорваны на куски.
Орудие главного калибра было повреждено попаданием снаряда, другое было вообще сорвано со станины, а из пятидесяти двух членов экипажа «Стерегущего» к этому времени в живых осталось всего четверо: исполнявший обязанности боцмана минно-машинный квартирмейстер Федор Юрьев, трюмный машинист 2-й статьи Василий Новиков и кочегары Алексей Осинин и Иван Хиринский.
«Положение миноносца настолько ужасное, что не поддается описанию», — отметил в своем рапорте возглавлявший призовую команду мичман Хирата Ямазаки. Тем не менее японцы сумели завести на «Стерегущий» буксирный конец и попытались увести его с собой. Но смертельно раненный корабль не сдался: очень скоро поступавшая через многочисленные пробоины вода переполнила его настолько, что буксирный трос оборвался.
К этому времени к месту боя подошли русские крейсеры «Баян» и «Новик», и японцы, заметно потрепанные в схватке со «Стерегущим», предпочли ретироваться, забрав с собой в качестве пленников четверых оставшихся в живых его моряков.
На глазах у адмирала Макарова, державшего флаг на «Новике», сопротивлявшийся до последнего русский миноносец в 9 часов утра 10 марта затонул в двух десятках миль от родной базы…
Подвиг экипажа русского миноносца «Стерегущий» стал такой же легендой Русско-японской войны 1904-1905 годов, как и бой крейсера «Варяг». Но моряки «Стерегущего» заплатили за свое мужество еще более высокую цену.
Из четверых офицеров и сорока восьми нижних чинов корабля, принявшего неравный бой с четырьмя японскими миноносцами 10 марта (26 февраля по ст. ст.) 1904 года, в живых остались лишь четверо матросов.
Разведывательный рейд «Решительного» и «Стерегущего» оказался результативным: в ночь на 10 марта они наткнулись на отряд японских кораблей. Согласно приказу адмирала Макарова, миноносцы увеличили ход, намереваясь нанести удар по противнику и тут же повернуть назад, чтобы сообщить о результатах разведки. Но в самый неудачный момент из труб «Решительного» стало вырываться пламя — нередкий случай при самом полном ходе. Это демаскировало русские корабли.
Нанести внезапную атаку не удалось, и «Решительный» со «Стерегущим» вынуждены были ретироваться, укрывшись от преследователей в тени одного из островов. Лишь когда стало понятно, что японцы потеряли русские корабли из виду, миноносцы двинулись обратно к Порт-Артуру.
По злой иронии судьбы, уже на подходах к своей базе «Решительный» и «Стерегущий» наткнулись на четыре японских эсминца (их называли в то время истребителями миноносцев, контрминоносцами) — «Акэбоно», «Садзанами», «Синономэ» и «Усугумо». Эти корабли возвращались из очередного рейда к русской крепости на ту самую базу, местоположение которой выяснили русские моряки. Предназначенные для борьбы именно с миноносцами, японские истребители существенно превосходили русские миноносцы в вооружении, прежде всего артиллерийском: на каждом было по шесть орудий, в том числе одно 76-миллиметровое и пять 57-миллиметровых, тогда как русские моряки располагали всего лишь четырьмя — одним 75-миллиметровым и тремя 47-миллиметровыми.
Принимать бой в такой ситуации было не просто опасно, а самоубийственно. К тому же схватка, исход которой был вполне предсказуем, не позволила бы русским морякам сообщить командующему эскадрой Тихого океана о результатах своей разведки. И тогда старший командир, капитан 2-го ранга Федор Боссе принял решение отрываться от противника и любой ценой возвращаться на базу. Но решить это оказалось куда легче, чем выполнить. Японские контрминоносцы буквально вцепились в два русских корабля, не отпуская их от себя и все больше сокращая расстояние между ними, пока не прогремели первые выстрелы.
«Решительному», имевшему лучший ход и оказавшемуся чуть впереди преследующего японского отряда, несмотря на несколько попаданий, удалось в итоге уйти под прикрытие береговых батарей Порт-Артура.
Они успели дать всего три выстрела, но этого хватило, чтобы преследовавший русский миноносец эсминец «Акэбоно» прекратил преследование. Но шедший вторым «Стерегущий» оказался под обстрелом сразу двух японских эсминцев, а как только его товарищу по оружию удалось уйти, огонь по нему повели все четыре корабля противника.
Насколько неравными были силы, можно представить, если учесть, что против четырех русских орудий огонь вели двадцать четыре японских, подавляющее большинство которых имело больший калибр.
Несмотря на такое неравенство, команда «Стерегущего» до последней возможности продолжала отвечать своим огнем на огонь японцев. Но делать это было все труднее, а после того, как очередной снаряд разорвался в машинном отделении, корабль начал быстро терять ход и превращаться в неподвижную мишень.
Когда близкий разрыв убил командира корабля лейтенанта Сергеева, командование принял лейтенант Николай Головизин, которого затем сменил вахтенный начальник мичман Константин Кудревич.
Когда же и он погиб (как потом отмечал в рапорте один из японских моряков, обследовавший изуродованный русский миноносец, мостик корабля был «разбит в куски»), руководство боем принял на себя судовой механик, младший инженер-механик Владимир Анастасов, которого вскоре взрывной волной сбросило в воду.
После часового боя в строю оставался едва ли десяток русских моряков, которые тем не менее продолжали вести огонь по врагу из уцелевшего 47-миллиметрового орудия. Но в 7 часов утра 10 марта 1904 года замолчало и оно. Японские моряки решили высадить на останки русского миноносца, каким-то чудом еще державшегося на воде, призовую команду.
Ее глазам предстало катастрофическое зрелище: небольшая палуба «Стерегущего» была буквально усеяна телами его защитников, причем многие из них были буквально разорваны на куски.
Орудие главного калибра было повреждено попаданием снаряда, другое было вообще сорвано со станины, а из пятидесяти двух членов экипажа «Стерегущего» к этому времени в живых осталось всего четверо: исполнявший обязанности боцмана минно-машинный квартирмейстер Федор Юрьев, трюмный машинист 2-й статьи Василий Новиков и кочегары Алексей Осинин и Иван Хиринский.
«Положение миноносца настолько ужасное, что не поддается описанию», — отметил в своем рапорте возглавлявший призовую команду мичман Хирата Ямазаки. Тем не менее японцы сумели завести на «Стерегущий» буксирный конец и попытались увести его с собой. Но смертельно раненный корабль не сдался: очень скоро поступавшая через многочисленные пробоины вода переполнила его настолько, что буксирный трос оборвался.
К этому времени к месту боя подошли русские крейсеры «Баян» и «Новик», и японцы, заметно потрепанные в схватке со «Стерегущим», предпочли ретироваться, забрав с собой в качестве пленников четверых оставшихся в живых его моряков.
На глазах у адмирала Макарова, державшего флаг на «Новике», сопротивлявшийся до последнего русский миноносец в 9 часов утра 10 марта затонул в двух десятках миль от родной базы…
Многоцелевой корвет «Стерегущий» (головной корабль проекта 20380) — четвертый отечественный корабль, названный в честь легендарного миноносца.
Обломки американского транспортного судна, застрявшие у берегов островов Нггела, Соломоновы острова.
Мангровые деревья проросли через обломки миноносца японского императорского флота «Кикузуки» в Токийской бухте островов Нггела, Соломоновы острова.
Остатки японского военного самолета «Зеро» в джунглях острова Гуадалканал, Соломоновы острова.
Мангровые деревья проросли через обломки миноносца японского императорского флота «Кикузуки» в Токийской бухте островов Нггела, Соломоновы острова.
Остатки японского военного самолета «Зеро» в джунглях острова Гуадалканал, Соломоновы острова.
Эсминец «Кикузуки» у берегов островов Нггела, Соломоновы острова.
Транспортное судно «Кинугава Мару» у берега острова Гуадалканал.
Затопленный японский эсминец «Кикузуки».
Американский танк М4 «Шерман» на мелководье у берегов острова Сайпан, Северные Марианские острова.
Был в свое время на нем, в качестве посмотреть, батискафу были тогда еще спасательные.
>Американский танк М4 «Шерман» на мелководье у берегов острова Сайпан, Северные Марианские острова.
А почему вокруг него все мертвое? Остаточная швятость убивает все живое?
Двигатель сняли, а танк вытаскивать не стали.
Окислы железа, наверное.
Операция "Typhoon"
Крупнейшая атомная трагедия на флоте.
10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675, находившейся у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма залива Стрелок Японского моря (посёлок Шкотово-22), производилась перезарядка активных зон реакторов. Сроки работ в силу разных причин затягивались, и исполнители находились под большим давлением со стороны командования.
После перезарядки реактора левого борта обнаружилась его негерметичность. Как выяснилось, сборку реактора проводили небрежно и под уплотнение верхней крышки попал мусор. Крышку пришлось снимать для расчистки. Работы проводились с нарушениями требований ядерной безопасности и технологии.
Во время подъёма крышки реактора, мимо на 12 узлах прошёл катер-торпедолов, игнорируя поднятый на брандвахте сигнал ограничения скорости. Поднятая им волна привела к тому, что плавучий кран, удерживавший крышку, поднял её ещё выше. Крышка перекосилась и потянула за собой компенсирующую решётку и поглотители. Началась ядерная реакция, реактор вышел на пусковой режим, что вызвало тепловой взрыв. Мгновенно погибли 11 офицеров и матросов, осуществлявших операцию. Тела погибших были уничтожены взрывом. Позже, при поисках в гавани, были найдены небольшие фрагменты останков.
В центре взрыва уровень радиации, определённый впоследствии по уцелевшему золотому кольцу одного из погибших офицеров, составлял 90 000 рентген в час, это втрое больше, чем через год будет в Чернобыле. На подводной лодке начался пожар, который сопровождался мощными выбросами радиоактивной пыли и пара.
Очевидцы, которые тушили пожар, рассказывали о больших языках пламени и клубах бурого дыма, который вырывался из технологического отверстия в корпусе лодки. Крышка реактора весом в несколько тонн была отброшена на сотню метров.
Тушением занимались неподготовленные сотрудники — работники судоремонтного предприятия и экипажи соседних лодок. При этом у них не было ни спецодежды, ни спецтехники. Тушение пожара заняло около двух с половиной часов. Специалисты аварийной флотской команды прибыли на место ЧП через три часа после взрыва. В результате несогласованных действий сторон ликвидаторы пробыли на заражённой территории до двух часов ночи в ожидании нового комплекта одежды на смену заражённой.
Вечером того же дня была отключена связь посёлка с внешним миром. При этом никакая предупредительная и разъяснительная работа с населением не проводилась, вследствие чего население получило дозу радиационного облучения.
Корпус лодки К-431 дал течь, и она была отбуксирована с помощью понтонов на долговременное хранение в бухту Павловского. Вместе с ней была признана непригодной для дальнейшей эксплуатации вследствие радиационного загрязнения стоявшая рядом К-42 «Ростовский комсомолец» проекта 627А, которая была отбуксирована на ту же стоянку.
На месте аварии 10 погибшим офицерам и матросам поставлен памятник. По некоторым данным, там же произведено захоронение останков погибших.
Первоначально пострадавшими, у которых развились признаки лучевой болезни, были признаны 290 человек, однако уже в начале 1990-х годов список достиг едва ли не тысячи человек. Так как предприятие является режимным, в основном пострадали военнослужащие, которые одними из первых приступили к ликвидации последствий катастрофы.
Чажминская авария долгое время находилась под грифом «Секретно», и кроме непосредственных участников ликвидации, высших военных чинов, работников завода и местного населения о ней не знал практически никто. Первые упоминания о катастрофе появились в прессе только в 1990-х годах, но даже спустя 30 лет многое в этом инциденте покрыто тайной.
10 августа 1985 года на АПЛ К-431 проекта 675, находившейся у пирса № 2 судоремонтного завода ВМФ в бухте Чажма залива Стрелок Японского моря (посёлок Шкотово-22), производилась перезарядка активных зон реакторов. Сроки работ в силу разных причин затягивались, и исполнители находились под большим давлением со стороны командования.
После перезарядки реактора левого борта обнаружилась его негерметичность. Как выяснилось, сборку реактора проводили небрежно и под уплотнение верхней крышки попал мусор. Крышку пришлось снимать для расчистки. Работы проводились с нарушениями требований ядерной безопасности и технологии.
Во время подъёма крышки реактора, мимо на 12 узлах прошёл катер-торпедолов, игнорируя поднятый на брандвахте сигнал ограничения скорости. Поднятая им волна привела к тому, что плавучий кран, удерживавший крышку, поднял её ещё выше. Крышка перекосилась и потянула за собой компенсирующую решётку и поглотители. Началась ядерная реакция, реактор вышел на пусковой режим, что вызвало тепловой взрыв. Мгновенно погибли 11 офицеров и матросов, осуществлявших операцию. Тела погибших были уничтожены взрывом. Позже, при поисках в гавани, были найдены небольшие фрагменты останков.
В центре взрыва уровень радиации, определённый впоследствии по уцелевшему золотому кольцу одного из погибших офицеров, составлял 90 000 рентген в час, это втрое больше, чем через год будет в Чернобыле. На подводной лодке начался пожар, который сопровождался мощными выбросами радиоактивной пыли и пара.
Очевидцы, которые тушили пожар, рассказывали о больших языках пламени и клубах бурого дыма, который вырывался из технологического отверстия в корпусе лодки. Крышка реактора весом в несколько тонн была отброшена на сотню метров.
Тушением занимались неподготовленные сотрудники — работники судоремонтного предприятия и экипажи соседних лодок. При этом у них не было ни спецодежды, ни спецтехники. Тушение пожара заняло около двух с половиной часов. Специалисты аварийной флотской команды прибыли на место ЧП через три часа после взрыва. В результате несогласованных действий сторон ликвидаторы пробыли на заражённой территории до двух часов ночи в ожидании нового комплекта одежды на смену заражённой.
Вечером того же дня была отключена связь посёлка с внешним миром. При этом никакая предупредительная и разъяснительная работа с населением не проводилась, вследствие чего население получило дозу радиационного облучения.
Корпус лодки К-431 дал течь, и она была отбуксирована с помощью понтонов на долговременное хранение в бухту Павловского. Вместе с ней была признана непригодной для дальнейшей эксплуатации вследствие радиационного загрязнения стоявшая рядом К-42 «Ростовский комсомолец» проекта 627А, которая была отбуксирована на ту же стоянку.
На месте аварии 10 погибшим офицерам и матросам поставлен памятник. По некоторым данным, там же произведено захоронение останков погибших.
Первоначально пострадавшими, у которых развились признаки лучевой болезни, были признаны 290 человек, однако уже в начале 1990-х годов список достиг едва ли не тысячи человек. Так как предприятие является режимным, в основном пострадали военнослужащие, которые одними из первых приступили к ликвидации последствий катастрофы.
Чажминская авария долгое время находилась под грифом «Секретно», и кроме непосредственных участников ликвидации, высших военных чинов, работников завода и местного населения о ней не знал практически никто. Первые упоминания о катастрофе появились в прессе только в 1990-х годах, но даже спустя 30 лет многое в этом инциденте покрыто тайной.
А заражение местности высокое щас?
Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает полгода, раздавая листовки, чтобы купить себе айфон? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
Ну вот он и дома!
ЧФ полностью укомплектовали новыми тральщиками первым из всех флотов. Что и не удивительно.
>Источник: подлодки 949АМ будут носить больше всего крылатых ракет в ВМФ
>МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Модернизированные подлодки проекта 949АМ станут самыми вооруженными российскими подводными носителями крылатых ракет и смогут нести на борту до 72 "Калибров", "Ониксов" или "Цирконов", рассказал РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
>"Модернизированные по проекту 949АМ подлодки "Антей" смогут нести на борту до 72 крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон". И по факту станут самыми вооруженными подводными носителями крылатых ракет в российском ВМФ", - сказал собеседник агентства.
https://ria.ru/20220111/podlodki-1767257506.html
Аж 72 ракеты - шишка встала колом. Когда то давно читал что модернизированные Антеи будут нести только 48 Ониксов, де только две такие ракеты можно поместить в старую пусковую Гранита (?). Ан нет, все таки 3 меньшие ракеты смогли вместо одного большого Гранита поставить.
>МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Модернизированные подлодки проекта 949АМ станут самыми вооруженными российскими подводными носителями крылатых ракет и смогут нести на борту до 72 "Калибров", "Ониксов" или "Цирконов", рассказал РИА Новости источник в судостроительной отрасли.
>"Модернизированные по проекту 949АМ подлодки "Антей" смогут нести на борту до 72 крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон". И по факту станут самыми вооруженными подводными носителями крылатых ракет в российском ВМФ", - сказал собеседник агентства.
https://ria.ru/20220111/podlodki-1767257506.html
Аж 72 ракеты - шишка встала колом. Когда то давно читал что модернизированные Антеи будут нести только 48 Ониксов, де только две такие ракеты можно поместить в старую пусковую Гранита (?). Ан нет, все таки 3 меньшие ракеты смогли вместо одного большого Гранита поставить.
В совке постоянно какой-то пиздец происходил связанный с апл. Почитайте например книгу про губу Андреева, истории служивших там офицеров в 90х после развала. Причем пиздец этот там появился не по причине развала союза, а по причине того что ещё со времён хруща просто забивали хуй экологию и инфраструктуру в погоне за количеством лодок. И только в наше время Росатом там сейчас наводит порядок
> Ан нет, все таки 3 меньшие ракеты смогли вместо одного большого Гранита поставить.
Действительно значит смогли уместить. Гранит в пусковой установке сидит довольно свободно, мне кажется там диаметр пусковой не меньше 2м выходит. Как раз три оникса по 0.7 влезли
>В совке постоянно какой-то пиздец происходил связанный с апл. Почитайте например книгу про губу Андреева, истории служивших там офицеров в 90х после развала. Причем пиздец этот там появился не по причине развала союза, а по причине того что ещё со времён хруща просто забивали хуй экологию и инфраструктуру в погоне за количеством лодок. И только в наше время Росатом там сейчас наводит порядок
Все так. Не было ы СССР, к сожалению, своего Хаймана Риковера
>модернизированные Антеи
>Аж 72 ракеты
Не будет. Программа 949ам умышленно сорвана в пользу ясеней. Скоро все батоны пойдут в утиль, т.к. у них не было среднего ремонта. В лучшем случае ремонт с модернизацией пройдет один Иркутск, и то не известно в каком объеме.
>умышленно сорвана
Ссучеными, я надеюсь?
В 1981 году советская подлодка села на мель в 10 километрах от шведской военно-морской базы. В Москве сказали, что получилось это случайно, она просто сломалась и.. и... и вот. Мы плыли-плыли, а тут вы со своей Швецией.
В Швеции ответили что-то по-шведски и советская подлодка ушла обратно. Но шведы решили быть начеку. А вдруг это не поломка?! И дали задание гидроакустикам усиленно слушать морской эфир.
Акустики напряглись и услышали подозрительные сигналы — вот, вот усталая советская подлодка из глубины идёт домой. Но кроме звуков никаких следов присутствия обнаружить не удавалось, советские подводники были невероятно хитры.
Спокойные шведские военные не оставляли попыток и продолжали поиск. И я не зря упомянул скандинавское спокойствие. Шведы слушали шум советских подлодок пятнадцать лет.
Слушали, искали, подлодок не было. Развал Советского союза совершенно не помешал подводным кораблям шуметь как прежде.
В 1996 году военные решили, что это в конце концов возмутительно, и позвали профессора из Университета Южной Дании, чтобы он тоже послушал. Магнус Уолберг приехал на базу Мускё в Стокгольме, спустился в секретный бункер под военно-морской базой и, что характерно, послушал.
Шум гребных винтов этих проклятых русских больше походил на звук жарки бекона или открывания газировки. Но это были, конечно, не они. Некоторое время Магнус с коллегами потратили на исследования и вышли на след балтийской сельди.
Сельдь плавает по Балтике, а когда пугается и уходит на глубину, то использует для этого манёвра собственный воздушный пузырь, из которого стравливает воздух в, кхм, атмосферу. А когда так делает одновременно весь огромный селёдочный косяк, акустики сразу суровеют взглядами и крепче прижимают наушники к ушам.
В этой истории больше всего впечатляет даже не то, что шведские военные 15 лет слушали, как пердит селёдка.
В Швеции ответили что-то по-шведски и советская подлодка ушла обратно. Но шведы решили быть начеку. А вдруг это не поломка?! И дали задание гидроакустикам усиленно слушать морской эфир.
Акустики напряглись и услышали подозрительные сигналы — вот, вот усталая советская подлодка из глубины идёт домой. Но кроме звуков никаких следов присутствия обнаружить не удавалось, советские подводники были невероятно хитры.
Спокойные шведские военные не оставляли попыток и продолжали поиск. И я не зря упомянул скандинавское спокойствие. Шведы слушали шум советских подлодок пятнадцать лет.
Слушали, искали, подлодок не было. Развал Советского союза совершенно не помешал подводным кораблям шуметь как прежде.
В 1996 году военные решили, что это в конце концов возмутительно, и позвали профессора из Университета Южной Дании, чтобы он тоже послушал. Магнус Уолберг приехал на базу Мускё в Стокгольме, спустился в секретный бункер под военно-морской базой и, что характерно, послушал.
Шум гребных винтов этих проклятых русских больше походил на звук жарки бекона или открывания газировки. Но это были, конечно, не они. Некоторое время Магнус с коллегами потратили на исследования и вышли на след балтийской сельди.
Сельдь плавает по Балтике, а когда пугается и уходит на глубину, то использует для этого манёвра собственный воздушный пузырь, из которого стравливает воздух в, кхм, атмосферу. А когда так делает одновременно весь огромный селёдочный косяк, акустики сразу суровеют взглядами и крепче прижимают наушники к ушам.
В этой истории больше всего впечатляет даже не то, что шведские военные 15 лет слушали, как пердит селёдка.
На подлодке служил довольно слабый в профессиональном отношении штурман А. Коростов. Экипаж не знал точно, где находится и куда направляется субмарина.
Каково это? Иметь о себе такую негативную характеристику в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1-363
>На подлодке служил довольно слабый в профессиональном отношении штурман А. Коростов. Экипаж не знал точно, где находится и куда направляется субмарина.
>>На подлодке служил довольно слабый в профессиональном отношении штурман А. Коростов. Экипаж не знал точно, где находится и куда направляется субмарина.
Примерно в это время подал голос штурман. Ему наконец-то удалось определить место. Можно себе представить реакцию экипажа, когда Коростов наконец выдавил, что лодка сидит на камнях… у юго-восточного побережья Швеции по соседству с военно-морской базой Карлскруна. По словам Беседина, много «теплых» слов адресовал самому Анатолию, его ближней и дальней родне, а также выпустившему ТАКОГО штурмана училищу командир.
Вновь слово замполиту: "…Честно говоря, в тот момент я не столько среагировал на ошеломляющее известие, сколько боялся за командира и штурмана. Состояние обоих было предельно подавленное. Способ вывести их из него тут один — отвлечь на работу. Ну, командиру её и так хватало, а штурману я сказал: «Ищи, Толя, где, как и когда появилась ошибка. Надо, чтобы ты сам, а не кто-нибудь другой её нашел.»
С закладками!
Да и сейчас не наблюдается.
>Не было в СССР хуевой тучи аттолов за тысячи км от побережья
Не благодари.
>Скоро все батоны пойдут в утиль
Петух, очнись.
Две в строю (ремонт соответственно в 17-м и 19-м), три в ремонте, две еще и на модернизации.
Корабли в высокой степени исправности, не стояли и не ржавели в отстойниках десятилетиями, и пока в строй не вступит адекватная замена, никого из них списывать не будут, хоть обвизжитесь.
До тех пор в утиль пойдут разве что пархатые кукарекалы посредством доведения оных до выхода в окно, лол.
>Две в строю (ремонт соответственно в 17-м и 19-м)
Полноценного ремонта не было, было ВТГ с продлением срока службы на 3.5 года.
>две еще и на модернизации.
В ремонте 8лет, новостей давно не было слышно. Вангую, срок сдачи в очередной раз перенесут. У остальных кончился ресурс, ждут ремонт. Если дождутся, а не как Воронеж.
Время 949 ушло, взамен них приходят ясени. Бессмысленно ремонтировать старые АПЛ по овер 10 лет, такие ебанутые сроки обесценивают любую модернизацию.
Дополню. 949А это двухкорпусная конструкция, следовательно крайне шумная. 885 полуторакорпусная, с легким корпусом только в носу и гораздо тише. Так что время 949А прошло.
>Полноценного ремонта не было
Полноценного ремонта чего, лол? И где пруф что он там требовался?
>У остальных кончился ресурс
Ресурс чего, лол? Очередная общепиздабольская кукаретика.
>Время 949 ушло
Когда последний спишут - тогда и откроешь рот.
>двухкорпусная конструкция, следовательно крайне шумная
Да ты сё. А ну-ка сравнительный анализ шумности к примеру 945А и 885 - в студию.
>Да ты сё.
Не тупи.
>>Не было в СССР хуевой тучи аттолов за тысячи км от побережья
>Не благодари.
При чем тут атоллы? Зато атомный флот у СССР был.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии
Он отец ядерной и радиационной безопасности в ВМС США благодаря внедренным им методам и практикам удалось добиться низкой аварийности и почти полного отсутствия тяжелых аварий.
Зато в СССР тяжелый аварии на атомоходах и инфраструктуре обслуживания стали настоящей проблемой.
https://youtu.be/EnWfpD6aytw
>с бабками проблем нет
>контракт на 6 корветов, 3 заложены в 2021, 3 будут заложены в 2022
>не хватает рабочих
>происходит модернизация завода
>освобождены 2 эллинга под возможную закладку фрегатов в 2022 со сдачей к 2027
>с бабками проблем нет
>контракт на 6 корветов, 3 заложены в 2021, 3 будут заложены в 2022
>не хватает рабочих
>происходит модернизация завода
>освобождены 2 эллинга под возможную закладку фрегатов в 2022 со сдачей к 2027
>не хватает рабочих
Дальше будет только хуже с рабочей силой. Нужно привлекать рабочих из СНГ.
Тарелки, тарелочки, куда же без них.
1 июля 2019 года на секретной атомной глубоководной станции АС-31 «Лошарик», находившейся на полигоне боевой подготовки Северного флота в районе Кольского залива Баренцева моря, произошло возгорание. При пожаре погибли 14 моряков-подводников.
Министр обороны Сергей Шойгу на встрече с президентом Владимиром Путиным заявил, что основная причина катастрофы на борту глубоководного аппарата – пожар в аккумуляторном отсеке.
Министр обороны Сергей Шойгу на встрече с президентом Владимиром Путиным заявил, что основная причина катастрофы на борту глубоководного аппарата – пожар в аккумуляторном отсеке.
Тебе сказано было свой высер запруфать. Кекать на пораше или в /b/ыдлятне будешь
Это модернизация рендера что ли, инновация. Что за 12 ракет новых? А зрк тогда где?
Хотя увидел еще 32 посередине, ясно.
USS Fitzgerald. Вот что значит эсминец без брони.
17 июня 2017 года эсминец USS Fitzgerald столкнулся с контейнеровозом ASX Crystal
Fitzgerald находился в стандартном состоянии военного корабля в ночное время: наружное освещение, кроме ходовых навигационных огней, было выключено; внутреннее освещение переключено с ламп дневного света на красные лампы; все водонепроницаемые двери закрыты, люки на верхнюю палубу и междупалубные проходы задраены.
Прямоугольные люковые закрытия между палубами и для выхода на главную палубу были закрыты ручными задрайками, а круглые люки в них оставались в открытом положении, чтобы обеспечить свободный доступ персоналу (звучит не слишком презентабельно. Слово hatch означает «люк» в широком смысле, а «scuttle» – крышка люка, но из рисунка все становится понятно).
В результате удара эсминец вначале повалился на левый борт на угол 15 градусов, а затем имел постоянный крен 7 градусов на правый борт. Высокий надводный борт контейнеровоза смял правый борт надстройки эсминца, а бульбообразный нос проделал пробоину ниже ватерлинии, размером 13х17 футов.
Удар бульба пришелся в тамбур кубрика № 2, откуда в кубрик вела не водонепроницаемая дверь. Повреждения охватили также вторую и третью нижние палубы. Через пробоину вода хлынула также в помещение вспомогательных дизель-генераторов, в результате значительная часть электрооборудования и судовых систем в носовой части корабля прекратила работу.
Сила удара и напор воды выдавили дверь, ведущую в кубрик. Переборка, в которой была дверь, от удара оторвалась от подволока и выгнулась внутрь почти на 90°. Вода быстро затопила другие помещения в этом районе, не отделенные друг от друга водонепроницаемыми переборками: кубрик № 2 с соседними помещениями, отсек ВДГ и смежные модули.
Удар также разорвал главную пожарную магистраль, находившуюся под давлением (далее идет перечисление затопленных и разрушенных помещений и отсеков, их всего 16, среди них была и каюта командира эсминца).
В кубрике имеются 3-ярусные койки, расположенные в 4 ряда от борта до борта, санитарное помещение с туалетом и душем и уголок отдыха с ТВ, креслами и диваном. Схема кубрика почему-то зачернена (секрет, что ли?), но я нашел ее в описании однотипного корабля. Вот он на рисунке (носовая часть корабля располагается внизу рисунка, то есть то, что мы видим слева, на самом деле находится по правому борту).
Размеры кубрика 29х40х10 футов, то есть 8,9х12х3 метра, и обитает в нем 42 человека. Из кубрика имеется три выхода, два из которых находятся по левому борту. Первый левый (кормовой) выход имеет трап, ведущий к водонепроницаемому прямоугольному люку, в который врезан круглый люк. Второй левый выход ведет к круглому люку, через который можно попасть в кубрик № 1. Крышка этого люка всегда закрыта, иначе это будет представлять опасность для обитателей кубрика №
Третий выход расположен по правому борту, куда и пришелся удар.
Не водонепроницаемая дверь ведет из кубрика в тамбур, оттуда по наклонному трапу можно попасть выше палубой, в тамбур кубрика № 1. Между тамбурами кубриков 1 и 2 водонепроницаемых дверей нет. В тамбуре еще имеется круглый люк, ведущий вниз, в помещение внутренней связи корабля.
Из 42 человек, проживающих в кубрике, пятеро находились на вахте, а двоих – вообще не было на борту (почему – не объясняется, да и не важно. Повезло).
Некоторые моряки описывают громкий шум и скрежет во время удара, других сбросило с коек, а некоторые даже не проснулись. Некоторые вспоминают, что слышали звонки тревоги после удара, другие говорят, что ничего не слышали.
В первые секунды после удара кто-то закричал: «Вода на палубе», «Уходим». Один моряк видел, как хлынувшая внутрь вода выбросила из койки другого моряка. Другие начали будить тех, кто все еще спал. Один спал так крепко, что проснулся, только упав в воду. Промежуток времени, за который помещение было полностью затоплено, в описаниях разнится от 30 до 60 секунд. Когда третий из спасавшихся подоспел к трапу, уровень воды был уже по пояс. На поверхности плавали различные обломки, мешающие передвижению. Мешал также и крен на правый борт, поскольку выбираться надо было через выходы левого борта.
После первоначального шока обитатели кубрика сравнительно спокойно выстроились в линию, ведущую к выходу левого борта.
На следующем снимке вид кубрика в направлении с правого борта на левый. Слева – третий ряд коек, справа – дверь в туалет, желтые кубики наверху – аварийное освещение, включающееся автоматически после исчезновения основного. Проходя по синей палубе, люди поворачивали налево к выходу.
Вода была уже по шею, они помогали друг другу. Один моряк вспоминает, что его сосед по койке просто перекинул его через упавший шкаф.
Двое моряков, успевших первыми к выходу, остались возле трапа и помогали остальным, выталкивая их наверх. Дверь в туалет от удара распахнулась, и одного моряка потоком воды занесло внутрь. Выбираться оттуда ему пришлось, расталкивая плавающие обломки.
Последняя группа, добравшаяся до трапа, была уже по шею в воде. Двое, первоначально стоявшие внизу у трапа, уже вылезли наверх, в помещение кубрика № 1, и вытаскивали оставшихся. Двоих последних пришлось в полном смысле слова вылавливать из-под воды.
Последний спасшийся в момент столкновения был в душе и был сбит с ног ударом и потоком воды. Вокруг него плавали деревянные ящики и шкафы, и он карабкался по ним, добираясь до прохода. В один из моментов его зажало между подволоком и шкафом для одежды, но он смог ухватиться за какую-то трубу и протащить себя дальше по коридору. Вокруг было темно, единственным светлым пятном был открытый люк, и он поплыл туда. Оказавшись около люка, он вытянул руку, и его выдернули наверх.
Один из двоих моряков, находившихся возле люка, перегнулся через комингс по пояс в воду и шарил руками под водой, пытаясь найти кого-нибудь еще. Второй стоял наготове с ключом, запирающим задрайки. Вода начала выстреливаться из люка, достигая потолка. Они постарались закрыть крышку, но напор воды был настолько силен, что это им не удалось. Люк между кубриками остался частично открытым, а двое выбрались на главную палубу и плотно закрыли люк между главной палубой и кубриком № 1.
Всего через левый люк эвакуировалось 27 человек.
Одному моряку удалось выбраться через правый, разрушенный, выход. В момент удара он находился в койке, на третьем ярусе, в ближайшем к правому борту ряду. Он попытался выбраться из койки, но пнул кого-то, и был вынужден ждать, пока остальные освободят проход. Когда он смог спрыгнуть с койки, то оказался по грудь в воде, которая быстро прибывала. Он стал пробираться к правому выходу через уголок отдыха, отталкиваясь от плавающей мебели и обломков и борясь со встречным потоком воды.
Кто-то крикнул «не туда, там заблокировано», но он был уже под водой. Ему удалось найти небольшой карман с воздухом, где он смог несколько раз вздохнуть. Сделав глубокий вздох, он нырнул по направлению к выходу. Дальнейших деталей он не помнит, но он как-то оказался в кубрике № 1 по колено в воде. Затем он выбрался на главную палубу и там потерял сознание. Это был единственный человек, спасшийся через правый выход.
Водолазы проникли в затопленный кубрик № 2 и сразу нашли тело помощника артиллериста Dakota Rigsby. Именно о нем вспоминал один из уцелевших, как о человеке, перебросившем его через шкаф.
Затем в районе уголка отдыха были найдены тела еще пятерых моряков.
Последний был обнаружен за закрытой дверью умывальника.
В кубрике № 2 погибло семь человек, все они находились в койках 3 и 4 ряда, ближайших к месту удара и прямо на пути врывающейся воды.
Командир эсминца коммандер Bryce Benson, его старший помощник коммандер Sean Babbitt и мастер-чиф петти офицер Brice Baldwin были освобождены от своих обязанностей.
Впоследствии командир и тактический офицер лейтенант Natalie Combs (старший по вахте БИЦ) были преданы военному суду, который через некоторое время прекратил дело по «юридическим причинам, препятствующим продолжению судебного преследования».
Это побудило министра военно-морского флота Ричарда В. Спенсера публично осудить Бенсона, а затем созвать Военно-морскую комиссию для расследования его проступка, что поставило под угрозу условия отставки Бенсона.
Военно-морской флот, однако, отверг решение комиссии и позволил ему уйти в отставку с декабря 2019 года, сохранив разрешение на ношение формы и медицинские льготы.
Лейтенант Сара Коппок (вахтенный офицер) признала себя виновной по уголовному обвинению в «недобросовестном неисполнении обязанностей, повлекшего смерть». В рамках соглашения о признании вины Коппок была приговорена к получению официального письма с выговором и трем месяцам выплаты половины заработной платы.
О судьбе экипажа контейнеровоза ничего неизвестно.
Владельцы судна выплатили ВМФ 26 млн долларов в качестве компенсации.
Какие же консервные банки эти эсминцы.
Любой эсминцец второй мировой войны отделался бы легким испугом и небольшой течью.
Чувак, эсминцы ВМВ так-то в подавляющем большинстве бронирования корпуса тоже не несли (не помню на счёт наших и французских лидеров, поэтому "подавляющее большинство", может быть вообще не несли). А у кого был прочнее корпус - это хороший вопрос.
Эсминцы ВМВ имели еще и водоизмещение в 2-3 раза меньше, и дыра 4х5 метров ниже ВЛ для них была как минимум не менее опасна.
> в подавляющем большинстве бронирования корпуса тоже не несли
Флетчеры вроде как 1/2" имели
>Эсминцы ВМВ имели еще и водоизмещение в 2-3 раза меньше, и дыра 4х5 метров ниже ВЛ для них была как минимум не менее опасна.
Как они тогда вообще выживали на тихоокеанском ТВД во вторую дидовую если были хуже?
https://youtu.be/09tLc4O7s9I
Американский крейсер «Нью-Орлеан» в гавани небольшого островка Тулаги, расположенного к северо-востоку от Гуадалканала, после сражения у мыса Тассафаронга 1 декабря 1942 года.
Взрывом торпеды у корабля полностью, до второй орудийной башни, оторвало нос.
Взрывом торпеды у корабля полностью, до второй орудийной башни, оторвало нос.
Хз, я не слышал про броню на них. Нижнее значение, которое ты указал, могло быть толщиной корпуса. Если речь вообще идёт о корпусе в этих цифрах - так-то противоосколочное бронирование имели БГК и, вроде бы, рубка.
>Как они тогда вообще выживали на тихоокеанском ТВД во вторую дидовую если были хуже?
За счёт подвижности, малых размеров и того факта, что их были сотни. Но если в эсминец прилетал хотя бы один крупнокалиберный снаряд, одна бомба от 250кг или единственная торпеда - он часто если не тонул, то выходил из строя.
Живучий сука.
Этот концепт (рисунок), который не будет построен. В лучшем случае вместо него будет берк флайт 4 с присратыми нсм.
Интересная новость про 1155
https://ria.ru/20220113/fregaty-1767525706.html
- у Чабаненко получается будет 16 уранов + 2х8 укск + 48 ячеек штиля = 80 ракет не считая ракеты панциря
- у Виноградова 16 уранов + 4х8 укск + 48 ячеек штиля = 96 ракет (!!!)
- рлс обновят до последнего поколения, хотя врядли тут имеется в виду заслон или похожие мачты
- Пантелеев и Трибуц пройдут модернизацию
https://ria.ru/20220113/fregaty-1767525706.html
- у Чабаненко получается будет 16 уранов + 2х8 укск + 48 ячеек штиля = 80 ракет не считая ракеты панциря
- у Виноградова 16 уранов + 4х8 укск + 48 ячеек штиля = 96 ракет (!!!)
- рлс обновят до последнего поколения, хотя врядли тут имеется в виду заслон или похожие мачты
- Пантелеев и Трибуц пройдут модернизацию
Ахаха, всё те же три жестяные тарелки SPG-62, как на Бёрках. Одна обстреливаемая цель впереди, две сзади.
ФАР подсветки так и не осилили реализовать до сих пор, даже в мечтах.
>Как они тогда вообще выживали на тихоокеанском ТВД во вторую дидовую если были хуже?
А никак не выживали, дохли. Будучи расходным материалом.
Пехотинец тоже не выживает после попадания пули, но это не отменяет использования пехоты.
Странно модят, неодинаково, понятно Чабаненко, а остальное?
А новые АФАРЫ, там чет прикручивали или не то?
>А новые АФАРЫ, там чет прикручивали или не то?
Обзорники новые, жестяные тарелки подсветки старые прямиком из шестидесятых годов, ещё чуть ли не Сталина помнят.
>новые АФАРЫ
как только НПО Исток сможет производить их дешевле 1500$ за один модуль так сразу и прикрутят афары
в соседних тредах уже разобрались что АФАР ненужон
охлол, ты субтреды попутал, речь про "афар ненужон" у Large Surface Combatant, нового американского эсминца, будущей перемоги. У которого "афар ненужон", для подсветки стоят три жестяные тарелки из шестидесятых годов.
Насколько я понимаю, там нихрена не торпеда постаралась, а подорванный с её помощью пороховой погреб.
Впрочем, бывали случаи отрыва оконечностей эсминцев и крейсеров минно-торпедным вооружением, без подрыва БК.
> как только НПО Исток сможет производить их дешевле 1500$
Я тебя уже третий раз прошу дать источник твоих визгов по поводу Истока и ручной сборки ячеек АФАР.
Ну, где он?
Ну чо там, как, Булаву приняли на вооружение?
>"Такое решение принято в связи с опасностью случайного вывода из строя всего комплекта дорогостоящих ППМ (стоимость одного модуля можно оценить величиной порядка 1500 долл.)"
ща побегу сломя башку нести тебе пруфы, ща тока погоди в папочке со скринами и пдфаками разберусь, что бы найти тебе нужное со ссылками на литературу и научные статьи из журнала циам, ща ща, постой тут, где то есть целое интервью Гуськова.
а не, я наебал, хуй я чо тебе дам, пиздуй и гугли сам.
та цитата, попробуй с неё хотя бы начать, попытайся хотя бы воспользоваться гуглом и самостоятельно разобраться в вопросе, ну или просто напиши "врёти", "ненужон", "без пруфов не верю", "пруфы не те" ну и далее по списку как у вас тут принято.
>"Такое решение принято в связи с опасностью случайного вывода из строя всего комплекта дорогостоящих ППМ (стоимость одного модуля можно оценить величиной порядка 1500 долл.)"
ща побегу сломя башку нести тебе пруфы, ща тока погоди в папочке со скринами и пдфаками разберусь, что бы найти тебе нужное со ссылками на литературу и научные статьи из журнала циам, ща ща, постой тут, где то есть целое интервью Гуськова.
а не, я наебал, хуй я чо тебе дам, пиздуй и гугли сам.
та цитата, попробуй с неё хотя бы начать, попытайся хотя бы воспользоваться гуглом и самостоятельно разобраться в вопросе, ну или просто напиши "врёти", "ненужон", "без пруфов не верю", "пруфы не те" ну и далее по списку как у вас тут принято.
> ща побегу сломя башку нести тебе пруфы, ща тока погоди в папочке со скринами и пдфаками разберусь, что бы найти тебе нужное со ссылками на литературу и научные статьи из журнала циам, ща ща, постой тут, где то есть целое интервью Гуськова.
> а не, я наебал, хуй я чо тебе дам, пиздуй и гугли сам.
>Я что-то высрал, верьте мне!
> та цитата, попробуй с неё хотя бы начать
Начал, но после того, как увидел пикрил, закончил. 2008 год, сильно! А чё сразу не с 90- книжку притащить?
> "без пруфов не верю"
> ну и далее по списку как у вас тут принято.
Ясно, требование доказательств = высшее преступление. Понятно.
Итого, слова про "1500 долларов за ячейку" оказались >пук , кто бы мог подумать.
>В совке постоянно
>со времён хруща
Так хрущ целенаправленно уничтожил планирование во всем союзе, отсюда и все беды его правления и всего дальнейшего.
А теперь представь что будет когда туда прилетят осколки летящей ПКР, про детонации БЧ даже не буду упоминать.
>Начал <...> закончил.
Ну хотя бы попытался
>Влез с визгом про Исток в пост про штатовский эсминец
>беспруфно пернул и завизжал, когда ему на это указали
Классика жанра.
>там чет прикручивали или не то?
SPY-6. Обещали к третьему флайту завезти, и даже вроде один комплект поставили.
https://www.raytheonmissilesanddefense.com/news/feature/keeping-uss-jack-h-lucas-track
>Полноценного ремонта чего, лол? И где пруф что он там требовался?
>Ресурс чего, лол? Очередная общепиздабольская кукаретика.
Ты бы хоть ознакомился с жизненным циклом кораблей, прежде чем хуету писать.
Лол, тащи пруфы какие узлы и агрегаты требовали ремонта, и какого именно. Потом притащишь РД по, лол, жизненному циклу проекта 949А, а своё общепиздабольское кукареку можешь засунуть себе откуда вынул.
Всё понял?
Ты чего такой агрессивный? Спермотоксикоз что ли?
Чурки-корабелы, спешите видеть, лол! Это тебе не шаурмешная под ключ, маня.
Может он намекает на хихлов с их развалившимися верфями, кадры-то еще должны остаться.
>ФАР подсветки так и не осилили реализовать до сих пор, даже в мечтах.
Чому? Вродеж есть
Правильный вопрос - а нахуя вообще РЛС подсвета нужна, если по планам все грядущие ЗУР будут иметь АРГСН, что SM-2ER блох 3С, что ESSM второго блока, что SM-6.
Ерунду сказал, на самом деле. Подумай хотя бы пять минут, почему.
12 января 2022 года командующий ВМС Польши Michal Dziugan передал командование NATO MCMG1 командующему ВМС Эстонии Отт Laanemets.
Нихуя там трибуна концептуальная в виде мины.
Ты только что Скиф, но там вообще без экипажа.
Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера «Варяг» и большого противолодочного корабля «Адмирал Трибуц» совершил плановый заход в порт Кочин (Республика Индия)
На период захода в акватории индийского порта спланировано проведение совместного российско-индийского военно-морского учения PASSEX
Ну в принципе те догадки полностью подтвердились. Хуесосы с СВ заебали вообще всех. Заказы массово переводят на АСЗ.
>Сейчас строятся подлодки таких же размеров например Белгород и Хабаровск.
ОЧЕ специфические проекты, прямо скажем.
> тогда будет 3 ракеты в рубке
6-8 будет достаточно
Поскольку уважаемые партнёры с манией величия принципиально не хотят договариваться, то почему бы не вернуть в строй оставшиеся Акулы? Донской оставить с булавами, Архангельск и Северсталь либо тоже переделать под булаву, либо под калибр/циркон.
> Кухонный Редер
Кек.
>то почему бы не вернуть в строй оставшиеся Акулы?
Потому что тогда японцы поднимут со дна Ямато, поставят на него рельсотроны и это приведёт к новой гонке вооружений.
Граждане аноны, прошу пояснить. Зачем какие-то базы и ракеты в Южной и Латинской Америке, если можно в обычный сухогруз-контейнеровоз запихнуть 4 ракеты Ярс и пусть он плавает у берегов противника и не просто плавает, а заходит в порты загружается/разгружается, ведь ракеты не занимают всё место.
Или есть какие-то ограничения на размещение оружия массового поражения на гражданских судах? Кто догадается то?
Или есть какие-то ограничения на размещение оружия массового поражения на гражданских судах? Кто догадается то?
Не спрячешь. Выявляется элементарно, даже без тех. средств.
На Донском переделана одна или две шахты.
Чем переделывать Архангельск с Северсталью, дешевле (а так же быстрее и эффективней) четыре-пять Ясеней дополнительных построить. А может и больше.
Модернизация "Нахимова" ничему не научила?
Чтобы его взяли штурмом котики, отбуксировали в порт, ракеты утащили на изучение, а капитана и команду отправила в тюрьму на хуи нигеров?
Охуенный план че!!
>Кто догадается то?
Весь смысл ядерной триады - ПОКАЗЫВАТЬ ЕЕ противнику. Трясти ей прямо у его лица, а не прятать.
>Поскольку уважаемые партнёры с манией величия принципиально не хотят договариваться, то почему бы не вернуть в строй оставшиеся Акулы? Донской оставить с булавами, Архангельск и Северсталь либо тоже переделать под булаву, либо под калибр/циркон.
Тебе денег некуда девать?
Нам надводный флот надо строить
Вариантов размещения ядерного оружия за полвека его активного развития было проработано не мало.
Идея разместить ракеты в трюмах грузовоза и выпнуть его поближе к супостату ведет свое начало от мобилизационного развития проекта "Поларис" поскольку первый А-1 летать мог только на чуть больше чем 2000 км. К началу космической эры и развертыванию большого количества подводных лодок этот план потерял свою актуальность.
На сегодняшний день размещение вооружения по моб. плану вполне проработано - у американцев есть контейнерные установки для Томагавков, у нас (в том числе и для продажи интересующимся) - "Клабы". Размещение спец. боеприпасов кроме варианта "начало наглой террористической войны" смысла не имеет от слова совсем. Трудности как технические, так и организационно-административные.
И в чем же ошибка? Радиокоррекцию SPY выдаст, а на конечном участке активное самонаведение.
>Чтобы его взяли штурмом котики, отбуксировали в порт, ракеты утащили на изучение, а капитана и команду отправила в тюрьму на хуи нигеров?
Есть какая-то норма морского и международного права, что если грузовое судно под любым флагом заподозрили в перевозке оружия большего, чем надобно для защиты от морского пирата, его могу запросто остановить в нейтральных водах, досмотреть и арестовать?
Пидармотики только за щеку могут взять, вместо с зассаными пиндосьими эсминцами.
Иранцы уже подтвердили, причем неоднократно.
>Нам надводный флот надо строить
Нахуй надо
Соснул после 1941.
Под 200 калибров переделывать акулу это бред полный, хотя под булаву норм идея. Но все обламывается на том, что прежде чем начинать модернизацию нужно сначала полностью откапиталить лодку, что с большой вероятностью выйдет дороже и трудозатратнее постройки нового борея. Поэтому лучшее использование для Северстали и Архангельска это отдать свои внутренние секции для постройки других новых лодок как уже было ранее с другими апл, а для тк-208 - апл музей.
Ну это к американцам вопрос, почему они на проекте будущей перемоги продолжают лепить эти три жестяные тарелки из шестидесятых годов прошлого века.
Пмериканцы считают, что это нужно.
>почему бы не вернуть в строй оставшиеся Акулы?
Потому что они ржавые и гнилые. Они тупо старые. Чинить их - дороже, чем строить новые.
Не повезло с энигмой. Так бы всех нагнули.
Напомните историю. Они там какой то катер перехватили или что?
>если бы не имба, я бы всех зарешал
Фото из разных случаев.
Там, где американцы на коленях стоят - это американский катер "сбился с пути", заплыл в иранский район. Был там арестован иранцами. При виде иранского катера американский экипаж быстренько встал на колени и поднял руки.
После ареста бабу-американку нарядили в платок, всех напоили чаем и отпустили. Ковёр на память подарили.
Две другие фотки - это иранцы арестовывали емнип британский танкер в ответ на захват британцами иранского танкера. Рядом находились боевые корабли запада, но благоразумно молчали в тряпочку. По итогам иранский танкер отпустили, после чего иранцы отпустили захваченный западный танкер.
Янтарю, надеюсь, подкинут парочку 20380/20385.
Даже если бы крейсера были в хорошем состоянии, то мощностей для их капиталки и модернизации все равно нету. Верфи забиты заказами на 6-7 лет вперед.
И все для чего? Чтобы лет через 10 получить в состав флота старый крейсер? Сомнительное вложение ресурсов. И тут даже не в деньгах дело, а во времени и человекочасах которые можно направить на другие проекты.
Лучше им накинуть третью пару 11711. В последней версии. Десантный флот моложе не становится и находится в плачевном состоянии. Причем крайне желательно уже в этом году заложить.
Как заведут себе нормальные самолеты ДРЛО а не с радарами от Thales так и приходите.
Залив керченский же строит 23900, гораздо более пижже проект.
Он ещё их долго будет строить, скорее всего. За это время Янтарь ещё пару сдаст.
Это разный класс кораблей. 40кт УДК и 7кт БДК. Их некорректно сравнивать между собой. Это как сказавть что автобус пижже жигулей.
К тому же два УДК никак не могут закрыть потребности четырех флотов (КФ не считаем!) в десантных средствах доставки.
>КФ не считаем
Им бы еще парочку Дюгоней заказать в Ярике. Ато единственный их Дюгонь и то утащили на Черное море. Отличный показатель что ситуация неблагоприятная, мягко говоря.
Рецензия Тимохина на анимэ Флотская коллекция. Говорит что оно поможет в подготовке камикадзе в будущих войнах.
https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/kancolle-setting-kotoryy-sozdayet-yaponskuyu-voinskuyu-kulturu-xxi-vek/
https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/kancolle-animesetting-kotoryy-sozdayet-yaponskuyu-voinskuyu-kulturu-xx/
https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/kancolle-animesetting-sozdayushchiy-yaponskuyu-voinskuyu-kulturu-xxi-v/
https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/kancolle-okonchanie/
>Флотская коллекция
Аниме хорошее.
>Тимохин
Пропиздевшийся тысячу раз шизоид. Похуй на его бредни.
Блин, не понимаю, почему такие маленькие кораблики не делаются десятками в год как горячие пирожки? Даже, блять, хряпторов сраных сдают в год по чайной ложке. Как так?
Может они там и не нужны? Куда на Каспии десантироваться? В дружественный Казахстан? Бред. Тут скорее вопрос о заделе на всякий случай чем о крайней необходимости.
>хряпторов
С ними то проблем нет. Солить их чтоль?
Поздравляю товарищи анимепидорышники, теперь вы спящая ячейка императорского флота Японии, приходите в военкомат в форме девочки корабля в течение 10 лет.
Пиздец. Эксперты, которых мы заслужили.
Поясните по задачам УДК и БДК на текущий момент. Фрегаты/корветы, МРК, суда снабжения - вполне себе понятно. Но зачем БДК? УДК еще можно понять, там гвинтокрылы, можно патрулировать, а ля ПЛО. А БДК? Куды десантироваться?
>зачем БДК
Выкинуть на одинокий остров тяжелую технику. Строительную технику. Инженерную технику.
>Выкинуть на одинокий остров тяжелую технику. Строительную технику. Инженерную технику
Освоение Арктики?
Нужно срочно догнать и перегнать. Сделать своё, но сиськи ракет побольше.
Организовать оборону. Возвести оборонительные рубежи. Подвезти ПВО и ПКР туда куда надо.
https://www.youtube.com/watch?v=Ikq9YTnsl0Y
Ее защита.
Кузнецов тян с секретом в виде здоровенного гранита.
Вы ебанулись штоле? Пиздец нахуй, у Тимохина делирий/деменция - но вы-то куда?
>Ее защита.
Освоение = защита в данном контексте. Ну в целом ясно, все УДК и БДК уйдут на СФ.
Нет.
Интересы России не ограничиваются только Арктикой.
Один УДК будет контрить Средиземье.
Второй - Дальний Восток.
БДК с Янтаря - Балтику и Арктику.
>Один УДК будет контрить Средиземье.
>Второй - Дальний Восток.
>БДК с Янтаря - Балтику и Арктику.
Ну и куда там высаживаться, кроме Арктики? Или тупо флаг демонстрировать?
Это кстати довольно важная разница в отношении к кораблям между теми же бритахами/англосаксами вообще/японцами и русскими. В их семантике жестко прописано что корабль это "она". У нас корабли зачастую называют мужскими именами и обращаются к ним также.
Вон недавно атомный крейсер распилили, можете представить себе как воспринимается разница между "распилить её" и "распилить его".
Это все смешно и прикольно, пока ты не начинаешь понимать одну важную штуку. Это японские национальные корабли, в японских национальных одеждах, делающие японские национальные вещи, в японском национальном сеттинге, под японскую национальную музыку. Культурно япония достаточно богатая страна, сравнить её наверное можно с итальянцами, только в отличие от некоторых стран, которые считают что "у них культуры нет поэтому перенимать её надо у швитого барина", они свою культуру сохраняют и активно тащат во все сферы жизни.
У нас была, а вроде и есть до сих пор, игра Аллоды Онлайн, которая делала примерно то же самое, но это одна игра, а в японии каждое произведение пронизано этим.
Если смотреть на мир, как на арену где определенные общности людей борются за существование, то до этого был этап непосредственно физической борьбы за существование, когда слишком слабых и неустойчивых попросту физически уничтожали, то сейчас начался этап бодания в инфо-пространстве и тех кто его проиграют, их культуру и их смыслы заменит культурная каша из чужих культурных же интервенций. И в этом смысле японцы справляются очень хорошо.
Просто если ты до сих пор сомневаешься в важности этого момента. Попробуй представить себе изображение, которое олицетворяет Россию, ну или хотя бы её флот. Представь себе какой-то элемент одежды который покажет, что мы это мы. Музыку, которая с первых же нот будет узнаваемо русской.
Если список исчерпывается балалайкой, путиным, матрешкой и гимном ссср/россии то у меня для тебя плохие новости.
>Попробуй представить себе изображение, которое олицетворяет Россию, ну или хотя бы её флот. Представь себе какой-то элемент одежды который покажет, что мы это мы. Музыку, которая с первых же нот будет узнаваемо русской.
Если у тебя с этим проблемы, ты можешь быть слабоумным, лучше провериться.
Да ваще пихуй, че они там напридумывали в своих онэмэ. У них, кстати, и танчики есть с Катюшей, лул. А нихонская культурка - все равно производная от кентайской.
>Музыку, которая с первых же нот будет узнаваемо русской.
Катюша. Те же нихонцы ее юзали, кек. И кентайцы сильно уважают. Че хотел сказать-то? Типа софт пауэр России не такая уж и сильная? Ну эт ты зря, мы, конечно, не ебанутые нихонцы с их онэмэ и катанами, но про нас помнят оооооочень крепко, поверь. И это далеко не онэмэ, кек, а нечто более весомое. Впрочем, мультики у нас тоже имеются, Маша и медведь вообще рвет чарты.
>Это японские национальные корабли, в японских национальных одеждах, делающие японские национальные вещи, в японском национальном сеттинге, под японскую национальную музыку.
Хуясе, да как жи так, мононациональном государстве, ойвэй!
Что там такого богатого, какие так сказать артефакты эта суперкультура оставила, что аж с италией сравнивать токмо надо?
Какие виабу дегенераты пиздец просто. Если твои познания в русской культуре ограничиваются АЛЛОДАМИ ОНЛАЙН и дрочить на антропоморфические лоли кораблики для тебя верх культуры, это сугубо твоя проблема. Для нормальных людей твоя "богатая культура" это удел инфантильных чуханов.
>В их семантике жестко прописано что корабль это "она". У нас корабли зачастую называют мужскими именами и обращаются к ним также.
Но англоязычные корабли сплошь называют в честь мужиков. Бёрки, Нимитцы, Форды, Зумвальты и т.д.
Ты чего обзываешься, лол? Я вот недавно как раз решил читнуть все литературные памятники начиная с 11-го века. Такое то НЛП во все края, особенно когда монашеские охуительные истории пошли. Сначала думаешь, что какая то первостатейная чушь, а потом понимаешь что это просто способ заставить монахов действовать по строгим четко контролируемым алгоритмам. Не хватает еды? Иди и доложись главмонаху, а не пытайся родить еду сам. Начинаешь печь хлеб? Иди доложись, а если не доложился хлеб проклят идите смойте его в реку. Все делается с позволения главмонаха, все проблемы решаются через главмонаха, вся самодеятельность от лукавого... в армии и флоте бы такое ввести, мы бы уже планету давно завоевали.
Они кстати вполне себе спокойно делают отсылки на древнекитайских генералов/чиновников и не чураются причем даже в днищелите, что говорит как минимум о хорошем уровне образования даже днищеписов.
Мононациональная англия такого присутствия в инфо-пространстве не имеет. Или швеция или кто там еще такой усердный в плане выведения всех неугодных сожителей под ноль.
Помнят какие-нибудь деды уровня, земля ему стекловатой, Маккейна. Причем помнят исключительно по совку, который своё культурное присутствие имел и весьма серьезное. Вот вымрет это поколение и дальше что?
Что для иностранца сейчас Россия? Одно дело бомбить хер пойми что потому что приказали и совсем другое, когда бомбишь тех чью музыку слушаешь и через чьи образы воспринимаешь мир.
Или наоборот. Что здесь защищать? Путина, что ли? Или бесконечных реперов в обосранных штанах на два размера больше? Другого то ничего зумеры и не знают толком. Даже памятники царской литературы сейчас учат по краткому содержанию в самом лучшем случае. В худшем вообще забивают буй, потому что егэ сдавать не нужно.
Алё, это государство ровесник Древнего Рима. У них с тех пор даже династия не менялась НИ РАЗУ. ЮВА это вообще регион-реликт, регион-музей, регион-балкон там таких древностей хватает за глаза. Некоторые вон славянское язычество по местным отголоскам восстанавливают, потому что там сохранилось и используется от части до сих пор.
Речь и не идет о личных познаниях. Речь идет о том что торгуется сейчас на мировом цифровом рынке. И таки я докладываю: России там нет.
>Говорит что оно поможет в подготовке камикадзе в будущих войнах.
Согласен. Только если после смерти я попадаю на базу девочек кораблей в роли адмирала. Конго лучшая девочка!
Почему сейчас в рф не закладывают корабли типа петра великого? Тяму не хватает, проект составить? Где крейсера, авианосцы то ёпт? Спускают на воду какие то потешные кораблики рыбнадзора.
Культуры производства нет. Мы не нация инженеров, мы не нация флотоводцев. У нас готовый корвет за 400 млн долларов сгорел полностью. Его ремонт обойдется примерно в 300 млн. долларов. В итоге получается один корабль по цене двух. Серьезно, лучше бы не позорились бы, а покупали корабли за границей. СССР например покупал боевые корабли за границей, у Гитлера, Британии, Финляндии, Фашисткой Италии.
>Почему сейчас в рф не закладывают корабли типа петра великого?
Слава богу, что не закладывают.
Любой российский надводный корабль водоимзещением более 15кт это ёбаный стыд. Исторический факт.
Дежурная свинодвоечка тут как тут.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Любой российский надводный корабль водоимзещением более 15кт это ёбаный стыд
И почему же?
>У нас готовый корвет за 400 млн долларов сгорел полностью.
Он из чего сделан? Как он мог сгореть? Это же пока железяка просто. Там гореть нечему было.
>Мы не нация инженеров, мы не нация флотоводцев
С этим не поспоришь.
>И почему же?
По разным причинам, но вообще это подоборка исторических фактов.
То есть какой корабль не возьми, история одна и та же: делали инди-хуету, разработали индпроект, сделали оборудование для постройки, получилось сырое, кривое. говно. В лучше случае
>В начале блокады «Марат» стоял на якоре в ковше Морского канала напротив Стрельны и своей артиллерей вел огонь по береговым позициям противника.
но если противник не подошёл к кораблю сам, то боевая история ещё потешнее.
Если переходить на вопрос ПОЧЕМУ так получается, то ответ такой: для хорошей работы корабля нужна серия, а смысла делать серию корабликов побольше, пока нет серии корабликов поменьше, нет.
Не можешь в серию-не берись.
Конечно, если у тебя великое флотостроение, то ещё можно рискнуть, но получится всё равно не очень. Шарль Де Голль тому пример.
>Не можешь в серию-не берись.
Не поспоришь.
Строить негде. В течение пары лет грозятся 22350м заложить, поглядим что за зверь будет. Крейсер в размерах 1144 вероятно оверкил для любой современной войны, но это не точно.
Да вы вообще не нация, угомонись.
>В начале блокады «Марат» стоял на якоре в ковше Морского канала напротив Стрельны и своей артиллерей вел огонь по береговым позициям противника.
А то что он уничтожил 20000 пехоты ты тактично умолчал, беря экмипаж скажем 900, на каждого члена экипажа 20 немцив.
>22350м
Этого почти достаточно, хотя до 10 килотонн его можно увеличить, а больше уже не нужны.
>А то что он уничтожил 20000 пехоты
Да, потому что нет у меня такой инфы.
Если у тебя есть-делись.
>Мы не нация инженеров
Эти люди смотрят на тебя как на говно.
Потужно визжит.
>По разным причинам, но вообще это подоборка исторических фактов.
Блять, объяснение уровня пораши.
Не ну хуй с тобой, неси список того, что делает, по твоим словам, "ебаным стыдом" проекты 1144, 1123, 1143 и 941.
>дискутировать с переможным хохлом
Ебать ты дебс канешн.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>днищелите
>днищеписов
>Тяму
Это нейросеть?
>Почему сейчас в рф не закладывают корабли типа петра великого?
>Где крейсера, авианосцы
Нет задач. Сейчас времена кораблей умеренного размера.
Большие корабли строились для больших пушек. Или для гигантских ракет Гранит. Современные ракеты могут применяться с любой баржи.
>СССР например покупал боевые корабли за границей
Чтобы изучить и сделать на основе свой проект и строить уже по своему проекту.
Как и РИ до этого.
Много факторов с разной значимостью.
Флот должен быть сбалансирован.
Большие корабли бесполезны без маленьких, строить большие корабли бессмысленно, пока оборудование и агрегаты не отработаны на крупной серии кораблей поменьше.
Кроме того, конвенциональных боевых действий системы "линейное завоевание господства" не было со времён первой мировой.
ВМВ это серия рейдовых операций где решает случай, причём со времён ВМВ всё радикально изменилось.
Таким образом, никто в мире не проверял практикой теорию уже под сотню лет, никто не знает какие корабли строить и зачем.
Никто толком не знает, каким должен быть "большой" корабль и какие задачи выполнять, чтобы он не стал по эффективности ничем не лучше 22350.
Пиндосню как контузило после успешных операций против японских инвалидов при помощи авианесущего флота, так они баржи-амотопы и клепают, но то что они все дружно не булькнут от ПКР в первый же час войны, никто не обещал.
>у меня такой инфы
Теперь есть. Он же сообщил
>Почему сейчас в рф не закладывают корабли типа петра великого?
Где их вообще сейчас закладывают-то? И зачем.
>1144
Огромная дорогая хуета от которой толку как от БПК или более мелкого корабля. Чисто флаг демонстрировать. Была бы серия.... но не смогли.
>1123
Опять же: проект ради двух кораблей. Которые дорогие потому что очень сильно захотели 30 узлов. Могли бы нормальные вертолётоносцы построить, не гоняясь за скоростью. Получился противолодночный вертолётоносец, причём скоростной, причём на черноморском флоте. Комбо по ненужности. Но они хотя бы служили вроде нормально.
>1143
Авианосец, у которого самолёты не могли летать? ЭТО нужный проект?
>941
Надводный? Ясно.
В целом-комбо из недоавианосцев.
Ну давай разберём.
> Огромная дорогая хуета от которой толку как от БПК
Какой БПК является носителем 20 гранитов, 48 ракет с-300 и имеет неограниченную дальность хода?
> Была бы серия.... но не смогли.
Ты ебанутый? Построено 4 штуки из планированных 6, отличались по вооружению они потому что не имеет смысла ебашить головной корабль в течении 20 лет, особенно в эпоху холодной войны когда системы постоянно устаревали и заменялись на новые. Даже у пиндосов если посмотреть был сначала форрестол, потом его модернизировали и сделали Китти Хок, потом после провального атомного Энтерпрайза вышел авик Кеннеди, который суть является единственным в своем классе, хоть и указывается как Китти Хок. Потом пошли нимицы которые имеют свой подкласс Рейган, и последний нимиц очень сильно отличается от головного даже полетной палубой. Опять же форд это перепиленный авик типа Рейган.
> Опять же: проект ради двух кораблей. Которые дорогие потому что очень сильно захотели 30 узлов. Могли бы нормальные вертолётоносцы построить, не гоняясь за скоростью.
Ой бляяя, пиздец. Причем тут 30 узлов вообще, маня? Это проект времён хруща и заложен он был при хруше, когда был запрет не только на авианосцы, но и на любые БНК. 1123 это КРЕЙСЕР, сделан он на основе ГЭУ 58 проекта ракетных крейсеров и изначально его вообще хотели уместить в 8 или 12к водоизмещения. В итоге из-за манязапрета на БНК понапихали в него дохуя для его водоизмещения и получилась широкая корма, следовательно зуевая мореходность. Ошибки были исправлены в 1143.
> >1143
> Авианосец, у которого самолёты не могли летать? ЭТО нужный проект?
2 первых 1143 проекта закладывались как противолодочный крейсер с авиационным вооружением. И его авиационным вооружением если до тебя так и не дошло были именно противолодочные вертушки. Свои задачи корабль выполнял на отлично и на нем были решены все недостатки 1123 проекта.
Ты нихуя не знаешь, так что не пизди тут больше, ок?
>Ты ебанутый?
Сынок, ты научись разговаривать в начале так, чтоб с тобой кто-то общался, а потом приходи.
На твой высер по другому нельзя отвечать. Ты его написал в таком ключе чтобы тебя специально отхуесосили по полной. На собственную тупость не надо обижаться.
Ну и сиди тогда неотвеченный, гордый одинокий.
Удачи найти собеседников, которые на
>Ты ебанутый?
Ответят по существу, а не "ссу тебе в ебало пидор".
Да мне похуй как-то. Ты нихуя не знаешь и пытаешься пиздеть на тему в которой ты нихуя не знаешь. Какого ты к себе ещё требцешь отношения?
Пошел нахуй отседова если сказать нечего.
>Все делается с позволения главмонаха, все проблемы решаются через главмонаха, вся самодеятельность от лукавого... в армии и флоте бы такое ввести, мы бы уже планету давно завоевали.
Так монастыри - это полувоенные форпосты всю дорогу при расширении русского государства. Ты думаешь, почему у них стены метровые - чтобы девки ебаться не запрыгивали?
> Огромная дорогая хуета от которой толку как от БПК
Какой БПК является носителем 20 гранитов, 48 ракет с-300 и имеет неограниченную дальность хода?
> Была бы серия.... но не смогли.
Построено 4 штуки из планированных 6, отличались по вооружению они потому что не имеет смысла ебашить головной корабль в течении 20 лет, особенно в эпоху холодной войны когда системы постоянно устаревали и заменялись на новые. Даже у пиндосов если посмотреть был сначала форрестол, потом его модернизировали и сделали Китти Хок, потом после провального атомного Энтерпрайза вышел авик Кеннеди, который суть является единственным в своем классе, хоть и указывается как Китти Хок. Потом пошли нимицы которые имеют свой подкласс Рейган, и последний нимиц очень сильно отличается от головного даже полетной палубой. Опять же форд это перепиленный авик типа Рейган.
> Опять же: проект ради двух кораблей. Которые дорогие потому что очень сильно захотели 30 узлов. Могли бы нормальные вертолётоносцы построить, не гоняясь за скоростью.
Причем тут 30 узлов вообще? Это проект времён хруща и заложен он был при хруше, когда был запрет не только на авианосцы, но и на любые БНК. 1123 это КРЕЙСЕР, сделан он на основе ГЭУ 58 проекта ракетных крейсеров и изначально его вообще хотели уместить в 8 или 12к водоизмещения. В итоге из-за манязапрета на БНК понапихали в него дохуя для его водоизмещения и получилась широкая корма, следовательно зуевая мореходность. Ошибки были исправлены в 1143.
> >1143
> Авианосец, у которого самолёты не могли летать? ЭТО нужный проект?
2 первых 1143 проекта закладывались как противолодочный крейсер с авиационным вооружением. И его авиационным вооружением были именно противолодочные вертушки. Свои задачи корабль выполнял на отлично и на нем были решены все недостатки 1123 проекта.
В Индии и Китае, США и Великобритании!
>кроме Арктики
>27 млн км²
Так пишешь как будто это лужа какая-то!
Оперативно доставить подкрепление на курильские острова, Сахалин, Камчатку. Сирия та же самая. Да и мир меняется очень быстро. В любой миг может случится что-то страшное и корабли понадобятся вот прям щас, а их нет.
>Какой БПК является носителем 20 гранитов,
Никакой.
Но смысл какой был делать это убер-корабль?
Основной носитель Гранитов-Антей, ПВО нужно для защиты самого себя.
>неограниченную дальность хода?
Как она реально ему помогла, в какие такие недосягаемые части океана попадал этот крейсер?
>Даже у пиндосов если посмотреть был сначала форрестол, потом его модернизировали и сделали Китти Хок, потом после провального атомного Энтерпрайза вышел авик Кеннеди, который суть является единственным в своем классе,
Потому что суперавианосец меньше сделать нельзя. А вот задачи крейсера может выполнить эсминец.
>Причем тут 30 узлов вообще?
При том что силовая установка дороже и обводы другие.
>Свои задачи корабль выполнял на отлично
>1143
Его главная задача-поднимать в воздух самолёты, для всего остального можно было создать корабль попроще. Самолёт был, мягко говоря, не достаточно эффективным.
> Но смысл какой был делать это убер-корабль?
Был смысл делать корабль по выданному ТТЗ. Карибский кризис гугли.
> >неограниченную дальность хода?
> Как она реально ему помогла, в какие такие недосягаемые части океана попадал этот крейсер?
Помогла так, что корабль не таскает за собой танкер в отличие от Кузнецова того же.
> А вот задачи крейсера может выполнить эсминец.
Какой эсминец в середине 70х выполнял задачи кресера? Фаррагут или 56 проект может быть?
> При том что силовая установка дороже и обводы другие.
Ещё раз если до тебя трудно доходит. Во времена хруща не было больших турбинных кораблей ни у кого, а на котлах 30 узлов получить как нехуй делать если 56 проект до 37 узлов выдавал вообще на ГЭУ родом из 40х. Силовая установка там максимум дешёвая и унифицирована с 58 проектом РКР водоизмещением 4500 вообще.
> >Свои задачи корабль выполнял на отлично
> >1143
> Его главная задача-поднимать в воздух самолёты
Его задача как и у 1123 разворачивать группу противолодочных вертолетов и закладывались они как пкр, просто палубу сделали более удобную, которая кст уже планировалась на третьем корабле 1123, но в итоге потом решили все же делать с нуля и увелич
Як-38 там вообще прописан как опытная машина
До тебя почему так трудно доходит? И то какого ты к себе отношения ещё требцешь, а? Пиздуй читать книгу авиационные крейсера адмирала Горшкова.
>Помогла так, что корабль не таскает за собой танкер в отличие от Кузнецова того же.
Но таскает спасательный буксир?
Ни вижу ни у кого из перечисленных ни одного тяжёлого крейсера в постройке.
Ты точно читал внимательно?
>Почему сейчас в рф не закладывают корабли типа петра великого? Тяму не хватает, проект составить? Где крейсера, авианосцы то ёпт?
>Где крейсера, авианосцы то ёпт?
>АВИАНОСЦЫ
>Основной носитель Гранитов-Антей
Ебать дебил.
>ПВО нужно для защиты самого себя
>Форт
>защиты самого себя
Ебать дебил х2
>Как она реально ему помогла, в какие такие недосягаемые части океана попадал этот крейсер?
Это ебанько сейчас про ненужность ЯСУ кукарекнуло, я верно понял?
>задачи крейсера может выполнить эсминец
Ну точно ушибленный.
>Самолёт был, мягко говоря, не достаточно эффективным
Ты за корабль кукарекнул, а не самолет. За задачи первых 1143 тебе выше уже пояснили.
Хуита это пархатая лохань, которую на изи выебли китайскими петардами, а 1144 - это мощнейшая единица ОЗ с объемным арсеналом ПКР/ПВО/ПЛО, да еще и с неограниченной дальностью хода.
>Была бы серия....
>нишмагли
>Авианосец, у которого самолёты не могли летать
Скройся в пепле, глупое животное.
>А вот задачи крейсера может выполнить эсминец
Какие знакомые мантры. А еще задачи эсминца может выполнять корвет. Да и если честно корветы тоже не нужны, нужно делать мрк. Просто этот мрк должен суперпродвинутым. Так что дайте грошей на суперпродвинутый мрк. Ща как заложим сразу новый головной корабль, без проекта естественно, и будем пилить его десять лет, а потом если что сожжём.
Выше кажется спрашивали почему не закладывают большие корабли? Их не закладывают потому что в таком распиле утонет два-три бюджета страны и они даже не подавятся.
>Пидармотики только за щеку могут взять, вместо с зассаными пиндосьими эсминцами.
>Иранцы уже подтвердили, причем неоднократно.
Какой залихвацкий полный спеси пост.
Это плохо. Недооценка противника может привести к песальным последствиям. Тем более в случае с США
>>В начале блокады «Марат» стоял на якоре в ковше Морского канала напротив Стрельны и своей артиллерей вел огонь по береговым позициям противника.
>
А что он должен был по-твоему делать?
С приближением линии фронта к Ленинграду, Балтийский флот стянулся в Кронштадт.
Корабли распределили по стоянкам, гаваням и самой Неве, где они вели артиллерийский огонь по позициям немцев, и зенитный по самолетам. Даже "Аврору" припахали - с неё сняли орудия, и установили на Дудергофских высотах (Батарея "А"). Часть матросов сформировав отряды морской пехоты и обороняла город на земле.
С учетом того, что к 1942 году мин в Балтийском море было больше, чем селёдки, вполне нормальное использование флота, и ничего стыдного тут нет.
>вполне нормальное использование флота, и ничего стыдного тут нет.
Ну, на самом-то деле, такое. Знали же, что воевать в луже - нахуя строить посуду всю эту заведомо бесполезную? Могли бы на те же деньги куда больше наземной артиллерии построить, например.
Ты ещё спроси, нахуя Тирпитц построили, могли Т-4 наклепать. Или ещё лучше - Аризону. Знали же, что пороховой погреб с неграми, а воевать всё равно будут авианосцы.
> Знали же, что воевать в луже
Не знали. Потеря балтийского побережья была неожиданностью. При сохранении баз в Финляндии и Прибалтике вполне мог противостоять Кригсмарине.
>Какие знакомые мантры. А еще задачи эсминца может выполнять корвет. Да и если честно корветы тоже не нужны, нужно делать мрк
Мантры верные. Эсминец может, а эти не могут, слишком мелкие, мало оружия, автономности, мореходности. Так что нет смысла делать 25к крейсер, лучше сделать пару океанских эсминцев по 10к и пару бмз корветов по 2500, они любые задачи решат.
Вот японцы тупые, могли же авианосцы построить вместо ямат...
>Знали же, что воевать в луже - нахуя строить посуду всю эту заведомо бесполезную?
Из крупных кораблей к началу Второй Мировой:
Линкоры: "Марат", "Октябрьская революция". В строю с 1914 года. Если что, вопросы адресуй к правительству "России, которую мы потеряли".
Крейсеры: "Киров", "Максим Горький". В строю с 1938 и 1940 соответственно.
Остальное: эсминцы, охотники за подводными лодками, сторожевики, торпедные катера, подводные лодки и пр.
ИХМО, вполне сбалансированный для Балтики флот на 1941 год.
Пытались строить новые линкоры, но ниасилили. Что, может, и к лучшему.
Разве что на Ладоге могли бы более активно действовать.
>Поскольку уважаемые партнёры с манией величия принципиально не хотят договариваться, то почему бы не вернуть в строй оставшиеся Акулы?
Ты чего? Вон сегодня пришла новость, что эту няшу на канибализацию и распил отправили.
Заложена в феврале 1988 года - сдана в декабре 1989 года - поднят флаг на базе в Вилючинске 13 января 1990 года, а первый поход уже в 1991 году. Это вам не 10 лет строить.
В 1998 году - лодка которой было 8 лет нуждалась в небольшом ВТГ, в частности по АКБ. Ее вывели из состава и поставили в очередь на работы. В 2003 году уже думали еще и ремонт совместить так сказать. К 2008 году провели только подготовительные работы. В 2013 году МО убрала заказ из ДВ и приняло решение перегнать Братск на Север для быстрого ремонта за 2-3 года. В сентябре 2014 года лодки прибыли на Звездочку. К 2020 году выполнены лишь подготовительные работы и составлен акт. В конце 2021 году МО отказалась от ремонта лодки (сделавшей 4-5 походов лол за 7 лет службы) из-за нецелесообразности.
Многоцелевая атомная подводная лодка "Самара" проекта 971 ("Щука-Б") вернется в боевой состав Тихоокеанского флота после проведенной модернизации, работы на однотипной АПЛ "Братск" проводиться не будут.
Атомная подводная лодка "Самара", ремонт которой проходит в Центре судоремонта "Звездочка", вернется в боевой состав Тихоокеанского флота в 2023 году. Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, на субмарине проведут небольшую модернизацию: установят новое радиоэлектронное оборудование, заменят ряд узлов и механизмов, а также поменяют вооружение, оснастив АПЛ крылатыми ракетами "Калибр".
АПЛ "Братск" проекта 971 ("Щука-Б"), поставленную в ремонт одновременно с "Самарой", решено не ремонтировать, ее исключили из госконтракта на модернизацию после заключения дополнительного соглашения на проведение ремонта в 2018 году.
Китайский парк ДРЛО уступает только американскому. Да с тяжами пока просадка, но Y-20 уже делается в формате тяжелого ДРЛО, а с учетом того, что Y-20 уже наклепали дохуя и больше, то и за ДРЛО дело не станет.
Итак для 003 уже 2 новых предположительно серийных палубника есть на спутнике.
>Знали же, что воевать в луже - нахуя строить посуду всю эту заведомо бесполезную?
Для этого и строили - для боя на ЦМАП (погугли что это). Но тогда авиации несуществовало
>Без видимой причины ВМС США публично признали факт прихода на Гуам ПЛАРБ SSBN 733 Nevada
Почему лодка такая ржавая? Я полуркал РПКСН после похода, нашел такое фото - ржавчины не видно.
Почему лодка такая ржавая? Я полуркал РПКСН после похода, нашел такое фото - ржавчины не видно.
Зато на восстановление бессмысленных в 21 веке 1144 вбухали миллиарды
Внезапно, на наших ПЛ ещё при советской власти занимались средствами защиты от окисления лодок под водой. Сурс не найду, так как слышал это лично от человека, который этим занимался.
Потому что АПЛ у нас и так клепают как горячие пирожки, а вот надводных корпусов не хватает. Хотя няшу жалко.
Щуки норм лодки, их бы стоило модить.
>Могли бы на те же деньги куда больше наземной артиллерии построить
Ога, чтобы ссученые дегенералы подарили ее немцам как и всю остальную, тем самым оставив город вообще без защиты.
Проследуй-ка в котел со своими дебильными инициативками, а я тем временем напомню, что в 41-м году немцы наступали везде от Балтики до Черного моря, и только под Ленинградом и Севастополем встали как вкопанные. Угадай почему.
Возможно хуево приклеили резину? Что не так на 3 фото?
>Угадай почему
Второстепенные направления. Особенно Питер из-под которого танки забрали нахуй.
>Второстепенные направления
Прибалтика, Молдавия, Ростов, Тихвин - тоже «второстепенные» направления. А результат совсем другой.
>из-под которого танки забрали
Напоминаю залетным, что в начале войны штурм городов и укрепленных объектов не входил в задачи немецких танковых соединений.
>Особенно Питер
Да ты сё, а под Тихвином кто наступал, Наполеон с Карлушей 9-м?
Ты же в курсе, что долбоёбу отвечаешь?
>Особенно Питер из-под которого танки забрали нахуй.
То-то там впервые тигр засветился.
>под Ленинградом
Решение гитлы устроить блокаду.
>Севастополем
Морские батареи, причем оборона Крыма совокупно то еще позорище за что нужно лично поблагодарить Октябрьского.
>(Сталинград)
Остановились как раз там где задумано, только зачем то решили чистить город, причем максимально неэффективным способом банально отправляя волны мяса на убой.
Сейчас бы вермахт переоценивать. Все что они могли это нагнать техники в узкое место и устроить прорыв, как только РККА научилась отбиваться дни немцев были сочтены.
>как только РККА
Скорее как только США вступили в войну.
>и только под Ленинградом и Севастополем встали
Плотности построения войск и мощная артиллерия - вот и ответ.
>ИХМО, вполне сбалансированный для Балтики флот на 1941 год.
Тральные силы, БДБ с канонерками с прочей литторальной поебенью где? Проблема то в том что реввоенморы захотели флот как у больших дядей, не имея для этого материально-технической базы и кадров. Ну и задач для этого всего.
>торпедные катера, подводные лодки
Хреновая реализация - много дряни уровня Г-5 и малюток без качественных кадров, кпд у этого добра сомнительный.
>а ты сё, а под Тихвином кто наступал
То что оставили, основная часть 4 ТГр уехала в ГА Центр устраивать "Тайфун".
>что в начале войны штурм городов и укрепленных объектов не входил в задачи немецких танковых соединений.
А причем тут штурм самого города? Форсировать неву и перерезать сообщение с ладожским озером, сам город не сильно рвались штурмовать.
Единственная причина почему Япония напала на США это топливное эмбарго, единственная причина почему экономика Германии вообще смогла восстановиться это огромные дармовые кредиты + поставки нефти дельцами с Уолл-стрит. Сказать что США вступили в войну это все равно что заявить "Заказчик убийства был соучастником убийства".
Так там укск с цирконом, а у щуки-б максимум калибр из та
Всё Огайо древние копролиты.
Демонстрировать силу можно только надводными кораблями. А также как носитель с-400 с неограниченным запасом хода. Подскочил кабанчиком в любую точку окияна, закрыл своим ПВО какую надо зону.
Нам бы такие копролиты
>Демонстрировать силу
Лол. Было бы что демонстрировать
>носитель с-400
Это ПВО стационарных объектов а не боевых кораблей в походе. Нет задач
>Подскочил кабанчиком в любую точку окияна
Если редуктор не сломается
>закрыл своим ПВО какую надо зону
Кривизна горизонта не даст
Потужно визжит.
>Нам бы
Вам ваш барен катерки подогнал и хватит. И те как бы не сломали или проебали.
У России тоже много подводных лодок с ракетами.
>Потужно визжит
> барен
Репорт за шитпостинг и визг
Замечательно. Но это не делает Огайо плохими лодками
>Было бы что демонстрировать
Там есть что демонстрировать, учи матчасть.
>хрряяях эта пво нипво я скозал
Вирюим.
>Если редуктор не сломается
А ну-ка пруф на поломку редукторов на Петре, хотя бы в последние 5 лет.
>Кривизна горизонта не даст
Попутало с РСЗО Пидриот и блохокуполом, бывает.
>Плотности построения войск
В голосину с дебильных общепиздабольских фантазий.
Типа набив войск поплотнее в траншеи, дебил не даст немцам взять город (лолнет).
>То что оставили
Похуй что где оставили. Какой результат наступа на Ленинград, и какой - на Тихвин. Какой результат наступа на Севастополь, и какой - на Ростов.
>А причем тут штурм самого города?
При всем, глупая кучка пепла. Перечитывай тот пост с визгом про танкизабирале, до просветления.
>Решение гитлы устроить блокаду
Которое появилось только после того, как обосрались с попыткой взять город с наскока.
>Морские батареи
Правильно, об этом собс-но и речь.
>Октябрьского
Ссученая гнида, одна из многих, переживших чистки 30-х и вовсю паскудивших стране и армии в ту войну.
>Остановились как раз там где задумано
Задумано, да не ими, лол. Главной задачей наступа была кавказкая нефть, без коей рейх уже тогда потихоньку начал душить топливный голод. Но суровая реальность провела цивилизованным цеэуропейцам по губам, и вместо нефти они получили тотальный отсос на Волге и Кавказском хребте.
>Ты ещё спроси, нахуя Тирпитц построили, могли Т-4 наклепать.
Так и спрошу. Вернее, у них-то хоть фантазии были про Зеелёву, а у РККФ чего, когда он заперт проливами со всех сторон в европке?
>Знали же, что пороховой погреб с неграми, а воевать всё равно будут авианосцы.
Не знали, очевидно.
>Потеря балтийского побережья была неожиданностью.
Существование пролива Скагеррак тоже было неожиданностью? Или предполагалось воевать линкорами и крейсерами в балтийской луже?
Японцы не могли знать заранее, что яматы у авианосцев будут настолько плотно отсасывать, а замкомпоморды диспозицию знали.
>Крейсеры: "Киров", "Максим Горький". В строю с 1938 и 1940 соответственно.
>Пытались строить новые линкоры
Ну об этом и речь.
>Остальное: эсминцы, охотники за подводными лодками, сторожевики, торпедные катера, подводные лодки и пр.
Лидеров забыл еще, с водоизмещением вдвое от эсминцев.
Ну и как повоевали?
>ссученые дегенералы подарили ее немцам как и всю остальную
Тут надо головушку лечить.
>в 41-м году немцы наступали везде от Балтики до Черного моря, и только под Ленинградом и Севастополем встали как вкопанные
Надо думать, наступление на Москву остановили доблестные моряки этого порта пяти морей?
>Правильно, об этом собс-но и речь.
Нет, речь о бессмысленных на Балтике корабликах вместо тех же береговых батарей. Та же Красная Горка воевала ничем не хуже шаровой посуды, за малую толику цены.
> ррряяя нивовевали
Просто иди нахуй.
>Японцы не могли знать заранее, что яматы у авианосцев будут настолько плотно отсасывать
Ты помнишь с чего началась война на Великом океане?
>Тут надо головушку лечить
Ну так беги лечиться, в чем проблема?
>наступление на Москву остановили доблестные моряки этого порта пяти морей
Демагогические ужимки с попытками поставить на одну доску столицу, т.е. главную цель, на защиту коей была брошена херова туча сил, и прибрежные города на второстепенных направлениях, где ничего подобного не было и в помине, будешь нахрюкивать там откуда ты выполз.
>речь о бессмысленных на Балтике корабликах
Эти манькофантазии расскажешь немцам, удохленным артиллерией балтийских кораблей. После того, как вымоешь хряпальце с пеплом, разумеется.
Блядь опять этот ссученый поехавший с теориями заговора протек, теперь оказывается самотопы разобранные на орудия это вундерваффе.
>Ну и как повоевали?
Так же как и вся РИ - не очень
>Там есть что демонстрировать
Демонстрируют не "там". Демонстрирует страна
>Вирюим
Треды войны в Сирии и израильского ВПК рядом на доске. Там спроси про эффективность
>поломку редукторов на Петре
На Фрунзе. Погугли условия которые привели к поломке. Возможно Петр ни разу не ходил полным ходом
>РСЗО Пидриот и блохокуполом
В Сирии кого унижают? Какое ПВО?
>Ссученая гнида, одна из многих, переживших чистки 30-х и вовсю паскудивших стране и армии в ту войну
Это вряд-ли. Просто был не на своем месте. Слишком сложно для него оказалось.
Мда, быстро у него ремиссия кончилась…
>Демонстрирует страна
Ты не про страну, ты про 1144 квохчешь.
>Там спроси про эффективность
Эффективность чего? Конкретизируй свой визг, а то телепаты в отпуске.
>На Фрунзе
Пруфы в студию.
>Погугли
Вынь камень из черепка и подумай с каких хуев кто-то должен гуглить за тебя твои же манькофантазии.
>В Сирии кого унижают? Какое ПВО?
В Сирии - никакое, в Йемене - американское, в обетованной - жидявинское. Причем не только хуситами/хамасом, но и само собою, посредством высокоточных таранов земли.
>был не на своем месте
Любой ссученый, способный влиять на оборону и безопасность страны, находится не на своем месте. По той простой причине, что у таких особей может быть только одно «место».
Сухопутчиков вижу на карте, где феерические успехи РККФ на ней?
Помню, и?
>Ну так беги лечиться
А вот и бессильные реверсы от вглухую ебнутого.
>Демагогические ужимки с попытками поставить на одну доску столицу, т.е. главную цель, на защиту коей была брошена херова туча сил, и прибрежные города на второстепенных направлениях, где ничего подобного не было и в помине
Ты пизданутый, баран? Ты же в соседних комментариях сравниваешь Тихвин блядь с Ленинградом, а Ростов с Севастополем.
>Эти манькофантазии расскажешь немцам, удохленным артиллерией балтийских кораблей
Давай-ка ты вместо пиздежа расскажешь, чем та же Красная Горка выступила хуже артиллерии бесполезных балтийских лоханок, несмотря на малую толику стоимости. Или завалишь ебало.
>После того, как вымоешь хряпальце с пеплом
Это какие-то пизданутые нацистские мемасы на национальной почве что ли, или к чему этот вскудахт?
Пишут, что Севмаш приступил к изготовлению батопорта для дока на 35 срз. Напоминаю, что Кузнецова рахманов обещал поставить в док в феврале. Посмотрим.
Оно тупое или прикидывается? Просто животное карту читать не умеет.
А, вот это достижения тысяч людей и вложенного в РККФ бюджета? Лол.
>достижения тысяч людей
При том что сухопутка это миллионы людей и миллионы же бюджета? Давай жопой не верти нам тут - флот делал что мог с тем что было.
Ну что, готовы? Воздуху в грудь набрали? Аноним ID: Осколочный Евгений Ищенко 20/01/22 Чтв 10:52:28 #364 №3736085
>вот и бессильные реверсы от вглухую ебнутого
Молодец, впредь можешь больше не комментировать свои действия.
>сравниваешь Тихвин блядь с Ленинградом, а Ростов с Севастополем
Олигофрен упорно пытается не замечать разницу между Москвой, Ленинградом и Севастополем.
>чем та же Красная Горка выступила хуже артиллерии бесполезных балтийских лоханок
Здесь тебя уже ткнули в это ряхой. Учись читать и понимать прочитанное.
>уии ницискии мимасы мне нипрятна
И поэтому твое хряпало до сих пор в пепле.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Олигофрен упорно пытается не замечать разницу между
Тихвиным, лол, и Ленинградом.
>И поэтому твое хряпало до сих пор в пепле.
А, так нацистские? Окай, репорт, пусть тебя еще и моча опустит следом за мной.
>флот делал что мог с тем что было
Вопрос не в том, делал ли флот, что мог, с тем, что было.
А нахуй был нужен флот и выдавать ему то, что было, если все его достижения - , вместо того, чтобы те же ресурсы отдать сухопутчикам.
Картинки где, блядь?
>взять город с наскока
Не попытки, а взятия и не город, а в кольцо. Причем не только взятие, но и удержание за что шли ожесточенные бои. Заметь, не на черте города, а именно в местах где можно было прорвать блокаду.
>об этом собс-но и речь
О том что нельзя просто так взять и натаскать арту в место будущего прорыва? Это с самого начала войны было очевидно.
>Ссученая гнида
Скорее просто пассивный адмирал, как и большая часть до него, и подавляющее большинство последующих. Выше вон статью Тимохина скидывали, которая как раз касается этого. Если молодежь не кормить рассказами про могучий флот и его великую цель, то идти во флот будет некому, качество человеческого материала будет низким и работать оный будет только при ручном управлении со стороны высшего руководства, как это и было в случае подавляющего большинства командиров РККА. Вплоть до того, что Ставке даже прописные истины приходилось прописывать, разъяснять и распространять.
>наступа была кавказкая нефть
А еще лендлиз, который шел и через Персию тоже. Только запомнилось все это Сталинградской мясорубкой, а не победоносным шествием Вермахта вплоть до Кавказского хребта.
>Задумано, да не ими, лол
Гитлеровцы с самого начала планировали геноцид мирняка. Геноцид блокадой был лишь одним из воплощений этого плана.
>рахманов обещал
Прямо так пообещал или "запланировали"? За несоблюдение сроков по контракту организацию и непосредственно владельца выебут и оштрафуют? Они эти сроки вообще прописаны или там как увожаемые люди на депозиты в Кипре положат?
Что то мне подсказывает что на все перечисленные вопросы ответ будет нет. И сроки проебут. Снова.
>90% маневров связаны с береговой линией и десантом
Как же так? Ведь артиллерийские и десантные корабли ненужны! Нужны мрк с потешной сигнальной пушечкой, а морпехи если что и на бтрах доплывут.
лол, ссученошиз срал в треде чечни, теперь срет тут
> артиллерийские и десантные корабли ненужны
Да, всё так
>ссученый
Поссал на шизофреника
>квохчешь
Квохчешь тут ты, петушара. А сила, которую можно демонстрировать, может бы ть только у страны. Или не быть.
Если нет силы и демонстрировать нечего
>Эффективность чего?
Отсоса у F-35
>Пруфы
Гугли, мразь
>с каких хуев кто-то должен гуглить за тебя
За тебя, пидор ты тупорылый. То же не владеешь предметом, не я
>В Сирии - никакое
>врети небыло
Ага. Залупой по губам водят через. Но ты пытаешься не видеть, ты в домике
Ещё раз поссал на долбоёба: псс-с-с
>уии нитты
А вот и бессильные реверсы на защите манявселенной.
>А сила, которую можно демонстрировать, может бы ть
Во-первых, не может, а есть, во-вторых у любого, кто имеет возможность ее применить. И 1144 имеет такую возможность, а какмя-нибудь говнолохань 22160 - не имеет. Всё понял?
>Отсоса у F-35
Потужненько.
>Залупой по губам водят
американцам в Саудии и жидявкам в обетованной. Впрочем, нередки и самоотсосы сиречь перехваты земной поверхности видимо в результате той самой кривизны.
>Гугли
Т.е. пруфов нет, а есть очередной репортаж из манямирка.
>За тебя
Бремя доказывания лежит на утверждающем.
>То же не владеешь предметом
Во-первых, предметы будешь учить у себя в школе, во-вторых не путай тему обсуждения со своими обоссаными шизофантазиями.
>Ещё раз поссал на долбоёба
Молодец, а теперь можешь отойти от зеркала, снять штаны и бежать подмываться.
⚓️ Хельсинская верфь Helsinki Shipyard, принадлежащая российским бизнесменам, получила от компании "Норникель" заказ на строительство ледокола, сообщает автор финской газеты Helsingin Sanomat.
"Норникель" — ведущая компания России по производству металлов и добыче полезных ископаемых. Она является одним из крупнейших производителей платины и меди. Акции "Норникеля" представлены на Московской фондовой бирже, в 2020 году оборот компании составил около 15,5 миллиардов долларов.
Хельсинкская верфь считает заказ очень значительным событием. "Он сможет обеспечить верфи и судостроительной промышленности трудоустройство на 2100 человеко-лет. Этот договор создает стабильность в работе верфи: после заключения сделки работы на ней хватит до конца 2024 года", — пишут в пресс-релизе Helsinki Shipyard. Договор был заключен в соответствии с концептом, разработанным Aker Arctic. Это независимое предприятие, которое специализируется среди прочего на проектировании ледоколов.
Как сообщается в пресс-релизе, ранее в Финляндии не строили ледоколы такой мощности. "Проектирование и строительство нового ледокола — очередное доказательство того, что хельсинкская верфь Helsinki Shipyard, Aker Arctic и вся финская судостроительная промышленность — ведущие производители ледоколов".
Строительство нового ледокола должно начаться в этом году, а завершено — к зиме 2025 года. Новый ледокол будет обеспечивать проход судов в морской порт Дудинка. Он будет курсировать по реке Енисей, Енисейскому заливу и Карскому морю. Портом приписки ледокола будет Мурманск.
Также отмечается, что новый ледокол будет экологичным. На нем будет установлена дизель-электрическая установка, которая сможет работать на сжиженном природном газе и дизельном топливе с низким содержанием серы.
"Норникель" — ведущая компания России по производству металлов и добыче полезных ископаемых. Она является одним из крупнейших производителей платины и меди. Акции "Норникеля" представлены на Московской фондовой бирже, в 2020 году оборот компании составил около 15,5 миллиардов долларов.
Хельсинкская верфь считает заказ очень значительным событием. "Он сможет обеспечить верфи и судостроительной промышленности трудоустройство на 2100 человеко-лет. Этот договор создает стабильность в работе верфи: после заключения сделки работы на ней хватит до конца 2024 года", — пишут в пресс-релизе Helsinki Shipyard. Договор был заключен в соответствии с концептом, разработанным Aker Arctic. Это независимое предприятие, которое специализируется среди прочего на проектировании ледоколов.
Как сообщается в пресс-релизе, ранее в Финляндии не строили ледоколы такой мощности. "Проектирование и строительство нового ледокола — очередное доказательство того, что хельсинкская верфь Helsinki Shipyard, Aker Arctic и вся финская судостроительная промышленность — ведущие производители ледоколов".
Строительство нового ледокола должно начаться в этом году, а завершено — к зиме 2025 года. Новый ледокол будет обеспечивать проход судов в морской порт Дудинка. Он будет курсировать по реке Енисей, Енисейскому заливу и Карскому морю. Портом приписки ледокола будет Мурманск.
Также отмечается, что новый ледокол будет экологичным. На нем будет установлена дизель-электрическая установка, которая сможет работать на сжиженном природном газе и дизельном топливе с низким содержанием серы.
>ВМФ РФ в январе-феврале проведет серию учений во всех зонах ответственности
>В соответствии с планом подготовки Вооруженных сил Российской Федерации на 2022 год в январе-феврале во всех зонах ответственности флотов проводится серия военно-морских учений
>в акваториях Средиземного, Северного, Охотского морей, в северо-восточной части Атлантического океана и в Тихом океане
>планируется привлечь свыше 140 боевых кораблей и судов обеспечения, более 60 летательных аппаратов, 1000 единиц военной техники, около 10 тыс. военнослужащих
>с 18 по 22 января текущего года в Оманском заливе и воздушном пространстве над ним проводятся российско-китайско-иранские военно-морские учения CHIRU-2Q22.
>в них принимает участие отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера "Варяг", большого противолодочного корабля "Адмирал Трибуц" и большого морского танкера "Борис Бутома"
>В дальнейшем отряд кораблей ТОФ продолжит переход в Средиземное море, где совместно с силами Северного и Балтийского флотов примет участие в учении межфлотской группировки ВМФ
>15 января отряд кораблей Балтийского и Северного флотов в составе шести больших десантных кораблей вышел из порта Балтийска и приступил к переходу в район проведения учения в Средиземном море. В настоящее время отряды кораблей находятся на переходе Северным морем.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13479285
>В соответствии с планом подготовки Вооруженных сил Российской Федерации на 2022 год в январе-феврале во всех зонах ответственности флотов проводится серия военно-морских учений
>в акваториях Средиземного, Северного, Охотского морей, в северо-восточной части Атлантического океана и в Тихом океане
>планируется привлечь свыше 140 боевых кораблей и судов обеспечения, более 60 летательных аппаратов, 1000 единиц военной техники, около 10 тыс. военнослужащих
>с 18 по 22 января текущего года в Оманском заливе и воздушном пространстве над ним проводятся российско-китайско-иранские военно-морские учения CHIRU-2Q22.
>в них принимает участие отряд кораблей Тихоокеанского флота в составе гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера "Варяг", большого противолодочного корабля "Адмирал Трибуц" и большого морского танкера "Борис Бутома"
>В дальнейшем отряд кораблей ТОФ продолжит переход в Средиземное море, где совместно с силами Северного и Балтийского флотов примет участие в учении межфлотской группировки ВМФ
>15 января отряд кораблей Балтийского и Северного флотов в составе шести больших десантных кораблей вышел из порта Балтийска и приступил к переходу в район проведения учения в Средиземном море. В настоящее время отряды кораблей находятся на переходе Северным морем.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13479285
https://tass.ru/ekonomika/13478517
"Северная верфь" расторгла контракт на создание нового эллинга
Без комментариев.
"Северная верфь" расторгла контракт на создание нового эллинга
Без комментариев.
>есть, во-вторых у любого, кто имеет возможность ее применить
Значит у нелепого её 1144 точно нет. Ведь для этого у правителей должны быть яйца и их нет. Всё понял?
>Потужненько
Врети?
>американцам в Саудии
Американцы не участвуют в еменской войне
>жидявкам в обетованной
Манямирок обоссаного кликухана. Это жиды безответно истребляют всех своих противников. Включая различных друзей кремля, не смотря на все их С-300 и Панцири
>пруфов нет
Есть факт. Если ты не владеешь предметом спора, то завали ебало и сиди молча чтобы не позориться
>предметы будешь учить у себя в школе
Ты судя по всему в школе очень плохо учился. Не понимаешь значения выражением "предмет спора"
>со своими обоссаными шизофантазиями
Кликухан ушел в глухой манямирок. Снова
>Молодец
Я знаю. А ты ссанину со своей хари вытри
>The Sun - т.е эталон желтушных Британских таблоидов
И авторы документалки ожидаемо оказались желтушным порашным говном, решившим словить хайпа на модной/оплачиваемой русофобии.
Как оказалась про "столкновение" вообще пиздеж, а лодка "выслеживание" которой показывали в соответствующей серии документалки - скорее всего Британская же лодка класса Trafalgar, что можно предположить по перископу.
По крайней мере так пишет тов. Саттон (H I Sutton), который в облоасти подплава - не хуй собачий.
(Всегда призывал смотреть не на авторитеты, а по возможности на факты - но главный факт тут, что таинственная лодка шла на перископной глубине.)
https://twitter.com/CovertShores/status/1483729715143794691
>таинственная лодка шла на перископной глубине
Причем в фильме приплели еще и угрозу для подводных кабелей со стороны "русской лодки".
>жиды безответно
Конечно безответно, в твитторе они давно уже всех победили.
>Без комментариев
Печально. Строительство новых эсминцев в очередной раз откладывается.
Если на АСЗ Горшки заложат, то будет не так печально.
Просто новость надо читать наоборот. Контракты уехали на АСЗ, поэтому СВ новые эллинги не нужны, да и денег на них без контрактов немаэ. Давно пора было Горшки дальневосточникам отдать.
>поэтому СВ новые эллинги не нужны
Нужны. Новый эллинг строится в первую очередь под 22350М, которые на 8000т. По слухам, сначала закладки планировались в 2022-23, потом переехали на 24, и теперь вот это.
> Попробуй представить себе изображение, которое олицетворяет Россию, ну или хотя бы её флот.
Если флот, то почему бы его не олицетворять тем же школьницам-матросочкам?
> Нужны. Новый эллинг строится в первую очередь под 22350М, которые на 8000т.
Там на старых строились эсминцы с полным водоизмещением около 7900. Действительно, нахуй им новый эллинг, если они со старыми справиться не могут и строят корветы по 7+ лет
Зачем вообще России нужен флот, когда с задачами обороны справятся береговые комплексы и минные заграждения? Ваши корабли — прошлый век, засекаются со спутников (даже ПЛ — спутный след до суток сохраняется) и ебутся ракетами.
Опять же, меньше трат на оборонку -> больше трат на социалочку.
А вот за сухопутными границами нужно обязательно следить. В частности, готовиться к гипотетической войне с Китаем.
А вот за сухопутными границами нужно обязательно следить. В частности, готовиться к гипотетической войне с Китаем.
> Линкоры: "Марат", "Октябрьская революция". В строю с 1914 года. Если что, вопросы адресуй к правительству "России, которую мы потеряли".
Линкоры типа "Севатополь" — ББО на максималках, тем более, что для задач прикрытия минно–артиллерийских позиций их и строили.
Вот в Чёрном море советы использовали флот слабо почему–то. Те же "тупые пендосы" даже при захвате крошечных островков несколько часов пахали их линкорами, а у нас вполне можно было бы отстоять Севастополь с его помощью.
> В частности, готовиться к гипотетической войне с Китаем.
А почему не против НАТО? Покормил.
> А почему не против НАТО?
К войне с НАТО готовились всю вторую половину XX века. А вот Китай, притворяясь другом, может и ударить.
>меньше трат на оборонку -> больше трат на социалочку.
Как, блядь, до этого можно дойти? На социалку уже половина бюджета уходит, а все хотят порезать что-то в ее пользу. Почему деньги с флота бросят на социалку, а не на "склад грязи" или что там популярно сейчас искать у Путинов?
Действительно, а че бы и нет. Траты же бывают токмо на оборону и социалочку.
Россия — сухопутная держава. Тех же немцев победили практически без участия флота.
>без участия флота
Позвольте! Ведь именно подлодка советского флота утопила густлова, чьё потопление считается чуть ли не самое страшное кораблекрушение.
> чьё потопление считается чуть ли не самое страшное кораблекрушение
Геббельсовская пропаганда. Немцы, в отличие от наших, в подобных ситуациях всплывали и добивали выживших из стрелкового оружия — это намного страшнее.
А тут немцы сами виноваты, что охранение проебалось, и противолодочный зигзаг не использовали.
Он же под красным крестом шёл.
На силовиков в принципе треть федерального бюджета уходит, недавно вообще мем был когда ментам финансирование увеличили, а на социальную политику и пенсионку урезали в 2020 кажется. Еще и секретные статьи расходов куда вагнеры с бомбасами видимо пихают неизвестно сколько тратится.
>Он же под красным крестом шёл.
В сопровождении военных кораблей, с зенитными орудиями на борту и везя тысячу будущих немецких подводников?
Как там "Армения" поживает?
Американская Naval Research Laboratory запустила проект PROTEUS.
PROTEUS обеспечивает глобальную морскую ситуационную осведомленность в режиме, близком к реальному времени.
https://twitter.com/USNavy/status/1484663856286904328
PROTEUS обеспечивает глобальную морскую ситуационную осведомленность в режиме, близком к реальному времени.
https://twitter.com/USNavy/status/1484663856286904328
Обратите внимание, они как-то и суда во внутренних водоемах и реках палят.
Потому что это коммерческие суда с включенными трекерами?
Что они будут делать в Китае где на один трекер десять кораблей ?
И коммерческие суда плывущие по российской реке Лена передают эти данные американцам?
>у правителей должны быть яйца и их нет
Чей Крым?
>у нелепого её 1144 точно нет
Вылазь из манямирка
>Врети?
и бегом за пруфами боевого применения пингвина в Сирии. (Хотя какие там пруфы, если этот кусок говна только и может что таранить то землю, то водную поверхность, лол.)
>Американцы не участвуют в еменской войне
Зато их блохоподелия участвуют и сосут там не разгибаясь.
>Манямирок обоссаного кликухана.
Ну и зачем ты лезешь сюда со своим манямирком?
>Это жиды безответно истребляют всех своих противников
Расскажешь это жидявкам, удохленным хамасовскими петардами.
>Включая различных друзей кремля
Обезумевшая дебилявка с какого-то перепуга записала иранских проксей в «друзья кремля», лол. Хотя чего еще ждать от особи с нулевыми знаниями по теме.
>Есть обоссанная беспруфная манькофантазия
Не благодари.
>Если ты не владеешь предметом
Еще раз, глупое животное: предметы будешь у себя в школе учить. Разумеется после того, как вылезешь из котла.
>Кликухан ушел в глухой манямирок
Ты из него и не вылезал.
>А ты ссанину со своей хари вытри
Впредь когда разговариваешь с зеркалом, делай это про себя, а не на людях. Всё понял?
Это касается только гражданки, я так понял? И чем оно отличается от существующих трекеров.
Да
Ты тоже можешь эти данные брать и обрабатывать
Иди на marinefinder или vessel tracking какой нибудь
> Хотя какие там пруфы, если этот кусок говна только и может что таранить то землю
Хуясе перефорс таёжных атак
>Хуясе перефорс флоридских атак
Не благодари.
>
КУГ на направлении главного удара:
Крейсер Варяг
Крейсер Москва
Крейсер Маршал Устинов
Фрегат Адмирал Григорович
Фрегат Адмирал Макаров
Фрегат Адмирал Эссен
Фрегат Адмирал Касатонов
БПК Адмирал Трибуц
БПК Адмирал Кулаков
БДК Королев
БДК Минск
БДК Калининград
БДК Оленегорский горняк
БДК Георгий Победоносец
БДК Петр Моргунов
БДК Ямал
БДК Азов
БДК Цезарь Куников
БДК Новочеркасск
БДК Николай Фильченков
БДК Саратов
БДК Орск
СРЗ Василий Татищев
Тупой вопросы в другом треде задавай, а тут общения по существу
>2
как же я смеюсь с этого потешного флота рыбнадзора.
Ну противостоять то этому нечем.
Группировка БДК охуительная, впервые столько танковозов в одном месте собираются.
Ударная часть достаточная для парирования ограниченных контингентов вроде идущих фрегатов F100 Испании, какого-то корабля Франции и пары Берков условных.
А ты вообще по жизни обиженный. Чмо петушинное.
Ты там ебнулся чтоли?
>можно было бы отстоять Севастополь с его помощью
Ты не учитываешь авиацию. Марат умудрились потопить в Кронштадте под огнем пусть ослабленных, но зенитных батарей. В черноморской луже у кораблей в принципе не было шанса отбиться от воздушной атаки, что повлекло бы за собой серьезные потери в боеспособности флота. Собственно, примерно так и утопили Ямато, с дополнением в виде противостояния армии и флота, из-за которого у линкора еще и воздушного прикрытия не было.
Японцы со своей секретностью перехитрили сами себя. Если бы американское командование знало про суперлинкор, положительного эффекта от этой посудины могло быть намного больше. Это наглядный пример того что психологический эффект может быть важнее эффективности в бою.
>к гипотетической войне с Китаем
Вам надо вы и воюйте.
Адмирал Кузнецов в юбке, с кокошником и щитом в виде впп? И смех и грех.
> а у нас вполне можно было бы отстоять Севастополь с его помощью
Ну и много толку от "парижанки" с ее 305 против немцев за обратными скатами высот? СОР держался за счет полевой артиллерии, кончился б/к к 122-152 гаубицам и все посыпалось. Ну и против VIII флигеркорпуса горшок без прикрытия не очень работал. В мае-июне зарешал бы успешный прорыв транспортов с боеприпасами, но для этого нужно было чудо даже если бы тот полк пе-3(95 иап) не забрали на север для конвоев.
> общения по существу
Дрочат на современные корветы.
> Марат умудрились потопить
Один из самых ранних дредноутов, где про защищённость от авиабомб ещё и не думали.
Так–то Ju-87 — устаревший на момент войны с СССР самолёт. Тем более, что у "Штуки" крайне низкая скороподъёмность (4 км за 12 минут, если летать по всем правилам, стараясь беречь мотор, а не как в этих ваших "ЗиЛ-2 Грузовик"), особенно с бомбовой загрузкой под завязку. Т.е. особо страшной "Штука" не была. Во то, что американские бомбардировщики могли с горизонтального полёта класть бомбы с такой же точностью (бомбовым прицелом Нордена учитывалось даже вращение Земли + была возможность через него вносить корректировки в работу автопилота) — это да.
> Собственно, примерно так и утопили Ямато
Зато финнские броненосцы доставили немало проблем, хотя, да, "Ильмаринен" таки потоплен авиацией. Может, всё дело в том, что японцы совсем не умели применять свои корабли, берегя их для решительного сражения в стиле Цусимы, хотя вся война на Тихом океане была в виде более мелких сражений, за небольшим исключением?
> Японцы со своей секретностью перехитрили сами себя.
И своей безыинициативностью — при Мидуэе.
> Если бы американское командование знало про суперлинкор
Спорный момент. Если в случае с "Тирпицем" действительно была проблема для англичан, то вот "Ямато" имеет достаточно спорную схему бронирования ("Айова", впрочем, тоже) + не такой уж и быстрый. Да, пушки мощные и самые большие в мире оптические дальномеры (а чем они больше — тем точнее), но у американцев были более совершенные системы управления огнём + лучшие на тот момент радары.
Так что, зная американцы про "Ямато", то ничего особого бы не изменилось.
Но СССР до войны нерационально распорядился кораблями — те же океанские ПЛ разумнее было бы держать на севере, а в условиях луж они просто не могли себя эффективно проявить. Опять же, линкор для встречи конвоев тоже бы пригодился (хотя у "Севастополей" с мореходностью проблемы).
>американские бомбардировщики могли с горизонтального полёта класть бомбы с такой же точностью
Когда рекламировали "норден" армии и флоту, разве что. На практике B-17/24 при работе по тактическим целям на переднем крае боялись даже свои войска.
>Зато финнские броненосцы доставили немало проблем
Каких? Ильмаринен утоп на минах еще в 41, братца его прятали по портам от ввс кбф всю войну.
>не такой уж и быстрый
Он быстрее любого американского лк кроме "айов".
>лучшие на тот момент радары
Эту карту еще нужно разыграть, в зависимости от погодных условий и времени суток. Решающее преимущество появилось лишь с появлением Mk 8 на содаках с которым можно стрелять вообще вслепую без визуального контакта, для японцев неприятны условия а-ля утро 25.10.44 у Самара с периодическими шквалами и уменьшением видимости, в ясную погоду это прям не выстрелит.
>действительно была проблема для англичан, то вот "Ямато"
Против ямато нужно выставлять как минимум 2 новых ЛК. А думали то что это обычная постканикульная галоша с 9х406, тысяч на 40-45 тонн.
>Но СССР до войны нерационально распорядился кораблями — те же океанские ПЛ разумнее
На севере слабая инфраструктура, мало судоремонта, нет задач и противников. Без шара предсказаний в конце 30х немцев в заполярье ожидать не стоит, как и конвои из британии. А на балтике с чм и вероятные противники есть, и базирование.
>линкор для встречи конвоев тоже бы пригодился
Каких конвоев? С норвежскими ББО он будет воевать?
> На практике B-17/24 при работе по тактическим целям на переднем крае боялись даже свои войска.
Потому что опытные бомбардир и штурман были лишь в самолёте командира звена (а иногда в других самолётах вообще не было штурманов и/или бомбардиров).
> Каких? Ильмаринен утоп на минах еще в 41
Да, сглупил.
> Против ямато нужно выставлять как минимум 2 новых ЛК.
Но у пендосов экипажи ведь лучше были подготовлены, в т.ч. офицеры. Японцы же безыдейные и безынициативные.
> Без шара предсказаний в конце 30х немцев в заполярье ожидать не стоит, как и конвои из британии.
Отнюдь — были немецкие полярные экспедиции. Тот же дирижабль "Граф Цеппелин" там всё фотографировал.
> Каких конвоев?
Как минимум, "Тирпиц" был бы не так страшен.
Как в ВМВ американцы сделали так много эсминцев?
Как немцы в ВМВ сделали так много электрических подлодок?
Интересует сам процесс создания, есть ли что почитать на эту тему?
Как немцы в ВМВ сделали так много электрических подлодок?
Интересует сам процесс создания, есть ли что почитать на эту тему?
> Как в ВМВ американцы сделали так много эсминцев?
Промышленность США решает. У японцев бы столько стапелей не хватило.
> Как немцы в ВМВ сделали так много электрических подлодок?
В то время только что появилась технология, когда на заводе можно делать секции, перевозить их, а непосредственно на стапеле уже лишь сваривать готовый корпус.
Получается, что сделали типо автомобильного конвейера для сбора кораблей?
>нет задач и противников
О планах бритушни, как и всегда, глухое замалчивание.
>8 марта 1940 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил меморандум «Военные последствия военных действий против России в 1940 году». В этом документе предусматривались три основных направления операций против СССР: северное (в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска)
Линкоры были нужны как минимум до массового оснащения флотов воздушными и подводными носителями ПКР. Но разумеется не то фуфло, которое досталось в наследство от царька-ебанашки.
>Как минимум, "Тирпиц" был бы не так страшен
Подучил бы ты матчасть, прежде чем рот раскрывать. Для Марата встреча с Тирпицем означала гарантированную смерть, без вариантов. Не говоря о том, что лк типа Севастополь не планировалось использовать в ОЗ, в связи с чем их мореходность была очень хуевой.
Суть именно в том, что на заводе, или даже на разных, производятся отдельные секции, а потом на месте собирают. Это далеко не автомобильный конвейер, но похожим образом делают космические ракеты и самолёты.
А раньше корабли строили на стапеле сразу целиком, что было не очень выгодно в финансовом плане.
> Подучил бы ты матчасть, прежде чем рот раскрывать. Для Марата встреча с Тирпицем означала гарантированную смерть, без вариантов.
305-мм пушки должны пробивать "Тирпиц" на всех дистанциях боя — как минимум, он был тоже не сунулся.
>305-мм пушки должны пробивать "Тирпиц" на всех дистанциях боя
>главный пояс 320 мм
Это раз.
У Севастополей оч. хуевая мореходность и очень низкая посадка, а в северных широтах практически не бывает спокойной погоды. Это два.
Вывод: съеби отседова, не позорься.
>В итоге 8 минут вместо 1,5–3 лет.
А если сразу на конец отмотать, то за секунду построят!
> 320 мм
На пикрил расчёты по формуле де Марра.
А результат вычислений то где?
мимо
На каких дистанциях и углах боя у тебя будет прилет в бронепояс по нормали? При попытке абордажа, лол? ИРЛ эта плита(что пояс, что траверз) будет развернута, во-первых, по курсу, по-вторых, под вертикальным углом будет прилетать снаряд. То же самое для палубы.
В эксельке, вестимо.
А если продолжать доёбываться, то понятно, что линкору тех лет, в отличие от ранних броненосцев, для потери боеспособности достаточно лишь выбить радары и КДП, после чего он уйдёт на длительный ремонт.
Троица уже в Оманском заливе. Далеко забралась.
https://www.youtube.com/watch?v=ff9V_DAi1G0
Траленг тупостью снова в моде? Ну давай, рисуй на карте как ты будешь обеспечивать безопасность гражданских судов у берегов Африки при помощи береговых комплексов. Дюже любопытно как ты будешь вертеть жопой!
>Он же под красным крестом шёл.
Он с затемнением шёл, алё
> Ну давай, рисуй на карте как ты будешь обеспечивать безопасность гражданских судов у берегов Африки при помощи береговых комплексов.
А зачем там фрегаты и эсминцы? Вы от сомалийских пиратов собираетесь защищаться или уничтожить сомалийских пиратов?
Для задач обороны от них достаточно быстроходного катера с пулемётом.
>защищённость от авиабомб ещё и не думали
Не бывает хорошей защиты, бывает мало самолетов.
Если я все правильно помню, при Мидвее, японцы умудрились несколько серьезных волн отбить, прежде чем американские летчики добились попаданий по авианосцам.
>летать по всем правилам, стараясь беречь мотор
Мне сразу вспоминается история про аиркобры, которые в союзе слыли хорошими самолетами, а в родной америке как "Р40 + зеро на хвосте", просто потому что одни относились к ним как к бросовым, снимали всё лишнее и жгли моторы, а вторые использовали не по назначению и упорно продолжали жрать кактус пока их летчиков сбивают более удачные для того театра зеро.
>в виде более мелких сражений
РЯВ случилась из-за Порт-Артура, и во многом определялась результатом его осады. Поэтому и случилось генеральное морское сражение. На тихом океане мелких баз на мелких островах было несчетное количество, что и повлияло на характер войны. Японцы могли бы устроить осаду Мидвея, с попыткой стянуть все силы американцев к нему, и тогда бы возможно получили своё генеральное сражение, но вся битва свелась в итоге к потешному рейду с катастрофическими потерями.
Я думаю не было бы у японцев никакой другой доктрины. Думать над тем как победить надо проигравшим, а японцы уже победили русских, у них итак уже все хорошо. Было.
Взять того же Горшкова. Его концепция пистолета у виска капитализма появилась от безысходности скорее, чем от могучей силы советских флотов. И даже тогда, когда американцы просто забрутфорсили её заспамив моря бёрками, Горшков не решился придумать чего либо нового.
С другой стороны, как одна конкретная личность он уже сделал достаточно много чтобы его помнили. Это скорее предел стратегии России опираться на талантливых людей, чем на технологии как у тех же американцев.
>Так что, зная американцы про "Ямато", то ничего особого бы не изменилось.
Ты описал технические детали, которые можно узнать только после всестороннего изучения корабля. Для американского командования было бы достаточно "у нас орудия 60см и 70кт водоизмещения и это при поддержке двух крейсеров, десятка эсминцев и тысяч подлодок плывет к панамскому каналу", чтобы обосраться и принять срочные меры к обеспечению безопасности побережья.
А чем больше кораблей они держат у побережья, тем меньше они воюют на действительно важных направлениях.
> Для задач обороны от них достаточно быстроходного катера с пулемётом.
Еблан, ты кажется забыл как академика Черского с дв до Балтики через полмира сопровождал БПК чтобы его натовская подлодка не ебнула нахуй? Какой нахуй катер, ты автономность и дальность хода у катера вообще представляешь? Пиздец тупые лезут
>до массового оснащения флотов воздушными и подводными носителями ПКР
Они и потом оказались нужны. Американцы Айовы переделывали под ПКР и вполне себе использовали в качестве орудия последнего шанса, после размена этими самыми ПКР.
>не то фуфло, которое досталось в наследство
Даже такие линкоры лучше чем их полное отсутствие. Сказать что они бесполезные нельзя, как платформа для гигантских морских орудий они вполне себе работали, не смотря на все ограничения. Марат так и вовсе, практически всю блокаду отстоял даже не смотря на дефакто его потопление.
Это засветка от фрегата что ли? Насколько это нормальная ситуация в мировой практике?
>плыть на катерке в Африку
Ты такой забавный! Даже захотелось заиметь тебя в виде домашнего питомца! Приходишь с работы уставший, а тут ты со своей глупой мордочкой!
Хотя прогресс имеется! Тебе уже нужно что-то плавающее! А потом понадобится автономность, дальность хода, ПКР, ПВО, артиллерия и вертолет. И получится...что получится?? Нууу!!!
Спасибо за ответ.
Как бы можно воспользоваться тактикой сомалийских пиратов, и сделать судно–матку с катерами, а оттуда уже сами катера будут действовать. Получится в разы дешевле, а эффективность не хуже.
> Черского с дв до Балтики через полмира сопровождал БПК чтобы его натовская подлодка не ебнула нахуй?
У вас паранойя. Без объявления войны так делать никто не будет.
>Как бы можно воспользоваться тактикой сомалийских пиратов, и сделать судно–матку с катерами, а оттуда уже сами катера будут действовать. Получится в разы дешевле, а эффективность не хуже.
С чего ты так дешевизну примерно почувствовал? Матка тратит свое топливо, и закачивает в катера, которые тоже не маленькие. А если маленькие, то сомалийцы могут и утопить умудриться. А дальность всей этой херни в разы меньше.
>И своей безыинициативностью — при Мидуэе.
У тебя в слове "дегенераты не умеющие в войну совсем" много ошибок.
> англичан, то вот "Ямато" имеет достаточно спорную схему бронирования ("Айова", впрочем, тоже) + не такой уж и быстрый. Да, пушки мощные и самые большие в мире оптические дальномеры (а чем они больше — тем точнее), но у американцев были более совершенные системы управления огнём + лучшие на тот момент радары.
Радары - хер с ним. И схема бронирования - тоже такое себе. Вопрос был в том, что ямато не показывали никому, почему, выше написано.
>Зачем вообще России нужен флот, когда с задачами обороны справятся береговые комплексы и минные заграждения? Ваши корабли — прошлый век, засекаются со спутников (даже ПЛ — спутный след до суток сохраняется) и ебутся ракетами.
В мире фантазий да. Тебе вообще в ликбез, у тебя знаний, и соответственно пониманий, с гулькин хуй.
>судно–матку с катерами
Ну вот видишь! Теперь уже большой корабль нужен! Мы из тебя человека то сделаем!
И если уж пошла речь про современные эскортные корабли, то их на самом деле не мало.
Голландский
Австралийский
Брунейский (построен немцами)
Французский и т.д. и т.п.
Вот у них как раз подобные задачи борьбы с пиратами и являются их основной задачей.
Доставьте фоток итальянского флота. Все эти их полукосмические корабли с пиздатыми креслами.
В гугл пиздуй епта
>Теперь уже большой корабль нужен!
По моему, малазийцы интересно сделали, запилили из грузовика антипиратский корабль.
Bunga Mas Lima и Bunga Mas Enam
Мне кажется пора "расторгнуть контракт" с руководством верфи, закопав остатки в ближайшей яме.
У нас внутренняя безопасность занимается только школьниками, да комментиками в инете только?
То есть, если у меня есть деньги, я могу просто купить ключевое ВПК в РФ и его целенаправленно уничтожать? Че это вообще такое?
Я бы посмотрел сколько прожил руководитель условного Локхида или NOC с такими действиями. Да, пожары у всех бывают. По разным причинам. Но столько проблем в одном месте наталкивают на простые мысли.
Ты к чему это вообще, шиз?
>если у меня есть деньги, я могу просто купить ключевое ВПК в РФ и его целенаправленно уничтожать
Конечно, именно за это стоял майдан в 91-м. И расстреливали другой в 93-м.
>сколько прожил руководитель условного Локхида или NOC с такими действиями
LCS и Zumwalt же как то случились и я что-то не помню чтобы кого-то за это прямо убивали.
Ты лучше представь как это выглядит со стороны заказчика. Ты можешь потратить энную сумму, которую гарантированно раздуют раза в два минимум, и после этого, может быть, ты получишь посудину которая будет условно боеспособна. И все это при условии, что ты сможешь выбить деньги из шизов в ЦБ и перетерпеть нытье в СМИ по поводу бабушек, которым недодали.
Я бы уже давно мораторий на смертную казнь снял, а эти святые люди еще терпят как то.
На самом деле там все не так однозначно.
СВ кивает на то что подрядчик не выполнил в срок работы. А подрядчик кивает что цены на металл скакнули и в бюджет они не впишутся.
https://portnews.ru/comments/3117/
Ссученные металлурги
С закладками в листах?
Як-38 на палубе Кузнецова
красивое
А то! Комбинация корабля и его самолетов топ в плане корабельной эстетики в целом, лучше голубой сушки на палубе Кузнецова ещё никто ничего не делал в палубной авиации. Что-то там пиндосы высирают вот уже 80 лет, а красивый самоль и запоминающимся на вид авианосец так и не смогли. Не говоря уже о том что свои ржавули покрасить не могут нормально, все самолёты серые и ржавые облезлые как говно. Короче ждём наш кораблик в следующем году, желательно канеш с с 36 цирконами
https://youtu.be/Y2QPqrH6bS4
>Як-38 на палубе Кузнецова
Як?
Нда, интересно, чо за пидоры пиндосские шастали там. Неужто бендеры добробольцы.
Упс, ошибся тредом
Ну да, на этом проекте же согласно Устинову як-141 должен базироваться как основной самолет взлетающий с первых двух позиций, а миг-29к и су-33 всего лишь как дополнение к ним
А что стало с КБ Яковлева?
Оно утонуло.
Да да. Коптящий кузя конечно вне конкуренции. Напиши давай про давнюю флотскую традицию поддать пару.
Разве его не поглотила ОАК?
Конечно. Поэтому ОАК сейчас и не разводит зоопарк с тремя палубными МФИ. Сухой пилит наземные и перспективные МФИ, МиГ пилит палубные МиГ-29К. "Яку" остался итальянский тренировочный самолет и переделка Як-42 в современный пассажирский региональный.
> "Яку" остался итальянский тренировочный самолет
Какой же тупорылый скот. Як-130 это полностью работа КБ Яковлева, ничего там нету от макаронников. Наоборот они наебали, расторгли контракт по сотрудничеству и спиздили российские технологии. По хорошему нужно добиться прикрытия производства итальянской копии яка через международный суд
Хули ты в сарказм не можешь? Нервные все стали, пиздос.
Красота то какая.
Жаль что накрывается одной ПКР или торпедой с ядерной боеголовкой.
Ничего особо красивого нет, просто формация из кучи коробок концептуально датируемая примерно1945 годом
>концептуально
топ кек
Кекай отсюда
Интересно, за какое время взлетает вся воздушная группа? Меньше часа?
Из всех этих позорных ржавулек полувековой давности только v-22 выглядит достойным страны с триллионным военным бюджетом.
Но это ровно до тех пор пока не знаешь, какая это в реальности кривая и аварийная хуйня.
Как же хорош буян внешне... Вот просто лучше каракурта и все тут.
Впервые три братца крейсера сойдутся в одних учениях. Ждем и готовимся.
Плюс 22350 + 11356 + БПК 2 штуки + орава БДК.
Плюс 22350 + 11356 + БПК 2 штуки + орава БДК.
>полувековой давности
То есть флот западных партнёров опережает флот россии на 50 лет. Неутешительно. напоминаю что в составе флота рф только один авианосец, и тот не атомный
>0:42
Это они специально для красивой фоточки пролетели?
Авианосцы нынче не в моде.
Ну пиндосы последний авианосец буквально недавно поставили. Так что в моде всё.
Готовятся к войне первой половины 20 века, в то время когда нужно готовиться к войне 22 века.
А что им еще делать, если у них страна на одной стороне Земли ,а все люди - на другой?
У них 800 баз по всему миру и куча аэродромов. Почему-то когда говорят что Кузнецов нинужен обязательно упоминают, что есть хмеймим и нам всегда дадут аэродром.
Два нимица, уосп, америка, хюга. Кто возьмется посчитать крыло?
>Почему-то когда говорят что Кузнецов нинужен обязательно упоминают, что есть хмеймим и нам всегда дадут аэродром.
Там другой тезис. "В тех местах, где нет дружественных нам местных, способных предоставить аэродром, нам нечего и делать. Не надо туда лезть".
Макаронники там поучавствовали деньгами, так что, кто кого наебал ещё под вопросом.
Если следовать этому лживому тезису, то не надо держать под прицелом натовские базы и корабли в Джибути - пускай чувствуют себя безопасно, пускай имеют возможность перекрыть пролив в любой момент.
Не надо держать под прицелом американскую АУГ и все их базы в Персидском заливе - пусть знают, что могут безнаказанно долбануть оттуда по нашим войскам в Сирии.
И так далее.
А наши торговые суда, в свою очередь, пускай не чувствуют себя в безопасности в дали от родных берегов.
Вывод: сей манятезис есть хотелка врагов либо ссученых.
Первое что я увидел на параде на Неве - это Буян. Сначала прихуел и из за ограниченного обзора подумал что это корвет стоит большой! Ибо борта у него высокие и плоские, а мачта - это высота 5-этажного дома как бы! На фоне Каракурта он действительно выглядит изящно и красиво!
Да и вообще в живую корабли выглядят куда как больше чем на фоточках! Вот хочу летом сгонять теперь либо в Каспийск, либо в Новороссийск на мотике, а может и туда и туда!
Бродвейское шоу для налогоплательщиков, лол.
Не передёргивай. Речь шла про авианосцы. Без авианосца что, базы в Персидском заливе не под прицелом? Джибути обстрелять нечем? Торговые суда (бля, они-то тут при чём) только авианосец защитит?
>океанские ПЛ
Межпланетные
>Как минимум, "Тирпиц" был бы не так страшен
Лол. Гангут для Тирпица не более чем мишень. Он никак против него не поможет. И сам не спасется
>305-мм пушки должны пробивать "Тирпиц" на всех дистанциях боя
Бред
>Я думаю не было бы у японцев никакой другой доктрины
Была. И под неё корабли строились. Япы вообще надеялись на генеральное сражение с американцами в районе Мидуея. Погугли состав сил выделенных японцами для этой операции.
>Они и потом оказались нужны
Не особо
>Американцы Айовы переделывали под ПКР
Это скорее пропагандистский ход
Не только флотскую
>пропагандистский ход
Как и вся холодная война.
>Не особо
В случае прилёта ПКР у них было более всего шансов выжить и продолжить бой.
>надеялись на генеральное сражение с американцами в районе Мидуея
Насколько я помню они этим пытались выбить себе временное окно до прихода основных морских сил америки, с чем в принципе справились.
Нужно отработать стандартизацию вооружения на тех же 22350, наклепать их по 10 штук на каждый флот и затем уже за счет полученного опыта заложить корабли идейно схожие с 1164, чтобы на каждый театр получить универсальные КУГ с опцией залпом уничтожить авианосную группу.
Россия бомбит только те страны с которыми есть соглашения, а значит будут и местные впп с базами. Там где соглашений нет прямое вторжение с использованием кораблей приведет к тяжелым политическим последствиям, которые можно будет проигнорировать только после установления полной экономической автаркии с полноценной экономикой.
Отгонять АУГ от побережья можно и без своих авианосных барж, как и угрожать чужому побережью своими корабельными группами. Тем паче в отличие от авианосцев, которым требуется время на взлет литаков, носители ударных ракетных бпла могут быть боеготовы гораздо дольше и время на удар требуют гораздо меньшее.
Лично я просто не вижу таких задач, ради которых надо роняя кал делать авианесущие баржи. Разве что тимохина с миной потешить, чтобы им больше в голову идей о подрыве первых лиц страны не приходило.
Мне казалось все в курсе про наглость этого пиздежа.
Кузя дымился весь поход, а американский пик только после включения двигателя пару минут.
Как говорится это не тоже самое.
Алсо, защищать кузьмича которому давно пора на иголки в 2к22 хех мда.
Когда в последний раз российский корабль пересекал экватор?
Мде, за 10 лет на вм я уже не удивляюсь тому на какие унижения скотопорода ни пойдёт чтоб барена защитить.
Кстати, а почему немецкие подводники на многих фотографиях одеты не по форме? И значки с эмблемами лодок на пилотках / фуражках. Не сильно их ебали за это? Хотя до американских лётчиков, что рисовали голых баб на самолётах и куртках, им ещё далеко.
>Без авианосца что, базы в Персидском заливе не под прицелом?
Под прицелом чего, дозвуковых КР, которым не один час лететь туда от места пуска? Это раз.
Под чьим прицелом у тебя там АУГ - это два.
>Джибути обстрелять нечем?
Чем и откуда ты собрался его обстреливать?
>Торговые суда (бля, они-то тут при чём)
При всём. Прямо сейчас швятенькие, на основании своих лол санкционных законов, воруют или пытаются воровать иранскую нефть прямо в Персидском заливе. Т.е. занимаются банальным пиратством. Если завтра обложат санкциями отечественную нефтянку - чем ты будешь защищать танкеры с российской нефтью от подобных действий?
>Под прицелом чего, дозвуковых КР, которым не один час лететь туда от места пуска? Это раз.
А если их пускать с подлодки неподалёку? Как по Сирии делали, со сраных Варшавянок Калибрами внезапно.
Российский авианосец поблизости - сам под прицелом и мишень.
> Чем и откуда ты собрался его обстреливать?
Ониксы с ясеней, калибры с Варшавянок, х101 с ту-160
Про авианосную защиту торговли электроникой - я не буду отвечать.
Когда последний раз американский корабль приходил на Северный полюс?
Мы северная региональная держава.
>корабль приходил на Северный полюс?
Корабли там не плавают, там делать нечего. А вот на экваторе шныряют постоянно. Так что, никто не знает?
Ну так хули ты хочешь, кузнецов тупо бездонная бочка для попилов на ремонте и модернизаций. Конечно этого топителя самолетов будут защищать до конца, ведь чинишь его 3 года, пожар, чинишь 4 года, модернизация, ещё 4 года, пожар, ещё 3 года, модернизация.
Не авианосец а золотой клад.
Согласен. Тем более с появлением ракеты калибр-м со сверхзвуковой скоростью до 3м и дальностью полета аж до 4500км ВМФ уверенно и надолго с большим отрывом закрепится как флот номер один и окончательно закрывает авианосный вопрос. Вот как будет готова эта ракета и укск-м, так будет смысл закладывать 1164 21 века. Хотя укск-м уже готова в виде ячеек ясеня, где 4 тпк ставятся в одну большую вертикальную шахту, нужно только поменять тпк и изготовить такие же пусковые для надводных кораблей с большими крышками.
Дальше нужно очень сильно вкинуться в береговую авиацию, для су-30см2, которые сейчас заменяют су-24 в ма вмф нужны прицельные контейнеры наподобие тех, которые продали в Египет с мигами. Нужны новые патрульники на замену ту-142 и ил-38, нужны более массовые и лёгкие самолёт заправщики и ДРЛО как дополнение к ил-78 и а-100. Пак-дп наконец, как носитель гиперзвука и йоба перехватчик, благо по инсайдерской инфе программа пак-дп имеет полную финансовую поддержку от мо и создаётся на базе проверенного миг-31. Пак-дп с гиперзвуком и су-30см2 будут будущей заменой ту-22м3.
Наконец нужно решить авианосный вопрос окончательно поставив точку и списав Кузнецова. Но делатьто сейчас нельзя, потому что от него кормится и живёт весь 35 срз и жалко пилить тр д советских рабочих в т.ч. инженеров Невского пкб. Поэтому корабль должен дослужить свое вместе с су-33 и миг-29к
>продолжить бой
Чем? Пушками стреляющими на 200 кабельтов?
>Насколько я помню они этим пытались выбить себе временное окно до прихода основных морских сил америки
Я так понял разговор вообще про доктрину японского флота. Так вот в этой доктрине центральное место занимало гипотетическое генеральное сражение линейных флотов в районе Мидуэя. Под это сражение и создавались все проекты японских кораблей
Корабли нигде не плавают, корабли ходят. А плавает говно
>Корабли нигде не плавают, корабли ходят. А плавает говно
Заводят хуй за щеку, а двигатель запускают.
лол
> Тем более с появлением ракеты калибр-м со сверхзвуковой скоростью до 3м и дальностью полета аж до 4500км
Хуясе, это где такие йобы пекут?
В 6-й палате.
Обтекай, залетуха
> создание "Калибра-М" включено в госпрограмму вооружения до 2027 года, "ракета должна быть передана флоту до конца действия программы
> ракета "Калибр-М" корабельного базирования с максимальной дальностью стрельбы более 4,5 тыс. км
> Ракета будет существенно больше, вес ее боевой части приблизится к 1 т
https://tass.ru/armiya-i-opk/5979716
Северный флот во главе с Петькой Моргуновым (первый дальняк для него вроде как!) зашли в Средиземное море!
https://www.youtube.com/watch?v=RvaSPyvdgkg
https://www.youtube.com/watch?v=RvaSPyvdgkg
>Как сообщил собеседник агентства
>ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации
>врети ууыы
Скорее всего сверхзвуковая и с дальностью 4500км это разные ракеты
Не суть, даже если разные ракеты. Вполне возможно, что ракета уже будет в размерах москита, если не гранита. А на такой ракете на конечном участке вполне можно получить 3м скорость даже с учётом дальности 4500. Да и вообще 4500 дальность это ахуеть просто можно, чем ответят пиндосы из своих крошечных пусковых установок, будут дальше ебать 533мм калибр?
Кстати вот он наш калибр-м из 80х (метеорит-м), готовый уже. Осталось только стряхнуть пыль и вуаля.
https://youtu.be/EOLMDUMxapk
https://youtu.be/EOLMDUMxapk
В октябре-ноябре Кулаков там шастал. Причем успел и реальных пиратов погонять.
https://www.youtube.com/watch?v=GvqvhHPMIsQ
Это из того что первое пришло на ум. ТОФ постоянно у Малайзии и Индонезии отирается, наверняка постоянно пересекают. Хотя не думаю что кто-то ставит это самоцелью.
Если надо - то ходят. Если нет необходимости, то не ходят. Ради того чтобы тешить самолюбие школоты никто в дальняки ходить не будет с целью тупо пересечь экватор, конечно.
И советую самому следить за темой если так интересно, а не бегать с протянутой рукой прося милостыню у взрослых дяденек!
Фото свежее кстати, закину в тему.
>Р-39 на ПЛАРБ Акула
Забрасываемый вес - 2550 кг
Противодействие ПРО Настильная траектория, РГЧ, средства РЭБ
>Булава
Забрасываемый вес - 1150кг
Противодействие ПРО - Сокращённый активный участок, настильная траектория
То есть мало того что вместо мощи Р-39 в две с половиной тонны обогащенного урана поставили себе пукалки вполовину меньшего веса, так ещё и сбивать их одно удовольствие, ведь если Р-39 - масса несущихся на США разделяющихся боеголовок, вкупе с ложными тепловыми и радиолокационными целями, а все на что способна Булава - быстренько взлететь над водой
Ещё раз, класс подлодок просто несопоставим. Акула это был мощнейший подводный крейсер, совокупный залп которого просто превращал континет типа Австралии в выжженую местность. И Борей, которые годятся только чтобы грозить Верхней Вольте да Молдавии.
Забрасываемый вес - 2550 кг
Противодействие ПРО Настильная траектория, РГЧ, средства РЭБ
>Булава
Забрасываемый вес - 1150кг
Противодействие ПРО - Сокращённый активный участок, настильная траектория
То есть мало того что вместо мощи Р-39 в две с половиной тонны обогащенного урана поставили себе пукалки вполовину меньшего веса, так ещё и сбивать их одно удовольствие, ведь если Р-39 - масса несущихся на США разделяющихся боеголовок, вкупе с ложными тепловыми и радиолокационными целями, а все на что способна Булава - быстренько взлететь над водой
Ещё раз, класс подлодок просто несопоставим. Акула это был мощнейший подводный крейсер, совокупный залп которого просто превращал континет типа Австралии в выжженую местность. И Борей, которые годятся только чтобы грозить Верхней Вольте да Молдавии.
прост плавучесть одно из требований к настоящему истребителю 5го поколения.
вот су57 так может? о5 уделали русню.
>Противодействие ПРО Настильная траектория, РГЧ, средства РЭБ
>Противодействие ПРО - Сокращённый активный участок, настильная траектория
банально заходим в вики. булава 6-10 боевых блоков. Но при этом ты настаиваешь, что не ргч. Кто из нас долбоеб. Я думаю - ты.
Ну и нахрена такие махины мастерить. Сбивать ее все равно научатся, а стоит она как самолет. Лучше сделать авианосец с летающими платформами, где что угодно вешай, в том числе и дешевые Х-35, чем крейсер с ракетами, размером в самолет и сопоставимой ценой, при этом с нулевой вариативностью.
>Согласен. Тем более с появлением ракеты калибр-м со сверхзвуковой скоростью до 3м и дальностью полета аж до 4500км ВМФ уверенно и надолго с большим отрывом закрепится как флот номер один и окончательно закрывает авианосный вопрос.
Сам придумал, додумал и довольный сидит. Сколько крейсеров уровня 1164 планируется строить в мире? А сколько авианосцев? Опять другой путь у России.
>А на такой ракете на конечном участке вполне можно получить 3м скорость даже с учётом дальности 4500.
Кто тебе целеуказание на 4500 даст? Чел, пока она лететь будет, там все уже поменяется 10 раз, корабли уже более 200 км пройдут. + с такой дальностью, откуда там движок и корпус под сверхзвук. Ну сложи 2+2, залетуха и пойми что речь про модификацию для ударов по наземным объектам, что и написано в тексте. Как появление модифицированного аналога томагавка превратит корабли РФ во что то пугающее, я не могу понять.
Ну и да, в таком случае - смысл строить крейсер? Смысл строить вообще надводный корабль, давай сразу москитный флот, вызываем экранопланошизов.
>Осталось только стряхнуть пыль и вуаля.
И не влезет в УВП, даже увеличенный, только наклонные ПУ.
А вы ещё спрашивали, для чего нам "Украину" брать!
>Лучше сделать авианосец
> с летающими платформами
Их сбить в разы проще будет. К тому же вместе с пилотами
Ебанашка, когда пишут про дальность 4500 подразумевается уж точно не противокорабельная ракета, а стратегическая универсальная крылатая ракета. Ещё кого-то залетухой тут называет
класс "Expeditionary Sea Base"
Когда хоть один современный эсминец то появится? Даже зассанный Египет 3 построил.
Зачем если есть божественные Сарычи?
> Сколько крейсеров уровня 1164 планируется строить в мире? А сколько авианосцев? Опять другой путь у России.
>- А если все с пятого этажа прыгнут - ты тоже прыгнешь?
>- Да.
Задач нет. Куда логичнее вкладывать средства в ремонт Кузнецова, разработку передовых корветов 20386 и постройку патрульников 22160. Для любых боевых задач более чем достаточно серии МРК 22800.
>Кто тебе целеуказание на 4500 даст?
А теперь, петушатинко, внимательно смотри на пик.
Ебень, ты бы хоть погуглил прежде чем пиздеть итт. Сарыч один только остался, погоняют ещё маленько и спишут. Вместо эсминцев и бпк строятся многоцелевые корабли - фрегаты 22350, собственно фрегат по нашей корабельной иерархии стоит выше эсминца.
>внимательно смотри на пик.
И что нужно увидеть на этом размытом изображении?
>Даже зассанный Египет 3 построил
Египет только фрегаты итальянские покупал, что еще за эсминцы?
>собственно фрегат по нашей корабельной иерархии стоит выше эсминца
Названия уже размыты и в принципе похуй на них. Для океанской зоны надо строить класс основной боевой корабль в 10 килотонн, он заменит все БПК, фрегаты, эсминцы, крейсеры. Проект Горшков-М немного увеличить и вот ОБК.
>корветов 20386
>патрульников 22160
>МРК 22800
>Сарычи
Это всё шлак. Нужны боевые корабли уровня Диффендера хотя бы. Таких нет у нас даже в закладке.
Ну и? Как это связано с постом выше?
>Сарыч один только остался, погоняют ещё маленько и спишут
Не спишут потому что тогда 23900 останутся без эксорта, а десант без артподдержки.
>уровня Диффендера
Беззубых корыт, не вылезающих из ремонта?
>Их сбить в разы проще будет.
Самолеты всегда умнее ракет, можно концентрировать удар в процессе задания так, как ракетами не получится. Если надо самолеты превращаются в щит от ПКР, а ячейки с ПКР в море не поменяешь. Если кончатся ракеты, можно перейти на чугуний и камикадзе. Именно поэтому томагавки не заменили авианосцы в ударе по наземным целям.
Залетуха, та что спизданула, что дозвуковая ракета, может как то попадать в корабли на 4500 км, так еще и сверхзвуковая.
Нет, тут скорее наоборот - никто не прыгает с пятого этажа, а у меня получится выжить, все вокруг тупые по лестницам ходят.
Вот реально, лобби шизойдов, у которых какая то нездоровая тяга к мертвым проектам совка по типу Акул, Орланов и экранопланов.
Буквально, сам СССР решил делать Ульяновск перед развалом, но нет - это предатели наверно хотели СССР крейсеродержавный порушить, втюхали личинку нимица.
А на деле вредители до сих пор лоббируют вредные для ВПК проекты и отвергают мировой опыт -
>Буквально, сам СССР решил делать Ульяновск перед развалом, но нет - это предатели наверно хотели СССР крейсеродержавный порушить, втюхали личинку нимица.
Ульяновск - это большой крейсер ПВО с истребителями вместо ЗРК, как и Кузнецов, тащемта. А Метеорит охуенная тема.
>Именно поэтому томагавки не заменили авианосцы в ударе по наземным целям.
Нет, только по причине высокой стоимости ракеты и ебанутейшего авианосного лобби, которое душило даже разработки собственных ПКР.
Потужно.
Вредители те, кто блохоносцы форсят. Вот ты из таких. И аппелирование к мировой практике выглядит потужно. У РФ абсолютно уникальная стратегическая ситуация
>сам СССР решил делать Ульяновск перед развалом
Это одно из глупых решений. Чтобы "как у них". Такие решения и привели к развалу, между прочим
> А ульяновск это суть апнутый кузнецов, который должен был выполнять задачи ПВО
А сейчас он что выполняет?
Лул, от потуги в посты не попадает)))))))
Господа, насчет попилов, австралия по сколько у британии дизельные лодки заказала? Там по 3ккк чтоли за штуку было? Че так дораха епт?
>Господа, насчет попилов, австралия по сколько у британии дизельные лодки заказала? Там по 3ккк чтоли за штуку было?
Ты что то путаешь.
Был контракт с Французами на 12 лодок - проект на основе французской субмарины с ЯСУ Barracuda, но перепроектированный на дизель-электрическую в сочетании с ВНСУ на топливных элементах. Первоначально контракт стоил
>AU$40 млрд (около US$ 28 млрд), что уже на старте делало эти субмарины самыми дорогими в мире неатомными лодками.
>По цене они сравнимы с американскими атомными лодками типа «Вирджиния»
>Впоследствии цена проекта возросла до AU$69 млрд (US$ 48,3 млрд)
https://news.rambler.ru/army/45654158/
Но его нагло разорвали (от чего французский министр его в свое время заключавший и МИД ФР вообще эпически бомбанул).
Сейчас в рамках AUKUS (т.е. строить может быть будут субмарин на верфях Аделаиды, но при очень значительном участии Британии и США) планируют получить
>не менее восьми атомных субмарин
>Стоимость строительства новых подводных лодок превысит 90 млрд австралийских долларов ($65,9 млрд).
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12418139
(Вроде так - во многих СМИ путают суммы по старому и новому контракту, ну и 100% - как обычно стоимость еще подрастет - т.к агрессивный Китай агрессивен, демократия должна быть защищена и никакой свободы для врагов свободы!)
Т.е. было
12 по $48,3ккк
стало
8 по $65,9ккк
>не менее восьми атомных субмарин
В Австралии 25 миллионов живут, у государства жопа не треснет восемь атомных подлодок построить и содержать?
Нет. Учитывая 31 млрд $ на оборону, в которой отсутствуют сильные СВ, ПВО, и присутствуют небольшие ВВС и ВМС. А ВВП как у РФ.
>12 по $48,3ккк
>стало
>8 по $65,9ккк
"За" конечно, а не "по":
12 за $48,3ккк
стало
8 за $65,9ккк
(Но все и так КМК поняли.)
>ккк
поражался дебилам которые так пишут.
>речь об оборонном бюджете
>ВВП по номиналу
@
ДОСТАТОЧНО
Экономика позволяет. Речь об этом.
А дебилам, которые в предложении из пяти слов делают такое же количество ошибок, не поражаешься?
Я лично привычки так писать не имею (обычно пишу или стандартным сокращением "млрд." или 10^9, что мне даже привычнее), но спросили именно в таком виде
>по 3ккк чтоли за штуку
- ответил в тех же единицах/условных обозначениях.
В данном контексте, не вижу проблемы.
Как же горит с этих названий... Русский великодержавный шовинизм снова угрожает Миру. Мог ли назвать корабли в честь республик: Чечня, Калмыкия, Дагестан, Татарстан. Но нет! Мы будем называть корабли в честь русских нацистов, которые истребляли малые народы. После такого пускай русские не удивляются, почему в к ним такое отношение. Ни о какой дружбе народов не будет идти и речи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Татарстан
АПЛ "Казань" не считается?
Путать циферки с реальным производством, это конечно давно и прочно самый главное направление мировой практики в статистике, но давай просто представим какие производства какая там инфраструктура может быть чтобы эти лодки чисто теоретически могли хотя бы отходить от берега.
Так это наоборот хорошо что у тебя горит
Ээээээ блэт. Только не царь-тряпка, только не это.
Так никто и не собирается так называть. Ну Рюрик может быть ещё, только без "князь". Император Александр третий назвали только потому что его уважает Владимир Владимирович, остальных же почти всех князей из этого списка ещё при Сталине снова сделали уважаемыми людьми и фильмы про многих снимали.
Так есть же МРК проекта 11661 - Татарстан и Дагестан.
Нифига. После Николашки у них кончатся цари и пойдут "Владимир Ленин", "Иосиф Сталин", "Никита Хрущев" "Михаил Горбачев"
Да можно уйти в противоположную сторону просто. Уж князей хватит навсегда.
Википузик плес, по линку, коим «подтверждается» (нет) сей кукарек, ни слова про николашку. Но, зная повадки ссученой кремляди, вприпрыжку дрочащей именно на этого царька-ебанашку, не исключен и такой вариант.
Да это нормальные названия. А вот "Сикорский" это действительно пиздец. Следующие наверно будут Егор Гайдар, Виктор Беленко и т.п.
>Дагестан, Татарстан
Такие точно есть
>в честь русских нацистов, которые истребляли малые народы
Ааа, так ты ебаный порашник. Русские не истребляли малые народы хотя некоторых надо было бы а наоборот защищались от набегов
Сикорский русский авиаконструктр, построил первый в мире йоба-бомбардировщик Илья Муромец.
Неправильно это игнорировать просто потому что он уехал по глупости.
>усский авиаконструктр
Американский. Строил технику для войны против России
Вот да. Надо еще в балтийском флоте какую посудину переименовать в "генерал Маннергейм" и на СМП ледокол "полярник Колчак".
Главное не забыть сделать тематический ивент, чтобы эта посудина на годовщину начала блокады делала символический залп по центру города. Можно и не символический, смольный не убудет.
>«Император Николай II»
Там в руководстве ВМФ ёбу дали, обожравшись французской булки? Называть боевой корабль именем человека, который в войне с япошками, бездарно половину флота проебал, это конечно охуительная идея.
Наверняка это не руководство ВМФ решает.
С этой властью и с РПЦ все стало понятно когда его святым сделали. Что характерно не Павла I или Петра III не сделали.
Третий Рим делает всё, чтобы закончить как второй.
>С этой властью и с РПЦ все стало понятно когда его святым сделали
Колян не святой - он с семьёй страстотерпцы, этодругое. При этом сама РПЦ при проведении канонизации указала на то что Николя подпадает под параметры строго и исключительно при рассмотрении периода жизни после отречения и заточения. За период царствования ну вообще никаким боком под канонизацию не подпадал.
При этом сам по себе вопрос о канонизации не имеет отношения ни к какому лобби ни в РПЦ, ни во властных структурах - он вызван вопросом объединения РПЦ и РПЦЗ. Последняя напрочь шизанута на Тряпке и его выблядках с момента своего создания и без канонизации хоть краешком напрочь отказывалась идти на объединение с РПЦ.
Сам я вообще не вижу смысла в наименовании кораблей в честь реальных людей, и кручу пальцем у виска когда людям обязательно надо назвать/не называть посудину в честь такого-то исторического деятеля. Сделали бы тип-номер и заебись. Просто не надо додумывать лишнюю хуету на основании ещё более пустой хуеты.
>Сам я вообще не вижу смысла в наименовании кораблей в честь реальных людей, и кручу пальцем у виска когда людям обязательно надо назвать/не называть посудину в честь такого-то исторического деятеля. Сделали бы тип-номер и заебись. Просто не надо додумывать лишнюю хуету на основании ещё более пустой хуеты.
Это не просто корабль — это ракетоносец с Булавой. Но вообще, лучше всего именовать такие корабли в честь значимых военных и научно-технических деятелей ВПК, чтобы помнили.
> этодругое. При этом сама РПЦ при проведении канонизации указала на то что Николя подпадает под параметры строго и исключительно при рассмотрении периода жизни после отречения и заточения. За период царствования ну вообще никаким боком под канонизацию не подпадал.
Ага, царствовал совсем другой Николай. Все что с ним случилось после отречения, имело причиной его деятельность до.
>РПЦЗ
У этих ребят памятники нацистским преступникам стоят.
>Сделали бы тип-номер и заебись
Или города можно.
>У этих ребят памятники нацистским преступникам стоят.
Не говори глупости, все нацистские преступники перечислены в приговоре Нюрнберга. И ни одному из них нет памятника "у РПЦЗ".
>Не говори глупости
Это факты
>все нацистские преступники перечислены в приговоре Нюрнберга
Как лихо ты отмазываешь нацистов. А все миллионы эсесовцев уже не преступники? А почему понадобилось проводить денацификацию населения Германии?
А ещё РПЦЗ благославляла Гитлера на войну с СССР
Духовенство на оккупированных территориях активно сотрудничало с немецкими карателями. По официальной статистике, по благословению священнослужителей в захваченных фашистами землях погибло более 7 млн мирных граждан. Еще более 4 млн умерло из-за насильственного действия оккупационного режима. Примерно пять миллионов граждан СССР по негласному согласию церкви были переправлены в Германию на принудительные работы. Из них более двух миллионов погибло. По различным оценкам, благословленный православной церковью крестовых поход против СССР унес жизни более 26 млнчеловек. Около двух тысяч городов и поселков, примерно семьдесят тысяч сел и деревень, свыше шести миллионов зданий были разрушено в ходе войны. Интересно вот еще что: фашистов открыто поддержала не только церковь, но и русская эмиграция, которая в большинстве своем была православной. Для тех людей, которым пришлось покинуть родину во время революции, агрессия Германии представлялась как война за освобождение родной страны от большевиков. Когда стало известно, что фашисты атаковали Советский Союз, парижский митрополит Серафим объявил: «Да благословит Всевышний великого Вождя Германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога… Да исчезнут с лица земли масонская звезда, серп и молот». Поддержал «коллегу» и архимандрит Иоанн (впоследствии он станет архиепископом Сан-Францисским): «Кровавая операция свержения Третьего Интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу».
>ни одному из них нет памятника "у РПЦЗ".
Вот это рептилоиды подкинули?
Памятник "Вождям Белого движения и Казачьим атаманам", многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов
Находится по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых
>Духовенство на оккупированных территориях активно сотрудничало с немецкими карателями
А советские жители, члены ВКП(б) не сотрудничали? Сколько миллионов советских граждан перешли на сторону Гитлера?
>Находится по адресу г. Москва,
Раз он там находится и его не демонтировали, значит ласти Москвы все устраивает и они не считают этих людей "нацистскими преступниками".
Очевидно нужно относительное числа и относительно активность смотреть.
>относительное числа и относительно активность
относительные числа и относительную активность
>значит ласти Москвы все устраивает
Власти РФ все устраивает. Но разговор то не об этом
>члены ВКП(б) не сотрудничали
А есть данные что сотрудничали?
>Сколько миллионов советских граждан перешли на сторону Гитлера?
Большинство было поставлено в безвыходное положение. Да и количство сильно преувеличено либердой.
И да, их всех осудили после победы
Коммуняки, спок. Только у красной сволочи будет гореть от последнего русского императора.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну вообще-то это значит что прокуратура Москвы ещё до него не добралась, они с "Мемориалом" только месяц назад разобрались. Устраняют нацистских пособников и оправдателей нацизма в порядке степени общественной опасности, так сказать.
>атаман фон Паннвиц
Я хуею с царедебильного зоопарка. Странно что они Власову памятников не наставили или пару улиц его именем не назвали.
Маршал Жуков. Маршал Рокоссовский. Генералиссимус Сталин. Маршал Берия. Маршал Брежнев.
Вот имена для пятёрки неких гипотетических эсминцев, которые после 22350М могут возникнуть и которые должны заменить 1144/1164.
Вот имена для пятёрки неких гипотетических эсминцев, которые после 22350М могут возникнуть и которые должны заменить 1144/1164.
Учитывая реалии, то быстрее построят пятерку серийных Лидеров. Вот им и надо присвоить данные имена.
Не звучит. Именами героев называть гражданские суда - хоть и с мобилизационным потенциалом - не то.
Будем верить хотя бы в "Пизду" и в успешные поставки дизелей для канлодок.
>Не звучит.
Мощнейшие ледоколы в истории человечества как бы!
ЖУКОВ
СТАЛИН
БРЕЖНЕВ
Вот это внушает! А замена 1144 придет не раньше 40х годов когда либо мы уже постареем настолько что нам будет уже похуй на все кроме расписания работы ближайшей поликлиники или вообще сдохнем нахуй!
Уломал. Что-то в этом есть. ЙОБА водоизмещением с ЯМАТО... Можно дать им такие громкие имена.
>ЙОБА водоизмещением с ЯМАТО
Ну дык! Тем более имена исторических деятелей можно оставить и для ледоколов.
А вот всяких Ушаковых, Суворовых и прочих Барклай Де Толли оставить для будущих 22350М.
А вот Жукова вообще предлагаю оставить для новой космической станции или вообще для жилой станции на Луне! Чтобы хомячкам бомбило в сто раз больше!
И не разбавлять бы тогда 955 именами не Рюриковичей.
А именем Жукова всё же нужно назвать эсминец на 25 килотонн.
И станцию на Марсе.
>Генералиссимус Сталин. Маршал Берия. Маршал Брежнев.
Никогда кораблям таких имён не дадут в современной России.
И хорошо. Нечего называть корабли в честь палачей русского народа.
Атомных ледоколов "Леонид Брежнев" было аж два. Так, для справки.
Ловко ты урок, мошенников, ростовщиков и просто поехавшую либерасню в русский народ записал
>в, ростовщиков и просто по
Согласен! А ещё великорусских шовинистов. И вообще крестьянство мелкобуржуазный класс. Их не жалко.
>пик
Бля, а вид имеет! Хоть один построили или пока только концепт?
Головной строится, в 2025 планируют спуск.
А чего так долго они эти баркасы строят? Они должны каждые 3 месяца выпускаться. Я один быстрее построю чем они.
>Я
Поехавший петух! И ничего сложнее песчаных куличиков ты в своей жалкой жизни не строил!
Берия - враг народа, английский шпион и агент буржуазных националистов-контрреволюционеров, устраивал саботаж в наиболее тяжелый для страны период Великой отечественной войны и специально убивал лучших советских людей. Ты что, не веришь советскому правосудию? А Сталина публично разоблачила и осудила сама партия. Ты что, и против решений съезда КПСС выступаешь? Написал в компетентные органы, пусть разберутся с твоим антисоветским поведением.
Шпиёны и агенты буржуазии не стали бы делать ядрёную дубину супротив своих хозяев :)
Зато стали бы ударными темпами разваливать собственную армию флот. И внезапно, хрущ именно этим и занимался. Но это конечно совершенно случайное совпадение.
Ты еще микрокредиторов пожалей
>за три колоска, бля буду!
Парад китайского флота в прихожей
>И внезапно, хрущ именно этим и занимался
Хрущ стране МБР дал. Срыня дал стране несколько тысяч копий Б-29, которые не могли достать до Штатов и подорвал демографию СССР
Респект конечно, но...
> нулёвая верфь в ебенях
> с персоналом из беглых каклов
> быстрее построит что бы то ни было
Только если корпуса в Корее закажут как это с афрамаксами делают, а монтировать электродвижение и реакторы приедет половина балтийского завода.
Сталин дал стране ЯО. Вернее собственно науку и промышленность, которые и создали и ЯО и МБР и все остальное
>подорвал демографию
Демографию перестройщики подорвали. И либеральные жиды про Борьке
Палачи русского народа это Романовы.
Нахуй съебались отсюда на порашу, пока не зарепортил всех.
Кто знает, сколько согласно принятой в 2011 году программе ГПВ-2020 должно было быть к 2020 построено?
стратегических ПЛАРБ - 8 или 10?
ПЛА - 8 или 10?
фрегатов - 14 или 15?
корветов - 25 или 35?
стратегических ПЛАРБ - 8 или 10?
ПЛА - 8 или 10?
фрегатов - 14 или 15?
корветов - 25 или 35?
Толсто
Склоняюсь к варианту с бОльшими цифрами, ибо в ГПВ-2020 был лютый неадекват в плане хотелок, который даже с хохлотурбинами и помогающей заграницей реализовать было нельзя.
>Склоняюсь к варианту с бОльшими цифрами
Хотелось бы просто увидеть те цифры, что были написаны в ГПВ-2020, она вообще была опубликована или нет?
Такое чувство что половина флота ушла в море в течение 2 недель примерно.
СФ: 1164 - Маршал Устинов, 1155 - Вице-Адмирал Кулаков, 22350 - Адмирал Касатонов, Адмирал Горшков, 11711 - Пётр Моргунов, 755 - Оленегорский Горняк, Георгий Победоносец.
БФ: 21631 - Зелёный Дол, 22800 - Мытищи, Одинцово, 755 - Королёв, Калининград, Минск.
ЧФ: 11356 - Адмирал Эссен, 1135 - Ладный, 21631 - Ингушетия, 1239 - Бора, 1241 - Набережные Челны (ВСЕГО БОЛЕЕ 20 КОРАБЛЕЙ)
ЧФ Средиземное море - ЧМ: 11356 - Адмирал Григорович, 21631 - Вышний Волочёк, Орехово-Зуево, 22160 - Дмитрий Рогачёв, 1171 - Орск.
ТОФ: 1164 - Варяг, 1155 - Адмирал Трибутц, 1155 - Маршал Шапошников, Адмирал Пантелеев, 20385 - Гремящий, 20380 - Алдар Циденжапов, Современный, Громкий.
Дополняйте.
СФ: 1164 - Маршал Устинов, 1155 - Вице-Адмирал Кулаков, 22350 - Адмирал Касатонов, Адмирал Горшков, 11711 - Пётр Моргунов, 755 - Оленегорский Горняк, Георгий Победоносец.
БФ: 21631 - Зелёный Дол, 22800 - Мытищи, Одинцово, 755 - Королёв, Калининград, Минск.
ЧФ: 11356 - Адмирал Эссен, 1135 - Ладный, 21631 - Ингушетия, 1239 - Бора, 1241 - Набережные Челны (ВСЕГО БОЛЕЕ 20 КОРАБЛЕЙ)
ЧФ Средиземное море - ЧМ: 11356 - Адмирал Григорович, 21631 - Вышний Волочёк, Орехово-Зуево, 22160 - Дмитрий Рогачёв, 1171 - Орск.
ТОФ: 1164 - Варяг, 1155 - Адмирал Трибутц, 1155 - Маршал Шапошников, Адмирал Пантелеев, 20385 - Гремящий, 20380 - Алдар Циденжапов, Современный, Громкий.
Дополняйте.
Ага, Буянами, сразу весь ИГИЛ уничтожат.
Как узнать что петух снова визжит хуйню?
Петух открыл свой обоссанный клюв!
АПК «Князь Олег» прибыл на Северный флот.
Атомный подводный крейсер «Князь Олег», построенный на Севмаше (входит в ОСК), прибыл на Северный флот. Это временный пункт базирования АПК проекта «Борей-А». Нести службу он будет на Тихоокеанском флоте.
После прибытия подлодки в базу корабль осмотрел командующий Северным флотом адмирал Александр Моисеев и комиссия флота. Командующий оценил состояние АПК, отметил профессионализм членов экипажа и их стремление к скорейшему освоению атомного подводного крейсера. На Северном флоте личному составу предстоит пройти комплекс базовой подготовки и сдать курсовые задачи в море. После того, как экипаж подтвердит свою готовность к межфлотскому переходу, атомный подводный крейсер «Князь Олег» отправится к постоянному месту несения службы - на Тихоокеанский флот. Атомоход будет базироваться в Вилючинске.
Напомним, Андреевский флаг на АПК «Князь Олег» был поднят 21 декабря 2021 года. В этот день Севмаш передал в состав Военно-морского флота и атомоход проекта «Ясень-М» «Новосибирск». Мероприятие проходило в режиме видеоконференцсвязи с Президентом России Владимиром Путиным. Атомные подводные крейсеры стали 135-й и 136-й АПЛ, построенными на стапелях крупнейшей верфи страны.
Генеральный директор Севмаша Михаил Будниченко подчеркнул, что «Князь Олег» - это «боевая машина, которая оснащена по последнему слову техники. Она достойно продолжит линейку кораблей серии и будет успешно выполнять задачи в любой точке Мирового океана».
Нет фото строящихся 23900?
Кстати да, раньше над Заливом летал коптер какого-то местного аборигена и делал панорамы, которые мелькали в трiде благодаря неравнодушному анону. А сейчас вообще тишина, панорам стапелей нет, гугел спутниковые карты Керчи не обновляет, на Яндексе там до сих пор кабелеукладчики стоят. Глухая тишина, хотя прошло полтора года уже. Странная ситуация, хоть поиск ссученных начинай.
> над Заливом летал коптер какого-то местного аборигена и делал панорамы
Ну так его приняли где следует и объяснили доступно. Плюс штраф 50к.
По закону просто летать на любой авиамодели\коптере и т.д. можно только в глуши за сто первым километром, в светлое время суток, не выше 100м и в пределах прямой видимости.
Во всех остальных случаях нужно разрешение от местной администрации и утверждённый полётный план от местного отделения ГК ОрВД. И это не российские особенности, а во всём мире примерно так.
Керчь ещё и в приграничной зоне (нужно разрешение от ФСБ), и в пределах сразу нескольких зон запрета полётов.
Он и потом летал, но старательно выбирал что снимать, а что нет!
Беседу с ним точно провели, это да.
Грубо говоря сейчас он снимает городской пляж и маленький кусочек Залива где стоят старые заказы.
Учитывая что над другими верфями вообще не летают, то ничего удивительного.
>хоть поиск ссученных начинай
А чего их искать, всё предельно ясно: ссученая фс-блядва выгораживает своих сексотов, с помощью которых сливает грифованную инфу в открытый доступ (т.е. дорогим западным партнерам). Типа случайные блохиры случайна засняли, вот эта вся хуйня, в которую поверят только совсем уж конченые олигофрены.
По-хорошему этот блохир (как и прочие ему подобные) должен был пропасть без вести или на худой конец оказаться в морге, в результате какого-нибудь несчастного случая.
Но фс-бляди работают на врага дорогих партнеров и поэтому будут беречь таких особей как зеницу ока.
> Пытливый Мыкола
Макаба знает.
Силы подходят. Отряд ТОФ с Варягом прошел Суэц.
К отряду СФ - присоединились два корвета БФ, они прошли пролив.
Ну и мировые новости:
Катар принял итальянский корвет.
Китайцы под свой новый год принимают сразу джва 055 эсминца. А вот авианосец пока не спустили. Непорядок. Надо бы в санаторий отправить вредителей с Шанхая.
Китайцы засветили обновленную свою версию ДП-65 на 055 и вероятно всех кораблях последних выпусков.
Катар принял итальянский корвет.
Китайцы под свой новый год принимают сразу джва 055 эсминца. А вот авианосец пока не спустили. Непорядок. Надо бы в санаторий отправить вредителей с Шанхая.
Китайцы засветили обновленную свою версию ДП-65 на 055 и вероятно всех кораблях последних выпусков.
И финальный Китай - Xi постановил помочь друзьям в Тонго, ВМС НОАК ответил есть. К операции привлекли 071 десантник и комплексный снабженец, наряду с обычными кораблями по фрахту.
>525Кб, 1599x1200
Что за конусы на мачтах щас мелькают, там круговая АФАР или что это?
> там круговая АФАР или что это?
Скорее всего 3-4 фиксированных полотна, точно не вращающаяся антенна
>Отряд ТОФ с Варягом прошел Суэц
Хренасе! В Средиземке собирается приличная ватага!
Напоминает сбор 2-й и 3-й тихоокеанских эскадр
От ирландцев
Сейчас бы авианосец там пригодился. С хмеймима далековато выходит летать прикрывать с воздуха все это соединение, если вообще будут конечно.
«Отряд десантных кораблей Северного и Балтийского флотов в составе БДК «Петр Моргунов», «Георгий Победоносец», «Оленегорский горняк», «Королев», «Минск» и «Калининград» завершил переход вокруг Европы и прибыл в восточную часть Средиземного моря в рамках учения ВМФ России
В настоящее время корабли находятся на рейде сирийского порта Тартус
https://www.youtube.com/watch?v=1GKJi1cQNSw
Что за корыто на 3 пикче?
Лягуховоз "Commandant Blaison". Возит лягух с 1982 года.
Кстати а ради интереса остались ли верующие в то что Кузя снова поплывет?
Пасеб.
А хули бы ему не поплыть, шизло? Судя по последней фотке на авиабазе на корабле уже есть электричество, котлы перетрясли в 18-19 году. Работы ведутся на плаву. Осталось положить покрытие на палубу, вернуть радары на место и провести докование с установкой винтов. Сам док на завершающей стадии строительства.
Ну вообще да. Когда ситуация в мире не очень унылая любой перворанг начинает быть нужным и полезным!
А я писал много раз что нужнен, это ещё деды решили даже через самых упёртых вроде Устинова удалось продавить необходимость таких кораблей. Су-33 с р-27 взлетающие с трамплина это просто ахуенное ПВО для кораблеьного соединения, которого ну никак не добиться с помощью ЗРК. А если прикинуть, что существует палубная версия су-35 с р-37м... В будущем интенсивность таких межфлотских учений ещё сильнее повысится потому что мы сейчас являемся свидетелями новой холодной войны, и походу она даже покруче старой будет.
А почему не должен?
> и походу она даже покруче старой будет.
Не думаю. Душка Идеологической основы нет.
Война за рынки сбыта, видели-плавали.
Как раз наоборот, у союза людского потенциала было катастрофически мало. Шутка ли неполные три сотни миллионов копротивлялись против всего Запада с базой в процентов шестьдесят всего населения планеты и при этом тащили на себе еще кучу неразвитых стран поменьше. Вот современный Китай по этому параметру Западу не уступает и мы вполне можем увидеть таки полноценное противостояние сверхдержав, а не закономерный проигрыш Давида Голиафу.
>Вредители те, кто блохоносцы форсят. Вот ты из таких.
Потому что ты так СКОЗАЛ?
Давай вообще от флота откажемся, ничего крупнее пр1241!
>И аппелирование к мировой практике выглядит потужно.
Ну вот и детект шизоПКРщика. Напоминает японских шизов, делавших ставку на йобаторпеды и решающий удар.
> У РФ абсолютно уникальная стратегическая ситуация
И как уникальная стратегическая ситуация заставляет отказываться от самодостаточных АУГов в пользу крейсеров, у которых все функции - это стоять у АУГа врага и подохнуть, успев отстрелять все ракеты. Ну или беспомощно топиться в океане без наводки от кривых спутников. А ну еще можно авиацию береговую использовать, правда смысл в такой околоберговой туше, если ее опять же катерками\наземными комплексами можно заменить.
>Это одно из глупых решений.
Глупое решение строить зоопарк во всем ВПК, каждому заводу по своему изделию. На западе в производстве один ОБТ, один Эсминец, один ПЛАРК и все большими сериями.
>Такие решения и привели к развалу, между прочим
Так все таки ВПК похоронил СССР? Ухты либераха.
>Ульяновск - это большой крейсер ПВО с истребителями вместо ЗРК, как и Кузнецов, тащемта.
Это авианосец, и сейчас бы он бомбил в сирии бабахов.
По такой логике - Авианосцы это линкоры, у которых вместо пушек самолеты.
>как и Кузнецов, тащемта.
Так если он крейсер, почему его крейсеродети хотят распилить?
>Нет, только по причине высокой стоимости ракеты и ебанутейшего авианосного лобби,
Пример обратного мы видим в СССР, ракеты же Дешевле, а авианосцы это оружие агрессора.
>которое душило даже разработки собственных ПКР.
Вот ту бы хотелось полную историю.
Причём тут людской потенциал? Я про идеологию говорю, противостояние систем.
Зачем устраивать вторую Холодную войну и серьёзно готовиться к аннигиляции друг-друга, если с двух сторон сидят такие же капиталисты? Им проще с друг-другом вопросики порешать или устроить небольшую войнушку в условной Бразилии.
Тут война не "До победного конца", с уничтожением общественной-экономической системы противника, а просто за рынки сбыта и ресурсы.
>сидят такие же капиталисты?
Почему воевали два социализма в сороковых годах двадцатого века?
О, смотрите, прибежал выписыватель Гитлера в "левых". Оперативно.
>Зачем устраивать первую мировую войну? Им проще с друг-другом вопросики порешать или устроить небольшую войнушку в условной Африке.
>Тут война не "До победного конца", с уничтожением общественной-экономической системы противника которая в результате краха монархий произошла в половине стран, а просто за рынки сбыта и ресурсы.
А может наоборот совок выписать, он же не достиг коммунизма по его же заявлениям.
>Так все таки ВПК похоронил СССР?
Обратите внимание. За ненужные авианосцы агитируют либерахи и антисоветчики. Вполне понятно для чего
>Потому что ты так СКОЗАЛ?
Потому что это вредительство.
>Давай вообще от флота откажемся, ничего крупнее пр1241!
От флота отказатся призывают дрочеры на ненужные авианосцы. Ведь эти нелепые баржи сожрут весь бюджет.
> шизоПКРщика
Ебало представили? ЛОЛ! Как там в 1950-х?
>Напоминает японских шизов, делавших ставку на йобаторпеды и решающий удар.
Авианосцошизики это сорт оф линкорные адмиралы в 1940-х.
>И как уникальная стратегическая ситуация заставляет отказыватьс
Нет задач. Негде базировать. Нет задач. Бюджет и общее развитие ВПК не позволяет выкидывать деньги на небоеспособное говно. Ну и нет задач конечно же.
>самодостаточных АУГо
Ебало представили-2?
> у которых все функции - это стоять у АУГа врага и подохнуть, успев отстрелять все ракеты
В реальных боевых действиях они переживут АВ. Стрелять то будут в первую очередь по АВ
>беспомощно топиться в океане без наводки
Как же такие беспомощные крейсера могут защитить АВ? Наверно ты пиздобол
>кривые москальские спутники ничего не могут
>не то что свитые блохоносцы, ух бля!
Я понял
>Глупое решение строить зоопарк во всем ВПК, каждому заводу по своему изделию
Хоть что-то осмысленное в твоем посте
>Так все таки ВПК похоронил СССР?
Не ВПК, а неправильные решения
>сейчас бы он бомбил в сирии бабахов
Очередной пруф беззадачности блохоносцев
>По такой логике - Авианосцы это линкоры, у которых вместо пушек самолеты
Ну вообщем так и есть. С поправкой что это линкоры в конце 30-х - в 40-х годах
>Так если он крейсер
Он крейсер только для возможности его прохода через Босфор
>ракеты же Дешевле, а авианосцы это оружие агрессора
Все так. Ракеты это мегаэфективное оружие. А для авианосцев нет задач для РФ
Первый социализм это СССР. А где второй? В Германии капитализм, в Финляндии, Японии и Польше тоже
Тогда было, например, ядерное оружие? А глобализм убил самодостаточные экономики? Нет? Жаль...
>Тогда было, например, ядерное оружие?
Нет, И? Начтут то с полной уверенностью что быстро дойдем до Парижа что до ядерки не дойдет.
>А глобализм убил самодостаточные экономики? Нет? Жаль...
Школьник дебил не палится - WW1 (да и многие конфликты до нее) - это и был империалистический передел глобализированной экономики или борьба за включение в нее.
На примере Русско-Японской - расстояние от С.Петербурга или Лондона до Кореи глянь.
>Тогда было, например, ядерное оружие
Было химическое, по тем временам йоба как ядерка, но чет никому не помогло.
>Было химическое, по тем временам йоба как ядерка
Нет.
>идеологию говорю, противостояние систем
Противостоит не идеология и система, а конкретные люди вооруженные идеологией и государственным аппаратом. Союз получил гигантский удар в первую очередь по человеческому потенциалу и после ухода лидеров старой закалки, неудоучки уже не могли полноценно удержать уровень мирового гегемона, особенно с учетом того что советы стартовали с оче низкой базы и соответственно минимальные требования к уровню мышления управленцев итак были заоблачные.
Ты думаешь почему делали ставку на "демократизацию" и ползучий ввод рынка? Потому что дурачки действительно верили что тогда самим думать будет не надо и получится просто величественно царствовать над быдлом не особо вдаваясь в детали экономических процессов.
> Школьник дебил не палится - WW1 (да и многие конфликты до нее) - это и был империалистический передел глобализированной экономики или борьба за включение в нее.
То что ты долбаёб было понятно сразу.
Говорю по простому: НАХУЯ и КАК устаревать новую Холодную войну, если, блядь, Китай и зоны его влияния производят половину товаров мира? Когда огромное количество заводов вынесено в КНР и другие страны с низкой стоимостью труда?
Как ты блядь Холодную войну собрался развязывать, когда на второй же день после разрывания экономических связей весь капиталистический мир начнёт биться в судорогах из-за маня-бирж и прочих мест где из денег делают деньги, а в особенности страны Первого мира - которые живут только на том, что весь остальной мир обслуживает интересы их печатного станка? Глобализм убил суверенные экономики, ВСЁ.
Холодная война - это не рядовой передел зон влияния, это когда две части мира несовместимы друг с другом и намереваются идти до победного, ведь иначе никак.
Не будет Холодной войны. Будет то, что журнашлюхи назовут "Новой Холодной войной" - а по факту откат к 19 веку с многополярным миром, постоянным противостоянием за рынки сбыта, влияние.
И это в самом жёстком случае, который может и не случиться.
И это в самом жёстком случае, который может и не случиться.
>Говорю по простому: НАХУЯ и КАК устаревать новую Холодную войну, если, блядь, Китай и зоны его влияния производят половину товаров мира? Когда огромное количество заводов вынесено в КНР и другие страны с низкой стоимостью труда?
То же самое говорили про ПМВ перед её началом. Оказались неправы по элементарной причине - не всегда ход событий идёт по самому рационалистическому пути.
Прикольно как у генетических рабов спутники святого барена волосинки на яйцах у каждого комара в тайге считают в реальном времени.
А когда нужно дать примерное цу на сотни тысяч тонн железного говна, излучающего во всех диапазонах посреди гладкой поверхности -- пук хрюк спутники кривая бесполезная хуйня.
Такая порода.
А когда нужно дать примерное цу на сотни тысяч тонн железного говна, излучающего во всех диапазонах посреди гладкой поверхности -- пук хрюк спутники кривая бесполезная хуйня.
Такая порода.
>НАХУЯ и КАК устаревать первую мировую, если, блядь, Британия и зоны его влияния производят половину товаров мира?
>Когда огромное количество заводов вынесено в Германию и другие страны с относительно низкой стоимостью труда?
И да, даун, где я говорил именно про холодную войну? (Полноценная холодная война это как-раз два самодостаточных блока боящихся за сферы влияния.)
А в ситуации не удовлетворяющей хотя бы одну из сторон взаимозависимости - как-раз поддерживать "мир"/"холодную войну" - друдно. Нужно или договариваться и менять ситуацию или начнут воевать для изменения ситуации.
Люди, блядь, гражданские войны внутри одной экономики умудряются устраивать, до состояния "в пепелище", а ты пиздишь тут о невозможности войны из-за взаимозависимости.
Тебя очень правилно макнули головой в кал на тему того, что обе Мировые Войны и ХВ были точно таким же вредом для мировой экономики, что не помешало сосредоточениям капитала их развязать (себе же во вред).
Для капиталистического экономического актора профит который будет собирать конкурентный актор ещё хуже чем профит который сгорит синим пламенем. Обширные потери в ходе Маленькой Победоносной Войны считают приемлемыми по сравнению с потерями от роста и огораживания конкурента. Только вот войны не всегда маленькими и победоносными выходят.
> >НАХУЯ и КАК устаревать первую мировую, если, блядь, Британия и зоны его влияния производят половину товаров мира?
> >Когда огромное количество заводов вынесено в Германию и другие страны с относительно низкой стоимостью труда?
Лолбля. У нас кстати перед ПМВ половина флота достраивалась на верфях в Германии. А Гермашка сидела на нашем зерне.
хуй изо рта вытащил, молодец
> И да, даун, где я говорил именно про холодную войну?
Потому что я ИЗНАЧАЛЬНО говорил про неё, а ты уже ответил свои комментарием про Мировую войну хуй пойми зачем.
> (Полноценная холодная война это как-раз два самодостаточных блока боящихся за сферы влияния.)
США+НАТО и КНР+РФ не самодостаточны.
> У нас кстати перед ПМВ половина флота достраивалась на верфях в Германии
Список этой "половины флота" ты сейчас конечно же приведешь, да?
Тут такая проблема что блока КНР+РФ пока несуществует
>Обратите внимание. За ненужные авианосцы агитируют либерахи и антисоветчики. Вполне понятно для чего
Мань, это ты сказанул мантру либерашью, и пытаешься на меня ее оформить, вертеться хватит.
>От флота отказатся призывают дрочеры на ненужные авианосцы. Ведь эти нелепые баржи сожрут весь бюджет.
Это говорят челы с Уникальной ситуацией в России. Понятно, уже авианосцы это антифлотские настроения. Шиза выходит на предельные обороты.
>Ебало представили? ЛОЛ! Как там в 1950-х?
Дебик, то что ты шизойд ПКРный, не отменяет существование ПКР как оружия. Как раз ты блохастый дебилойд, пытаешься отказаться от авианосцев, хотя всем очевидно, что флот без авианосцев это беспомощные щенки в море.
>Авианосцошизики это сорт оф линкорные адмиралы в 1940-х.
Один ты умный и флот СССР тоже был умным, пока был бедным. А потом всех накрыла тупость авианосная и теперь в мире авианосцев, больше чем крейсеров. Ну вот заговор какой то.
>Нет задач.
>Очередной пруф беззадачности блохоносцев
Напомни, а кого может побомбить крейсер? Флаг показать? Или запустить дешевые калибры, вместо чугунок по сверхстратегическим сараям?
>Не ВПК, а неправильные решения
Убил не убийца, а убийство. Логика у тебя полностью отбита в школе.
>Ну вообщем так и есть. С поправкой что это линкоры в конце 30-х - в 40-х годах
Портфель в школу собрал? Твои крейсера так и остались крейсерами - все так же сосут по дальности и весу залпа. Китаками 1164- отстрелялся и на дно.
>Как же такие беспомощные крейсера могут защитить АВ? Наверно ты пиздобол
Крейсер при встречном бою всегда проиграет по дальности обнаружения и атаки авианосцу.
2 исключения
- война объявлена и крейсер рядом с АУГ(при тмом крейсер и первый получает приказ)
- АУГ атакует прибрежный регион и у крейсера авиация\прикрытие
В обоих исключениях бой трудно назвать встречными, и в обоих случаях крейсер может быть заменен катером, что будет Дешевле. Если таковые задачи ты ставишь перед флотом, то именно ты противник реального океанского флота.
В океане же, без прикрытия ДРЛО и противолодочной авиации делать нечего. Поэтому крейсерский флот это флот смертник, флот береговой обороны. Крейсеры могли что то делать, лишь до появления авианосцев, когда линкоры тупо не могли поймать каждый крейсер, теперь авиация легко справляется с отслеживанием и уничтожением. А вместо крейсеров можно пустить подводные лодки.
>Все так. Ракеты это мегаэфФективное оружие. А для авианосцев нет задач для РФ
Школьник, ну вот ракеты топчик допустим, Метеоры 10/10 стреляют на 3тыщи км и тд, попадают белке в глаз, сквозь любое ПРО.
Смысл тогда делать, что то крупнее 1241?
Смысл вообще делать, что то надводное, имея подлодки с такими ПКР.
Нет задач для ракетных барж, даже в твоей фантазии.
> Негде базировать. Нет задач.
Не было баз и не нужно. Не жили бохато нечего и начинать. Вот котлы у нас на эсминцах плохеют, от того что их базы выдно другие.
>Бюджет и общее развитие ВПК не позволяет выкидывать деньги на небоеспособное говно. Ну и нет задач конечно же.
Дебик, пытается потратить и так малый бюджет на постройку аналоговнета. Уникальные проблемы требуют уникальных решений.
Мировой опыт у него для дебилов, история с зоопарком для дебилов. Ну вот строить крейсера, ух бля, ух бля - все слушайте его.
А на деле, ничего ПКРнесущего крупнее 10к строится не будет во флоте РФ. И будет это флот дублирующий береговую оборону, изредка выпускающий группу ржавулек советской постройки на показ флага. У тех же китайцев гигаэсминцы будут при АУГах, и их размер скорее вынужденная мера. Крейсера оставшиеся до 2040 спишут, мертвый класс как линкоры.
>За ненужные авианосцы агитируют либерахи и антисоветчики
Ну то есть Кузнецов либераха и антисоветчик, а человек с неправильными решениями аки Горшков подсос Устинов - на самом деле правильный человек, которому в штаны насрали авиалоббисты, и заставили делать зоопарк вместо флота. Разговор с настоящим шизом, который буквально хочет вернуться ко временам, когда у СССР океанского флота не было, кроме крейсеров-самоубийц-68-бис дежурящих в паре километров от АУГ.
И эта чвырла пытается кого то называть антисоветчиком и вредителем флота.
Ебанутый крейсероракетоеб или такой же ебанутый авиаёб. Иного видимо не надо.
На бумаге? Возможно.
А так у Китая и России учения настолько частые и объемные насколько это вообще возможно.
Это же классика. Если авианосец то обязательно беззащитная баржа построенная в ущерб носителям крылатых ракет, если ракетный корабль - то супер вундервафля совершенно не требующая никакого авиационного прикрытия.
Ирландцы палят наши корабли находящиеся в Ирландском море на безымянных учениях.
https://twitter.com/IrishAirCorps/status/1489607053039570952
https://twitter.com/IrishAirCorps/status/1489607053039570952
>в Ирландском море
Чо-та корабль на видео не похож на те, что на фотках.
>Крейсер при встречном бою
Встречный бой с АУГ? Это как? Невидимая штельз баржа со всем охранением заспавнится в тумане войны, лол?
>всегда проиграет по дальности обнаружения и атаки авианосцу
О каких дальностях идет речь, когда существуют спутники?
>исключения
>война объявлена и крейсер рядом с АУГ(при тмом крейсер и первый получает приказ)
В принципе дальше можно не читать. Начнем с того что авиабаржа это слишком ценная штука чтобы ходить одной, поэтому речь практически всегда будет идти о соединении кораблей. Продолжим тем, что все такие соединения сейчас спокойно отслеживаются даже мимокрокодилами через интернет, а современными военными технологиями тем более вариант с ссученными оставим за скобками. Закончим тем, что объявление войны между двумя ядерными державами значит либо небольшой по масштабу конфликт с высоким риском перерасти в Армагеддон, либо Армагеддон сразу; поэтому у таких кораблей всегда будет две стратегии применения: "мирное время" и "Судный день". В первом случае противостояние исключительно ментальное, а угроза только обозначается. Во втором случае тебе будет плевать чем там будут заняты моряки, потому что пятну темной пыли на бетонке в принципе уже на все будет побоку.
Отсюда выходит следующий типовой вариант столкновения к примеру 1164 и американской АУГ.
АУГ находится в заданном районе. И представляет собой угрозу спорадически пока дежурные литаки висят в воздухе, при этом никаких других задач кроме как пкр и пво выполнять не может (с другой стороны ничем другим со времен Ирака авиабаржи все равно не занимаются), тогда как 1164 угроза постоянная, ракеты могут быть запущены в любой момент залпом, а оператор сидит в теплом кресле на посту (единственная проблема, что человечек будет сменятся, но это все равно не сравнимо с оборотом истребителя с пкр или ДРЛО на авианосце) и не отвлекается на полет в отличие от летчика. Т.о. авиабаржа бесполезна, а 1164 гарантирует что авиабаржа останется бесполезной. Единственный минус только в том, что во всех остальных задачах 1164 бесполезен, поэтому нужно уходить к более универсальным ПУ с универсальными ударными дронами, что собственно уже произошло.
Вариант с Судным днем, не рассматриваю, потому что авиабаржи с кр никакого влияния на размен ядерными ударами оказать банально не успеют, а даже если успеют оное влияние будет минимальным.
>в обоих случаях крейсер может быть заменен катером, что будет Дешевле
Адепты москитного флота все никак не упокоятся. Даже если использовать ядерную БЧ ракеты все равно должны выпускаться залпом, должны уметь преодолеть ПРО ордера и должны подобраться достаточно близко, чтобы взрывом гарантированно утопить авиабаржу, про требования к мореходности и дальности плавания самого носителя можно даже не заикаться катерки такого не обеспечат никогда.
Впрочем, это не значит что носитель ударных дронов в будущем будет сравним с линейным крейсером по тоннажу, он может получится и меньше с современными универсальными ПУ и ставкой на спецБЧ.
Тебя почитать так ТАВКРы это вершина военной мысли. Вот АТАВКР даже звучит гораздо лучше.
>О каких дальностях идет речь, когда существуют спутники?
В России с ними плохо, если не сказать хуево.
С тех самых пор, как КБ Пiвденне перестало ракеты предоставлять
Потерянное поколение - ни в географию, ни в логику не могут, лол.
>В принципе дальше можно не читать. Начнем с того что авиабаржа это слишком ценная штука чтобы ходить одной
Чел, написано же АУГ. Если ты думаешь, что АУГ в военное время будет ходить парадным строем как на фоточках. И тем более если ты отслеживаешь их через гуглкарты в военное время- ты еблан, и ничего с тобой не поделать.
>а современными военными технологиями
Поясни что поменялось с флитекс-83 для флота РФ, кроме уничтожения спутниковой группировки, флота шпионов и береговой авиации?
>либо Армагеддон сразу
Как АУГу в море угрожает ядерная война? Для АУГа армагеддон настанет, лишь при пополнении и возврощении в порт.
>Во втором случае тебе будет плевать чем там будут заняты моряки, потому что пятну темной пыли на бетонке в принципе уже на все будет побоку.
Что несет.
>И представляет собой угрозу спорадически пока дежурные литаки висят в воздухе
Подразумевается, что есть моменты когда летаки не летают? Это у тебя баржи сильны, пока их наводят спутники и береговая авиация(которых немаэ).
>тогда как 1164 угроза постоянная,
Еблан, смотри - дальность поражения 500км, ну ладно влажные ракеты будущего 1000км. Ну кто будет наводить - ведь мы не у берегов и не рядом стоим(это те самые исключения). 1144 полностью зависит от спутников, которые наебываются на раз два, АУГ зависит от дежурящих 24/7 Хокаев, которые ракетную баржу задетектят за тыщу километров, если не раньше - если тот будет с радарами идти(он то не авианосец, и должен радарами сам себя прикрывать).
>ракеты могут быть запущены в любой момент залпом,
У тебя спутники над АУГом висят? Давай ка количество спутников с активной РЛС в строю.
>Т.о. авиабаржа бесполезна, а 1164 гарантирует что авиабаржа останется бесполезной.
Короч смотри, у маего крейсира всегда наводка и ракеты в цель, а твая баржа тупо без прикрытия и над ней маи спутники.
>поэтому нужно уходить к более универсальным ПУ с универсальными ударными дронами, что собственно уже произошло.
Что произошло, где дроны.
>Вариант с Судным днем, не рассматриваю, потому что авиабаржи с кр никакого влияния на размен ядерными ударами оказать банально не успеют,
Засылка казачков, уничтожение систем предупреждения, стратегических аэродромов и тд. Это даже чугунками делается, не говоря про тактические ЯО.
>про требования к мореходности и дальности плавания самого носителя можно даже не заикаться катерки такого не обеспечат никогда.
Зачем? Это флот береговой обороны, в океане кем его наводить собираешься?
- Спутники тебе уже пояснили.
- Манядронами, у которых на спине радар размером с хокая, но они помещаются в ангар и могут по 10 часов летать и садятся вертикально на бутылку? Естественно эти дроны неуязвимы для хорнетов, потому что висят над крейсером но видят АУГ дальше хокая. Я уже за тебя могу твой бред придумывать.
Максимум фрегаты уровня 22350, чтобы у АУГа плавать в море как 67бис в свое время, чисто смертники - минимум распила, ах так ну ведь не интересно так крейсеродрочерам, обязательно нужен 1144 с огромной тушей, который бесполезен и может быть заменен Ясенем, которому куда легче подойти к АУГу и куда легче скрываться. В мире где над АУГом висит спутник, и АУГ идет парадным строем - 1144 кусок кала. Ни в одной манятеории, крейсерам нет места.
>с универсальными ударными дронами, что собственно уже произошло.
То есть ты просто превратил крейсер в авианосец с дронами, и теперь это уже не Кузя2.0, а норм и не распил.
>Впрочем, это не значит что носитель ударных дронов в будущем будет сравним с линейным крейсером по тоннажу
Чел, ты фантазер и дрочер на мертвые классы кораблей одновременно.
>флитекс-83
Те самые учения, по которым нет объективных данных, но есть охуительные заявления?
>уничтожения спутниковой группировки
>Лиана не существует, пуск Пиона снят на мосфильме, АУГ считает отличной идеей узнать о прилёте ПКР в момент их попадания.
А, ты шизик просто. Так бы сразу и сказал.
> Тебя почитать так ТАВКРы это вершина военной мысли. Вот АТАВКР даже звучит гораздо лучше.
Ахаха, да. Ну конечно подводные лодки важнее само собой, но если мы говорим о надводных кораблях, то в принципе все так. ТАВКРы настолько ахуенны и универсальны, что даже пиндосня в свое время рассматривала вопрос постройки аналогов наших 1143 на базе корпуса срюэнса.
>ТАВКРы настолько ахуенны и универсальны, что
В ВМС России он всего один и тот находится в перманентном ремонте.
И что ? Это вина конструкции корабля, или может быть развала страны и того что при СССР не построили для него береговую инфраструктуру, пирс, нормальный док и т.д.?
Белый слон.
>А, ты шизик просто. Так бы сразу и сказал.
1. Повторяю - назови список активных РЛС на орбите.
2. Назови что стало лучше со времен СССР в плане наведения?
3. У тебя спутники 50 лет весят над каждым аугом одновременно и их не научились обходить и обманывать? Ах ну да, ты же по гугл картам их отслеживать собираешься. Тогда, вопросов к шизу нет.
>Те самые учения, по которым нет объективных данных, но есть охуительные заявления?
Объективное объяснение почему неудобные данные с обоих сторон совпадают.
До сих пор не услышано почему, шизокрейсерочки только в прошлом веке и мриях, а на деле все делают АУГи даже поздний совочек. Это у тебя мировые заговоры, и скрытая годнота, видимая только в клоунских очках, где нет проблем с наводкой, где АУГи плавают парадным строем и их гуглкартами отслеживают.
>ходить парадным строем как на фоточках
Именно так и будут, потому что ни для чего более их применить уже нельзя.
>Поясни что поменялось
Появилась лиана.
>Для АУГа армагеддон настанет
Когда в него прилетит ракета со спецбч.
>есть моменты когда летаки не летают
В шторм, сильно ограничены ночью, палуба/нигер на обслуживании/запасы топлива налагают ограничения, как на время полетов так и на количество машин в воздухе. Чем больше раскапываешь саму идею морского носителя, для воздушных носителей пкр, тем больше понимаешь какая это бессмысленная чушь.
>влажные ракеты будущего 1000км
700 у Варяга, 1000 у Москвы с Устиновым. Хотя ладно, на Варяг настолько забили болт, что там вполне могут еще и дедовские базальты стоять.
>кто будет наводить
Оператор с корабля, посредством спутника.
>наебываются на раз два
Это когда американцы успели изобрести и показательно применить противоспутниковое оружие?
>ракетную баржу задетектят за тыщу километров
Она и не будет прятаться, как и АУГ. А если враг будет держаться вне радиуса пуска, значит корабль свою задачу уже выполнил и не допустил противника в охраняемый район.
>Давай ка количество спутников с активной РЛС в строю
Что тебе там еще дать?
>Что произошло, где дроны
Глаза разуй, лол. Любая современная ракета это полноценный беспилотный летательный аппарат, способный к маневрам, изменению скорости и распознованию цели, а также передаче данных на кп.
>чисто смертники
В этом состоянии находится вся планета, пока есть угроза глобальной ядерной войны. В случае если "почалось" судьба отдельных кораблей меркнет на фоне краха всей цивилизации, если не всего вида хомо вообще.
>легче подойти к АУГу и куда легче скрываться
Это ложный посыл направленный на идею о том, что флоты ядерных держав действительно будут воевать. Надо не скрытно подойти, а плыть рядом, светить во все стороны радарами и грозно рычать двигая тазом, показывая свою доминацию. Это суть войны всего последнего столетия, не считая может второй мировой, а в случае конкретно морской войны, это было её сутью с самой первой долбленки выплывшей на середину реки.
>крейсер в авианосец с дронами
Только дроны расположены в ПУ, а не разгоняются по палубе.
>на мертвые классы кораблей
Авиабаржи то? Да вроде плавают пока.
>Давай ка количество спутников с активной РЛС в строю
>Что тебе там еще дать?
>Именно так и будут, потому что ни для чего более их применить уже нельзя.
Маня перешла в тролинг тупостью, ведь реально бесполезные баржи это крейсера ведь ни одного спутника уровня совковой Легенды-А, нет и никто их наводить не будет. Только маняЛиана, без активных радаров.
>значит корабль свою задачу уже выполнил и не допустил противника в охраняемый район.
Какая то неведомая сила запретит использовать преимущество в дальности удара и информационной осведомленности? Ямато свою задачу выполнил, на дальность залпа божественных орудий врага не допустил. те несколько часов пока его топили
>наебываются на раз два
>Это когда американцы успели изобрести и показательно применить противоспутниковое оружие?
Наебать = уничтожить. За меня решил придумать мне аргумент?
>В случае если "почалось" судьба отдельных кораблей меркнет на фоне краха всей цивилизации
Еблан с ядерной зимой еще. Иди в школу портфель собирай.
> пока есть угроза глобальной ядерной войны
Гуглкартист, как ты собрался МБР по кораблям в море стрелять? Авианосец в индийском океане взорвется от грусти по произошедшему дома?
>Любая современная ракета это полноценный беспилотный летательный аппарат, способный к маневрам, изменению скорости и распознованию цели, а также передаче данных на кп.
Еблан, ты сам спизданул про дроны, давай рассказывай а не маняврируй в ПКР.
>палуба/нигер на обслуживании/запасы топлива налагают
Мы не ВВС Украины говорим. А о ВМС США, которые дежурят в мирное время.
>Оператор с корабля, посредством спутника.
Ты уже 5 сообщений игноришь вопрос, о наличии хоть одного активной РЛС на орбите. Гуглмапсом будешь ждать 3 дня фоточки? Или надеяться что пендосы радары на полную включат у авианосца? Чем ты наводить собрался?
У тебя спутники летят по непредсказуемым американцами орбитам и могут зависнуть над АУГ?
>Только дроны расположены в ПУ, а не разгоняются по палубе.
То есть у них системы наведения примерно в размере тех же ТПК ПКР, мм найс - ну и естественно этого хватит, ведь спавнится они будут прямо над АУГом. Как и время дежурства и конечно они еще и в ячейку потом стекуются по возвращении, не говори что они еще и одноразовые. Или это ПКР но с другим названием, типо умные такие.
У тебя либо выходит шизоебатория, либо ты второй раз придумал ПКР. Ты долбоеб, фантазер, школьник с нарушенным логическим мышлением. У которого в штаны насрали авианосцолоббисты, которые по совместительству его крейсера делали.
>В шторм, сильно ограничены ночью,
Ну тут думать не надо над практичностью, в упомянутый тобой шторм это все будет как часы работать - дроны как то вернутся на корабль или они дежурить будут на бесконечном топливе, ну или только когда АУГ рядом(то есть хули толку, если они не дежурят), дроны хуле умные.
>Авиабаржи то? Да вроде плавают пока.
Согласен, авиабаржи живут и строятся, а крейсера? Нахимова насилуют бедного?
Еще с первого сообщения вопрос, почему альтернативноодаренные кресерошизы обитают только на форумах, а в мире их никто не разрабатывает?
>Надо не скрытно подойти, а плыть рядом, светить во все стороны радарами и грозно рычать двигая тазом, показывая свою доминацию. Это суть войны всего последнего столетия, не считая может второй мировой, а в случае конкретно морской войны, это было её сутью с самой первой долбленки выплывшей на середину реки.
И ты действительно кого то шизом называл? Просто нет слов.
А вот меня сильно волнует факт того что 23900 внезапно подрос до 40кт.
Есть конечно основная, логичная и понятная причина № 1 - это то что РФ посмотрела что делают другие страны и решила что ей тоже хочется свою "Америку" или "075" с лаптой и преферансом.
Дав понять самой себе и миру к каким странам он себя причисляет. Я ставлю на этот вариант свой анус, стакан красного и огурец!
Ну и менее вероятный сценарий что под видом УДК заложили реинкарнацию 1143. Это было бы круто, но вероятность такого крайне мала. Но хоть объяснило бы секретность по поводу внешнего вида сухого дока Залива.
>с лаптой и преферансом.
С блудницами и преферансом конечно же!
Есть вероятность что там будет базироваться заявленная верховным вертикалка.
>заявленная верховным вертикалка
Можно с этого момента поподробнее?
Баззвёрд.
Мне очень сейчас гуглить новость, в 18 году Борисов заявил что по указанию Путина создаётся СВВП
Лень*
Флотаны, поясните, зачем Вадим Вадимыч собирает в Средиземном море всех живых 1164? Варяг уже на месте,Устинов проходит Гибралтар, Москва подала уведомление о проходе Босфора и Дарданелл на 15 февраля. Сходка пенсионеров?
За неимением лучшего же, вовчья зграя и авианосец типа эсминец сами себя не потопят
>Поехавший снова кукарекает про невидимые АУГ, которые в условиях возможного прилёта ПКР будут идти вслепую, и учения, по которым пруфов не завезли.
Я не знаю, почему /wm так притягивает шизов. Тут слишком много поехавших, которые в каждом треде срут одним и тем же, несмотря на то, что их в прошлый раз обоссали. Поехавшая мелкобуква, тот хуй, что постоянно срал про 2300 Армат, ты вот с невидимыми АУГ.
Каждый раз та хуйня, что вы несёте - не меняется.
Просто блять каждый раз.
Принёс пасту про невидимые АУГ, обсудили, обоссали.
Принёс снова практически тот же высер - обсудили, снова обоссали.
Но нет, это не достаточно, надо в каждом треде срать про невидимые АУГ как в первый раз, словно с прошлого раза что-то поменялось - пруфы на те учения подвезли или командиры АУГ на весь мир заявили, что они записались в камикадзе.
Нет, нихуя ж не поменялось, только слепая вера в беспруфный высер про невидимые АУГ 40 лет назад, только хардкор!
>Флотаны, поясните, зачем Вадим Вадимыч собирает в Средиземном море всех живых 1164?
Показать, что у ВМС еще есть потенция.
>тот хуй, что постоянно срал про 2300 Армат, ты вот с невидимыми АУГ.
Это один и тот же дырявый шплинтоклован. Вся его задача здесь именно в том что получать на постоянке урину в ебало. По другому это животное не понимает.
>У тебя спутники 50 лет весят над каждым аугом одновременно и их не научились обходить и обманывать?
Каждый раз этот порашник с приступом необучаемости пишет, что для Лианы нужно висеть над АУГ 24\7.
Едут гонять пендосов в средиземке чтобы не выебывались когда придёт час Х.
https://twitter.com/hdevreij/status/1490441439750275076?t=CqxNObvowElk7U5-0CElzA&s=19
Актуальный на начало 2022 список парашных одебилевших швайновизгунов: Сиенко, Чемезов, Жарич, Абрамов, Борисов, Потапов, Мантуров,Мураховский, Сиенко.
Бывшая российская дизель-электрическая подводная лодка Б-39 проекта 641 покидает Морской музей Сан-Диего и буксируется в Энсинадас, Мексика, на слом - 6 февраля 2022 г.
Джва крейсера - "Муравьев-Амурский" и "Адмирал Невельской". Ну, допустим, похуй.
Зато Шихау и Вулкан делали по русским контрактам овердохуя турбин и котлов - для "Новиков" и "Светлан". И вот это уже зрада зрадная.
>>>3744992
>Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью?
Лучшие умы Пентагона ищут ответ на этот вопрос:
>Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью?
Лучшие умы Пентагона ищут ответ на этот вопрос:
И думать нечего, тут дешёвые ковбойские понты не прокатывают под серьёзный замес - серьёзная дубина или они не помнят про Карибский кризис?
Ну вот пруфать спутники про спутники с активной РЛС не надо, пруфать дроны не надо, хоть как то объяснять почему крейсеры оказались никому нахуй не нужны - не надо, это для вм нормально, не ну если дроны это не байрактары конечно.
Зато, надо доказывать, что корабли в море не отслеживаются гуглкартами и тем более ПКР не наводятся через фотоснимки, что корабли не ходят парадным строем, что корабли созданы для операций, а не для двигания тазом. Казалось бы очевидные вещи, но происходит переход на диалог с мочей и неймингом, ключевыми аргументами непорашников.
>словно с прошлого раза что-то поменялось -
А что поменялось? Все так же молчание в ответе на вопрос, почему шизокрейсерная стратегия остается только на форумах. Все такое же молчание в ответ, какие положительные изменения и какое вообще состояние у морской разведки РФ.
>Каждый раз та хуйня, что вы несёте - не меняется.
Так ты айди не меняй каждый раз, мне отвечая.
>пруфы на те учения подвезли
Пруфы должны быть с официальным признанием отсоса, или что? Еще тогда приведены с обоих сторон высказывания. Ну это не то, а вот спутники работают идеально, потому что кто то сказал, и на орбите их много, но списка нет.
>только слепая вера в беспруфный высер про невидимые АУГ 40 лет назад
Слепая вера у челов, что до сих пор дрочат на крейсера и маняспутники, когда их уже по пальцам можно считать, про манядроны соревнующиеся с авиацией, находясь в размерах ПКР я воообще ору.
У тех челов, что гуглкартами отслеживают корабли и требуют парадного строя.
>Каждый раз этот порашник с приступом необучаемости пишет, что для Лианы нужно висеть над АУГ 24\7.
Каждый раз спутники оказываются всюду, их уже много и все с активной РЛС, их траектории непредсказуемы и время пролета тоже, американцы не подстраивают маршрут, т.к. не знают о них, идут ровно, постоянно сохраняют скорость, ложных целей нет. Выстраивая радары вокруг авианосца, для точного наведения ПКР в центр мишени, американцы идут парадным строем - никаких мер придумано не было. Лиана не имеет задач, вполне достаточно гуглкарт.
Проблем нет, все идеально, пока ты можешь кричать о парашниках, так и не предоставив инфы сколько активных РЛС у Лианы.
И да, напомню порашнику, что это Дроновый-крейсерошизойд тут антисоветчиков и либерах среди Горково-Кузнецовых искал, и сам свой высер забыл проверить на соответствие своим же взглядам.
Тебе в ликбез сначала надо.
Чел ты же вообще не ебешь как работают гиперзвуковые пкр.
Ракеты могут тупо патрулировать акваторию и хуярить все что похоже на вражеские корабли.
>Ну вот пруфать спутники про спутники с активной РЛС не надо
Ну так за пределами манямирка АУГ обнаруживаются не только с помощью РЛС, но также и с помощью РТР, потому что без радиообмена и контроля воздушного пространства АУГ небоеспособна.
>А что поменялось? Все так же молчание в ответе на вопрос, почему шизокрейсерная стратегия остается только на форумах.
Ничего не поменялось, как обоссывали фаната невидимых АУГ, так он и пытается съехать на другие темы.
>Так ты айди не меняй каждый раз, мне отвечая.
Т.е. ты постоянно приносишь в разные треды одну и ту же хуиту потому что у окружающий айди меняется?
Ты думаешь, что в каждом треде новые люди, которые не знают, как тебя в прошлый раз обоссали?
>Пруфы должны быть с официальным признанием отсоса, или что?
Нет, конечно, достаточно победных реляций одной стороны, что их никто не смог увидеть.
Прямо как сейчас заявляют о том, что самолёты невидимки невидимы для ПВО РФ, потому что бля буду у этих русских ничего небыло видно, когда мы там летали.
>маняспутники
Это ты так называешь спутники из твоего манямирка, которые в нём беспослезны и бессильны?
Кажется уже несколько тредов назад обоссывался этот вопрос. Они сами выкладывают расположение действуюхих группировок АУГ в твиттере ю эс нэви, обновляют примерно раз в 3 дня. Смысла нет спорить с даунами адептами невидых авианосцнв. Даже без спутников и самолётов разведчиков расположение АУГ хорошо известно.
>Чел ты же вообще не ебешь как работают гиперзвуковые пкр.
>Ракеты могут тупо патрулировать акваторию
>гиперзвуковые пкр
Патрулируют на гиперзвуке, так же и наводятся, противник их не перехватывает, ракетные ловушки и ложные цели не ставит.
>но также и с помощью РТР, потому что без радиообмена и контроля воздушного пространства АУГ небоеспособна.
Режим радиомолчания запретная технология, так же запрещено включать радары отдельно от авианосца, естественно авианосец должен оповещать всех где он. И понятное дело РТР позволит по излучению радара эсминца определить, что это именно полноценный АУГ, а не один эсминец. Тоже самое и про Хокай, который будет лететь впереди.
И опять же, крейсера будут в стелс режиме, они для РТР неуязвимы, т.к. агрессивно двигают тазом отпугивая хорнеты.
>Ничего не поменялось, как обоссывали фаната невидимых АУГ,
Мань, вопросы все те же, список спутников с АРЛС не получен, ответов не получено. Моча, пораша и прочее у тебя в голове.
>так он и пытается съехать на другие темы.
Мань, прочитай с чего начинался срач.
>достаточно победных реляций одной стороны, что их никто не смог увидеть.
Ты имеешь ввиду американцы молчали? Маня забыл, что именно со стороны СССР и был пруф.
>Прямо как сейчас заявляют о том,
Окей американцы одели штаны СССР
>Надо отметить, что американцы серьезно подошли к маскировке своих авианосных группировок. Разведывательный Тихоокеанский флот - самолеты, корабли и подводные лодки - принимали их за гражданские суда. Данные разведывательных спутниковых систем из-за плотной облачности не имели значения. Поиск таких группировок сопряжен с большими трудностями, а порой невозможен.
>Именно так и произошло с разведчиками Ту-16Р Тихоокеанского флота: их просто обманули. С нами не получится. Мы принимаем их игру. Пара разведчиков взяла курс на юг за «фантомами», зная, что те ждут этого.
https://www.vesvks.ru/vks/article/russkiy-perl-harbor-16399
> Они сами выкладывают расположение действуюхих группировок АУГ в твиттере ю эс нэви
И? А еще они не топят корабли, не маскируются. Возможно, поведение в военное время будет другое, ну конечно же нет. Парадный строй, твиттер, гуглмапс и прочая шизофазия на полном серьезе.
> адептами невидых авианосцнв.
Не было бы проблем, будь у РФ много ДРЛО, береговой авиации, спутников и тд(опять же все упирается в защиту берега).
Хотя даже в таком случае есть способы, как и в любой ситуации. Но веруны в АУГи шагающие свиньей, этого не понимают.
>Даже без спутников и самолётов разведчиков расположение АУГ хорошо известно.
Поздравляю, ты знаешь что АУГ где то в тихом океане, через 4 часа твои данные устареют. Будешь американцев просить снова выложить данные? Так они и так раз в 3 дня выкладывают, как ты говоришь, придется ждать еще их девочек-дизайнеров, пока они они свою подготовку к атаке рассекретят в твиттере. Блин, так нечестно получается.
> Режим радиомолчания запретная технология, так же запрещено включать радары отдельно от авианосца, естественно авианосец должен оповещать всех где он. И понятное дело РТР позволит по излучению радара эсминца определить, что это именно полноценный АУГ, а не один эсминец. Тоже самое и про Хокай, который будет лететь впереди.
Феерический ебанат.
Ебанат без аргументов ты, потому что феерию про парадный строй, двигание тазом, манядроны, гуглмапс, твиттер и патрулирующие акваторию гиперзвуковые ПКР не видишь, это я как понимаю нормально для тебя.
Ну или ты делаешь вид что не видишь. Или ты тот самый крейсеродрочер, который пропал и взамен ему появились новые непарашники с гуглпапсмочей в голове.
Чел у гиперзвуковых ракет бесконечный радиус поражения. Они могут вылетать в ближний космос и становится таким образом невидимым. Для путин даже анимацию показал, но ты дурачек все не выкупаешь.
>Чел у гиперзвуковых ракет бесконечный радиус поражения.
А теперь я понял, про какие дроны крейсерошиз говорил.
>Они могут вылетать в ближний космос и становится таким образом невидимым.
Ну при этом у них ГСН спецволнами невидимыми для пенсянских радаров. По гуглмапсу чекает твиттер.
>Десантно-штурмовой Сухой
>Взводный Сухой
Давай ты разберёшься со своей хуйней сначала, порашник.
У тебя ни угрожаемого периода не бывает, противники видят излучения эсминца и такие "ну ок, это же не ауг" и авиагруппа абсолютно невидима потому что иди нахуй и война у тебя хуй знает где, береговых комплексов несуществующует и другая ебанутая хуета с аргументами про СССР который издох давно нахуй.
Создал себе идеальный манямирок в котором ауг воюют с флотом РФ в чистом океане и всех побеждает в своём же манямирке. Почему же флот главная задача которого защищать свои границы будет воевать таким образом тоже не ясно, видимо чтобы заведомо проиграть превосходящей группировке противника.
> тебе норм
Я всё ваще говно читать не собираюсь, но то что ты несёшь отдельная феерия пиздеца.
>У тебя ни угрожаемого периода не бывает,
В исключениях было прописано, что мы не рассматриваем случаи, когда пендосы мирно пасутся рядом с крейсером и тут начинается война, так еще и крейсеру почему то дают приказ первее. Это уровень смертников 68бис.
>противники видят излучения эсминца и такие "ну ок, это же не ауг"
Противники видят излучения эсминца и делают интереснейший вывод, это действительно эсминец. Дальше, все зависит от ума двух сторон, никто не запрещает пускать одиночные эсминцы, никто не запрещает выпустить все ракеты в этот район и обосраться.
> авиагруппа абсолютно невидима
Естественно она невидима, она же в ангаре, и будет видима, когда уже будет поздно.
А дежурящий Хокай может быть японским\турецким\украинским ДРЛО. А еще он может лететь с выключеным радаром и проводить РТР. А может это один из двух АУГов, а может еще очень чего может. Но это нечестна, мужики так не воюют, они нам в твиттере напишут где они и как будем драца!
Ты опять на основании одного самолета будешь наводить ракеты?
>Создал себе идеальный манямирок в котором ауг воюют с флотом РФ в чистом океане
Да, чел - я и сказал так. Два исключения.
- крейсер в пределах 300 километров от АУГ + приказ первым
- драка у берега РФ
Тут я подтверждаю, у РФ есть шансы нанести урон. НО опять же, нахуя тут крейсера я не понимаю, я не понимаю зачем там спутники, если можно обойтись береговой авиацией и тд.
>и всех побеждает в своём же манямирке.
Мой манямирок принял весь остальной мир строящий авианосцы, и поэтому океанский флот без АУГ это клоунада, а задача флота РФ не отходить от берега в случае войны.
>Почему же флот главная задача которого защищать свои границы будет воевать таким образом тоже не ясно, видимо чтобы заведомо проиграть превосходящей группировке противника.
Флот РФ это раскаченная береговая охрана, так бы сразу и сказал. Ноль претензий было бы. Зачем крейсера для него строить?
> ауг .... в чистом океане и всех побеждает
Ну так-то всё верно. Где-то в чистом океане, за пару тысяч километров от берега, в режиме радиомолчания, и в глухой обороне ауг сковырнуть трудно.
Но и зачем?
Пускай себе господствует там над ктулхами.
> Мой манямирок принял весь остальной мир строящий авианосцы, и поэтому океанский флот без АУГ это клоунада, а задача флота РФ не отходить от берега в случае войны.
Весь остальной мир это страны НАТО, Индия и Китай у которых огромная и незапертая морями и льдами береговая линия. ВНЕЗАПНО. Зачем на строить баржи без оружия обороны по их подобию — непонятно, разве что один, два чтобы в Сирии гонять. Но в наших условиях переход на авианосный флот шизоидная затея.
> Естественно она невидима, она же в ангаре, и будет видима, когда уже будет поздно.
> А дежурящий Хокай может быть японским\турецким\украинским ДРЛО. А еще он может лететь с выключеным радаром и проводить РТР. А может это один из двух АУГов, а может еще очень чего может.
То есть заплывает ауг в средиземку/чм, наносит удар по паре баз и? И чего ты этим добился? В чём огромный наступательный потенциал оправдывающий вложенные средства? И чем смысл такого удара, если против России он как слону дробина без подготовки наземного вторжения?
Как ты в таком случае осуществишь его внезапно, если тебе всё равно надо будет наносить удар и сухопутными силами?
> Зачем крейсера для него строить?
Потому что авианосцы строить ещё бессмысленнее, а крейсера для усиления обороны сойдут.
>Ну так-то всё верно.
Ну да, только вот крейсерошиз выпустил дронов, и потопил все АУГи.
>в режиме радиомолчания,
Это не касается расходного материала, на вроде береговой авиации и крыла авианосца, что будет топить все цели за пределами пары сотен километров от берега.
>и в глухой обороне ауг сковырнуть трудно.
Какая оборона, АУГ оружие агрессора. Сосредоточатся, и выебут. Хотя надобность подобного под вопросом, т.к. у РФ все в глубине страны. Ну все равно терять ДВ\север, неприятно, особенно если там останутся живые стратеги и если их ядренбатоны не отстреляли.
>Где-то в чистом океане, за пару тысяч километров от берега,
Копятся силы, потом за сутки в обозначенном месте сносится все, концентрация сил в узком участке для АУГ не проблема, в отличии от береговых сил.
Далее через беззащитный участок прорывается авиация в глубь страны, высаживается КМП, забрасываются тыловые вредители и происходит открытие дырочки по всем направлением.
>Весь остальной мир это страны
Ну никто же не строит в силу Уникальных условий крейсера.
Авианосцы у нас просто слишком дораха, вот и все.
> наносит удар по паре баз и? И чего ты этим добился?
Ну ничего получается. Баз у нас много, устанут бомбить.
>В чём огромный наступательный потенциал оправдывающий вложенные средства?
Тут вопрос такой - РФ надо быть морской державой или нет, нам нужен СМП защищенный, или нет. Если денег жалко, то сказать мне нечего, хозяин барин.
Я просто хотел попустить шиза, который хотел даже распилить Кузю, ради крейсеров. Хотел новые строить зачем то, нес полную шизу про дронов, суперПКР размером в самолет. И при этом обвинял меня во вредительстве.
>И чем смысл такого удара, если против России он как слону дробина без подготовки наземного вторжения?
Никто не запрещает, после отчистки побережья устроить высадку, особенно в северные и восточные районы. Понятное дело, для РФ только Москвабадский район важен из таких вот умозаключений.
>, если тебе всё равно надо будет наносить удар и сухопутными силами?
Ну вот воюем в Европе уже месяц удобряя поля Украины, а на море тишина, флот РФ заперся в портах, а флот США пока молчит, что то готовит, хз что, даже перестал в твиттер постить, изредка Лоси что то топят.
А потом бам и обратный Перлхарбор в отдельном районе, а за ним высадка на Иводзиму.
У РФ есть только один шанс, будь у нее более менее сравнимый флот - это не дать сосредоточится флоту США и разбить его по частям в океане, пока он не сосредоточился. Понятное дело с современным флотом РФ это невозможно, как и с его разведывательными возможностями. Потом экономика, потом политика и др причины.
Ну так я и не призываю строить затягивая пояса, срывая волосы на жопе. Я говорю - если есть "лишние" деньги на большие корабли, строить надо не шизокрейсера очевидно, а плоскопалубные блохоносные баржи, как и делают в остальном мире. И что на удивление и сделали в РФ, начав строить Прибои.
Ну вот расскажи в какой ситуации они лучше катерочка\корветика\фрегата с ПКР(которых очевидно построить можно легче и больше)? 22350м закрывает эту нишу.
Если наводка все равно со спутника, и бой у берега. И никакие гигаПКР и манядроны ему не нужны.
> Никто не запрещает, после отчистки побережья устроить высадку, особенно в северные и восточные районы. Понятное дело, для РФ только Москвабадский район важен из таких вот умозаключений.
Фантастика.
> Ну вот воюем в Европе уже месяц удобряя поля Украины, а на море тишина, флот РФ заперся в портах, а флот США пока молчит, что то готовит, хз что, даже перестал в твиттер постить, изредка Лоси что то топят.
> А потом бам и обратный Перлхарбор в отдельном районе, а за ним высадка на Иводзиму.
Фантастика.
Всё-таки ты шизоид. Берег он почистил аугами, вообще ахереть. А на берегу то, что мешает пустить ракеты в сторону ауг?
>
Потом ты высаживаешь десант на съедение сухопутным силам? ВС РФ будут иметь в таком сценарии полное преимущество над вторженцами или сейчас начнутся упоительные истории про незаметные для пидорахорадаров удары стесл-блохолетов по объектам в глубине страны?
Этот сценарий в принципе не работает против РФ, у тебя никаких сил не хватит подавить аугами эшелоны ПВО. Даже пиндосы в своих сценариях атаки целым АУГ на Хмеймим несут потери от одной сраной базы и его куцого крыла. А ведь в этих сценариях ни береговых комплексов, ни кораблей или лодок нет.
Опять ценность АУГ для войны с Россией слабо обоснована.
А вот зачем Китаю нужна АУГ мне прекрасно понятно. У них все потенциальные конфликты вокруг островов в океане и вот им то АУГи и надо клепать, потому что через сушу к ним никакое НАТО не придёт.
> Ну никто же не строит в силу Уникальных условий крейсера.
А где ещё в мире есть такая крупная сухопутная военная держава запертая льдами и морями проходящие через страны в недружественным блоке?
Ну так строй авианесущие крейсера, ответ перед глазами. У них богатые и гибкие возможности ПЛО и ПВО.
1143 почти в два раза меньше и намного дешевле чем пиндоснявая 100кт баржа-самотоп, а боевой потенциал в целевых задачах как бы не выше.
>. А на берегу то, что мешает пустить ракеты в сторону ауг?
Радиус самолетов с АУГ больше радиуса береговых комплексов ПКР, хехе.
Я вижу, время идет, а шапкозакидателям все так же бомбит от Able Archer-83
>И понятное дело РТР позволит по излучению радара эсминца определить, что это именно полноценный АУГ, а не один эсминец. Тоже самое и про Хокай, который будет лететь впереди.
Посреди океана плывёт эсминец, над которым внезапно включил РЛС Хокай.
@
Ну, наверное просто американцы научились Хокаи с эсминцев запускать, это точно не АУГ, нечего тут смотреть.
>Какая оборона, АУГ оружие агрессора. Сосредоточатся, и выебут.
Сколько АУГ нужно сосредоточить для выебывания России?
Как ориентир тебе: три полноценные АУГ недостаточны для выебывания на сраную КНДР. Поплавали вокруг, Трамп поистерил в твиттере, угрожая немедленной атакой в случае продолжения ракетных испытаний. Утопили Хорнет от усердия.
А потом что? А потом Пухлик провёл новые испытания, положив свой корейский хуй на Трампа с вершины горы Пэктусан. И всё три АУГа ушли по домам. Это исторический факт.
> три полноценные АУГ недостаточны для выебывания на сраную КНДР
А для России самый раз.
Главное, про Миллениум Челлендж-2002 не вспоминать, а то швятость треснуть может ненароком.
>три полноценные АУГ недостаточны для выебывания на сраную КНДР
>А для России самый раз
А теперь, господа, представьте йебальник шплинта, пишущего подобное.
>Сосредоточатся, и выебут
>Копятся силы, потом за сутки в обозначенном месте сносится все, концентрация сил в узком участке для АУГ не проблема
И всё это в манямирке с невидимыми АУГ в режиме радиомолчания. Это животное помешанное еще кого-то шизами кличет, кекблять.
>А теперь, господа, представьте йебальник шплинта, пишущего подобное.
Представил. Гифрил.
слушай, говнина, изображающая диалог (с самим собой, все это знаем)
Всё что я увидел здесь на доске это тебя неадеквата, засирающего доску своей доминирующей идеей, протухшими картинками и не менее протухшими пастами. Тебя видно на раз-два-три, уебан.
Думалось найти здесь здравые мысли и незамыленные взгляды, а на деле очередное шизло превратило треды в склад говна.
Ссу тебе в ебало, хуесос
>дальность Калибра
Девочки-дизайнерки, мдя.
на картинке видимо подразумеваются все 3 ракеты - ПКР
А у противокорабельного "калибра" именно такая дальность озвучена.
>Берег он почистил аугами, вообще ахереть.
Ну а в чем проблема? 3-4 авианосца + куча УДК и тд, все отрабатывает по какому то неготовому участку. Если он готов и там все сосредоточились, то да потери будут серьезными. Ну маневрировать кораблями легче, чем дивизиями жестко привязанными к дорогам(которых в дальние пути у РФ немного, и отследить, кто там по трансибу гоняет, не состовляет проблем, как раз даже гуглмапсом).
>Потом ты высаживаешь десант на съедение сухопутным силам?
Ну тут все зависит, сможет ли адекватно угадать место удара. Ну и догадайся, что легче сдвинуть - десяток кораблей или десяток дивизий - флот линиями путей и проходной способностью магистралей не ограничен.
>ВС РФ будут иметь в таком сценарии полное преимущество над вторженцами
Конечно, ведь в твиттере американцы сказали куда нанесут удар и там оказались все гвардейские дивизии, которые всего то отдыхали на передовой.
>начнутся упоительные истории про незаметные для пидорахорадаров удары стесл-блохолетов по объектам в глубине страны?
Удары заметные, самолеты незметны т.к. радары уничтожены.
>у тебя никаких сил не хватит подавить аугами эшелоны ПВО.
Чел, у АУГов крылатых ракет и самолетов, больше чем у РФ. Взломать оборону на локальном участке и сделать твердую дырку в слабом месте, для них не проблема - концетрироваться они умеют куда лучше наземных сил.
>Даже пиндосы в своих сценариях атаки целым АУГ на Хмеймим несут потери от одной сраной базы и его куцого крыла.
>Опять ценность АУГ для войны с Россией слабо обоснована.
Ценность АУГ для защиты интересов пендосов в море, и прикрытия нападения на прибрежные участки. РФ в море не рыпается, прибрежные участки у нее особой ценности не несут. Тут ты прав.
>потому что через сушу к ним никакое НАТО не придёт.
Ну у нас такая же ситуация на ДВ - если нам ДВ не нужен, как и СМП - никаких претензий к флоту.
>А где ещё в мире есть
Иран, что то типо, и он не строит крейсера - для ПКР хватает и маленьких кораблей.
Уж лучше дешевого говна настроить, а если уж есть деньги и желание в море барахтаться - АУГ.
Смысл от крейсера, если он за пределами прикрытия наземных комплексов труп, абсолютно несамостоятельная боевая единица, как и авианосец, но у авианосца на борту свои средства разведки, не намного хуже наземных, свое средства прикрытие и тд - а крейсер, это просто перекаченный эсминец, который создает неполноценный КУГ, который надо наводить внешними силами.
Если бы существовали манядроны с дальностью, временем дежурства и возможностями РЛС как у хокая, и помещающиеся в ТПК гранита\калибра - нет проблем, стройте. Но это можно найти только в голове крейсерошиза, и его подсосов.
>Посреди океана плывёт эсминец, над которым внезапно включил РЛС Хокай.
Это тихий океан, на координаты было выпущено 999 гранитов, оказалось это был вообще японский эсминец и японский хокай.
Это средиземное море, на координаты было выпущено 999 гранитов, оказалось это был вообще израйльский эсминецкорвет и израйльский музейный хокай.
Две страны из головы, получается умеют формировать образ АУГа.
>Как ориентир тебе: три полноценные АУГ недостаточны для выебывания на сраную КНДР.
Понял тебя, так же КНДР не смогли и ядерным оружием победить. Вывод => ядерное оружие говно на палке, как и ауги времен корейской войны. А РФ не не может победить Украину, Украина не может победить ЛДНР и тд.
Логика охрененная.
>выебывания на сраную КНДР.
А как АУГи помогут уничтожить бункерную горную страну? АУГи не помогли во Вьетнаме получается, а помогли против Японии. Вывод Вьетнам сильнее Японии в ее лучшие годы. Логика охеренная Х2.
>с невидимыми АУГ в режиме радиомолчания.
Я не понял, ты отрицаешь что?
Авианосец не может сидеть в радиомолчании?
Его тушу не найдут соседние корабли на радаре и врежутся в него?
Радиомолчание не понижает заметность?
>Это животное помешанное еще кого-то шизами кличет,
Это ты тут уже в какой раз переходишь в нейминг.
Опять моча вместо аргументов, непорашники пришли.
> изображающая диалог (с самим собой, все это знаем)
Шизло, объясни почему в отличии от фанатов мочи у меня айди постоянный хотя бы 4 сообщения подряд, а фанаты мочи постоянно меняющие айди появились примерно в тот же момент, как крейсеродрочер перестал отвечать, хмм совпадение. И кстати унаследовали его шизойдные крейсеро-гуглмаповские аргументы. Не могут принять, что оказывается не обязательно идти авианосцем в первых рядах, что авианосец может идти в радиомолчании и тд.
>Миллениум Челлендж-2002
Дед читы и админку подрубил бесконтрольна спавня себе юниты, не считается.
У тебя натурально какое-то кино, и рассредоточекнную береговую оборону АУГ подавляет не входя в ее зону работы и при этом сами корабли как будто невидимые и самолеты на авиках ебут ВВС, хотя мы знаем что там ни нагрузки ни дальности нет и быть не может по причине того что это блять палубники, дивизии привязаны к логистике а десант почему-то не привязан, будут на чукотке высаживаться, пешком дойдут, хули. И незаметные швятые бомбардировщики и радары уничтожены просто потому что и ракет привезли сколько на берегу нет и отстрелялись не заходя в зону поражения с берега.
Вот правда, в голливуд можно сценарий продавать, красиво.
>Это тихий океан, на координаты было выпущено 999 гранитов, оказалось это был вообще японский эсминец и японский хокай.
>Это средиземное море, на координаты было выпущено 999 гранитов, оказалось это был вообще израйльский эсминецкорвет и израйльский музейный хокай.
>Две страны из головы, получается умеют формировать образ АУГа
Ты сознательно игнорируешь вариант "проверить, что там похожее на АУГ шароёбится" после обнаружения Хокая посреди нихуя или ты просто туповат?
>У тебя натурально какое-то кино
Чел ну так и есть. Другого объяснения быть не может, потому что это манявойна, где США и РФ есть зачем воевать, другие фронта не рассматриваются, хотя если таковых нет вообще, то очевидно никто не будет устраивать вторжение.
> рассредоточекнную береговую оборону
Ну так нельзя же все "свободные" силы ДВ\Севера стянуть в одну точку, без уверенности, что АУГ точно там будет. А это будет проверено, только у берега в пределах 1000км т.к. я уже расписывал что у РФ 3.5 спутника без АРЛС и столько же самолетов ДРЛО. Время реакции в лучшем случае 5-15 часов. Что ты сдвинешь туда за это время?
>корабли как будто невидимые
Они и невидимые, т.к. тупо существуют в зоне обнаружения уже в момент, когда поздно - берег под ударом, и когда летят десятки хорнетов, ну уже понятно, что рядом АУГ. В этот момент двигать поездами дивизии и неразвернутые комплексы уже очень плохая идея.
> хотя мы знаем что там ни нагрузки ни дальности
Как будто кто то мешает с 800 км начать чистить берег от кораблей, ПВО и ПКР.
>дивизии привязаны к логистике а десант почему-то не привязан,
Ты удивишься, но со времен крымской и японской войны ничего не поменялось. У РФ будут артерии, которые даже без ударов по ним, будут слегка так перегружены. У американцев есть целый флот для снабжения подобных прорывов Military Sealift Command, который струей польется прямо в дырочку сделанную КМП - главное ближайший порт захватить, и морпехи получат не просто снабжение, а вполне себе приход обычных мех.дивизий все по REFORGERу.
Поэтому да, тот кто снабжается по морю, будет иметь преимущество на таких, изолированных в некоторой степени, театрах военных действий.
>пешком дойдут, хули.
К чему это?
>отстрелялись не заходя в зону поражения с берега.
А кто будет стрелять по лосям в море? Даже просто без АУГ, отстреляться подлодками нельзя? Нельзя нанести удар летающими ракетовозами с военных баз?
>просто потому что и ракет привезли сколько на берегу нет
Я просто говорил, что могут задудосить любой локальный участок. Сил хватит.
>Вот правда, в голливуд можно сценарий продавать, красиво.
Ну да, оказывается США вкладывается в КМП и ВМС именно, ради таких теоритечиских вторжений.
>Ты сознательно игнорируешь вариант "проверить,
Ну да, проверить конечно же можно, и во многом именно такими фейками и будет постоянное создание напряженности. Можно устроить засаду силами еще одного эсминца в группе. А можно просто делать так постоянно, напрягая малочисленную береговую авиацию, иногда и натравливая на нее собственную береговую или АУГовскую авиацию(АУГ например гораздо дальше), можно туда нагнать других фейковых кораблей, чтобы напряглись по сильному. Да и в принципе, это действительно может быть рейд АУГа с ударом по базам или кораблям в портах, без вторжения, а с такими задачами можно и на 1000км от порта начинать вылеты. Проблема в том, чем туда еще и стрелять.
РФ останется, только успевать копить береговую авиацию, т.к. лоси и авиация патрулируют моря и корабли в море выводить самоубийство, подлодки пока дойдут тихим ходом будет поздно, если вообще доплывут, да и наводить их один большой гемор, наземные комплексы понятное дело до АУГа не дотянут.
Надежда на полки береговой авиации. Блин так их ведь уже нет, не? Придется просить стратеги у ДА, ну им то делать нечего, как половину самолетов об АУГ сливать.
Закину сюда фотку из личного архива
>могут задудосить любой локальный участок
Исключительно в манямирке. ИРЛ не смогли задудосить даже хиленькую сирийскую ПВО, ололо 70 ракет в три пустых сарайки.
>К чему это?
К тому что на побережье РФ, тем более дальневосточном крайне мало мест, пригодных для десантирования.
>У американцев есть целый флот для снабжения подобных прорывов Military Sealift Command
Тоже нивидимый, надо полагать. Сосредотачивается-развертывается по телепатическим командам, да еще и телепортируется за считанные секунды в любую точку мирового океана.
>Они и невидимые
>со времен крымской и японской войны ничего не поменялось
Гугл - ЗГРЛС.
>Придется просить стратеги у ДА
Уже целый полк МиГов летает с Кинжалами, а дебилявки всё барахтаются в таких вот мриях образца швитых 90-х.
О, снова охуительные истории про невидимый для пидарашкинскава пво ауг?
Сам знаешь бро и невидимые пидорашкинскими ПВО Б2 спириты АУГ и сразу же стена невидимая между ДВ и остальной Россией и целеуказания для ПЕР нет и доминирующие российский гнилой скам швятое ПВО все в комплекте ибо по другому ничестна.
Ну что с животных то взять?
Пынямаю, скучно нынче, но таких обдолбышей толстых кормить, ну камон, типа ).
Какие еще невидимые флоты?
Вы что не смотрели голливудский фильм Морской бой?
Вы что не смотрели голливудский фильм Морской бой?
Хорошая попытка, мистер пораша.
Тебе хоть платят?
>Ну а в чем проблема? 3-4 авианосца + куча УДК и тд, все отрабатывает по какому то неготовому участку.
Я не понял.
Невидимыми телепортирующимися к цели ракетами отрабатывает?
Никто ничего не видит, не слышит в течение всего времени отработки?
Войска РВСН в совокупности с радиотехническими перестают на какое-то время существовать на территории рф, пока авианосцы отрабатывают? Или весь персонал ослеп и оглох от стекломоя и спит в сугробе в обнимку с медведем во время отработки?
Я не военный, но мне кажется - концентрация большого числа АУГ в одном месте очень плохая идея, потому что все они накрываются малым количеством баллистических ракет с ЯБЧ.
После чего даже если их не потопит, то ударной волной и ЭМИ уничтожат всю электронику и радиолокацию и это они станут просто лоханками железными в море без парусов.
У меня в НИИ зарплата хорошая но маленькая.
>на координаты было выпущено 999 гранитов
Зачем?
Чтобы загрузить мощности. Рабочим надо работать.
>ИРЛ не смогли задудосить даже хиленькую сирийскую ПВО, ололо 70 ракет в три пустых сарайки.
Сараи целые остались, получается? Дудос не произошел, да? Шайрат тож без повреждений?
>К тому что на побережье РФ, тем более дальневосточном крайне мало мест, пригодных для десантирования.
В крайнем случае, если это антарктида, УДК умеют работать чисто вертолетами. Дальше захватывается ближайший порт антарктиды, и идут конвои мясовозов\танковозов.
>Тоже нивидимый, надо полагать.
Он идет, когда уже захвачен порт, а стало быть УДК произвели высадку, а стало быть АУГ уже обеспечил превосходство в море и воздухе, для этой высадки.
То есть видимый или невидимый, уже пох - флот и береговая оборона уничтожены, а если нет - то это провал еще на другой стадии, и ему там тупо нет места, т.к. разгрузится он может только в порту.
>да еще и телепортируется за считанные секунды
Ну для транспорта, там очень быстрые лохани есть.
>Гугл - ЗГРЛС.
И? Ты видишь туши гигантские, может это тот самый невидимый MSC, а может это вообще реквизированные танкеры.
>Уже целый полк МиГов летает с Кинжалами
ДРЛО от этого больше не стало, как и угрозы для кораблей от летучего искандера.
>а дебилявки всё барахтаются в таких вот мриях образца швитых 90-х.
2 месяца существует полк, и он вообще вроде под Калининградом. Действительно, это просто глобальный переворот в борьбе с ВМС США.
>Невидимыми телепортирующимися к цели ракетами отрабатывает?
Да, идут связавшись якорями все вместе.
Первыми идут лоси, дальше АУГ, потом УДК и проч.
Удар крылатых ракет, удар авиации, удар авиации и так смыть повторить, пока с земли все радары не заглушатся. А АУГ постепенно приближается к берегу, чем меньше угрозы, тем он ближе, тем быстрее ротация крыла и больше нагрузка на самолет, в течении нескольких часов все прибрежные части сметены. Все готово для высадки. УДК подплывают, и выбрасывают мясо катерками\вертолетами.
>Никто ничего не видит, не слышит в течение всего времени отработки?
Когда налетают ракеты и сотни самолетов, уже не до поиска авианосца.
>Войска РВСН
РВСН то что? Отбомбят по дальнему востоку, чтобы американцам было стыдно высаживаться? У РВСН задачи другие, война уже идет, и РФ уже есть фронт. Если другого фронта нет, то никто не будет задумывать о успешной высадке - РФ просто перетянет силы со временем и победит.
>потому что все они накрываются малым количеством баллистических ракет с ЯБЧ.
Ты не спец, т.к. баллистические ракеты по движущимся целям не отрабатывают, т.к. инерциалки. Для таких задач тактикал нюки в ПКР и бимбах, РВСН тут делать нечего.
> радиотехническими
Они то что сделают? Уровнеь разведки уже описан - ДРЛО, спутники и тд в РФ под вопросом. Если ты про РЭБ, то это вообще кал в данной ситуации.
Ну специалист по нахождению АУГов ИТТ, при нахождению в квадрате работающего радара эсминца, решил что там целый АУГ.
Война будет идти, но американцы как честные люди будут публиковать координаты всех своих АУГов.
>сразу же стена невидимая между ДВ и остальной Россией
Эта стена называется Сибирь, и она уже давно существует, именно эта невидимая стена помогала японцам в 1905м.
>доминирующие российский гнилой скам швятое ПВО
Я вообще не говорил, что российское является плохим. Я говорил одно, враг сосредотачивает больше сил в одном участке и дудосит\ебет. Ничего про качество ПВО или ВВС я не говорил. Все.
Сосредоточить что либо очевидно легче нападающему, тому к кого преимущество в море, в данном случае. Так еще и подавляющее численное преимущество.
>И? Ты видишь туши гигантские, может это тот самый невидимый MSC, а может это вообще реквизированные танкеры.
Ну раз это могут быть реквизированные танкеры, то даже проверять не надо, можно просто хуй забить, а тут ты такой оппа - это были не танкеры, это были авиносцы/УДК/корабли снабжения!
Ты это себе так представляешь что ли?
>Первыми идут лоси, дальше АУГ, потом УДК и проч.
И, главное, всё идёт совершенно невидимо, незаметно, с выключенными РЛС и в режиме полного радиомолчания!
Мне нравится, как ты начинал с невидимой АУГ (что уже хуита), и тут вдруг АМЕРИКАНЦЫ НА НЕВИДИМЫХ 3-4 АУГ С ДЕСЯТКОМ-ДРУГИМ НЕВИДИМЫХ ЭСМИНЦЕВ С НЕВИДИМЫМИ УДК С НЕВИДИМЫМИ КОРАБЛЯМИ СНАБЖЕНИЯ С НЕВИДИМЫМИ ХОКАЯМИ КРУЖАЩИМИСЯ НАД НИМИ ВЗЛЕТЕВШИМИ С НЕВИДИМЫХ АВИАНОСЦЕВ ПАЛУБЫ КОТОРЫХ ПОЛНЫ НЕВИДИМЫМИ САМОЛЁТАМИ С ПОДВЕШЕННЫМИ НЕВИДИМЫМИ РАКЕТАМИ.
>Ну специалист по нахождению АУГов ИТТ, при нахождению в квадрате работающего радара эсминца, решил что там целый АУГ.
У меня эсминец один радаром светит и над ним хокай летает, ни в жисть не догадаетесь, что там АУГ.
@
Но это как раз и выглядят, как АУГ.
@
АХАХАХА, ВЫПУСТИТЕ ТУДА ВЕСЬ БК В СТРАНЕ, А ТАМ НЕТ АУГ, НАЕБАЛИСЬ, ДУРАКИ!
Признайся, ты ебанутый со справкой.
Чел все так, постоянно в тебя тыкают фейкам, а потом нападают по-настоящему. Напряжение, ложные сигналы, ложные сосредоточения и тд. АУГи могут тебе выставлять напоказ, главное тебя обмануть, и потом нагнуть.
Погугли как фейковали, даже в отсталые времена второй мировой перед высадками.
>И, главное, всё идёт совершенно невидимо, незаметно, с выключенными РЛС и в режиме полного радиомолчания!
Чел, в молчании достаточно идти авианосцу и его ближайшей свите. Вокруг РФ может плавать хуева туча кораблей с РЛС и никак с АУГами не связаны.
>невидимой АУГ (что уже хуита)
Невидимой ее нарекли здешние, она заметна когда над ней летает ДРЛО, которых 3.5 или спутники, которых еще меньше и возможности которых вызывают вопросы. Наверно удивительно, но АУГи таки умеют и должны маскироваться.
>как ты начинал с невидимой АУГ
Началось с сравнения крейсер против АУГа. Естественно крейсерошиз слился, после пассажа про гугелмапс и маняДроны. Потом, дошли до того, что РФ сухопутная держава, и океаны не нужны, флот только у берега, окей океан отдаем американцам.
>и тут вдруг АМЕРИКАНЦЫ
Ну а тут 2 задачи у пендосов, рейд или вторжение. А у американцев же весь океан и что они там делают, мы можем знать лишь по спутникам, которых списка с активным РЛС нет, и которые обойти\наебать как нехуй делать. От этого да - АУГи выплывают из "тумана войны" и уже с готовыми хуйцами пробивают дырочку. Надежда только на американских девочек дизайнеров, которые запостят в твиттер честную и точную геолокацию АУГов.
> АМЕРИКАНЦЫ НА НЕВИДИМЫХ 3-4 АУГ С ДЕСЯТКОМ-ДРУГИМ НЕВИДИМЫХ ЭСМИНЦЕВ
Это они уже скучковались и идут в финальную атаку. К моменту, когда берег начнет осознавать что на него идет, будет уже поздно. Потери? Да будут. Но во всяком случае, пендосы не дураки и ударят в слабое место, т.к. у них инициатива и значительно выше скорость сосредоточения.
>С НЕВИДИМЫМИ УДК С НЕВИДИМЫМИ КОРАБЛЯМИ СНАБЖЕНИЯ
УДК вообще в сотнях км позади АУГов. Вторые плавают и так, например снабжая базы в странах союзниках, и нахрена им быть в боевом строю - непонятно. Они появятся в лучшем случае на 3-4 сутки, если все будет хорошо.
>У меня эсминец один радаром светит и над ним хокай летает, ни в жисть не догадаетесь, что там АУГ.
У стран которые не имеют АУГи, кораблей с РЛС тоже не может быть. Как и не может по совпадению летать ДРЛО наты. Только флот США, а конкретно АУГи умеют делать такие трюки.
>ВЫПУСТИТЕ ТУДА ВЕСЬ БК В СТРАНЕ, А ТАМ НЕТ АУГ, НАЕБАЛИСЬ, ДУРАКИ!
Это был ответ челам, которые по одному кораблю вычисляют остальные.
>Сараи целые остались, получается? Дудос не произошел, да?На три пустых сарая уходит более 70 КР - и это при крайне куцей малочисленной ПВО. С такими «дудосами» у швитых реально не хватит ракет для того чтобы разнести на территории РФ какой-нибудь важный объект, прикрытый по-нормальному. Хотя стоп, они и в Сирии не смогли разнсти ничего подобного.
>Шайрат тож без повреждений?
Зря о нем вспомнил, там ПВО вообще отсутствовала как таковая, и даже в этих тепличных условиях пиндосы не смогли толком раздолбать базу, она заработала уже на следующий день.
>Он идет, когда уже захвачен порт
А ты его уже захватил, не вылезая из манямирка? Напоминаю: мрии о невидимом развертывании АУГ посредством телепатических команд, да еще и с УДК в придачу возможны только в совсем уж дивном манямирке.
>Ты видишь туши гигантские, может это тот самый невидимый MSC, а может это вообще реквизированные танкеры
Ты бы погуглило какая скорость у танкеров, и какая нужна авианосцу для запуска самолетов, чтобы впредь так не обсираться.
>ДРЛО от этого больше не стало
МиГ-31 сам себе ДРЛО. Учи матчасть.
>как и угрозы для кораблей от летучего искандера
А вот и защитные мантры типа ВРЕТИ МОКЕТ.
>и он вообще вроде под Калининградом
Для 31-го с его крейсерским сверхзвуком это не имеет никакого значения. Хотя в принципе они могут и не понадобиться - хватит и Ту-22М№ с Х-32 + Антея, наведенного ЗГРЛС.
>Чел все так, постоянно в тебя тыкают фейкам, а потом нападают по-настоящему.
Ты надеешься на то, что на энный раз никто не будет проверять, что там ползёт за похожая на АУГ хуита, а просто забьют хуй?
Да ты ещё более ебанутый, чем я думал.
>РВСН то что?
>баллистические ракеты по движущимся целям не отрабатывают, т.к. инерциалки.
Ты ведь в курсе, что у последнего поколения баллистических межконтинентальных ракет начинка управляемая?
>Если ты про РЭБ, то это вообще кал в данной ситуации.
Я практически уверен, что ты не в курсе, как и зачем работает РЭБ.
У тебя каша в голове.
Причем манная.
Ложные сосредоточения АУГ показывают, что нет никаких АУГ, а потом вдруг внезапно спадает поле невидимости и появляются какие-то АУГ.
>она заметна когда над ней летает ДРЛО
Дальше нет смысла читать эту глупую живность.
>и даже в этих тепличных условиях пиндосы не смогли толком раздолбать базу,
Ну в отличии от тех случаев, РФ никто за пару часов предупреждать не будет, чтобы она самолеты передвинула.
>А ты его уже захватил,
Это уже вопросы к КМП, я говорил о продолжении как таковом, в вопросах снабжения у пендосов проблемы нет.
>развертывании АУГ посредством телепатических команд
Отрицание существования инструкций на случай радиомолчания?
>Ты бы погуглило какая скорость у танкеров, и какая нужна авианосцу для запуска самолетов, чтобы впредь так не обсираться.
>МиГ-31
Просто перестань форсить этот эрзацТу-22.
> ВРЕТИ МОКЕТ.
Инерционка с оптической ГСН - это ПКР по стоячим кораблям в порту.
> хватит и Ту-22М№ с Х-32
Это ты у ДА спиздить решил? Они разрешили? На один АУГ половину запасов Ту-22 будешь тратить?
>Антея, наведенного ЗГРЛС.
Антей скорость тихого хода для выхода на рубеж? Какие шансы не подохнуть от лосей до прихода АУГов? Какие шансы вообще пробить оборону АУГа?
> просто забьют хуй?
Ну как было в Флитексе, где наебали тихоокеанцев. Хули это не АУГ, это гражданские корабли. А ведь их самолеты спокойно летали, никто их сбить не мог, сиди да проверяй, и даже при перехвате к ним вежливо подходили и показывали с какого они авианосца. Ну видно тупые были. Пруфлинк от ДВшников был выше.
>баллистических межконтинентальных ракет начинка управляемая?
И нахуя управлять неманеврирующей залупой, или ты решил уже глайдеры вписать, которых ну очень много, чтобы тратить на АУГи. И самое главное, я просто хз где ты вычитал, про применение их по флоту.
>Я практически уверен, что ты не в курсе, как и зачем работает РЭБ.
Уверен, что ты из тех, что говорят, а потом пропадают.
Чел - одна зона видимости, у берега 500-1000км. Снаружи этой зоны АУГ сложно найти и точно идентефицировать, если он использует меры и тем более если это грамотно спланированная операция.
Если 4 АУГа вплывают в зону 1000км, то видят их или не видят, уже посрать. Они то уже все разбомбят.
>Ты бы погуглило какая скорость у танкеров, и какая нужна авианосцу для запуска самолетов, чтобы впредь так не обсираться.
У топовых по скорости MSC более 30 узлов скорость, а так никто не запрещает найти любое судно и облепить его уголковыми отражателями.
ИЛИ
О ужас, привязать к тому самому магическому эсминцу с хокаем на крыше, парочку надувынх мишеней с уголковыми отражателями.
>в отличии от тех случаев, РФ никто за пару часов предупреждать не будет
Кто и кого предупреждал в тех случаях? Пруфы в студию.
>Отрицание существования инструкций на случай радиомолчания?
Ну рассказывай как ты будешь эти телепатичческими инструкциями координировать самолеты в воздухе.
>У топовых по скорости MSC более 30 узлов скорость
Пруфы.
>Просто перестань форсить
Или что, затопаешь ножкой и побежишь плакаться мочератору?
>этот эрзацТу-22
Алсо, гугли какой радар на 31-м и какой на 22М3, прежде чем хряпальник раскрывать.
>Инерционка
С возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ. Замалчивать факты, неудобные для переможного манямирка, будешь там откуда ты сюда прискакало.
>Какие шансы не подохнуть от лосей до прихода АУГов?
Какие шансы у лосей не подохнуть от ПЛА?
>Какие шансы вообще пробить оборону АУГа?
Какие вообще шансы у обороны АУГ перехватить 24 Гранита? С учетом того, что эта маняоборона не способна перехватывать даже собственные дозвуковые петарды в тепличных условиях на полигоне.
Иджис умеет поражать баллистические ракеты. Граниты для него это не проблема
>Пруфы.
USS Detroit (AOE-4) и любой другой Fast combat support ship
>Ну рассказывай как ты будешь эти телепатичческими инструкциями координировать самолеты в воздухе.
В настоящее время, возможности кораблей ВМФ США оперировать в полностью пассивном режиме, получая тактическую информацию от других источников, значительно усовершенствованы. Все корабли и самолеты объединены в единую сеть, позволяющую обмениваться тактической информацией. Если кто-то во Флоте или в космических силах видит цель – ее видят все остальные. При должной подготовке и компетентности, боевой корабль может проплавать все шесть месяцев (продолжительность стандартной кампании – прим. Перев.) не включая сенсоров и связи, и лишь слушая то, что передают другие.
>Алсо, гугли какой радар на 31-м и какой на 22М3, прежде чем хряпальник раскрывать.
Чел, 31-й не может так далеко летать, не может нести нормальные х-32 и тд. Только манякинжалы.
>С возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ.
ГЛОНАСС уже тоже с РЛС, поняутно.
> Замалчивать факты, неудобные для переможного манямирка, будешь там откуда ты сюда прискакало.
Чел это у тебя единичные перемохи,
>Какие шансы у лосей не подохнуть от ПЛА?
Какая ПЛА? Чел, не путай НАТУ и РФ по возможностям. Противолодочные возможности РФ это максимум, прикрыть на пару дней своих стратегов, чтобы они отстрелялись.
>Какие вообще шансы у обороны АУГ перехватить 24 Гранита?
Какие шансы у петардонсца подойти на дальность пуска? В чем опасность 24 гранитов? С какой дальности будет пуск? Кто будет наводить? Подлодка будет плавать на перископной глубине, ожидая координатов АУГа? Естественно лосям грозит ПЛА, а вот 949ым нет.
>? С учетом того, что эта маняоборона не способна перехватывать даже собственные дозвуковые петарды в тепличных условиях на полигоне.
Ну и зачем тогда граниты?
Сверхзвуковых мишеней у США нет, их не сбивают а просто хранят на складах, т.к. не могут и дозвуковые сбить.
>Кто и кого предупреждал в тех случаях? Пруфы в студию.
https://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/58e6fffe9a79474a49feec26
https://news.rambler.ru/world/39608148-rossiyu-preduprezhdali-ob-udare/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
>Если 4 АУГа вплывают в зону 1000км
То прилетает баллистическая ракета на 20 мегатонн, и стройте ауги заново.
> баллистическая ракета на 20 мегатонн,
Тяжелая ракета, припасенная именно для таких случаев.
>и стройте ауги заново.
Зачем их строить теперь, если ты гений научился наводить МБР на корабли, твою разработку просто выкупят американцы. Будут трайдентами заменять отсутствие гранитов и Х-32. Блин чел, реально пиши в МО срочно.
>Ну как было в Флитексе
Правда пруфов так и не завезли, кроме охуительных историй.
>Хули это не АУГ, это гражданские корабли.
Всё так и будет. Правда-правда. Правда если не будет, то АУГ пиздец. Но можно и рискнуть, вдруг прокатит, если что ещё 10 АУГ есть.
>А ведь их самолеты спокойно летали, никто их сбить не мог, сиди да проверяй, и даже при перехвате к ним вежливо подходили и показывали с какого они авианосца.
Главное веровать, что всё будет именно так, как в охуительных историях. Ведь не может же всё быть не так, как в них?
Правда рассчитывающих на реализацию охуительных историй IRL будет ждать жестокое столкновение с реальностью и обнаружение ПКР РФ в момент попадания по авианосцу, но, я думаю, что ВМС США можно закрыть глаза, помолиться и рискнуть, вдруг таки мечта станет явью.
>Пруфлинк от ДВшников был выше.
Ага, пруфы уровня Мины про Орионы, видящие сквозь лёд.
>В настоящее время, возможности кораблей ВМФ США оперировать в полностью пассивном режиме, получая тактическую информацию от других источников, значительно усовершенствованы. Все корабли и самолеты объединены в единую сеть, позволяющую обмениваться тактической информацией. Если кто-то во Флоте или в космических силах видит цель – ее видят все остальные. При должной подготовке и компетентности, боевой корабль может проплавать все шесть месяцев (продолжительность стандартной кампании – прим. Перев.) не включая сенсоров и связи, и лишь слушая то, что передают другие.
Хокай пассивно светит РЛС и пассивно передаёт информацию на корабль.
@
Авианосец пассивно передаёт информацию на авиагруппу.
@
Эсминцы сопровождения пассивно светят РЛС в окружающее пространство и пассивно передают информацию другим кораблям в ордере.
Как перестать орать?
> Я вообще не говорил, что российское является плохим. Я говорил одно, враг сосредотачивает больше сил в одном участке и дудосит\ебет. Ничего про качество ПВО или ВВС я не говорил. Все.
Понимаешь ли, когда говорят, что сосредоточение нескольких АУГ, кучи УДК для нормальной высадки и ветки снабжения всего этого к ним останется незамеченным, то подразумевают либо абсолютную долбаёбость противника, либо тотальное техническое отставание.
>Просто перестань форсить этот эрзацТу-22
>не может нести нормальные х-32 и тд. Только манякинжалы.
>Инерционка с оптической ГСН
>ПКР по стоячим кораблям в порту
Denial intensifies.
>Это ты у ДА спиздить решил? Они разрешили?
А вот и НИЧЕСНА подъехало.
>ГЛОНАСС уже тоже с РЛС
Йебааать, инерциальная навигация с коррекцией теперь эльфийские технологии.
И это, спутники с активной разведкой были еще в составе Легенды, УС-А назывались. И еще, в рамках ликбеза, что УС-А, что Пионы-НКС - это не радиолокатор непрерывного подсвета, есличо.
>USS Detroit (AOE-4)
>Scrapped at ESCO Marine, Brownsville, TX. Scrapping complete November 3, 2006
Кто это тебе разрешил перемогать несуществующими лоханями? Тащи те что в строю и пруфай их скорость.
>В настоящее время, возможности кораблей ВМФ США оперировать в полностью пассивном режиме, получая тактическую информацию от других источников
Это каких, лол? В студию. И не забудь привести «источники», по которым будут передаваться приказы с авиаматки на самолеты.
>31-й не может так далеко летать
А ему и не надо, полетит Кинжал.
>Противолодочные возможности РФ это максимум, прикрыть на пару дней своих стратегов, чтобы они отстрелялись
Пруфы или закотлован.
>Какие шансы у петардонсца подойти на дальность пуска?
Хэ его зэ как там у твоего петардоносца, а у Антея они близки к 100%, бо палубная ПЛА швятеньких не дотянет и до половины дальности пуска Гранита.
>В чем опасность 24 гранитов?
Хотя бы в том что они сверхзвуковые, а швятые даже дозвук перехватить не могут.
>Кто будет наводить?
Выше об этом написано.
>Подлодка будет плавать на перископной глубине, ожидая координатов АУГа?
Гугл - низкочастотная связь.
>Естественно лосям грозит ПЛА, а вот 949ым нет
Именно так, ибо ПЛА американских АУГ представлена исключительно вертолетами с потешным боевым радиусом.
>h ttps://www.rbc.ru
>h ttps://news.rambler.ru/
Ну и где тут пруфы? Напоминаю, что принимать на веру голословные заявления швятых, да еще и в маняинтерпретациях журнашлюх есть натуральная олигофрения и верунявство в терминальной стадии.
Ну и зачем ты раскрываешь кукарекальник, имея околонулевые знания по теме? Иджис сам ничего не перехватывает. Перехватывают зурки, и те что предназначены для борьбы с БР - не могут перехватить даже китайские дозвуковые петарды, наподобие той что выебла израильский корвет во время 2-й Ливанской. Всё понял?
Экая хуцпа, отчего же неизвестно количество спутников с РЛС? 2 Пиона-НКС, где-то на доске недавно приносили ссылку на расчёт оперативности целеуказания, получалось вполне себе нормально. Новая ЗГРЛС Контейнер в Мордовии тоже проигнорирована, да, она пока одна, но Европу вполне себе под контролем держит. На ДВ тоже есть такая станция, но постарее. То есть АУЕГ может быть незамечена только там, где не может нанести никакого урона, кроме каперства.
Смотрим реальный опыт. Три АУГ сосредотачивали против КНДР. Корейцы про сосредоточение конечно знали.
Правда корейцы от трёх АУГ не испугались, и американцам пришлось уебывать.
>Тяжелая ракета, припасенная именно для таких случаев.
Для конкретно такого случая и десятка из поставленных на вооружение не жалко.
>твою разработку просто выкупят американцы
>реально пиши в МО
Зачем писать в МО, что ты хочу продать подобную разработку американцам?
Да я тоже этого не очень понял момента.
Все в приеме сидят и молчат.
Ну ок, а откуда тогда информация берется?
Кстати, а почему нельзя поместить телевизионную ГСН на голову баллистической ракеты, чтобы он наводилась на тот же авианосец?
В смысле какой момент физики это не позволяет делать?
Ствольная артиллерия же может стрелять по движущимся целям.
Почему не может ракета класса земля-земля попасть в движущийся авианосец? Он же движется на на скорости болида.
В смысле какой момент физики это не позволяет делать?
Ствольная артиллерия же может стрелять по движущимся целям.
Почему не может ракета класса земля-земля попасть в движущийся авианосец? Он же движется на на скорости болида.
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета летит, внезапно, по БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории как брошенный кирпич, если для тупых . В теории, можно, конечно, сделать ГЧ, маневрирующую на конечном участке траектории, но эта задача далеко не тривиальная. НОАК якобы поставила на вооружение противокорабельные БР, однако непонятно, что на самом деле они из себя представляют.
>В теории, можно, конечно, сделать ГЧ, маневрирующую
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-69_SRAM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
И что системы управления и наведения за 60 лет никуда не продвинулись?
> аэробаллистические ракеты авиационного базирования
Ты ещё Скайболт вспомни. Это не совсем то, вообще-то.
>Это не совсем то
Это именно то. Аэробаллистическая ракета со скоростью 5M, тот самый гиперзвук на который сейчас дрочат, прямиком из 70-х.
ВСЕ! ПЕТЯ ВСТАЛ В БОСФОРЕ! Официально: сгорела левая силовая установка 10Д49. Ждут Буксира с ЧФ, чтобы смог дойти до базы. Первый поход крупный и такой обосрамс. Позорище, блядь! Нахуя их вообще строили?!
Ты дебил, хуле ты визжишь? Пруфы неси на свой вскукарек
Вообще да, а так нет.
Малая дальность, хуёвые ГСН, куча ограничений на пуск.
Сраный B-1 чтобы пустить сраный SRAM должен был строго по прямой пиздюхать со стабильной скоростью под сотню км перед пуском например.
Пишут, что в Севастополе уже. Кто пиздит?
Он вчера прошёл Босфор, еблан.
Раз уж на то пошло, насколько АУГ защищены от невидимых диверсантов на радиопрозрачных надувных лодках?
Вот проезжает бритахобаржа через Дарданеллы/Датские проливы рядом из катерка высовывается стрелок с РПГ-7 и кидает по ангарам. Залетевший снаряд попадает рядом с красиво уложенными в деревянные ящики боеприпасами, а корабль отправляется на буксире обратно, если вообще сможет доплыть куда-нибудь.
Вот проезжает бритахобаржа через Дарданеллы/Датские проливы рядом из катерка высовывается стрелок с РПГ-7 и кидает по ангарам. Залетевший снаряд попадает рядом с красиво уложенными в деревянные ящики боеприпасами, а корабль отправляется на буксире обратно, если вообще сможет доплыть куда-нибудь.
Долбоёб бля!
Добро пожаловать в Крым: кадры захода отряда БДК ВМФ России в Севастополь:
https://www.youtube.com/watch?v=CyJey2f3Rn0
"Врете - Петра Моргунова здесь не видно!"
А если и покажете, то - "Дотащили на буксире!!!"
Авианосцы для ВМФ РФ = бесполезные баржи и удобные мишени, которые сразу будут уничтожены, я правильно понял?
А БДК идущие через полмира под завязку нагруженные техникой не имеющие практически никаких систем самообороны тогда что это,не удобные мишени? Просто хочу разобраться.
А БДК идущие через полмира под завязку нагруженные техникой не имеющие практически никаких систем самообороны тогда что это,не удобные мишени? Просто хочу разобраться.
>под завязку нагруженные техникой
Примерно почувствовал? (Хотя для тестирования/учений на мореходность при полной загрузке - могли и загрузить, конечно - но на это нужны пруфы.)
>не имеющие практически никаких систем самообороны
А корабли такого класса и не должны сами оборону взламывать/ПКР танковать.
>Просто хочу разобраться.
Не пизди, животное, ты просто набросить хочешь.
>Тащи те что в строю и пруфай их скорость.
Тут вот реально обсер, просто помнил у них были туши быстрые какие то, точного названия не помнил, кроме "ведомства".
Имел ввиду эти.
https://en.wikipedia.org/wiki/Algol-class_vehicle_cargo_ship
>Пруфы или закотлован.
Пруфы, на то что у РФ противлодочных самолетов на все флоты меньше, чем у Японии на один океан? Или что они могут быть уничтожены, даже без АУГов.
>а у Антея они близки к 100%
Веруем, это что это не голословное заявление.
> бо палубная ПЛА швятеньких не дотянет и до половины дальности пуска Гранита.
Запрещается поднимать противолодочную авиацию с аэродромов норвегии\японии, я тебя понял.
>Хотя бы в том что они сверхзвуковые, а швятые даже дозвук перехватить не могут.
Ну и смысл от гранитов, кинжалов. Оверкилл получается.
>Выше об этом написано.
Что написано? Маняпион единсвенный на орбите?
>Ну и где тут пруфы?
Ваши пруфы не пруфы, я так скозал.
>Denial intensifies.
Я сразу сказал, манякинжалы не Х-32 - к ним я настроен скептически. Можно веровать, что там действительно ракета по движущимся целям, и с поиском и доводкой еще. Ну как по мне, раз нет у них АРГСН и это не околозвуковая херня без баллистической траектории, то никакой серьезной коррективровки там быть не может.
Если у вас другая инфа, пишите с пруфлинками сразу.
>А вот и НИЧЕСНА подъехало.
Так а пруфы на конвертацию в полки береговой авиации будут?
>Йебааать, инерциальная навигация с коррекцией теперь эльфийские технологии.
Чел, корабль не статическая цель и ГЛОНАСС не поможет подтянуть точность по постоянно меняющему координаты кораблю, т.к.
>И это, спутники с активной разведкой были еще в составе Легенды, УС-А назывались.
Бля не знал, а были береговые полки Ту-22? Флот кораблей шпионов? Блин, а че ж гражданские корабли то пропустили?
>Пионы-НКС - это не радиолокатор непрерывного подсвета, есличо.
Естесно, у Пиона вообще хз что за пихло питающее. И да, почему в множественном числе, я только один помню на орбите, хотя могу ошибаться.
>2 Пиона-НКС, где-то на доске недавно приносили ссылку на расчёт оперативности целеуказания, получалось вполне себе нормально.
Мне тут много чего говорили, ну пока ничего не принесли. Я в курсе только про 1 пион.
Истории как разработки ПКР в америке душили авиамоделисты.
Список АРЛС на орбите.
>Новая ЗГРЛС Контейнер
Как будто ЗГРЛС может что то сделать. Катер с 10 буксируемыми надувными мишенями с разными размерами. И таких катеров 10 штук. ЗГРЛС их как 10 АУГов увидит.
>Понимаешь ли, когда говорят, что сосредоточение нескольких АУГ,
Тупой Гитлер, как же он не понял что высадятся в нормандии, ну и лох.
Комбинация сокрытия истины о АУГах и куча фейковых АУГов, никак не скажут куда именно будет направлен итоговый удар.
>Правда пруфов так и не завезли, кроме охуительных историй.
>америкосы не считаются
>Рассказ контр-адмирала Карева Владимира Анисовича
>советские офицеры не считаются
> их непосредственный участник, постоянный автор журнала ВКС, служивший в то время оператором РТР подполковник авиации В. П. Михайлов.
>советские летчики не считаются
>Ага, пруфы уровня Мины про Орионы, видящие сквозь лёд
>вот пока фотографию члена во рту нет!
>Главное веровать, что всё будет именно так, как в охуительных историях.
Ну вон свыше был чел, вериющий в то что пендосы не умеют перехватывать дозвуковые мишени. Ну с такими, мы реально только шапками и закидывать будем.
> IRL будет ждать жестокое столкновение с реальностью и обнаружение ПКР РФ в момент попадания по авианосцу,
Опять РЛС можно включить только у всех сразу в АУГе иначе, нечестна. А бесконечные носители ПКР уже отошли от берега и наведены для одновременного удара, прямо как в миллениум челендж. Кончено флот РФ нагнет и это будет жесткое столкновение с реальностью. Угу это не вера, это другое.
> Катер с 10 буксируемыми надувными мишенями с разными размерами. И таких катеров 10 штук. ЗГРЛС их как 10 АУГов увидит.
Кхе-кхе, мням, дело в том, что введение противника в заблуждение работает в обе стороны. Надуваем мокiты бастионов, злое НАТО бомбит эти позиции, тем самым обнаруживая своё присутствие. Стационарные цели конечно не скроешь, но их и прикрыть можно нормально, в отличие от. Засирание частот радаров РЭБ тоже спалит вектор на постановщика помех, да он вероятно будет в стороне, но можно начать интенсивный поиск того места, откуда он прилетел. Если место нашего манясценария военной игры уровня /wm это Баренцево и Норвежское море, то там плотненько гнездятся 31-е миги, ту-22 и 24-е сушки. Насчёт Мигов не уверен, что они кинжалоносного варианта, но если верить утверждению хз кого о том, что четвёрка мигов посредством своих РЛС воспроизводит реальную обстановку несмотря на электронное противодействие, это хорошее подспорье. АУГ у берегов РФ это огромный риск, проще сделать дело с сухопутных аэродромов. Морской десант же окажется перед дилеммой косплея Омахи при высадке в точки с инфраструктурой, или перемогании сопок, тундры и тайги верхом на хамви, что явно очень увлекательно. Примеры Крымской войны и рейда на Диксон показывают, что максимум флота неприятеля в российских ебенях - рейдовые операции, при попытке высадки получаются пиздюли от местных кузьмичей.
> Тупой Гитлер, как же он не понял что высадятся в нормандии, ну и лох.
Проблема оказалась в том, что через две недели после высадки на Восточном фронте начали стукать сильно, и задействование резервов на англосаксов ни к чему хорошему бы не привело. А то что изначально не отразили удар, так у них банально боекомплект кончился
>Надуваем мокiты бастионов, злое НАТО бомбит эти позиции, тем самым обнаруживая своё присутствие.
Нет, так нечестна. И вообще это глупости, ложные цели не сработают, у американцев же старлинк спутники гуглмапсят все и ютубканал Звезды есть, отследят где копии, а где нет.
>Стационарные цели конечно не скроешь, но их и прикрыть можно нормально, в отличие от.
Стационарные цели можно обойти, или сосредоточить на них превышающие силы.
>АУГ у берегов РФ это огромный риск, проще сделать дело с сухопутных аэродромов.
Все вместе.
>то там плотненько гнездятся 31-е миги, ту-22 и 24-е сушки.
Ту-22 это ДА. 31е и 24е смех.
Все они могут быть уничтожены, еще до прихода АУГа, т.к. АУГу нужно будет время для подготовки, недели, месяцы - не факт, что война пережует эти самолеты, за это время.
>при высадке в точки с инфраструктурой, или перемогании сопок, тундры и тайги верхом на хамви,
Ну да, так и вижу западный вал у всех пляжей в РФ.
>или перемогании сопок, тундры и тайги верхом на хамви
Как только перережут транспортные артерии, у РФ будет только преимущество в опыте столкновения с таким пздцом. А у США будет снабжение из ближайшего порта.
>Примеры Крымской войны и рейда на Диксон показывают, что максимум флота неприятеля в российских ебенях - рейдовые операции
Мы точно про Крымскую войну говорим? Именно Диксонские ебеня обеспечили победу в той войне.
>рейдовые операции, при попытке высадки получаются пиздюли от местных кузьмичей.
Участвовали в тех рейдах, небось основные силы.
> в российских ебенях
Тогда и ТОФ не было, Дальний Восток был дотационным. Аляску сдали и тд. Сейчас это куда более важный регион, и куда более развитый.
>Я сразу сказал, манякинжалы не Х-32 - к ним я настроен скептически. Можно веровать, что там действительно ракета по движущимся целям, и с поиском и доводкой еще. Ну как по мне, раз нет у них АРГСН и это не околозвуковая херня без баллистической траектории, то никакой серьезной коррективровки там быть не может.
>Если у вас другая инфа, пишите с пруфлинками сразу
Пишет "ящитаю", но требует пруфы. Экий мастер самоотсоса.
>пруфы на конвертацию в полки береговой авиации будут?
Какая конвертация, что ты несешь, поехавший? Или ВКС в твоем мирке такие "бля, там АУГ на Балтике и в Японском море, ну мужиков с Энгельса и Белой подымать не будем, не по-пацански".
>береговые полки Ту-22? Флот кораблей шпионов? Блин, а че ж гражданские корабли то пропустили?
Животное вконец ушиблось. Ту-22 в береговых полках, санитара ему позовите.
>Список АРЛС на орбите
Форму допуска предъяви.
>Как будто ЗГРЛС может что то сделать. Катер с 10 буксируемыми надувными мишенями с разными размерами. И таких катеров 10 штук. ЗГРЛС их как 10 АУГов увидит.
Не, такое ЯСКОЗАЛ точно не лечится.
Корыто дырявое. С плевка утонет
Глупые необучаемые животные до сих пор не усвоили известный факт, что Теорема не знает пощады.
Интересно, что он сейчас там так усердно ищет? А до этого 7 февраля летал над нашими когда они в Сирию шли. Есть основания думать, что они несут ядерное оружие?
>они несут ядерное оружие?
Нахуя?
>Пишет "ящитаю", но требует пруфы. Экий мастер самоотсоса.
По делу есть что?
>Ту-22 в береговых полках, санитара ему позовите.
В составе Морской авиации были: пять морских ракетоносных дивизий (13 ракетоносных полков на самолётах типа Ту-16, Ту-22М2 и Ту-22М3); два разведывательных полка на Ту-95РЦ, два полка на Ту-22Р. Эх времена были то.
>Или ВКС в твоем мирке
Чел, я как понимаю разделение полномочий для тебя фактом не является. А ограниченность ресурсов, а конкретно Ту-22 это тоже не проблема.
> не будем, не по-пацански".
Это не наша забота, я не собираюсь гробить оставшиеся стратеги об ваши консервные банки, т.к. Авианосцы_кал_для_РФ_не_угроза.тхт
>Форму допуска предъяви.
Секретные запуски в космос, хех. Ну в общем пион пока у нас один, понятно.
>Не, такое ЯСКОЗАЛ точно не лечится.
Чел, ты просто гринтекстом пернул. Поясни как ЗГРЛС отличит цель из уголковых отражателей от корабля или типы кораблей между собой?
>По делу есть что?
По делу - ты пиздун одноглазый.
>В составе Морской авиации были
Чё сказать-то хотел? Ракетоносцы с 2012 переданы в состав ВКС.
>Чел, я как понимаю разделение полномочий для тебя фактом не является. А ограниченность ресурсов, а конкретно Ту-22 это тоже не проблема.
Ты из какой породы визгунов: "мало, нилитают всепропало" или просто ебанько, которые не в курсе структуры ВКС, но варежку разевают?
>Это не наша забота, я не собираюсь гробить оставшиеся стратеги об ваши консервные банки
А, ну тогда ясно, обычная порашная визгунья из небратьев.
>Ну в общем пион пока у нас один
У вас - ни одного.
>Ты просто гринтекстом пернул
Как будто высеры уровня "яскозал" требуют чего-то большего.
>Поясни как ЗГРЛС отличит цель из уголковых отражателей от корабля или типы кораблей между собой?
Беспруфную хуйню опровергать? Хуцпато.
>Поясни как ЗГРЛС отличит цель из уголковых отражателей от корабля или типы кораблей между собой?
Мне нравится, как в маняфантазиках АУГ-шизофреника АУГ одновременно и необнаружимые, и производится имитация наличия АУГ в данном районе.
Т.е. тупые русские увидят на своих радарах только и исключительно ложные АУГ (настоящая АУГ будет невидима), и при этом никогда не узнают, что это ложные АУГ, потому что проверять не будут.
И всё это с поднятой реальной АУГ Хокаем и эсминцами с работающими РЛС, пассивно обменивающимися информацией друг с другом.
>Нахуя?
Не знаю, но зачем иначе США прислали свой WC-135W?
Визг, хуцпа, хохлы - это ты иньянь-брат шплинта? Ну и что гринтекстовая параша тут забыла?
> и производится имитация наличия АУГ в данном районе.
На радаре ты видишь большую тушу и допустим пару маленьких рядом. Таких групп несколько, их передвижение хаотично. У пары из них единичные корабли включили радары. В небе каждый день летают десятки самолетов, многие из них это береговые искатели черных сосисок, другие ДРЛО и разведчики.
Потому что шизы не могут разделить 2 вида маскировки, которые могут быть применены одновременно.
1. Снижение излучения - работают только пара радаров, для обеспечения ситуативной осведомленности. Хокаи вообще могут без радаров, чисто на пассивке летать, собирая инфу о наземных радарах, по которым потом нанесут удар лоси крылатками.
2. Ложные цели - имитация и повышенное напряжение противника. Настоящий АУГ может плыть среди гражданского трафика, в кругу проверенных EVERGREEN грузовых комрадов. Весь этот этам может длится долгое время, и проводится в нескольких местах.
>Т.е. тупые русские увидят на своих радарах только и исключительно ложные АУГ
Они увидят множество целей, в течении долгого периода. Пока в какой то момент, там действительно не выплывет АУГ, который будет сложно выявить, который включит все системы уже войдя в радиус действия своей авиации и выпустив ее, а дальше уже будет зависеть от места, уровня подготовки к удару и тд.
>и при этом никогда не узнают, что это ложные АУГ
Без разницы, ну узнали и?
>потому что проверять не будут.
В каком радиусе РФ может проверить АУГ? Сколько АУГов она может проверять? Почему повашемутупые летчики ТОФа не проверили?
>И всё это с поднятой реальной АУГ Хокаем и эсминцами с работающими РЛС, пассивно обменивающимися информацией друг с другом.
Если внимательно почитать, то можно понять когда и что включается, но это же не нужно - легче самому придумать шизу и начать с ней спорить.
Единичные работающие РЛС крайних эсминцев и беспорядочно летающих хокаев, ни о чем не говорят.
Япония имеет и хокаи и аналоги пендоэсминцев - все они будут ходить и трезвонить по границам, под водой будут плавать пендо-лоси, а сверху летать береговые хокаи, посейдоны, орионы и ДРЛО. Никаких АУГов на этом этапе нет, хотя судя по инструкциям, тут уже всеобщая тревога и сбор дивизий с западного фронта на ДВ, вместе с переводом всех Миг-31 и Ту-22 на камчатку.
Получается, США даже двигать агрессивно двигать АУГотазом не надо, как РФ все переведет на восток и откроет другие места, куда и ударят реальные АУГи.
Совершенно ебанутое животное. Зачем, флотоводцы, вы его так раскормили?
На шашлыки повезём.
У тебя одновременно АУГ будет и радиомолчать (поэтому их нельзя обнаружить РТР) и не радиомолчать (поэтому они будут светить РЛС, а хокаи будут передавать данные), хокаи будут летать одновременно с выключенными РЛС (и поэтому их не засекут по излучению) и с включенными РЛС (и поэтому они заметят все подлетающие ПКР и командование не будет постоянно молиться, чтобы не въебали), наличие АУГ в районе будет одновременно и известно (потому что будет хуева гора имитирующих АУГ объектов) и неизвестно (потому что настоящая АУГ в домике).
Ах, да, ещё про АУГ никто не знает и одновременно он плывёт в грузовом трафике и маскируется под контейнеровоз (и эсминцы, и небо, и аллах - такие специальные контейнеровозы с РЛС и Хокаями).
Wake up, Neo, you обосрался.
Блять этапы существуют, существуют приемы, я уже десятый раз отвечаю, ты нахуя все этапы и приемы смешиваешь в одновременный процесс, ты понимаешь что 95% того что ты описываешь, может существовать без АУГа вообще.
>наличие АУГ в районе будет одновременно и известно (потому что будет хуева гора имитирующих АУГ объектов) и неизвестно (потому что настоящая АУГ в домике).
Хз какой раз пишу, вот есть тихий океан - в нем допустим нет ни одного ауга вообще. Это запрещает там летать японским хокаям и другим ДРЛО, запрещает плавать японским эсминцам с включеным РЛС, запрещает размещать ложные цели? Или все тоже самое делать любой другой стране, в том числе и США?
Что тебе даст известие обо всем этом? Получается все меры работают, даже в твоей вселенной, и весь ДВ поднимут по тревоге, ради мишеней.
>У тебя одновременно АУГ будет и радиомолчать (поэтому их нельзя обнаружить РТР) и не радиомолчать (поэтому они будут светить РЛС, а хокаи будут передавать данные)
У тебя нахуя сразу авианосец включать или вообще все охранение? Как ты отлчишь одиночный эсминец, от эсминца в составе АУГа? Типо, одна кнопка на всех? Через спутники общаться запрещено? Понимание, что самолеты наземные общаются тоже и летают в океане тоже, и получается призрак АУГа создается хоть в черном море.
> одновременно он плывёт в грузовом трафике и маскируется под контейнеровоз
Вокруг него проверенные контейнеровозы с ЦРУшниками на борту, которые расстреляют семьи моряков - если те напишут в твиттер о том что они плывут с АУГом. Или вообще реквизированные контейнеровозы с боевым экипажем.
>(и эсминцы, и небо, и аллах - такие специальные контейнеровозы с РЛС и Хокаями).
Короч я понял, над контейнеровозами летают только специальные хокаи, которые можно запускать ТОЛЬКО с авианосца. Патрулирующим эсминцам тоже запрещено плавать рядом с гражданскими маршрутами.
Просто пизда, я хуею.
>Что тебе даст известие обо всем этом? Получается все меры работают, даже в твоей вселенной, и весь ДВ поднимут по тревоге, ради мишеней.
Зачем поднимать весь ДВ в мирное время на одиночные эсминцы?
У тебя существует две крайности - или атаковать всеми ВКС первое попавшееся, или нихуя не делать? Тебе 14 лет? Очень похоже, кстати.
>Как ты отлчишь одиночный эсминец, от эсминца в составе АУГа?
Я так понимаю, что тупые русские на ЗГРЛС думают, что это контейнеровозы, а тупые русские на РТР думают, что там только один эсминец посреди нихуя, и т.к. они тупые, то связаться и обнаружить, что там группа кораблей, они не могут?
>Через спутники общаться запрещено?
А через спутники ты не по радиоканалу общаешься, ебанутый?
>Вокруг него проверенные контейнеровозы с ЦРУшниками на борту, которые расстреляют семьи моряков - если те напишут в твиттер о том что они плывут с АУГом. Или вообще реквизированные контейнеровозы с боевым экипажем.
Ага, а нанявшие эти контейнеровозы везут нихуя по маршруту Перл-Харбор -> Диксон, что совершенно не подозрительно.
При этом Минобороны не интересует, куда делись 3-4 АУГ, хуева гора УДК и корабли поддержки.
А то, что над контейнеровозами летают Хокаи - так это японские просто случайно пролетали, нечего тут смотреть.
>Короч я понял, над контейнеровозами летают только специальные хокаи, которые можно запускать ТОЛЬКО с авианосца. Патрулирующим эсминцам тоже запрещено плавать рядом с гражданскими маршрутами.
Наконец-то ты прямо написал, что все твои надежды только на то, что тупые русские не будут проверять, почему это над контейнеровозами летает Хокай и рядом плывут эсминцы.
Вся твоя проблема в том, что ты живёшь в манямирке, в котором русские совершенно не хотят проверять, что там плывёт, и ты за них придумываешь кучу отмазок чтобы им этого не делать.
В то время как в реальности они хотят посмотреть, что это там плывёт, и будут смотреть, что это там плывёт, и их вполне устраивает вариант слетать и увидеть, что там действительно одинокий эсминец, или действительно контейнеровозы, или действительно японский хокай.
>Ну и что гринтекстовая параша тут забыла?
Не ебу, что ты тут забыла. Обычно на вашу беспруфную породу с баренскими аббревиатурами и невидимыми авианосцами здесь сразу ссут, а с тобой по-человечески пытались беседовать. Правда, зачем - непонятно.
>А через спутники ты не по радиоканалу общаешься, ебанутый?
У тебя надо обратно спутнику отсылать ТАКТОЧНО, Я ВСЕ ПОНЯЛ. Иначе никак. Нельзя использовать гражданские средства и частоты, нельзя.
>При этом Минобороны не интересует, куда делись 3-4 АУГ
Мне опять рассказывать, про то что АУГи перестанут отмечать свое местоположение в твиттере, что у РФ один спутник, и что как бы военное время, и что как бы у РФ уже есть фронт и поэтому планируется рейд\десант.
>Зачем поднимать весь ДВ в мирное время на одиночные эсминцы?
Уже мирное время? Понятно, жопой тред читает, а я ему 10 раз должен отвечать, как первому, в какой момент и почему все происходит.
Вся твоя проблема, в том что ты не хочешь читать, что написано раньше.
>В то время как в реальности они хотят посмотреть,
Русские не тупые, но почему то куда более вооруженный в плане разведки ТОФ СССР не проверил "гражданские" суда. Хотя там просто околонулевая угроза быть сбитым, можно спокойно подлететь и сфотографировать любой корабль. Но даже в таких условиях произошел обсер.
>за них придумываешь кучу отмазок чтобы им этого не делать.
Можно конечно выписывать, из русских тех летчиков и офицеров, или зачислять их в шизы - но реальность такова, в отличии от РФ, американцы на месте не стояли и за это время придумали новые уловки, а вот РФ в плане контроля моря, очевидно СССР проигрывает.
>что там действительно одинокий эсминец, или действительно контейнеровозы, или действительно японский хокай.
Проблема в том, что это будет происходить регулярно, именно чтобы прощупать уязвимые места, радары и время реагирование. Так еще и снизить уровень тревоги, сведя это к рутине, а возможно и выманивая малочисленные береговые самолеты.
Инициатива на стороне врага, а мы ждем что там приплывет из дальних горизонтов, ударит непонятно куда, непонятно откуда и непонятно с какой силой. А если мы даже знаем что готовится удар, нам чтобы разъебать АУГ, требуется в крайне сжатые сроки сосредоточить силы, и придумать как в один момент получить точные координаты и ударить максимальным количеством средств. Должна быть суперреакция.
>или действительно японский хокай.
Да, это был японский хокай и пара F-15J на низкой высоте, заряжаемые аэротанкером, итого самолет т получил медаль АМРААМ.
Да, это был хокай с АУГа и пара хорнетов на низкой высоте, в 400 км от АУГа, итого самолет получил медаль АМРААМ.
Нихуя не понятно, кроме того что самолет потерян от двух истребителей, наводимых ДРЛО - что делаем? Посылаем еще один?
>и т.к. они тупые, то связаться и обнаружить, что там группа кораблей, они не могут?
10 целей по ЗГРЛС, 1 по РТР. А может быть и в разы больше, в разных местах. Что это тебе говорит? Выводы можешь сам придумать.
>У тебя надо обратно спутнику отсылать ТАКТОЧНО, Я ВСЕ ПОНЯЛ. Иначе никак. Нельзя использовать гражданские средства и частоты, нельзя.
Общение по спутнику.
@
Вы не понимаете, АУГ будет передавать информацию через спутники без радиоизлучения.
Радиомолчание.
@
Когда ты общаешься на гражданских частотах с гражданского оборудования открытым текстом, то противник делает вид, что этого не замечает.
>Рассказ контр-адмирала Карева Владимира Анисовича
Начнем с того, что пруфов существования такого адмирала до сих пор нет, а закончим тем любые голословные рассказы времен ельцинщины, когда власть поощряет вылизывание афедронов дорогих западных партнеров, однозначно проходят по категориии демшизявых маняфантазий.
> их непосредственный участник
А ну-ка пруф на это.
>вот пока фотографию члена во рту нет!
Фото члена в твоем рту нам не нужно, тут всё и так давно известно.
>свыше был чел, вериющий в то что пендосы не умеют перехватывать дозвуковые мишени
Это подтверждено фактами, так что проэкции своих обоссаных вирюваний в то что могут, можешь засунуть туда где не светит солнце.
>А бесконечные носители ПКР уже отошли от берега
А кто им запретил сделать это заблаговременно, уж не ты ли? И от какого еще берега у тебя должны отойти 31-ие и 22М3, или будешь как та особь блеять что они ДА це нищитова?
>и наведены для одновременного удара
Да-да, на авианосец же низзя навестись, он такой маленький и вообще нивидимый. Особенно когда включит РЛС)).
>запрещает там летать японским хокаям и другим ДРЛО, запрещает плавать японским эсминцам с включеным РЛС
Весь этот манькомирок как бык овцу кроет один-единственный факт - сигнатуры. Которые даже у военного радара одной и той же модели, но поставленного в разные страны (США, Япония) будут совершенно разные. Угадай почему.
>американцы на месте не стояли и за это время придумали новые уловки
Штельс ауг изобрели? Какая же шплинта дебильная соска, охуеть просто.
>сигнатуры
А ты понимаешь что это слово означает?
https://ria.ru/20220212/podlodka-1772493860.html
МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Американская подводная лодка вошла в российские территориальные воды в районе Курил, против нее применили специальные средства, сообщило Министерство обороны.
МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Американская подводная лодка вошла в российские территориальные воды в районе Курил, против нее применили специальные средства, сообщило Министерство обороны.
Интересна боевая задача подлодки, потому что если её цель была не ошиваться рядом с КУГ, а мимокрокодить, и её обнаружили, то это вдребезги разбивает визг выше про невидимые АУГ.
>Интересна боевая задача подлодки
Могли и специально спалится, тип "щелчок по носу" в ответ на перенос учений СЯС с будущей осени на текущую зиму.
В Киеве ветеран АТО сделал подросткам замечание, что те распивают алкоголь в парке, а те в ответ его избили до полусмерти, крича при этом, что его никто не просил ездить на Донбасс.
«Нам насрать что ветеран, ты долбоеб».
«Нам насрать что ветеран, ты долбоеб».
Сука, я раздел перепутал...
дважды долбоёб
>рассказы времен ельцинщины,
Журнал ВКС времен ельцинщины, блять ты таблетки принимай.
>А ну-ка пруф на это.
Иди нахуй чел, я тебе еще должен пруфануть скрином из бортового журнала, что он именно в том самолете летел, и что самолет пролетал именно близко. Мне похуй, я все пруфы скинул, с совпадением нескольких источников. Пруфов обратного нет, только вяканье про то что пиздят все, и в штаны ельцин насрал.
>Начнем с того, что пруфов существования
https://www.vesvks.ru/vks/article/zhurnal-vks--kak-uchebnoe-posobie-dlya-kursantov-l-16463
с пикрилом
>Фото члена в твоем рту нам не нужно, тут всё и так давно известно.
Пока хуек во рту у крейсероманек, мриющих о океанском господстве, впрочем они куда то пропали, как и разговоры о надводном флоте, и взамен появились мочевидные порашники с гуглмапсом, отрицанием проблем целеуказания и идентификации.
По факту все обсуждения теперь, это отбитие атаки АУГа, а единственными средствами остались ДРЛО, ракетоносцы и прочая береговая авиация. Все как и говорил - единственной важной вещи для РФ.
>Это подтверждено фактами, так что проэкции своих обоссаных вирюваний в то что могут
Койотоотрицающий прюфай что не могут. Смысл в закупках МА-31 и койтов? Просто как петарды пускать. А не, сейчас мы увидим один случай когда не сбили небось, ну значит всегда не могут, да?
>А кто им запретил сделать это заблаговременно, уж не ты ли?
Тем что за пределами прикрытия береговой ПВО их разъебут? На одну подлодку 10 противлодочников и 2 лося, корабль просто затрявят гарпунами.
И куча отрицающих сидят и думают, как же легко найти АУГ, лося или др. Но почему то, это не распространяется на боевые единицы РФ, которые мастерски подкрадываются к АУГ, стреляют петардами по первым же координатам и естественно пробивают оборону. Пруфов не будет.
> И от какого еще берега у тебя должны отойти 31-ие и 22М3, или будешь как та особь блеять что они ДА це нищитова?
Я как понимаю у нас везде все готовы и в норм количестве, и это с фронтом в европе.
>Да-да, на авианосец же низзя навестись, он такой маленький и вообще нивидимый. Особенно когда включит РЛС)).
Когда он включит РЛС - это значит он у берега, и ему уже как бы похуй т.к все уничтожена, либо он уже под атакой. В первом случае, означает обсер нашей разведки, во втором разведки врага.
Порашник ошибившийся разделом, это ты про хохлов репостнул?
>Порашник
Ты и есть самый настоящий парашник, шплинтопидар. Легко могу доказать. Вот смотри, ты хрюкнул про:
>американцы на месте не стояли и за это время придумали новые уловки
А щас обосрешься пояснить по фактам. А знаешь почему? Потому что ты тупой парашник с хуем во рту. Тебя, клоуна дебильного, уже весь флототред обоссал по фактам и вполне достаточно раскормил на шашлык, а ты все визжишь. Просто заткнись уже, тупой клоун и не вякай.
Та блять, почему нет? Б-52 перекинули в Европу, в чём проблема специально посветить лодкой? Ну да, не огайо конечно, но почему нет?
Можно подумать, что теория о попытке прорыва в охотское море звучит реалистичней.
>Можно подумать, что теория о попытке прорыва в охотское море звучит реалистичней.
Эм, как на счёт да?
Шплинтозависимый, вот тебе новая уловка.
https://topwar.ru/54464-karbonovye-oblaka-skryvayut-esmincy-ot-protivokorabelnyh-raket.html
Получается, ты
>тупой парашник с хуем во рту.
>обоссал по фактам
Назови хоть один пруфлинк приведенный против меня, порашник забыл, что единственный кто прикрепляет ссылочки это я. Ты не то что пруфы, ты даже аргументы составлять не научился, просто пукаешь гринтекстом и на этом вся порашная аргументация кончается.
>весь флототред
Ты и твой дружок крейсероманька с дронами, который куда то пропал?
>21 июля 2014
>испытания
>Шплинтозависимый
Шплинточмо, плес. Я прекрасно понимаю, что тебя здесь естествено нiт есть и ты не ОП жидо треда и не ОП треда про потешный дозвуковой пингвиний блохолет. А также не главный визгун про швятые штельз аух, 2300 армат и не серийную пакфа. Урети, короче. Тебя очень легко задетектить, глупое животное.
>уловка
>topwar.ru
Уже ясен твой уровень дебильного животного.
>провели испытания
>"скрывают" эсминцы от ракет
Попильная перемога, это кончено топ кек. Только я не хуя не понял, как твои дымы предотвратят обнаружениене защиту, клован, а обнаружение всей штельлз аух. Или ты уже смирился с обнаружением и готовишься просто спасти свои лохани потешным дымком, а, парашник уманитарный?
>Получается, ты
Нет, ты. И заеть, не я один так думаю. Но ты же гомошплинт, для тебя защеканство это норм, тут все это знают. Твой кликушинный ебарь, детектиться тобой на постоянке.
>Назови хоть один пруфлинк приведенный против меня
Защекан, плес. Тебя достаточно раскормили парнокопытное. Иди на шашлых уже, заебал. Ты просто тупой.
>и на этом вся порашная аргументация кончается.
Парашаная аргументация, это все твои визги про штельз аухи, клован. Огромные лохани легко отслеживали и обнаруживали еще с технологиями 60-х годов, без всяких цпутников и даже с той электроникой. Щас их тупо ведут от причала до швартовки 24/7. И твои волшебные дымы, от ракеты в палубу, если понадобится, его не защитят никак. Даже от дозвуковой, сюда по всему, кек.
>Ты и твой дружок
У меня тут "дружков" нет, гомошплинтя, я же на сасирую кликушинные хуи, как ты тут постоянно делаешь. Так что не проецируй.
>прорыва в охотское море
Нахуя? Топить рыбацкие шхуны?
Пикрилы конечно мощные. Хочешь найду как эсминцы свободно в черном море плавают, наверно это означает беспомощность РФ, и 100% вероятность прорыва даже одного эсминца в военное время, или к чему ты скинул ну просто люто нахуй не нужные фото. Хуле, вот вам вместо пруфов найду четыре картинки.
И эта хуйня, кого то называет парашником.
> Я прекрасно понимаю, что тебя здесь естествено нiт есть и ты не ОП жидо треда и не ОП треда про потешный дозвуковой пингвиний блохолет.
Ты реально шизик шплинтозависимый, то есть у меня.
> Тебя очень легко задетектить, глупое животное.
>уманитарный?
>визгун про швятые
>Защекан
Это тебя очень легко задетектить, очень странно, что нет слова про мочу - этож твоя любимая тема.
>это все твои визги
Но это ты гритекстовая залупа, беспруфно кукарекующая 10 раз, с картинками вместо пруфов.
>Парашаная аргументация, это все твои визги про штельз аухи, клован.
>Уже ясен твой уровень дебильного животного.
Пукнув гринтекстом он растворился в луже.
> Тебя достаточно раскормили парнокопытное. Иди на шашлых уже, заебал.
Вот реально парашный язык и повадки. Шплинтошиза, гомофантазии, хохлосленг, тупейшие и жирнейшие высеры без пруфов.
> я же на сасирую кликушинные хуи,
> Твой кликушинный ебарь, детектиться тобой на постоянке.
Это реально шплинтокликуша, насосируй сам себя получается.
Ты там не устал сам с собой сраться?
>Но ты же гомошплинт, для тебя защеканство это норм, тут все это знают.
Это ты тот брат шплинтозависимый? Иди в свой тред и там пизди про свои арматы и пингвины.
>Только я не хуя не понял, как твои дымы предотвратят обнаружение
Если ты жопой читаешь тред, то для тебя любителя картиночек, я даже картинки приводил поплавков с отражателями, но ты же парашник, главное громко серануть.
>Даже от дозвуковой, сюда по всему, кек.
Пруфы будут? В какой раз спрашиваю, впрочем опять вопрос в пустоту.
>Огромные лохани легко отслеживали и обнаруживали еще с технологиями 60-х годов, без всяких цпутников и даже с той электроникой.
Нахуя спутники тогда? Ты еблан, ну хоть подумай прежде чем рот свой открывать.
>Щас их тупо ведут от причала до швартовки 24/7.
Пруфы будут? Что их ведет? Единственный Пион-НКС на орбите?
Зашел в тред, где тебя кста попускают - тебя не напрягает, что в отличии от твоего протыка-брата-ОПа из пингвин треда, я не могу отвечать по будням в рабочее время. Ты же шизик, мог хотя бы проанализировать время. Пиздец, тебе лечится надо. Это ты небось про дронов бред шизофренический нес?
>Кликуша вылезла
Гомошплинта засеменила, спешите видеть.
>Пикрилы конечно мощные.
Тiрпи.
>Хочешь найду как эсминцы свободно в черном море плавают, наверно это означает беспомощность РФ
По шплинтологике тупого говна, что ли? Их по твоему должны топить в нейтральных водах? Касательно черного моря, британское корыто уже поплавло вблизи крыма и потешно съебало, роняя кал, как только перед ним отбомбились. Не верю что ты проспал очередной потужный отсос своего хозяина и не знал об этом. Ну, а еще раньше, когда гоняли твои "бердянски" и каклы орали "мей дей", вообще крайне потешно все было. Ты тогда долго тут не появлялся, после того случая, лол.
>или к чему ты скинул ну просто люто нахуй не нужные фото.
Потому что ссут тебе на твой манямирок тупой скотины? Вот они твои швятые штельс аухи, а рядом с ними совки летают и всплываю посреди ордера, как ни в чем не бывало. И это 50-60 лет назад. Даже дебил бы уже заткнул пиздак и сделал выводы. Но ты же хуже дебила. Ты пораша с хуем во рту и визг ради визга-твое кредо.
>Хуле, вот вам вместо пруфов найду четыре картинки.
Ты пока только испытательные перемоги 2014 года на топ варе показал и потешно защеку принял с попыткой обосновать, что было сделано по программе штельз аугов твоего блохастого барена и как это манямирок вообще работает. Связывается по радиосвязи и не испускает радиосигналов одновременно, лол. Картинки тебе, тупой пораше, не осилить.
>И эта хуйня, кого то называет парашником.
Тебя, шплинтохуета порнакопытная, тебя.
>Ты реально шизик шплинтозависимый, то есть у меня.
Что "у тебя", шизик? Хуй во рту? Да ето так.
>Это тебя очень легко задетектить
Кликушу опять нашел? Какую по счету? В рот от кликуши принял, надеюсь? Такой оригинальный, охуеть просто.
>слова про мочу
Моча, это то, что каждая парашная скотина, получала тут в ебало еще даже до того момента, как ты стала тут именной шплинтолпидарасиной (а чуть позже шплинтопидарасиной с кликушинным хуем во рту). Это традиция треда, зверек. Просто тебе обидно, что твое ебало номер один по уринации на всем вм, вот и визжишь, как очередную струю в пятак получишь.
>Вот реально парашный язык и повадки. Шплинтошиза, >гомофантазии, хохлосленг, тупейшие и жирнейшие высеры без пруфов.
>Это реально шплинтокликуша, насосируй сам себя получается.
>Ты там не устал сам с собой сраться?
>Это ты тот брат шплинтозависимый?
>Если ты жопой читаешь тред
>Пруфы будут?
>Зашел в тред, где тебя кста попускают
-Слив по факту штельз аух - чек.
-Урина на шплинтоебале - чек.
-Истерика-чек.
-Поиск кликушь - чек.
Ебальник представили?
>Журнал ВКС времен ельцинщины
Начнем с того что редактура этого журнальчика как раз в те времена карьерку и делала, так что да - времен ельцинщины.
А закончим тем, что взглянув на эту самую редколлегию, можно прочесть примерно следующее:
>ВАУТС Флорис, PhD по физике, Университет Антверпена
>министр науки Асгардии
Очень интересно. Гуглим что это такое:
>создаваемое в космосе государство и нация, рассматриваемое основателями как свободное от существующих стран. Официально государство называется Space Kingdom of Asgardia (рус. Космическое Королевство Асгардия).
Т.е. журнальчик редактируется подданными некоего манякоролевства не исключено что процесс редактирования ведется из какой-нибудь палаты №6, лол.
Но это еще не всё. Среди авторов журнала присутствует предприниматель (ключевое слово) Игорь Рауфович Ашурбейли, который внезапно является КОРОЛЕМ этого, лол, королевства.
От так вот, спейскороль который пописывает в журнальчик, и его министр, который всё это редактирует. Оценили глубину пиздеца? Ежу понятно, что это либо кучка наглухо ебанутых маразматиков, коим место в Кащенко, а то и вовсе в Серпах, либо шайка мошенников-прощелыг, замутивших очередной лохотрон, густо замешанный на псевдонаучной демагогии (кстати, в этом случае они еще и являются сексотами спецслужб, без разрешения а то и прямого участия коих подобная деятельность чревата очень неблагоприятными последствиями).
И высеры вот этих вот особей ты тащишь сюда вместо пруфов. У меня один вопрос: ты вконец опизденело, глупое животино?
>прюфай что не могут
Лолбля и правда опизденело, раз пытаешься требовать здесь ПРУФЫ ОТСУТСТВИЯ.
>Смысл в закупках МА-31 и койтов?
ЛолблятьХ2, ты еще взвизгни про смысл в закупках ржавого пингвиноговна.
>с пикрилом
Ух какой щирый документик, прямо-таки лицензия на правду! И печать и подпись, и вся бюрократичная хуйня-малафья. Ну тут вариантов нет - надо вирювать!
Вот только не стоит забывать, что подобные документы появляются во времена демшизухи, когда кремлевские начальнички из кожи вон лезут дабы поглубже прогнуться под дорогих западных партнеров. Это раз.
Документик сей подписан начальником военно-воздушной академии, т.е. человеком не имеющим доступа ни к архивам, ни к фотоматериалам сиречь разведданным с самолетов. И разумеется никаких пруфов что этот Шведов имеет хоть какое-то отношение к тому, что он там написал. Вы должны вирювать. Это два.
Из этого пункта возникает следующий вопрос: откуда взялись фотки, которые кстати сделаны не абы чем, а бортовой фотокамерой АФА-42/75? Это кто разрешил доставать из архива и публиковать такое? Напоминаю: разведданные, устаревшие хоть на сто, хоть на двести лет, могут лежать под грифом от полувека и более. И чтобы их опубликовать без риска присесть на нары, этот гриф должен быть снят. А снять его может только тот, у кого есть соответствующие полномочия. Это три.
>ну-ка пруф на это.
>Иди нахуй
Т.е. пруфов нет, а есть неудачная попытка втюхать очередную пиндососущую манькофантазию.
>я тебе еще должен пруфануть скрином из бортового журнала
Именно так чмо залетное, никто тебя за язык не тянул.
Прокукарекал - пруфай. Нет пруфов - бред про мифический прорыв на ДВ обоссан вместе с его разносчиками.
>Пока хуек во рту у крейсероманек
И у тебя вместе с ними. По одной простой причине: ни один твой взвизг до сих пор не запруфан.
>за пределами прикрытия береговой ПВО
А ты уже запруфал эти пределы, прежде чем кудахтать про выход за них?
>На одну подлодку 10 противлодочников
Да ты сё, 110 епть! Ты уже успел их сконцентрировать? И они уже все до единого вот в таком количестве летают в нужном районе, т.е. в районе развертывания АУГ, ога? И всё это конечно же никто не видит, ведь они у тебя как всегда нивидимые и летают в полном радиомолчании. Телепатически доклады на КП шлют.
>Я как понимаю у нас везде все готовы и в норм количестве
Ну тебя-то уже по 110 противолодочников готовы и уже висят в небе. Телепортом все разом добрались, не иначе. И никто их конечно же не видит, и переговоры не отслеживает, все доклады исключительно в астрале.
>И куча отрицающих сидят и думают, как же легко найти АУГ
Тебе уже накидали за щеку пруфов, как их легко находили. И это 40-50 лет назад.
>Когда он включит РЛС - это значит он у берега
Это на каком основании сделан такой вывод? Типа хваленый блохокай всё разведает? А наземные станции РЭБ ты уже вырезал у себя из манямирка?
>А закончим тем, что взглянув на эту самую редколлегию, можно прочесть примерно следующее:
132 автора, все должны иметь фотки из бортового журнала, где они были когда происходили события, о которых они пишут.
>Начнем с того что редактура этого журнальчика как раз в те времена карьерку и делала, так что да - времен ельцинщины.
> некоего манякоролевства
Игорь Рауфович Ашурбейли или Игорь Рауф оглы Ашурбейли. В 2001—2011 годах — Генеральный директор НПО ОАО «ГСКБ „Алмаз-Антей“». Так еще если и погуглить, он с Путиным встречался. Впринципе ты прав, про крышу шизов сверху. Но почему ты его прогуглив, об этом не рассказал?
>И высеры вот этих вот особей ты тащишь сюда вместо пруфов.
То есть получается демшиза, времен ельцинщины, под защитой ФСБ создает "секты", но почему то все кого я там нашел, являются скорее связанными с ВПК, чем с демшизой. И очевидно, статью и грамоту это не отменяет, а скорее даже подкрепляет, ведь получается там подвластные шишки публикуются, и рецензии там тоже от правильных товарищей.
В РФ половина экспертов могут быть подписантами такого дерьма, что стыдно поднимать. Только какое отношение это имеет к челу, который просто нашел журнальчик, чтобы свои 3 статейки публикнуть.
>Вот только не стоит забывать, что подобные документы появляются во времена демшизухи, когда кремлевские начальнички из кожи вон лезут дабы поглубже прогнуться под дорогих западных партнеров.
Чел, демшиза у которой вся дроч на ВПКшных рецензентов, а глава которого был крупной шишкой этого самого ВПК. Порашная аргументация.
> т.е. человеком не имеющим доступа ни к архивам, ни к фотоматериалам сиречь разведданным с самолетов.
Другое дело аноны с двача, вот у них ко всему доступ есть, и даже более того они его требуют как пруф.
>Из этого пункта возникает следующий вопрос: откуда взялись фотки, которые кстати сделаны не абы чем, а бортовой фотокамерой АФА-42/75? Это кто разрешил доставать из архива и публиковать такое?
Очевидно он шиз, и никогда пилотом не был, но достал по твоему мнению секретные снимки.
>Это кто разрешил доставать из архива и публиковать такое?
Очевидно это журнал демшизойдный ему можно, вот был бы патриотическим то конечно в тюрягу бы всех отправили.
>Т.е. пруфов нет, а есть неудачная попытка втюхать очередную пиндососущую манькофантазию.
Единственная претензия - то что в журнале шизо-шишки из ВПК под прикрытием спецслужб?
Или то что кто то опубликовал фото из личного архива неПилот?
Или в том что НачВоенАкадемии тупой и в отличии от анонов с двача поверил, скорее всего человеку, которого знает? Не затребовал с него бортовой журнал.
Претензии высосаны из пальца, как и вся аргументация.
>Именно так чмо залетное, никто тебя за язык не тянул.
Ты определись уже кто имеет доступ, и что можно выкладывать. Ты сам подтвердил, что чел имел доступ к бортовой фотокамере.
>А ты уже запруфал эти пределы, прежде чем кудахтать про выход за них?
А у нас ПВО оказывается без пределов?
>Да ты сё, 110 епть! Ты уже успел их сконцентрировать?
Смотришь карту Японии. Смотришь карту России. Смотришь дальность посейдона\ореона. И понимаешь, что даже в самую дальнюю точку прохода из охотского моря, из самой дальней японской территории, лететь ~3тыщи км. А сколько лететь из Москвы, хотя бы просто до охотского моря. В этом и разница, кому то концентрировать почти и не надо.
>Ну тебя-то уже по 110 противолодочников готовы и уже висят в небе.
Чел, давай не путать АУГ и подводную лодку, для того чтобы прорвать оборону лодки, не надо иметь 110 противолодочников. А достаточно максимум 2ух.
> И никто их конечно же не видит, и переговоры не отслеживает, все доклады исключительно в астрале.
Ну как бы не секрет, что там будут действовать ПЛО. Или уже маскируется факт наличия ПЛО у США и Японии в данном регионе?
>Телепатически доклады на КП шлют.
Опять АУГа даже нет, но т.к. у пендосов одна кнопка на всех, то разговаривать даже в европе нельзя. Ведь нельзя наземным силам, изображать, а вернее действовать так, как будто они просто выполняют боевые задачи и без АУГа. Или надо всю войну сидеть в радиомолчании?
Если ты про идущий неизвестным АУГ и окружающим его противолодочникам - они общаются с открытыми эсминцами, а не с авианосцем, которые и отвечают за связь с внешним миром, и сидят с включенными РЛС. Понятное дело, авик позади них, они изображают патрулирование. Даже более того, это могут быть и действительно отдельные эсминцы, никак с АУГ не связанные.
>Тебе уже накидали за щеку пруфов, как их легко находили. И это 40-50 лет назад.
Это те фоточки от шиза, который уже 2 челов за одного принимает? Фоточки, где самолеты в мирное время пролетают над парадным строем АУГа? Мдее, безусловно железобетонные аргументы.
>А наземные станции РЭБ ты уже вырезал у себя из манямирка?
РЭБ РФ будет действовать только на американцев, свои системы это никак не затронет. Наземный РЭБ кал, который только своим же палки в колеса и будет вставлять.
>Лолбля и правда опизденело, раз пытаешься требовать здесь ПРУФЫ ОТСУТСТВИЯ.
Окей, вот SM-6 сбивает за горизонтом.
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2073
https://thediplomat.com/2017/08/us-successfully-tests-sm-6-missile-interceptor-in-pacific/
>Гомошплинта засеменила, спешите видеть.
Отвечая двум сразу, ты определись сколько шплинтов тебя уже угнетает и давай принимай таблетки.
>По шплинтологике тупого говна, что ли?
- Корабль посреди черного моря в мирное время
>Их по твоему должны топить в нейтральных водах?
- Самолет пролетел над кораблем в мирное время
>ВОТ ТУТ У НАС ПОБЕДА!
То есть как аргумент против обнаружения, ты решил привести пролеты над парадными строями АУГов, которые идут просто не скрываясь?
>-Слив по факту штельз аух - чек.
Что ты доказал? Что самолеты в мирное время пролетают над плывущими ПАРАДНЫМ строем АУГами?
>швятые штельс аухи
У тебя будет пруф, что там вообще какие то меры по маскировки были? Ах не будет как и пруфов про невозможность сбития пендосами дозвуковых ракет.
Ах ну ведь у тебя парашный диалог вот такой
>Назови хоть один пруфлинк приведенный против меня
>Иди на шашлых уже, заебал. Ты просто тупой.
> Ну, а еще раньше, когда гоняли твои "бердянски" и каклы орали "мей дей",
Ну и что это, как не парашная хуета из палаты мер и весов?
>-Поиск кликушь - чек.
Чел ты начал шплинта искать, выложил все места где ты с ним срешься, теперь уже двоих в шплинтов записал. Ты шизофреник, с бредом вместо аргументов.
>Просто тебе обидно, что твое ебало номер один по уринации на всем вм, вот и визжишь, как очередную струю в пятак получишь.
Чел, я не шплинт, как и чел который тебя тролит кликушей, а вот ты точно браток шплинта. И получается в топе уринации у тебя точно есть место т.к. ты постоянно контактируешь со шплинтом.
>стала тут именной шплинтолпидарасиной (а чуть позже шплинтопидарасиной с кликушинным хуем во рту).
>Ебальник представили?
У тебя 50% текста это детект твоего протыкальника, раздуплил тебя он нехило.
>- Самолет пролетел над кораблем в мирное время
А куда тогда АУГ прорывалось в мирное-то время?
Ёбаное двоемыслие.
>132 автора
Да хоть 232, достаточно подсветить среди них пару ебанутых/мошенников, чтоб весь пиндососущий мирок рухнул аки статуйка из глины.
>все должны иметь фотки из бортового журнала
Даже если каждый из них будет обклеен этими фотками с ног до головы - как это докажет правдивость того что они пишут?
>В 2001—2011 годах — Генеральный директор НПО ОАО «ГСКБ „Алмаз-Антей“»
Начнем с того, что в Алмаз он пришел в 1994 году (швятые 90-е, ага), да сразу на должность заместителя генерального директора. Это кто ж такой влиятельный ему поспособствовал?
>Но почему ты его прогуглив, об этом не рассказал?
А закончим тем, что мне глубоко насрать на то что там тебя взволновало. Достаточно и того факта, что этот дятел короновал сам себя, не вылезая из манямирка.
>все кого я там нашел, являются скорее связанными с ВПК
Ну вот и поведай каким боков с ним связан например Ваутс Флорис - министр этой самой Нарнии, пардон Асгардии.
>И очевидно, статью и грамоту это не отменяет, а скорее даже подкрепляет
Исключительно в глазах дебилов, верующих в голословные демшизявые агитки.
>а глава которого был крупной шишкой этого самого ВПК
И который карьерку делал в этом самом ВПК как раз таки во швятые 90-е. Вырывать фактуру из контекста и обрезать ее под свой манямирок будешь там, откуда ты сюда приползло.
>Порашная аргументация
Это попытки, лол, «давить авторитетом», т.е. бряцать регалиями за отсутствием фактов.
>Очевидно он шиз, и никогда пилотом не был
Тащемта похуй кем и когда он был. Как это доказывает правдивость написанного?
>но достал по твоему мнению секретные снимки
Кто это тебе разрешал называть моим мнением свои обоссаные домыслы? Если снимки опубликованы - значит они уже не секретны. А вот кто их рассекретил (а это если кто забыл разведданные, хоть и сильно устаревшие), кто снял с них гриф, кто дал команду пустить автора в архив и выдать ему нужные фотки - это самый интересный вопрос.
>Очевидно это журнал демшизойдный ему можно
Очевидно идут попытки завизжать и запетросянить неудобный момент, а рассекретить нужные фото и обеспечить доступ в архив может только тот, у кого есть соответствующие полномочия.
>Единственная претензия
Главная претензия - отсутствие фактов и попытки выдать за оные всякие голословные текстовые кукареку, в которые все должны веровать, потому что там вишь ли ауторытэтная подпись стоит, лол.
>то что кто то опубликовал фото из личного архива неПилот?
Это с каких таких хуев фото бортовой фотокамеры вдруг стали, лолблять, личным архивом? Ты ври да не завирайся.
>в том что НачВоенАкадемии тупой и в отличии от анонов с двача поверил
Скорее те кто сунул ему на подпись эту мурзилку, имеют возможность как минимум заруинить его карьеру.
>Претензии высосаны из пальца, как и вся аргументация
Твоя обоссаная перемога над собственными домыслами высосана из пальца, как и вся пиндососущая кукарекальня, в которую ты швято веруешь.
>Ты определись уже кто имеет доступ, и что можно выкладывать
Т.е. пруфов как всегда нет, есть только визги и демагогические кривляния. Ну собс-но об этом и речь.
>Смотришь карту Японии. Смотришь карту России. Смотришь дальность посейдона\ореона
Смотришь карту Курил, потом бежишь в гугл курить что там сейчас базируется. И понимаешь, что хваленые посейдоны-орионы долго не проживут. Это раз.
Далее, ты видимо уже успел перегнать туда все эти сотни американских самолетов ПЛА. И всё это конечно же нивидимо-нислишимо )). И даже не пытайся кудахтать про япошек - они тебе своего согласия на эту авантюру не давали. Это два.
>А у нас ПВО оказывается без пределов?
Не знаю что там у вас, а чтобы узнать что у нас, залетному надо еще раз посмотреть на карту Курил, потом бежать в гугл - и так до просветления.
>как бы не секрет, что там будут действовать ПЛО
«Там» - это где?
>то разговаривать даже в европе нельзя
Можно, разговаривай. Только с чего ты вообразил, что тебя при этом никто не услышит, лол?
>Если ты про идущий неизвестным АУГ и окружающим его противолодочникам
Ага, т.е. десятки и сотни противолодочников кружат в районе развертывания АУГ - и никто их конечно же ни видит-ни слышит! А если видят - тупые русские конечно же не догадаются проверить, кого это там так плотно прикрывают нехилым количеством самолетов ПЛА. Всё так и будет, главное вирювать.
>Фоточки, где самолеты в мирное время пролетают над парадным строем АУГа?
Это где ты там увидел парадный строй? Показывай.
>РЭБ РФ будет действовать только на американцев, свои системы это никак не затронет
Гугл - направленное излучение.
Гугл - автоматическая отстройка частот.
>Наземный РЭБ кал яскозал
А вот и визгливые отрицания вкупе с проекциями, но об этом чуть ниже.
>htt p://www.navyrecognition.com
>http s://thediplomat.com/
Лолшто это, голословные текстовые кукареку? В которые надо веровать потому что они вишь ли от швитых. Окэй, вот еще одно такое же, о том как в Сирии наземная система заглушила не абы что, а целый американский самолет РЭБ. Который кстати гораздо мощнее палубных. И вообще по словам швитых, в Сирии они столкнулись с самым агрессивным электронным противодействием на планете.
https://breakingdefense.com/2018/04/russia-widens-ew-war-disabling-ec-130s-in-syria/
Так что засовывай свои проэкции откуда вынул и бегом веровать. Всё понял?
>Отвечая двум сразу
Я отвечаю семенящей гомошплинте, пока не доказано обратного.
>- Корабль посреди черного моря в мирное время
>- Самолет пролетел над кораблем в мирное время
И что сказать то хотел, шиз? В чем мысль? Нахуй ты это писал? Барен только уиграл?
>над парадными строями АУГов
Ты скозало что они парадные, шплинтохуесос?
>которые идут просто не скрываясь?
Ты скозало что они в состоянии холодной войны шли нескрываясь, шплинтохуесос? Найс шплинтологика, нашли блохастые аухи - "да мы и не прятались". Нахуй никто не прилетел обоссать блохастые аухи, "уиии как мы вас переиграли москали!!!".
>У тебя будет пруф, что там вообще какие то меры по маскировки были?
Это ты должен доказывать, клован, что штельс аухи никому не видно, несмотря на то что их прилетали обсыкать еще 50 лет назад. И пока ты за все визги в это треде обосрался это сделать.
>Ах не будет как и пруфов про невозможность сбития пендосами дозвуковых ракет.
Ну конечно тут сплошные враки необоснованные слухи. Щас, только фанерку поставим и все, урети, не было ничего.
>Ах ну ведь у тебя парашный
Единственный парашник тут ты, ебанутая гомошплинта.
>Ну и что это, как не парашная хуета из палаты мер и весов?
Это реальность, от которой тебе настолько сильно бiльно, хуесос, что ты просто не в состоянии ее принять. "Бердянски" отловили как яичные скорлупки в луже, а нашкодившие каклы орали от страха мей дей в эфир как ебанутые, чтобы их там нахуй не убили как свиней на бойне. Живи с этим.
>Чел ты начал шплинта искать
Да хули тебя тут искать, тупой клован? Ты же палишься на одних и тех же тупых визгах, ебанутый симен. Ты просто тупой ходячий шашлык.
>Чел, я не шплинт
Вiрю Ты просто любишь за него мочу в ебало получать. Иных вариантов не вижу.
>как и чел который тебя тролит кликушей
И "шплинт" и ты и "чел который тебявесь вм тролит кликушей" это один и тот же борисопопльский шплинтохуесос. А ты ты их разделяющий, все больше и больше палишься на своем петушинном сименстве. Не старайся, животное, ты слишком тупое чтобы грамотно семенить.
>И получается в топе уринации у тебя точно есть место т.к. ты постоянно контактируешь со шплинтом.
Это по логике шплинтапидара разве что. ИРЛ если я достал шланг и обоссал тебе еабло за визг как тут положено и чего ты очень не любишь, хотя визжишь постоянно, моча 100% прилетела тебе на ебло и даже не обязательно мне на ботинки.
>У тебя 50% текста это детект твоего протыкальника
Во первых, у тебя 100% текста это визг. 100 раз обоссаный визг про то как барен только выйграл а москали только проиграли. Во вторых, у меня нет "протыкалника" шпинтохуесоска. "Кликуша" это только твой именно даватель тебе в рот и протыкальник. Поэтому ты о нем постоянно и визжишь как только получишь очередную струю в пиздабольный рот. Так что не проецируй.
>раздуплил тебя он нехило.
Раздуплил тебе очередной струей в пятак. Провееряй
Нахимова, грубо говоря, делают заново:
- уже ушло 400 тонн краски и 3.5 тонны металла
- 5000 ед. оборудования
- более миллиона изделий
- 200 км трубопроводов
- 1800 км кабеля
https://www.youtube.com/watch?v=PCm5uy10hb8&t=546s
А почему бы и не заложить на Севмаше новый надводный крейсер? Ибо я так понимаю что между подобной модернизацией и созданием с нуля не так уж и велика разница.
- уже ушло 400 тонн краски и 3.5 тонны металла
- 5000 ед. оборудования
- более миллиона изделий
- 200 км трубопроводов
- 1800 км кабеля
https://www.youtube.com/watch?v=PCm5uy10hb8&t=546s
А почему бы и не заложить на Севмаше новый надводный крейсер? Ибо я так понимаю что между подобной модернизацией и созданием с нуля не так уж и велика разница.
>А почему бы и не заложить на Севмаше новый надводный крейсер?
Места свободного нет.
Не факт что его нету. Плюс Суворова спустили месяц назад на воду. Это кстати первый спуск на воду в этом году.
Плюсом спустят до конца этого года еще один Борей и один Ясень. Так что нарезать металл можно уже сейчас. Правда подходящих крейсеров то нету в проектах. Только маня-лидер. Но и 22350М тоже было бы неплохо. Вполне разумный критерий размер-боевая мощь.
Надо же чем то Севмашу заниматься когда Бореи достроят. Ато 30к сотрудников разбегутся кто куда.
>Места свободного нет.
А сколько крейсеров/эсминцев/фрегатов строится на Севмаше?
>делают заново
>3.5 тонны металла
Воистину.
>не заложить на Севмаше новый надводный крейсер
И где ты его заложишь?
>Надо же чем то Севмашу заниматься когда Бореи достроят
Ты недавно здесь, да?
>Воистину.
Вот именно. Там только корпус остался.
>И где ты его заложишь?
На Севмаше.
>Ты недавно здесь, да?
А ты?
Когда жил во Владивостоке 1,5 года - в один из дней 2015 года, ТОФ устраивал день открытых дверей и разрешал ходить по некоторым кораблям и показывал вооружения.
Интересно это кому?
Интересно это кому?
Фотки да, кулстори нет.ю
> - уже ушло 400 тонн краски и 3.5 тонны металла
Это хуйня и копейки по меркам военных кораблей, другое дело оборудование.
> - 5000 ед. оборудования
> - более миллиона изделий
> - 200 км трубопроводов
> - 1800 км кабеля
Но самое главное, что там запруфан полимент на госзакупках. А это значит, что на корабле будет современная мачта с полотнами и модернизированная с-300 вместе с редутом в одном корпусе, ахуеть я щитаю.
Там дохуя места ещё, например есть эллинги откуда раз в 20 лет одну подлодку спускают на воду
>Но самое главное, что там запруфан полимент на госзакупках. А это значит, что на корабле будет
Это значит, что будет заплачено за всё вот это. А когда будет на корабле и что будет совсем другой разговор.
>Нахимова, грубо говоря, делают заново
Даже и близко не заново. Там даже корпус не омолаживали, как Горшкову-Викрамадитье.
>я так понимаю что между подобной модернизацией и созданием с нуля не так уж и велика разница
Да, всего делов-то нарисовать в манямирке стапель и сухой док соответствующих размеров, ибо к бассейну ты его хуй где пристроишь. Потом оснастить всё это оборудованием, в первую очередь кранами грузоподъемностью по 300-500 тонн и выше. Ну а такую мелочь как освоение персоналом завода технологий сборки и сварки крупноблочных секций, без коих сейчас невозможно строительство крупных кораблей, даже упоминать не стоит.
Сущие мелочи.
Другой разговор будет, когда у тебя появятся пруфы на то, что там ставят нечто иное, а не то что прописано в контракте. Всё понял?
>А почему бы и не заложить на Севмаше новый надводный крейсер?
Зачем закладывать единичный 25кт крейсер, когда выгоднее три 10кт ОБК сделать. Сейчас нет нужды в таких гигантах.
>и модернизированная с-300
А там чет древняя сиська торчит до сих пор.
>На Севмаше.
Конкретнее, додик.
>А ты?
Залётышу неудобно отвечать на вопрос? Понимаем.
картинко
На форумах пишут что сиська как антенна норм ещё. Внутрянку комплекса само собой поменяют. Короче как подберёзовик на Устинове, сама антенна древняя (хоть и новая), но на новой элементной базе с новыми ЭВМ выходит заебок
> Даже и близко не заново. Там даже корпус не омолаживали, как Горшкову-Викрамадитье.
Не неси хуйни. В том то и дело что Нахимова построили изнутри заново прям как викрамадитью. Разница только в том, что Нахимову отрезали лишнее целыми помещениями надстройки, а викрамадитье наращивали палубу. Все.
>В том то и дело что Нахимова построили изнутри заново
Перебрать оснастку и заново покрасить - это и близко не строительство. Зачем раскрываешь рот, не зная элементарного?
>прям как викрамадитью
Пшел нах дебил залетный и там на хую покуришь что такое наплавка стали. Она одна по трудозатратам в несколько раз перекроет все твои маняпокраски с проводочками вместе взятые.
На нахимове турбины менялись, а такие вещи вообще-то работают от начала и до конца жизни корабля, чтобы их заменить нужно разрезать полностью корпус. Съеюи нахуй отсюда не позорься
>хрряяях турбины хррряях корпус разрезать.
И откуда ж ты высосал что разрезка корпуса идентична постройке с нуля? Это раз.
На Викрамадитье радикальнейшим образом переделывали корпус. Показывай переделки корпуса на Нахимове, и чтобы они по сложности были такие же как на Викрамадитье.
Всё понял? Бегом выполнять.
> Надо же чем то Севмашу заниматься когда Бореи достроят
Ясеней мало, Хаски или что-то типа современной 971 тоже не помешает. Для надводного флота есть куча верфей, надо просто подождать пока ажиотаж из-за нового закона про ловлю крабов и рыбов спадёт, там и стапели появятся.
Не визжи, ебаный дебил. Все твои радикальные переделки корпуса викрамадитье это наращивание спонсона и трамплина. Даже лифты человеческие по краям палубы делать не стали. Я уж не говорю про установки нормальной надстройки стоящей на спонсоне как у Кузнецова, а не в середине палубы. Радикальнейшие переделки блять.
> А почему бы и не заложить на Севмаше новый надводный крейсер?
Как только так сразу. Его и под производство 22220 рассматривали как вариант и трудоёмкость оценивалась даже ниже чем на БЗ.
Но по факту севмаш на ближайшее будущее и без того полностью загружен.
>хррряяях нищитовые переделки
Ты скозало, петушатино залетное? А ты можешь привести что-нибудь хоть отдаленно подобное на Нахимове? Нет. А чего тогда раскрываешь кукарекальник и верещишь тут про какую-то постройку зановно-изнутри, лол? С каких это пор ремонт+переоснащение стали строительством? Очнись и беги ряху от пепла отмывать.
Ебанашка, я тебе сказал не визжать. Выше написал что на викрамадитье наращивались, а на нахимове наоборот вырезалось лишнее. И да, корабль был построен заново изнутри, т.к. были восстановлены либо вообще перепилены все помещения и были заменены турбины + валы, чего не было на викрамадитье.
> Сейчас нет нужды в таких гигантах.
Нужен корпус под С-400. Какого он водоизмещения?
>а на нахимове наоборот вырезалось
Что там у тебя вырезалось, чухлявкка закотлованная? С каких хуев ты вообразил, что по сложности это сопоставимо с работами на Викрамадитье?
>корабль был построен заново изнутри
Продолжай убеждать себя.
>ибо вообще перепилены все помещения
>были заменены турбины + валы чего не было на викрамадитье
Во-первых, залетный дебил опять пытается называть ремонт строительством.
Во-вторых, по словам директора ОСК там менялось абсолютно всё, а значит и турбины с валами. Ты опять в котле со своими потужными визгами.
С-400 спокойно в 10кт влезает, на 8.5кт БПК Азов 48 ракет С-300 ставили. Другое дело, что нет УКСК-М под это.
Охуеть, Варяга с ТОФа и Устинова с СФ пригнали. Я чёт в новостях и не видел. Алсо поторопились видимо с переходом двух варшавянок и 20380 на ТОФ, ими бы щас дополнили группировку. Ну и с Каспия перегнали в Тартус почти весь плавсостав, вроде даже артиллерийские буяны. У Урупа вирджинию спалили. Столько событий, в треде два петуха спецолимпиаду устроили. Обоссал говноедов.
Тушись, еблан.
Ну хз, можно было поставить вот это.
>Антенный пост РЛС сопровождения и наведения 3Ц48М ЗРК 3М48 С-300ФМ «Форт-М» на носовой надстройке тяжелого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» проекта 11442
>раздались истошные визги из котла
Сможешь вылезти, когда научишься различать строительство и ремонт. Заодно вызубришь где у корабля середина, и как называются устройства для подъема летательных аппаратов на палубу.
Всё понял?
Ты ты мне тыкай, уебище. Понял? Прежде чем пиздеть сначала погугли сколько систем вооружения и антенных постов было заменено на викрамадитье и сколько на нахимове. Заодно сколько импортного барахла закупили для викрамадитьи. Для тебя еблана даю подсказку, викрамадитья это по сути пустая коробка по сравнению с тем чем был горшков, а горшков это далеко не 1144 по сложности. Твоя ебучая конструкционная сталь для трамплина нихуя не стоит даже по сравнению с заменой кабеля, не говоря уже про РЛС и вооружение. Теперь идёшь нахуй, говно собачье, где тебе самое место.
>400 тонн краски и 3.5 тонны металла
>делают заново
У него водоизмещение 30000 тонн
Прежде чем раскрывать хряпальник, погугли-ка что такое наплавка стали, где и для чего она применяется, какой там объем и сложность работ. После чего можешь засвунуть свои блеяния про перепилку помещений откуда вынул и вернуться в котел, откуда по недомыслию вылез.
>Заодно сколько импортного барахла закупили для викрамадитьи
Да ты сё. Ну тащи петушатинко пруфы на установку импортного барахла вместо ГЭУ, например. А то я смотрю ваша порода только и может что абстрактную кукаретику высирать, а как дело доходит до конкретных узлов и агрегатов - сразу визг и соскок с темы.
>даю подсказку, викрамадитья это по сути пустая коробка
Т.е. в манямирке у залетных там нет ни радаров, ни БИУС, ни связи, ни зенитного вооружения. Котлування интенсифай.
> Прежде чем раскрывать хряпальник, погугли-ка что такое наплавка стали
Наплавка стали+ викрамадитья=0 результатов. Наплавка стали + горшков= 0 результатов. Ты утверждаешь про наплавку стали, ты и тащи, дегенерат.
> Да ты сё. Ну тащи петушатинко пруфы на установку импортного барахла
Огнеупорный кирпич, теплоизоляция
> вместо ГЭУ, наприме
И нахуй ты выдумавыешь о том что я не утверждал, уебище? Я должен спорить с голосами в твоей шизоидной башке?
> ваша порода
Съеби нахуй
> Т.е. в манямирке у залетных там нет ни радаров, ни БИУС, ни связи, ни зенитного вооружения.
Залетный ты и твоя мамаша-шалава, радары и системы связи есть и на мистралях, что не мешает Перестаньте му быть пустой говно-коробкой. И нехуй коверкать мои ответы, говно.
Давай покажи мне где подкаты на викрамадитье, уебище? Где полином с БУГАС? Где ЗРК кинжал с антенными постами? Где аналог марс-пассата? Где рэб, противолодочное вооружение?нету там нихуя, 2 ак-630 осталось, один фрегат и подберёзовик стоящий в неудачном месте.
Но это в понимании говноеда построили с нуля потому что МАМ ТРАМАЛИН!! А Нахимов нишитова конечно же.
P-8A пасут русских в Норвежском море.
>Наплавка стали+ викрамадитья=0 результатов. Наплавка стали + горшков= 0 результатов
Т.е. я разговариваю с криворуким олигофреном либо с банальным пиздаболом.
>Огнеупорный кирпич, теплоизоляция
Лолблядь, это и есть то самое импортное барахло, о коем столько визгов выше? Кстати, а где пруфы на его импортность?
>хррях я ни утвирждал
Ну собс-но о чем и речь. Абстрактная кукаректика о некоем импортном барахле, которое якобы куда-то там устанавливалось - и мгновенный слив как только начинаются вопросы о каком именно барахле идет речь.
>хрряяях сиби мне нипрятна
Утри котловую сажу с ряхи и продолжай насасывать.
>радары и системы связи есть и на мистралях, что не мешает Перестаньте му быть пустой говно-коробкой
Т.е. оборудование есть, и в то же время его как бы нет. Чет я в голос с этой олигофрении.
>Давай покажи мне где подкаты на викрамадитье
Там же где Лесоруб, Луна и Резистор-Э на Нахимове - это раз.
>Где ЗРК кинжал с антенными постами?
Там же где и на Нахимове - это два. Залетное животино даже не знает номенклатуру вооружения корабля, и еще хряпальник тут раскрывает.
Далее, БУГАС, ПКР, ЗРК, ПЛО и вот это вот всё - каким образом доказывают визг про строительство с нуля? Это оборудование, которое либо отремонтируют, либо заменят новым, что есть тот же ремонт - замена одного узла/системы/агрегата другим.
Отсюда резонный вопрос: где ты там строительство разглядело, убогое?
Адмиралтейские верфи приступили к постройке четвертой и пятой подлодки типа Лада Аноним ID: Слезоточивый Масхадов 15/02/22 Втр 11:26:46 #912 №3749377
Специалисты "Адмиралтейских верфей" приступили к резке металла для формирования корпусов третьей и четвертой серийных ДЭПЛ проекта 677 "Лада" (четвертой и пятой по счету).
https://flotprom.ru/2022/АдмиралтейскиеВерфи1/
Ну как и ожидалось. Официально закладка будет наверное летом.
https://flotprom.ru/2022/АдмиралтейскиеВерфи1/
Ну как и ожидалось. Официально закладка будет наверное летом.
Значит ли это, что строящиеся лодки будут оборудованы анаэробной СЭУ, разработкой которой занимается ЦКБ «Рубин»?
Нет.
ВНЭУ не будет. По слухам и периодически проскакивающим публикациям в сми, разработка или заморожена или сильно урезано финансирование.
ВМФ можно понять, промка больше 20 лет кормит завтраками-обещаниями, без вменяемых результатов. А лодки нужны были ещё позавчера.
И что дальше? Там только корпус и остался. Тащемта вся проблема кораблестроения РФ - это не корпус сварить, это вообще не проблема. А насытить оборудованием.
>30000 тонн
Пиши 40 000, хули пиндосов жалеть!
>Настоящий АУГ может плыть среди гражданского трафика, в кругу проверенных EVERGREEN грузовых комрадов. Весь этот этам может длится долгое время, и проводится в нескольких местах.
Помниться в первую мировую тоже были такие умные.
Пока кригсмарине не стали тупо топить всех подряд не глядя нахуй.
Поставят наверное литиевые АКБ, это проще, меньше надо проект перепиливать, и с электролитом ебли нет. Хз только что по замене, но я думаю что конструкторы поумнее такого подпиваса как я и уже предусмотрели замену модулей/ячеек батареи.
>аааыыы
Учи матчасть, маня
Морячки, вы все такие глупые. Комы нужны все ваши авианосцы, крейсера, эсминцы, когда будущее за боевыми дронами?
Всего ОДНОГО ланцета хватит, чтобы утопить современный корабль, просто попав в башню с пушкой, а радары корабля никогда не захватят аппарат с эпр 0,0001 летящий в полуметре от воды. Корабли - устаревшая фигня!
Japan has tracked a total 24 Russian ships of the Russian Pacific Fleet, including three submarines and a commercial icebreaker, operating in the Sea of Japan and the southern part of the Sea of Okhotsk since Feb. 1.
https://news.usni.org/2022/02/16/japanese-mod-voices-concern-over-russian-naval-exercises
https://news.usni.org/2022/02/16/japanese-mod-voices-concern-over-russian-naval-exercises
А запускать этот пинцет будет пушкин? Не говоря уже про то что такой микро-бч до магазина не доберёшься.
> что-то типа современной 971 тоже не помешает
971 с шахтами это тот же ясень, а осовременненная 971 без шахт получится в 80% от стоимости ясеня и будет нести тот же реактор и строится 8 лет. И зачем оно надо?
Такое не надо, да. Нужна лодка-охотник, дешёвая, с меньшим чем у ясеней и батонов количеством экипажа и, опционально более мелкая, дабы искать её было сложнее. Вертикальными шахтами ради такого дела можно и принебречь, её задачи прежде всего это охота на РПКСН противника и патрулирование, для выноса АУГ в одно лицо и ясени годятся.
>971 с шахтами это тот же ясень
Это каким образом, прости?
Модификация танка кристи.
Чая адеквату
>Всего ОДНОГО ланцета хватит
Не хватит. Его не факт что на танк-то хватит
На флоте бпла появились раньше, чем само это выражение, причем сразу нормальных размеров и скоростей, а не вот эти потешные игрушки с алиэкспресс.
>соскучились по мне?
Хоть и автоматизации лиры можно добиться легко выпиздив всех из отсеков на центральный пост, но серьезная апл в таких размерах все же невозможна без жмт реактора.
Почему сразу невозможна? Возможна, просто придётся обойтись без йоба-мощности ЯЭУ и, соответственно, йоба-скорости
> йоба-скорости
Не нужно. Такая скорость только демаскирует, профитов никаких нет
Новая форма взамен голубой?
Смотрится гораздо лучше, чем больничные пижамы.
Я про форму
Такая-то йоба конечно. Интересно, сейчас реально достичь таких же характеристик скорости и автоматизации, но не жертвуя надёжностью и стоимостью?
В пересчете на человек\водоизмещение уже добились - Ясень-М 64 человека экипажа на 9 кт.
А если Ясень-М укоротить на отсек с шахтами и сделать охотника?
Просто охуительно!
>Ясень-М 64 человека экипажа на 9 кт
На фоне ссаной Вирджинии просто космический звездолет. Правда этих обоссаных вирджиний как говна за баней. В этом их и сила и слабость.
Согласен, лучше. Из пижам походу чехлы для кресел сделали.
Получим 971 в варианте Гепарда. Собственно первый Ясень и делался из недостроенной Щуки-Б. Неплохо, но я думаю новый проект был бы лучше.
Ну наши лодки исторически отличались куда большей многофункциональностью и гораздо большей степенью автоматизации. Правда проигрывали в надежности.
> Ясень и делался из недостроенной Щуки-Б.
Проиграл с одебилевшего скотоживотного.
Проиграл с одебилевшего скотоживотного.
После робы трюмного с бдк меня уже ничему не удивишь.
В украинском треде было несколько сообщений, что ркр Устинов гоняет ссаными тряпками американские корабли по всему Средиземному морю.
О чем они? Что произошло?
О чем они? Что произошло?
ОБЯЗАТЕЛЬНО БАХНЕМ
Там кораблики уже базу на о. Змеиный уже раскатали, а вы ни сном ни духом. Кто там кстати на артиллерийские корабли пиздел? Как вам такая "ненужность"?
Что за база?
Надо было Кутузова притащить, хуле.
Нашими взят остров Змеиный. Остров Змеиный в Черном Море играет ключевую роль в сакральной географии, согласно Василэ Ловинеску (Гетикус). Там располагалось древнейшее святилище Аполлона. Кто контрлирует Змеиный, тот контролирует ход мировой истории.
> Остров Змеиный в Черном Море играет ключевую роль в сакральной географии
Чё там теперь, построят пирамиду из чёрного камня и будут приносить в жертву каклов до победы?
Парни, объясните, хохлы не могут просто взять и разъебать ВПП Гостомеля, раз он уже захвачен, чтобы вся затея с десантом утратила смысл?
УЖЕ
>Кто контрлирует Змеиный, тот контролирует ход мировой истории
Охуенно хохлы поконтролировали.
Разъебали высокоточным ракетно-бомбовым, так что арткорабли по прежнему НИНУЖНА, ракет достаточно.
Сможет корабельная артиллерия изобразить такую же точность по приемлемой цене?
Этот мелкоостровок можно дредноутом времён ПМВ разъебать. Делать там нехуй совершенно.
>Как вам такая "ненужность"?
Специально строить артиллерийские корабли, чтобы, когда нужно будет раздолбить 1 островок, не тратить дорогие ракеты (и похуй на стоимость кораблика).
Можно просто предусмотреть возможность запуска РСов большого калибра из ПУ "Калибров", чтобы не тратить дорогие ракеты дял обработки площадей. У американцев одна ПУ с пакетным заряжанием и для РСов и для ОТРК. Для Калибров можно тоже предусмотреть создание дешевой ракеты для стрельбы по площадям на суше (опять же, если в этом будет необходимость). Артиллерия на кораблях для обстрела берега не нужна в 21 веке.
Кстати, а ведь Зоря-Машпроект к нашим переходит, лол. Вот и 2 производства ГТУ.
1.5 калеки и пивнушка.
1.5 калеки и пивнушка.
https://youtu.be/dvE_VUhWALY
Мощнейшая с 2015-2016.
Мощнейшая с 2015-2016.
Островок, побережье, лодки с шахидами, всяческие баржи и прочее и прочее. Атака вертолето-десанта на аэродром в Киеве показала, что даже после массированного удара ракетами остаются ЗУ и стингеры, которые могут приземлить жеребят, т.о. верно моё предположение о том, что работа вертушек, а тем более десант, без артиллерийской подготовки полная херня чреватая лишними жертвами. Это значит что под новые вертолетоносцы НУЖНО сделать артиллерийские корабли, в противном случае применять их по прямому назначению, т.е. в качестве орудия поддержки десанта НЕЛЬЗЯ.
Заметьте, атака вертушек под Киевом была неожиданная, если бы речь шла о подготовленной обороне (как в Одессе к примеру), жертвы гарантированно были еще большие. Строить полноценные эсминцы для океанской зоны все равно придется, так пусть лучше это будет мелкосерия кораблей арт-поддержки, на основе проекта которых потом можно будет развернуть полноценные эскадренные ракетоносцы.
>одна ПУ с пакетным заряжанием и для РСов и для ОТРК
На корабле все равно будет башенка, сейчас бы терять время на разработку нового оружия с перспективой ослаблять ракетное вооружение кораблей, вместо того чтобы взять готовый 956 и пихнуть туда укск.
Есть у кого-нибудь запись переговоров, как "Шестой" кого-то расстреливал и еще как кто-то там "по добру" стрелял в первые несколько суток конфликта?
>Артиллерия на не нужна в 21 веке.
Пофиксил.
Сейчас бы тратить кучу металла иместа на запуск скромного количества взрывчатки и одного снаряда.
От ракет даже металлорезки не спасают -тем более что гиперзвук и таки гигант как гранит и кинжал всё равно въебутся в борт так,что мало не покажется. А для обстрела- РСЗО легче и дальнобойней А с корректируемыми снарядами он становится ещё и точнее. Скоро и на суше артиллерия уйдёт в прошлое
>Скоро и на суше артиллерия уйдёт в прошлое
Ну это совсем манямирок.
Никита Сергеевич в треде все в кукукрузный колхоз
Объяснить в чем юмор оппика?
Появилось фото Сагайдачного.
Как бы вмф в таком состоянии не оказался лет через 5, а то было уже в истории такое дело. Из новых на АПЛ может ещё наскребут, а закладок надводных кораблей теперь уже точно не будет ровно как и обещанных УДК. Спасибо дядь Вов, построили флот.
>ставит телегу впереди лошади
https://youtu.be/eV37yL9Hz70
Меж тем запруфана дальность циркона 1000-1500км.
Меж тем запруфана дальность циркона 1000-1500км.
>хрряяях нибудит
А вот и перемоги в будущем времени.
Обалдеть. Настоящий шедевр ракетостроения.
Какой вам там флот, тарабс? У вас флота не было и уже не будет.
>хррряяя
Потужно.
>Заметьте, атака вертушек под Киевом была неожиданная, если бы речь шла о подготовленной обороне
>буквально атака на главный район ПВО, прикрывающий столицу
>неподготовленная оборона
Это как если бы кто-то сейчас атаковал Москву, и раздался бы кукарек, что там прост оборона неподготовленная, надо было предупреждать. Манямирок, ферштейн?
>мелкосерия кораблей арт-поддержки
Берешь корабль с модульным вооружением
@
Размещаешь на нем ВПУ на две сотни Ланцетов
@
Истребляешь оборону, заодно вскрывая ПВО для дальнейшего подавления
Там буквально постреляли из АК-130 в пустой холм, хохлы обосрались и сдались.
Фашисты, отступая с оккупированных территорий, разрушают все, что могут, так что взорвут станки.
>1.5 калеки и пивнушка.
По последним известиям там располагался разведывательный центр сша.
>Москву
Это та самая Москва, у которой на красной площади литаки сажаются?
>модульным вооружением
Где?
>ыыыыы хввиииии
Ты слишком безмозглый для дискуссии, брысь в хлев.
А вот хуй знает. Не зря же вокруг Николаева вторую неделю танцы с бубном вместо чугунирования, видимо надеются живьем взять.
Ты не туда воюешь.
Ну еще скажи что эта вся ситуация для планеты рядовая.
>уровня Диффендера
Это то самое корыто без ПЛО (нету ПЛУР и даже ТА(!!!)) и ударным вооружением поставляющимся "пакетом"? Только три или четыре Диффендера имеют восемь Гарпунов.
Ахуеть уровень!
Ну можно с Горшкова все вооружение снять, но зачем?
Уровень дефендера это блядь что, круизный теплоход с д-30, поставленной на палубу? Что ты несёшь? Ладно бы на фремм дрочил, но Дефендер блядь, совсем поехавший.
Хорошая замена Кинжала.
Появилась у меня шизоидея, оцените:
После WW2 у американцев остались вполне современные линкоры типа Айова которые долго использовались, потом ушли на консервацию, а потом их снова достали, модернизировали, оснастили баллистическими ракетами и хотели сделать штабными кораблями. Так вот, насколько вообще разумно, финансовый вопрос мы в расчёт не берём, взять линкор типа Айова, переоснастить его широчайшим спектром вооружения - как корабль проекта 1144.2 «Орлан», который несёт почти всю номенклатуру вооружения которая есть и использовать его как аналог самолёта судного дня для командования ВМФ? Будет ли от этого практическая польза в условиях войны конца XX века?
Нет. Во-первых, нахуя штабному кораблю "вся номенклатура вооружения которая есть". Во-вторых, боевая рубка линкора пиздец какая тесная, а для штаба нужно пространство.
Также хорошо защищённые и просторные линкоры оказались эффективными в роли штабных кораблей (с) википедия
А просто "прокачать" его до Орлана сохранив часть артиллерии главного калибра имеет смысл или в проекте Орлан критически важна атомная установка, а без неё он недостаточно автономен?
"прокачать" в плане оружия
>Так вот, насколько вообще разумно, финансовый вопрос мы в расчёт не берём, взять линкор типа Айова, переоснастить его широчайшим спектром вооружения - как корабль проекта 1144.2 «Орлан»,
Переоснащение всего этого неоправдано. Это и монтаж оборудования, и тотальный перепил корпуса. Лучше три тикондероги построить вместо.
Ну амеры смогли на айовы поставить Томагавки и современную ПВО, плюс выигрыш за счёт того что сохраняется главный калибр которым дёшево стрелять.
Дешево-то оно конечно дешево. Вот только есть ряд проблем
1. Попасть куда-нибудь из главного калибра это конечно можно. Но стрелять нужно осторожно, особенно в части поддержки высадившихся войск, а то будет римейк Винни-Пуха и Пяточка ("Не то чтобы совсем не попал. Не попал в шарик.") Да и вообще нормально стрелять выйдет только по стационарным укреплениям, а тут звено Су-34\F-15 всяко дешевле линкородуры выйдет.
2. Стрельба не особо далеко. 30 миль в нынешних условиях боев это не шибко-то круто.
3. Снаряд дешевый да. Вот только долго не постреляешь - 300-400 выстрелов и привет, ствол менять. А по чесноку так и вообще после 200, а то проблема попадания встанет еще острее.
Идея абсолютно дурацкая. Корпус построить в стоимости корабля это ну не совсем копейки конечно, но немного. А в предложенном варианте от Айовы только он и останется. Все остальное заново и наглухо переделывать. Ну и смысл? Какие у линкора в современных условиях преимущества? ГК? Кому он нужен с его дальностью и точностью? Броня? Ну может быть, но переоснастить боеголовки ракет на бронебойные всяко дешевле чем строить новые корабли.
Незачем изобретать велосипед. Все серьезные флоты пришли к концепции многофункционального массового эсминца\крейсера - амеры к Беркам, мы к 22350С\М, Китай к 055.
Ну хз, что линкоры, что тяжёлые крейсера после ВМВ активно и долго юзали именно для арт. поддержки. Что в Корее, что во Вьетнаме. Поэтому например тяжёлые крейсера прослужили намного дольше чем лёгкие которые почти сразу после вмв пошли на слом и замену
А может не стоит быть амероцентричным? У них да, служили долго. Ибо денег до дури и корыт дофига, можно микроскопами гвозди забивать. А вот бриташки свой Вэнгард (последний в истории линкор, тащем-то) списали через 15 лет после постройки. Про французов я вообще не говорю.
Ну цель у него будет вполне ясная поддержка десанта, ибо снаряды, как подсчитали амеры, сильно дешевле ракет и авиабомб. Ставим современное ПВО, немного противокорабельных ракет и вот у нас готов корабль поддержки десанта, а заодно флагман флота вторжения, ибо просторный и хорошо защищённый. И я смотрю на ситуацию на момент 90-x 20 века.
Снаряды, да дешевле. Вот только по стоимости одной Айовы можно столько звеньев самолетов наклепать, закачаешься. Полная авианосная группа стоит примерно 1\4 от стоимости авианосца, а тот примерно по стоимости равен линкору (тяжелый авик конца войны, естественно). А еще эта дура каждый год бабло жрет просто на поддержание боеспособности, тоже немало.
В общем ты изобрел Зумвальт из мрий хохлов. Где снаряд стоимостью в 1 доллар. В реальности все посложнее.
Просто очень уж меня картинка из сообщения выше заворожила. Вот и захотелось рассмотреть ситуацию при которой американцы решили сделать своего Орлана из Айов
Ну так-то, свой Орлан в формате "труба пониже и дым пожиже" у них есть - Берк. ПВО имеется, ПЛО тоже, радары есть, ПКР есть (был Томагавк в ПКР варианте, если чертежи не проебали, смогут сделать).
А если уж так приспичило десант поддерживать непосредственными ударами по берегу, так в этом отношении ничего лучше "Града" имхо придумать невозможно, то есть проект 775. Сами высаживаем, сами выжженую землю делаем. И гораздо дешевле.
>главный калибр которым дёшево стрелять.
Типичное заблуждение линкородрочера.
К мегапушкам линкора каждый снаряд крафтился вручную мастер-артизанами. Дешёвыми эти снаряды ну никак не являлись.
>30 миль в нынешних условиях боев это не шибко-то круто.
30 миль - это если цель у уреза воды.
А если цель чуть дальше в глубине наземки - то изволь гораздо ближе к берегу подходить. Так, что с берега начнут птурами обоссывать.
>Корпус построить в стоимости корабля это ну не совсем копейки конечно, но немного
Корпус линкора стоит дохуища - из-за мегахайтечной супертяжёлой брони. Которая получается не особо и нужна - но её никуда не деть.
Эта же броня задаёт своим весом водоизмещение, а от него пляшет двигательная установка. Адовых габаритов и мощности, чтобы эту тяжелую бронетушу через воду толкать.
>был Томагавк в ПКР варианте, если чертежи не проебали, смогут сделать
был неработоспособным говном, поэтому его списали почти сразу же после принятия на вооружение.
Ну я этот вопрос не изучал и могу основываться только на википедии, где вполне ясно написано что артобстрел дешевле авиаударов
Только США ещё несколько раз использовали свои последние линкоры (типа «Айова») для артиллерийской поддержки наземных операций, в силу относительной, в сравнении с авиаударами, дешевизны обстрела берега тяжёлыми снарядами по площадям, а также чрезвычайной огневой мощью кораблей (после модернизации системы заряжания, за час стрельбы, «Айова» мог выпустить около тысячи тонн снарядов, что и сейчас недоступно ни одному из авианосцев, а новые рецептуры порохов и полиуретановые зарядные картузы позволили резко повысить живучесть ствола). Хотя надо признать, что обладающие весьма малым (70 кг для 862-килограммовых фугасных и всего 18 кг в 1225-килограммовых бронебойных) количеством ВВ снаряды американских линкоров не лучшим образом подходили для обстрелов берега. С другой стороны, накопленные в годы Второй мировой войны запасы этих снарядов использовать иным образом всё равно не представлялось возможным.
Хз по теме или нет, лазил тут по вашим этим интернетам и выяснил, что у флотов НАТО и вооруженных по схожим стандартам вообще нет ни одной сверхзвуковой ПКР, только бесполезные гарпуны, NSM, тип 90, c-star и им подобные, из этого вопрос, как они вообще собрались воевать на море, если им тупо нечем пробивать пво даже 80ых годов, я уже молчу про более современные ЗРК вроде штиля или редута, есть конечно HARM, но эти ракеты очень мелкие и не являются проблемой даже для древней АК-630
>как они вообще собрались воевать на море, если им тупо нечем пробивать пво даже 80ых годов, я уже молчу про более современные ЗРК вроде штиля или редута
Гарпунами закидают
Типа всю работу должно выполнить крыло авианосца. На каждый Ф-18 вроде как можно по 6 ПКР прикрутить. Тупо завалить ПВО корабля противника ракетами, таким количеством что он охуеет и рано или поздно пропустит удар.
Но тут кроется и главная проблема. Как только соединение теряет авианосец, то это соединение можно ебать как хочешь.
ну то есть если какая нибудь ехидная ДЭПЛ сможет осуществить успешную суицид атаку на авик, то по сути это поражение
>ехидная ДЭПЛ
"Любая пкр со спецбч" ты хотел написать. Авики своё уже изжили, если я правильно помню де факто сейчас чисто для проецирования 3 соединения в море ходит считая даже бритахоподелие из 40+ барж которые числятся на бумаге. Это в период когда объявили войну китаю, а россия открыто проводит спецоперацию в сопредельной стране.
Представляешь насколько сами амеры ценят их как боевые единицы? Это я еще не упоминаю как они в Ираке "поучаствовали" в войне просто постояв в заливе.
Пкр может не пробить систему пво ауг, все таки sm-2/3 и essm это не шутки, а про дэпл я вспомнил в связи с одним случаем, когда китайская дэпл проекта 039 неожиданно для американцев всплыла в паре километров от их ауг
Как же хочется Хасочку..
Маша с Севмаша
Маша с Севмаша
Пусть тут полежит
>Пкр может не пробить систему пво ауг, все таки sm-2/3
>sm-2/3
>3
Уходи. И не возвращайся.
sm-3 без проблем может применяться по целям в атмосфере, а российские\советские пкр обнаружить можно за сотни километров из-за того, что летят они на большой высоте, соответственно сбить их с помощью ЗУР дальнего действия не особо сложно, учитывая, что эти зур уже давно гиперзвуковые
Извини, я не в настроении отвечать на шизофреничный бред, который родился в твоей голове. Объяснять шизофренику-дегенерату, почему перехватчик баллистической ракеты даже теоретически не может служить перехватчиком сверхзвуковых ракет я не буду, ибо без толку. Ты все равно не поймешь.
Если бы написал Sm-2\6 это еще хоть как бы было. Но ты просто с ходу продемонстрировал свои "знания". Меняй ай-пи, ты обосрался.
ясно, аргументов нет, а см-3 реально может сбивать любые цели, по сути ракета универсальная, просто больше заточенная под конкретные задачи
Без заказов не останетесь. Сейчас снв всё и вам досыпят ещё 4 борея.
Ога, НАТА не смогла обнаружить и сбить древний ТУ-141, пролетевший 1000к, пересёкший три европейские границы и упавший в Загребе. Лолка.
Все что больше Керчи признано не нужным. Тактика москитного флота прибрежной зоны.
Заказы заказами, няш, но хочется уже пятое поколение АПЛ потискать вживую. Хотя, врядли оно будет сильно отличаться от Ясеней.
Маша с Севмаша
нахуй ты его так приложил? он же сейчас руста запостит
Это такая перемога 35-летней давностью?
Пруста хотя бы пво вела. Тут о ракете мимокрокодилы в полицию звонят. Когда уже стратегические силы в боеготовность приведены. Вот в чем обсер, а не в перестроечном русте.
В пространстве потужной веры в победу швитого оружия оно то может всё ясно, но в реальности пока массовых стрельб по флоту первого мира не было точно сказать кто, кого и как там собьет нельзя.
Единичные стрельбы показывают что если ракета прорывается в ближний радиус, то спасти современные тонкостенные технологичные унитазы от прошивания даже просто осколками ракеты насквозь, ни сможет ничто. А если начнется еще и пожар то спасти посудину не получится даже на стапеле посреди города миллионника.
Да-да. Заатмосферный кинетический перехватчик может работать как ПВО среднего радиуса. Пиздец, ты понимаешь что ты пишешь?
Господи, когда уже война закончится и ты и тебе подобные съебут обратно в свою порашу, б, или откуда ты такой выполз.
Мрию разъебали, тушки распилили, стрижи проебали.
Воистину ангарная параша вместо страны, технологий не заслуживающая. К остальному постсовку это тоже относится, к казахстану например.
Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) планирует в 2022 году передать ВМФ России восемь новых надводных кораблей и подводных лодок.
https://flotprom.ru/2022/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B757/
Две большие дизель-электрические подводные лодки проекта 677 (шифр "Лада") заложат на "Адмиралтейских верфях" в 2022 году.
https://flotprom.ru/2022/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B82/
"Предполагается, что авианосец встанет в доковый ремонт на 35-м судоремонтном заводе в апреле. Доковый ремонт продлится до сентября"
https://flotprom.ru/2022/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F4/
НПКБ и ОСК снова занимаются попилами
https://flotprom.ru/2022/%D0%9E%D1%81%D0%BA1/
https://flotprom.ru/2022/%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B757/
Две большие дизель-электрические подводные лодки проекта 677 (шифр "Лада") заложат на "Адмиралтейских верфях" в 2022 году.
https://flotprom.ru/2022/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B82/
"Предполагается, что авианосец встанет в доковый ремонт на 35-м судоремонтном заводе в апреле. Доковый ремонт продлится до сентября"
https://flotprom.ru/2022/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F4/
НПКБ и ОСК снова занимаются попилами
https://flotprom.ru/2022/%D0%9E%D1%81%D0%BA1/
Горящий БДК Саратов проекта 1171 «Тапир» в порту Бердянска.
Загоризонтные высадки на нахуй не нужны. Бабы еще нарожают, мужики еще корабли построят. Ну не нация мы флотоводцев, не нация мы полководцев. Это позор. Похоже, что Генштаб так и не понял, что они пришли на войну, а не на прогулку к себе на задний двор. Позорище, блядь!
Загоризонтные высадки на нахуй не нужны. Бабы еще нарожают, мужики еще корабли построят. Ну не нация мы флотоводцев, не нация мы полководцев. Это позор. Похоже, что Генштаб так и не понял, что они пришли на войну, а не на прогулку к себе на задний двор. Позорище, блядь!
Хрюкни.
>хрррыыыииии
Потужно визжит.
> уиииии
Хуя визг
>БДК Саратов
Ну хоть не Воронеж.
>Загоризонтные высадки
>зачищенный порт в тылу
Это какой-то загоризонтный уровень необучаемости.
>не нация мы флотоводцев
Так вам и не стоило пытаться, декоммунизированным флота все равно не положено.
Pearl Harbour
Если они в тылу так пыхают, что будет на фронте?
Есть у каво видео, где огонь только начинается, корабль закрыт был цистернами, видно что не из за ракеты возгорание было???
>возгорание
Задымление*
Лично я только за. Давно хочу увидеть полный залп Москвы, чтобы попадающие друг за другом ракеты раз за разом отрывали куски от какой-нибудь авианесущей баржи, пока единственный фаланкс ебашит мостик на эсминце сопровождения.
ну как раз таки ты сейчас судя по всему опираешься на опыт фолклендской войны, а с тех пор все таки корабли покрепче стали это раз, тк опыт учли и алюминий уже так массово не применяют даже на западе, а у нас так вообще сталь изначально преобладала, плюс ракеты типа гарпун и прочие его азиатские и не азиатские клоны это ракеты очень мелкие и для нанесения серьезных повреждений одной такой ракеты точно не хватит, в лучшем случае она при особой удаче сможет осколками поразить какие-нибудь антенные решетки или еще что-то подобное снаружи надстройки, но нанести критические повреждения даже какому-нибудь МРК 1234 одна такая ракета сможет вряд ли, на плаву он скорее всего останется и может даже своим ходом до базы доковыляет, не говоря уже о о более крупных кораблях вроде бпк, фрегатов, эсминцев и крейсеров, еще конечно вроде как уже поступает LRASM, но по-моему это еще более сомнительная хрень, чем гарпун, тк весь маршевый участок она преодолевает на большой высоте на дозвуковой скорости, то есть обнаружить такую ракету можно очень заранее, а соответственно и сбить, ведь применять ее предполагается с большой дистанции, и при ее скорости времени на ее уничтожение более чем достаточно
Док на 35 срз готов для докования Кузнецова по временной схеме и уже заполнен водой.
> ряяяяяяя нибудит нивазможна пастроить кузнецов фсе
> ряяяяяяя нибудит нивазможна пастроить кузнецов фсе
Занимавший на тот момент должность заместителя главкома ВМФ РФ Виктор Бурсук сообщал, что ремонтные работы на авианосце начались в мае того же года, а в 2021 года флот надеется получить обновленный корабль обратно. Министр обороны РФ Сергей Шойгу ранее сообщал, что доля уже выполненных работ по ремонту и модернизации "Адмирала Кузнецова" составляет 25%. Работы предполагалось завершить до конца 2020 года.
Не знаю куда запощу сюда. Смотрите какая годнота
https://www.youtube.com/watch?v=S2xo-olCNCg&ab_channel=SkyShips
https://www.youtube.com/watch?v=S2xo-olCNCg&ab_channel=SkyShips
И что высрал?
>с тех пор все таки корабли покрепче стали это раз
Не стали. Все продолжают использовать лохани идейно времен Холодной войны. А некоторым их даже поменять не на что. Что-то пытались сделать на замволтах, но этот проект провалился.
Броня была и есть только на некоторых типах крупных кораблей: Айовы, авианосцы, 1144, 1164 и т.п. Тогда как подавляющее большинство это корабли меньше эсминца, у которых и вовсе нет брони.
Проблема в том, что даже если вернуться к временам начала ПМВ, забронировать всю надстройку не получится, а ведь кроме неё хватает еще погребов со снарядами, ПУ с ракетами, глубинных бомбуе и прочего и прочего, что при попадании начнет радостно взрываться и пылать. Посмотри на историю японских кр на тихом океане, у них были классные торпеды вокруг которых была построена стратегия флота и эти же торпеды стали основной причиной их потопления.
Единственная реальная броня корабля это не дать по себе попасть и позиционирование с целью минимизации повреждений. И даже тогда останется шанс что прилетевший снаряд детонирует так удачно, что полученные куски корабля вместе с остатками экипажа пойдут на дно в течение нескольких минут.
>на плаву он скорее всего останется
"Потопить" и "вывести из боя" это несколько разные понятия. Осколки способны посечь коммуникации, выбить органы управления на мостике, убить важных членов экипажа после чего дорогостоящий технологичный унитаз станет бесполезным чуть менее чем полностью. И это просто осколки, если взорвется что-нибудь уровня базальта, то в образованную в какой-нибудь бёрке дырку можно будет засунуть её систершип и еще место останется.
Сап флотоводы, кто победит в потанцевальном конфликте за курильские острова?
Условия: всё происходит во время сVинореZа, участвует только тихоокеанский флот ВМФ+дальневосточная группировка вкс и жапан без помощи барена.
Условия: всё происходит во время сVинореZа, участвует только тихоокеанский флот ВМФ+дальневосточная группировка вкс и жапан без помощи барена.
Курилы прикрыты ПКР, ПВО и авиацией, помимо флота.
Но японцы могут завалить численностью не взирая на потери. Ставлю на пиррову победу япошек.
>не взирая на потери
На потери может быть, а вот на перспективу воевать в одиночку против России с Китаем уже вряд ли. И это если по ним сразу ЯО не прилетит. Кстати об этом, собственно барин то обязался кидать чемоданы в ответ на удары по островам? Они же не вступили в нато.
Да даже если все ограничится только курилами, придут корабли Северного флота через СМП и откалибруют японский десант так, что на выжженных камнях ничего живого не останется. Можно будет даже дать им время окопаться, роли все равно не сыграет.
>Ставлю на пиррову победу япошек
...и анус этого проставленника уходит в зрительский зал.
>На каждый Ф-18 вроде как можно по 6 ПКР прикрутить
Начинается...
>sm-3 без проблем может применяться по целям в атмосфере
Неси пруфы на этот свой пиздеж или уебывай, как тебе уже сказали.
> Тупо завалить ПВО корабля противника ракетами
Это выдача импотенции за добродетель.
Просто изначально гарпун создавался для быстрого (более быстрого чем бомбами) поражения незащищённых целей, а именно всплывших для стрельбы подводных лодок-раскладушек с ПКР проекта 675.
Всё.
Всерьёз рассуждать о тактике применения "пустим больше ракет чем у них канальность ЗРК" это всё равно что закидывать трупами.
Охренеть у вас противокорабельные возможности, когда на один фрегат в 5000т с "полимент-редутом" нужно целое крыло авианосца посылать из состава группировки в 200кт.
А когда примерный срок сдачи в эксплуатацию у 11711?
>>На каждый Ф-18 вроде как можно по 6 ПКР прикрутить
>Начинается...
https://youtu.be/K4SbAnUnOVE
Да! Да! Всё как я люблю! Скатывание флототреда в срач про макс боевую нагрузку F-18 vs Су-34(30/35) и т.п. ДАЁШ!
Он думает, кто АФССК существует не для распилов. Наивный какой.
>Начинается
А что? Основные носители ПКР - это Ф-18. LRASM аж 4 штуки тащат.
Противокорабельные функции в АУГе выполняют самолеты. Этож все знают, нэ?
УкроСМИ поразили фрегат проекта 11356 ракетой Нептун Аноним ID: Форсажный Узиэль Галь
04/04/22 Пнд 06:20:10 #1061 №4246320
04/04/22 Пнд 06:20:10 #1061 №4246320 
https://mashnews.ru/ukrainskie-smi-porazili-rossijskij-fregat-raketoj-neptun.html
"укры выкопали выкатили ранее спрятанный береговой ракетный комплекс (БРК) "Нептун" и бахнули.
Всё это — ДО чаемого десанта в район Одессы.
Чтобы и позицию БРК раскрыть, и боезапас израсходовать.
Без объективной военной необходимости".
"укры выкопали выкатили ранее спрятанный береговой ракетный комплекс (БРК) "Нептун" и бахнули.
Всё это — ДО чаемого десанта в район Одессы.
Чтобы и позицию БРК раскрыть, и боезапас израсходовать.
Без объективной военной необходимости".
>вооруженных по схожим стандартам вообще нет ни одной сверхзвуковой ПКР
Что такого особенного даёт сверхзвук? А так Япония делала.
https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-3
у них есть хокаи, которые обеспечивают огромную зону обнаружения вражеских пкр, есть самолёты в составе ауга, которым отводится роль пво, в целом их корабли оснащены бОльшим количеством средств ПВО, те же римы 162/116 стоят на всём в огромных колличествах.
а что касается наступательных возможностей то это уже заебались объяснять в военаче по моему, американская армия ебёт не только качеством, но и ебейшим колличеством всех типов вооружения
считай количество носителей в составе группы, способных действовать в авангарде атаки, например ПЛ с томагавками/гарпунами, или это может быть пара эсминцев, вышедших на передний край группы для нанесения атаки, умножай на колличество ПУ
добавляй сюда определённое колличество самолётов, умножай на 5 LRASM минимум на каждом к примеру, или даже +парочка гарпунов
понятное дело, что никто но ходит с фул заряжеными МК41 ударным вооружением, и на подлодках ещё lrasm нет, а только гарпуны и томагавки, но даже в этом случае можно с лёгкостью насчитать под 300-500 пкр боеприпасов а то и больше.
Какая корабельная ПВО справится с таким ударом? А по поводу этих ваших сверхзвуковых ПКР, дак американцы же разрабатывали LRASM гиперзвуковой, но отказались и решили прокачивать обычный. Я ж говорю, у них концепция такая, что они берут массой, зерг рашем в этом отношении.
Скорость это одна из систем защиты ракеты. Чем она больше, тем сложнее её перехватить.
Как Украина дважды потеряла Донбасс Аноним ID: Дизельный Евгений Худяков 07/04/22 Чтв 05:23:48 #1065 №4278646
07/04/22 Чтв 05:23:48 #1065 №4278646 
Корабль управления "Донбасс" уже поднимал русский флаг в 2014 году.
Теперь он оказался заблокирован в Мариуполе, ДНР.
https://mashnews.ru/vms-ukrainyi-poteryali-ocherednoj-korabl.html
Теперь он оказался заблокирован в Мариуполе, ДНР.
https://mashnews.ru/vms-ukrainyi-poteryali-ocherednoj-korabl.html
Реально ли сделать москитный ракетно-вертолётоносный флот, полагающийся исключительно на скорость путём конверсии гражданских судов?
В Австралии работают заводы по строительству кораблей. На судостроительной верфи «Incat» был построен быстроходный паром, передвигающийся по принципу катамарана. Была выдвинута идея переоборудования судна под военные цели.
ВМС США в 2001 году взяли паром в аренду, оснастили вооружением и переоборудовали. Получился самый быстроходный корабль в мире, который назвали «HSV-X1 Joint Venture».
https://24smi.org/facts/50760-samyi-bystryi-korabl.html
В Австралии работают заводы по строительству кораблей. На судостроительной верфи «Incat» был построен быстроходный паром, передвигающийся по принципу катамарана. Была выдвинута идея переоборудования судна под военные цели.
ВМС США в 2001 году взяли паром в аренду, оснастили вооружением и переоборудовали. Получился самый быстроходный корабль в мире, который назвали «HSV-X1 Joint Venture».
https://24smi.org/facts/50760-samyi-bystryi-korabl.html
Какая нахуй скорость в эпоху УРО?
Экипаж крейсера Маршал Устинов исполнил песню в поддержку Русской армии Аноним ID: Фланкирующий МакГуайр 12/04/22 Втр 01:02:04 #1068 №4330549
12/04/22 Втр 01:02:04 #1068 №4330549
https://www.youtube.com/watch?v=OBV92Gag16A
Моряки-североморцы с гвардейского ракетного крейсера "Маршал Устинов" исполнили на борту корабля песню "Флаг моего государства" в поддержку российской армии. Видео появилось в соцсетях. Военморы выстроились на баке и на юте крейсера в буквы "Z" и "V".
Крейсер проекта 1164 "Маршал Устинов" сейчас выполняет задачи в составе отряда кораблей ВМФ России в Средиземном море.
Члены экипажа заявили: "Решая задачи стратегического сдерживания вдали от родных берегов, экипаж ракетного крейсера "Маршал Устинов" выражает слова поддержки военнослужащим, мужественно и героически выполняющим свой воинский долг в ходе проведения Специальной военной операции".
На "Маршале Устинове" заверили: "Пусть вся страна будет уверена, что Армия и Флот выполнят все поставленные задачи по укреплению безопасности и сохранению суверенитета нашего государства".
Моряки-североморцы с гвардейского ракетного крейсера "Маршал Устинов" исполнили на борту корабля песню "Флаг моего государства" в поддержку российской армии. Видео появилось в соцсетях. Военморы выстроились на баке и на юте крейсера в буквы "Z" и "V".
Крейсер проекта 1164 "Маршал Устинов" сейчас выполняет задачи в составе отряда кораблей ВМФ России в Средиземном море.
Члены экипажа заявили: "Решая задачи стратегического сдерживания вдали от родных берегов, экипаж ракетного крейсера "Маршал Устинов" выражает слова поддержки военнослужащим, мужественно и героически выполняющим свой воинский долг в ходе проведения Специальной военной операции".
На "Маршале Устинове" заверили: "Пусть вся страна будет уверена, что Армия и Флот выполнят все поставленные задачи по укреплению безопасности и сохранению суверенитета нашего государства".
>Какая нахуй скорость в эпоху УРО?
Ну во всяких внутренних морях типо срдедиземки-черного-красного морей толку от скорости нет, а вот для работы в открытом океане скорость это всё.
Развивай мысль, пока выглядит как залёт из пораши.
Зачем нужен флот в современном мире? Авианосцы - понятно, бомбить голожопые страны, неспособные ответить, тяжелые ракетные корабли и подводные лодки тоже, а более мелкие корабли зачем?
Надо танцующих анимешных девочек дорисовать, не то Тимохин опять взбунтуется.
Большие ракетные корабли ещё надо уметь строить. Да и сторожевые функции ими выполнять не будут.
Думаю сейчас никакой корабль не справится со сторожевыми функциями, кроме может быть платформы с пво.
СМИ сообщают о пожаре на флагманском корабле Черноморского флота, ракетном крейсере "Москва".
https://mashnews.ru/smi-krejser-moskva-seryozno-povrezhdyon-v-rezultate-pozhara.html
Пишут о:
- пожаре, вызванном детонацией боекомплекта
- о серьёзных повреждениях
- о полной эвакуации экипажа.
Звучит как конец корабля.
Ранее в украинском информационном пространстве прошла информация о поражении "Москвы" ракетами "Нептун". Разумеется, по американскому целеуказанию.
Причины пожара установит специальная комиссия.
https://mashnews.ru/smi-krejser-moskva-seryozno-povrezhdyon-v-rezultate-pozhara.html
Пишут о:
- пожаре, вызванном детонацией боекомплекта
- о серьёзных повреждениях
- о полной эвакуации экипажа.
Звучит как конец корабля.
Ранее в украинском информационном пространстве прошла информация о поражении "Москвы" ракетами "Нептун". Разумеется, по американскому целеуказанию.
Причины пожара установит специальная комиссия.
С-300Ф же должна ПКР перехватывать? Хули ПВОшат так плохо.
Видел сообщения, что с300 отвлекали при помощи бпла, насколько я знаю работать в нескольких направлениях она не способна, вполне возможно что навестись на пкр уже не смогли.
В любом случае эвакуация экипажа не значит ничего хорошего.
Поясните, какую роль играл крейсер Москва в черном море? Правда ли что из за него в черное море не совались авианосцы? Почему все так хуево в армии рф?
Хуета, дотационный
поясни
аааа я понял, ты походу хотел сказать что мы только выиграли)
Если у корабля настолько хуевое про, что он топится совковой ракетой из шептуна, то он нахуй не нужен, разве только как плавающие кладбище. Жеребят спасли, и то хорошо.
Ак-630 на кой хуй ему? Пушка? Сопровождение? Слабо верится в то что 2 пкр могли дойти.
Т.е. Бритаха вот уже месяц кричит о том что гарпуны поставляет в Одессу. Лампсники всё аохуй и теперь они проебали корабль.
>в черное море не совались авианосцы
Для этого есть более весомые причины
Какие же лампасники дегенераты, пиздец просто. Аноним ID: Форсированный Сидней Кэмм 14/04/22 Чтв 09:22:32 #1086 №4355854
14/04/22 Чтв 09:22:32 #1086 №4355854
Крейсер Москва затонул.
Есть информация, что он напоролся на мину, которые сейчас дрейфуют из-за шторма с одесского побережья по всему Чёрному морю.
Источник дополняет, что самолеты разведчики НАТО заметили пожар, дали информацию нашим, а в Генштабе заявили, что подбили его «Нептуном».
Как там реально есть, никто не скажет, но будем далее наблюдать.
https://t.me/legitimniy/11694
Есть информация, что он напоролся на мину, которые сейчас дрейфуют из-за шторма с одесского побережья по всему Чёрному морю.
Источник дополняет, что самолеты разведчики НАТО заметили пожар, дали информацию нашим, а в Генштабе заявили, что подбили его «Нептуном».
Как там реально есть, никто не скажет, но будем далее наблюдать.
https://t.me/legitimniy/11694
❗️По неподтвержденным данным, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул.
Заявление МО РФ (https://t.me/bbbreaking/122689), которое появилось к 2 часам ночи, гласит, что в результате пожара произошла частичная детонация боекомплекта, а часть экипажа эвакуирована.
По информации со стороны Украины, которая появилась задолго до заявления МО РФ, крейсер «Москва» был уничтожен ПКР «Нептун».
По нашей предварительной информации, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Также силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА «Bayraktar TB-2». Удар пришёлся по левому борту, в результате чего корабль принял сильный крен. После угрозы детонации боекомплекта, экипаж порядка ~500 человек был эвакуирован. Плавучесть крейсера была осложнена морскими погодными условиями. В результате всех совокупных факторов, по предварительной информации, и к большому сожалению, крейсер присоединился к подводной спутниковой группировке «Роскомоса».
https://t.me/grey_zone/13646
Заявление МО РФ (https://t.me/bbbreaking/122689), которое появилось к 2 часам ночи, гласит, что в результате пожара произошла частичная детонация боекомплекта, а часть экипажа эвакуирована.
По информации со стороны Украины, которая появилась задолго до заявления МО РФ, крейсер «Москва» был уничтожен ПКР «Нептун».
По нашей предварительной информации, флагман Черноморского флота России крейсер «Москва» действительно был атакован ПКР «Нептун» с береговой линии между Одессой и Николаевым. Также силы корабля были отвлечены на противодействие БПЛА «Bayraktar TB-2». Удар пришёлся по левому борту, в результате чего корабль принял сильный крен. После угрозы детонации боекомплекта, экипаж порядка ~500 человек был эвакуирован. Плавучесть крейсера была осложнена морскими погодными условиями. В результате всех совокупных факторов, по предварительной информации, и к большому сожалению, крейсер присоединился к подводной спутниковой группировке «Роскомоса».
https://t.me/grey_zone/13646
Т.е. корабль всё либо из-за мины, либо из-за одного БПЛА и из-за ржавой советской/натовской ракеты.
>ПКР «Нептун»
Самая успешная ПКР получается.
Она, наверно, гиперзвуковая, да? Ну или хотя бы сверхзвуковая, верно? Ведь дозвуковые ПКР никакой угрозы для крейсера не представляют, я так неоднократно на военаче читал.
Всё это нужно чем-то навести. Ждём фоток, если БПЛА действительно был, то ещё может и видос сольют. Это все очень неприятно, но в целом вписывается в недостатки проекта, так что скорее всего девочку действительно утопили, а если не утопили, то чинить там будет нечего.
Ебать, такой корабль проебали...
Видел его два раза в Севастополе, такая мощь, такая гордость
Москва - всё, курск - всё. Лорд Волан-де-Морт, а ты за кого вобще? Если за нас, то ты вобще на что нибудь способен, кроме как грозить ядерным пеплом?
Извиняюсь за крамольный вопрос, а ядерное оружие точно боеспособно?
Видел его два раза в Севастополе, такая мощь, такая гордость
Москва - всё, курск - всё. Лорд Волан-де-Морт, а ты за кого вобще? Если за нас, то ты вобще на что нибудь способен, кроме как грозить ядерным пеплом?
Извиняюсь за крамольный вопрос, а ядерное оружие точно боеспособно?
>а ядерное оружие точно боеспособно?
ХЗ.
У меня есть десяток-жругой знакомых на нескольких объектах росатома, есть знакомые в роскосмосе и в прочих структурах, но нет никого кто бы охранял/разрабатывал/обсулживал/грузил/красил ядерное оружие.
>Ебать, такой корабль проебали...
По тоннажу проёбанных в авариях и боях в 21-м веке РФ впереди всех остальных флотов мира вместе взятых. А вот кто впереди планеты всей по тоннажу уничтоженных вражеских кораблей-ХЗ, теперь похоже что Украина.
На нём, между прочим, ПВО было достаточно мощное. И корабль был уничтожен без всяких супер-атак по типу десятка Хорнетов с 4-мя десятками Гарпунов под прикрытием Проулеров. Тупо простенькая ПКР+Байрактары, всё.
Игорь Владимирович Осипов (род. 6 марта 1973, Новошумное, Кустанайская область) — российский военачальник. Командующий Черноморским флотом ВМФ России с 3 мая 2019 года, адмирал (2021).
Биография
В 1995 году окончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола в Санкт-Петербурге.
Офицерскую службу проходил на Тихоокеанском флоте. Прошёл путь от командира штурманской боевой части малого противолодочного корабля до командира 11-го дивизиона противолодочных кораблей бригады надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил.
В 2004 году окончил Военно-морскую академию имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. Служил начальником штаба и командиром 165-й бригады надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил.
В 2012 году после окончания Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации служил начальником штаба и командиром Балтийской военно-морской базы Балтийского флота. Контр-адмирал (13.12.2014)[1].
С мая 2015 по сентябрь 2016 — командующий Каспийской флотилией[2].
С сентября 2016 по август 2018 года — начальник штаба — первый заместитель командующего Тихоокеанским флотом[3][4].
Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 2018 года № 298 первому заместителю командующего Тихоокеанским флотом Игорю Осипову присвоено очередное воинское звание вице-адмирал.
С августа 2018 по май 2019 — заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 3 мая 2019 года № 203 назначен командующим Черноморским флотом ВМФ России. 31 мая 2019 года вице-адмиралу Игорю Осипову вручён личный штандарт командующего Черноморским флотом[5].
Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 2021 года № 355 командующему Черноморским флотом Игорю Осипову присвоено звание адмирал[6].
ЗНАЙ СВОИХ ГЕРОЕВ В ЛИЦО, ВОЕНАЧ!
Биография
В 1995 году окончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола в Санкт-Петербурге.
Офицерскую службу проходил на Тихоокеанском флоте. Прошёл путь от командира штурманской боевой части малого противолодочного корабля до командира 11-го дивизиона противолодочных кораблей бригады надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил.
В 2004 году окончил Военно-морскую академию имени Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. Служил начальником штаба и командиром 165-й бригады надводных кораблей Приморской флотилии разнородных сил.
В 2012 году после окончания Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации служил начальником штаба и командиром Балтийской военно-морской базы Балтийского флота. Контр-адмирал (13.12.2014)[1].
С мая 2015 по сентябрь 2016 — командующий Каспийской флотилией[2].
С сентября 2016 по август 2018 года — начальник штаба — первый заместитель командующего Тихоокеанским флотом[3][4].
Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 2018 года № 298 первому заместителю командующего Тихоокеанским флотом Игорю Осипову присвоено очередное воинское звание вице-адмирал.
С августа 2018 по май 2019 — заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 3 мая 2019 года № 203 назначен командующим Черноморским флотом ВМФ России. 31 мая 2019 года вице-адмиралу Игорю Осипову вручён личный штандарт командующего Черноморским флотом[5].
Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 2021 года № 355 командующему Черноморским флотом Игорю Осипову присвоено звание адмирал[6].
ЗНАЙ СВОИХ ГЕРОЕВ В ЛИЦО, ВОЕНАЧ!
Возникает вопрос - если крейсер с его ПВО потопил залётный Нептун - то что будет с остальными корытами при НАСТОЯЩЕЙ войне?
Это что получается, все эти корабли - просто одноразовые носители крылатых ракет что ли? Типа выстрелил, и можно эвакуироваться, все равно не жилец?
Это что получается, все эти корабли - просто одноразовые носители крылатых ракет что ли? Типа выстрелил, и можно эвакуироваться, все равно не жилец?
>Указом Президента Российской Федерации от 3 мая 2019 года № 203 назначен командующим Черноморским флотом
Знаем, все знаем
Живем тут всю жизнь
Такие кадровые решения Вобще везде в стране
Жутко?
с добрым утром
А ты думал что правительство 30 лет развивало страну, в том числе и вооружение, как показывают по тв?
300 лет без побед, чтим традиции однако.
не надо пожалуйста умалять подвиг дедов
Да.
Нептун это дозвуковая ПКР, которая по малозаметности утспает Гарпуну, и тем более радикально уступает LRASM и тем более ещё сильнее уступает JSOW-C и GBU-53. Если даже такая ракета (не в каком-то залпе из сони штук причём) вывела из строя (вероятно отправила на дно) 11кт крейсер, то против более эффективных ракет шансов нет вообще.
Зам. командира ЧФ - убит
Командир 810 - убит
Флагман ЧФ - потоплен
це пiздець)
Командир 810 - убит
Флагман ЧФ - потоплен
це пiздець)
Я этим занимался когда служил в РВСН.
Но скорее красил корпуса и пустые болванки, понятное дело, что к самому ядерному оружию доступ я не имел. Срочники как я понимаю к нему в принципе не допускались.
Что сказать в целом, оборудование в основном советских технологий, переодически обновляют, но узлы идентичны, ничего современного как в фильмах с Джеймс Бондом там нет.
Внешне стараются поддерживать хорошее состояние, но что внутри я не знаю.
https://news.mail.ru/incident/50883557/?frommail=1
"Очаг возгорания на крейсере “Москва” локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены
Как уточнили в Минобороны, крейсер сохраняет плавучесть, а его основное ракетное вооружение не повреждено. «Экипаж крейсера был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского флота. Принимаются меры по буксировке крейсера в порт"
Петарда прилетела?
"Очаг возгорания на крейсере “Москва” локализован. Открытого горения нет. Взрывы боеприпасов прекращены
Как уточнили в Минобороны, крейсер сохраняет плавучесть, а его основное ракетное вооружение не повреждено. «Экипаж крейсера был эвакуирован на находящиеся в районе корабли Черноморского флота. Принимаются меры по буксировке крейсера в порт"
Петарда прилетела?
Почему они не пишут ггвп?
ПВО!=ПРО
Напрашивается вопрос почему только одна прилетела? Так что мина пока что более правдоподобный вариант.
>2 ноунейма и пиздежь
лол
Пока что единственный правдоподобный вариант - ничего не было, но кто-то удачно вбросил фейк. Все ссылаются на МО, заявили то, заявили это. Но официально никаких заявлений нет.
Лента ссылается на МО, а на сайте МО ничего нет.
Интересно сколько её буксировать до Севастополя будут, дня 2-3, если хотя бы узлов 5 выжмут?
ОЙ МОСКВА ВСЁ
https://tass.ru/armiya-i-opk/14383383
https://tass.ru/armiya-i-opk/14383383
Владимир путин молодец!
Политик лидер и борец
Давайте все вместе, двачик, подпевайте
На нём никогда и ничего нету. Он еле дышит. Он чисто формальность.
Чисто теоретически с Балтийского флота можно какие корабли, те же Буяны с Каракуртами, по рекам перегнать в Черное море? Они по размерам меньше речных круизных судов типа Максим Горький или Волго-балтов, правда у Каракуртов осадка 4 метра, но это решаемо.
Разговоры бессмысленны, у Черноморского флота нет флагмана, его надо срочно где-то достать. Варианта два
- 956 Бурный
- китайский 052D
У Китая больше 20 штук. Надо уговаривать продать самый первый из серии Куньмин, они немножко поменьше чем 1164, но новее на 30 лет и несут достаточно вооружения. Цена вопроса, всего 1 миллиард долларов, можем заплатить юанями или рублями.
Если не можешь в кратчайшие сроки восстановить потери, то значит бы пользовался тем, что тебе не по средствам, а значит незаслуженно.
- 956 Бурный
- китайский 052D
У Китая больше 20 штук. Надо уговаривать продать самый первый из серии Куньмин, они немножко поменьше чем 1164, но новее на 30 лет и несут достаточно вооружения. Цена вопроса, всего 1 миллиард долларов, можем заплатить юанями или рублями.
Если не можешь в кратчайшие сроки восстановить потери, то значит бы пользовался тем, что тебе не по средствам, а значит незаслуженно.
Это древний хлам, лучше туда отправить Касатонова или Головко когда примут.
Время больших кораблей для луж балтики и средиземки прошло, крупнее быкова там ничего иметь не надо.
Какой же ты далбаеб сука. Флагманом может быть любой корабль, хоть 2000 тонн, хоть без воружения. Как же вы заебали школьники тупые еще в сво треде со своим САМЫМ МОЩНЫМ ФЛАГМАНОМ. Сделают одного из трех адмиралов или корвет меркурий СУКА
Да вполне пролезет 73-11=62
>Флагманом может быть любой корабль
Мы вроде уже это обсуждали.
Флагман должен соответствовать следующим критериям
- самый большой корабль в соединении
- ударный корабль (никаких УДК и авианосцев)
План действия такой, выгнать из Балтийского завода все корпуса ледоколов и заложить три атомных эсминца типа "Теремок". Ледоколы подождут, есть еще старые Арктики и немало на ходу, придется на 4 года повременить с утилизацией.
> Мы вроде уже это обсуждали.
> Флагман должен соответствовать следующим критериям
> - самый большой корабль в соединении
> - ударный корабль (никаких УДК и авианосцев)
Да ты сё? А в ВМФ и не знали, и называют флагманом корабль на котором находится каюта командующего соединением
Алсо барен тоже не знал
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_Mount_Whitney
Корабль управления создан, чтобы логистикой управлять.
Флагман управляет боем.
Не неси хуйни
Ну все, нашел. Есть флагман для Черноморского флота.
Все обосрутся, вот он недостроенный вариант экраноплана Лунь, спасательная версия.
Но ничего, поставим Москиты или как там Граниты, никакой Нептун его не догонит.
Это не паста из того треда, это я сам там и написал.
Все обосрутся, вот он недостроенный вариант экраноплана Лунь, спасательная версия.
Но ничего, поставим Москиты или как там Граниты, никакой Нептун его не догонит.
Это не паста из того треда, это я сам там и написал.
Из Балтийских доков уже выволокли все корпуса недостроенных ледоколов?
Эсминцы уже заложены?
Эсминцы уже заложены?
>Эсминцы
Значение знаешь?
>Это не паста из того треда, это я сам там и написал.
Ну и я тогда с некоторым запозданием присоединюсь. Там в бесконечном Камрад Хевен посоветовал идею сюда во флототред скинуть. Тоже про экранопланы, но в немного другом ключе.
На "флагманских судах" обычно хочется иметь развитую вменяемую РЛС и какой-никакой защитный комплекс. Причём, чем лучше развита РСЛ, тем эффективнее будет тот самый защитный комплекс. Так вот а теперь "судно". Один фюзеляж. Четыре толстенных крыла толщиной собственно в весь фюзеляж - в пару-тройку этажей чтобы, если не ваообще в полдюжины (естественно судно двухкорпусное - при таких размерах однокорпусник нелогичен). Пара крыльев впереди - пара крыльев позади. Двигатели над стыком передней пары крыльев с фюзеляжеми. Низ фюзеляжа вровень с низом крыльев - устойчивость на волнах мы ещё исправим чуть ниже. На концах крыльев поворотные штанги, на концах которых небольшие "подводные крылья". Когда машина начинает ускоряться, штанги с подводными крыльями опускаются вниз, чтобы за счёт их эффекта машина поднялась над водой, пустила воздух под свои основные крылья и уменьшила влияние сопротивления воды. Когда мошина выходит на крейсерскую скорость, она "встаёт на экран", после чего штанги с подводными крыльями поворачиваются обратно наверх, потому что дальше в полёте они только мешать будут. Так как крылья у нас большой площади, летим относительно высоко над волнами. Так как они стоят в тандем, с продольной устойчивость всё тоже хорошо. Вертикальные рули можно ставить на концы крыльев - поворачиваем по относительно широкой дуге, но уверенно. Когда выходим на заданную позицию, сбрасываем скорость и останавливаемся. Дальше берём и начинаем заполнять забортной водой баки в задней части задней пары крыльев - так затапливаем корму, ставя судно вертикально - ватерлиния поперёк середины фюзеляжа, "балласт" глубоко - теперь даже шторм не страшен. Дальше вопрос того, какие функции должно выполнять такое судно.
Если это относительно дальнее обнаружение и ПВО/ПРО, то в размер всей передней пары крыльев делаем АФАР и организуем охлаждение с использованием забортной воды через теплообменник. Мощность для работы РЛС берём прямо с ГТД, потому что они всё равно на этой машине нужны. При этом на носу машины, который теперь смотрит вверх, размещаем ЗРАК для обороны. Экипаж тем временем сидит под водой в оставшемся после размещения балластных баков пространстве задних крыльев, дополнительно защищённом клеткой Фарадея. На корме в самом низу чисто перестраховки ради сонар - просто для большей полноты картины. ЗРК стоят внутри машины прямо вдоль фюзеляжа и могут стартовать вертикально при необходимости - собственно они частью уже упомянутого ЗРАК по факту являются.
Если мы хотим побольше огневой мощи, можно поставить не такой мощный радар, пространство вдоль фюзеляжа забить не здоровенными ЗРК, а ОТРК, а ЗРК попроще расположить в переднем крыле. В заднем затапливаемом крыле тогда можно поставить торпедные аппараты.
А если мы хотим быть проще, можно сделать на базе той же машины плавбазу для обслуживания машин поменьше - например ракетно-десантных катеров СВП, всяких сверхмалых вертолётоносцев и при необходимости гидропланов. Если очень сильно упороться, наверно даже откидные площадки для посадки вертолётов на передних крыльях сделать получится - опять же посадка в шторм без проблем, потому как из-за формы "поплавка" раскачивать такую "платформу" почти не будет.
То есть выходит один "родительский" проект, от которого делают несколько "дочерних", вариируя начинку машины, при том сохраняя взаимозаменяемость узлов "ходовой". В зависимости от задач в одном флоте может также использоваться разное соотношение количеств машин с одной начинкой к машинам с другой.
Так как флот надо как-то чем-то обеспечивать, делаем ещё один проект ещё одного экраноплана. Крылья на этот раз "косые/треугольные", так как машинка поменьше, а следовательно маневроенности ей нужно побольше. Хвостовое оперение косое ради опять же большей "рыскливости". Выход на экран тоже через складные подводные крылья, но тут возможно достотачно одной поворотной штанги по центру под днищем. По умолчанию это грузовая платформа. При этом может подвозить, например, те самые ракетно-десантные СВП (которые помимо БМП могут ещё и вертолётик для поддержки нести). А могут просто ГСМ и ЗИП для флота подвозить. В принципе скорее всего смогут пускать крылатые ракеты. Для вертикального пуска с неё ОТРК скорее всего не хватит устойчивости. То есть опять же базовый проект и варианты начинки.
Плюс это можно дополнить гидроавиацией, которая сможет у здоровенных "мобильных вышек" швартоваться, как корабли. Опять же керосин есть чем подвезти. Вплоть до варианта, что такие самолёты выелают вслед за таким флотом и садятся на воду в заданной точке с уже почти сухими баками, после чего тут же дозаправляются от запасов на экранопланах. А гидроавиация сама способна много чего интересного носить (например ДРЛО), ещё расширяя возможности такого флота.
ВЗЛЕТИТ!?
Появились фото тонущего крейсера Москва Аноним ID: Осколочный Ахмед 18/04/22 Пнд 02:28:20 #1131 №4402721
18/04/22 Пнд 02:28:20 #1131 №4402721 
Сейчас активно распространяют эти три фото погибающей "Москвы".
Хронология подтверждённых данных о гибели крейсера:
https://mashnews.ru/v-internete-opublikovali-predpolozhitelno-foto-tonushhego-krejsera-moskva.html
Хронология подтверждённых данных о гибели крейсера:
https://mashnews.ru/v-internete-opublikovali-predpolozhitelno-foto-tonushhego-krejsera-moskva.html
Деформации корпуса не видно, она наверно должна быть от прилёта пкр?
Привет из Владивостока, что ли.
Варяг еще не потопили Японцы?
Варяг на другой пристани стоять должен, не на центральной, может потом съезжу, пофотаю. Вроде же это не является гос. тайной?
Но мне кажется и там его не будет.
Практически нет.
Сколько экипажа удалось эвакуировать? Есть с капитаном кадры после событий?
Что за дебилы пытаются буксировать, когда вода уже почти до фальшбортов дошла?
Давайте поиграем в ЧтоГдеКогда и я задам парочку вопросов.
1. Почему хохлы не добили крейсер? Первые сообщения о пожаре были в 10 вечера 13 апреля, в 4 ночи уже 14 апреля МО сообщило о пожаре. Даже если это фото сделано в 7 утра, то прошло минимум 3 часа.
2. У хохлов, что всего 2 ПКР или они решили сыграть в благородство? А может все другие сбили, тогда сколько их было 8-10?
В море надо самому
Знать предмет на "пять"
Знать предмет на "пять"
Знать предмет на "пять".
Тут шпаргалкою со дна
Тут шпаргалкою со дна
Друга не поднять!
>2. У хохлов, что всего 2 ПКР или они решили сыграть в благородство? А может все другие сбили, тогда сколько их было 8-10?
Ракет ВСЕГО штук 12 МАКСИУМУМ, произведённых.
Предлагаю тебе следующие версии
-поняли что крейсеру точно пизда
-поняли что если крейсеру не пизда сейчас, то повоевать он уже не сможет и станет абузой
-экономят ракеты, которых осталось ещё на залп
-испугались поднятых в воздух самолёт, которые перехватили бы остальные ракеты
-дали залп всеми ракетами, из которых значительную часть сбили
Что там с экипажем? Есть с капитаном интерьвю?
Те же самые, что приказывают покинуть корабль до исчерпания возможностей БЗЖ.
>Ракет ВСЕГО штук 12 МАКСИУМУМ, произведённых.
Ракеты как бы расходный материал их не может быть мало.
>-поняли что крейсеру точно пизда
Ебнуть, чтобы потопить еще и экипаж - больше перемоги.
>-экономят ракеты, которых осталось ещё на залп
Подвезут натовские же
>-испугались поднятых в воздух самолёт, которые перехватили бы остальные ракеты
За 8 часов ничего не подняли, тут можно 10 раз позицию сменить.
Короче, попала ракета или не попала - распиздяйсвтво на лицо.
>Ракеты как бы расходный материал их не может быть мало.
Аллё, Нептун начали в 2021-м году производить.
Украина потеряла в Донбассе оба корабля с именем Донбасс Аноним ID: Линейный Симо Хайха 20/04/22 Срд 19:59:40 #1144 №4433573
20/04/22 Срд 19:59:40 #1144 №4433573
Донбасс, Мариуполь. Здесь украинский флот лишился обоих своих кораблей с наименованием "Донбасс". Речь идёт о корабле управления (построен по пр. 304) и пограничном сторожевике (пр. 205П).
После раздела советского Черноморского флота оба корабля достались Украине. Они так и не приняли участия в боевых действиях и теперь лежат на грунте.
https://www.youtube.com/watch?v=7yQai_NurL0
После раздела советского Черноморского флота оба корабля достались Украине. Они так и не приняли участия в боевых действиях и теперь лежат на грунте.
https://www.youtube.com/watch?v=7yQai_NurL0
Почему некоторые диванный стратег форсят, что Патрульные корабли проекта 22160 типа «Василий Быков» - лютое г...?
У меня складывается впечатление что потешные лужи, что балтийскую что чёрную, теперь в принципе бесполезно насыщать кораблями. Ракеты сейчас настолько точные, дальнобойные и мощные, что единственная польза местных флотов - быть разбомбленным вместо чего то более полезного. Причём бомбить будут инфраструктуру, пока лохани впустую болтаются в море.
Да даже если не в луже, флот вообще сейчас к чему то полезному можно применить? Так чтобы стратегические литаки не были полной заменой?
Да даже если не в луже, флот вообще сейчас к чему то полезному можно применить? Так чтобы стратегические литаки не были полной заменой?
Флот может
-решать задачи ПВО
-возить десант
-гонять пиратов и контрабандистов
-искать подлодки
Ну короче дохера задач. Что касается Чёрного Моря-то это же место базирования, так кораблики могут оттуда и в Сирию, и в Тихий Океан ходить. Другое дело что Россия вообще плохо умеет во флот, так как существенная часть населения моря никогда не видела и не морская мы страна. И если по числу корабликов мы далеко не в жопе, то по судостроению и размерам этих корабликов именно далеко в жопе. Ничего удивительного здесь нет, ну не морская страна. Плюс распиздяйство.
Факультативное задание: составить список топ-10 военных кораблей, погибших во время нахождения в строю, начиная со второй мировой.
Вопрос был: почему "22160" говно
Ответ: "Время больших кораблей для луж балтики и средиземки прошло, крупнее быкова там ничего иметь не надо. "
Ты чего, хевеняша?
Ещё ждва раптора отправились вслед за Москвой.
Зачем вообще такие катера нужны? Это же корм для всего, что имеет ракету.
Почему нету катеров с ПВО?
Для погранцов. Ну там доки проверять у рыбаков, у яхт.
Катера как раз нужны.
>Почему нету катеров с ПВО?
Есть. А уж на Москве какое ПВО было! И где она теперь.
>какое ПВО было!
Какое? Устаревшее?
Конечно.
но ничего новее на ЧФ нет.
Так-то все россеянское оружие это модернизированная техника СССР.
Про 11356 ты видимо забыл.
Так это вообще не противосамолётный комплекс. 15км предел вертикальной досягаемости при предельной дальности 50км. То есть если Фэлкон кинет Паввеем, то Паввей ещё можно сбить, а вот самолёт-нет. Ну против байрактаров и КР может как-то и сработает.
Катера целы.
Пришли в Севастополь своим ходом, прям как Москва?
Тред умер? Почему залетухи создают новые?
Доска мертва. Тут нехуй больше делать.
Там это, Циркон запалили чуть лучше, без блюра и всего вот этого.
Ну и хули я должен нести это? В принципе ничего интересного, только обтекатель остроконечный вроде как.
Какой положняк по "Москве" на вармашиначе? Кто виноват? Что делать?
Залупинцев с "нинужна, только выиграли, утилизировали ржавульку" просьба пройти в спецоперации тред. Ципсошизиков на порашу.
Залупинцев с "нинужна, только выиграли, утилизировали ржавульку" просьба пройти в спецоперации тред. Ципсошизиков на порашу.
Конкретики вероятно до конца СВО не будет. Вероятно перегрузили ПВО байрактарами+гарпунами вот и всё.
>перегрузили ПВО байрактарами+гарпунами
Как наванговал? Откуда у свинолюдов гарпуны? Вроде, была инфа, что они использовали все свои 1.5 Нептуна?
>гарпунами
Нет у них Гарпунов. Только вот вчера подписали договор что их поставят.
Анон, поскольку остальные кораблики не потопили, то скорее всего-не могут их топить вот так все подряд. ИМХО было так: на Москве РЛС работала, работала да и поломалась. И как только основная РЛС поломалась, так остальные стали слепить и кораблик обстреливать. Ну а дальше все.
Причина как обычно: совковые модернизированные ломучие ржавульки, которым кабинетное начальство поставило невыполнимые задачи. Распиздяйство, воровство, шапкозакидательство. Если при строительство объектов такой подход работает (объект-то сдачи не даёт) то при боевых действиях уже не очень.
>на Москве РЛС работала, работала да и поломалась. И как только основная РЛС поломалась, так остальные стали слепить и кораблик обстреливать
Как это так? На Москве только одна РЛС? Станции ПВО ближнего радиуса не видят/не отслеживают Нептуны/блаблакары? Флагманский корабль флота вышел без кораблей сопровождения? На эсминцах нынче РЛС/ПВО, не способные видеть малоразмерные цели?
Главная поломалась, я предпологаю.
Остальные легче было заглушить и вывести из строя, у них меньше время реакции.
Вывод простой: у берег любой корабль-мишень.
Наванговал, именно так, потому что никакой информации по этому событию нет.
>Нет у них Гарпунов.
Гарпун/нептун, без разницы.
>Гарпун/нептун, без разницы
>AGM/RGM/UGM-84 «Гарпун» (англ. Harpoon, /hɑːˈpuːn/, — гарпун) — американская противокорабельная крылатая ракета, одна из самых распространённых в мире. Разработана компанией «МакДоннелл-Дуглас», в настоящее время производится на предприятиях корпорации «Боинг»
>ПКР «Нептун» — украинская дозвуковая маловысотная противокорабельная ракета, предназначенная для уничтожения кораблей водоизмещением до 5000 тонн, а также наземных целей. Разработана Киевским конструкторским бюро «Луч» на основе советской ракеты Х-35
А, ясно. Уебывай в бэ, или по, или откуда ты там выполз, вангователь.
Ты новенький тут?
Охуеть. Нуб, путающий гарпун с Х-35 будет тут про новеньких ванговать. Ты можешь хоть в одном посте не обсираться?
