В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
Данный уголок посвящен как бездумному пикселемарательству, так и визуальному искусству без претензий. Конструктивные советы по технике, кулинарии и мировоззрению желательно сопровождать своими фото. Главное без фанатизма.
Грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями всегда приветствуются. Беженцев из C&C это тоже касается.
Сегодня случайно на улице щелкнул рандомную тянку. Когда фоткал, не видел ни этих бликов фиолетовых на лице, ни света на волосах, ни то, что она курит. Чисто рандом. А в итоге все сошлось на отлично как мне кажется Бывает же!
>>461353 >Тебя вырвиглаз в боке не смущает? Смущает. Но повторюсь - это случайная тян на улице. Типа СТРИТ. Если бы была потретная съемка, то разумеется, даже в снапшит бы не запостил.
>>461363 Может быть. Я даже не видел, что она курит
>>461400 >Смущает. Но повторюсь - это случайная тян на улице. Кого это вообще ебет? Возьми да исправь. У тебя не тян случайная, а руки на случайные ползунки понажимали. Пиздец, будто есть какая-то связь.
>>461632 Есть мнение, что при подсоединении сапогообъективов включается профиль с увеличенным красным спектром. При подсоединении не сапогов или вообще безконтактных - все синит как пиздец. Тут у него 1835 зига. Кстати, как у нее с аф на сапоге новом? Тупит? А то сапог в этом тоже отличился в новых тушах.
Тупит из коробки, я докстанцию вместе со стеклом брал. После подстройки впринципе нормально, мажет лишь на дистанциях ближе к бесконечности, ибо там самому хрен настроишь нормально. Быть может на юстировку в сервис отдам.
>>461636 >мажет лишь на дистанциях ближе к бесконечности Как же меня это на 30ке заебало. После 2м метров начинается просто ебучий рандом. Хочет - попадает, не хочет - мажёт.
>>461662 Нанеси метки (с калибровочными по упору в бесконечность- упору в 30см), и пользуйся как шкальником. На таких дистанциях и фр вполне рабоче решение.
>>461723 По-моему, норм. С резкостью только что-то не так, вроде на небе следы от шарпа есть, а деревья в мыле. Надеюсь, в фулсайзе с этим нет проблем. Алсо, 800 исо для ландшафта в солнечный день — странный выбор. Видимо, это продолжение хипстосессии из предыдущего треда.
>>461806 Начнем с того, что при съемке такой архитектуры (как на второй) имеет смысл использовать только съемку с фасада. Если фоткать со сторон - ты всегда облажаешься и получишь фотку НИ О ЧЕМ. >Статейки там всякие разные. Хуейки. Читай книжки нормальные, чтобы фундаментом в голову ложилось. А не статейки парашные из интернета.
>>461839 Знаю, что качество плохое. Были уже сумерки, пришлось исо 800 ставить, а выдержка 1/80 - 1/40. Стоит переснять с лучшим освещением, или хуйню придумал?
>>461861 А теперь возьми где-нибудь штатив. Дождись вечера с охуеным закатом и сделай подобные фоштки в 50 видах ракурсов со въемкой в рав. Это бует первым шагом к исцелению от педерастии.
Кстати, нассу тебе в ебало, если еще будешь трогать пресетики. Все, кто не достиг должного уровня в классицизме, не имеют права на эксперименты.
Я лишь уточнить хотел уточнить: приоритет отдавать фасаду?
За пресет самому стрёмно, да. Просто уже весь изъебался с этими цветами. Оригинал показался каким-то пресным. Сейчас смотрю на до и после и словно пиздень из инсты фильтр ёбнула.
>>461916 Фасаду, да. Но есть проблемы: стремный забор, мужик и провода. Провода можно зафотошопить, Иисуса уже сложнее и непонятно на что заменять, а забор вообще не должен попадать в кадр.
Чтобы не было пресно, тебе нужно то, чего в пейзаже люди ищут и убиваются из-за чего всегда больше всего. То, что дает надежду на кадр или убивает ее. То, что превращает неплохую картинку в "охуеть не встать". Ты догадаешься, анон, что это?
Лишь с этих двух ракурсов нет забора, но тут достаточно близко выходит. Ну и справа ещё можно. Видимо, здесь нужен нормальный ширик, а у меня 18-135 на кропе, всё не захватить, к сожалению.
>>461956 >>461961 У обоссак он обоссаный. На фоне остальных далеко не худший. Месяц был в командировке в нем. Собственно уровень говнофотк характеризует, лол.
>>461965 Зачем сравнивать с чем-то, что более хуже? Звучит, как: "ну, не самый плохой город, и так сойдёт". Ему почти четыре сотни лет, а имеем целых нихера. Ладно, не будем об этом, пусть каждый при своём мнение останется. Политике явно не место в уютном фотаче.
>>461968 Но я не сравнивал с чем то хуже, охуенный уютный городок, где можно среди ночи полуголой тян пешком идти домой и ей нихуя не будет. Чистые улочки, в основном ровные дороги, фонтаны-хуяны, вечером огоньки, вся инфраструктура, у меня в пяти километрах от ДС именно что хуже, а город богаче в разы и больше. Ты наснимал на телефон какого то говна, другой даун тебе поддвачнул. Вот и вся история.
Ширика под рукой не было, так что думал склеить панораму из 24 мм, однако ни хуя не вышло, так как расстояния небольшие и ПАРАЛЛАКС сразу же. Клеится рвано. Как не старался править — проёбано. А жаль, подвал классный получился бы. Ладно, вот тогда хоть кусочек в снапшите.
>>462200 Объясни? Цвета норм, на панорамке получалась прикольная сферичность. Ну, я файлы не удалял, попробую ещё раз вечером, конечно.
>>462229 Да не пиздел бы. Чем клеишь? Удобнее всего PTGui, так вот там можно и маски поменять и покорректировать и наложения сделать по-разному. Там если слева я все косяки убрал, то с дверью справа не получается, потому что объектив был рядом с дверью и немаленький. Я, конечно, попробую ещё дисторсию исправить и после этого склеить, может и получше станет.
Если не пиздабол, то давай я вечером залью пак фотографий и ты сам склеишь?
>>462348 >со стэкингом и вилкой по экспозиции Хорош здесь выёбываться и кидаться умными словечками. Ты этим будешь школьников и бабок на лавках у подъезда пугать.
Фото приятное, но не идеал,по цветам явно проебался. Фото никакое: не хорошее, ни плохое. Посмотреть по тональностям в целом приятно. Повесить и в рамку в подъезде или в школьном коридоре пойдёт, но не более. Это не то, чем стоит гордиться. Серьёзно.
>>462364 Чел, извини. Просто маня решила самоутвердиться в этом треде и показать какая она ПРАФИ. Вот потому я сейчас и кидаю >>462229-маньке архивчик с jpeg-фотографиями для pro-склейки. Собственно, покупаем попкорн и смотрим как этот даун начнёт вертеться. Собственно, проблему я сразу обозначил: снималось с рук, близкие объекты типа двери имеют параллакс, отсюда и невозможность склейки панорамы. Фотоаппарат Марк 3, объектив Самьянг 24 f/1.4, дисторсия объектива не правилась. Но наш бог здесь утверждает, что он может всё, потому милости прошу.
>>462367 Мимопопробовал скормить это в autopano - полный ад, если поебаться вручную с точками, экспорировать по слоям и ебаться уж в фотошопе - то можно собрать, но быстрее и дешевле взять билет в эту жопу и самому все отснять. Мораль - снимайте с нодальной головой, ну или хоть с грузиком на ниточке.
>>462413 Привязываешь грузик на ниточке к объективу, как можно ближе к нодальной точке, стараешься аккуратно вертеть камеру так, что бы он висел менее чем в сантиметре над определенной точкой на земле. При должной аккуратности параллакс будет не более сантиметра, особенно если сделаешь поправку для кадров выше и ниже горизонта(вертикаль слегка сместится относительно нодальной точки) мимо древняя панорама, дабы пустым сообщение не оставлять
>>462422 1. Ты с руки предлагаешь снимать что ли? Это сразу нет.
2. У тебя пример простейший, там переднего плана нет, снимается без панорамной головки склеиванием с простой прямой дисторсией, даже встроенная сшивалка Фотошопа справится.
3. Утырку с подвалом ничего не поможет. Он не хочет учиться, не хочет брать штатив, включать мозги. Только требовать, чтоб за него все сделали.
>>462433 С руки с этим методом снимать лучше, чем просто с руки. Параллакс в сантиметр лучше чем 5.
"Сразу нет" - дело уже личное, не у всех есть возможность/желание таскать с собой штатив с панорамной головой, в то время как ниточка с монеткой много места не займут. Ясное дело это не для полных сфер и коммерции решение.
>>462645 Неа. Это ты тут умный, слова разные знаешь - пидоракс, мудальная точка, все это. А мы люди простые - навел камеру, кнопку нажал и зоябись - нахуй эти городушки?
>>462703 Фото было сделано для того, чтобы показать своей тян, что через грязное стекло автомобиля вполне себе можно снимать. Достаточно открыть дырку побольше и сфокусироваться подальше — тогда грязь на стекле не будет видно.
>>464455 Спасибо. В третьей хотел показать просто поле с кусками снега, горизонт в мои планы не входил. >>464502 Так ведь Fuji X30, в нём только всё менять.
>>464515 Ничего там менять не нужно, а вот штатив купить всегда полезно. Маленькая польза ебли со штативом(как и с любыми 10кг линзблоками) - съемка всяко будет неторопливой, не унесет в состояние яснимаюнахуй и выйдет больше осмысленных снимков.
>>464578 1 - Заебись. Провода, дорожные знаки и ветки на фоне примерно половины какого-то здания. 2 - Не очень. 3 - Ну ладно, тут по крайней мере детали интересные, сисечки и нет ебучих веток. Ракурс бы скорректировать, точку съемки повыше или встать подальше с телевиком, но это не всегда возможно. И верх слишком грубо обрезан. 4 - Ебучие ветки атакуют Храм Божий. Сможешь ли ты защитить его?
>>464948 Ээээм... Так у тебя выдержка 1/40. А тут нужно было несколько сек. Машина едет, открываешь затвор, как до конца доехала и остановилась ( я надеюсь это твоё авто и там "ассистент" за рулём, ведь да?) ждёшь ещё пару сек и закрываешь затвор. Можно конечно ещё стеккингом заняться, но это уже дроч для вовлечённых.
>>464953 >я надеюсь это твоё авто и там "ассистент" за рулём, ведь да? Нет, мимокрокодила снимал. Но мысль с ассистентом понравилась, надо попробовать)
>>464953 >Машина едет, открываешь затвор, как до конца доехала и остановилась Звучит бредово хотя бы потому, что следы от фар и лес будет подсвечен не так, как на пике. Тачка просто стоит и светит перед собой дальним, выдержка несколько секунд и всего делов.
>>464953 Что ты несешь? каким стекингом, какая блядь машина едет? Это ты едешь. Устроили из какой то хуйни элементарной, обсуждение со стекингами и брекетингами, дебилы. ах, да, это же сапогодауны с дхс-врети
>>467006 Дегенерат тут судя по всему ты, если находясь в фоточе не можешь позволить себе картинку в 4 тысячи килобайт. Единственное тебе оправдание если ты тот самый из экспедиций на южном полюсе который сычует/сычевал. Но вероятнее всего что ты просто залетный школьник.
>>467011 По всему это по чему дегенерат? Ты знать меня манька не знаешь. люди сидяыт с планшета или смарта тут тоже. Никому не уперлось выкачивать по 4 метра высеров. Это не говоря о том, что такое неадекватное существо как ты, не понимает элементарной человеческой просьбы в шапке треда. Еще раз иди нахуй со своими маняоправданиями, хуйло ленивое.
>>467014 Нахуя тогда увеличен размер загружаемого файла в этом разделе? Почему мне невлом хоть по 10 выкачивать с любого устройства, и у меня нет проблем ? Зачем ты тут вообще тогда находишься ? Что бы каждому второму рекомендовать ужимать свои картиночки для тебя ? Уебывай обоссыш
>>467016 Узбагойся, что бы оценить твою фоточку с говнокомпозицией и некрасивым трапом на фоне унылого индустриального пейзажа не нужны такие размеры. Ну правда.
>>467323 Вовсе нет. Мне кажется, что эту фотографию было нелегко сделать - возможно, что птицы там сидят редко и была только одна попытка. Ну и цветовая гамма нравится.
Но вообще в снапщите либо хорошо, либо никак. Смысл критиковать особо, смотреть экзифы?
>>467183-кун. И остальные фото с 2500х1ххх разрешением
>>467503 Да я всюду свои говнофотографии заливаю. Не могу все время фоткать просто "в стол". Чуть лучше получилось - обязательно надо залить везде, где можно. Потом сижу и радуюсь лайкам, как деб.
>>467508 Потому что считается, что на пикабу аудитория более казуальная (скажем так). Но в действительности уже мало кто осуждает пикабу даже в /b, потому что аудитории смешались из-за популяризации борд. Просто небольшой классический укол, типа "Хехе, на пикабу сидишь". "Хехе, на одноклассниках сидишь".
Но конкретно для фотографий, не особо важно куда ты сливаешь контент, если не претендуешь на профессиональную критику. Будь то пикабу, паблик вк, или снапшит тред.
>>467514 Так я и говорю >если не претендуешь на профессиональную критику В ЦЦ идут за этим. Получают ли? - другой вопрос Я, например, ни одной фотографии в цц не запостил, потому что понимаю, что с профессиональной точки зрения мои фотографии - полное говно. А вот в снапшит, в паблики вк (не для фотографов) или даже пикабу - можно, потому что аудитория менее требовательная по умолчанию.
>>467517 >В ЦЦ идут за этим [профессиональной критикой]. А вот в снапшит, в паблики вк (не для фотографов) или даже пикабу - можно, потому что аудитория менее требовательная по умолчанию.
Не так. Аудитория пабликов или Пикабу как раз более требовательная и уровень там выше намного, чем в местном ЦЦ. Тебе может показаться по-другому только потому, что здесь с людьми общаются как с говном из-за анонимности.
>>467520 Не могу согласиться. В цц сидят фотографы (разного уровня). На пикабу или в пабликах - обычные люди, мало знакомые с фотографией, точнее большинство. Они просто смотрят на картинку. Причем, как правило, не долго. Не разглядывают, как поставлен свет, не замечают, что ты травку в мадженту немного не увел и т.д. То есть у них есть два критерия - красиво или не зацепило.
>>467515 Ну, сейчас да. Протекли. Да и анонов стало меньше, это сказывается
>В ЦЦ идут за этим. Половина туда идет за пафосом, как и на любой фотосайт; вторая - потому, что он прикреплен. Никакого профессионализма там нет. Я за три года вот так на вскидку не могу вспомнить ни одного профи с пруфами на этой борде. Ноль, блядь.
Пара вещающих забегала, но забывала чем-то подтвердить свои слова. Был хасселе блядок со своей студией, пруфы камеры занес, фоток нет. Подозреваю, что он не столько фотограф, сколько владелец этого заведения.
>>467520 >Не так. Аудитория пабликов или Пикабу как раз более требовательная и уровень там выше намного, чем в местном ЦЦ. Не. В чем-то она более требовательна - анону нужно конкурировать с левыми пикчами совсем не криворуких посонов со стажем. В чем-то - это тот же уровень бабок на лавке у подъезда.
>>467529 >>467530 Встает вопрос кого считать профессионалом. Того, кто зарабатывает фотографией? Того, кто имеет определенный уровень? Если второе, то кто даст оценку.
>>467531 >Встает вопрос кого считать профессионалом. Отличить очень просто. Если человек заработал, фотографируя, больше денег, чем потратил на свою фототехнику, это про. Если больше потратил на гир, чем этим заработал, или не ничего заработал вобще - это любитель.
Вы уходите от первоначального вопроса. Так может продолжаться до бесконечности. Помогу вернуть мысль:
1. Был вопрос, почему двачеры хейтят пикабу. На что я ответил почему. И добавил, что если тебе нужна не критика, а просто отдача, то можно заливать куда угодно
2. На что был ответ, что все же имеет значение куда заливать.
3. Я говорю, что в ЦЦ идут за критикой, а в снапщит и пикабу идут просто, чтобы выложить, поделиться, потому что там требований нет.
4. Мне отвечают, что на самом деле там есть требования и они выше, чем в цц.
Собственно, тут можно сказать лишь, то что ЦЦ существует только для критики. А Пикабу и паблосы - для просто слива контента, чтобы получить лайки, внимание, просто чтобы не в стол. Там может и профессиональнее сидят люди, но они там сидят не ради критики, как в цц, соответственно и нравы там мягче, можно не стесняться выложить что-то супер выдающееся. Итог: если тебе хочется лайков, чтобы сказали "О. неплохо" то сливай куда угодно, кроме ЦЦ, 35фото и прочих профессиональных ресурсов, где сидят люди заточенные на критику. Если тебе нужна критика более конкретная, то как раз нужен ЦЦ, а не снапшит или пикабу. Ну если тебе надо все разом, то лей везде.
>>467531 Того, у кого это основной источник заработка. Тут все довольно просто. Уровень же в искусстве - дело размытое и переплетенное с пиаром и прочим маркетингом, хоть сколько точно оценить не выйдет.
А треду нужны рандомные фото, без пустопорожней графомании и глубоких смыслов. Яснимаюнахуй - вот основная мантра, путь к просветлению и спокойной жизни без ЦЦ, срача, срача, блевоты.
>>467530 Так я и есть лофай. Че у вас с детекторами, е-мае.
Да, точно, вспомнил. Ладно, один пусть будет.
>>467531 >>467533 Да, обычно по доходу и оценивают. Можно быть профиком с пиздец какими фото, можно быть дохуя художником, сосать хуй и числиться любителем. Противоречит логике, но так сложилось, хуль. Ну, примерно как таксист и васян-гонщик-ночью.
Изначальный посы.. впрочем, мне очень-очень лень повторять набившую оскомину слова - нормально вам оценку фото выдаст только заведомо выше вас уровня уважаемый вами человек. Заведомо == признанный, если сами не можете в систему ценностей пока. Да, есть тонкости, но в целом работает. Остальное это критиканство, ЦА и попадание в нее, случайный элемент, и прочее говно.
>>467534 1) Да. Только как сам ты заметил, не хейтим, подсмеиваемся. Ну, как с: - аааа контакто быдло двачи проебаны пиздуй обратно - анон, а чей это фейк? - фейк не считается!!!! НЕ СЧИТАЕТЦА!!!!!!!!!!
2) Ты сам делаешь сноску: >а просто отдача
Тогда действительно похуй. Но обычно это быстро надоедает и хочется большего. Ну, сегодня тебя мамка похвалила, завтра хочется от тетки, после завтра от прохожих, а завтра вознести свой анус на олимп. ЧСВ, да. Одна из причин, почему народ лезет в фото. Но лучше осознавать это, чем слепо отрицать
3) Ты критику в СС давно видел? Нет, адекватную? Она там случается
4) Нет. Тебе ответили, что требования там не выше, они просто другие.
Тогда какой вообще смысл термина "профессионал"? Об уровне это не говорит никаким образом. Соответственно, об авторитетности мнения тоже. Дилемма в том, что традиционно профессионалами в каком-либо деле называют специалистов высокого уровня.
Большинство людей, чьи фото я мониторю, и кто безусловно являются высококлассными фотографами, - любители.
>>467539 Эту картинку можно переиначить в неуверенность и страх показывать свои работы, фото. По логике пикчи: хочешь показывать свои фото - зависимый от лайков. Боишься показывать свои фото - неуверенное ссыкло. Слабая картинка, рассчитанная на впечатлительных.
>>467541 Не. Как и большая часть всего на сосаче, она с примесью тралления. Это крайности, крайность ЧСВ, крайность боязнь. Нормальные люди же в градиенте меж ними. Но подумать она заставляет, потому и сохранил.
>>467798 В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. Сюда же предлагаю постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла.
>>467798 Говно - это то, что вечно вываливается из раздолабнного ануса твоей мамаши-шлюхи, по ошибке родившей тупого выродка, который может только в тупой хейт и бессмысленные срачи. Впрочем, эта же субстанция вечно вываливается и из твоего рта, прямо намекая не только на преемственность поколений, но и его функцию. На тебя уже другие аноны внимание обращают, ЗОДУМАЙСО
>>467814 Но картинки твои и вправду говно. Ты столько оскорблений накудахтал про хейт и его мамашу, что ты сам , такое впечатление, этот тред с ЦЦ перепутал. Тут обычно всем похуй на кукаретикам, ты же загорелся сразу, долбоеб. мимокрок
>>467814 зачем тебе кирпич за 150к, если картинки от телефонных неотличимы без экзифа? алсо доставьте этому снимок мусоровоза, пусть познает, что такое техническое исполнение с таким гиром
>>467803 посмотри остальные фотографии в треде, и ты догадаешься, что в них есть техника хотя бы, а у этого рукожопа даже на дорогой девайс не получается снять говно от балды
В C&C желательно постить что приличное, в других тредах - нечто тематическое. В снапшит желательно постить говно снятое от балды. Без какого либо смысла. Здесь предлагаю постить суперговно снятое от балды.
Знаете, что произойдет? Все равно набегут клоуны, и будут говорить: Это пиздец даже для суперснапшита.
Товарищи, это пиздец же. Семен на Семене и каждый графоман, в то время как тред сделан как альтернатива именно этой ситуации. Тут аутируют любители беспорядочно жать кнопки на камере, не клавиатуре.
Воссоси хуйца, шизофреник и начинай уже пиздеть про приватный режим, другой браузер, планшет и т.д. Манька, когда ты уже перестанешь фантазировать и поймешь, что ты никто.
>>467866 Вадик, тебя по человечески просили съебать отсюда, тварь ты ебанная или хотя бы не выебываться. Что ты за хуйню тут устраивашь опять? Что это вот: >>467891 >>467895 >>467899 Засрал своими дурацкими срачами ЦЦ, сиди там теперь. Везде залупаешься, везде из себя что то строишь. Даже в снапщит нормально не смог вкатится, днище ебанное.
Не понимаю, о каком сраче со стороны Лишая идет речь. На борде он меньше всех кого-то оскорбляет, выебывается и т. д. Полезные сообщения тоже какие-то имеются. Уровень, опять же. Напомню, что он один прошел отбор на 35фото.
>>468730 Там номер мобильного и типикал текст, мол, я такой и такой из такой компании, делаю то-то, заправка картриджей, поставка бумаги. Не хотите заправить картридж и бумагу?
Глинтвейн будет скоро. Я уже выкладывал и другие фото. В паблике они тоже есть.
>>462348 >ты такое не снимешь никогда Поаккуратнее со своим языком, петушара убогое. Мне такое где и кто только не говорил в жизни, очень много раз подобное слышал. В итоге спустя где несколько лет, а где 10-15 лет эти люди остались на своём обоссаном и никчёмном уровне, в то время, как я ушел далеко-далеко вперёд. Так что не подписывай себе приговор вечно прозябать на своём никому неинтересном левеле, полумонголоидный клоун ебаный из Средней Азии. Челендж ассептед, пидор.
>>468754 Конечно охуенное, сплошные анонимы, можно говном кидаться пока не надоест. Только ты-то уже сдеанонился. И если кого-то сильно достанешь, то кто-то не полениться и съездит к тебе в гости. Сечешь?
Ты никогда не бывал в /au/? Не слышал никогда про историю с запаленными номерами своего автомобиля? Я думаю ты не слышал. Так вот, я тебе расскажу: было два человека, которые спалили номера своих автомобилей — один разбился насмерть через неделю, а второй остался без транспорта. Думаешь здесь шутки шутят, ублюдок?
>>464948 Здесь склеено две фотографии как минимум и вот почему: обратите на широченный ГРИП на фото, это значит f здесь около 8-11. На такой хуйне звёзды не фотографируются и не проявятся так в принципе. Иначе уедут и оставят полосы на такой выдержке. 1. Делается на гиперфокале фото с выдержкой. 2. Ставится, допустим f/1.4-2.2 и фотографируются звёзды на 5-10 секундах выдержки. 3. Склеиваем.
>>468730 Хуйло слепое, там ноут слева, а на правом вкудахт, в котором это самое было и сидит. Для тебя это было зеркало, вместе с твоими виртуальными вкудахтами, шизофреник ёбанный.
>>468844 Посмотрите, рачок выучил немного бордосленга, и теперь срет им по поводу и без. Это же так забавно, столько новых слов и можно анонимно свое ебало разевать, чистый восторг.
Данный уголок посвящен как бездумному пикселемарательству, так и визуальному искусству без претензий. Конструктивные советы по технике, кулинарии и мировоззрению желательно сопровождать своими фото. Главное без фанатизма.
Грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями всегда приветствуются. Беженцев из C&C это тоже касается.