Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Я понимаю, что шапка - древнее говна мамонта, но ведь сами потом жалуетесь, что нюфаги ее не читают.
К примеру, фотобас и фотосейл - одно и тоже юр.лицо, но первый закрыт (и прилично уже), а второй работает, НО! Он не указан в шапке, епт. Хотя... с их ценами..
Ладно, реабилитация.
экта-ф наконец добавил
Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
Я не нашел производителей. Кодак продает только 8 и 16мм
авито
С чего это кодак не продаёт 35мм?
У Фиделя, на фотокарточке, "Москва-2"? Нормальные, такие размеры, не то, что современные "микробы".
Там большой формат явно, какая москва.
Хм, а что тогда? На что мог фотографировать "простой фотограф из стран соцлагеря?
Очевидно, на какой-то буржуйский большеформатник. Что ты, коммунистов не знаешь, что ли.
тактический бамп
Polaroid 110 у него.
Да, действительно.
1963 год. Фидель Кастро на стадионе в Ленинграде.
Это же под формат 4х5, где Фидель плёнку брал? А сейчас такую плёнку можно найти? Или там слайды?
Я не нашел на их сайте предложений по 35мм.
Кинопленку? КИНО пленку?
Тащемто не просто 4х5, а именно полароидовские мгновенные кассеты такого формата, с 1948 года производились. Вот инструкция http://www.cameramanuals.org/polaroid_pdf/polaroid_model_110a.pdf В Латинской Америке в то время такие кассеты скорее всего особым дефицитом не были. Сейчас их просто нет в природе, по понятным причинам. Зато народ очень активно конверсит такие камеры под листовую плёнку 4х5 и даже под рулонную 120.
Какие камни в использовании кинообъективов на слр? Должно быть, их тут немеренно.
Они ж не кроют полный кадр, если меня не глючит.
> Какие камни в использовании кинообъективов на слр?
1. Нахуа-хуа? Забудь, баловство.
2. Они у тебя 135-й кадр не покроют. Киношный S35 это если грубо то APSC, а киношный S16 это так вообще m4/3.
3. Современная (последних 2-3 лет) кинооптика в некоторый моделях (заточенных под соньковский Е-маунт) полный кадр кроет, о чем всегда производителем все говорится специально.
Polaroid 110 был заточен под их 40-й формат, 8 кадров 7.2x9.5см на кассету. такие давно не делают. но так как камера интересная (и охуенно массовая, дофига на руках до сих пор), многие ее перепиливают под листовую пленку 4х5", 120-й формат или поляроидные 100-е кассеты
> Пацаны. Подскажите, где взять 35мм кинопленку?
новую на bhphotovideo.com а просрочку на ебей.
но учти, это дорогое удовольствие, тебе 600 метров могут далеко за $1.000 обойтись
Тащемта 600м за 1К$ это 387катушек по 36кадров за 170руб катушка, неблохо, можно добавлять стольник и впаривать хипстерам как это делают в "среде".
ну в общем да. но геморой-же: сажу смыть, на катушки намотать, упаковать, мозги окружающим заебать, стайку хипстеров приманить... не, не стоит овчинка выделки
и не забываем про репутационные риски. сам знаешь как публика теперь к Косенко относится :) оно тебе надо?
Этому кловуну все не успокоиться? Так и пиарится?
> все не успокоиться?
ну а как иначе? у них и программка для айфона на подходе, и программка для мака в разработке, и кучка перепакованной пленки на продажу, и лекции-хуекции, и поездки с мастер-классами, и вообще говна-пирога клубная активность. а теперь еще надо и свежекупленный фуджевский фронтир SP-3000 отбивать. так что нет, без пиара и засирания голов хомячкам тут никак
Поясните за этот Оскар, перепак киношки,
> на который давно снимают все кто понял суть™ плёнки
Стоит это говно своего мизерного хайпа? Чем отличаются F и K инб4: перпак фуджи и кодака
В каждом сообществе есть такой, у нас тоже присутствует )))
перепак со смытым сажевым слоем. желтенькие это кодак, зелененькие это фуджи. D это типа дэйлайт, а Т - для искусственного освещения. по идее нормальная пленка, если жаба не душит. и проявляют они более-менее. но вот сканить у них, особенно на Frontierе, это пиздец и тихий ужас. хоть и за 15 копеек. тени не пробивает по определению, контраст задран, все в дыму, бой в крыму. хуй знает, или настроили так хреново, или просто не умеют
оскар хайпа точно не стоит, но пробовать смысл есть. пленка нормальная, цена нормальная, ну более-менее. мне вот, сцуко, CineStill нравится. но по деньгам жаба не позволяет
При просмотре этой фотографии, возник вопрос, как она была сделана? Ведь тут всё отлично снято, причём снято движение( танк), выбрано правильное освещение,( я так понял ,что солнце в глаза не светит), нет "шевелёнки". Как такого добивались? Ведь у фотографа не было времен замерить экспозицию,( танк бы проехал), не было никаких фотошопов, он не мог исправить засветы. И еще, как думаете, это 35мм? Или средний формат? А что бы вы сделали, будь вы на месте фотографа? Какую выдержку, диафрагму бы выставляли?
Экспозиция замеряется и выставляется заранее, шевеленка фиксится прямыми руками, отсутствие смазанности изза движения танка получается при короткой выдержке(1/100 или выше). Элементарно.
освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская - если судить по гуглу - значит снимали на официальный армейский Kodak Medalist. т.е. это пленка 6х9, стекло Kodak Ektar 100/3.5, выдержка скорее всего 1/100 (ну или 1/200) на дырке, близкой к открытой. крутая картинка - так объектив до сих пор считается одним из лучших (и самых удачных), которые вообще выпускались под формат 6х9
https://www.flickr.com/groups/55012328@N00/
>освобождение Рима, значит 1944 год. фотография официальная, армейская
Вот здесь, http://www.ww2online.org/image/waves-cheers-greet-appearance-allied-tanks-rumbling-through-crowd-lined-streets-rome-4-june , в описании говорится, что "сделано каким-то майором, который служил в авиации", что-то мне подсказывает, что любительской камерой. Тем более, на официальных стояло клеймо.
А за ответ - спасибо, а еще вопрос,вот на примере этого снимка: а как снимали с самолетов? Ведь, там же все трясется, самолет вибрирует, плюс, скорость снимаемого самолёта.. Как наводились?
Спасибо. По моим подсчетам, пленка по соотношению качество/цена обходит цифру, но актеры. Их придется за каждый метр трахать.
В данном случае похоже на аэрофотокамеру, которую ставили как минимум на один самолёт из группы, для подтверждения результата. Как правило камера крепилась на подвесе в бортовом иллюминаторе бомбера, самые современные на тот момент имели электропривод протяжки плёнки и дистанционный спуск, педалью например. Наводили простейшим рамочным видоискателем, объектив жёстко настроен на бесконечность. Впрочем, американцы часто использовали и личную фототехнику. На истребителях и ударных самолётах юзали фотопулемёты - по сути синхронизированные с вооружением кинокамеры.
Охуенная была у них работа.
Картинка отклеилась.
А самолётик на картинке больше не полетает. Такие дела.
Опасная, пулю словишь, или не долетишь. Военные фотографы это не пидорки из студий, это суровая %мужская" работа. Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом? Я так понимаю, они по штату являются военнослужащими? Интересно, а Боде, Брук-Уайт ,как себя вели в таких ситуациях?
А в таких аэрофотокамерах, сколько было кадров? А плёнка какая была? я так понимаю ,что это "средние", но с особым объективом, да?
>Кстати, а военные фотографы воевали ,в случае столкновения с врагом?
"С "лейкой" и блокнотом, а то и с пулеметом..."
Числились военнослужащими, причем были либо офицерами, либо сержантами/старшинами. То есть в случае необходимости могли и брали командование подразделением, если оказывались самыми старшими по званию, когда командира убивали, например.
Бояре, помогите. Что за гребенка на небе? Киев 88.
Похоже на хуевый сканер.
Похоже, кончено, но на негативе такие же.
- хуевый сканер или хуевый блок питания сканера
- поцарапана пленка
- заводской брак тогда скорее всего на соседних кадрах тоже будут полосы
Брак пленки? Есть только на некоторых кадрах.
А чем могло поцарапать?
Аэрофотокамеры были как правило большого формата, с кадром 4х5 дюймов и ортофотографической оптикой (широкоугольник без геометрических искажений). Например американский Fairchild K20 использовал роллфильм шириной 5,25 дюйма и длиной от 20 до 200 футов (кадр 4х5), затвор Graflex, объектив 6 3/8" f/4.5 производства Kodak, Ilex или B&L (невзаимозаменяемые). Весила она 5 кг. Вот тут инструкция на неё: http://www.collection-appareils.fr/accesnotices/html/lire_repertoire?repert=Graflex_K-20&marque=Graflex&modele=K20
Будь они вытянутей, сказал бы, что это знаменитые столбы 88-го.
>Есть только на некоторых кадрах
Попытайся вспомнить, на какой выдержке эти кадры были сделаны.
Зенит 122 перестал реагировать на кнопку спуска. Что могло случиться и что с ним делать?
>что с ним делать?
Открутить объектив. Аппарат разъебать о ближайшую стену, бетонную или кирпичную.
Линии очень тонкие, четкие и равномерные. Обычные царапины выглядят грубее. Вообще хз. С тыльной стороны пленки у тебя ракорд, царапины там невозможны. Эмульсионной стороны, по идее, ничего не должно касаться. Кроме направляющих по краям, но они за пределами кадра. На всякий случай проверь кассету со стороны кадрового окна, прощупай его обратную сторону пальцами. Если есть запоротая пленка - заряди ее и проверь с ней.
На глюк затвора не похоже, там вертикальные столбы более расплывчатые и широкие.
Глюк сканера это или нет, можно проверить, посмотрев негативы на просвет, как диапозитивы. Если полос не будет - значит, сканер хуевничает.
Где самая дешевая пленка продается?
Только не на авито, пожалуйста.
Только не на авито, пожалуйста.
Рассажи про столбы 88го. Без пояснений это звучит как какое-то scp
Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
И это тоже, но в случае с рулонной плёнкой - защитная бумажная подложка у ней взаде. Там ищо цыфирь всякая напечатана.
Гугл, блядь. У него короткие выдержки отрабатываются неравномерно. Вам говоришь русским языком "не берите 88-й", но нет, хочется же говна поесть.
>Ракорд это разве не пустой технический хвост для вытягивания пленки в начале бобины?
Это у 220й. У 120-й бумажный слой по всей длине
> Где самая дешевая пленка продается?
мне кажется что дешевле всего на ekta-f.ru
чуть дороже (но не на все) на d-76.ru
у буржуев - camerafilmphoto.com и macodirect.de
Благодарю.
Что скажете про AGFA CT Precisa? Почему стоит дороже Fuji?Подойдёт для проявки по E6? Есть примеры фотографий?
Совсем неосилятор?
>Что скажете про AGFA CT Precisa?
Ну такое, на любителя. Цвет слегка похож на старые кодаки.
>Почему стоит дороже Fuji?
Какой Fuji-то? Да и смотря где покупать.
>Подойдёт для проявки по E6?
Очевидно, это же слайд. Можешь его, конечно, проявить и по кроссу по C41-ому.
>Есть примеры фотографий?
http://google.gik-team.com/?q=AGFA+CT+PRECISA+100
> Что скажете про AGFA CT Precisa?
не вызывает восторга от слова вообще
> Есть примеры фотографий?
а что, фликр уже закрыли? https://www.flickr.com/groups/agfactprecisa/
это они своего же бомбанули на фото?
проявлял сам? такая хуйня случается, когда мало крутишь плёнку в бачке.
А ты вот не видишь?
Ты еще спроси, что за город?
Не, там тоже резких полос не бывает
>Не, там тоже резких полос не бывает
А посмотри-ка ты шторки на просвет, а?
Такой глюк у них бывает, когда они протираются на сгибах. Фольга же, не тряпка, а металл, сука, устает.
И еще: ты после съемок сразу заслонку в кассету вставлял?
Проверял, не светят. И шибер стараюсь доставать только на время съемки. Даже в конце концов приноровился не полностью его вынимать, а не до конца, чтобы не открывать прорезь.
Еще вопрос: пик - это засвет через щель между камерой и кассетой? Но там же специальный выступ есть, который должен его предотвратить inb4 не должен.
Фотаны, почему может получаться такое лютое зерно?
Фома 100 д76 1+1
Поясните за пленки, что годнота, а что нет? Есть вообще гайды по ним?
Смотри на цену, лол, все сразу поймешь
Вот тебе краткий гайд
Какой исходный размер этого участка? Может, это просто сильное увеличение, тогда зерно неизбежно. А еще это может быть шум сканера, особенно если сканил какой-нибудь норицу.
Стоп, то есть илфорд 3200 и пан 400 не проявят в лабе? Онли дома в ванной?
Корочи, какую взять чб к зениту, лол? Хотет одну с зерном, другую без.
>одну с зерном, другую без
Точнее одну с крупным, другую с мелким, естественно
В некоторых лабах - проявят. Но за отдельный прайс.
Тут такой момент, говорят "лаба" имеют ввиду минилаб, т.е. машину, которая и проявляет все это дело на потоке.
D76 всегда ручная проявка, хотя агитацию тоже може.. Короче, не еби себе мозг.
К зениту бери упомянутую XP2 и пиздуй потом в ближайший кодак экспресс.
>Хотет одну с зерном, другую без.
С зенитом без экспонометра у тебя и будет зерно, не волнуйся ихихи
>Можно засовывать поларойдные заднки.
А вот это круто, если руки растут из нужного места... Переделываешь, какой-нибудь Поляроид110, как этот луноликий, и снимешь...На самом деле, нет.
Фотаны, вопрос, почему язык в центре кадра?
Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200
На 3 фотках из 36.
Praktica LTL3, Helios 44-M6, fujicolor 200
На 3 фотках из 36.
Говнолаба, говнопроявка.
Олдфаг-триггер: мастер из минилаба
>какой-нибудь норицу
угадал. попробую отскнить на другом.
а полосы откуда? в фотике царапает или тоже в лабе?
Отпишись потом о результатах, сам сканирую только на норитсу.
ок. у тебя тоже шумное изображение получается?
у илфорда все пленки, кроме XP2 проявляются дома. вообще, поясню, есть черно-белые пленки, а есть монохромные. так вот все черно-белые, которые используют кристаллы серебра, проявляются вручную, d-76 процесс. Монохром - по сути дает черно-белое изображение, но за счет смешения 3х цветов, поэтому процесс проявки будет цветной (c41 или совместимые). Так что если не хочешь проявлять сам, то покупай монохром, этот класс включает в себя всего 3 пленки - вышеупомянутый илфорд XP2, кодак T-MAX 400CN и Konica VX 400 Monochrome. Насчет последней не ручаюсь, не обращал внимания, есть на прилавках или нет. А вообще, я сам подумываю прикупить себе приблуду для проявки, там за все где-то 2к, ибо заебали криво проявлять в лабе. И да, тебе любую пленку с пушпроцессом не проявят, я думаю (если не в курсе, то читай выше 800), если ты не в ДСах. Потому что если мне не могут обычную 200 проявить, что уж говорить.
Так в лабах по D76 могут проявить? Взял с/б, а проявить её негде, у меня же нет ничего для этого, да и реагенты у меня здесь не продаются чтобы сразу все купить. Отправлять кому-то придётся наверно, но некому так то.
Попробуй сам. Поищи на Авито бачок, проявитель и фиксаж. Даже советские реактивы рабочие, ничего с порошками не происходит. Не найдешь - закажи в одном из магазинов из шапки. Проявлять самому - это вообще охуеть как весело.
Если в ДСах, то полно лаб, проявляющих вручную, в гугле легко найти. Самому лучше не пробовать, если морально к этому не готов.
Если готов, то бачок на любой барахолке можно найти, реактивы закажи в фотоаптеке. Из советских реактивов можно использовать только фиксаж(если кристаллы сохранили прозрачность, то норм), проявители 99% окислившиеся.
>d-76 процесс
д76 это не процесс, это просто один из самых популярных кодаковских проявителей
Ну охуеть теперь. А я проявлял успешно пленки советскими реактивами, и не знал, что не должен был. Что теперь делать-то?
Не знаю, чем ты проявлял, но в тех проявителях, которые лежат у меня, метол давно потемнел до земляного цвета, а раствор, который я ради пробы из такого проявителя забодяжил, изначально был цвета мочи, как давно севший и истощенный. Совать в него пленки я уже не стал рисковать.
Ради одной катушки так возиться не очень весело, либо уж найти кого, либо купить ещё, поснимать, и проявлять несколько, но это будет ещё дольше чем просто найти того, кто проявит, наверно так.
ой, извиняюсь. но смысл не еняется от этого, в любом случае
Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?
>Объясните ньюфагу про Косенко. Что с ним не так?
Окучивая ЦА жопоруких хипст, Косенко сам превратился в такого же хипсту.
Ну мы рады за то, что ты говноед, которому похуй на свой результат, но остальные-то при чем?
Антоши, поясните за сканеры для оцифровки пленки, а именно, продаются ли такие в днс? И какие годные?
Epson v550 или v600 норм?
Они норм, если
- тебе нужно 6x6 и прочий СФ
- ты не нашел на барахолке 4490/4990
В остальном это обычный планшетник с мылом. Немного лучше кенона-говна, но серьезно соперничать ни с чем не сможет.
Прочекай свои лабы, возможно, там адекватно сканят; если у тебя узкарь, посмотри Плюстеки, дешево и сердито, хотя элемент ебли наличествует. Ну а если таки СФ.. соррь, там качество начинается с никонов 8000 за несколько страшноватые для пленочников деньги.
Впрочем для интернетиков норм, а с пересъемом негативов куда как больше ебли.
Мимо v600
ЗЫ. По-моему, 500/600 корпусами только различались. И ценой в 3 тысячи..
Суть в том, что я могу бесплатно взять почти любой скан из днс'а (в пределах разумного, всякие йобы за 60-80к скорее всего будут в единичных экземплярах и их лучше не вскрывать). Поэтому и спрашиваю из ассортимента оттуда. Я просто работаю там, лол. Поэтому покупать не буду, накачу дрова на любой ноут и отсканю пленку перед работой или после.
Прошу, мог бы прямо оттуда сказать годноту, чтобы я её и использовал, хех.
Плюстеки у вас продают? Пробуй их, если да. А вообще специализированных хороших пленочных сканеров нынче уже не делают, а что делают, можно достать только через инет.
Благодарю, плюстеки есть, попробую ими, надеюсь на складе они есть. А если нет, то всё таки эпсоном, ничего другого и нет.
Да ты охуел. Потом ещё продаете уже поюзанное.
Именно!
А чё охуел то? От пары-тройки всех хипсторов звать оцифровывать буду:3 пленок с ним ничего не случится
Вообще-то у всего свой ресурс имеется. Хотя если для пробы, чтобы определить лучший сканер, то ладно. Только с нами результатом поделиться не забудь, ок? Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
Ну там такой ресурс, что даже при желании я и четверти не использую. У меня вообще одна пленка отснята сейчас ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ, надеюсь хоть пара снимков будет сносных, а там где проявлял сканер сломался, вот я и начал искать другие варианты, лол.
Завтра посмотрю что есть на складе в Ростове, если там будут плюстеки, то закажу на магазин и через пару дней уже испробую. Если нет, то придется довольствоваться эпсонами, они по городу есть.
> Мне тоже интересно посмотреть на плюстековские сканы.
Так, вроде выкладывали в прошлых тредах, и ещё сравнивали с 550 и 600.
А почем у вас Плюстек? 8100, например.
Даже не знаю, что тут хуже: фотограф, камера или сканер.
Корочи расклад такой. Плюстеки будут ехать долго, поэтому пока что едет эпсон в600. Если доедет плюстек, то и на нем оцифрую, но когда это будет неизвестно.
8100 стоит 19799/ 8200 24999, еще есть 8200i за 34999
Сейчас еще нашел сапог 9000 Марк 2, он норм?
Камера и фотограф. Военный сменил нормальный фотоаппарат на "технологичную" мыльницу. Вот, его другие фотокарточки.
>8100 стоит 19799
ДНС из Московский? Что-то дорохо.
ДНС Краснодарский, хехе
Ну всё, пойду тебе пиздов пропишу плёнку дам посканировать.
Ты тоже из Краснодара, Антош? Пиздов то за что, не стукай ну
На что снимаешь, давно ли?
Какую плёнку посоветуйте для "Смены-8", кроме того, чтобы разбить её об стенку, нахуй. Присмотрелся к Ilford Pan 100, но тут пишут, что не во всяких лабах её проявят. А что Д-76 такой сложный процесс?
Не сложный, но ручной. То есть тебе придется ее самому, своими ручками, проявлять.
Поясните за разницу между концентрированным фиксажом из фотоаптеки и обычным сухим оттуда же. Почему концентрированный стоит 550 р., а сухой 140? Вот я сделал из сухого литр стока и разбавляю его 1+4 для печати, это то же самое, как если бы я концентрат разбавлял 1+4? Не понимат
Эм. Вообще сухой не разбавляется, развел на литр и юзаешь. Во всяком случае, так было раньше. Концентрат же да, надо бадяжить.
Разбей ее о стену.
Ну или антошкам 300р подари на телефон, один хуй, пленку в пустую переведешь.
И для печати он разом заливается в кювету? Без разбавления? Это что же получается, я фиксировал отпечатки фиксажом, который в 4 раза слабее? Ну пездец
Блин, есть такая хуйня, называется инструкция. Так вот, там должно быть все, в т.ч. степень разбавления написано.
Если с фотоаптеки брал, то у них на сайте в описании все это раньше было.
Я читал описание и инструкцию, там ничего нет про разбавление.
>Сухой не разбавляется
>развел на литр
Значение слова "разбавляется" знаешь?
>Концентрат же да, надо бадяжить
Ты все перепутал, короче. Бадяжить надо сухой, а концентрат фиксажа - уже готов к употреблению, он не разводится, как проявитель.
Значит не надо разбавлять. Ну бля!
Ты тупишь. Уже разбадяженный 1л не надо разбавлять, а концентрат надо, 1+4.
Щас посмотрел, да, там именно концентрат, который надо разводить. Но там не обычный кислый фиксаж, а универсальный быстрый, который нахуй не нужен, в принципе.
Все мои отпечатки, которые я сделал никак не пострадали от того, что я их в 1+4 фиксировал. Подозрительно. Они не темнеют и не желтеют. Написано, что фиксировать надо 1,5-2 минуты, фиксаж ускоренный, я фиксировал 2:30. Бумага RC. Значит ли это, что отпечатки отфиксились нормально? Или через полгода-год они таки пожелтеют? Может перефиксить, хотя там одна хрень.
> Они не темнеют и не желтеют
Приходи лет через 10, не раньше, тогда посмотрим.
Но даже через 10 лет я могу их перефиксить по сути.
Если только само серебро не пожелтеет.
Я не Краснодарский, кто-то же должен был написать про дианон, сам понимаешь.
>Я не Краснодарский
А жаль:с
Пачаны, а практика вообще норм фотоаппараты? Я тут просто ищу и кроме зенитов с практикой за 2-3к ничерта нет.
Как вы заебали. Скажи, ты смотрел цены на пленку? Проявку и скан плюсануть не забыл?
лучше, чем зенит
>Кодак продает только 8 и 16мм
Она по C-41 проявляется?
Хочу поснимать на 8мм и проявить сам
Супер 8 они сами проявят и оцифрует. Это входит в стоимость.
Проявка по ECN-2
>пленка по соотношению качество/цена обходит цифру
Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру, современные камеры отличные, у пленки нет никаких преимуществ кроме ламповости. Пленочный цвет и ДД давно вытаскивается из равок.
> Ниче она не обходит, голливуд давно перекатился на цифру
motion.kodak.com/RU/ru/motion/customers/productions/default.htm
Кукольные мультфильмы тоже до сих пор снимают.
Анончики, помогите. Есть возможность маленько купить фототехники на ибее. Но нужно сделать это быстро, решительно. Подскажите, на какие плёночные фотики обратить внимание? Интересуют именно какие-то примечательные. Минолту уже заказал (несколько сразу в одном лоте было).
Норм цены, че тебе печет то? 300-500р пленка, проявка 90р, скан бесплатно (есть возможность) или 3р за кадр.
Да ты чё дорого же))
Не фотографируй тогда
Пиздец ты нудный.
Я знаю:3
Где ты так сканируешься? Я тоже там хочу!
Краснодар, Красная/Горького. Было это давно, проявка точно 90р, скан как помню 3р за кадр.
На чем/в каком разрешении?
Эх, в ДС за 4к dpi просят 25р/кадр.
(((((((((((((((((((((
canon eos 1v
>4к dpi
?
эй Антош, ты из КРД ? я просто на Красная/Горького плёнку беру и проявляю
4000 DPI
Я из КРД. Я там тоже проявлял.
На что фотографируешь? Давно ли? у меня днище-зенит, хехе
Да, из КРД.
Я не скатил там никогда, просто спросил когда проявлял. У знакомых есть эпсон в600 на него и сканю.
снимаю давно, проявляю только там, брал раньше там, но теперь освоил инет покупки, божественный F5
F5? Что это, я совсем ньюфаг
Кстати, они там не проявляют по d-76, не знаешь?
Какой лвл вообще? Я бы хотел познакомиться с толковым в фото Антуаном, а то никто из знакомых не угарает по такому
31 лвл, d76 могу подсказать где, есть еще любительский сканер epson v350, могу дать посканить плёнку.
Где отсканиться подешевле, братаны?
Отсовские негативы просто офигенны.
Отсовские негативы просто офигенны.
Ах да. Живу в Москве.
спасибо, слишком дорого для меня. хз инстакс что ли взять.
смысл брать ширпотреб, если можно взять флагманы тот же eos 1v
У Косенко, вестимо.
ну тогда по убывающей eos 3/30/300
Посоны
Я немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджи
Стоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит?
И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
Я немного ньюфаг, снамавший только на обычный кодак и фуджи
Стоит ли такое покупать? Или там все настолько просрочено, что вообще не стоит?
И глупый вопрос: она же подойдет к mju II и в любой лаюе можно будет проявить?они же цветные же?
Эмм, а почему там написано "foto" вместо "photo"??
Хоть бы немного погуглил...
Откуда вы такие
Потому что совок, чо ты как маленький.
На тасму не траться, пойдет в лучшем случае как тестовая пленка. Из свемы можно потратиться только на 65 и 32, но ее тут вроде нет. 130 и тем более 250 по умолчанию на 99% завуалированы и их можно только выкинуть.
и да, это чб.
Благодарю
Лучше куплю просрочку какую-нибудь
А это где?
Среда.фото же, проще загуглить чем спросить
Косенко тебе насканирует, ага. на автомате и на пиздец как криво настроенном Фуджи Фронтире. с накрученным хуй знает куда контрастом и заваленными в ебеня тенями
Но мне нужно отсканить же.
в Среде реально дешево. но я бы за такой скан руки отрывал
http://sreda-photo.livejournal.com/262766.html
http://sreda-photo.livejournal.com/263213.html
https://www.facebook.com/pavel.v.kosenko/videos/vb.100001393506919/1260126750710430/
Удивительно, насколько Косенок бездарный фотограф.
ты в лецо ему это скажи, казел! воен диванный!1
А зачем? Ответы Божества на любую критику давно запротоколированы в комментах в его же ЖЖ. Там даже старые товарищи недоумевают с яркости свечения короны.
Ты забавный. Это же обычный подлог для достижения нужного результата.
Вообще, все эти подрывы с него происходят от неприятия банальнейшей вещи - мсье не фото занят, бизнесом.
Кому-то не похуй на Косенко?
Ты идиот? Тут идет перманентное бомбление и эта хохлофамилия через пост.
printby.pro
Пиздец, ты даже сарказм различить не можешь, бомбление. Впрочем, дауны в плёнке нынче не способны удивить ничем.
Вот тут дешевле всего.
> пок-пок, я не обосрался! ты чо! ты чо! это сарказм
Такое то отрицание, лол.
>Сканирование «Эконом» — 300 руб / пленка
Хорошо, что я в мухосране, где за 120руб отсканят и скинут на флешку
Но за raw доплатить придется рублей 30, лол
или я перепутал raw с tiff, не помню уже
фикс
Мне тут отсканили за схожую цену в тифф. А потом я наблюдал в tiff артефакты жопеговского сжатия. Так что.
А что если они сканы еще и ресайзят на 200%
И такое тоже было. Сюда вкидывал даже весной, сканы в джипег с 50% сжатием. Правда, я их потом ткнул мордой в гавно и они вернули деньги.
Не понимаю, что за хуйню ты мечешь тут. Я мимоанон и спросил, кому-то не похуй? И у тебя понеслась хуйня какая-то, кто-то рвётся, хохлы, идиоты. Не умеешь спорить - иди нахуй, петушок гринтекстовый.
Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные?
По цене до 10к рублей
По цене до 10к рублей
Как видишь, нет.
Его то постоянно вспоминают с "живой цифрой" (аналогов все равно нет, итен еще более теоретический), то с плено-лабой.
Удивительно, но по фотокузне его не помнят.
>По цене до 10к рублей
За эти деньги ты можешь взять или годный мануал с полтосом или весьма продвинутую автофокусную зеркалку (правда, придется насосать на оптику)
Ладно, до 5к
Да и зачем мне зеркалка, если я хочу именно компакт, мьюшка есть и все устраивает, но хочется узнать, что еще есть годное
Потому что эту херню экспортировали в ГДР. А по немецки именно Foto, а не Photo.
LC-A. Стильно, модно, молодёжно!
Ну не, я думал какую-нибудь яшику посоветуете
Антуаны, что это за горизонтальные разводы? Откуда взялись, в чем может быть причина?
Фотоаппарат днище-зенит е. В видоискателе была видна полоса ,но на зеркале ничего нет. Эта размытая полоса на большинстве фото, но не на всех. Интересно в чем причина.
Это же кольца Ньютона. Сканировалось небось на планшетнике.
Они самые. Только бывают как раз не на планшетниках, а сканерах посерьезней. Ну, если в мокрую не лезть сканить.
Эй, еблан с зенитом! Я знаю, что у вас мозга нет, но ты попробуй понять!
ТО, ЧТО ТЫ ВИДИШЬ В ВИДОИСКАТЕЛЕ - СРАНЬ НА МАТОВОМ ЭКРАНЕ, ЗЕРКАЛЕ И ПРОЧЕЕ - НА ПЛЕНКУ НЕ ПОПАДАЕТ, ЗЕРКАЛО, ОНО ВНЕЗАПНО ПОДНИМАЕТСЯ, ХУЯК ТАК! О КРУТЬ ПРЕДСТАВЬ, И СВЕТ ИДЕТ ПРЯМО
СУКА НУ И МУДРЕНАЯ ЖЕ СХЕМА, ХОХЛЫ ВЫДУМАЛИ, НЕ ИНАЧЕ)))
Лол. Ты ему только про дальномерки не рассказывай.
> Посоны, а какие модели компактов, кроме mju ii, оче годные? По цене до 10к рублей
Canon Canonet QL17 G-III или Yashica Electro 35 CC будут самое оно.
Это что, селфи-зеркальце на объективе?
Все для людей.
если именно из дешевых компактов то хороши Olympus XA или эти, которые со стеклянныи Цейсами, Yashica T2-5 и Yashica T3. еще можно Rollei 35S незадорого найти, но это уже на любителя. все остальное дороже и сильно дороже. хотя если так хочется именно компакт - посмотри в сторону серии Minox 35GT, там дофига моделей было. в твои деньги многие вписываются. а камера очень интересная, знаю много народу, который только на нее для души и снимают
тогла и слова такого мерзкого не знали, селфи. тьфу. экспонометр это
Как убрать эти кольца Ньютона?
Чта делать надо?
Че сразу еблан то, я ньюфаг совсем, первая пленка и фотоаппарат:с
На чем сканил?
Epson v600
И еще, я рукожоп и пару кадров залапал пальцами, чем можно стереть отпечатки с плёнки? Таки подозреваю что там с одной стороны эмульсия и вода/мыло могут повредить её.
Кольца не на самом негативе, а на скане. Перескань на нормальном сканере, а не планшетнике, и кольца исчезнут. Хоть на норицу в соседней фотолабе.
Отпечатки с эмульсии ты ничем не сотрешь, не размачивая пленку, подложку можно протереть как обычную оптику. Эмульсия с внутренней стороны, в ее сторону скручивается пленка.
Ты мог неправильно поставить рамку, из-за этого еще бывает.
Серьёзно, отпечатки со стороны эмульсии никак не убрать?
Ну как так то:с
Корочи, я тут погуглил, это из за того, что пленка не по всей площади прилегает к стеклу. А прилегает она не вся, потому что выгибается. Такие дела.
>А прилегает она не вся, потому что выгибается
А выгибается она потому что сканер хуевый.
Как исправить это на этом хуевом сканере? Есть какой способ?
подложить в рамку картонку, например; но тогда придется смириться, что меньше кадров за раз отсканишь.
для широкой, по-моему, такая хуевина даже в комплекте идет
ну и пленку нормально сушить, не пересушивая, разрезая и под пресс
Спасибо!
На Yashica T2-5 сейчас цены вообще пиздец, смотреть страшно
Rollei на любителя, да
XA хороший, да, но если есть mju ii, то он уже не очень интересен как-то
А вот Yashica Electro 35 CC и Minox 35GT понравились, спасибо
Просто еще мне чем нравится mju ii, так тем, что она очень-очень маленькая, без больших объективов и так далее
У меня был nikon l35 af и вот с объективом все-таки не так удобно
Господа, кто-то работал с большим форматом? можете подсказать где почитать про него и посмотреть примеры работ, может какие-то интересные статьи? благодарю.
Пачаны, в холодной воде же можно промыть пленку, да?
Императора спроси
что тебя именно интересует?
примеры работ - смотри группы на фликре https://www.flickr.com/search/groups/?text=large%20format
вопросы - на фото.сру в подфоруме http://club.foto.ru/forum/20
и пара-тройка тем на дальномере (там народ вменемый, в отличии ри фото.сру)
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=5013
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16661
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=16395
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=14&t=3466
почитать - трехтомник Анселя Адамса и книжки Савельева про объективы
Сергеи Савельев - Дагор. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Апланат. Искусство фотографии
Сергеи Савельев - Тессар. Искусство фотографии
но вообще большой формат это неебаться дорого, пиздец как геморойно и непередаваемо охуенно
а с картинки Graflex Speed Graphic 4X5 смотрит на 135-й и 120-й форматы как на говно
а на нее с не меньшим презрением смотрит Лингоф.
и недоумевает - что тут выебываться?
да
Какая из современных негативных плёнок по цветам больше всего похожа на слайд? Agfa vista? Agfacolor 2007 года?
Никакая. Пленка может напоминать слайд, но «похожесть» это уже слишком сильно будет сказано.
Сосаны, сегодня был на барахолке и искал себе БЗК, тип полегче и поменьше хочу. Но бля, на морозе ни одна камера не хотела работать, мне продаваны говорили мол зато оптика заебись, поэтому он и стоит 2к. Нахуй он мне нужен, если шторки липнут? Посоветуйте дальномерку, которая не боится морозов и с норм набором выдержек.
Тогда какая напоминает слайд?
Как же вы заебали.
БЗК или дальномерку? беззеркалка формально это цифровая камера, дальномерки так не называют.
Если говорить про дальномерки, то все они не боятся морозов, просто на рынке у перекупщиков ты найдешь только тушки в состоянии as is, после десятков лет, проведенных на чьих-то антресолях, с высохшей смазкой, потрескавшимися шторками и т.п. и хорошо если комплектные. Поэтому покупать нужно с расчетом на проведение профилактики и ремонта, либо самому либо отдать мастеру, и смотреть на наличие всех болтов, хорошее косметическое состояние, целостность корпуса и внутренностей.
Пожалуй, стоит попробовать агфовскую просрочку. Цвета нравятся.
А когда перестали выпускать оригинальную Vsta?
Почему у всех современных любительских плёнок (особенно у нового Кодакколора) такие "карамельные" цвета?
Тоже думал её взять и Vista Plus 400.
Помогай, фотач!
Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.
На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
Решил отсканить семейные старые слайды в лабе.
На выбор есть два девайса NIKON COOLSCAN 8000ED и Epson EXPRESSION 10000XL с разницей в цене за слайд в более чем в два раза. Разрешение высокое не надо 2000 точек хватит, но буду крутить цвета. Есть смысл платить за никон и если да то почему?
Смотря что у тебя за слайды, про именно этот эпсон не знаю, но никоны обычно пробивали темные слайды лучше всех, алсо на маленьких сканерах можно делать скан в несколько проходов а на планшетниках такого не позволит менее точная механика. Так что я таки за никон, он точно всю инфу вытащит.
Сколько сканировать? если общая стоимость услуги будет выше 10 тыс то есть смысл купить плюстек и отсканировать дома им. Я так и поступил в свое время. Потом плюстек продашь - в итоге затраты только твое время дохуя времени
Старые совковые домашние слайды без претензий в количестве 200 штук. Цена за все 15 или 40$ получается. Заморачиваться со сканом и куплей-продажей сканера не представляется возможным. Хочу отсканить и запулить на фликер чтоб ностальгировать долгими зимними вечерами.
Ну, ты и грибник.
Прям, слайды или всё-таки, обычные негативы? А для того, чтобы просканить обычную плёнку (я хз какую, но на просвет цветов не видно, значит негатив, я прав?), подойдёт обычный планшетник или лучше потратиться и сходить в лабу? А то, валяются бачков 20 с плёнкой, от бати остались..
Яб потратил 40$ и спал спокойно не боясь проебать оригиналы. Если отдадут сканы с никона в 16бит тифах то вообще заебись.
Качество в итоге скорее всего будет не сильно отличаться на глаз,но будет разница в тенях/светах и цветности скорее всего.
Пленку лучше на пленочнике сканируй, планшетник ее не просветит как следует. Ну в крайнем случае если совсем не найдешь пленочный сканер то сканируй на хорошем планшетнике из самой ёбы от эпсона, можно старой но обязательно ёбе.
Прям слайды.
За 15$ сканят в тифы 16 бит.
Короче я понял, разницы особо не будет в моем случае.
По какому процессу проявлять ч/б слайд? Собираюсь купить FOMAPAN R 100 и AGFA SCALA 200, какие подводные камни?
если снимешь скалу как 100,можешь смело проявлять по этому процессу - http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20061291034093.pdf
Я не проявляю их сам.
Не совсем правильно тебя понял,бывает.
Процесс DR5 - http://dr5.com/
Подводные камни в том что не каждая лаба их проявляет,и если ты не из крупного города,тебе придется отправлять их куда-то.
А что насчет плёнки? Она не потеряла свои качества за такое большое время? Склау, если не ошибаюсь, уже лет 10 не выпускают.
Agfa scala до сих пор выпускает adox.
А так можешь конечно попробовать отснять и старую,узнав до этого у продавца как она хранилась (понятное дело,что если не в морозильнике,то можно про нее забыть)
Как отснимешь,надо моментально проявлять,отсрочки просрочки не любят.
Также от просрочки стоит ожидать:
1)Уменьшение чувствительности (желательно снимать с небольшой экспокоррекции,буквально на стоп)
2)Увеличение вуали(уменьшение контрастности)
3)Увеличение зерна
Анон, помоги. В моём городе на 450к душ продается Nikon F, цена тушки 3к рублей(на ебее ниже двухсот баксов не ищи). Где следует искать изъяны в данной модели? Ранее слышал в плёнкотредах что, мол, у неё конструкция сложная, и поэтому ломается часто, да так что вусмерть. Спасибо заранее.
P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
P.S. Объясните ещё пожалуйста, зачем ей такая массивная надстройка над корпусом?
>массивная надстройка над корпусом
У профессиональных никонов же там ёба-система проецирования цифры установленной диафрагмы в видоискатель. Поэтому у них ещё объективы с торчащим ушком на кольце диафрагм были.
На глаз понять, быстро ли сломается, вряд ли сможешь. Остаётся только стандартно потеребить все выдержки, особенно длинные по несколько раз подряд, посмотреть состояние шторок/ламелей, или что там. Если есть проявленная плёнка и желание запариться, можно ещё проверить работу механизма протяжки/равномерность интервалов, зарядив на свету и взводя с открытой крышкой.
договорись о встрече у фотолаба, захвати собой плёнку 12 кадров и отсними половину сам, половину продавец. Сразу в проявку. если всё ок то бери смело, сам так не раз делал, часто бывает, что продавец хочет впихнуть полу рабочую камеру. Цена ?
> Цена
3к, внимательнее будь
>Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 — 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.
Ладно, комментарий забавный, но хотелось бы конкретики - с чего всё-таки, лучше начинать новичку, который снимал только на телефон? С СФ или 35-мм? Московские аноны, где вы в своём городе проявляете и сканите плёнку, а куда лучше не заглядывать, а то ЛОМО ХИПСТОРЫ СРЕДА. Какой фотоаппарат лучше для начинающего в СФ и малом формате. Кто-нибудь может расписать, сколько нужно средств в месяц на съемку, сканирование, ОБЫЧНОМУ человеку, допустим, по московским и питерским ценам.
Ладно, комментарий забавный, но хотелось бы конкретики - с чего всё-таки, лучше начинать новичку, который снимал только на телефон? С СФ или 35-мм? Московские аноны, где вы в своём городе проявляете и сканите плёнку, а куда лучше не заглядывать, а то ЛОМО ХИПСТОРЫ СРЕДА. Какой фотоаппарат лучше для начинающего в СФ и малом формате. Кто-нибудь может расписать, сколько нужно средств в месяц на съемку, сканирование, ОБЫЧНОМУ человеку, допустим, по московским и питерским ценам.
>Дат пик
Всегда проигрываю со шлюх, которые не могут не смотреть в кадр.
Тебе в /b. там оценят.
>Доступность.Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка — умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.И даже больше — средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
Да ладно тебе. Правда ведь. Глаз, не смотрящий в видоискатель, даже закрыть не смогла.
Куда и как фотограф, снимающий эту фотокарточку, скажет, туда и будет смотреть. Он главный, как режиссер на площадке. Очевидно, же.
Фотографу, конечно, не зачет, но тня могла бы и догадаться. Но она же тня.
Я давно заметил эту хуйню, в порнухе тянки постоянно смотрят в камеру. Их ебут, а они глазами водят за объективом, как роботы. Крипово так. И почему-то именно тни, у кунов такого никогда не замечал. Поэтому всегда проигрываю с этого феномена.
35мм же. Зачем кадр больше, если мы пока не можем вытянуть из даже 35мм все разрешение.
Напоминаю, молекула меньше любого цифрового сенсора. Пленку нужно сканить под микроскопом.
Послушал лекцию Шадрина. Почему он топит за слайд? Сразу вопрос от ньюфага - насколько я понял, слайд - это обращаемая плёнка, так? Почему выпускают цветную обращаемую, но не выпускают Ч/Б? Почему ILFORD, который позиционирует себя, как производитель высококачественной, профессиональной плёнки, не выпускает обращаемую Ч/б? Какие слайдовые плёнки сейчас выпускают и кто?
>Послушал лекцию Шарлатана. Почему он топит за слайд?
Потому что это типичная бизнес-модель. Берется тема без конкуренции - люто пиарится, лахи набигают. Ты неистово гуруешь и окучиваешь их. Считаешь профит.
Даже не буду объяснять такому тупоеблому мудилищу как ты.
лучшие слайды от Фуджи, ещё делает Кодак, на другие не снимал.
Он же объясняет, почему. Потому что характеристики слайда, потому что узкий входной диапазон яркостей разгоняется слайдом до огромного выходного, благодаря чему получается вау-эффект.
Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки, нет смысла выпускать специальную обращаемую чб. Гугли.
Пруф что шарлатан. То, что он окучивает ньюфагов не значит, что он не разбирается в теме.
Сап, фотаны.
Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?
Бюджет 5к.
Хочу вкатиться в пленку, что посоветуете из старых\новых, чтобы было не слишком заебно по первой?
Бюджет 5к.
Я конечно не эксперт, но выбирать надо объектив, а фотоаппарат к нему, как дополнение.
Я выбираю Гелиос 44. Стоит взять зенит к нему?
Любой пленочный сапог с EF байонетом.
Норм тушку можно найти в пределах 1500.
Оптику ставь какую хочешь.
При наличии парка оптики под сапог очень удобно.
С никоном такое не прокатит.
ето я если чо
Сейчас зениты пихают по 1-1.5к на авито.
Столько же стоит неплохой сапог 630 или 650.
Сап пленкач. Есть одна Минольта dynax 7xi и есть такая проблема: при установки оптики через переходник просто железка, без чипа камера никак не хочет снимать. Но есть одно но: она не хочет снимать только когда она заряжена плёнкой, когда камера пустая то всё работает. Из-за чего такое может быть? Можно ли решить не покупая переходник с чипом?
Скотч наклей в место, где контакты байонета соприкасаются с переходником
Ответил
После того, как отснимешь, обязательно сразу проявлять, или можно в морозилку на какое-то время положить?
Чёт взлольнул.
Ананасы, сейчас я счастливый обладатель Praktica LTL3, но у меня есть ощущение, что мне ее надо поменять на Spotmatic(мне кажется, она надежнее).
Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
Анон, поясни, стоит ли мне менять Практику на Пентакс и почему?
А есть у кого-нибудь примеры сканов на обычном планшетном сканере, желательно, и с хай-класса, так и с шит-класса, и до и после обработки. Разницу между негативом и слайдом, тоже хотелось бы посмотреть.
Посоны, есть olympus mju ii с начатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
Понятно, что в темноте, но как это сделать?
То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
Понятно, что в темноте, но как это сделать?
То есть в ванной я открываю фотоаппарат, достаю оттуда пленку, мне нужно скручивать ее обратно или что делать? Если этот кадр пропадет ничего страшного
Скручиваешь пока не почувствуешь что плёнка сошла с приёмной катушки, как обычно плёнку сматываешь, так и здесь. Потом, как сошла, делай ещё оборот-два и смотри, чтобы конец плёнки не зашёл в катушку плёнки - в темноте открой крышку и проверь аккуратно. Потом вынимай и переставляй, тут вообще и без мозгов можно справиться.
>чатой пленкой(только 1 кадр отснял), мне нужно переставить эту пленку в другой фотоаппарат
>Понятно, что в темноте, но как это
Там автоперемотка маленькой кнопочкой. Обычно мю2 сматывает так, что язычек оказывается в катушке. Лучше в полной темноте открыть крышку и там же смотать ее.
Даже если смотает полностью, отнеси в фотолабу и попроси чтобы кончик фильм пикером достали, не знаю делают ли это бесплатно, но никакой магии тут нет.
Очень рад за тебя, но по каким словам искать у тебя? А сюда выложить, нельзя?
Бежать в лабу чисто чтобы переставить пленку из одного аппарат в другой?
ITT анон настолько нищий, что экономит даже на одной катушке просрочки? (300р max)
Спасибо за ответы
Побегу в лабу за фильм пикером теперь, лол
Нашел в ящике пленку Кодак Ультра, в футляре. Лежала лет 10 точно. Стоит ли заряжать ее в ФЭД или лучше выкинуть и новую купить?
Сам-то блядь как думаешь?
Хули ей будет?
Тогда вперед, епт. Не забудь показать нам, даунам, результат потом
Джвачую. Жду результатов.
А хуй вам)
Разумеется. Но не нам, тебе.
заряжай и экспонируй как ISO 200, все нормально будет.
проявлять как слайд можно и негативную, конечно (в т.ч. цветную, если найдешь без маски - такие бывают), но вообще чб обращаемая есть agfa scala. выпускалась в нулевых годах, потом выпуск прекращали, щас вроде тоже выпускается. Там фирменный процесс, но он не нужен.
Привет, анончики. У меня тут вопрос назрел, не знаю, заезженный ли.
Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.
Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
Как обстоят дела с перевозкой пленки через аэропорт? Сканеры не навредят пленке? Я возил 1 раз в ручной кладе туда и обратно, вроде все нормально.
Что будет если одну пленку через скан больше 2 раз пустить?
Засвет накапливается
Чем выше ISO, тем заметнее
В багаж не сдавать
2-3 раза по отзывам похуй, а больше редко у кого случалось
Щас доставлю не уходи, анон из прошлого года
Вот. Слева направао. дно, топовый эпсон из прошлого но все еще на уровне современных топовых эпсонов, плюстек.
Обрати внимание на полоски НР, у него не хватает сил просветить плотный негатив, все засветки будут полосатыми с ним, у всех днищесканеров такую проблему замечал. Алсо у НР проебана резкозть и максимум уебищное и падающее ПО.
На цвет внимания не обращай, он подогнан приблизительно хотя мне субъективно больше всего нравится эпсоновский.
В ходе скана выяснилось что сканировать днищепленку снятую на днищекамеру можно и планшетником, как видишь у плюстека добавляется не деталей а царапин и зерна.
Алсо вот.
Спасибо. Я понял, что можно и планшетником. Это ты купил Плюстек у мужика, за 15 к, который не разобрался, как работает каретка, и думал, что сканер сломан? А у тебя сколько сканеров?
Это похоже я, но ты запутался. Я купил плоюстек за вроде как 7 тыщ до 2014 года, а эпсон за 2тыщи у мужика который не знал про каретку, можно было и за тыщу но без гарантии возврата и я не стал рисковать мужик не выглядел кидалой думаю принял бы обратно. G3010 на работе брал попользоваться.
Сканеров у меня 2, эпсон и плюстек.
Как же хочется синестилл.
Рубль, крепчай пидар!
Рубль, крепчай пидар!
>Рубль, крепчай пидар!
ты ебанулся, у меня 4к$ хранится
Покупай бумажную нефть. 10-го ОПЕК сокращает добычу. Выходи из доллара реще, если живешь в РФ.
>Рубль, крепчай пидар!
Ты охуел, у меня почти весь доход в $. Не надо так.
Как же ты до жизни такой дошел? Апворк?
Нет. Independent contractor, работаю на пару компаний в США.
Профессия?
IT
>Обращаемый чб получается из обычной чб пленки при другом процессе проявки
поделись ссылкой на описание процесса
Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
Весь тред долбиться в глаза. Вау.
Извини, пожалуйста, 300+ постов читать на ночь глядя мне уже лень. И если тебе так трудно ответить, то мог вообще не писать этот пост.
cntl+f "сканер"
Да ладно, им каких-то полгода назад двух тредов было мало, друг друга не видели. Это ж хуже "посоветуйте зенит" по уровню развития мозга, таких к косенке надо отправлять, пускай свой налог собирает с хипстерни
Не хочу тебя разочаровывать, а расходники к своему 6xx в шкафу ты погуглил? Нет, разумеется.
>Ребята, хочу взять какой-то старый Polaroid и делать винтажные фоточки на плёнку. Собственно вопрос: можно ли потом эту плёнку перенести в цифровой вид, чтобы я имел фоточки в джпг(или другом) формате?
убей себя ап стену!
Лень читать весь тред - посмотри мнение эксперта.
Ну во первых там не пленка
Во вторых охуеешь от цен на эту "пленку"
Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
имеет смысл и право на существование? или ну его нах?
и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
и во сколько мне примерно встанет в деньгах с такого агрегата 27-кадровую пленку проявить и посканить?
просто есть возможность их по 450 рублей брать. и вот теперь пытаюсь прикинуть во сколько бабла мне может обойтись чуть-чуть ностальгии по пленке
>проявить и посканить?
~300р
Вебери камеру и купи переходники с м42 на что-нибудь еще.
Батя в треде.
В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу?
Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно.
Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.
Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
В детстве я как раз так и делал, проявлял в бачке чб пленку, потом печатал на фотоувеличителе. Ванночки вот эти все, красные лампы. Зашел тут к вам смотрю, это все эти технологии до сих пор в ходу?
Долгое время не фоткал вообще, теперь вот купил цифровик, но как-то непривычно.
Вопрос. Результат на чб пленку реально лучше чем на цифру? Стоит ли угореть по детству? Я помню что результат нормальный чтоб получить, надо было ебаться дохуя. Мало того, что правильно проявить, так еще и напечатать надо было уметь, было куча говна дополнительного типа резаков, глянцевателей, хуево промыл бумагу, пятна потом вылезали желтые, да куча нюансов была.
Но с цифрой как бы вроде оно чб, но какое-то нематериальное, чтоли. Что скажете? СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Почему вы этим занимаетесь? Цифра же вроде быстрее и удобнее, загрузил файло через вебморду, через пару дней тебе уже напечатанные фоточки пришли. Или я что-то не понимаю?
> СтОит оно того? Что-то прямо в ностальгию потянуло.
Решай сам. Ты же батя.
> Цифра же вроде быстрее и удобнее
Да, но только и всего. По моим подсчетам мне будет выгоднее (при моем темпе стрельбы) купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых.
Плюс не забываем что фотоэмульсия имеет другую чувствительность в разных диапазонах длинны волн.
Синий слой эмульсии не поглощает свет из зеленого и тп. Вот почему пленка лучше. Пока что. А, ну и физическое разрешение пленки выше.
>Почему вы этим занимаетесь?
Исключительно ради веселья. Цифра удобнее и лучше.
CCD сенсоры вообще лезут куда-то за границу 700. Там ИК диапазон вообще.
Ну кароче вот в чем соль.
Ага, только потом это всё сканется на говносканере и весь смысл пропадает.
Спасибо за ответы. В детстве снимал на Киев-4. Страшно неудобно было фокусироваться, взводить затвор, перематывать, уебская система. Половина кадров была в расфокусе, точно помню. При перемотке рвало пленку тоже бывало. Но у нас в классе я был самым крутым, потому что зенита ни у кого не было, а фэды были проще и дешевле. Однажды на моем Киеве наебнулся затвор. Сдал его в ремонт и временно щелкал на Смену-8м. Ну и говно же, там вообще был полный пиздец, но если мне не изменяет память там можно было 72 кадра щелкать вместо 36ти. Втайне мечтал о Зените. Там был этот экранчик, с такими гранулами в центре, промахнуться было нереально, мне мамкин знакомый фотограф его одолжил на недельку, не мог нарадоваться. И вот этот хлопок зеркала, когда изображение на мгновение пропадает. Какой-то меджик был. Расстояние до Зенита было где-то в 100 с хуем рублей, я все клянчил у предков. Про зарубежные фотики типа Практики или Кэнона даже мечтать не приходилось. А сейчас смотрю все это стало намного доступнее. Надо бы закрыть комплекс детства, вдруг и по жизни попрет, а то что-то черная полоса какая-то. Спасибо ответившим.
Там фотофильтры на сканерах + шумоподавление + высокий дд.
Что, нету таких? Тогда какую полную механику можно с нормальным видоискателем можно купить и прикрутить на неё переходник на м42? Желательно подешевле.
>купить себе сканер и получать такое же разрешение что и у дорогих цифровых
>физическое разрешение пленки выше.
Ловите ебанутого.
Хороший сканер для пленки стоит как хорошая цифровая камера, средненький сканнер как средняя цифровая камера. Если снимаешь в СФ то умножаешь стоимость сканера на 3. И только в СФ можно получить разрешение сравнимое с кропом мыльницы. Да, не ослышался, нет никакого УЛЬТРА РАЗРЕШЕНИЯ в пленке, при скане 35мм зерно полезет уже на 3000х2000 а может и раньше, зависит от пленки. Алсо никаких тебе высоких ISO. Есть некоторый вин пленки в цвете, но с таким то продвинутым процессионгом цифровых картинок всем похуй на этот вин. Алсо, в сканнере тоже матрица и по пизде идет весь твой уберцвет, сканер кстати еще и калибровать надо.
Путает тип матрицы и светофильтров, ну охуеть эксперт у нас.
>фотофильтры на сканерах
>фотофильтры
>на сканерах
Лолирую с этого дивана, просто охуеть нет никаких фильтров. У самых крутых сканеров есть регулируемая автоматикой цветная засветка для аппаратного вычитания макси, никоны например таким оснащены
> шумоподавление
= мыло
> высокий дд
Даже телефоны уже выдают больший ДД чем пленка
>Плёнканы, посоветуйте камеру на м42, а то оптика от зенитов есть, но, блять, на ёбаный зенит с его видоискателем невозможно снимать.
смотри в сторону пентаксов спотматиков, практик-L и фуджик ST. может еще Ricoh Singlex II. еще многие хвалят Mamiya DSX1000. из относительно новых есть Voigtlander Bessaflex ТМ
>Хочу полную механику и нормальный видоискатель.
ну как бы намбер ван это Asahi Pentax Spotmatic SP500. хотя у него бывают проблемы с затвором на 1/500 и 1/750. основной конкурент это Fujica ST701, ра полегче и видоискатель поярче. но батарею ты к ней не найдешь, я гарантирую это. чтоб не было проблем с батареей это Fujica ST605, она еще меньше и легче. но вот в руках как-то хуже.
За 2 тыра можно это брать для начала?
Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
Вкладываться особо не хочется, вдруг не взлетит.
Бля. а хули нет?
Ленивой, тупой жопе, не умеющей ресайзить, можно все.
Google it.
Привет, батя.Результат не лучше, он другой. Хотя по качеству с дешевой советской дальномеркой с каким-нибудь юпитером может сравниться только какая-нибудь близкая к полнокадровой, стоящая охуллиард денег профессиональная цифра, имхо. Ну и пленочные цвета, мануальная оптика, вот это все.
Печатать смысл есть только чтобы получить физическую бумажную фотокарточку, чтобы подарить друзяшкам/повесить на стену, для остальных случаев лучше сразу отсканить негативы.
>Привет, батя.
Смотрю на эту переписку неймфажную. Вы сопидоры чтоле с ним?
Да мне похуй. Он спросил, я ответил.
>анонимная борда
>я батя! пок-пок! пишите мне свои ответы!
>привет батя ко-ко-ко
>Кудах-кудах, мне похуй! вы неправильно все поняли, мы не сопидары, я не вовсе не называл никого батей, а вообще мимокрокодил!
А может он ИРЛ батя? Что если у него дети уже?
Это был прикол, а не неймфажество. Укатывай.
> стоящая охуллиард денег
Типа ты не потратишь их на пленку-проявление-оцифровку за очень даже короткое время.
Ну вот купил я топовый ФФ, стекло соответственное, книжку косенка, крутил там мутил эти цвета, все равно говно выходит, НЕ ТО БЛЯТЬ. Понимаешь, в чем хуйня? Не могу понять в чем, может ты мне пояснишь?
Ой, ну покаж, что выходит.
Это долгий разговор, допустим даже если мы с тобой тут будем решать эту проблему и может даже как-то решим для одного кадра, то с остальными что делать? Ебаться по полдня в рав конвертерах и фотожопах? Мне время дороже, а это значит что дешевле на пленку нахуячить и заебись. Может я конечно еблан, ну скоро попробую убедить в этом сам себя на практике
Ну пленок так 200 ты быстро отснимешь? Если не снимать откровенный треш и проебывать кадры, конечно, а более-менее стараться.
Думаю тут как с воспроизведением музыки все обстоит в точности. Сколько там ее меряли перемеряли так и не поняли, почему пластинка лучше звучит. Нельзя восприятие измерить никакими приборами. Так и с пленкой. Вроде и ДД говно, вроде и зерно, от которого так хотели избавиться и артефакты, а смотрится оно все равно как живое. А цифра пиздец ну цифра и есть. Ну вроде картинка нормальная и вроде как настоящая, а что-то не то.
Бобина > Цифра > Пластинка
Пластина выглядит круто и создает композитное ощущение от прослушивания. Цифра такого не дает, эту проблему решают визуализацией или ламповыми усилителями.
А пленка тупо лучше, потому что зерно это артефакт. И средняя зернистость пленки все равно меньше 0,8µ. Самый маленький фоторегистратор 1µ.
Кароче отсосите диваны. У пленки разрешение выше.
Есть одна фуджи суперия 100, срок годности закончился в 2004 году. Хранилась непонятно как и где. Как ее экспонировать? Как 100? Или нахуй выкинуть сразу?
Хм. Я уже задумался заменить свой зенит 122 этим крутым спотматиком. Но что надежнее?
Как ты на него снимаешь то?
Я не батя, просто пост у тебя хороший.
Вот тебе кодак 8мм. Где тут зерно, мань?
https://vimeo.com/129700087
Ты уже смирился с тем, что пленка имеет более высокое разрешение?
Да как такое качество возможно на 8мм? Что за шаманство?
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Просто кодак при покупке 8мм пленки обещает сам ее оцифровать. Работают профессионалы.
Тут вообще поразило:
https://vimeo.com/62389177
И ни о каком зерне речи не идет.
Аноны, в экспонометре камеры вместо SR44 батареек можно использовать LR44?
Они все одного формата, но почему-то по-разному называются. Аналогов у нее много.
Kodak Brings Back a Classic with EKTACHROME Film
http://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/
https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
http://photorumors.com/2017/01/05/kodak-to-brings-back-ektachrome-film/
https://www.dpreview.com/news/9503675822/analog-revival-increase-in-film-sales-spurs-kodak-to-bring-back-ektachrome
И чем же знаменита эта пленка?
>И чем же знаменита эта пленка?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ektachrome
ты еще спроси чем знаменит Kodachrome
Это тип очень быстрая кинематографическая пленка с огромным дд?
Что, Кодак возвращается на плёнку? Хипстота наныла? Стало прибыльно? Или ограниченная серия? До СНГ дойдёт?
>Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017.
Ориентировочно, будет доступно с 4 квартала 2017 года.
>Стало прибыльно?
В последние два год продажи плёнки растут, а продажи кассет для Fuji Instax растут охуеть как.
Покупаем акции фуджи и кодака?
У SR44 (серебряно-цинковая) больше емкость и напряжение 1.55В, а у LR (щелочная) меньше емкость и напряжение 1.5В. Собственно уже нашёл где достать SR44, но хотелось бы знать насчёт LR44, т.к. они встречаются намного чаще.
хорошо, что оно будет.
плохо, что планируют только под 135-й формат
Может, так и до кодахрома дойдут? На него бы я поснимал, независимо от цены.
Алсо, адепты Шадрина могут праздновать. Он же официально считает эктахром лучшим слайдом.
> Может, так и до кодахрома дойдут?
так это не только надо выпуск пленки возобновлять, но и что-то типа Dwayne's Photo снова открывать, чтоб тот самый кодахром со всего мира опять обрабатывать. там ведь жопа не в производстве самой пленки, благо и процесс известен и разработчики до сих пор живы, проблемы в уникальном процессе обработки К-14.
А в чем проблема? Все технологии отработаны и задокументированы, даже оборудование, я уверен, хранится на глубокой консервации в подвалах кодака, восстановить всю линию труда не составит при желании. А пленку хипстота сметет при должной рекламе.
одно дело востановить и полить эмульсию под стандартный процесс С-41. которую в любой лабе проявят. и совсем другое востановить кроме эмульсии еще и всю химию для обработки. плюс найти отмороженных на всю голову кто за проявку возьмется. со всем прилагаемым нечеловеческим гемороем по логистике (собирать экспонированный материал со всего мира и отправлять обработанный обратно).
Пиздец ты гуманитарий
Спасибо тебе большое, анон. Сходил сегодня и купил по твоему совету вот эту фуджику, оказалось прямо то что и хотел, без твоего совета не нашёл бы. Хват у неё и правда не очень удобный, но пофигу.
Мать твоя гуманитарий, пидарас.
что характерно, после того как Кодак свернул всю свою лавочку с Kodachrome народ по всему миру считай что постоянно пытался в домашних условиях наладить проявку по К-14. благо пленки на руках осталось чуть более чем дохуя, ее и щас на ебей купить не проблема. только вот хуй, нет положительных результатов. от слова вообще. хотя описание процесса и рецептуру химии найти не проблема.
А она гуманитарий, всегда по всем вопросам связанным с техникой говорит "я в этом не разбираюсь, яж гуманитарий"
Пленка у него высокого разрешения, охуеть вообще. И вот такие ничтожества тут советы советуют
Купи микроскоп и посмотри пленку под ним.
Я не думаю что ты увидишь зерно больше 0,5мк
Давай, расскажи нам, как кропнутая матрица размером с гулькин хуй кроет пленку 24х36 по разрешению.
А не было ли случаев покупки фотолабы домой для проявки по сложным техпроцессам? Раньше ведь в каждой лавке стояли , куда все подевалось? Там то и температура и таймеры вся хуйня
Не выпендривайся если ты не в теме, братан.
Иди в свой сони тред.
Матрица с гопро кроет 35мм пленку по разрешению. Даже телефонная и то кроет если говорить о нормальных телефонных камерах.
Анон ты блять нуб и идиот, почему по твоему постоянно все говорят " то пленочный объектив на цифре он мылит, макимум 12мп больше нет смысла"
На час отошел, а тут такие веса уже темнозеленые.
а кодахром в них и не проявляли никогда. его отсылали на обработку или в европу официальным лабам кодака, или в штаты, где кроме кодаковских было несколько лаб с сертификацией (и спецмашинами) на проявку Kodachrome.
Пруф ми вронг
Может минилабу можно перепрограммировать. В наше то время ардуины и компьютеров даже в лампочках
Аноны, имеет смысл брать какую-нибудь ч\б плёнку типа Ilford PAN 100? Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере. И я ньюфаг, да.
официальная проявочная машина для Kodachrome. ну и всякие подробности нелегкого процесса.
http://digital-photography.wonderhowto.com/how-to/develop-kodachrome-film-b-w-hand-processing-kodaks-k-14-process-0123573/
попытка заката солнца вручную. хэндмэйд такой хэндмэйд
https://techcrunch.com/2009/12/08/home-built-kodachrome-machine-thats-some-serious-diy/
>Я же любую цветную могу в ЧБ перегнать на компуктере.
зря ты это спросил. если и не скажут прямо что мудак, то вот подумают точно
Не не совсем так. Цветные могут не цеплять ту часть спекта что захватят чб. Например ик компоненту. Алсо у чб обычно мельче зерно.
Ой блять. Я понел на кодахром маленькими метражами не снимают, у них там что ни проявка то километры пленки видать и техпроцессы под это заточены еще и ядовитое все наверное что пиздец
Цветная фиксирует цветности, а черно-белая - светА(яркости и тени), поэтому даже если ты обесцветишь цвет - это будет не то же самое, что тру чб.
Но если ты ньюфаг, то смысла брать нет, т.к. там ручная проявка и вообще тебе лучше сначала научиться снимать вообще.
Не пойму , кто из этих поехавших косенко, даун, залогинься ?
Суперия 400 - годнота или говно?
В те времена kodak digital back уже выдавал цвета, которые приближались к кодахрому, поэтому кодахром умер.
Пленка будет нишевым продуктом для любительской фотографии.
В профессиональной сфере везде уже цифра. Там где профи, там крутятся большие деньги, там можно использовать цифрозады, которые дают картинку как кодахром.
У любителей нет таких баблосов, даже чтоб купить кодаковские цифрозады 10 летней давности. Поэтому для них и будет пленка. Ну и опять же атмосфера, там зерно и прочее, для души вобщем. ДЛЯ ДУШИ
В бизнесе нет души, там надо четкий результат и быстро. А это современная цифра. Увы и ах.
если не лень, то можешь отфоткать несколько кадров с разной экспозицией, проявить и внести поправку. если лень, то экспонируй как исо50и получи в результате хуйню
Спасибо, но уже нахуячил как исо 100, результат покажу что получится
говнота. зерно будет лютое, но для ньюфага норм, проще не проебаться по экспозиции
Собираюсь снимать на слайд в -20. Какие подводные камни?
на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
недоэкспонированная получится. в результате много зерна+шумы сканера
УРАААААА!!!!1
>на сильном морозе исо плёнки падает. но если тебе выбежать из дома, пофоткать и спрятаться обратно, то, я думаю, сильно остыть не успеет.
А потом придёт в норму или испортится? А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
Тупая пизда.
>А если я буду держать фотоаппарат в тёплом месте и лишь на время достану?
тогда всё норм, экспонируй как обычно
Ну чего вы такие злые? :(
Купил первую плёнку - Agfa Vista Plus 200 135-36, ничего дешевле не нашёл. И я одного не могу понять, как плёнка может снимать одновременно и на улице и в помещении под лампами? Температура света же разная, может где-то есть список плёнок для улицы и для ламп? В общем как эта хуйня работает не понимаю.
А она и не может. Чтобы одной пленкой снимать и там и там, нужны корректирующие температуру фильтры или потом править на скане вручную в фотошопе.
Два чаю вот этому вот.
Пленка вам не джипег, если хорошо сканировать том потом самую желтую желтуху кроме натриевых уличных фонарей, от них ничего не спасет все равно можно вытянуть в нормальный цвет прям как из равок. А при печати в минилабе скорее всего автоматика равняла бб.
маня, ты чего за бред несешь, поток сознания от мороза прорезался? какое, к хуям, отношение имеет кодахром к кодаковскому диджитал бэку? кроме того что их в одном здании в Рочестере разрабатывали? понятно что ты не снимал ни на то, ни на другое. но, блять, перед тем как такую пургу нести, тебе слабо зайти на фликр и посмотреть что такое картинка с kodachrome и что такое картинка с kodak digital back?
Я уже и сам по своему вопросу нагуглил. Нормальную плёнку выпускают в daylight и tungsten версиях, теперь я спокоен.
Из того что вы мне объяснили - я понял что ЧБ имеет смысл только для самостоятельной проявки и печати, а так же любителям высоких ISO.
Вопрос про цветную, её дома проявлять и самостоятельно печатать это совсем гроб, кладбище, пидр или что?
Как печатают дома? Фотоувеличитель проецирует изображение на специальную бумагу и получается отпечаток?
Там помимо этого еще надо кучу химии и темную комнату. У чб пленки допуски по техпроцессу большие и в принципе реально получить результат даже на глаз. С цветной так не получится, дома проявлять и печатать на цветную это сильная магия с термостатами и специальными приблудами. Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь а с цветной только вслепую пердолиться.
С любой пленкой, особенно цветной, такие отпечатки что в лабе делают за 10мин и 5 рублей для тебя превратятся в высшее недостижимое мастерство и дохуя затрат на технику и материалы.
Угорать по ручной проявке и печати цветной пленки в 2016 году это как строить радиотелескоп у себя на балконе - дело для очень увлеченых чуваков.
>Алсо для работы с чб можно использовать красный фонарь
Кек.
Только при печати УЖЕ проявленной пленки.
Ну, сейчас еще можно найти Rollei Ortho ортохроматическую, ее тоже можно обрабатывать при красном фонаре.
Правда ли, что Fujifilm объявила о намерении закрыть производство всех слайдовых плёнок? Если да, то когда это будет? Почему они решили это сделать, если c 2015 года интерес к плёночной фотографии только возрастает?
300р за проявку и скан jpeg 2000х3000 в фотосреде, это норм или оверпрайс?
Не правда. А вельвия моя любимая.
Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
У всех остальных падает.
Ты цены на слайды видел?
Где их проявляют, знаешь?
Сам сколько снял за все время?
Ну вот и ответ на твой вопрос.
Что до кодака выше - так там другие владельцы сейчас, вот и решили на последок попытаться собрать шекелей с хипстоты.
Решил погуглить словосочетание "цифра убила пленку"
Кекал.
Кекал.
Но мы не про исключения, сечешь? Обосрался - обтекай.
Да и не так сложна цветная химия. Просто возни много, с парами нужно че-то делать, даже если в перчатках работать и нихуя это не дешево.
А результат.. результат так себе. Я бы связывался только если бы плотно снимал на СФ, который у нас не проявляют от слова совсем
Это будет неразумно с их стороны. Даже Kodak возвращается. Нигде упоминания о закрытии, кроме одной новости в ВК не нашел.
>А вельвия моя любимая.
50-я?
>Ты цены на слайды видел?
Цены в рашке.
fix
Да, 50-я.
>Цены в рашке.
Ой да хватит, во всем мире аналогично. Я понимаю, что местным диванам с одной пленкой раз в два месяца это не кажется дорогим, но как насчет 2-3 пленок на одну съемку? А если что-то вроде похода? 20-30?
Остались или хипстеры с просрочкой (а они прибыли не делают), или пара поехавших профиков, те хоть и готовы к тратам, но их несколько маловато для серьезной прибыли
Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
>Вон, фуджику со своими инстаксами даже жуткий прадукт плейсмент не помогает, их берут (чаще дарят), играются разок-два и кладут на полку
не пизди, инстакс сейчас сильно взлетел
Чтобы снова ебнуться. Это пик на точно таком же хайпе, я тебе что и пытаюсь сказать.
А где можно увидеть твое портфолио с вельвии? Только не надо заливать просмотр на просвет в проекторе, ок?
>Цены в рашке.
При этом проявка дешевле чем во всём мире.
Чего ты ему ему объясняешь, это же пыня.
>Не правда.
Пруфы, что это не правда.
Вы бы хоть в шапку добавили где в ДС проялвять и сканить, а то заебался треды рыть. В процессе чтения понял что Косенко хуйло, сканирует как мудак, лучше пойти и проявить здесь http://printby.pro/ . Хоть находится в центре, а не в жопе мира+дадут тифф без доплаты.
Я всё ещё жду пруфов!
>Возрастает только искусственный хайп у пары блогеров со шкурным интересом, лично заинтересованных в балагане
Он во всё мире возрастает, дебик. Даже Kodak это подтвердили.
Сообщение не читай && сразу отвечай
Гав!
Наконец-то нормальный слайд, спасибо тебе, Kodak. Теперь будет на что снимать.
А до этого на что снимал?
Купил Никон F70 и ролик чб пленки свема исо 100. Вот теперь заживем!
Почему выбрал именно эту камеру?
>свема
Её ещё производят?
>Никон F70
Эти огромные куски пластика с автоматикой, никогда не понимал зачем вы их берёте.
Аноны, как хранить неотснятый слайд? Несколько дней лежит на полке. В магазине он тоже так хранился.
Дешево и автоматика, и нет крутилок, только кнопочки не люблю крутилки, и еще в комплекте был чехол такой из кожзама, удобно таскать в таком в обычном рюкзаке и сверху можно еще говна накидать всякого без ущерба для камеры и стекло было тоже задешево зум 35-105 3й версии, ну вобщем не смог пройти мимо.
Вроде как да
Ну он не огромный, а вроде так, средне размера, и весит мало. Ну и дисплейчик там такой интересный. А что надо было брать?
>А что надо было брать?
Leica.
Или Nikon FM2 на крайний случай.
>А что надо было брать?
Я наоборот не люблю перечисленное тобою выше. С кнопками, автоматикой и таким размером у меня DSLR есть, например. Если Никон + уже есть оптика на него от цифры - тогда бы я взял какой-нибудь F3, например.
Ну это слишком уж мануально и классично, наверное еще не дорос я до такого
Не, содомит это у меня первый, на цифре я плотно на сапоге сижу, но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
>на цифре я плотно на сапоге сижу
>но подахуел на цены на сапожные пленкотушки и решил в рот ебать систему
Но, но, у тебя же есть сапожная оптика, которую можно поставить на сапожные плёночные тушки. WHAT?
Ну там такая оптика, ее в рюкзак так не засунешь, эти трубы. Я и с сапогом не могу их нормально таскать с собой на каждый день, а только если специально фоткать идти. А теперь у меня будет дежурная камера с собой, пусть и содомитская. БЗК не хочу
Хелп!
Ну какая же ты тупая!
Ты сколько его хранить собираешься? 100 лет? Если да, то в морозилку кинь, а если месяц, то можешь под матрац спрятать.
Как ты узнал, что я тян?
Угадай.
Там выше все есть, ебанутый вопрос.
Ха, а на самом деле я кун!
Ну и дура.
По запаху селедки.
покупаешь набор тетеналевский трехкомпонентный для цветной пленки, и проявляешь. Несколько раз так делал в ванной, и слайды кроссил, и все норм, дороговато только выходит.
Клиенты всё чаще спрашивают про съёмку на плёнку, хочу вкатиться. Порекомендуйте какие сапожные тушки посмотреть. Нужно ставить современные EF объективы на них, автофокуса мне будет достаточно по центральной точке, скорострельность не важна. Чем дешевле - тем лучше.
Зенит ET
Иди нахуй, шутник.
Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
>Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Говоришь так, будто в пленкотредах бывают фото ахахах
Можно сдеанонить по стилю речи, по поведению, по вопросам.
30-е тухи. 300е совсем дном покажутся, единички нахуй не упали. Цена вопроса от 4 до 8 тысяч
И по технике.
помню в фотоване на меня очень странно посмотрели после
- можно HP5?
- сколько? десять катушек?
- 2..
- ....
Благодарю.
А в чём шутеха? По 2 зашквар брать? Я по 1 беру и ниче.
Они себя позиционируют как магазин для профи.
>Они себя позиционируют как магазин для профи.
>магазин для профи
>плёнка
Проиграл.
Bump.
Бинарный дауненок все не утихнет, вы смотрите.
Дауненок даже не берет в учет, что речь в посте может идти о событиях, скажем, '10 годов.
Дауненок и не в курсе, что треть свадебщиков все еще яростно дрочит на 645-й, пленочные цвета и контакс, и останавливают их только цены
И так далее.
Наш тред посетил Косенко? Иди хипстерам впаривай.
Косенко прав, а биратд не может этого понять.
Т.к. на мир он смотрит взглядом битарда, полученным на дваче.
Ну вот, опять крайности.
У Косенко шкурный интерес; пленка нишевая штука; однозначно вопить, что она для хипстерни - непроходимая глупость.
А вообще он неплохо устроился. Вот Рашапа знают по его сиськам. А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
Круто, правда? А в обсуждениях всплывает стабильно (как и кое-что другое, тоже регулярно всплывающее)
>А можете ли вы вспомнить что-то из интересных фото косенки...?
Ты вот нахуй сюда Жору притащил?
Вопрос такого характера : Уже пересмотрел и перечитал кучу инфы и всё не могу понять стоит ли использовать (покупать)"Зенит-Е" для начинания ?
Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .
Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п
Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?
Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
Одни говорят что это самый лучший вариант с которым проебаться не получиться (т.к стоит он не дорого ) и снимки выдаёт хорошие .
Другие же говорят что это самый худший фотик в мире , сделать на нём что-то годное никогда в жизни не получиться,плохая выдержка и т.п
Если же слова вторых правда какой плёночный недорогой вариант можете советовать ?
Аннон расскажи свою историю с Зенитом в руках .
>Ну вот, опять крайности.
Утрирую же. Уж очень у него маркетинг агрессивный и хипстерня у него одна из ключевых аудиторий. Так-то он молодец что нашёл нишу и впаривает её, но когда он также впадает в крайности, я тоже не против метнуть в него какахой.
Толсто.
Самое ужасное в Зенитах:
1. Видоискатель который покрывает 67% кадра и хуй прицелишься.
2. Любит рвать плёнку и тебе будет очень обидно когда это произойдёт.
3. Хлопает так что на длинных выдержках ты получишь шевеленку.
Кажется в прошлом или позапрошлом треде анон скидывал список тушек, а другой анон скидывал видосы для ньюфагов.
Это Косенко.
Бери Nikon FM2 или Nikon F3.
>Бери Nikon FM2 или Nikon F3.
>недорогой
NIKON F55 или Nikon N65
Что скажешь аннон ?
Bump духовностью
F75.
Энивей, если брать ту цепочку с зенито-долбоебом, то он совершает ту же ошибку, что и нюфани в гиротреде. Какая оптика, что хочешь снимать, как к мануалам относишься, представляешь ли себе, что такое экспонометр и пр.
Бери "Киев 6С" с ним точно всё будет збс.
А в чем юмор этой фразы?
Это тот же зенит, но на стероидах. Каких-то проблем нет, но какие-то добавляются, вроде гуляющего межкадрового и кнопки спуска на левой стороне (уж лучше доплатить 500р и взять 60й)
Альзо, цена 120-й пленки, ее доступности и проявка.
Им от гопоты хорошо отмахиваться. Один удар - одно тело.
Лучше найти Москва-2, Москва-5 (дальномерки-раскладушки, очень лампово и с душой, размер кадра 6x9).
бери смену-8 и учись, может поймешь что
необучаемые.jpg
поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
или про «Искру», если по душе 6х6.
ну или на крайняк можно «Салют», он пиздат.
а можно и все три.
>поддержу про «Москву-5», если от 6х9 прет.
там есть нюансы. можно недорого взять, потом за примерно ту-же сумму почистить и отъюстировать. можно даж мех занедорого заменить, если чо. но! она, сцука, очень специфическая. вот вроде 6х9, самое то для пейзажа, особливо городского. а вот хуй, не вытягивает И-24 пейзаж, по крайней мере так, как от такого формата ждешь. это с одной стороны. а с другой - внезапно это охуенная камера для портрета. вот нереально заебись девайс для этого дела. по картинке почти как БФ
>размер кадра 6x9
Тяжелый формат, не для начинающих, от слова совсем. Надо долго к нему привыкать, и еще дольше приспосабливаться. Хотя если получится то это нереальный кайф. Даже если просто печатать контакт это охуенно. Оргазм, фактически.
А чего сложного? Тот же 24х36, только чуть побольше. Пропорции ровно те же.
неа, это только так кажется. там не в пропорциях кадра вопрос, а в объеме и перспективе. это как после узкаря на большой формат пересесть
Посмотрел и прям Москву захотелось, может попозже возьму.
Что-то вроде длинного фокуса на малом формате?
Плёнка говно а вы все пидоры
ПЕРЕКАТ
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 (OP) http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство