>>463588 Просто я считаю, что мы снимаем и обрабатываем так, как то, что мы видим. Если мы смотрим говнофотки, то когда сделаем очередное говно, у нас не закрадётся мысль о том, что это говно. Подумаем, мол, ок, как у всех. Если мы смотрим одних профи, обращаем внимание на детали их работ, то подражаем и, в конце концов, приходим к большему мастерству. Если сделал говно, то ты на основе сравнения точно знаешь, что это говно.
>>463876 Может ты уже Маргулиса наконец почитаешь? Блядь, ну серьёзно. Что ты психуешь? Это ни к чему не приведёт. Ставь задачу и решай её. У тебя нет вкуса, значит развивай его. Откалибруй монитор, ёб твою мать.
>>463881 На второй переборщил с контрастом. Не нравятся блики на очках и большой темный воротник. Место интересное и располагает к симметричной композиции ящитаю.
>>463881 во второй только место интересное, поза, настроение модели необдуманна, что заставляет задуматься, что и бэкграунд такой получился случайно, просто листал фотки дома и такой типа "о, прикольно". ну а про третью вообще молчу, пиздуй в снапщит
>>463881 Вторая ниче так. Но я бы снял так, чтоб кромка здания не была так близко к краю кадра (либо вообще не попадала, либо воздуха побольше). И отошел чуть подальше от модели. И расположил эти арки симметрично по кадру, либо с сильным перевесом в одну из сторон.
При имитации ч/б имеет смысл с тонами работать отдельно, у тебя кожа темновата на мой вкус.
>>464001 Походу это наш искатель с СПГС. У тебя они ритм задают, такой-то жизненный путь. Собачку только черную/темную бы Вообще, в туман все эти фонари/дороги здорово выглядят, как раз проявляют перспективу. Только потом сталкиваешься с тем, что кроме них тебе и снимать нечего гггг
>>464000 Тут все нормально и с задником и с композицией, никаких вопросов. >>464001 Кадр довольно скучный, но построен нормально и темнота справа некий баланс создает, говорит что есть и другая сторона.
>>464084 ОК, я бы отрезал женщину не смотрящую в камеру, но тогда отрежутся и шапки. Хуй знает, нужны ли они по замыслу автора, по-моему лица интересней.
НЕ ПОРА ЛИ НАМ, АНАНАСЫ, ПИЛИТЬ ПРОСЬБУ АБУЗЯНЕ О СМЕНЕ МОЧЕВИНЫ. НУ ПРАВДА, КУДА УЖЕ ОЧЕВИДНЕЙ, ЧТО ФОТАЧ СКАТИЛСЯ В ГОВНО ПО ЕЁ БЕЗДЕЙСТВИЮ. ОЧЕВИДНО, ЧТО МОЧА ЗАБИВАЕТ. ТУТ РЕАЛЬНО КАК В /b/ , ТАКАЯ-ТО ЖИРНОТА А НЕ ТЕМАТИКА.
>>464258 Круто смотрится в превью, прям иллюстрация к фентези про эльфов и все такое. Фулсайз же разочаровывает, возможно ты перестарался с вайбранс и клерити, не знаю.
>>464303 Это привет из 20.. о, 2007. Это называется "нет АА", термина кларити тогда еще не существовало. Расслабь булки, я вообще не понимаю, нахуй вы полезли с критикой
>>464366 >Двигай ползунок пурпурный-зелёный в сторону пурпурного. Крутись channel mixer'ом. О, человек начал осваивать фотошоп и сразу в цц пришел критиковать. Все правильна делаешь.
>>464322 Я не понимаю о ком именно речь. Ты про того, кто хотел насобирать 10 фоток разных анонов на flickr'e двача и кинуть в 35фотосру? Тогда понятия не имею прошел ли он. Раз молчит, значит не прошел.
>>464328 Ппиздец, вы тут все поехали совсем что ли? Нужно срочно вводить модерирование.
>>464361 >тебе уже композиция и киношность мерещится там где их нет Два чаю.
>>464364 Почитай главу по коррекции ЧБ-фотографии у Маргулиса. Базарю, станешь лучше.
>>464372 Я бы на твоём месте здесь не шутил, так как если ты ты позиционируешь себя знатоком, которого не имеют право критиковать за ползунки, то ты уже обосрался.
Как бы ты должен знать и понимать, что зеленый почти всегда, если не всегда смотрится уёбищно и неестественно. Наличие зеленого не допускается в фотографии, а вот в мадженту уехать можно немного. Об этом же и Маргулис пишет в своей книге, к слову. Причиной такого цветовосприятия является то, что человеческий глаз и мозг наиболее чувствителен к зелёному и его оттенкам, так эволюционно сложилось, поскольку цветовая температура Солнца находится на длине волны зелёного цвета. А значит наш глаз и мозг наилучшим образом адаптируются в жизни к оттенкам зелёного, подстраивая наш баланс белого в зрении, убирая паразитные оттенки. Следовательно в жизни мы такого никогда бы не увидели, а если видим на фото, то это сразу кажется сильно неестественным, как на твоей фотографии как раз. Попробуй убери это зелёное говно и сразу станет гораздо лучше.
Я бы на твоём месте тут не пускал смехуёчки, потому что я один из немногих людей здесь, кто говорит про фотографии в каком-то конкретном ключе, а не «говно» или «заебись».
>>464382 Ты место не перепутал случайно? Может тебе лучше в жж уебывать?? Завести аккаунт с биографией и портфолио, и общаться там с такими же людьми с биографией и портфолио
>>464380 Хуета. Спецэффект такой, что будто purple fringes полезли. Зеленый если и надо было прибивать в изначальной картинке, то строго в умеренных тенях (стволы деревьев).
>>464402 Да пожалуйста. http://imwarrior.35photo.ru/ Но ведь завистливые дурачки будут кукарекать: НИВЕРЮ! ДОВАЙ ПРУФЫ! Хуй тебе в жопу. Это анонимная борда.
>>464404 Зачем так тянешь света, мне глаз режет? Задний план на портретах слишком пестрый, объект часто теряется. Учись работать со светом, расставлять акценты. Добра.
>>464376 >Наличие зеленого не допускается в фотографии
Wut? Антоши, вы тоже нажрались, или это колорист? Че вообще в треде происходит? Или ты мне сейчас авторитетно докажешь, что 1 и 3-и пики тут - говно? >>464309 >>463907 >>463883
Вообще, у нас кто-то был, задвигающий за это дело. Быстро замолкал, когда его тыкали в широкий диапазон зелени в разном свете - от контры на просвет в закат, до тени после.
И еще разок, если не дошло с первого раза. Снимок худ ценности не представляет, отбой, епта.
>>464430 А что ты мне тыкаешь этими фотографиями? Там с балансом белого всё ок. Просто ты не понимаешь как работает человеческое цветовосприятие. Если бы понимал, то не спорил бы. На основном объекте с ББ всё прекрасно в твоих фотографиях.
>>464404 Охуел от пикч! Технически снято, позавидовал, нихуево. Но вот эти портетосы некоторые на ширик, эти позы и сюжеты, бля даже взлольнул. Зачем то из тян уродок и поехавших понаделал.
>>464484 Для меня например только просмотра этого акка стало понятно, чем отличается совковское современное фото 2016, от современного зарубежного. Раньше не было так очевидно. тут контраст пиздец между отсутствие вкуса и качеством моделей/качеством техники.
>>464465 Самокритично. Ведь стебануть вам меня так и не удалось, максимум, которого вы добились - самоубеждение и перевирание того, что было 20ю постами выше. Наверное, это весело. Не жалуюсь. Но, к сожалению, не несет никакой созидательной функции.
>>464564 Завтра мне будет стыдно за этот пост. Но я бы вылизал это очко и яйца, а потом хорошенько бы выебал его. Знай, с кем сидишь на одной борде, анон.
>>464567 >Знай, с кем сидишь на одной борде, анон пидоры в фотографии в общем, и в /p/ в частности, удивил ежа голой жопой... Чё, сделал каминг-аут? Легче стало? Груз с души спал?
>>464611 Мне нравится композиция. Обратите внимание на геометрию. Удачный поворт из бордюров (поребриков). Еще очень забавно, что среди этого русского ужаса, мусора, бабок, виднеется зеленый кустик, дающий надежду на будущее.
По всем правилам фотография сделано на отлично. Бабка входит в кадр, создает динамику, правила третей, объект очевиден сразу.
Пикантность придает размыстость. Очевидно, фотограф был в тяжелых условиях били другие бомжи, но он все равно сделал сложный кадр.
>>464643 а то что бабка серая вместе с бордюром и асфальтом делают правую часть кадра, а слева на право идет голубой, от металлической залупы к мусорке, исходя из этого можно заметить что в кадре есть два цвета голубой и серый, я поэтому и оставил цвет
>>464686 Это не проебанный фокус, а обычный смаз на ходу.
Анон идет по двору, видит бабку и снимает ее от бедра не останавливаясь, чтобы не увидели. Удачно, что объект съемки вообще в кадр попал. Типичный СС-стелс-стрит фотограф.
>>464611 Чистейший пример снапшита, не верю что это фоткалось специально. Больше походу на то что ты что-то сфоткалл а потом отвел телефон а камера сфоткала случайно ещё раз
>>464460 >>464458 >>464457 >>464463 Зависть. Буду продолжать практиковаться но мне кажется я пропускаю какие то простые детали когда снимаю /обрабатываю
>>464758 Первые две - как я уже скал, свет. Снимай с пилотами пока не набьешь руку, так хоть сразу видно. Ты моделями, их возрастом проигрываешь. Ну и кожу в вазелин не ушопливаешь. Это не то, что бы минус, но в цеху не ценят. На 4-й с одеждой, лифак/купальник палит все. На 3-й ты проебался с перспективой, пузик и маленькая голова.
>>464769 Второе именно то что я искал но не мог сформулировать! Подскажи как добиться подобного? По поводу освещения если у тебя есть рекомедации по выбору подобного освещения то буду рад выслушать.
>>464771 Ок. Рецепт для ленивых мудаков, как я - трехполосная частотка. Как - читай у журавлева - кисточкой по маске просто глушишь средние частоты - добавляешь проебанной текстуры шумом ?! - Профит
Вариант - двуполосная частотка и микшер браш на низких (и средних).
Можно заюзать инвертед хай-пас. Это упрощенная трехполоска, фактически, тоже самое давление средних частот.
Все это гуглится по ключевым словам.
А вот что и где конкретно рисовать, тебя никто не научит.
>>464383 Мань, специально для тебя нашел: смотри пик.
Ну, да, маджентой едва отдаёт, не спорю, но и я не старался. Говорю же, 30 секунд в чэнел миксере. К тому же, снова смотри пик.
И, да: 1. Откалибруй монитор. 2. Не корректируй фотографии в комнате с паразитным цветом вокруг. Идеально в тёмной комнате с небольшим светильником где-нибудь в противоположном углу комнаты, тогда это не будет накладывать отпечаток цветовой адаптации на изображение в мониторе.
>>464783 Ты странен. Шадрин такой же. Вы с линейкой, штангенциркулем и транспортиром предлагаете подходить к обычной ебле. Оно, может и правильно, да большей частью не работает.
Ничего цвет не напоминает? Он тоже неправильный, желтый. Ой, мажентовый. Ой, циановый Ой, СИНИЕ БЕРЕЗЫ, СИНИЕ КАРЛ! Березы-гомики.
В общем, шагай нахуй. Маргулис - это допечатка, к сожалению. Когда монитор говно, на входе у тебя пленочная моча от криворучек после пьяного сканежника, а тебе нужно все это как-то свести в что-то вкусное - да, это работает. В остальном, нет. Хотя знания могут быть полезны для общего развития
>>464784 Все фотографии в теплой тональности, аберёзы холодные, так как воспринимаются теневыми. Ни на одной фотографии нет паразитного зелёного. Поехавший.
>>464801 Калибровать монитор для фотографий, которые постятся в интернете - это пустая трата времени. Разброс в контрасте/яркости/цветовых оттенках может быть около 30%. Даже если сравнивать два разных монитора стоящих рядом и откалиброванных проф. калибратором - будет разница. Не говоря уже об яркости и цветовой температура освещения, которая тоже может вносить паразитарные оттенки или искажать контраст.
Смысл идеальной калибровки может быть только для локальной связки сканер-монитор-принтер. Для остального любой современный монитор в sRGB показывает примерно одинаково, если допускать погрешность упомянутую выше.
>>464812 Не совсем. Вообще, типичное заблуждение. Хоть ты и набрасываешь, поясню.
Смысл калибровки в эталоне.
Обработка на калиброванном мониторе: Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения = результат
Обработка на не калиброванном мониторе: Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения + ошибка монитора = результат (1)
Просмотр на калиброванном мониторе Ну, результат
Просмотра на некалиброванном мониторе Результат + Ошибка монитора (2)
А теперь представь, что ошибки на обработке (1) и просмотре (2) - разные, они складываются. Вот и пиздец. Ты и при обработке завалил в желтый, и при просмотре у заказчика оно еще сильнее уехало. Смысл в выкидывании хотя бы одной переменной из этой каши. Обычно обработанное фото на калиброванном мониторе хорошо или хотя бы приемлемо смотрится и на всех других на всех. Обработанное на НЕ калиброванном - хорошо смотрится только на нем. Ты не столько цвет правил, сколько под монитор подстраивался.
Ну и... мы стали забывать. Сидя за хорошими IPS, да еще и от эпла, жизнь кажется малиной. А офисные ТН..? Нет, я бы не стал их вообще калибровать, но многие же сидят за чем-то подобным. Там светов просто нет. И так далее.
ЗЫ. С печатью тоже самое. Калибранул монитор, взял родную бумагу + чернила, выставил нужный профиль - живешь как господин, что видел - то и напечатал; что-то поедет, конечно, ну хуле, это чернила, совсем другая модель цвета, физику пока не переписали. Не калибровался, профиль скачал с интернетов под ломонд с ближайшего лабаза, залил мочу от InkTec.. "посоны, выставляйте яркость +20 и насыщенность скиньте, будет неплохо! базарю!" Ебанатство.
>>464814 Эталон - это лабораторные условия. Мы обсуждаем пример из реальной жизни, когда анон "A" показывает фотку анону "Б", который начинает кастерить его за синие оттенки, уверяя, что смотрит на идеально откалиброваном мониторе. Но не учитывает, что его 50% серый может желтить вечером, когда мамка убирает в комнате и включает древние лампы накаливания светящие желтым или же смотрит утром, когда восходящее солнце светит на синие обои в комнате и глаза адаптируются на ослабленное восприятие синего цвета.
Тоже самое с напечатанными фотографиями: в помещении в сравнении с эталоном они могут желтить, а на улице наоборот синить.
Более того, каждый человек воспринимает цвета также с разбросом, когда одному идеально красный кажется немного фиолетовым, а другому больше розовым.
По этой причине, задротство с цветом и его обсуждение, когда фотографию смотрят на заведомо неизвестных мониторах при разных условиях - это ебанатство не имеющее эталона.
>>464820 >Но не учитывает, что его 50% серый может желтить вечером, когда мамка убирает в комнате и включает древние лампы накаливания светящие желтым или же смотрит утром, когда восходящее солнце светит
Слушай, а ты за собой замечал? Я просто по себе сужу и это не истина, но у меня сильнее не свет внешний влияет, яркость экрана его глушит, а настроение. Вот мое состояние решает. Тоже с яркостью. Колометрически цвет едет, но глазами я этого не вижу, важнее контраст. Исключение - старый нек с матовым экраном в моей старой же комнате с окнами на южную сторону. Там летом так светило, что ебаный пиздец всему.
>в помещении в сравнении с эталоном они могут желтить, а на улице наоборот синить. Метамеризм называется, да.
> каждый человек воспринимает цвета также с разбросом, когда одному идеально красный кажется немного фиолетовым, а другому больше розовым. А то. Но мои слова про хотя бы одну переменную ты пропустил мимо ушей. Речь не про идеал. Речь про приближение к нему.
>По этой причине, задротство с цветом и его обсуждение...- это ебанатство не имеющее эталона.
>>464827 Опровергать или отвечать на каждое твое цитирование мне неинтересно. Что касается хотя бы одной переменной - в реальном мире эталоном этой переменной будет мнение заказчика/редактора. Конечно, по умолчанию я принимаю, что ты не сделаешь полное дерьмо с ненатуральными цветами, но если заказчик скажет, что нужно убрать 3% желтого, потому что ему желтит смотрит с телефона, ты же не будешь графики колометрии высылать и доказывать, что желтого там нормально? Себе дороже и становится похуй при достижении определенной степени просветления.
Про контраст верно, как раз ебля с цветами, а не с контрастом - типичная ошибка цветокоррекции. В подробности углубляться неинтересно, так как я на хую вертел нашу дискуссию, это у нас взаимно.
>>464856 А еще композиция важна, сюжет и так далее. Спиздануть можно что угодно, только фотографии по части цвета в C&C это не улучшит, так и будут постить искаженное цветами дерьмо.
Чтобы стало чуть понятней, то ебля с контрастом в коррекции имеет приоритет, над еблей с цветом.
На всякий случай, контраст - это не только ползунок Contrast.
>>464855 Обоснуешь или будешь как телка манерно глаза закатывать, гений?
>>464854 >Пиздец. Что ты делаешь в этом разделе вообще?
Я мимокрок из снапшита, пропагандирую отсутствие необходимости калибровки качественных мониторов, добиваясь 2-3% разницы в отображении цвета, если анон ничего другого не делает, кроме как постит фотки в интернет.
>>464854 Пиздец это ты. Смотреть этот фото будут на неоткалиброванных мониторах. Когда работал в издательстве, нас был смысл приглашать человека с калибратором, делать длинный козырек на мониторы, чтобы потолочные светильники не портили картинку, калибровать печатные машины. Плюс все цвета сверялись по пантону. Зачем это тебе, если ты не печатаешь фото в журнал тиражом хотя бы 1000 экземпляров, я не знаю. Фото будут смотреть на телефонах и твоего охуительно точного цвета не увидят. Начитаются говна про калибровку и давай всех учить, пиздец.
>>464864 Десять раз уже разжевали. Ты беспросветен. Точнее у тебя сформировалась неправильная картина мира из-за большинства искажений и недопониманий. Как подсказывает практика, что-то изменить уже вряд ли выйдет.
>>464970 > объектив у меня портретный > 18-105 3.5-5.6 > не слушайте тех кто говорит что техника не важна, людям нужно качество, людям нужен размытый фон
>>464886 Объемы и перспектива есть, компоновка - ни о чем. >>464937 Очень небрежно. Если бы встал спереди и спокойно сфоткал без смазов, был бы годный кадр. Третье измерение кольцам не нужно. >>464973 Ни о чем. >>465031 >>465032 >>465033 Фотки отличные, обработка пиздец. Верни контраст и немного светов, а то видно как через китайские солнечные очки. >>465071 Заебись.
>>465188 Да есть и в цвете вариант, только он смотрится не доделанным. В чб больше графичности чтоли. Да и вообще, если в фотке можно убрать цвет и она от этого ниче не потеряет,то нахер он нужен. Ну это для меня так.
>>465429 Его тут никогда и не было. Фон неудачный. Разноцветное искусственное освещение по-своему интересно, но не с таким градиентным и пустым фоном.
И пусть смотрит лучше в камеру, а то как будто интервью дает, а ты сбоку пристроился. Если фон найдешь интереснее (например, с улицей и вывесками вечером), то что-то может получиться. Еще я бы расположил модель ближе к центру. И сними сумку.
>>464477 Двачую. Телки сушат зубы изолбражая томность и ИРОТИКУ. Ну раз ну два, а там весь альбом такой. Соски торчат через футболку, через платье ну хоть через пальто не торчат и то спасибо
Алсо везде идиотский взгляд типа "ЭЙ ТЯНА НУ ОБЬЕРНИСЬ" она такая "НУ ЧТО ОПЯТЬ, КАК ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ" и тут вылетает птичка. Алсо выкручивать левела на глазах походу этот крендель считает своим фирменным почерком, лол.
>>464783 >Ну, да, маджентой едва отдаёт У тебя маджента в голове, так как на картинке оче много зеленого, ничего там не отдает мимо на калиброванном мониторе
>>465867 Вот уж действительно. Говно кстати тоже выливается от расслабления. Надо моделям быть сторожнее в присутствии такого то ослабляющего фотографа. что ты за хуйню втираешь? расслабление банальное мышц у него, охуеть вообще
>>465429 >>464404 Ебать круто, сразу захотел стать фотографом. Наверное для таких фото нужно оборудование на 100к, и простым задрачиванием фотошопа не обойтись? Алсо, чем такая контрастность фото достигается, такие яркие и глубокие цвета? хз даже как сказать точнее ..
>>466221 понравилось https://500px.com/photo/82418253/untitled-by-bob Остальное просто мыльная муть. Че так мало-то?>>466149 >>466150 Писал тебе коммент, но стер. Короче, 2 и 4 норм, но all in all хуйня. Пишу это, потмоу что вижу, что ты стремишься. Не дотянул. Зеленый цвет очень мерзоточный всегда и у тебя не получилось это поправить. Еще кропы не сказать чтоб удачные, на 4 вообще пиздец, слева и сверху можно резать 20% смело.
>>466314 Да хуйня это все. У меня дикео горит от региональной рекламы, в Ставроопле например куда я временами понаезжаю все что угодно автозапчасти, бытовая химия, плитка, жратва, юр услуги. Все кроме Аллаха рекламируют вставляя на плакат голую или полуголую бабу со стока закрывая ей сиськи текстом. Есть тут на доске Ставрополь-кун он подтвердит. Тоесть он то продает, но какой же это зашквар таким образом претендовать на творчество и популярность. Это что-то уровня выбежать с голой жопой на площадь и мегафоном и орать в него, а потом всем хвалиться что на тебя обратили дохуя внимания
>>466580 >хотел от бюджетнейшего стекла на открытой? >хотел от бюджетнейшего стекла на открытой?
А теперь сравни с кэноном 1.8 50 на открытой! И охуей. Нет, у 35-ки есть плюсы - он очень резок на прикрытой и им хорошо снимать всякий хоррор, хари страшные вблизи. И на этом его область применения заканчивается.
По моему пиздоглазый это ты. Я вот вижу что сапогодебилам его не завезли, они годятся для этого. Что скажешь, манька, сравнивающая полтосы с тридцатьпяткамиё.
>>466562 Ничего не фотошопил. Было несколько разных кадров с тянкой и без >>466580 Накатил пресета не глядя особо на настрйоки. Так-то снапщит не более. >>466576 Ну че ты хотел от стекла за 10к? На самом деле стекло норм, мыло и хромота нормально давятся на этапе обработки. А если это еще и для веба, то вообще не вижу смысла тратиться на дорогие стекла. >>466592 Не сделаю, ибо это в Ставрополе, а я сейчас в дс-2.
>>466677 >-Первая хоть что-то из себя представляет >-вторая брак по всем параметрам >-последняя пересеченный и плоский (свет) и композиционный брак. Поправил вас, мамкиных неразумных критиков-говноедов.
>>466716 У тебя "всё ширпотребное попкорновое кино" от этого, до отвращения типичнейшего, оранжево-синего. Это говно везде уже. Начиная с фото-сыча из усть-залупинска, до "трансформеров" Бэя. Бегите, глупцы.
>>466893 Вы где-то на курсы ходили чтоб научиться эту ванильную хуйню писать? ФАКТУРНО, нахуй. На кончиках пальцев бабочки в животе вкусного цвета с бархатным осязаемым звуком летают. Наверное часто снимаешь как человек кушает гамбургер ТРАНСЦЕНДЕНТНО?
>>466906 Именно что ничего хорошего. Главное достижение в искусстве таких как ты это искусство кидания понтов. Словесный понос вместо реального профессионализма.
>>466896 >А тут 35фото считается неким достижением чтоли? Да, как и везде.
>что не так с композицией? Все так. А сюжета нет. И мерзотная обработка для нахуяривания несуществующей драмы. При хорошем сюжете все это говно не нужно, он и так тащит кадр, а обработка только немнго подчеркивает или выводит акценты.
Впрочем, весь стрит - хуйня. Жанр для безруких и бездумных.
>>466910 Хуй знает. Сам вчера в сопли нажрался, проснулся вот сейчас, смотрю еще 3 банки пива осталось, сижу пью 6:30 на часах. Когда уже этот блядский год закончится сука, не дождусь никак.
но вабше я теперь временно без фотика посоны, так что ништяковыи фон сместился на вконтактик рандом тян феики список кликается и если есть годные пики - они протягиваются и выпрямляются цветокоррекция
>>467038 А хотя не надо, уже понятно. Верю. Но фотки твои мегаговенные. Тени провалены, композиция говно. Думаю, ты прошел потому что там все пьяные и добрые к новому году-то.
>>467056 Проблема в том, что этот Ли такой, каким себя мечтает видеть средний сосачер - нищее быдло из мухосранска (я). Он уверенный в себе, состоявшийся, богатый, красивый, модный, умный, циничный, короче, обычно не таких травят, а такие, как правило, сами и травят. Какой-то, блядь, герой американского фильма, а не человек. Я не знаю, кто он, но на человека он точно не похож, поэтому достоин исключительно плевка и унижений. Он своим внешним видом одним унизил тут полдоски.
Ему и его родне еще можно послать хуйцов, обвинить его в ебле детей и т.п. Будет скучно - легион займется и этим. Подумаем. Посмотрим на поведение.
>>467038 Зашел посмотреть, что это за место такое. Много приятных кадров, интересно. Еще больше понравился ядреный рунглиш с гуглтоанслейта, которым там все оформленно.
ОК, ОК. Это клован, это пидар, это аттеншнвхора. Трудно отрицать очевидное.
Но у него есть аккаунт на 35фото, а у тебя его нет. И никогда не будет. Не потому, что ты этого не хочешь, а потому, что не можешь. Потому что у клована, пидара и аттеншнвхоры есть какие-никакие фотографические скиллы, а у тебя они отсутствуют совсем.
В любом случае, прохождение Димы на 35фото - доказательство того, что и бездарное говно там иногда проходит, главное, чтобы было в общей струе. Что ж, бывает.
>>467334 > фотографические скиллы Начнем с того что у него никаких скиллов нет. Не считать же за скиллы умение клеить панорамы. А просто он живет в Монголии, где такие горные пейзажи на каждом шагу. Попробуй в залупинске горный вид снять, лол. Иди, короче нахуйц и в пизду, дебил.
>>467464 >у него просто хорошая камера >он просто оказался в нужном месте в нужное время >его модели просто умеют корячиться >он просто умеет обрабатывать >....
Временами у меня складывается впечатление, что на борде сидит какой-то недоразвитый детсад
Не знал в общем где спросить, вдруг кто-то из вас ответит. В общем суть такая, есть фотография формата .jpg и на превьюшке (именно когда превьюшка небольшая) одно изображение, но когда открывает фотографию, то другое изображение (эта же фотка, но редактированная). Так вот вопрос: как вытащить саму превьюшку и ее максимальный размер?
>>467587 На первой с яркостями плохо. Средние и высокие занижены, из-за этого картинка низкоконтрастная, плоская, некрасивая. Стремление к выравниванию динамического диапазона на пейзажах - хорошо иправильно, но ты с задачей не справился. Сам снимок на миллиметр выше, чем "говно".
>>467602 Ну скриншот и я могу сделать, а мне нужно узнать и вытащить превьюшку с максимальным расширением (т.к. если смотреть на телефоне, то там превьюшка больше и лучше)
>>467830 Значит что свет плохой , значит что наложено что то невнятное из другой фотографии, никакой ретуши, а поясняю я за такумар который хроматит и теряет контраст. хуле тут непонятного
>>467907 Я поеду фотографировать салют на Москворецкой улице (щелкать буду с Балчуга или если на мост получится залезть), потом двину в парк Горького. Хочу пощелкать салют. В последний раз это было в 2014. Пока для себя выяснил идеальные параметры ISO100-160, f/8-9, выдержка 0.6-1.2 секунды. Фокусное 14-24-35, не больше точно. С собой возьму 24 и на всякий 14 возьму.
Щелкать со штатива, разумеется. Булба нет, но в прошлый раз неплохо и без него обошелся.
>>467916 Да, про мост знаю. Там такой мост, если на опорах стоять, то не трясется. Я про Большой как к площади идти. С другой стороны выдержки недолгие, так что особо проблем не должно возникнуть. Без булба это вообще, как мне кажется, лотерея больше.
>>467917 В итоге на мост вообще никого не пускали, но таки среди тонн бухой быдлятины удалось относительно неплохо расположиться и пощёлкать. Сам салют сделали хуёво и расположили хуёво. Из под стен Кремля было в 100 раз лучше.
>>467977 И тут ты понимаешь, что тнн. А вообще, я когда хочу что-то снять даже друзей не зову. Надоело выслушивать какой я мудак, как им скучно и нафига я их туда притащил. Особенно смешно становится когда я говорю, что буду гиперлапсы снимать, и со мной увязаться пытаются. В дс2 вчера салют был лучше чем сегодня.
>>468036 Кстати офокусных, мимопроходя. Переехал с кропа на ФФ. Кэнон. Раньше под портрет пользовал 50 1.4, было здорово. Сейчас же этот объектив стал не пришей кобыле хвост. И портрет с 85 не то, и 35 тоже не замещает, в городе слишком плоско для того же стрита. Что вообще с этим 50 делать теперь? Для чего их пользуют, вот правда?
>>468072 Представь себе, именно 85 будет как полтос на кропе. Само же это фокусное - 50 - на фф действительно странное. С одной стороны, им можно снимать все, с другой - ничего из этого не снять нормально.
>>468072 Фокусное 50мм это минимальное необходимое фокусное для ЛИЦЕВОГО портрета. Можно без проблем снять поясной и ростовой этим же фокусным (большее использовать с расстояния вообще смысла нет, только если снимаешь издалека, мр.президента например). А вообще ЛИЦО больше принято снимать на 85/135.
>>468132 >это минимальное необходимое фокусное для ЛИЦЕВОГО портрета Вы во всех подобных утверждениях проебываете главное - эта поебень зависит от самого лица.
>большее использовать с расстояния вообще смысла нет Есть смысл; сжатие перспективы, полный смыв фона, за счет маленького угла выбор симпатичного куска этого самого фона. Просто не решай за всех - задачи разные.
>>468173 При чем тут лошади? У нас чтоли пространство исказилось со времен дидов? Снимали все подряд на 35мм вот и нам норм на ы ебашить с 50мм. Много было стекол разных но китовыми всего были около полтинники, у все производителей они есть, потому что соответствуют человеческому зрению же. Не причем тут лошади.
>>468172 >>468175 Были варианты и с рукой (в ней шашка дымовая). Но это был единственный кадр, на котором я поймал взгляд. Считаю своим личным ачивментом. Снималось на ходу, с мануальным полтосом на кропе и с бёрстом.
>>468194 >ачивментом Жаль эта клоунша тебе эту шашку в пукане не разместила, на ходу было бы замечательно. Она могла бы сделать действительно интересный кадр и твой взгляд совсем не был бы нужен. А в вэб формате эта картиночка бы и нам пригодилась, ну ты понел для чиво.
>>468164 Хоть познакомился? 1. Слишком высокое ИСО. Тебе не хватает светосилы. 2. Лучше бы присел и отошел назад и вправо, а то ты слишком высокий.
>на котором я поймал взгляд Не обязательно снимать в лоб и ловить взгляды, а то повышается шанс словить кислую мину. Всегда думай о композиции и стреляй сериями.
>>468234 Еще тебе надо иметь несколько объективов. А то 50мм подходит для лицевых портретов. В толпе нужен ширик на кропе или 35мм объектив на полном кадре.
Друзья! Поздравляю всех с новым годом! Желаю Вам побольше хороших фотографий, ну и всегда оставаться такими, какие вы есть - добрыми, утонченными, отзывчивыми. Эта доска одна из самых лучших и профессиональных на дваче. Здесь всегда постятся самые красивые фото и даются отличные советы от мастеров фотографии. Новичок чувствует себя тут комфортно, как нигде в интернете. Лично я нашел тут преданных друзей, и иногда захожу даже не для того, чтобы что-то постить, а ради того, чтобы ощутить изумительную атмосферу добра. Спасибо вам еще раз, ребята, за то, что вы есть!
>>468204 Что такое, недостачно мыльно для тебя? Могу запиздячить как тебе нравится. И вообще, ты когда нибудь планируешь перестать вести себя как пафосный долбоеб, строить из себя знатока концептов сидя на форумах в интернетах. Или ты просто не понимаешь, как смешно выглядишь?
>>468243 Даже для полного дебила очевидно, что снимать постоянно невозможно, а наснимать что-то годное и вовсе случается не так уж и часто. Или ты предлагаешь тащить сюда все подряд?
>>468253 Да, представь, у меня такие же мысли. Этот пафос у тебя в голове, вместе с серьезным восприятием слова "концепт". И при чем тут форумы в интернете? Приходи, поговорим лично, если тебе тут неудобно.
>>468256 Кто-то ж вбрасывал адрес. Можно на Культах, аккурат рядом со мной, можно сходить в TIR. Ты же все равно не псковский и подойти сможешь только к своей мамке.
>>468254 У тебя такие мысли? Это охуенно! Ты сам с собой разговариваешь? Это пиздец уровня приходи зная что никто не придет и манькадумая, что это довод. Были бы в одном городе, я бы конечно пришел, ты бы больше лошади насрал, что бы такими словами не кидался. Это так, к слову.
>>468303 Дети мерзкие. Мелкие, срущие, орущие. Фу блядь. Кем нужно быть, что бы хотя бы подумать ебать ЭТО Дай цветовую гамму другую и от яиц ксеноморфа мало чем будет отличаться
>>467981 Так только тупая тварь и нечеловек может подумать! То есть мужчина! Девушки всем парням нужны, некоторые ноют, ну и что? Тварь ты тупая, типун тебе на язык, скотина!
>>468449 >как победить ступенчатость в полутонах У тебя при экспорте появляется ступенчатость? обрабатывай в 16 бит, тоесть рав выгоняй в 16 бит и потом уже крути в фотошопе. При экспорте скукоживай в 8 и если ступени лезут при сохранении в jpg попробуй намешать 3% шума, я серьезно.
>>468449 Шум добавить поверх. Если ступеньки прут при махинациях с кривыми, то накладывай их маско-слоем и по нему тоже ебашь шум, в пределах 0.4-2 хватает.
>>468497 Говно. Ты типа сфоткал и не обрабатывая скинул в тред? В чем прикол? Ну все, создавай паблик, продавай фотосессии.
Везде не хватает света. И везде надо было опустить камеру ниже. На второй фото модель должна стоять правее, а не по центру. Если модель смотрит в сторону, то центральная композиция не используется. И на второй фон похож на массу несвежего говна.
>>468497 Не взялся исправлять ту хуиту, которая была сотворена со снегом до меня, непонятно каким образом вообще. Ну, если будет желание, то покрутите hue/saturate с масочками.
>>468537 Пруфай. Я убил USB на бамбе и с психу подарил себе на НГ интуитус. Разницы в процессе ноль. Кольцо тормозное, кнопки глубокие и неудобные, все равно клаву достаешь. Доставили только стержни, но переплата за них в 2,5 раза.. да ну нахуй.
>>468611 По мне лично так 35 немного узковато для большей части повседневщины, 28 скорее идеально. С другой стороны если с 35 ещё можно снимать портреты, то на 28 уже довольно сложно. А что-то вблизи 50 - это вообще пиздос узко, мрак-мрак, очко сестрёнки опа. Это я к чему... смотря что и как снимаешь. Мне вот 16-35 заебись заходит как штатник. Больше половины фото на него.
>>468620 Мм.. между 35 и 85 как бы разница не такая, чтобы было над чем думать. Совершенно разные стили съёмки с этими линзами. Олсо 85L - ебаное ведро с болтами, уж лучше взять лёгонький 1.8
>>468624 Почему ведро с болтами? В плане надежности? Ну это особо не беспокоит. Я очень аккуратный. Склоняюсь к 35 больше, потому что более широкое применение как по мне, но сука людей люблю фотографировать, хоть и редко.
>>468626 Очень тяжёлый и большой. Ну то есть таскать его на себе я бы вообще нихуя не стал, строго портретная линза для заранее спланированных съёмок. А вот 85/1.8 изи с собой в сумку кинул ночью пощёлкать при случае. Никоновский 1.4g более сбалансирован в этом плане, конечно. Кстати, ты уверен, что тебе нужно 24 и 35 вместе?
>>468628 >Кстати, ты уверен, что тебе нужно 24 и 35 вместе? Да, ночные панорамы со звёздами например. У меня 24 Самьянг с корректором комы встроенным для этого именно. А 35 больше для южуал съёмки хочу.
>>468629 Хотелки-двигатель потреблядства. Правильнее взять зум, а потом уже искать тенденции, какие ты снимаешь сцены, на каком фр, и если например ты увидишь что 60% кадров ты снимаешь на 35 - тогда уже можно разориться на светосильный фикс. Для души. Покрывать все фр фиксами, особо не зная, что тебе нужно - это провал и ошибка новичка при бабле.
>>466892 Первый пик надо фоном для двача ставить, предложите абу, безисходно что пиздец. Поглядите только. А уж как посты на этом фоне передвигаются на экране - это просто 10/10
>>468669 >>468672 Ну вот так разве-что. Березки слишком плоские ничего не выходит с ними поинтереснее сделать. И да, я не автор фото, просто пытаюсь в обработку.
>>468594 >>468524 >>468518 Какой блядь фото тридцадьпять костян дима сру, нихуя не так. Просто вентилятор, РРРРРР И это у меня еще жесткий сгорел кхуям, а я только хотел Р засирать начать.
В тред реквестируется половой анальный анус лофая. Изображение должно быть несколько размытым, обязательно в подъезде. Сам анус должен иметь бессмысленное выражение и быть немного приоткрыт, сами полужопия допускается обхватывать корчащимися руками для драматичности происходящего. Цветовая гамма рыже-красно-поносного цвета, но в принципе не имеет значения. Можно просто применить любой трешевый фильтр с большим контрастом. Традиционный графоманский срач с местными, после перфоманса приветствуется(1-2 суток)
Аноны, новый год ведь недавно был. Повбрасывайте свои фотографии с НГ, желательно с фейерверками. Хотелось бы посмотреть, как вы всё сделали. В фулл сайзе.
>>469033 >>469006 Пипетку 11х11 используйте, дебилы, тогда все ваши сомнения разобьются о суровую реальность. Второе фото выглядет гораздо сбалансированней и естественнее. И, раз на то пошло, то уводить нужно не в красный, а в оранжевый, а тени в холод для большего естества и приятности. Правильнее это сделать кривыми, но для упрощения можно использовать и сплит-тонирование.
>>469123 Не бомби, мразь тупая. У тебя цветовая адаптация наступает, когда ты палишь это говно в первом варианте, а потом тебе кажется НЕ ТО. Очко себе откалибруй и монитор, да окружающее освещение поправь.
>>469165 Хочу снимать пиздатый стрит, как мастера из крутых фотоагенств. Но выходит херня, но я всеравно снимаю, надеюсь однажды поймать классный сюжет. Тут уместнее будет вопрос, а нахуя я фотачерам это показал? А скучно прост. Даже профи снимают кучу говна, но они это никому не показывают. За прошлую зиму я только одно относительно годное фото в жанре стрита снял, в этом хочу два. >>469170 Ноуп, я бы вообще фотографию бросил бы. А так могу ебашить сколько хочу.
>>469186 Я понимаю, что ты обучаешься и всё такое, но ведь это не значит, что нужно теперь поливать от бедра в надежде что-то поймать в кадр. Нужно хоть немного (а лучше много) думать. Пытаться извратиться ради кадра так сказать.
>>469215 Ну ничесна так, ты что, не понимаешь?! Диды вот зенит взводили, ждали момент, а ты раз такой и снял 25 кадров чтобы выбрать самый лучший, где же тут искусство бля, понимаешь? Кадр выстрадать надо, прочувствовать, а то ведь так каждый может, нажал кнопку и типа фотограф, ведь нельзя так, ты должен сначала семь лет перед сном про композицию читать, а аотом за камеру только браться, понимаешь или нет?!
>>469243 Куда лучше чем остопостылевшие фото блядей которые сюда чаще всего постят. И лучше чем спины сраных голубей, йоба-макро. Это хотя-бы интересно.
>>469366 Всё, ты меня разоблачил. У меня был хитрый план спиздить твои шедевры, заработать на них 567000 долларов, уехать в Нью-Йорк и устроиться там на работу портовым грузчиком. Но видимо - не судьба.
>>469401 д3100-кун что же ты творишь, негодник! Не твоё это исо. Я хуйзнает что ты хотел, но лучше бы ты крупнее брал тётку и, наверное, в портретной ориентации.
>>469403 >>469402 А на кэноновский 600д ситуация была бы гораздо лучше. Несмотря на хваленный ДД никона (который ярче всего проявляется только при студийном свете), по исо кэнон выигрывает.
Вадик назло будет теперь своей блевотой тредзасирать, потом порвется и будет пару дней устраивать срачи по тредам. Походу период ремиссии подходит к завершению и начинается обострение. блевоту на всякий случай тоже скрыл
>>469607 Они не растрепанные, они такие же непромытые как и тот, кто их фотографирует. Наверняка тоже психические. Нормальному человеку, даже если он с пиздой, такой трешь не уперся даже случайно, не то что в нем специально участвовать.
>>469402 Но ведь единственное что делает кадр интересным - мытый красный фон и два темных силуета по бокам тетки которые с ней контрастируют, взял бы он ее в портретной - их бы не было, и тогда вообще непонятно было бы нахрен такое фотографировать.
>>469636 Ебааать, она что такая пропитая? Это бомжиха с вокзала? вадим, мать знает что в купленную тебе квартиру ты водишь не пойми кого. дебил, опять тебя в бабкину квартиру выселят.
>>469640 Да охуенно же. Когда все их, раскиданные по тредам, собираешь в одном месте, сразу становится понятно, кто тут действительно поехавший. Ты продолжай
>>469663 >Ты продолжай Так это ты эту хуйню наснимал? >>469627 Ногу еще обрезал, пиздец. Мне вот понравилась сессия с бабой с белым париком, а это совсем беспросветное говно. Как будто ты себя спародировал, причем с технической точки зрения очень плохо. Мельчаешь. Хули так?
>>469667 У вас все говно, антошк. Все на те фотки анон ровно так же шаблонно агрился, да и сейчас две самых сильных "не заметил". Не вижу смысла тратить время и что-либо пояснять; я тут сейчас ровно за тем же, что и вы - развлечением.
>>469673 Как делал - так и загружал, епт. Копирай ему в эхиф, подача материала, выделение главного, эх уже не торт... да следуй нахуй решительно, ценитель.
>>469670 >сейчас две самых сильных "не заметил". О чем сейчас говорит эта манька. Как из блевоты выбрать "сильное" ? нужно быть любителем блевоты чтоле, наркоман ебанный?
>>469675 Ну так в следующий раз сделай лучше. Ты же маэстро, непризнанный гений. Не тот у тебя статус, чтобы клепать троичную хуйню, вместо двоичной.
>Как делал - так и загружал, епт. >я тут сейчас ровно за тем же, что и вы - развлечением. Я вижу, как тебе ПОХУЙ НА МНЕНИЕ АНОНА. Прям так и старался побыстрее доставить нам свои шидевры.
>>469615 Сколько бы ты не кукарекал, просто признай, что фотку Вадима ты уже из сотни сможешь отличить по ебанутым цветам, по стремным позам, по дурацкому кадрированию, по шлюховатого вида моделям и ещё куча всяких "по". Это ли не стиль? Вот серьезно, только задумайся на секундочку. Этот уёбок ведь нихуя не сливается с массой унылых бомбил с одинаковыми фотками. Какую бы хуйню он не снял, ты всё равно поймёшь, что это он. Он приходит сюда и просто троллит хомячков, безошибочно определяющих его авторство, тем самым теша свой свч и убеждаясь в своём собственном стиле. Ты можешь сколько угодно называть лоуфая говном, ему на это просто поебать, ему достаточно, что ты его узнал. А теперь спроси у себя, узнает ли фотач тебя по твоим фото/текстам?
>>469670 > Не вижу смысла тратить время и что-либо пояснять Спасибо, но смысл засрать тред ты почему то нашел. Видимо это единственная цель твоего появления.>>469663 >, собираешь в одном месте, пикрелейтед
>>469690 Лол, аутист с Аспергером не вдупляет в контекст слова "стиль" . Ты когда стены говном начнешь мазать, поверь, тебя тоже будут узнавать. Пиздец.
>>469705 Ты плохо понимаешь, что такое стрит. Это не снимки рандомный людей на телеобъектив. Побегай с 50мм объективом и фотки сразу станут лучше. Тебе придется перед каждым снимком думать, а не заниматься кнопконажимательством.
>Чому? Обе девки симпатичные. Ты выставил их в дурном свете.
>>469695 Вбей в поисковик Аспергер, там будет ответ для тебя.
>>469698 Ну, его дохуя кто рлагиатит, любому у кого есть фотоаппарат можно по твоей логике предъявить за плагиат Ньепса. Ты лишай сюда приходишь устравать срач с местными, которые тебе были виноваты ещё до того, как тебя пидорнули на всех форумах за неадекватность. Ты болен.
>>469707 Ноуп, это ты плохо понимаешь, что такое стрит. Стрит - это когда снимают лолей на телевик. Все остальное - жалкие потуги в псевдоискусство.
Вообще уже много лет мне непонятна нелюбовь к уличным снимкам с нищетелевиков. Никакой полтос так не снимет. Снимать надо так, как неспособны увидеть глаза человека - это либо телевик, либо ширик. Все средние величины ненужны. Так что я просто в ахуе от вашего массового безвкусия. Ну, фотки, конечно так се, но, лол, снятые на телевик, они бы стали намного хуже. Девки бы стеснялись и выглядели закрытыми и плоскими и т.п. Всех бы вас в печь, идиотов. Но я добрый. Рождество же.
>>469705 >Чому? 1. Дурацкое выражение лица. Обрезанная голова у второй девочки. 2. Максимально хуевый ракурс. Видны немытые волосы. 3. У розовой дурацкая поза, как у кролика. Взгляд цепляется за желтые, уродливые зубы. 4. Дебильный расфокусированный взгляд.
В общем, если бы они это увидели, то бы не обрадовались. Если бы ты подошел поближе и половил взгляды, повыстраивал композицию, тогда может быть снимки получились хорошими.
>>469713 Это не аватарки. Это реально больная лоля, с тяжелыми отклонениями. А я не лофай, чтобы ее хипсторски снимать. Как есть, епта. Жизнь такова, что ты, лоля, некрасива. Это надо отразить.
>>469711 >Снимать надо так, как неспособны увидеть глаза человека - это либо телевик, либо ширик. Несвежая методичка маркетологов.
>Девки бы стеснялись и выглядели закрытыми и плоскими и т.п. Только если ты пузатый, лысый мужик. Да, первые снимки получаются хуевыми, но есть куча способов быть незаметным или сделать так, чтобы модели к тебе привыкли. Вкатись в репортажку. Может научишься снимать очень близко. А то я заебусь тебе разжевывать основы.
>>469718 Вот тебе даже на 35-ку. Это все не то. Далеко не то. Нет такого ощущения, что человек живой. А так, плоская, телефонная картинка. То ли дело телевик.
>>469717 >А то я заебусь тебе разжевывать основы. Нахуяриваешь практику и не думаешь о субъектах - думаешь только о кадрах, на всё остальное тебе похуй, им от этого на тебя становится тоже похуй.
>>469710 > Ну, его дохуя кто рлагиатит, любому у кого есть фотоаппарат можно по твоей логике предъявить за плагиат Ньепса. Ты лишай сюда приходишь устравать срач с местными, которые тебе были виноваты ещё до того, как тебя пидорнули на всех форумах за неадекватность. Ты болен.
Братишка, только не обижайся, но судя по твоей бессвязной речи болен здесь не я. Искренне пытался перевести второе предложение твоего послания на людской язык, но у меня не особо получается. Пожалуй, я не буду тебе дальше отвечать, ты странный, всего доброго.
>>469710 Хватит уже во всех видеть меня. Это ли не болезнь. Вы сами устраиваете срачи. Подписываюсь я, нет, пощу ли, ухожу на неделю - похуй. Пример? загляни в снапшит. Мне одно не понятно, если тут все такие дохуя прокачанные искуствоведы, хули вы до сих пор не можете меня заткнуть фотографиями?
Может, как и гиродроч, эти вещи не слишком связаны с самой фотографией,м?
Но в целом я доволен, такое-то проявление жизни, тред забурлил
Господа, подскажите, пожалуйста, как передать атмосферу пустого, ночного, зимнего двора? Наверняка, как-то можно. В чем секрет? Возможно у кого-то есть примеры в ваших закромах?
Сколько я не пробовал, все мои фото получаются обычными. Никакой атмосферы не чувствуется.
>>469739 Возможно дело в обработке? Вообще понятие атмосферность меня очень манит. Хотел бы понять что к чему, но в гугле все слишком абстрактно. Видимо, это лишь опыт.
>>469711 >>469724 >>469720 От всей души желаю тебе встретить когда-нибудь человека, которому тоже понравятся твои фотки, как они нравятся тебе. С Новым годом и Рождеством.
>>469741 >Как насчет чувствовать самому это? Стараюсь, но для этого нужен опыт, чтобы осознанно видеть такой кадр, либо удача, чтобы сделать атмосферное фото случайно. Либо сделать по чьему-то примеру и понять принцип. У меня мало опыта, а примера такого фото я найти не могу.
>>469747 У тебя слишком много всего на фото. Машины, две оградки, куча кустиков и деревьев. В итоге все пространство занято, и простора нет. Нету простора - нету чувства пустоты. Дом вообще в последнюю очередь бросается в глаза. Вот смотри из примеров
>>469670 >две самых сильных "не заметил" Чет проиграл
>>469690 >Это ли не стиль? И да, и нет. У городских сумасшедших тоже есть свой стиль. Уже двести раз писали, что у него есть талант, но тратит он его впустую.
>>469732 >если тут все такие дохуя прокачанные искуствоведы, хули вы до сих пор не можете меня заткнуть фотографиями? Ты дурак? Тут у процентов 50 сто пудов есть хорошие фото, но нахуя мне их сюда тащить? Да в том же цеце периодически всплывают нуфаги, которые приносят хорошие фото и их даже не поливают говном. Ты предпочитаешь их "не замечать" или "не следить"?
Можно добавить, что на всех, кроме 2-й есть перспектива, а на ней - монументальность (огромный дом, маленькая фигура, ритм) Хотя 1-ю и 4-ю я бы вовсе в пример не приводил
У анона же выше перспективка быстро обывается, а сам кадр разваливается ровно посередине на два - двор и кусты; + зеленая мусорка..
>>469794 По-моему, он уже объявлялся Энивей, посрать, ебанутых тут хватает - тред выше отлично демонстрирует сей момент, такое еще только в /по и /б можно увидеть
>>469747 Ты не понял, именно чувствовать. Тут у всех по-разному, но нужно научиться переключать полушария и уходить от логики и правил, если ты хочешь атмосферы, жизни и прочего. Эт одна из причин, по которой у хипстерни временами фото получаются лучше задротиков с линейкой и штативом. Но я не настаиваю, возможно, тебе удастся вывести закономерности хех
>>469754 Мне откровенно приятно, что все мысли приписываются мне же.
>>469755 Меньше. Сейчас народ поменялся, но раньше больше чем у половины доски был ФФ
>>469762 Да спят твои гопники, как и все нормальные люди. Нехуй лезть в особо злачные районы и все.
>>469808 Братиш, я чет такое ожидал. Ну честно, я не знаю, как сравнивать пейзаж/репортаж/стрит/портреты/макро меж собой, вот правда
У нас бывали аноны с нормальными телко-снимками; но именно что бывали, обычно тут пасутся те, кто готов с пеной у рта рассказывать за геометрию полтинников.
>Чё, говно? Нет, но это тот случай, когда точно хотелось бы резче, а так кадрирование играет; и посмотри в левый верхний угол.
>>469809 Да не надо их сравнивать. Но и замыкаться в одном жанре тоже не надо. Кмк, если фотограф профи, то он должен в разных жанрах снимать и понимать их. Где-то лучше, где-то хуже, да. Мне, например, мало интересно баб снимать, больше склоняюсь к репортажке, и не в последнюю очередь потому, что баб потом надо будет в шопе крутить, а я ленивый даже чтобы в лайтруме ползунки подвинуть лишний раз. >точно хотелось бы резче Самому хотелось бы, но мануальный объектив и алкашка в новогоднюю ночь сделали своё дело :3 Угол - это как раз лень. Вообще нежелание начинать вьябывать то, что объединяет нас на фотаче. Те кто хочет нормально делать тут сидеть не будет. Ну либо будут астрофоточки и пейзажи вперемешку с дворовым говном.
>>469814 >Кмк, если фотограф профи, то он должен в разных жанрах снимать и понимать их.
Как раз таки нет. Это обычно любители щелкают все подряд, т.к. еще не знают, чего хотят, у "профиков" появляется специализация, где они шарят, да и техника под жанр подбирается.
Так-то вкус он и в африке вкус и дать оценку лучше/хуже можно, но понимать.. это немного другое. Да и все равно это оценка относительная.
>Те кто хочет нормально делать тут сидеть не будет. Так никто кроме вас в этом не виноват, антошк. Что до лени, я сам такой же.
>>469817 Не согласен, но пофиг. Технику можно в аренду брать. Как раз под заказ. Вообще нормальному фотографу должны так и происходит, когда перестаешь за еду снимать за умение платить, а не за то, что он на фуджи сэкономил. А там уже в зависимости от бюджета и требуемого результата техника выбирается.
>>469844 Ммммм... вообще-то большая часть поста совсем не о технике. А постоянно брать какой-нибудь 6д и портретник немножко невыгодно. Да и никогда я не поверю, что свадебщик без труда вкатится в макро, а нелюдимый пейзажист побежит снимать тихомировщину с хуями
>>469859 Хотя, у тебя конечно намного лучше смотрится. Как раз за счет шума и хз чего еще. А у меня по деревенски как-то. Так что мне фулфрейм не поможет. Пойду покончу с собой. Не читать же книги об обработке.
>>469863 >>469863 Не. Отвечу честно, у меня по-моему нет ни одного снимка, где бы мне зашло ч/б на таком свете, как на первой - жесткий, контрастный, фронтальный. Исключение найти можно, более графичное, но в целом это так, хз, почему. Видимо, слишком плоско без цвета выходит. А вот вторая - это обратная ситуация, цвет там сложнее делать, т.к. контра, а поднимая проебанный контраст мы проебываем наш цвет; в ч/б же на это похуй. Ну и ты какую-то тонировку уебищную выбрал - грязно желто-зеленый. В книгах этого и не пишут. Маргулис предлагает настраивать правильный цвет по цифрам (и в его области - допечатке, и времени это был отличный вариант; косенко предлагает НИНУЖНО всем контрастным карточкам с цветами в насыщении - такое-то отрицание в терминах фотача. Итен рецептов вовсе не даст, да и не мантры в его книге начириканы, как бы многим проводящим МК не хотелось, а все остальные предлагают или "вот это ползунок яркости, смотрите, он ВНЕЗАПНО, меняет яркость" или "сдвиньте Red Hue на +20; почему? ну хуй знает, Я ТАК ВИЖУ)))" Вот и все, что попадалось мне из книг на эту тему. Рад бы столкнуться с исключением. Ой. Забыл говнопресет за говнорепост, но это почти что 2-й вариант, только с привкусом SMM.
>>469848 >вообще-то большая часть поста совсем не о технике Ту часть поста я понял, но не вижу смысла спорить. Каждый останется при своём, а истина где-то по середине. Если в кратце, то на высоком уровне фотограф не может тянуть все жанры, оно и понятно. Но уметь снимать в двух-трёх жанрах на довольно высоком уровне возможно. Зачем ты берёшь крайности я хз вообще. Чувак который снимает свадьбы, сможет вкатиться и в тихомировщину и в студийные портреты. Пейзажист сможет в архитектуру и астро. Рекламщик вполне сможет в блядей и в предметку, в том числе и в жрат. И только любитель стрита будет снимать голубей.
>>469890 Ну так ты про смежные жанры. Т.е. люди в одной куче, пейзажисту похуй, на чем тени на закате ловить со штатива, рекламщик.. а хуй знает. Я не знаком с ними от слова совсем
>>469904 пффф, агагаг половина фотографий - просто вырви глаз положи на пол раздави своей тушкой. Больше чем пол треда - срачь на тему размера мпх. Вы ебанутые.
>>469911 Я заходил в ваши ченеджи, но каждый раз мне было скучно снимать на заданную тему. Или не скучно, а очень сложно. Вобщем обламывался, а так потенциальный цчастник есть.
>>469924 Заебал, забирай своего всратого бойфренда, свое ржавое корыто и пиздуй обратно откуда ты там пришел. Нехватало что еще нюфани нам тут поясняли, как жить.
>>469927 Ок, 1. Ужасные цвета, особенно зеленый пиздец неужели вы сами этого не видите, на 80% стремнейший зеленый, погасите его хотябы через HSL. Неуместный конраст. Композиционно очень скучно, максимум годится в снапшит отчет о том, как ты провел лето у бабушки в деревне. Ничего не снято. 2. Всратая харя, он готовится зевнуть? Охуенно ему твой фотосет доставляет, ждет когда уже ебаться поведешь. Кадрирование ебанутое, почему плечо порезал? Ты портрет пытался снять или буркех? 3. Проебан ДД, провал в тенях. Фото скучное и неинтересное, зачем ты решил снять эту машину?
>>469999 Спасибо, бро. Первую пробовал кадрировать, ветки снизу торчат. Закрашивать лень. С других ракурсов не то было, решил так оставить. А линия берега не даёт первый план? Или он там не нужен?
>>470004 Приятель, я хз, я вообще хуй простой, начитавшийся статеек и Рашапа, лол. Мне кажется, справа слишком много пространства ненужного тёмного, вот ту треть или четверть, может, стоит обрезать. А то слишком вытянутая картинка какая-то. А ветки да, не айс. Точку съёмки выше никак не поднять было?
>>470015 Объясните, почему везде пишут вольты, когда убивает на самом деле ток, и именно амперы характеризуют поток электронов? Я читал, что когда на морозе искра проскакивает - там напряжение десятки тысяч вольт, но очень маленький ток, поэтому похуй.
>>470096 Ок, я расскажу тебе страшную правду. Этот кадр — ошибка. Я прижимал камеру к какой-то ебучей железной трубе, чтобы чувствительность не задирать. Но что-то пошло не так! Смаз-смаз-кладбище! Обнаружив этот ужасный факт, я сфотографировал ту же сцену еще пару раз. Без смаза. Блядский этот дом во всех его девяти этажах, а также снег и всю прочую поеботину. Получилась полная хуйня (кто бы мог подумать!). Потом, при отсмотре фотографий, внезапно оказалось, что бракованный кадр выглядит интереснее (субъективно, конечно), чем не бракованные. Вот так.
>>470080 Потому что есть опасность поражения электрическим током от прикосновения к токоведущим частям электроустановки при напряжении до 1000в и от приближения к токоведущим частям ЭУ при напряжении свыше 1000в. Свыше 1000в нормируется безопасное расстояние для разного напряжения. Токи как правило такие, что человек в любом случае откинется, почитай закон Ома.
>>470140 Я знаю закон Ома. Я не понимаю, почему принято вольтами характеризовать систему. >Я читал, что когда на морозе искра проскакивает - там напряжение десятки тысяч вольт, но очень маленький ток Вольт дохуя, но у воздуха очень большое сопротивление => почему же человек не откидывается? Потому что очень малый ток. +амперы это количественная характеристика, а вольты - относительная, зависит от тока и сопротивления.
>>470158 А какое сопротивление у человека? >вольты - относительная Кекнул. Почему не ток зависит от напряжения и сопротивления? У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется.
>>470160 А какая разница, какое сопротвиление у человека? Искра проскакивает из-за разницы потенциалов же. >У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется. Этого я тоже не понимаю, как они это сделали?
>>470163 >А какая разница, какое сопротвиление у человека? Действительно нахоой. Какая разница что подключить к цепи: пяти киловаттный обогреватель сопротивлениеем 10 Ом или же 20 ваттную сушилку для обуви. Похуй)))
И напрмяжение сейчас про нормативам не 220 в сети, а 230 должно быть.
>>470173 Ну т.е. где-то за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети, и если ты подключил йобу, которая стала забирать много тока - то она просто добавляет еще. Да?
>>470140 Блядь в школе же даже проходили и про заряд и про мощность. Он вообще про другое спрашивал. >>470160 >У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется. >Хениальна !!!! как они так сделоли? Охуеть пиздец, дауны не видел в сети просадки до 160 вольт. >>470080 И эта тупая пизда с дебильными вопросами. Представляю как бы он охуел о чуда прикосновения к клемме автомобильного аккумулятора.ах да, без подключения тока то нет и от приближения токовый контур не создается, "относительного" напряжения то нету, лол
>>470158 >, а вольты - относительная, зависит от тока и сопротивления. Блядь - это шедевр >за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети Она у тебя под кроватью, наркоман. Прости пиздец какая то оргия гуманитариев. Потом эти петушки ещё будут пытаться высмеивать измерения ДХО.
>>470175 Нет. "за розеткой" есть ТАКАЯ ЙОБА, что ей похуй на твоё потребление. Наприяжение практически не проседает просто потому, что обычный потребитель не способен взять больше чем у него выдержит проводка, предохранители етц. Напряжение постоянно (относительно, в пределах нормы (10%). А потребитель берёт нужный ток. Перегрузить систему может только куча потребителей.
>>470173 > про нормативам не 220 в сети, а 230 должно быть. >мам, смотри!!! нопряжение изменилась на десять вольт! Система за розеткай не справляется! Смотри! Смотри! Нармативы нарушены, мам!
>>470177 Блядь - это шедевр Что я не так скзаал? Сопротивление - свойство материала. Ток - кол-во электронов в секунду по сечению. Напряжение - характеристика чего? Только системы из проводника и тока. Хули ты агришься? И вообще съебись из беседы воспитанных людей, колхозник.
>>470181 >Почему не ток зависит от напряжения и сопротивления? Ну примерно потому же, почему бланш под глазом зависит от удара, а не наоборот. Я так это понимаю, но готов выслушать ваши пояснения и признать неправоту. фотач образовательный!
>>470184 >Сечению твоего ануса, гуманитарий, кек. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тока В качестве рассматриваемой поверхности часто используется поперечное сечение проводника. Ты уже открыл ротешник, ПТУшник?
>>470188 Лол, гуманитарный петушок, прикладное определение силы тока, перепутал с самим определением силы тока. Кек.
Напиши себе на лбу, из шкального курса физики, что ток, это просто движение частиц имеющих электрический заряд. А то потом опять будешь кукарекать про *относительность" напряжения.
>>470163 >А какая разница, какое сопротвиление у человека? Искра проскакивает из-за разницы потенциалов же. Да, но чтобы она ушла в землю, она должна проскочить человека. Вот я тебя и спрашиваю какое сопротивление у человека. Так-то искрит даже 9в батарейка.
>>470175 >Ну т.е. где-то за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети, и если ты подключил йобу, которая стала забирать много тока - то она просто добавляет еще. Да? ПО хорошему за розеткой стоит йоба трансформатор 10/0,4кВ можешь посмотреть надписи на тэпушке у себя в дворе мощностью 630кВА да-да киловольтампер и этой йобы хватает на покрытие нужд нескольких домов. Конечно если все бабы Сраки включат обогреватели на 5к Ватт, может случится конфуз с просадкой.
>>470177 >не видел в сети просадки до 160 вольт В какой деревне ты живёшь? У меня такое только на даче случается на первые майские праздники.
>>470180 >по ГОСТу 230 плюс минус 10% Анон уже гуглить пошёл. Нахуй мне твой ГОСТ, когда ПУЭ моя библия. В ПУЭ везде 220в.
>>470181 >Сопротивление - свойство материала. Ток - кол-во электронов в секунду по сечению Ты не учитываешь нагрузку, т.е. потребителя. У тебя цепь состоит из источника и проводника, там КЗ чтоли? Тогда сила тока будет к бесконечности стремиться, лол.
>>470184 >Сечению твоего ануса Палехче, а то он сейчас про скин эффект и токи фуко прочитает.
>>470187 Тупень, о ДОПУСКАХ речь не шла вообще. Они и так подразумеваются. Один ты такой тут вылез, гений-дегенерат, и пердишь в воздух, да жопой кровищу из своей кишки размазываешь по треду.
пиздец к чему этот разговор не очень понимаю >>470182 закон ома из школьной программы. напряжение-величина постоянная в сети. >>470181 напряжение-разность потенциалов.
>>470204 Мам я узнал дальнобоя, это он обо мне думает! Мой детектор сегодня как никогда точен. Батхерт моего ануса только в подтверждение! Сведения достоверны!
>>470203 >Мам это вадик! Я узнал его по моему батхерту! Это он, я знаю, мой детектор не врет.
>Мам эти пидоры : лишай, сковородка и дальнобой опять мне в попку говна залили. Мам, вызывай майора - это изнасилование!!!11
В следующей серии вся троица едет на сгуху за изнасилование коллективного гуманитария-анона. торжествующий анон переписывает физику, создает инквизицию.
>>470224 Какой то гуманитарий-петушок захотел поумничать, его немного покормили говном. Потом подтянулись тролли, но в силу тоже своей гуманитарности, тролят рукожопо. Люди на фотках - это чсв-шные петушки затролевшие анона своей упоротостью , которые теперь апосредованно виноваты в любых неудачах анона и при любых раскладах.
Я снова в бане за вайп биопроблем в /б, однако мой дух (и анус) с вами, братья (сонипидоры и dxo-петушки я хотел сказать)! Не волнуйтесь, мы еще разожжем костры праведных срачей!
Насчет золотого дождя я крепко подумаю, но прежде изволю видеть пруф маленьких, аккуратных сисечек их обладательницы - той, кому я это безобразие позволю. Контактик для связи знаете, место встречи все тоже.
Lindemann - Golden Shower.m4a
Ваш сладкий вадимка с усишками.
ЗЫ. Вру. Как и всякому ЧСВшному ублюдку, мне просто жалко, что вся слава достается безпруфным тралленкам младшего школьного возраста. Нехуй прикрываться моим Именем. Заслужите свое.
Ладно, отдохните от меня недельку, авось контент накуете. ЗЫ2. У анона со снапшитом выше были весьма годные фото.
>>470343 Это отличная идея. В фотографии и в любых околотворческих тематиках анонимность по сути не нужна. Без анонимность не получится поливать говном, как последняя мразь. И эта причина по которой твоя идея и не взлетит.
>>470331 Не уверен, что то что вы тут несли можно оценивать в таких категориях. Это примерно как бред пьяного слушать. Пиздец, эта анальная боль и маневры гуманитариев никак не кончаются. Сейчас будет ебать мозг ну где я не прав
>>470331 >Мы ничего не сказали неправильно, просто своими словами Именно по этому к нам на работу уже таджики приходят устраиваться. Потому что такие как вы три пункта из ПТЭЭП вызубрить не могут.
>>470395 Как буд то новость. Живет человек сам мучается и другим голову засирает. интересно у здоровых людей такие с дефектной психикой могут родится? Вот что с таким делать, это же пиздец горе.
>>470465 Тут за весь тред приличнее примеров не так уж и много, он вполне вписывается в общий уровень. Говна, правда, пишет меньше чем мы, совсем охуел там.
>>470473 Лучше бы ты свой объектив просунул в дырку в ограждении и выкинул фотоаппарат и снял пейзаж. В чем прикол твоей фотографии? Вот ты сам скажи, что интересного в ней ты сам видишь?
Вот смотри. Можно снимать лолей на мутный телевик. А можно на резкий и очень дорогой. Чтобы каждая складочка была видна. А если еще и фф навернуть, чтобы в потемках их снимать - вообще шикарно.
В фотографию каждый идет по своим причинам. Художественные фото не нужны.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/458764.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.