Головной канал: Клим Александрович, Егор Николаевич, Олег Валерьевич, Борис Витальевич, Михаил Васильевич, Баир Климентьевич, Александр Сергеевич, Игорь Леонардович и все-все-все. https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA
>>38391 >>> https://youtu.be/S1JdhnbOxcY >>> С Майснером-таки хорошие видосы выходят! >> >> Ага, качество на невиданной ранее высоте: в планшете села батарейка, и кина не будет? И так сойдет — лей не жалей! > > Ролик разбит на 2 части. Наговорили они на 2 часа 40 минут с лишним. В любом случае все лимиты времени вышли, а тут еще и планшет сел. Зачем этот момент зрителям показывать -тоже не совсем понял
Наговорили много, да (а еще нагоготались и руками за голову нахватались). А что сказали? Сравни, что на одну и ту же тему успели за два с половиной часа эфирного времени Майснер у Жукова и Яковлев у Пучкова [1] — за полтора.
>>38414 > Нахуя шапку поменял? А нахуя эта викепедота? > Почему не клуб лысых и плешивых? А почему не «Дим Юрьевич поясняет» (ну или как там назывался 12-й тред, он же первый на хрюкаче)?
>>38421 >А почему не «Дим Юрьевич поясняет» Потому что треды на хрюкач перекатывал какой-то тупорылый мудак. >ну или как там назывался 12-й тред https://m2ch.hk/fag/res/5982544.html
>>38418 То есть говоря прямо, кто-то кажется зазвездился и решил, что ему уже можно тратить время тысяч зрителей вместо того, чтобы потратить лишний час самому и подготовиться, черт возьми, к записи.
>>38412 (OP) Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности. Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, реклама.
>>38432 Обсуждай других: >Борис Юлин, Клим Жуков, Михаил Попов, Игорь Пыхалов, Егор Яковлев, Олег Соколов, Александр Скробач и Баир Иринчеев. Гостями передачи были Алексей Лобин, Александр Кадира, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Стариков, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
>>38426 Заезд по Греции Многие знают, что традиции анального гомосексуализма в Грециях сильны ажно с античных времён. И сейчас дела с этим обстоят не хуже, ахтунгов там, моё почтение. Я это дело не сильно одобряю, но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Традиции надо уважать, в армии этому быстро учат. Посему, перед заездом усиленно готовился при помощи мегадевайса «Сталин-3000»
Высадившись, сразу закинул вещи в отель, наскоро перекусил салом с чесноком и бросился на поиски гей-клуба. Тормознул толкового таксиста и объяснив ему на пальцах, куды везти, помчался на мегатусу. Прибыв в клуб, слегка прихуел от контингента. Это вам не наши, отечественные хлипкие педики. Тут все как на подбор Аполлоны с Гераклами. Маханул соточку для храбрости, скинул портки, взгромоздился на стойку и гаркнул «Кому комиссарского тела, басурмане!» Камрады попались толковые, поняли всё без мегаперевода. Налетели всем скопом, огуляли как родного. Выделывали всякое, просто АТАС! Такого со мной даже в советской армии не случалось. Анал трещал по швам, несмотря на предварительную подготовку. Дело, само собой, кончилось выпадением прямой кишки. Благо, опыт у меня уже огого. Заборол без помощи врача.
Прибыл в отель и набираюсь сил перед дальнейшим отдыхом. Тупые дети, естественно, углядят во всём этом педерастию. Тупые дети потому и тупые, что не знают, что такое традиции и укрепление дружбы между народами. Всё это, как водится, реклама.
Егор Яковлев о новом формате подачи истории // Павел ПерецАноним29/12/18 Суб 23:23:25#22№38683Двачую 2RRRAGE! 1
>>38412 (OP) >Известный историк, прославленный археолог, легендарный реконструктор, выдающийся философ, проницательный богослов, гениальный писатель, популярный блогер, профессиональный сценарист, влиятельный кинокритик, лицо Head&Shoulders, заслуженный алконавт, любвеобильная сексмашина, харизматичный кривляка, лидер коммунустов, опора мирового пролетариата и надежда человечества -- КЛИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЖУКОВ почему не в шапке?
1. «О мертвом и мертвых — об истории». Вы согласны с таким тезисом? Что такое история для вас?
2. Как вы оцениваете такое явление, как возрождение казачества, которое выходит за пределы культурно-исторических рамок?
3. Какие источники могут считаться свидетельством наличия у руководства Третьего рейха планов уничтожения гражданского населения СССР?
4. Александра Коллонтай в конце своей жизни разочаровалась в революционном движении и социалистических преобразованиях в СССР. Это соответствует действительности?
5. Сразу после революционных событий октября 1917 г. большевики под «честное слово» отпускали царских офицеров и государственных функционеров. С чем это связано?
6. Насколько велика роль Чехословацкого корпуса как катализатора начала гражданской войны в России.
7. В общественном пространстве официально декларируется концепция примирения белых и красных. Как вы считаете, в данном случае слова расходятся с делом? Как этот процесс отражается в исторической науке?
8. На сегодняшний день популяризацией левой идеи в исторической науке занимаются помимо «Тупичка» также другие ресурсы и отдельные личности. Прослеживаете ли вы в этом какую-то закономерность, и каковы перспективы объединения этих усилий в нечто общее?
9. Чем можно объяснить, что противостояние Сталина и Троцкого вошло в активную фазу только после смерти Ленина? Как они уживались до этого?
Егор Яковлев. Причины политических репрессий в СССР // «Тезис»Аноним30/12/18 Вск 14:01:34#27№38790Двачую 4RRRAGE! 2
«Вышло недавно видео¹, где Клим [Жуков] беседует с Реми Майснером, и Реми Майснер излагает ту точку зрения, что официальная версия 1930-х годов [о причинах Ежовщины] — она является самой правдоподобной. Ну, это правда странно. То есть сегодня, в 2018-м году, говорить о том, что мы можем доверять протоколам допросов всех подсудимых на процессах 30-х годов — это, простите меня, абсурд. Это просто трэш какой-то...»
>>39002 > Всё, [Гоблин] признался что вместо разведопросов теперь будет пилить только рекламу, говноновости и говнообзоры
Ну, может быть, оно и к лучшему: меньше всякой контры будет приходить; ведь представить, что какой-нибудь Стариков заявится на разговор к Климу крайне сложно. Да и „МД меньше агриться будут“, как тут выше анон выразился.
>>38658 Третьего дня пробрался серой крысой на Скандинавщину. Не долго думая решил окунуть тощие мощи в местных водах! Прихватив котомку с чесноком и салом, словил такси и объяснил водителю на пальцах чего мне требуется, был в миг заброшен на вечеринку под открытым небом. Вокруг ходила европейская молодежь, виляя жепами и плюхаясь с разбегу в горячие источники. Это вам не тут, а впрочем я отвлекся. Недолго думая, скинул портки и повторил подвиг местных джигитов, чем привлек к себе пристальное внимание. Как оказалось после, тут проходил гей фест под названием "Вальгалла". Заметив к своей персоне явно нездоровой интерес, решил затаиться и обождать. Пристроив ладное тело у бережка, достал котомочку и начал яростно есть! Оглядевшись, заприметил тщетность маневров, вглядевшись в суровые лица, потихоньку начал подозревать нездоровое. Но было поздно! Местные викинги, обступив меня со всех сторон, не стесняясь начали хватать за всякое! С криком "Караул" попытался покинуть место, но граждане не дали проходу. Подхватив под руки, понесли в круг. Оказавшись в центре, не растерялся, стал смотреть в глаза, пытаясь доминировать, чем только еще больше раззадорил. Такого яростного износа я в своей практике будучи опером еще не встречал, камрады огуливали меня с таким нордическим прагматизмом, что тут даже тов. Сталин снял бы перед ними шляпу. Порадовало отношение после: отмыли, растерли и забросили до Аэропортов! Атомно! Малолетние долбоёбы увидят здесь содомию, опытные камрады — приобщение к традициям. Как водится, это была реклама пидоров во всех смыслах слова, скандинавского сервиса, и секса с голыми мужиками в правильном переводе.
>>39026 Как же я ору с этого нытья про то, что некоторые ролики просмотров не собирают. Открыл канал, наглядный пример одного таких роликов - какой-то челик рассказывает про свой факультет в своем университете. Ну охуеть, неужели было сложно догадаться, что это будет интересно 3,5 зрителям (1 из которых будет студентом\планировать там учиться, а 2.5 фанбои пучка).
Вы в повседневной речи пытаетесь подражать голосу и интонациям Дмитрия Юрьевича Пучкова? И каково ваше отношение к повседневному ношению камуфляжа в городе?
Ну просто я часто вижу таких омежных низкопримативных чуханов в городе, которые в камуфле рассекают. У меня есть сильное подозрение что это аудитория Тупичка.
Подкиньте плиз ссыль на полный видос, я фрагмент в вебм-треде видел , там Пучков и гость сидят, и гость на пальцах объяснил, что от более мягкого аниме к более жосткому переходят и гомогеями вощем становятся). Вощем видос с разъебом аниме
>>39677 Военный шмот нередко по соотношению удобства-цены-прочности-маркости - самый оптимальный вариант, особенно для работы на открытом воздухе. Так что у тебя велика вероятность встретить работягу, пиздующего кидать бетон. Или анона >>39929 в пути на дачу. Хотя и понтовщиков хватает.
>>40054 Я ВОТ Я НА ЗАВОДЕ РОСТОВЩИКОМ БЫЛ А ВОТ Я В АРМИИ СЛУЖИЛ А ВОТ Я В ТЮРЬМЕ ЗЕКОВ СТОРОЖИЛ А ВОТ Я ФИЛЬМЫ ПЕРЕВОДИЛ А ВОТ Я НА ЮТУБЕ РАЗВЕДОПРОСЫ ПИЛИЛ А ВОТ Я ХУЙ СОСУ БЕЗ СОЛИ
>>40046 > Давно пора сократить всю эту историческую хуйню, заебало в край. Наконец-то больше годноты про кино будет.
И не надейся, потреблядь. Он же ясно озвучил критерий — размер аудитории. Так что под сокращение идет именно хуйня типа того мужика с гондонкой на голове из поста выше, а не история.
>>40124 Нашел у кого спросить. Я не историк не хисторачер, чтоб все знать. >Ошибок много? Наверняка скоро в исторических пабликах критика пойдет. А ради чего? Жуков не спец по Новому Времени, разве что про доспехи хорошо затирает. Лекция научно-популярная, оценка дается с политэкономической позиции. За 3,5 часа где-нибудь да накосячил. Надеюсь, не глобально. А то у него бывает как с возрастом Августа. >>40121 ОЛДЫ ТУТ??? https://youtu.be/HalGklq_agg
>>40124 Блин, я долго терпел, но... Первая община баптистов появилась в Амстердаме только в 1609 году, причем, создали ее англичане, отколовшиеся от пуритан. Голландская Ост-Индская компания была создана в 1602 году и ни в какую Англию она не переезжала! Вплоть до своей ликвидации в 1798 году ГОИК оставалась злейшим врагом англичан. Английская Ост-Индская компания возникла на два года раньше как ответная мера на успехи голландцев в заморской торговле. Это две РАЗНЫХ компании. Кто куда переехал-то?! Ну, и как всегда досталось "Георгию Победоносцеву". Он конечно был тот еще тип, но он был Константин, бляха медная! На этом просмотр и закончил. Ибо не известно, сколько там еще за три часа будет таких вот "оговорок" и ляпов.
Если кому-то интересно почитать действительно научный труд по данной теме, рекомендую: Анри Пиррен "Нидерландская революция". Там всё - и про роль экономики, и про роль городов, и про религиозный фактор, и про значимые персоналии революции. За три часа эту книжку не осилить, конечно, но зато без таких вот косяков и шуток про "голландскую траву".
>>40159 >На этом просмотр и закончил. Ибо не известно, сколько там еще за три часа будет таких вот "оговорок" и ляпов. Ты не один такой. На хистораче вон анон только про монгольское нашествие начал смотреть и выключил после того, как жуков начал что-то там считать и обосрался.
>>40170 >На хистораче вон анон только про монгольское нашествие начал смотреть и выключил после того, как жуков начал что-то там считать и обосрался. Авторитетное мнение, пусть держит в курсе. Хотя если этот анон с фактами и источниками разбил Жукова(нет)...
>>40223 > И такими ученнейшими людьми пестрит вся РПР-ФРА: тут и проф. Казенов (доктор философских наук), проф. Огородников (доктор философии)
Э! В. П. Огородникова-то они за что сюда? Он не член РПР (а член РКРП), и Поповщину не разделяет: ни охранительского толка — что в России-де нет финансового капитала, ни тем более бредового — что в СССР-де не было товарного производства и денежных отношений.
(Ну и еще он никак не англосаксонский «доктор философии», а отетественный доктор философских наук, но это сочтем за опечатку.)
>>40223 Общее впечатление от статьи: «Политштурм» определенно растет, что не может не радовать. Конечно, Поповский ревизионизм пинать — не rocket science, но все же полемика с современниками — это выход на новый уровень.
Посмотрим, что будет во второй части; по-идее должно быть про культивацию внутриклассовой розни.
>>40093 Блин как он это все в голове держит? Я уже ёбнулся от обилия одних графов и видов оружия слушать на втором выпуске. Всё же мне в чтение как-то легче. Слушать, со школьных времен, интересно, но нихрена почти запомнить не могу. Да и от всей этой раздробленности ёбнутся можно. Как же хорошо когда один райх и один фюрер. Клим молодец. Сподвигает меня залезть и более вдумчиво прочитать что к чему.
>>40346 Он вообще про другое. Про 18й век, когда британцы в рамках конкуренции разорили голландскую компанию и патриотичные бизнесмены-голландцы перебежали к своим стратегическим партнерам.
Ебанько Жукентий. Вместо того, чтобы свой канал развивать, вкалывает на лысозалупного дядю. Если с его харизмой гоблядь ещё, допустим, хоть как-то и может потягаться в глазах МД, то со знаниями - нет. Охуительные истории про детские воспоминания из ссср, службу в армейке, житиё в разных местах и миллион профессий, в т.ч. тюремным избивалой, длятся вот уже 20 лет и всех заебали. Видно же, что даже ссаные ролики в говнокачестве с хуевым звуком на фоне занавески и сраного кота собрали сотню-две тыс просмотров. Потенциал огромный. Осталось послать нахуй продажную жопу гобляди, чтобы он догнивал свои дни на рекламных обзорах очередного дерьма, и уйти в сольное творчество.
>>40178 Ебать, Жиргей ещё функционирует. Года два назад немного тусовался у него в жж. Кстати, я так понял, разлад у них с Гоблином произошёл из-за попытки Жиргея переоформить на себя контору или что-то в этом духе.
>>40793 Вычти 2 моих просмотра - я заснул через 15 мин оба раза. Попытаюсь посмотреть и в третий, правда хз зачем, я всё равно из них нихера не запоминаю.
>>40812 Через 15 минут я спал, но Жукентий-то всё рассказывал и рассказывал. Сквозь сон мне доносилось повествование про очередные заклёпки и десятки непонятных имён - мешал спать, сцука усатая.
>>40820 Кстати, верно ли я понимаю, что посмотреть нужно именно с помощью несвободного проигрывателя в браузере или несвободного же фирменного приложения? То есть если я на youtube-dl (в т. ч. за mpv) или NewPipe, то меня и нет вовсе?
>>42241 >>> Гоблядь настолько низко скатился >> Это жуковотред вообще-то изначально. > Этот тоже скатился. > тоже
Ну, Жуков — допустим. Объясните уже кто-нибудь толком, куда скатился Гоблин? Чего я о нем не знаю? Раньше озвучивал концо матерком и обозревал игры, а теперь стал продюссером научпропа всея русского Ютьюба — это нынче называется скатыванием?
>>42747 Все смотрят в надежде услышать интересное, о чём Жукентий оповещает в начале ролика. По факту оказывается, что ролик скучное говно, а жук - ёбнутый на голову дрочила на заклёпки.
>>42748 >ролик скучное говно военное дело 18 века вообще унылая тема - пидорская униформа, никакого интересного вооружения, стрельба шеренгами и тупая муштра
>>42804 Весь ролик один сплошной косяк, тут статью длинную писать надо чтобы всё разобрать. Первое что вспомнилось: ЧМ плохо, польза для России минимальна, можно на эти деньги построить два завода, когда построите 10000 заводов тогда и проводите. Потом через 30 минут, почему не строим в Сирии школы и больницы, хотя его же словами про ЧМ он сам себе может ответить. И так всё остальное, он уже начал выпадать из реальности, подстраивает факты под свою картину мира, если будет продолжать усиливать накал, то рискует стать как Эль Мюрид или Стрелков.
>>42837 > ЧМ плохо, польза для России минимальна, можно на эти деньги построить два завода, когда построите 10000 заводов тогда и проводите Что не так-то? Или ты подпивасник, для которого норм тратить деньги на ЧМ и повышать тебе и твоей мамке пенсионный возраст? > почему не строим в Сирии школы и больницы, хотя его же словами про ЧМ он сам себе может ответить Потому что не можем и цели такой нет. Тебе тут же и ответили, он не призывал это делать.
>>42837 > Весь ролик один сплошной косяк, тут статью длинную писать надо чтобы всё разобрать.
Начни с чего-нибудь одного, и напиши недлинную статью.
> Первое что вспомнилось: ЧМ плохо, польза для России минимальна, можно на эти деньги построить два завода, когда построите 10000 заводов тогда и проводите. Потом через 30 минут, почему не строим в Сирии школы и больницы, хотя его же словами про ЧМ он сам себе может ответить.
Нет, если так, то даже начинать не надо — все равно ни черта не понятно, че сказать хочешь. Поучись сначала хоть у него же самого — он уже много подстрочной критики написал.
>>42916 Что тебе не понятно? Ты ролик смотрел? Тебе как для детсадовца нужно разжевывать? С 14 минуты ролика идет его тезис "Проведение Чемпиона мира по футболу в России это растрата денег". Потом на 1:05:40 он вопрошает, ставя в пример СССР: "Где в Сирии построены больницы, школы, дороги". Ты видишь куда он клонит? Строительство стадионов в России — это не нужно и плохо, строительство школ, заводов в чужой Сирии или Афганистане — это хорошо и справедливо. Вот тебе еще пример про Захарченко, на 35 минуте Жуков заявляет что Захарченко отпустили, а на 43 говорит об этом деле ничего не пишут. Очевидно ложь, вот ссылка на РИА где статьи выходят довольно часто, но Жукова они не интересуют. https://ria.ru/case_Zakharchenko_10092016/ Я повторяю, Клим Саныч начинает жить в своем фэнтезийном коммунистическом мире и если что-то не вписывается в него оно не существует. Если так пойдет и дальше он станет интернет фриком, которого никто в серьёз не воспринимает, кроме его адептов.
>>42923 > дальше он станет интернет фриком, которого никто в серьёз не воспринимает Так давно уже, с первых "исторических" роликов про 5к на куликовке, КАТАНА ЭТО САБЛЯ, пехоты на Руси не было до 16 века и т.д. В жж и вконтакте его обоссали.
>>42995 За просмотры гроши платятся. А вот сборы на ролики, книги, реклама - нормальная монетизация. Если ты про современные методы - про патреон раздумывает.
Господа, было уже в тредах? Вроде жена Жукова, на вики есть ссылка на его высказывание, что у него жена Елена и она программист. Фото, которое Клим юзает во многих профилях: http://cs6073.vk.me/v6073448/6751/s78WQop7ZlE.jpg Альбом на сайте кочкодебилов, который я нашёл, читаем подпись под фото, имя аккаунта. https://rusbody.com/album1358 Пожалуйста, рассудите.
Час с четвертью? Спасибо, я найду чем себя занять. Напечатают на «Тупичке» — полистаю.
Собственно, первое, чему я вам советовал у Клима Александровича (ну или у кого другого) поучиться в написании рецензий и критики (пусть даже ультракоротких) — это пониманию того, что они должны быть полезны не только тем, кто с их предметом уже ознакомился, и даже не столько им.
>>> Весь ролик один сплошной косяк, тут статью длинную писать надо чтобы всё разобрать. Первое что вспомнилось: ЧМ... > С 14 минуты ролика идет его тезис "Проведение Чемпиона мира по футболу в России это растрата денег". Потом на 1:05:40 он вопрошает, ставя в пример СССР: "Где в Сирии построены больницы, школы, дороги". Ты видишь куда он клонит?
Вижу, указывает на отличия империалистической войны в Сирии от войны иного рода в Афганистане.
> Строительство стадионов в России — это не нужно и плохо, строительство школ, заводов в чужой Сирии или Афганистане — это хорошо и справедливо.
Ну и? Мысль как мысль, где ваш «сплошной косяк»-то? Или вы «косячными» зовете все мысли, что вам доставляет неудовольствие, и оттого в голове не укладываются?
> Вот тебе еще пример про Захарченко, на 35 минуте Жуков заявляет что Захарченко отпустили, а на 43 говорит об этом деле ничего не пишут. Очевидно ложь, вот ссылка на РИА где статьи выходят довольно часто, но Жукова они не интересуют.
Ну слава богам, хоть что-нибудь внятное сумел выдать.
> Я повторяю, Клим Саныч начинает жить в своем фэнтезийном коммунистическом мире и если что-то не вписывается в него оно не существует. Если так пойдет и дальше он станет интернет фриком, которого никто в серьёз не воспринимает
И немедленно, имея одну лишь эту мелочь, прыгнул обратно в обобщения космического масштаба и пророчества.
>>42936 >>42915 Всплыл как-то Сырный Пидар в очке. Говорит тут ему сапидар, поехавший Жирный Пидар:
- А вот уж с прослаблением вас, голубчик! Не изволите ли по сему случаю пиздюшат хихикающих откушать? Кухарка моя, особа корейского происхождения - знатных пиздющат нынче в печи навозной сподобила, да сыром пахучим окропила. Али сперва потужимся, кормилец?
- Эка невидаль! - капризно скривив бантиком женственные губки жеманно отвечает Сырный Пидар. - Вот ежели б мочи сбродившей, да в сию похлёбку.. А ендак - одно недоразумение да и фарс. Сыр без мочи - оно что? Пшик! Ерундистика. Чепухенция. Глупость одна, да пустой перевод нервов. Н-дас! Мельчает, мельчает народец в рассии, истинно вам говорю. Бабе рожать надо, а она не моги, одни аборты на уме. Так и живём.
А сидят оба-два сапидара рядком, коленочка к коленочке, ножка к ноженьке. Лапками друг дружку обовьют нежно да и цалуются, знай похихикивают. Сырный Жирному ушко пожарными усами щекочек, а тот млеет да конфузлифо тужится: мыгыгы! гагага!
>>43027 Зачем ты тогда защищал Жукова, если не смотрел? Ты долбоеб? У тебя с головой проблемы? Это ты сам себе ответь на эти вопросы, я уже и так всё понял.
>>42711 Я так понимаю, жирный зашевелился, когда гоблин занялся ютубом поплотнее. Серя не хотел учавтствовать в около-политической деятельности, решил натырить бабла и съебать в закат. Не фартануло.
>>43339 Не могу не согласиться, действительно придется пройти. Однако пока что в одиночку: я еще подожду тут немного, вдруг все-таки заглянет кто-нибудь знающий.
>>43277 С кокотаной как с термином "автомат"\"штурмовая винтовка" - единого общемирового опредления нет. Поэтому, меч или сабля - зависит от классификации принятой в стране рассматривающего. К примеру с точки зрения буржуина примерно так - "все сабли это мечи, но не все мечи - сабли".
>>44010 This. Срачь из ничего ради ничего. Какая разница куда пихать эту ковырялку, тем более если это локальное оружие островных чуваков, распиарили правда шикарно, но это чтоб их потом оружием порубили.
Есть отличный пример с классфикацией шпагами и рапирами у нас и long sword и short sword у них. И тд. Вполне достаточно описать гарду, количество лезвий, наличие и направление искривления и тд.
Тем временем множатся ряды жуковохейтеров в контакте. Хотя еще недавно в этом https://vk.com/deus_vult_medieval паблике постили статьи на основе жуковских Всадников Войны и разведопросы про битвы.
>>44605 >Хотя еще недавно в этом паблике постили статьи на основе жуковских Всадников Войны и разведопросы про битвы. Любопытно, отчего такой резкий поворот?
>>44684 Политоту развел, тут народ почемуто считает реконов и околоисториков - людьми адекватными. На практике же - полным полно ребят поддерживающих Краснова, новых казачков(эти все православные фашики, завязаныне на криминал - поголовно), адептов соловья и сисяны и прочих прочих, ну и монаршизики естественно. Ну и межличностные конфликты естесн.
>>44605 Связался с гоблином и покатился. И это не смотря на пение в церковном хоре будучи членом КПРФ. Как гвоорят в среде этих животных: скатертью по жопе)))
Я вот с чего охуеваю. Как историк Клим Александрович очень не плох. Но как только заходит речь о "сегодняшних временах", у него слово вата мод включается, и пиздец слушать невозможно
>>45434 >А он должен охать о сладкой жизни В НОРМАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ, что ли? Он как и гобля охуенный "патриот", любящий отдыхать в Европах и Тайланде.
>>45512 Ну ты сам послушай, и реши для себя. Он не Пучков конечно, у того от полученного внимания и бабла крышу унесло капитально. У Жукова получше но все же
Ещё не смотрел, но подозреваю, что всё видео идут рассказы про то, что протест неправильный, что надо создавать профсоюзы, читать Попова и образовываться.
>>45580 Ну мысли здравые есть,но постоянно: протесты не правильные потому что организации нет, и потому что не социалистические против буржуинов. И вобще, это провокации заинтересованных лиц... И у них полиция и спецы жестокое зверьё не то что у нас- швитые. Короче все лохи только мы с гоблачем самые умные мы бы могли, на наши жопы и так хорошо пристроены, поэтому нехуй шатать и ни словечка про Венесуэлу
Анон, а ты не стал замечать, что ЛысаяЗалупа в последнее время стал нести какую-то ахинею? То всех кто не смотрит телевизор называет ебанатами, заставляя Клим Ссаныча "от стыда прятаться под стол". То в последнем ролике, когда Клим Ссаныч забастовку в Новочеркаске в качестве примера приводит, всех бастующих ебанатами называет, заставляя ССаныча "краснеть". Когда Залупа успокоиться?
>>45677 к примеру один человек говорит: я против повышения пенсионного возраста, не допущу.А назавтра соглашается и говорит"бля ну короче ниполучилось" Если ты после этого говоришь >Я в политике плохо разбираюсь >не могу определить. Не обижайся, но у тебя ума как у хлебушка.
>>45678 >к примеру один человек говорит: я против повышения пенсионного возраста, не допущу.А назавтра соглашается и говорит"бля ну короче ниполучилось" А можно не гипотетические примеры, а конкретные подобного поведения на примере Жукова? Ведь у тебя, как я понимаю, они есть. >Не обижайся, но у тебя ума как у хлебушка. Я и не обижаюсь, ведь хлеб всему голова.
>>45683 >А можно не гипотетические примеры, а конкретные подобного поведения на примере Жукова? Ведь у тебя, как я понимаю, они есть. Нет. Я Клима Александровича во вранье никогда не обвинял. Но когда сидят два гражданина: Пучков и Жуков которые как минимум мещане, а то и мелкая буржуазия, и рассказывают нам о прекрасной "диктатуре пролетариата и рабочего класса" . и "как хорошо было при социализме". Это как бы немного лицемерие. Хочется так же отметить, что по возрасту оба два данных товарища вполне себе зрелые мужи. Возникает конкретный вопрос: а что же вы товарищи страну то свою не защитили? Где вы и ваша "патрическая советская братия" были в 1991 годе?
>>45736 Тетка какаято странная, то какйто лютый жопоподрыв находит то "мне кажется, мне не нравится". Толи монтаж кривоват. Хрен знает. Вообщем как викеньтьева и других проплаток походу придется скипать эту даму, но на сцылки под роликом переодически заглядывать буду.
>Жуков деградирует от фильма к фильму. Это особенно хорошо заметно, если взять крайние по времени создания ролики: я сейчас досматриваю фильм о Нидерландской революции, а до этого посмотрел ролик о Ворсклинском сражении, т.е. это где-то 2 - 3 года разбег между созданием одного и другого продукта. Так разница налицо. Хотя тут правильнее было бы сказать: "На лице". Вообще, судя по тому, что я услышал вчерась об экономике Нидерландов накануне революции, Жуков вообще не готовится к съёмкам: он вспоминает и говорит на камеру всё то, что когда-то читал, а ежели что запамятовал, не стесняется выдумывать на лету. Чего стоит дин только его перл о том, что-де голландцы возили лес в Европу из Московии (!) из Архангельска (!!). Это всё - полный аллес!
>>46094 У старых людей хрусталик прекращает преломляться, приходится для чтения смотреть через очки, но в таких очках в даль становится плохо видно Еще можно как Познер очки ставить далеко на нос, а для совсем близоруких делаются очки, в которых когда вниз смотришь у тебя плюсовая линза, а вперед - минусовая. Хуево быть старым короче
>>46098 У стариков дальнозоркость обычно. > приходится для чтения смотреть через очки, но в таких очках в даль становится плохо видно Так я же написал, что у юрича всё наоборот: он читает без очков, а сидит в очках.
>>46100 >У стариков дальнозоркость обычно. У детей дальнозоркость это глаз имеет неправильную форму, но хрусталик работает нормально. Поэтому в очках им норм, они видят как нормальные люди. У стариков же не работает хрусталик - то есть трудно перестраиваться. И ему значит из-за изначальной близорукости читать нормально (но в очках плохо как неблизоруким старикам), а вот вдаль видеть нужны очки. Скорее всего как-то так.
https://www.youtube.com/watch?v=3Gjroa_YF4E Там Жуков про тридцатилетнюю войну рассказывает, говорит, что в шведской армии при Густаве Адольфе отказались от тяжелых мушкетов, и ввели аркебузы. Но на самом деле ведь просто облегчили мушкеты, так, чтобы без сошки стрелять?
>>38412 (OP) Чем дальше, тем кринжовее контент. Алсо, мне кажется, что канал гоблина начал давать метастазы. Недавно видел видео с некоего takticsmedia. Оформление очень похоже на гоблинское, да и контингент соответствующий. Сажи говну, кстати.
>>47289 >но тем временем Гуру просирает суды и позорится рекламой мещанского мерча, ах да он ещё запизделся настолько, что фактически признал себя лжеучёным. Победа уровня /ebg/.
>>47303 Тебя мало унизили в понасячем треде и ты сюда за добавкой пришёл? >я называл его политологом Т.е. ты называл его лжеучёным. Какая же ты шваль, дрянь, чернь, дешёвка и дешёвый подлец; ты совковое быдло, человек без прошлого и будущего. Зачем ты пришёл в этот тред - ты же всё равно скоро подохнешь, подохнешь в убогости и лжи.
>>47296 Жукентий, да всем похуй. Тебе уже явно было 18+, а значит, ты должен вести себя как разумный человек, если таковым являешься. Но, как видно из ролика, ты - пидорашкинское быдло, место которому в биореакторе.
>>47306 > как видно из ролика, ты - пидорашкинское быдло, место которому в биореакторе. Действительно: -Умываться - для педиков. Для педиков. -Все пидоры.
>>47311 >Это было до того, как он сказал, что политология - псевдонаука. Перечитай твит Понася, там написано "Всегда говорил, что политология -псевдонаука". >Как и ты)) Не как я. Я же не понасёнок. Тем более, я не понасёнок, назвавший своего кумира лжеучёным.
>>47342 > А это всё равно, где. Не все равно, раз я не слышал. Он до этого только философию псевдонаукой называл, поэтому я теперь внимателен, чтобы не приписывать ему в шапках звание философа.
> ной там. Ладно, буду тут смеяться над быдло Ссанычем. ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ ВЕЛИКОЛЕПНОГО МАЭСТРО В ТАКОЙ ЖЕ СИТУАЦИИ? Нет? Вот и я не могу:):):) ПОТОМУ ЧТО МАЭСТРО ВЕЛИК
>>47343 >Вот и я не могу:):):) ПОТОМУ ЧТО у тебя плохо с фантазией. А вот получит твой гуестро люлей на пидораче Норкина, и будет кричать:"Не вытирайте меня, мне надо снять побои", а зрители будут по команде над ним смеяться.
>>47286 Ребята, поясните, почему в ролике он сказал, что умываться для педиков? Почему он назвал всех пидорами, когда уходил? Почему вся его речь состояла почти что только из этого слова? Я ничего не хочу сказать, но это наводит на некоторые подозрения. Честно признаюсь, что если бы я напился, то попытался бы скрыть комплексы омеги и попытался бы замаскироваться под альфача, но обзываться педиком я бы точно не стал. Или для этого все-таки необходимо иметь творческую сексуальную ориентацию?
Деревенская изба в Покровском... престарелый пидор Сергей Иванов в жиру и навозе, конина и собачатина, хлопочет по хозяйству: бурит траву, собирает две установки, рвёт зубы, срёт в глотки... В углу на лавке спит тщедушный актив и постоянно нервно во сне вздрагивает. Жырожа трясет актива за плечо. Владимир Иванов, испуганно вскакивая, просыпается: - Что, опять трахаццо?! Ты ведь уже защитил в суде честь и достоинство! Сирожа с улыбкой: - Тройного с салом поешь, ебака грозный.
>>48688 Хочется какое-нибудь особо смешное, которое есть в открытом доступе. Посмотрел сейчас на ютубе, то, где он валяется. Не особо интересно. Есть че-то по-жесче?
>>48717 У Соколова уже была лекция по Рокруа. На неё есть критика нормальных военных историков? >ссаколов Хрюнь, ты уже закупился вазелином с антипригарными добавками на случай отклонения понасячих апелляций?
>Пучок размещает у себя на сайте каждый обзор Бэдконины >выходит обзор на Газгольдер, где Бэдконина пол-видео хуесосит Басту за то, что тот нализывает властям и одобряет пенсионную реформу >это видео, разумеется, размещать Пучок не станет
>>48718 >У Соколова уже была лекция по Рокруа. На неё есть критика нормальных военных историков? Сейчас бы нормальным военным историкам смотреть лекции доцентика-рекона для студентов какого-то обоссаного питерского вуза.
>>48631 >Покажите самые виновые выпуски на ваш взгляд, которые не оставят ньюфага равнодушным. Нет таких. Не смотри это говно. Есть же нормальные лекции, не тупичковых псевдоисториков.
>>48816 Значит критики нету? Тогда "ссаколов обосрется опять" - очередные свинофантазии? >>48817 У гомосека всё пидорство на уме. >>48818 >тупичковых псевдоисторико Ты чьих будешь?
>>48821 >Значит критики нету? Зато есть критика на лекцию про Креси, в группе вконтакте "Бургундские войны" от Куркина и Нечитайлова. А насчет той старой лекции про Рокруа, так врядли какой-нибудь серьезный историк, занимающийся этим периодом ее смотрел.
>>48827 >Куркина и Нечитайлова Как нам стало известно из >>48816 нормальные военные историки не смотрят лекции доцентика-рекона для студентов какого-то обоссаного питерского вуза. Значит они ряженые и питерские фрики. И их мнением можно пренебречь. > А насчет той старой лекции про Рокруа, так врядли какой-нибудь серьезный историк, занимающийся этим периодом ее смотрел. Это ты удобно для себя придумал: когда критика есть Соколов НИПРАВ. А когда критики нет — Соколов ФСИРАВНО НИПРАВ.
>>48815 >одобряет пенсионную реформу >это видео, разумеется, размещать Пучок не станет у ГОБЛАЧА 5-7 видео было про пенсионную реформу и какое это говно, и что Путин обманул и что дальше хуже будет и правительство еще и в жопу ебать начнет. И говорил что делать чтобы получить результат с историческими примерами и теоретическим базисом. А у навальнят и просто додиков если не сказал что нужно выходить скакать = топит за власть и одобряет реформу
Доставьте плиз видео, сам честно искал и не нашел. Где Жуков с двумя бледями, симпатичными беседует, мне крайняя очень чего-то часто стала в голове появляться, а видел я ее где-то с месяц назад в каком-то треде про жукова. С Филинн не предлагать, она есть . Вот там где с двумя
Вот про фильм слышал мельком, видео не смотрел, сейчас буду.
Но уже уверен, что минимум треть видоса будут рассказы "ыыы, вот вы сраные либерасты киваете на америку, а у них негров линчевали, когда у нас в благородном совке об этом и подумать никто не мог!".
>>49110 А вот я в армии служил, так у меня был сослуживец по призыву - немец, я когда дедушкой стал, заставлял молодых кричать "Зиг Хайль" когда он в казарму заходит. Малолетние долбоебы скажут что это расизм по национальному признаку, но нет! Это у нас в советской армии были такие приколы.
У Сери походу крыша реально поехала в открытый космос https://sergeiv.livejournal.com/417868.html >22 года я работаю с кино, добиваюсь своего и учусь обращаться с энергией всех живых существ. Как основатель первого в РФ портала по Звёздным войнам могу сказать, что Сила связывает вселенную воедино. довели видеоблохеры и мемориальцы чувака до шизофазии
>>49253 >довели Чем больше узнаю про Серю, тем больше крепнет уверенность, что пасты про Жырного Пидара и Сырного Пидара - не выдумки, а стенограммы. >мемориальцы Кто такие?
>>49300 Нахуй ты ветку скатил? Речь идет о пиздализе из комментов. Самый убогий подвид омежки обыкновенный, боевая единица петушиного толка, которая по первому манку от Королевы задизлайкает твой блог, видево. Из этого уебищного электората и состоит говноаудитория любой прошмандовки с минимальными данными. Адекватные девушки пиздализов публично не палят и комменты такие банят. И ты так делай.
>>49417 > Он ведь тоже франкофил, Да, только у Понася клинический случай. >А в чём тогда их конфликт с ЕвГением? Женя обвинил Соколова в плагиате, тот ответил, попутно обосрав женичкину книжицу. Понась бомбанул и выдал двухчасовой ролик с оскорблениями уровня базарной бабы. Они ещё немного поругались и Соколов подал в суд https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae Первую инстанцию он выиграл, сейчас ждём исхода апелляции.
Анонче, поясните за Роджерса. Зашёл к нему на страницу. Он там совсем поехали. Хуисосит всех из банды ЛысойЗалупы, а вроде совсем не давно был в студии у него. Что случилось?
К вопросу о том, что Жуков якобы придумал - в Древней Руси пехоты не было.
>22-23 Февраля по инициативе научного семинара "Военная археология" при ИА РАН прошел круглый стол " К вопросу о существовании пехоты в Средневековой Руси XIV-XV " с участием ведущих военных историков и археологов Москвы и Санкт-Петербурга. Это был мозговой штурм и комплексное исследование. В работе Круглого стола приняли участие такие видные исследователи как А.В. Малов ,О.А. Курбатов, И.Н Пахомов, П.А. Миляев, А.Ф. Панкратов, Г.В. Баранов, Ю.А. Кулешов, О.В. Комаров, К.В. Шмелев, >Итог: >В сухом остатке пехоты не было, было не каноничное использование "воев", (под ними разумеется подразумевается конная дворянская корпорация) в необычных условиях в пешем строю, но всегда оговаривались и условия и необычность.
>>50175 Если не затруднит просветите мимохода, а почему так многих разозлили идеи что на руси не было пехоты? Это деские восторги от сказок и мифов или хз, в mount blade переиграли, где пеший голый мужик с двуручкой все убивал, в тч и всадников?
>>50413 По моим впечатлениям от срачей в гитлераче основная причина - принадлежность другим политическим течениям: "Жуков куманист, Двуреченский - ерой Драм-н-баса - значит, они питерские фрики и во всём не правы".
>>50413 Любому здравомыслящему человеку очевидно. что пехота была, и в 14 веке, и в 15м. Причем активно применялась. Например судовые рати ушкуйников. Или ополчение в битве на Листани 1443 года. Или Двуреченскому с жуковым нужно чтобы была пехота типа швейцарской, иначе нещитово, НЕПИХОТА?
>>50175 >>50414 >Двуреченский На хуй его. Он ведь у нас "Советский Учёный" яро борющийся с режимом, топящий за грязноштанных, но при этом работающий на этот режим и получающий от него зарплату. И по этому (просто для примера), если многие другие учёные не осмеливаются утверждать, что Куликовская битва была именно там, где он копался, то он до усрачки топит именно за него. Ну понятно - он там не один год копался, от гос-ва гранты получал и книжки писал, а если хуяк - и окажется что место не то - его работами можно подтереться. По этому кстати у него охуенное объяснение - почему там толком нихуя не нашли - оказывается, что сражалось максимум 10к человек в той битве (в сумме), а после битвы все "улики" растащили. Даже трупы, ага. -"Двум богам служить нельзя", не слышали? А он полностью увяз в политике, несёт её в свои работы и после этого сучонок смеет кукарекать -"кококо не мешайте историю с политикой!". Ну конечно, с неправильной политикой нельзя, а с правильной, да ещё ему - можно.
И не стоит забывать, что он близкий кореш Жукова. Что само по себе многое о нём говорит.
Что в целом я вижу: Собрались учёные и " советский учёный" в каком-то подвале, 10 человек, но кричат при этом, словно это консенсус всех учёных-историков Российской Федерации, достигнутый за долгое время исследований и совещаний. Видео они конечно не записали, посторонних людей не пригласили. Заебись устроились, так можно много чего рассказать. Я кстати слышал, что консенсуса нужно достигать не со своими единомышленниками, а с теми, кто не согласен с твоей точкой зрения. Но видимо я не шарю, и нужно просто собратья с друзяшками и заявить погромче, желательно первым.
>>50630 Как же горит у гитлераческого быдлокопротивленца. Довен с двоща, детского совочка в руке не державший, решил самоутвердиться за счет наезда на учёных мужей, всю жизнь занимающихся исследованиями.
>>50720 У меня горит с красножопых мудаков типа двуреченского и жукова, которые арторитетно заявляют: ПЕХОТЫ НЕ БЫЛО, в Куликовской битве учавствовало 5к человек, Иван Грозный/членин/сралин все правильно сделал, совок это хорошо и т.д.
>>49335 с форума про игори: >Понравилось, очень хорошо и частями крайне предметно - молодцы, очень интересно. Участие О.Соколова сильно снизило накал марксизма и пошло в пользу истории. Но, есть большое НО - местами проскакивают такие косяки, которые можно назвать системными....эти косяки затрагивают саму СУТЬ эпохи и вызывают вопросы (прежде всего к О.Соколову) - а насколько он понимает эпоху в целом, а не на примере отдельных мемуаров.
Некоторые моменты, которые резанули очень сильно: - О.Соколов сказал, что в боевых порядках французской кавалерии были поставлены отряды мушкетеров - и это наследие шведской тактики (ведь при Густаве Адольфе такое было постоянно). Однако, такой же винегрет употреблял, например, Генрих 4 в гугенотских войнах еще 16 века. Причем на постоянной основе. И употреблял не потому, что был великий новатор, а потому что у него было гораздо меньше тяжелых жандармов с копьями - и ему приходилось укреплять свою слабую конницу стрелковой поддержкой, чтобы хоть как-то выдерживать эту летящую кувалду из сотен бешеных бульдозеров в латах. Употреблял это все Генрих 4 (и не только Генрих, да и задолго до Генриха) еще задолго до Густава, шведов и 30-летней войны. Возможно О.Соколов находится в плену историографических иллюзий о великом новаторе Густаве Адольфе, который все-все-все придумал. И это не есть хорошо.
- О.Соколов к сожалению не сказал, что армия Франции времен Ришелье была Г.собачьим....Принц Энгиенский, прибывший в расположение Пикардийской армии, увидел разложение, пьянство и прочие человеческие радости....в итоге принц приложил огромные усилия, чтобы привести эту армию в боеготовность и двинуть на испанцев. Кстати, с тем же потом столкнется и знаменитый Тюренн, вынужденный грозить отрубанием голов своим офицерам за неповиновение и за хихоньки с хахоньками.
- О.Соколов не сказал, что ужасы восьмидесятилетки и 30-летки (с прекрасными пытками, массовыми убийствами, расчленением младенцев и засовыванием раскаленных мушкетных сошек во влагалища селянок) - эти ужасы привели к тому, что общественное мнение резко изменилось и высшие офицеры армий (а за ними и сами армии) стали превращаться в те самые "войны в кружевах" с расшаркиваниями и красивыми жестами. Ужасы привели к другой крайности - когда офицеры начинают соревноваться, кто учтивей и куртуазней начинает бой, оставляя эффективность на втором плане. Потому и испанский командующий при Рокруа дождался развертывания французской армии (хотя еще при Альбе ее бы уничтожили, применяя все возможные военные хитрости), чтобы все было по честному. Куртуазность - знак эпохи.
- не раскрыта подноготная такой плохой управляемости испанской армии. А подноготная в том, что высшие офицеры испанцев разосрались на почве "местничества". Они прямо ненавидели друг друга и не собирались друг другу помогать. Об этом можно много написать, там длинющая история на много страниц. И в целом одной из причин падения испанского военного могущества как раз явилось то, что испанцы резко просели в командном составе, когда на высшие должности стали проходить абсолютно негодные, но гордые люди.
И по мелочи: - очень мало про Сиро. Хотя этот человек наряду с герцогом Энгиенским и Гассьоном и был творцом победы. Он несколько раз останавливал бегущих французов в критический момент, а также вовремя атаковал испанцев сбивая их атаки. - вторая стадия сражения (где французы окружили старые испанские терции). О.Соколов говорит, что испанцы построились в каре, а вокруг поставили 18 пушек. Вроде как пушек уже было сильно поменьше и стояли они внутри каре. При атаках солдаты терций расступались и пушки били в упор из середины строя, а ля заставка из старой игры "Казаки", но с пехотой.
Итог: В итоге все очень хорошо, но, к сожалению, многое рассказано о конкретных деревьях - а леса не видно. Поэтому многие моменты непонятны...непонятно, почему люди действовали именно так, а не иначе, они не объяснены - общий базис во многом не раскрыт. В общем, двойственные ощущения, но в целом трэ бьян.
>>49335 Ролик как ролик. Это в конце концов видео-научпоп, где чуваки продвигают себя, качая авторитетность и продавая свои книжки и лекции.
Если рассматривать эти ролики как намек на то, что тема интересная и там есть по чему угореть - ролики норм. Один хер за час ничего не расскрыть, особенно учытвая сколько уже по этой эпохе есть инфы.
Смотрим ролик -> читаем книжки, задаем вопросы по книжкам в нужных местах, там нас уже хуесосят за детскую литературу и дают норм что почитать, со скидкой на уровень и образование.
>>51155 Зачем? Там жуков только внизу где-то. В тред семина пихайте это говно. >>49959 Ну семин вроде все таки довольно сильно связан с Америкой... А наш любимый климус вряд ли. Как и Юлин - этот бы уже давно скомпрометировал себя.
>>51161 >Зачем? Там жуков только внизу где-то. В тред семина пихайте это говно. Как минимум еще Юлин, Спицын. Ну и прочие Тубусы, которые рядом где-то. https://vk.com/@uzhukoffa-glupenkim-zhertvam-obmana-i-samoobmana-posvyaschaetsya А вот статья Клима про поциента. Кстати, перекатывал этот тред ты? Википеодта не особо нужна, но вот спейсок гостей указать - кошеrно. Да и зачем название менять не очень понятно.
>>51817 Это реальные подухи или нет? Не так давно один коллега с работы доказывал что Панасенков тролль и все хуйню что он делает/несет он делает не всерьез. И один из ведущих аргументов был что Панасенков продает подушки/дакимакуры с собой. И возникает вопрос, это правда или нет?
>>52496 С недавних пор собака-убийца с каким-то особенным чувством стала смотреть на мою ногу. Заподозрив неладное, роняя кал кинулся прояснить причину такого поведения на "Тупичке". Знающие камрады подтвердили мои опасения и порекомендовали проверенное средство: подушку с портретом широко известного в узких кругах Евгения Понасенкова, которую я немедленно и купил. Подушка - моё почтение: собака-убийца набросилась на неё с утробным рыком и огуляла предмет интерьера с особым цинизмом до трёх раз. На мою ногу теперь смотрит с брезгливым равнодушием, так что я даже начинаю немного ревновать.
>>40284 >конспектировать же надо Пиздеж Я как-то законспектировал Карамзина в 3 тетради и нихуяшеньки не запомнил кто есть кто среди десятка изяславов и прочих долбославов
>>52581 Понась тоже не плюшевого себя и не в виде анименой фигурки. У Свидетелей — брошурки, у понася — труба пониже, дым пожиже. Никто не спорит, что это хороший способ струсить денег с лохов, но фантазии у гуэстро никакой.
>>52646 Обрадуются жукофобы. Жукодрочеры расплачутся. А анонам похуй. >>52641 Лол, я уже второй год встречаю на бордах подобные слова. Плохо молитесь, маловеры!
>>52646 И не говори, я просто охуеваю с образца хисторач-2019. Помню, в 2011 были дискуссии, угар, мемы ковали свои. Теперь блядь в каждом треде кто-то несет высеры от усатого куска сала.
>>52712 >Опять уебанок-Я НИ КАМРАД пришел. Если тебе НИПРИЯТНА, что я в вашу жукосекту не записываюсь - извини: терпи эту боль. >Скоро он сдохнет, в течении лет 5, возраст у алкаша старого подходит. Боюсь, жукосрачи после этого ещё пять лет будут продолжаться. >>52713 Ага, один дурак принесёт, другому от этого бомбанёт. И сидят два дурака говном перекидываются. Уже больше года на моей памяти.
>>52604 >У Свидетелей — брошурки Это литература для распространения их религии, это вообще не то. >Понась тоже не плюшевого себя и не в виде анименой фигурки Разница не велика.
>>52911 >Я вообще про гоблина говорил Так следи за пряжей нити треда - я первоначально отвечал на пост о смерти Клима >>52646 >>52887 >Это литература для распространения их религии, это вообще не то. Разница не велика. >Разница не велика. Велика: плюшевая кукла или аниме-версия подразумевает искажение пропорций, карикатурность. Это и создаёт комический эффект. У понасенкова же всё на серьёзных щах, как и у верунов.
>>53049 Толстый сдохнет чуть позднее, так как он явно не алкота и помоложе. У кумрадов есть план действий на случай скоропостижного исдоха старого лысогопедераста?
>>38412 (OP) Этот ваш Клим Жуков довольно странный персонаж. Что не фильм/сериал, так НЕ ТЕ КОСТЮМЫ, НЕ МОГЛИ НОСИТЬ, НЕ ТАК СКАЧУТ НА КОБЫЛЕ, МЕЧ ИЗ ДРУГОЙ ЭПОХИ Его послушать, так все дураки и не лечатся, один он красивый в пальто там стоит. Так что вкрадываются подозрения, что он немного подпизживает.
Что-то на хистораче у шизиков обострение. Заебали уже со своими 100-тысячными армиями на Куликовке и Грюнвальде, в каждый тред тащат "героев Донбасса" и "жучков".
Очередной срач среди левацких историков, на этот раз Юлин, Лисичкин и Весник бури. https://www.youtube.com/watch?v=cJwvcD3GnrI https://www.youtube.com/watch?v=JLDtAcMBPP8 В итоге Йожег обиделся на Юлю и Вестника, Юля оказался ЧСВешником, Весник вруном (не первый раз подмечаю его прямолинейные искажения истории, странно что йож вообще с ним связался), йож конечно тоже попутал какие-то данные, но обструкции и обвинений антисоветизме точно не заслужил. Короч вторые либерахи, любители втаптывать друг-друга в грязь.
>>53284 Не понял только, почему у ежика так бомбануло. Юлин никто на ютубе, у него 16 тыс подписчиков, мыльные видосы без монтажа и он псевдоисторик. У ежика довольно качественный контент. Зачем он пиарит великовозрастного долбоеба?
>>53324 Гормоны в голову ударили, не иначе. Зачем еще спокойному и рассудительному юноше могло понадобится вляпываться в историю с вышедшим в тираж экспертом во всем ака Юлиным.
>>53241 Когда он обозревает исторические фильмы, его еще можно понять, и в чем-то согласиться. Но в остальных жанрах кино он не шарит. Кстати, недавно разобрал "V-значит вендетта". Посмотрел уже кто? Какой марксистский бред он нес на этот раз?
>>53998 Нес нес. Власть капитала плохо. Революция без организации не революция, а хуйня. Геи - это плохо и прямая угроза государству, психическое отклонение и власть в фильме правильно их чморит )(запомнилось прост потому что у невидимого оппонента в видосе самое большое охуение по-моему было этого). Навальный - Поп Гапон, только мелкий. >>54008 Клим, кстати, явно не любит власть в целом. Говорил, что одному и без практических идей на одном идеализме людей на улице вытаскивать полная глупость. А в остальном придирки к фильму те же, что и у других кинокритиков, тот же Кинокиллер недавно делал годный обзор. По факту о фильме говорил, только полновину видео, остальное время опять свою марксисткую хуетень заебавшую нес.
>>54255 Жуков рекон. Большинство реконов начинают строить из себя экспертов в истории на основе того, что они в кастрюлях и с жестяными мечами по лесу бегают. Причём доходит до того, что учёные с мировым именем не имеют веса против очередной кастрюлеголовой рекономаньки. В его голове конечно же.
>>54270 Причем тут реконструкция? Он в первую историк с профильным образованием как я понимаю и даж какие-то труды по теме есть. Чепушить его по теме революции и марсизма ленинизма это одно, но средневековье, в котором он спец, тут причем? Или по твоему любой историк увлекающийся реконструкцией суть есть зашквар?
>>54008 В этом видео Жукентий раскрылся во всей красе - малолетний дебил. Я подозреваю, что ЛысаяЗалупа на него так подействовал. Такого бреда в обзре фильма я давно не слышал. "Почему он взорвал этот дом, а почему не тот? Как он заказал, столько масок?" и т.д. Жукентий в МД превращается?
>>54272 Профессор генерал Гейсман,профессор Черепнина,Рыбаков,Кучкин,Азбелев,профессор генерал Разин,Скрынников, Каргалов, академик Греков,академик Рабинович, генерал Масловский,профессора кафедры истории военного искусства и др.
>>54277 Извини но мимохуй, который всю жизнь был офисным планклном, и решивший реконструкствовать, чтоб скрасить досуг, а потом решивший что он эксперт, и человек посвятивший жизнь медиевистики, отучившийся и поступивший в асперантуру по теме это, блять, разные веши. А ты поехавший сноб.
>>54282 Он не хороший и не плохой. Он во многих областях совершенно просаживается, особенно там где начинает филосовствовать, но знания по медиевистике у него достачно экспертные, во всяком случае их уж точно более чем достаточно, чтобы снимать научпоп по теме.
>>54391 Чем пизже? В жж, вк и на истфорумах обитают вполне конкретные личности, со вполне конкретным образованием, опытом, работами, научными званиями. А в анонимной мейлрушной помойке пишет хуй пойми кто хуй пойми что.
>>54589 т.е он и историк хреновый. зачем вообще их смотрят? единственные видео которые я видел про русского американского мента, ничего, но всё равно мент совковостью отдает.
>>54704 я как закончил книжки по истории России читать, чет включал фоном некоторые видосы Жукова про Русь, ну чисто закрепить усвоенное, все дела, они и первыми по запросам на ютубе как раз выпали (так я с ним и познакомился, собственное). ну хз, вроде все по учебнику рассказывает про остальное не в курсе. слышал про какие-то разоблачения, уличение во лжи, но не вникал
>>54729 >вроде все по учебнику рассказывает Это в каких учебниках написано что на Руси не было пехоты до 16 века и в сражениях учавствовало по несколько сотен человек?
>Д.Ю. Так а что же - вот это адское скопление лошадей, а пехоты не было вообще? Как можно без пехоты?
Клим Жуков. Без пехоты трудно, но можно. Пехота в это время, и уж конкретно в этих условиях, т.е. в условиях далёкого полевого выхода - аж за 350 км от МКАДа, пехота стерегла обоз. Это обычные обозные слуги, то, что по-европейски называется "пажи". Вот это вот да, это пехота, а в поле пехоте места не было вообще. Потому что что такое пехота в это время - это некое городовое ополчение, то, что в более позднее время называлось "посошной рати люди", т.е. крестьяне, набранные от сохи. Их, собственно, набирали со вполне определёнными целями - вспомогательное войско, т.е. кто-то, кто копает канавы, чистит полевые сортиры, подносит какие-то инженерные сооружения по мере надобности. Тыловики, в бою их не использовали. Помнишь, была такая картина "Утро на Куликовом поле"?
Д.Ю. Да.
Клим Жуков. Шикарно нарисовано, там такие мужики в армяках, с топорами рабочими из-под рукавиц выглядывают приближающуюся татарскую орду. Ну вот если бы их вот так вывели в поле, можно было бы их вывести 50 тысяч.
Д.Ю. Это бы им не помогло, да?
Клим Жуков. Это просто была смазка для стрел. Люди без серьёзного защитного вооружения и хорошей строевой подготовки против массированного лучного обстрела - это просто мишени, потому что пешком они всё равно не догонят лошадь, на которой татарский всадник едет, а от стрел, ну что их защитит от стрел? Они же не ниндзи, которые могут руками всё переловить - такого не бывает. Значит, это всё будут мёртвые люди. А зачем это нужно воинскому сословию, дружинникам и боярам, чтобы эти люди умерли, просто так причём, без всякого проку? Это же те, кто их кормит, те, кто им подковывает лошадей, чинит стены и прочее, это полезные люди, которые занимаются своим делом на своём месте. В принципе, они могли воевать во время осадного сидения.
>И если всё войско, которое пришло на донское поле, равнялось 10 тысячам человек, это чудовищная цифра.
Д.Ю. Очень-очень много?
Клим Жуков. Это просто чудовищная цифра! В истории развитого Средневековья Русь такой мобилизации не знала, это был грандиозный поход. Когда мы сейчас убавили со 100 тысяч или 35 тысяч, которые в 1980 году насчитал уважаемый Анатолий Николаевич Кирпичников, ну просто не владея данными палеогеографии, которые в это время просто никто не делал ещё, он просто не мог провидеть будущее, поэтому я даже не пытаюсь критиковать,я просто говорю объективные факты, что вот тогда этого не было, теперь это есть. Точно так же как точные данные по ордынскому выходу тогда не были широко опубликованы, теперь мы их знаем.
>>54789 Что-то у жукофобов не сходится: >>54762 >не было пехоты >>54786 >пехота стерегла обоз. >>54787 А тут вообще про "в сражениях учавствовало по несколько сотен человек" ничего нет.
>>54790 >тут вообще про "в сражениях учавствовало по несколько сотен человек" ничего нет Ты тупой? Жуков говорил, что в куликовке участвовало 10к и это дохуя много. Значит в более мелких битвах было гораздо меньше. Например по его словам в Ледовом побоище всего с обеих сторон 1,5 к.
>>54791 >Значит в более мелких битвах было гораздо меньше. Например по его словам в Ледовом побоище всего с обеих сторон 1,5 к. Что значит по его словам? Так вроде же официальная инфа. В смысле много кто такой версии придерживается. Да и мне казалось, что в битвах феодальных князьков по 100-200 человек по всей Европе, включая Русь, участвовало в среднем тоже инфа распространенная и подтвержденная. А сколько по твоему должно быть?
>>54793 >Что значит по его словам? Так вроде же официальная инфа. В смысле много кто такой версии придерживается. По официальной версии - 15-17к русских против 10-12к немцев.
>>54799 Ага, щаз. Не для того этот тред в фагаче создавался, чтобы hi жукосрачами затоплять. >>54798 >Игорь Данилевский Эй, народ, все сюда, я ещё одного питерского фрика поймал!
>>54813 Захожу я в хи и что я вижу? >друзья, пока вы тут сидите, 22-23 Февраля по инициативе научного семинара "Военная археология" при ИА РАН прошел круглый стол " К вопросу о существовании пехоты в Средневековой Руси XIV-XV " с участием ведущих военных историков и археологов Москвы и Санкт-Петербурга. Это был мозговой штурм и комплексное исследование. В работе Круглого стола приняли участие такие видные исследователи как А.В. Малов ,О.А. Курбатов, И.Н Пахомов, П.А. Миляев, А.Ф. Панкратов, Г.В. Баранов, Ю.А. Кулешов, О.В. Комаров, К.В. Шмелев, Итог собрания: >В сухом остатке пехоты не было, было не каноничное использование "воев", (под ними разумеется подразумевается конная дворянская корпорация) в необычных условиях в пешем строю, но всегда оговаривались и условия и необычность.
Так в чем Жувов не прав в итоге был, или у тебя все собравшиеся теперь фрики и не историки потому что яскозал?
>>54814 собрался двуреченский с 10 друганами и решил под водочку, что пехоты не было они так это преподносят, как будто собрали консилиум всех ученых историков рф
>>54839 Никто не мешает собраться другим, более авторитетным, учёным и решить, что пехота-таки была. инб4 а они и собираются - в гитлераче Но они почему-то этого не делают, а выводы данной группы не опровергают.
>>54843 Герой донбасса двуреченский - красножопый хуесос и грантосос, который на основании 3,5 находок заявляет что нашел место куликовской битвы. Также он придумал летописный источник, в котором говорится об устье Дона и Непрядвы. Найдя длинную шпору сказал что на Руси была рыцарская конница, ведь шпора то как у рыцарей.
>>54814 Двуреченский ведь у нас "Советский Учёный" яро борющийся с режимом, топящий за грязноштанных но при этом работающий на этот режим и получающий от него зарплату. И по этому (просто для примера), если многие другие учёные не осмеливаются утверждать, что Куликовская битва была именно там, где он копал, то он до усрачки топит именно за него. Ну понятно - он там не один год копался, от гос-ва гранты получал и книжки писал, а если хуяк - и окажется что место не то - его работами можно подтереться. По этому кстати у него охуенное объяснение - почему там толком нихуя не нашли - оказывается, что сражалось максимум 10к человек в той битве (в сумме), а после битвы все "улики" растащили. Даже трупы, ага. Он полностью увяз в политике, несёт её в свои работы и после этого сучонок смеет кукарекать -"кококо не мешайте историю с политикой!". Ну конечно, с неправильной политикой нельзя, а с правильной, да ещё ему - можно.
И не стоит забывать, что он близкий кореш лысохуева. Что само по себе многое о нём говорит.
Что в целом я вижу: Собрались учёные и " советский учёный" в каком-то подвале, 10 человек, но кричат при этом, словно это консенсус всех учёных-историков Российской Федерации, достигнутый за долгое время исследований и совещаний. Видео они конечно не записали, посторонних людей не пригласили. Заебись устроились, так можно много чего рассказать. Я кстати слышал, что консенсуса нужно достигать не со своими единомышленниками, а с теми, кто не согласен с твоей точкой зрения. Но видимо я не шарю, и нужно просто собратья с друзяшками и заявить погромче, желательно первым...
>>54851 >Если такой говорит, что пехоты не было, значит, её не было. Профессор генерал Гейсман,профессор Черепнин,Каргалов,Кучкин,Азбелев,профессор генерал Разин,Скрынников, Каргалов, академик Греков,академик Рабинович, генерал Масловский,профессора кафедры истории военного искусства и др. настоящие советские ученые почему-то придерживались другого мнения. И по поводу Куликовки, где было явно не только 5к конницы.
>>54848 Ты ведь врубаешься, что что у кучи историков разной степени регалий и авторитетности будут свои точки зрения на любые спорные вопросы. Если возвращаться к Клим Санычу просто так получилось, что конкретно Жукова мы слышим громче всех и соответственно его активно обсуждают. У любого другого историка 100% есть своя когорта несогласных хейтерков, прямо пропорциональная его популярности. Просто так получилось, что Жуков довольно талантливый спичер, благодаря которому многие люди, которым в целом всрать на историю, заинтересовались ею. Илитка хисторача может исходиться на сносбкое говнецо сколько угодно, но факт остается фактом, Жуков нормисами любим за легкий стилек повествования и дает в целом адекватную картину средневекового мира. Среди ученых мужей из совершенно разных областей, ставших популярными у нормисов, годных спикеров мало и мы всегда слышим только т.з. спикера на спорные вопросы. И у каждого из них, не важно, о чем он вещает, есть свои хейтерки рвущиеся в соответствующих разделах двача, например. И уж как бы не бесил Гоблин с его заебавшими охуительными историями, которыми он доебывает своих же гостей, я не считаю нужным шкварить человека просто за то, что он пришел к нему с желанием быть услышенным и рассказать об области, которым он занимается. Это я сейчас даже не о Жукове, с которым Гоблин уже давно в десна ебется, а в принципе о тех, кто когда либо приходил на разведвопрос.
>>54907 > У любого другого историка 100% есть своя когорта несогласных хейтерков, прямо пропорциональная его популярности. Этим и объясняется количество хейтеров Маэстро. Маэстро велик.
>>49110 Надеялся, что хоть он обосрет абсолютно незаслуженный оскар фильму с хуевой драмой, прямолинейным сюжетом и унылыми персонажами, но нет, Гоблота очередной раз демонстрирует свой хуевый вкус. Стандартная байда, как в Америке плохо и несправедливо, а вот в СССР заебись. Набор заебавших ахуительных историй, а еще какой он умный и ахуительный - я могу слушать и ласковый май и классику, а таких людей мало (тут я проорался просто с его илитности, тоже мне опенмайнд ебучий) Причем его оппоненты за камерой, сидящие там, чтобы уважаемому Дмитрию Юрьевичу и Клим Санычу (в других видосах) было кого унижать и относительно кого выглядеть гением с глубокой аналитикой, порой адекватнее его. В сухом остатке - чистый кринж.
В очередном ролике на канале Дмитрия Пучкова, посвященном эпохе викингов Клим Жуков в который раз проявил свое низкопоклонство перед викингами и всем скандинавским. Так Клим приписал Харальду Суровому королю Норвегии в XI в., который провел часть своей молодости в изгнании на Руси, роль главнокомандующего русских войск, процитируем "военного историка":
2.33 "Харальд Сигурдарсон Хардрада дружбан нашего Ярослава Мудрого...он оказался настолько толковым военным, что даже то ли со возглавлял, то ли возглавлял войска Киевской Руси, которые ходили, например, в Польшу всех бить".
Категорически вас приветствую. Третьего дня метнулся в город-герой Сталинград (либераст. — Волгоград) по приглашению проверенного камрада. Контингент в курсе, что я давно и успешно работаю с мегадевайсом «Сталин-3000». С мест сообщили, что толковый камрад с берегов Волги сделал подобный девайс самостоятельно и докладывает о впечатляющих результатах — три года работает над собой с помощью аппарата каждый вечер! Решил метнуться и выяснить всё самолично. По приезду на волгоградчину сходу, роняя кал, атаковал квартиру камрада на 10-м этаже многоэтажки. Имею заявить — устройство мегаатомное. Питание от розетки, мощь такая, что лампочки начинают мигать! Сразу выяснилось, что камрад — человек советской закалки — в качестве главной рабочей детали агрегата можно ставить черенок от лопаты, бур от перфоратора, вантуз и множество других девайсов. Немедля скинул портки, включил девайс и приступил к запытыванию. Свет в квартире заморгал. Ощущения, скажу я вам, мегаатомные. Аппарат решительно заруливает «Сталина-3000» в минуса. За час запытывания дважды пропотел, три раза смеялся в голос, но кончить не смог. Решил посмотреть мастер-класс в исполнении камрада и уступил ему место перед девайсом. Сам отошел к окошку подышать свежим воздухом, пока камрад разминает анус. И тут, узрел в доме напротив типичного малолетнего долбоёба с мобильником в цепкой лапе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, снимать как работают над собой взрослые мужики. Сам он сделать мегадевайс не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы качают халявную порнуху и дрочат перед компьютером. Ума хватает лишь на это. Ну и кончено, выложить снятое в окно на мобильник в интернет со словами: «Гоблеен дрочеет». Всё это, дорогие дети, реклама Волгограда, мигающего света и порнухи.
>>55558 Однажды Профессор Иванов пришёл в гости к Продюсеру Иванову, да приволок с собой цельный мешок убермаргиналов. Тут и стрим совместный устроен был, шестичасовой, пятничный.
А сидят эдак чинно, со значением друг на дружку смотрят, да знай навозец уплетают за обе щеки У каждого - по установке отдельной, кушают автономно, трапезничают не спеша, с расстановочкой.
- А что, уважаемый Профессор! - говорит сквозь навозное чавканье Продюсер Иванов своему воображаемому собеседнику, - не открыть ли вам, любезный, карточку какого-нибудь банка? - А то, эдак, знаете, милейший.. донаты - они эвона как устроены! Не ровён час, маме вашей приходить начнут, голубчик. Откройте сберкнижку!
- Нет. - говорит Профессор Иванов, выуживая остатки навозной слизи из жерла установки. - Не хочу. Просто не хочу. - Да и вообще. Донаты - мои. Я их продюсер. Я с ними переписываюсь. А вы собственно чьих камрадов будете?
- Дурак и лгун ! - всплеснув кулачками орёт Продюсер Иванов прямо в бурое лицо методично пережёвывающего комбикорм Профессора Иванова.
- Молчать! Выполнять! Отчитаться о проделанной работе!
Тут и битва на установках приключилась неописуемая: Профессор Иванов Продюсеру зубы передние выбил, а тот с горяча ему в горло насрал, по-продюсерски, с оттяжечкой, да палку с перекладиной всунул известно куда. Бились, пока обоих одышка не замучила. Сидят на стульчиках, телесами бурыми колыхают, да друг на дружку из-под лобья зыркают.
Тут и обедать позвали. #ПродюсерИванов #профессориванов #данайскийдонат
Вам предстоит недельная поездка на поезде через всю страну. Есть только два свободных места. Одно в купе с Понасенковым, другое с Пучковым. Ваш выбор? Отказаться от поездки нельзя, в тамбуре ехать нельзя.
>>55795 Вот пусть Пучков с Понасенковым вместе и едут гоблача выебут конечно, а он и не против. А я красивую проводницу-озорницу к себе на ночь приведу.
>>55795 Ну тут очевидный Пучок. С ним хоть можно водочки накатить, за кино перетереть да баек разных и историй послушать лулзовых. А Поросенков что будет рассказывать? Про нахуй мне не нужных французских актрис тыща восемьсот лохматого года? Спасибо, идите нахуй.
>>55913 Маэстро будет в восторге, что ему в номер не заселили пидораху. Какое же счастье путешествовать одному, а нюхать кишечные газы своего соседа всю неделю. С хорошим настроением Евгений будет радовать вас своими песнями - через жлобскую рждшную стеночку будет хорошо слышно.
>>55917 >Евгений будет радовать вас своими песнями В таком случае его отпиздят всем вагоном (даже анон >>55806 отвлечётся от озорования с проводницей) и выкинут с поезда на полном ходу.
Посмотрел свежий ролик с разбором Бреакинг Бэд. Этот ваш Клим Жуков как обычно - НЕ РЕАЛИСТИЧНО, НЕ МОГЛО, НЕ ВЗОРВАЛОСЬ, НЕ СВАРИЛИ БЫ, НЕПРАВДАААА!! Мужик явно смотрит только документалки по ввс и дрочит только на запись со скрытых камер.
>>56140 Не смотрел этот обзор, но он обычно всегда говорит в начале, если критикует что-то в целом годное, мол, визуал точпек, сюжет огонь, а актеры чертовы гении, но есть вопросы. Больше всего он, конечно, с бр49 обосрался, это пиздец, каким боком надо фильм смотреть, хорошо его в комментах обоссали по делу.
>>56140 Ты каким местом обзор-то смотрел? Он весь обзор надраивал на ахуенность и правдивость сериала относительно жизни в американской глубинки. По поводу того, что "не было" он придирался по мелочи, сказав, что варку мета и не могли показать по телеку реалистино, а то мало ли школьники тоже захотят поварить. Придирки по факту всего две: как они смогли купить 200л кислоты не палясь для растворения трупешника и как химик его уровня, пусть и разобидевшийся на бывших друзей, оказался в таком зажопинке. Они скорее заебали очередным - а посмотрите как в безжалостной капиталистической Америке злобные буржуа бедный рабочий класс линчуют. Кстати, спасибо ему за обзор, у меня чет дальше 1го сезона не пошло, а он сюжет напомнил, так что можно и раздропнуть теперь.
Даже затрудняюсь сказать, кто из этих двух хуесосов хуже. В будущем Русском государстве следует запретить и либеральную, и коммунистическую идеологию. Поступать с этими выродками так, как завещал Адольф Алоизович Гитлер, патриот, друг детей и животных, добрейшей души человек.
"В домике у меня было много мышей. И вот я частенько оставлял им корки хлеба или косточки, вокруг которых мышки поднимали с самого раннего утра отчаянную возню. Просыпаясь,я обыкновенно лежал с открытыми глазами в постели и наблюдал игру этих зверьков.В жизни моей мне пришлось порядочно поголодать и я очень хорошо понимал, какое большое удовольствие доставляют эти корки хлеба голодным мышатам." ("Моя борьба", ч. I, глава IX)
Ни одна либеральная или красная мразь не способна на проявление подобного сострадания.
"Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для правильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и прежде всего политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могу лишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю." (там же, ч. I, глава II)
"Так называемая 'интеллигенция', как известно, всегда смотрит сверху вниз на каждого пришельца, который не имел счастья пройти через учебные заведения всех надлежащих степеней и 'накачаться' там всеми надлежащими 'знаниями'. Ведь обыкновенно у нас не спрашивают, на что годится этот человек, что он умеет делать, а спрашивают, какие учебные заведения он кончил. Для этих 'образованных' людей любой пустоголовый малый, если только он обладает нужными аттестатами, представляет собою величину, тогда как самый талантливый молодой человек в их глазах ничто, если ему не удалось преодолеть всю школьную премудрость. Очень легко представлял я себе тогда, как встретит меня это так называемое общество. Я ошибся лишь в том отношении, что считал людей все же гораздо лучшими, нежели они к сожалению оказались в живой действительности. Исключения, конечно, бывают во всех областях. Тем не менее, я в течение всей своей жизни строго различаю между людьми, действительно отмеченными известным талантом, и людьми, которые умели только почерпнуть школьные знания." (там же, ч. I, глава IX)
Такого вот человека вы довели до крайности, грязные скоты и трусливые бездари!
>>56401 Не парься, боты отрабатывают посты и не умеют смореть видеоконтент для получения инфы и не могут отсеивать лишнее.
>>не могли показать по телеку реалистино >>купить 200л кислоты не палясь Претензии к этому же чисто палит возраст и уровень мозга, что не дает погулить нафига в бойцовском клубе был апельсиновый сок и с чего пошли эти истории.
>>заебали очередным - а посмотрите как в безжалостной А вот с этим пожалуй плюс плюс. В определенные моменты кажется что они специально вызывают негатив к серьезной теме постоянными историями про это. Ну либо оба уже в маразме и у них нету норм редактора контента, что не помешало бы уже, ибо шутить одинаковые шутки столько лет и столько видосов это пидец (а цитировать свои фильмы это просто пиздец).
>>57360 А конкретные претензии по фактологии его лекций по наполеонике на тупичке у тебя есть, или тебе хватило таких авторитетных и обоснованных аргументов, как «косплеер» и «дешёвка» на анонимной борде?
>>57377 А первая вроде как инженер в маи. А в мопи он на учителя географии учился. Вроде как 2 высших у него, а вроде как и хуй знает. Тем не менее, даже если он таки учитель истории, почему его мнение кого-то волнует?
>>57382 >Тем не менее, даже если он таки учитель истории, почему его мнение кого-то волнует? Потому что когда-то он был придворным историком всея тупичка. По исторической теме от него зависело многое. Ну и надо отдать ему должное, во многом с его роликов тупичок начал становиться просветительской площадкой (пусть это было и не осознанно).
>>57406 Ну и как это его мнение то должно делать важнее? неКомпетентность его всем известна в историческом вопросе, а тут он уж совсем в философию лезет. И попову то какое дело до псевдоисторика с тупичка? Разговор ведь даже не об истории. На канале Юльмана всего 16к подписок, ответки ему летят с каналов >50к. Ну один малолетний дебил, ему пока можно. А второй то дед уже, и доктор наук философских.
>>57383 >Он франкофил ебаный. Если это не искажает фактологию вышеупомянутых лекций на тупичке или его книг, то это его личное дело. Если искажает… то приведи конкретные примеры с анализом искажений.
>>57424 Ты спросил почему кого-то волнует - я ответил. >И попову то какое дело до псевдоисторика с тупичка? Разговор ведь даже не об истории. Там разговор за охранительство и современное левое движение. К которому они оба относятся. А так да, Юлина за политэкономию Хлюстов и Попов нормально на место поставили. Хотя посмотрим что на дебатах скажет.
Мне больше интересен баттл с Кожневым. Это профсоюзный деятель, который уже лет 20 глубоко в теме. И он в статье недавно на Вестнике Бури разбил практики профсоюзной борьбы РПР. >На канале Юльмана всего 16к подписок Так он его не развивает, просто заливает видосы сових выступлений. У него 18к. У Яковлева на канале со всеми раскрутками, фестивалями и постоянными гостями 65к.
>>57265 Яковлев очень раздражал в видосах с Исаевым постоянно прервывая на свое любимое - "А Сталин-то, Сталин лучше всех был? Да?ДА? Скажите, что да" Так что Исаев уже даже с неохотой отвечал ему к концу видоса.
>>57443 > Там разговор за охранительство и современное левое движение. Смешно. Сидит такой Юлин на тупичке, который охранителю принадлежит. Выступает такой на канале охранителя даже в охранительских роликах. Потом идёт Борька к другому охранителю и пропагандисту с федерального канала и рассказывает, как же везде охранители засели и спать коммунистам идейным не дают.
>>57488 рэально, нахуй надо доносить свои идеи через известных медиа-персон с которыми у тебя есть контакт и которые тебе не откажут, лучше как попов создать свой сильный и независимый кональчик с 1k подписотой и институтик и рассказывать лекции двум с половиной дедам, которые через полчаса не вспомнят о чем эта лекция была
>>57488 Да вообще ни с кем нельзя совместно выступать. Выступил в телевизоре - на зп у режима. Выступил на царьграде, где шкварил пгмнутых - стал поехавшим монахристом. Не, ну а чо? Канал-то монахристский. Логика дауна.
>>57377 Да какая разница если он в свои 50+ даже не кандидат наук? Поступить на истфак всегда было просто, там проходные балы ниже среднего обычно. Историческое образование без степени это даже в минус, что не смог поступить на нормальную специальность.
>>57546 Короче, как мне видится, образование - это необходимый, но недостаточный признак. Позволяет отсечь от научной среды фриков, типа Фоменко, Понася и Клёсова, не имеющих исторического. С другой стороны, можно имея историческое быть фриком. Пыжиков (Профессор между прочим, вещает про хвощи) со Львом Прозоровым тому доказательство. Ну или можно сознательно срать людям в уши, как Мультатули. То есть признак не достаточный.
>>57545 Он стал КИНом в 37 лет. Юлину уже сколько? >>57549 Диплом в России ни о чем не говорит. Просто закончить ВУЗ, тем более истфак может любой даун.
>>57549 >вещает про хвощи Когда в первый раз услышал, не поверил, что такую хуйню несёт не хуевер в срачице и с бородищей, а дяденька в очках и пиджаке. >>57550 >Юлину уже сколько? ХЗ. А когда он окончил-то истфак?
>>57676 >бля, на тупичке одни долбоёбы остались, такую хуйню пишут шо пиздец, ану ка почитаю шо вы тут... А там когда-то были НЕ долбаебы? Я на тупичок заходил еще во времена "смищных" передов ВК, тобишь лет 15 назад и там уже оставались одни долбаебы т.к. все адекваты, если и были, очень быстро перебанились Гоблином.
>>57522 >>57545 Я вам больше скажу, у историка Юлина всего 1 публикация историческая, и то совместно с какой-то женщиной, которая на ту же тему и до и после много книг настрочила.
Не надо шутить с Первой Научной Историей Войны 1812 года, ля. Здесь другая научная концепция. Это не Танго в Одиночестве, не Мистерии Неаполитанского залива. Олег Соколов, твою репутацию историка здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных помощников с Канала Здравого Смысла лядь! Они всё разнесут! Они весь Ютьюб пройдут за один час. Они взорвут все твои книги, все твои статьи, лекции. Олег, ты - подлец. Ты остановись, лядь, ты кончай, ты гранты свои спрячь подальше на кафедру. И забудь про своего дружка с канала Гоблина. У нас был один мудак, поставил защиту диплома в один день с моим концертом - и рухнула репутация Истфака МГУ. И другой чудак был, пришел к Норкину со мной спорить - и рухнули рейтинги НТВ. И ты повторишь ту же ошибку. Ты про канал Гоблина забудь, Гоблин твой пропиарил своё, блядь. Ты подумай о будущем СПбГУ: он гибнет! Твои студенты бегут из твоего университета. Там никто не хочет учиться, в СПбГУ, никто! У тебя концепция лядь, моя, моя, моя! Это... подло сворованное тобой моё видение войны 1812 года, лядь. Ни оригинальности, лядь, ни эксклюзивности, нет рецензий у тебя! Весь мир слушает Юрия Гиммельфарба, Анну Шатилову, лядь. Сногсшибательные интервью, уникальные семинары - только Понасенков, лядь. И Понасенков здесь - война 1812 года! Вот здесь любят историка, а тебя лять ловят за руку, как вора, дешевкой называют! Твой предшественник, лять, Евгений Тарле, лять - написал монографию без единой ссылки! Это совсем уже нужно охуеть, лять, чтобы какой-то Тарле, лять, по теме Войны 1812 года монографию без единой ссылки писал! Это что, история? Вам пиздец давно уже, лять! Вы что делаете лядь? Тарле, лядь! Какая, на хуй, репутация историка, как война 1812 года? Какое Бородино, лядь? Дешевки чертовы лять! Холопы, букашки, лять!
Олег, Олег! Посмотри фильмы золотой эпохи Голливуда. Посмотри, сколько актёров знаменитых, сколько песен, сколько массовки, лять! И там актриса, и здесь актриса. Ты здесь... Я тебе здесь говорю посмотри, какие лайки лядь, Канал Здравого Смысла! Канал Здравого Смысла - это не Гоблин. Это не федеральный канал. Ты никогда здесь не достигнешь признания. Потому что мы знаем этих подписчиков. Мы знаем этого маэстро. Он один на весь Ютьюб тебя посылает нахуй! Один! Все остальные, блядь, лайкают твои никчемные лекции. Выстроились в строй, чтобы ты стал их научным руководителем. А он один здесь сидит без диплома одиннадцать лет! Одиннадцать лет поёт неаполитанские романсы, а ты со своей хреновой научной должностью, со своей кафедрой, со своими статьями, лядь, реконструкциями, нихера не можешь сделать. Ты выгоняешь Антона Кужима из аудитории каждый день. Ты переводишь бумагу, а последователи Понасенкова сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих подопечных. И ты боялся одиннадцать лет назад, декан Истфака тоже боялся . А яблочко от яблони недалеко падает. Ты никогда не победишь! Это будет твоё последнее поражение! Кутузов проиграл Бородино. И Гитлер проиграл Берлинскую битву. Ты проиграешь Ютьюб Канал Здравого Смысла. Канал Здравого Смысла — твоя могила. Понял? Ты, Олег, пошлая дешевка, лядь! Тебе на канал Гоблина обратно, за стол, на карете объезжай свои… пустые аудитории и учи французский язык. А СПбГУ уже говорит на языке Пласидо Доминго. Мы направим в СПбГУ еще 10 миллионов подписчиков Канала Здравого Смысла и изберём в Кан... В СПбГУ своего ректора (Смех за кадром.) А ты Олег, получишь хорошую камеру в Бастилии (Смех и аплодисменты за кадром .) Ты понял Олег? Вовремя остановись...
Жуков про историю очень интересен. Про что то современное же смотреть просто невозможно. Где то на грани фола. Его взгляды понятны и логику их понять понятно, но кажется вот ещё чуть чуть и до рептилойдов скатится.
>>58521 Ну так и смотри про историю. Тут надо понимать, что когда ты смотришь его анализ современных событий, ты просто слушаешь мнение мужика средних лет. Оно настолько же ценное, насколько и твое.
Ваш лысый хуй совсем охуел занижать размеры армий. В статье о сериале про Годунова пишет, что >35 гусар при современных технологиях можно расклонировать до 350, или 3500 – больше, чем было во всей Речи Посполитой. В сражениях 17 века у поляков было и 5000, и 8000 гусар.
>>58633 Он высказывался по поводу работы консультантом. Если кратко, то их не слушают. После их консультаций ещё не раз всё перепишут под видение режисёра и сценаристов.
>>58651 Хз, не люблю премьеры смотреть. Подожду, пока кончится. Когда я заглядывал, Юлин затирал Попову, что пиндосы специально фашизм не насаждают, ставят любые удобные им правительства. Привел пример, что в Португалии они фашизм и свергли, потому что фашистское правительство от рук отбилось, а новое буржуазно-демократическое было лояльнее. Пока звучало логично.
>>58674 Да, на википедии нашел хз, не смотрел пока. На самом деле видимо пруфы есть, потому что РПРовцы в статьях начали оправдываться, что за это топил РКР, куда они в том числе входили я только не понял как это отменяет тот факт, что они за это выступали
>>58659 >что в Португалии они фашизм и свергли, потому что фашистское правительство от рук отбилось Как это отменяет точку зрения Попова, что пиндосы насаждали фашизм?
>>58602 Ролик супер гавно получился. Все уныло и никто ничего не доказал. Юлин как обычно где-то приврал, где он нихуя не понимает и поэтому городит. Попов какой-то еле живой был, нёс тоже что и всегда, да отвечал как-то неубедительно.
>>58633 https://youtu.be/4HuZ4lNWd2A Соколов в начале хорошо поясняет насколько "важны" для режиссеров советы консультантов. Кстати, а в каком голливудском фильме Понасенков консультировал?
>>59290 Жуков слишком высокого мнения о себе как об историческом консультанте и спеце по всем эпохам. Он как-то говорил, что мог бы консультировать на съемках Царства Небесного и тогда бы это поучился суперисторичный фильм нет.
>>59023 Главный эксперт документального фильма, посвященного юбилею коллеги Евгения – великого Пласидо Доминго (Россия, 2010, реж. Михаил Ананьев, Дмитрий Паршин). Также выступает экспертом в других документальных телефильмах (среди них: «Молотов – второй человек после Сталина», «Тайны мировой разведки», «Загадки Наполеона», «Анатолийская операция Гитлера», «Жуков и Сталин», «Магия судьбы», «Нострадамус», «Ведьмы и колдуны», «Галина Вишневская», «Беата Тышкевич», «Эдит Пиаф», «История Красного моря», «Города страха: Венеция», «Русский Париж», «История телесных наказаний», «Современное искусство», «Нелегальная эмиграция в Европе», «Казаки» и др.).
>>59509 Двачую. Дедок уже явно со старческими заскоками по теме, но такой огонь в глазах, знание материала до последней пуговицы на мундире. Смотреть одно удовольствие. Многие реально годные спецы по истории не ораторы совсем, бубнят себе что-то, а тут просто шоу, еще и реконов пригнал. >>59510 >документальные телефильмы местного производства Понасенок, ты серишь, где голливудское кино?
>>59520 >где голливудское кино Где Понасенков - там и голливудское кино. Маэстро любую убогость, в которой снимается, поднимает до метаголливудского уровня. Не будь таким серьёзным.
>>59565 >Лакеи Антоша, не обижайся, ты заслужил это звание. Не разбрасывайся им. Как там твоя порванная куртка, ты её зашил уже? >Фу, какая мелочность. Ну так если тебе не нравится мелочность, иди смотри великий киниматограф>>59510 Понася.
>>59567 Вот, кстати, хорошо, что ты отметил список работ Евгения в качестве эксперта. Сразу видно, что человек уважаем и его услуги пользуются спросом, когда требуется снять выдающееся кино. А что там у дешёвки? Ах да, однажды по знакомству позвали на съемки чешской короткометражки, а бумагу с его ценными советами использовали в качестве туалетной.
Провел на различных программах российского телевидения около двадцати передач на исторические темы, посвященных войне и армии, истории России и Франции начала XIX века. Неоднократно участвовал в передачах французского телевидения на подобные темы (программы TF1, А2, FR3, ARTE, M6). В частности в 2002 г. на FR3 был главным действующим лицом в передаче, посвященной реконструкции сражения при Бородине (Des Racines et des Ailes). В 1999–2000 гг. подготовил и провел на Белорусском телевидении 25 передач, посвященных жизни и деятельности Наполеона Бонапарта. Эти передачи были показаны в марте-июне 2000 г. и пользовались огромной популярностью среди телезрителей.
Являлся консультантом и участником съемок 3 значительных исторических фильмов, снятых компанией «Austerlitz-Reportage» (Париж): «Отступление из России» (1994), «Египетская экспедиция или восточная мечта Бонапарта» (1995), «Ужасная кампания в России» (1997).
В 1998 г. в сотрудничестве с режиссером Сергеем Дебижевым и компанией Kodak руководил постановкой всех военно-исторических эпизодов в фильме «1812», поставленном на музыку Чайковского.
В 2002–2003 гг. был консультантом и одновременно исполнителем главной роли в фильме американского телевидения (Discovery Channel), посвященном походу Наполеона в Россию. Также в 2003 г. был главным военно-историческим консультантом в фильме режиссера Terry Gilliam, действие которого разворачивается в эпоху Наполеона.
С 1991 г. в рамках деятельности Военно-исторической ассоциации неоднократно организовывал исторические конференции. Регулярно для членов Ассоциации (Петербургского отделения) выступает с докладами на различные исторические темы. Эти доклады постоянно собирают до 200-300 слушателей.
И здесь еще нет про братьев Гримм и про то, что французы(!) про него документальный фильм сняли.
>>59578 Вот на таких наивных лохах как ты, дешёвка и делает себе имя. Можно сколько угодно навыдумывать съёмок в зарубежных передачах и фильмах, проверять-то никто не будет. Зная мошенническую натуру этого пьянчуги (кража исторической концепции у школьника), именно так он и сделал. Половину выдумал, половина - съемки для французского ТНТ в качестве фрика, наряду с фоменками и петриками. Плюс нафантазировал себе заслуг и тутулов, чтобы увереннее гранты выпрашивать у воров-олигархов (видео пруфы имеются).
Заметь, что Евгений ещё очень молод. Но уже (к первому курсу, если быть точным) достиг того, на что у этого бедолаги ушла вся жизнь. Посмотришь на список выдающихся деяний Маэстро через 30 лет, когда про ссоколова забудут даже его дети.
Кстати, я рад, что при слове "дешёвка", ты сразу понимаешь, о ком речь - делаешь успехи.
>>59580 >съемки для французского ТНТ в качестве фрика, наряду с фоменками и петриками Браво! > нафантазировал себе заслуг и тутулов, Да, всеми этими зватиями академика от шаражки ФруАН, «Человека года» мошеннического Сорбоннского биографического общества и членством в независимом совете по правам мигрантов может хвастаться только психически больной человек.
>>59580 >Вот на таких наивных лохах как ты, X и делает себе имя. Можно сколько угодно навыдумывать съёмок в ОТЕЧЕСТВЕННЫХ передачах и фильмах, проверять-то никто не будет. Зная мошенническую натуру этого пидораса (кража исторической концепции у знаменитого историка), именно так он и сделал. Половину выдумал, половина - съемки для ТНТ в качестве фрика, наряду с фоменками и петриками. Плюс нафантазировал себе заслуг и тутулов, чтобы увереннее донаты выпрашивать у быдла на ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ ИСТОРИЮ ВОВ(видео пруфы имеются).
>>59586 Глупый лакей, пойми уже, что если требуется эксперт по эпохе Наполеона (в скором будущем - и по второй мировой), то главный и единственный специалист только один - Евгений Понасенков. Остальные - шарлотаны и недоучки. А твой пузатый оболтус может только байки у костра на посредственном французском рассказывать, да с коня падать на своих костюмированных клоунадах.
>>59591 >Глупый лакей, Что, ссаколенок, по фактам тебе возразить нечем? Смирись, что твой кумир — ряженый. И все организации, в которых он состоит — фуфлыжные.
>>59652 Я-то воюю куда надо: ловлю за руку доцентика-недоучку с его липовыми французскими научными званиями. А вот в какую сторону воюешь ты, вопрос. А НУ БЫСТРО СФОТКАЛ МАКУШКУ С СУПОМ — ВДРУГ ТЫ ПЛЕШИВЫЙ!
>>59812 Вот каких бы Попов не был взглядов - неужели он не понимает, что среднестатистический человек не станет задрачивать Маркса/диалектику и тому подобную теорию? Неужели он не понимает, что рассказы "ну вы сначала станьте как минимум людьми с вышкой, прочитавшими ""Капитал" и ориентирующимеся во всём этом - а потом поговорим, что делать" - это почти ПРЯМАЯ поддержка действующей власти?
>>59832 СССР рухнул, т.к. там в 80-ые уже мало кто Маркса читал. Зачем повторять ошибки? Без знания марксистской теории получишь очередную перестройку.
>>59812 Жалею, что не уебал этому долбоебу малолетнему с правой. А надо было - теперь будет носиться по ютубу со своим кукареканьем, что он прав. t. Борька
>>59847 На самом деле Борух попытался двинуть профессору, но тот элегантно увернулся и оглушил сумасшедшего Юльмана. После чего помощники дона Попова схватили брыкающегося учителя географии и профессор его обоссал.
>>58602 Открыл дебаты на рандомном месте. Юльман: >определение димитрова точное, но не полное. В нем нет основных признаков фашизма: далее перечисление признаков. Понимает ли учитель географии, что если в определении нет этого всего, то оно не может быть точным? Или это диалектика в действии?
>>59861 Можно хотя бы практику узнать и перестать быть коммунистом. А вообще ты не настоящий коммунист. Каждый может знать теорию, все равны и все такое.
>>59832 Что ты хуйню пишешь мудила, мудак, мудила, мудак. Он никогда не говорил, что Гегель это прям пиздец. Он всегда говорил, что Гегель сложно. А вот петвый том Капитала должен быть у каждого рабочего. Даже, если он Гегеля не читал. Как ты собрася двигаться к светлому будущему без базы?
>>59852 К тому же у учителя географии весь бугурт заключается в том, что Попов взял определние по Димитрову, которые приняли все коммуняка, а не по Муссолини. Почему не по Хане Ардент? Мышление МД в действии.
>>59907 >Прекратили финансирование-за здание никто не платит-переходит в собственность государство-здание не представляет историческую ценность-сносится КЕМ-на месте строится светский клуб/нужное народохозяйственное сооружение А что не так-то?
>>59912 Ну на самом деле определение Димитрова фактически почти ничего не определяет. По Димитрову и Муссолини получается не очень то и фашист. Третий Рейх подходит кое-как, но если смотреть беспристрастно, то тоже это не совсем про него.
>>59913 Ну давайте все памятники уничтожим, картины порвем, книги сожжем, а вместо них построим хрущи, мазню Пети маляра вывесим внутри. Только оно перешло в собственность заранее и уничтожалось одновременно.
>>59917 >Ну давайте все памятники уничтожим, картины порвем, книги сожжем А теперь прочитай еще раз что я написал. Исторические объекты практически не трогали. Хотя что это я с МД вообще разговариваю.
>>59919 > А теперь прочитай еще раз что я написал. Исторические объекты практически не трогали. Ты кому сказки рассказываешь? В эту хуйню только малолетние с тупичка поверят. Тебе лет то сколько?
>>59914 Ну, да, а по Мусолини получается Мусолини очень фашист. А по Гитлеру Мусолини фашист? По Димтрову норм получается. Нужно взять определение и по каждому слову сравнить и все сходиться.
>>59917 >Фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, Что у нас наиболее реакционное? Абсолютная монархия, феодальная монархия? Её не было при Гитлере. Наоборот, прогрессивный тоталитаризм из 20 века. >наиболее шовинистических, Ну тут наверно да, хотя это было в основном против евреев направлено в Германии. Муссолини не особо то, а все остальные и подавно. >наиболее империалистических Ну Гитлар с Муссолини наверно, а вот какой-нибудь Франко или Салазар умеренными были. >элементов финансового капитала… Говорить про каких-то олигархов в стране, в которой существовали специальные комиссии при предприятиях, которые определяли цену, количество продукции, сколько дивидендов получит владелец завода, а потом эти дивиденды он ещё и вложить в облигации должен, просто смешно.
>>59931 >>59931 >Говорить про каких-то олигархов в стране, в которой существовали специальные комиссии при предприятиях, которые определяли цену, количество продукции, сколько дивидендов получит владелец завода, а потом эти дивиденды он ещё и вложить в облигации должен, просто смешно. Власть капитала как есть. Государство и капитал слились в экстазе. И уже не отличить где первое, а где второй. Профсоюзы уничтожены, рабочих никто не спрашивает.
>>59933 > Власть капитала как есть. Государство и капитал слились в экстазе. И уже не отличить где первое, а где второй. Профсоюзы уничтожены, рабочих никто не спрашивает. Советский союз после национализации. Единственное отличие -- в СССР средства производства не только де факто, но и де юре сделали государственными.
>>59931 >Фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных >Абсолютная монархия, феодальная монархия Уёба, ты в курсе что такое диктатура и терроризм? >против евреев Пиздец ты дурак. Там всех коммуняк изжили. Во время войны всех славян. Намерное уничтожение 20+ млн.человек советских граждан. >Франко или Салазар Уже бомбит с тебя неуча! >Говорить про каких-то олигархов в стране Ты это про Тиссанов и Крупов. Пиздец ты дегрод! Я ебал с тобой разговаривать - ты же даун!
>>59960 > Там всех коммуняк изжили. Не знаю, зачем я отвечаю столь очевидно глупому человеку, но это не шовинизм. Коммуняки вот вообще всех кроме себя и даже себя частично изжили, шовинисты значит? > Во время войны всех славян. Намерное уничтожение 20+ млн.человек советских граждан. Ты, кстати, знаешь, что это антисемитизм, говорить, что кто-то больше евреев пострадал?
>>59972 >что это антисемитизм Выпей таблеточку, надень шапочку из фольги, рептилойды рядом. У тебя весенее обострение. >Коммуняки вот вообще Весение обострение...
>>59904 >А самое главное то в том, что эти самые советы все равно ничего не решали. При развитом СССР да. А в начале пути очень даже решали. И клали с прибором и на политбюро и на Владимира Ильича лично. Но Коба это починил.
>>60409 >Повторил тоже самое, что и на дебатах т.е. снова прилюдно обосрался? По главной теме Боря высказался четко: по результатам вмешательства сша в говностранах не устанавливается фашизм, а появляется лояльная власть вообще похуй какая. Вот и всё. Значит это не экспорт фашизма. И замес в Сирии - это империалистическая грызня.
>>59833 Теорию ещё в 30-е перестали знать, когда в ходе чисток революционеров сменили карьеристы и функционеры. В СССР почти никогда всей этой теории и не было.
>>60434 >не экспорт фашизма Ваше утверждение верное, но не полное. Вся притензия учителя гоеграфии было, что типа Попов берёт определение фашизма по Димитрову, а надо по Муссолини. Я вот вообще считаю, что надо по Хане Ардент. >высказался четко Набор МД. Если Борька говорит четко, бодро и его точка зрения совпадает с моей - он прав. Возьми определение Димитрова и по словам проверь. Югославия, Ливия, Ирак, политика в отношении Северной Кореи и Ирана. >И замес в Сирии Здесь Юлька обосрался еще в гостях у ЛысойЗалупы, утверждая, что РФ туда поехали воевать с террористами, но ничего не вышло. Вводила РФ войска в Сирию для борьбы с ИГИЛ, об этом сразу сказали сенаторы СФ, и почему-то сразу после этого ИГИЛ стали побеждать. А еще географу не нравится, что Раха договрилась с правительством Сирии качать нефть. Он короче нихуя не может в материализм и соответственно в коммунизм. Можно вспомнить как Бориска спутал абсолютную прибыль и норму прибыли - это он такой йоба коммунист. Ему профЭссор это несколь раз объяснял. Можно Юлькины фейлы разбирать еще очень долго.
https://www.youtube.com/watch?v=H1si-Uwp3eU Какое мнение гуру коммунизма, учителя географии, военного историка Бориса Витальевича Юлина о данном персонаже? Он оппортунист, ревизионист, охранитель или норм?
>>60781 > Попов берёт определение фашизма по Димитрову, а надо по Муссолини. Я вот вообще считаю, что надо по Хане Ардент Ну в общем-то Муссолини как один из создателей фашизма, наверно, знал лучше всего что это такое.
>>60798 Димитров столкнулся с фашизмом и боролся с ним, и победил. Он наверно тоже, что-то знал. К тому же в своей доктрине Муссолине ничего путного не говорит и вроде как не даёт определение фашизму.
>>60801 > Димитров столкнулся с фашизмом и боролся с ним, и победил. Димитров столкнулся с бутылкой водки и после многолетней войны таки проиграл. А немцев Сталин победил.
>>60781 >Возьми определение Димитрова и по словам проверь. Ключевое слово здесь - экспорт, а не определение фашизма. Экспорт, грубо говоря, это перемещение, а значит в конечной точке должно быть присутствие. В перечисленных странах установился фашизм? Нет. Значит и экспорта не было.
>Вводила РФ войска в Сирию для борьбы с ИГИЛ Вводила под этим предлогом. А бороться стала с зеленью, до игил дошло лишь под конец, когда бесплатники стали заканчиваться. Т.е. работали на сохранение режима Асада. Потому что с ним будут заключены нефтяные контракт, попутно прорекламировано оружие, отсечены конкуренты (катар) от рыноков и набраны политические очки. Имп грызня как есть.
>>60803 Для новой социалистической революции нужные новые империи. В маленьких раздробленных парашах типа Европы она произойти не может. Ибо задавить там революцию просто изи задача
>>60803 >Борьба с ИГИЛ. >сохранение режима Асада. Мужчина, у Вас левое полушарие мозга конфликтует с правым >будут заключены нефтяные контракт, попутно прорекламировано оружие Ну, а что ты хотел капитализем. Я вообще не понял зачем ты это написал. Разве, что потвердил, что РФ все официально делает и с разрешения, а не как фашист. >отсечены конкуренты (катар) Как-будто у Россиюшки не должны быть интересы. Ну, давай пустим все на самотёк, Катар трубопровод проложат - заебись хули. >Экспорт Выносить фашизм в другие страны, достижение своих целей в других странах путём расспространения фашизма в этих странах. >должно быть присутствие Не понятно, что ты имеешь ввиду. Присутствие фашистов? ИГИЛ; государственный переворот на Украине, с последующим обстрелом Донецка и ближайших территорий, сожжение людей в Одессе; бомбежка Югославии и изоляция Сербии, и назначение сербов опущенцами - чем тебе не присутствие.
>>60803 >Имп грызня как есть. РФ туда влезла с разрешения, а не как империалестический хищник. Она не дербанит Сирию, а борется за её сохранения. Параллельно у нее есть свои капиталистические интересы - а как ты хотел, капиталистическое бытие. И нефть она будет качать с разрешения и паралельно конкурентов отсекает, и с ИГИЛ борется на чужой территории, а не на своей. >бесплатники стали заканчиваться А воевать стала когда набрала платников? Ты дурак что ли?
>>60812 >РФ туда влезла с разрешения С разрешения, потому что без разрешения только чады сша могут. Такой вот потешный империалист, который, тем не менее, пытается себе что-то выгрызать.
>А воевать стала когда набрала платников? Ты дурак что ли? ты вообще не владеешь терминологией
>>60811 >Мужчина, у Вас левое полушарие мозга конфликтует с правым Ты в курсе, что Асаду угрожал и игил, и ребелы? Пришедшая, под видом уничтожения игил, на помощь РФ первый год бомбила как раз ребелов, отчего запад испытывал анальную боль. Ребелы не были угрозой рф, а значит, озвученные пыней цели про защиту от бабахов - пиздежь, и воюют там за интересы капитала.
>Не понятно, что ты имеешь ввиду. В Ливии фашизм? В Ираке? Нет? Ну значит и экспорта не было. Убрали негодную власть, поставили свою, а какая она - похуй, лишь бы лояльная. У хохлов получилась фашистская, потому что там к этому были тенденции. Запад прекрасно видит, что у них фашики, морщится от этого, но в целом им похуй, разгребать дерьмо хохлов ни у кого желания нет, лишь бы послушные были.
>>60801 Определение Димитрова полная хуета, которая не отражает описываемого явления. Оно может сейчас использоваться исключительно костными коммуняками, вроде Попова.
>>60832 >Что не так? Всё так. Давай учить Маркса, "организовывать профсоюзы", создавать кружки. И тогда годиков через 30 наберётся достаточное количество людей, чтобы "выйти разом", ведь если завтра ты и твои 2.5 дружка будут "бастовать" - вам просто пидорнут с работы другим в назидание.
>>60813 >Такой вот потешный империалист Маняврий дальше. >ты вообще не владеешь терминологией Поясните >Такой вот потешный империалист >РФ первый год бомбила как раз ребелов, отчего запад испытывал анальную боль Очередная борьба левого полушария с правым. >В Ливии фашизм? В Ираке? Сейчас нет. Но для достижения своих целей запад использовал его. ПрофЭссура неоднократно говорил, что его используют на первых порах, а потом он затихает. Когда он снова нужен его снова используют. >морщится от этого Так морщатся, что ничего не делают. Они его взяли на вооружение и используют. Пока он не нужен вот он и затих.
>>60813 >Такой вот потешный империалист Маняврий дальше. >ты вообще не владеешь терминологией Поясните >Такой вот потешный империалист >РФ первый год бомбила как раз ребелов, отчего запад испытывал анальную боль Очередная борьба левого полушария с правым. >В Ливии фашизм? В Ираке? Сейчас нет. Но для достижения своих целей запад использовал его. ПрофЭссура неоднократно говорил, что его используют на первых порах, а потом он затихает. Когда он снова нужен его снова используют. >морщится от этого Так морщатся, что ничего не делают. Они его взяли на вооружение и используют. Пока он не нужен вот он и затих. >>60813
https://vk.com/wall2429322_48775 Конфликт Юлина и Яковлева продолжается. В это серии: возможный баттл на Станции Маркс. Юлин все еще не согласен ограничить тему репрессиями, хочет говорить про Пыжикова. Яковлев хотел в качестве судьи позвать Колпакиди, Юлин отказался, потому что тот стоит на тех же позициях, что и Яковлев.
Сегодня выложат второй из записанных баттлов с Поповым. С профсоюзным деятелем, который раскритиковал оппортунизм РПР на ВБ. Анон, который хотел узнать за защиту капиталистов, к твоему вниманию. https://youtu.be/FT7TQu5ktBs
P. S. Забавно, что хомячки Яковлева все топят за Попова в баттле с Юлиным.
>>61854 >позвать Колпакиди, Юлин отказался Малолетнему дибилу надо того кто стоит на его позициях? Уверен, что все претензии Юльмана будут в том, что берутся "не правильные" определения.
>>62396 Дорогой друг, запомни, не надо спрашивать такие вещи у взрослых мужчин. А Дементия трогать вообще не рекомендую. Вообще. Мужчины своим трудом заработали деньги, на них купили литературу и изучили все тонкости вопроса. Не веди себя как малолетний дебил.
Купить "Теория и практика гомосексуальных игр" на Озоне
>>62755 К слову, их "разборы" - это говно обычно, а не разбор. Тупой пересказ происходящего со смехуёчками и, местами, историческими ремарками жукентия. Что рим, что этот сблёв. Хороший разбор был, к примеру, Блейд Раннера - там клим говорил об идеях и смыслах, смотрел нестандартно и глубоко. Вот это - разбор, и его интересно смотреть, потому что ты сам наверное многое упустил при просмотре фильма.
>>62770 >Тупой пересказ происходящего со смехуёчками и, местами, историческими ремарками жукентия. Что рим, что этот сблёв. Прикольно же, рим вообще зашел
>>62770 >Хороший разбор был, к примеру, Блейд Раннера Самый задислайканный разбор, ибо Клим нес такую дикую хуйню, что даже его хомячки не смогли простить.
>>62850 То ли дело пересказ каждой серии сериала! Особенно, когда ты сам всё видел - так даже интереснее! Высший класс - это ещё взять какой-нибудь говнотрэш для "разбора" и каждые 30 сек вставлять между пересказом нарезки тупого говна и мемосов. Шобы как у бэд комедиана! Жэка же топ обзорщик, кумир молодёжи!
>>62280 Жуков как обычно ЗАМОК НЕРЕАЛИСТИЧНЫЙ! ЗАЧЕМ СТЕНА ВОКРУГ ДЕРЕВА? СПАТЬ В ПАЛАТКЕ НА СНЕГУ НЕЛЬЗЯ! ДОСПЕХИ ИЗ КОЖИ, НУ КУДА ЭТО ГОДИТСЯ?? СЕЙЧАС ПОДСЧИТАЕМ ОБЪЕМ СЪЕДАЕМОЙ ПИЩИ НА ОДНОГО ДРАКОНА В СУТКИ! Ему вообще сообщают, что он будет смотреть? У него же все придирки как к докфильму.
>>63082 Это то ладно. меня напрягаю быдлячие реплики"гы-гы Джейме сестру ебал гы-гы". "Сноу с Белобрысой трахался гы-гы-гы".
Многолетние дебилы, вещают для малолетних. там ночью был охуенный комент-паста " Вот помню, служил я Клим саныч в драконо-лётных войсках с джуумой-пятницей..." Но у гоблоча припекло и его потёрли.
>>62280 вангую. Д.Ю. - А вот дракон, Клим Саныч, что скажешь про драконов? Такими ли они были, или спецы по реквизиту и гриму опять что-то нам тут напутали? Клим - Дракон конечно шикаааарный! но что на нем за броня?! Это кааакой-то бред собачий, опять эта п...ческая кожаннннная броня с не пойми каким шипами. ну ёмаё, ну сериал стоит тааааких бабок, ну могли же нанять специалиста, меня например пригласить. Я бы ни за что не пропустил эту гомосячью броню. Есть же масса источников нарррративных и документальных, где всё просто шикарно описано, дракон должен быть в чешуе, и точка. А тут шипы какие-то торчат фалические. Тьфу срамота. Д.Ю. - Клим Саныч, извини перебью, вот помню я служил в мото-самолетно-драко-танковых войсках с узбеком Джумой-Пятницей. Там помню нас учили драконов перед боевым вылетом кормить сначала 2 ведра закрепителя на рыло, потом стадо сайгаков, потом затыкать бомболюк секретной мега затычкой. И держать до утра. Утром бочку пургена и в бой. Секретную затычку даже вынимать не надо, бомбит так! Моё почтение! Клим - рулят танковые клинья, и драконо-ковровое бомбометание! Д.Ю.+Клим+2пластиковых хрюнделя - хахаха гыгыгы хрюхрюхрю. Д.Ю. - извини что перебил, а вот огонь, как тебе драконовое пламя? Клим - к ААк ое там пламя? Вот помню, ходили мы по Крыму пешком неделю с верным клавдиевым легионом, кстати где он? Парни привет! Неделю не мылись, не брились, не чистили зубы. Как только центурион давал команду спеть что-нибудь веселое, и мы открывали пасти чтобы грянуть "Раааас Кудрявый, значит папа твой был грек...". Так от вонищи бившей из глоток, трава полегла на километр вокруг, а с неба падали птицы (которых мы и собирали аки евреи в пустыне перепелов, и жрали на привале). А если кто спичку подносил, то пламя било! что твой гранатомет, птыцы с неба уже жаренными падали. Вот это было пламя! А у дракона так.... бюджет зажали. Д.Ю. - даа. Но опять повторяю, для малолетних дебилов, что сериал атличный! Клим - Да! Д.Ю. - Ааатличный. просто мы с Климом Санычем делимся своими впечатлениями. Спасибо Клим Саныч. Как всегда ОЧЕНЬ поучительно, никогда такого не знал. Очень! Спасибо. А на сегодня всё. До новых встреч...
>>63244 Многие дети увидят в использовании анальной пробки Сталин-3000 проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
>>62280 Третьего дня, по совету проверенных камрадов, закачал новый сериал — Игра Престолов. Сразу же, задыхаясь от жадности, запустил 8 сезон. Размер баб, моё почтение. Настоящая глыба красотка Джилли. Даже я, привыкший к жирной жене, отказывался принимать такой каст с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С 1 сезоном не идёт ни в какое сравнение. Сериал отличный, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, реклама.
>>63082 >У него же все придирки как к докфильму. Но фишкой ИП и была реалистичность, не только фентези-мирка с минимумом допущений, но у характеры-шмарактеры и мотивации, а потом, когда книги закончились, поперла такая Фэнтезя, что хоть живых уноси.
Докладываю. По многочисленным просьбам (около 300) я разобрал творческий выкидыш Дудя. 2 часа 15 минут откровений малолетнего дебила заняли у меня 8 часов полноценной работы. Я отчётливо понимаю, что нести подобную ахинею очень не трудно. И её можно нести много. Разобрать весь триппер головного мозга в стране, боюсь, не получится. даже в одной Москве не осилю. Поэтому, глубокая просьба, не беспокойте меня больше с подобными просьбами до осени, как минимум. Зарывать в навоз полноценный рабочий день мне недосуг. Вариант может быть только один. Жаждущие собирают денег по подписке, а я работаю, чисто психиатр. Завтра вывалю конспект ролика, а на днях выйдет сам ролик с разбором. За сим откланиваюсь.
>>63812 >Потому что таких случаев были сотни тысяч? У тебя с логикой проблемы. Репрессии в целом и будут разобраны, но почему из них должны выделяться какие-то отдельно взятые случаи, как это сделал долбоеб дудь? Он в ролике так и говорит - чтобы понять как всё было, давайте рассмотрим самый известный случай. Типичный тупой мд. Чтобы иметь представление о росте китайцев, давайте посмотрим на самого изветного китайского росляка ростом 230+.
>>63814 Ты тупой? Дудю надо было все сотни тысяч родственником опросить? Никакого хронометража не хватит. Ты понимаешь, что эти люди не были исключением из правил? Сажать для запугивания населения и было правило? Расстрелы по спискам. А если не расстреляешь сколько сказали, то тебя ждут последствия. Вот и искали мимокроков. Причем Жуков уже как-то врал, что у списков не было нижней границы, только верхние. Был и нижние и верхние.
>>63817 >Дудю надо было Надо было? Опросы родственников вообще не нужны, взрослые люди приводят документы, факты, анализируют события научным методом. А 90% ролика этого мд - блевотные бабские переживания за своего родственника, т.е. обращение к эмоциям. Неудивительно, что дегенеративные выблядки и бабы в комментариях восторгаются величием этого высера и дудя как журналиста. Проскипал бОльшую часть, ибо это низкопробная мудацкая параша в целом, безотносительно моего отношения к сталину и советам.
Алсо жукентий - хайпожор ебаный и говноед. Разобрать ролик мудака, который на миллионы зарядил свои помои, противоречащие истории и твоим якобы последовательным и продвигаемым взглядам - это "ой всё не тратьте моё время". Зато записывать очередной гыгыкающий обзорчик очередной серии мдшного блевотного ссанья - это бегом пока не протухло.
Жуков проебывает свое время у Голаса на эту парашу, вместо хоть какого-то полезного контента. Бля шо делать, куда прятаться от засирания ютубной ленты, не смотрю ни игру престолов, ни марвел, ни зв. Везде чморят людей, которые, мол, выебываются, что не смотрят игру пристолов, а на меня смотря как на ебатутого, когда я просто отвечаю на вопрос - смотрю ли я.
Жду когда обоссут Дудя. Мне всегда нравится охуевшее лицо Дудя, когда ему кто-то заявляет, что Сталин так-то норм и СССР заебись, он аж подпрыгивает на вырывающейся реактиной тяги из жопы на стуле. Из кулсторей от Дудя сомнительном показался рассказ про место, где расстреливали. Следов никаких там нет вообще, ахуительные и шаблонные рассказы про рытье канав и работу тракторов во время расстрелов.
Здравствуйте гражданин Пучков, называть вас "товарищ" было бы не уважением к советским людям. Сморю иногда ваши ролики и порой бывают очень неплохие. Однако есть один не понятный момент: в роликах постоянно проскальзывает тема гомоебли и не традиционной ориентации... Мне как человеку взрослому человеку традиционной ориентации это мягко говоря "не понятно"... Думаю не для кого не секрет, что такая фиксация на сексе вообще и однополом частности характерны для весьма специфических сообществ в основном чисто мужских тюрьма/армия и прочих, где у людей давно не было секса. Поэтому общественность, в моём лице инересуется что это: Профессиональная деформация, подавляемое влечение, или соответствие аудитории? Ибо подобные "шутки" , харакерны в основном для "дебилов" как малолетних так и многолетних. Зная что вы периодически заходите на этот сайт, хотелось бы разъяснений
https://www.youtube.com/watch?v=MTOhCcAyGBk А шо если сталинизм это разновидность субъективного идеализма. "Ваш опыт не опыт, ваши доказательства не доказательства, а с чего вы взяли, что это так, а не так?"
>>64571 Включил ролик. Протекание крыш у дедов все заметнее и заметнее. В кадре показали заброшенный дом культуры, а деды уже тригернули ЧЕ ТАМ, РАССТРЕЛИВАЛИ ЧТОЛИ КАВОААААА. Юра им про доносы и закрытие по всякой хуйне, а ДЮ все о своём А ВОТ Я МАСТЕРУ МОГ СКАЗАТЬ ВСЕ ЧЕ ХОТЕЛ, ДАЖЕ МОГ СКАЗАТЬ, ЧТО ХОЧУ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ! ВО КАК! Ну так, блядь, любой начальник будет рад сейчас, если ты ему и сейчас заявишь, что хочешь больше работать, лол. А анекдоты он тоже мог ему рассказывать? Впрочем, конечно, все это хуйня, ибо речь шла о времени Сталина, а не о Брежневе, но езды уже все, того, представили какие то воображаемые аргументы и благополучно с ними спорят
>>63154 Не особо люблю красного сырника (хотя баженова недолюбливаю ещё больше), но тут вынужден с тобой согласится. К игре он предъявы кидал почти всегда по делу.
ОЙ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПОТЕРЯЛ ЕСЛИ БЫ НЕ 400 ПРОСИЛЬЩИКОВ Я БЫ И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛИЛ МНЕ ЧТО ЗАНИМАТЬСЯ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ НАДО ПИСАТЬ ОБЗОР НА 2 СЕРИЮ ГОВНА ПРИСТОЛОВ ЧТОБЫ ПРОСМОТРОВ СОБРАТЬ
>>64571 Ты серишь? Какие доказательства? Ни одного пруфа директор музея так и не привел. Зато Дудь свои мысли изливал из разряда "я так вижу", а еще бабулька на камеру плакала и известный артист папу отмазывал.
>>64571 Мне жуковский пассаж про зарплаты у зэков сильно понравился, особенно вспоминая Шаламова, который прямым текстом писал, что нихуя они не получали, а платили только бригадирам, и то мелочь. Впрочем, Шаламов- это всё-таки художественные произведения, а не документальные источники.
>>64957 Первые 10 минут пиздос какой-то, из-за лысых бабок которым очень не нравится Дудь, Солженицин и прочие некоммунисты. Обсёр на Солженицине прекрасен - неоднократно замечал что Жуков трактует факты как ему нравится и тут буквальное подтверждение, но слушать эти бабкины доёбы - ОДЕЖДУ ИМ ПРОПЛАТИЛИ, тяжело. Этой фейл лично Жукова как историка.
>>64963 Хуйня на постном масле. Партия сказала надо - комсомол прыгнул с 18 этажа. На пике - бывший высокопоставленный коммунист, который и при Сталине бы неплохо жил.
>>64957 Обсер с ценой мороженого типичен для Жукова. Не может человек в математику. Он точно также обсирается когда армии средневековья по сохам считает.
Cum-рад с Тупичка ОБВИНЯЕТ "ЛИБЕРАСТОВ" В ОХРАНИТЕЛЬСТВЕ!
Почитатель одного из главного охранителей в рунете называет охранителями других, тех, кто пусть не особо открыто, но явно активнее высказывают недоверие и недовольство к власти! Сука, да это же сюр какой-то!
>>65029 У них еще крутой тезис, что ВЦИОМ говорит, что 70% за Сталина. Вот правительство и заказало Дудю видос про Колыму, чтобы сбить процент. Что что ВЦИОМ вбрасывает только те цифры которые выгодны правительству, им видимо не сообщили.
Клим Жуков: Ну мало того деньги, там еще был серьезнейший энтузиазм, люди ехали строить не только за деньгами, хотя чего кривляться, за ними тоже. Вот когда мы говорим "Калыма, заключенные" да, там еще кроме них между прочим работала толпа людей, которые совершенно честно поехали работать и там остались жить, произвели семьи и так далее. Дмитрий Пучков: Про них там нет в кино, я надеюсь? Клим Жуков:Нет.
Ну извините, товарищи, но это либо смотрел жопой, либо пиздабол. Юрий в своем кине рассказывает прохладную о том, как заключенных пачками расстреливали ночью, а чтобы не было слышно выстрелов - заводили трактор, и это все чтобы не пугать приезжих рабочих. Даже я, блять, слушавший видос пока занимался делами это помню, а ВЕЛИКИЙ ИСТОРИК потративший 8 часов на разбор кина с коллегой - не помнит. Нахуй и в пизду такие разборы.
>>65041 А я вижу причину в падении уровня жизни и росте пропасти между богатыми и бедными, так что все логично и вбросы тут не причем. А Сталина и сталинские времена показывают в негативе в основном, спонсируются фильмы подобные "Утомленным солнцем", по телеку показывают Познеров с Сванидзе.
>>65049 И? Какое следствие-то? Что ты не понимаешь разницы между "запрещено, посодют на бутылку" и "не распространяется на коммерческих площадках, потому что может "оскорбить чувства жертв сталинизма""?
Ну так этим же пид... прекрасным людям ничего не помешало закрыть глаза на аналогичное говно, только без шутеек: "Рождение Сталина", что щя крутят в Александрийском театре.
>>65381 >Не запоминал. Говори прямо - просто напиздел. Потому что я слушал очень внимательно, имея в первую очередь цель как раз удостовериться, что про Жженова ничего не скажут, ведь момент НЕУДОБНЫЙ.
>>65418 Скорее всего Жжёнов огрёб совершенно незаслуженно. Но разговаривать в поезде с военно-морским атташе США, когда фултонская речь уже произнесена и ядерная гонка в разгаре - не самый осторожный поступок. В Оплоте Демократии после разговора о трактовках Блаженного Августина с военным атташе КНДР или Ирана с тобой тоже может случиться много интересного и неожиданного.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi5e_mz7Awc Это что он настолько не хотел разбирать ролик Дудя, что записал на эту тему еще один? Или это потому что ролик с канала ЛысойЗалупы висел в трендах 3 дня подряд и его глянуло 2М?
Туповат климентий в интернетных делах. Ему бы грамотного продюсера кто сказал "жирный пидар"? - дерзкого, модного, молодежного, чтобы командовал, что и когда записывать.
Забавно, что Пучков приезжал с выступлениями в Белоруссию, в Минск и в Гродно, и толпа малолетних дебилов из Тупичка жалуется, что мелкий буржуй пробирался тайком и никак не анонсировал и не предупредил массы.
Но хитрый лысый выблядок понимает, что при широкой огласке вместо пиздежа про Сталена и совок с умным еблетом, получилось бы эпичное представление с участием толпы троллей и его раскалённого ануса.
>>65774 Анон, где живет уже пицот лет в Питере Гоблин известно всем кому интересно и где его студия находится тоже. Какие проблемы с тралингом на месте?
>>65801 Какие проблемы для западнобелорусских змагаров с траллингом Гоблина в его барской усадьбе в Питере?
Да нахуй он упёрся кому, а вот на месте за последнюю неделю видел пару пар реплик, как было бы прелестно похуесосить его в реале, но, пидор, тайком и пробрался и съебался. Даже на Тупичок свой обоссаный объяву не кинул.
>>65839 Собстно, так и есть камерная тусовочка, без лишнего шума, как союз Меча и Анала Орала прям. Без шумихи, с самыми верными адептами собранными, опять же, по служебным аналам каналам. Короче, на словах он хуй простой, а на деле хуй простой.
Да понятно, что вместо публичного анонса с приглашением всех желающих перетереть за жизнь, Сталина и высеры Жукова, просто втяхаря приехал ляпнуть что-то из-под шконки для своей избранной шакалии, куда по незнанке сунулись и два каких-то школьника.
Пичалька, хотя у него и так на дысине написано, что мутноват и никогда на баррикады не полезет.
>>59578 У Титана мысли тоже дохрена на ютубе передач про Боню, и часть шла на ТВ в свое время. А уж насколько Титан мысли разносторонне талантлив - и говорить нечего. Ссаколов одним и тем же всю жизнь занимается, а в два раза более молодой Титан себя в тысяче профессий опробовал уже
>>66268 Вообще, важны факты и цифры посаженных ни за что реальные (или за неосторожный ляп в пивной, что эквивалентно «ни за что»), конечно. И интересно, Королёва всё-таки за дело посадили или нет, и отца Шифрина за дело или нет.
Кому верить? Какие цифры приводил Дудь, я забыл? И есть ли основания считать их верными?
>>66268 Отмечу только, что Ссаныч неплохо подготовился и разъёб Дудя они с Гоблей сделали мастерски - если щас ничего не проверять и не идти узнавать МНЕНИЕ экспертов, то могу сказать, что они посеяли во мне зёрна сомнений по всем пунктам, на которые упирал Дудь.
>>66272 Просто чисто логикой Сааныч разъебал Дудя - например, какой смысл пытать, если от тебя требуют посадить как можно больше? Зачем тратить свое время и силы на пытки, если пытаемый не виноват (изуверы же знают, что они рандомно его выбрали по телефонному справочнику)?
>>66272 Разбор гобли и жукентия - такой же тупой высер, как и ролик дудя. Чуваки хотели записать пиздохаханьки по говну престолов, а тут потребовалось менять планы комментировать ролик мд, ну они и не стали сильно заморачиваться - записали пиздохаханьки про дудя. С гоблёй-то всё понятно, а Жукову - 2 балла как историку.
>>66285 Ну по сути они призывали fact checking со ссылками на документы, с разборами дел устроить. Короче, это надо Маэстре или еще кому целую монографию писать с исследованием. Неважно, что они собирались престолов обозревать, важно, что Ссаныч абсолютно всё у Дудя подверг сомнению, и без толстенной монографии ситуацию не разрулить.
Кароче гоблин как-то говорил, что переводчикам студии выдают субтитры специальные с поясниниями различными, чтобы можно было ловчее переводить. Так вот как они называются и можно ли их найти мимопроходилу? В интернете куча всяких пиратов-переводчиков встроенные переводит и не парится особо.
>>66421 Третьего дня, по совету проверенных братьев ночного дозора, приобрёл новый мегадевайс — анальную пробку «Король ночи-8000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Белый ходок. Даже моя, привыкшая к суровым будням на стене, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Сэмом Тарли усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С мечом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно охлаждают простату. Проходил так весь день. Решительно готов к сражению за трон. Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и поднятие боевого духа перед битвой — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, реклама.
>>66427 >Жуков там поясняет за свой обосрамс с Коломной и парком Коломенское
Ранее здесь мы уже касались "оговорки" Клима Жукова в интервью Дмитрию Пучкову посвященном Куликовской битве. Где Клим поведал о том, что для сбора войск князь Дмитрий Иванович назначил совсем не город Коломну на реке Оке, а село Коломенское под Москвой. Почитатели Жукова поспешили объявить это оговоркой, но из контекста совершенно ясно, что Клим это говорил с полной убежденностью в данном "факте":
30:47 - 15 августа объявляется сбор полков в Коломне. Д.Пучков: - это под Рязанью? К.Жуков: - Коломна? Нет, это парк Коломенское, современный. Прямо на территории Москвы, раньше это был удельный город Коломна. Не очень большой, но и не такой уж и маленький прямо скажем. Там был свой князь настоящий!
Это даже на оговорку не спишешь, настолько убежденно и с апломбом Жуков несет эту ахинею. Подробно разъясняет: "это парк Коломенское, современный. Прямо на территории Москвы". Описывает примерные размеры вновь открытого города: "не очень большой, но и не такой уж и маленький" и даже говорит князь там был "настоящий"!
Но сегодня мы поговорим об одном интересном моменте на который не так давно обратили мое внимание. Как вы думаете откуда у Клима Жукова такой оригинальный взгляд на место сбора русских войск в 1380 г.? Где он почерпнул эти знания Клим? Оказывается, вы не поверите, в работе Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "Новая хронология Руси". Как известно учение, которое проповедуют данные авторы - "Новая хронология" не признаётся научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук.
Дабы не быть голословным приведу цитату из данного труда, где говорится о Коломне-Коломенском: "Согласно летописи, Дмитрий выступил на Куликовскую битву из Коломны, где он соединился со своими союзниками. Сегодня считается, что Дмитрий вышел из города Коломны под Москвой, примерно в 100 километрах от Москвы. Возможно. Но нельзя не обратить внимание на другой весьма вероятный вариант. Дмитрий Донской выступил на битву из ЗНАМЕНИТОГО СЕЛА КОЛОМЕНСКОГО, находящегося сегодня внутри Москвы, метро Коломенская." Далее идет довольно бредовое обоснование данной "гипотезы".
Как видим Клим Жуков известный "популяризатор истории", которого некоторые называют "военным историком" практически слово в слово повторят одно из положений учения "Новая хронология". Этот пример нам показывает истинную осведомленность Жукова в вопросах о которых он берется "авторитетно" вещать. Только вдумайтесь в голове Клима как устоявшийся факт присутствуют данные из теории Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко, т.е. заведомо антиисторический бред! Такие вот знания несет в народ Клим Жуков.
>>66956 Он хотя бы в отличие от Гобляди не рассказывает охуительные истории, что при Брежневе можно было анекдоты рассказывать, а значит Дудь про Колыму врет.
>>66886 Бля, эти ахуительные истории от Гоблина про его юность даже на перемотке с трудом воспринимаю уже. Хорошо, хоть свинюшка их своими смешками разбавляет. Кстати насчет критики начальства и выступлений проиграл. У меня вот прадед, живший к слову в Ленинграде, был как раз очень активный товарищ, который любил выступать на рабочих собраниях. Причем не с критикой кого либо, боже упаси, а просто, про эффективность рабочего процесса и все такое прочее. Так ему пришлось в 39ом съебывать в Петропавловско-Камчатский, чтоб не загребли, лол (хорошо у него были связи и ему шепнули, мол, ты уже на карандаше, парень). Одно хорошо, что семья, благодаря этому в итоге войну выжила. Такой вот охуительно положительный эффект на семью от сталинских репрессия. Сталин молодец.
18 мая в Санкт-Петербурге пройдет четвёртый научно-популярный фестиваль «Цифровая История». Где выступят одни из лучших специалистов по тематике ВОВ: Алексей Исаев, Артём Драбкин, Кирилл Назаренко, Баир Иринчеев, Михаил Трофименков, Александр Зданович. Ведущими фестиваля выступят: Егор Яковлев, Дмитрий Пучков, Павел Перец. https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/945023/
>>67062 >Я впервые его разъеб смотрел - качественно Да по делу подъебывает много где, но и чуши хватает (про общество жившее в параное во время репрессий - это миф, да до 20го съезда большинство даже не в курсе была). Но когда он истерит по делу вместо меня, прям легче на душе становится. Уж пожто я левак, но признаю что эти пердуны несли порой чушь и неумело маняврировали. А эта залупа кочующая из видео видео, что мол не 1кк, а всего лишь 800к это, блять, пиздец просто. И я вообще не понимаю претензий лично к Дудю. Он же не снимает видос по заказу тв или журнала. Он, блять, снял авторскую передачу и выложил в авторском блоге. Что хочет, то и говорит, кого хочет того и оправшивает. Хуле вы до него доебываетесь, будто он несет чушь по федеральным каналам на наши налоги. Он даже не клянчит деньги на патреоне. Я уж не говорю о том, что никого не ебут сухии факты, все всегда хотят эмоции. Включая создающих контент.
>>67721 > кого хочет того и оправшивает. Да, как будто лучше было бы, если бы дочь ракетостроителя (забыл имя, понасячий склероз) не опрашивали - будущим поколениям лучше видеть и знать и прочувствовать эмоции, как было, чтобы на те же грабли не наступать
>>67711 Пиздец, я смогу это до конца досмотреть только если гоблоча вырежут с его ахуительными историями и нравоучениями. У Яковлева просто стоическая терпимость
Пучков о законе о 10ти колосках: -Ну вот за кражу состава зерна можно было и расстрелять в те суровые времена. Яковлев невозмутимо молчит и дальше продолжает прерванный рассказ.
Занятно, как недысь Гоблач с Жуковым смеялись и откровенно стебались над осужденным отцом Шифрина и пытались впарить, что ни чего ужасного в репрессиях не было и вообще сажали кого надо и за что надо. А сейчас Яковлев рассказывает, что вообще-то, мол, де, да был пиздец и бардак и людей косяками осуждали нисхуя в 37-39ом, а Гоблач сидит и почтенно молчит. Когда Яковлев с пруфами рассказывает, что деньги за работу заключенным мол де оседали в карманах чиновников (о чем и Егорка говорил), у Гоблача аж шаблон порвался. Как так? Это же швятой савочек!
Прохладную про расстрел по звуки трактора тоже не разобрал, кстати. Видимо такой фейк, что почтенные историки даже не снисходят до этого момента, лол.
>>67887 > Прохладную про расстрел по звуки трактора тоже не разобрал, кстати. Видимо такой фейк, что почтенные историки даже не снисходят до этого момента, лол. Или наоборот, правда, которая режет глаза. А вообще тут довольно очевидно: зачем под какие-то звуки расстреливать, когда можно просто так?
>>67983 Чушью выглядит, потому что '"чух-чух-чух" двигателя трактора - не такая громкая штука, чтобы заглушить звук выстрела. Я понимаю если бы написали "расстреливали под проезжающий ж/д состав" или там агрегат какой кузнечно-прессовый.
Но вообще проще всего таки раздобыть глушители inb4 дефицит ВСЕГО
>>67983 Просто так нельзя. В СССР создавалась иллюзия правового государства. Все эти выбивания признаний, выбивания покаяний, заключенные гулага каждый год писали поздравительные письма Сталину с ДР и т.п.
>>67887 Бля, к Гоблачу приходил и Эдик Лимонов. А еще у него сидел Стариков, которого местные историки терпеть не могут. Что дальше? Он всегда корректен с гостями если гость не Прудникова, лол >стебались над осужденным отцом Шифрина Там по другом поводу стеб был. Как Шифрин батю отмазывал. Причем не понятно правда ли он был шпионом или нет. Мог и просто так залететь в ту эпоху, на что Яковлев и указал. Тут речь о чем - со слов Шифрина без дела отца судить о приговоре ну нет смысла. >Прохладную про расстрел по звуки трактора тоже не разобрал, кстати. Зачем разбирать прохладную, которая и является байкой? Мне вот интересно, то есть местное население не смущал запуск нескольких тракторов как по команде ночью?
>>68052 > Причем не понятно правда ли он был шпионом или нет. Егорка Просвирин отмечал, что батю сам же СССР потом освободил и признал обвинение ошибочным, и рассказал, откуда у СССР нелюбовь к его бате была (батя еврей, но с нескольких попыток высшее образование все-таки устроился получать, как-то так).
>>68052 >Он всегда корректен с гостями Так причем здесь корректность? Я говорю о том, что слушать человека, который реально шарит в том времени, о котором говорит, это тебе не с Жуковым байки и смехуечки травить. Причем смехуечки о реальной трагедии. Гоблач даже не понимает, каким шизодебсом себя выставляет, когда на фоне Яковлева травит свои долбанутые заебавшие всех байки про совецкую юность или высказывает свое охуительно важное мнение по поводу того, что неплохо бы тех, кто ворует расстрелять.
>Зачем разбирать прохладную, которая и является байкой? >Мне вот интересно, то есть местное население не смущал запуск нескольких тракторов как по команде ночью? Кстати байка и про канавы, которые вырывали, чтобы сразу закопать расстрелянных и про звуки трактора - один в один прохладная про Бабий Яр. Не хватило для полной картины только кулстори про мыловаренный завод, которое не успели построить нквдшники до расстрела их самих.
>>68064 >Егорка Просвирин Охуенный источник. А реабилитировали его вроде при Хрущеве. Хорошая была пиар-акция. >>68164 >Так причем здесь корректность? При том, что ты написал, что он помалкивает. Он должен был сразу начать перебивать Яковлева, если с ним не согласен? Ты МД? Да или да? > Я говорю о том, что слушать человека, который реально шарит в том времени, о котором говорит, это тебе не с Жуковым байки и смехуечки травить. Согласен, лучше специалиста по теме слушать. Но опять же, все эти ролики на тытрубе - чистая публицистика. Почему блогер жуков не может разобрать Дудя? и >Гоблач даже не понимает, каким шизодебсом себя выставляет, когда на фоне Яковлева травит свои долбанутые заебавшие всех байки про совецкую юность или высказывает свое охуительно важное мнение по поводу того, что неплохо бы тех, кто ворует расстрелять. Тут с тобой согласен в том плане, что ролик с Жуковым странный был в плане аналогий. Жили они, значит, в застойном СССР, а в ролике проецировали индивидуальный опыт на 30е годы. >один в один прохладная про Бабий Яр. А мне напомнило расстрел царской семьи. Там вроде двигатели автомобилей заводили. И там это хоть какой-то смысл имело, потому что акция была разовой.
>>68048 Под товарняк, аутист. Но вообще полная хуйня, если сам стрелял, поймешь, что даже через звук поезда слышно будет, а трактор может заглушить выстрел, только если ты прямо у двигла стоять будешь.
>>68430 Зашел в статью на вики, там конечно куча охуительных пруфов от писателей фанфиков такого уровня: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=13000 Отсюда и трактор видимо пошел, лол. И что характерно, в первой же ссылки в вики статье рассказывается о реабилитации того, кто за эти расстрелы якобы ответственнен.
Мне его жаль. Я думаю, он был несчастен. Талантливый журналист, который мог бы добиться больших успехов в вопросе движения к коммунизму, становление сильной страны из разрухи, построении нового общества со счастливыми людьми. Но разменял он эту возможность на политическую проституцию, а когда страна скатилась с его помощью в ссаное говно, выбрал образ ироничного тролля и сетевого пересмешника. Вместе с молодыми телочками, дайвингом, мотоциклами и вином - это тот манямирок, в котором он укрылся от осознания собственного предательства и омерзения ко всему тому, что получилось, в том числе, с его помощью.
>>70631 Ну например в одном из недавних роликов он завернулся в половую тряпку с изображением "фамильного герба дома ивановых" и гордой кавалерийской походкой прохаживался в ней по якутскому аэропорту. Называл ЖП сие действо "костюмироанное шоу по мотивам Игры Престолов (sic)". Больше ничего не вспоминается.
Вот объясните мне , зачем Клим Александрович ходит на эти потешки к Пучкову? Неужели так деньги нудны? Ведь может же нормальные интересные обзоры, интервью и прочий контент выдавать без сиськопердильных шуток от многолетних дебилов для малолетнних дебилов https://www.youtube.com/watch?v=LO23ViRAT-w&t=929s
Вышел обзор на 5 серию. количество тупых смехуёчков от многолетних дебилов не сильно но всё же уменьшается что не может не радовать. Претензии обоснованные и зачастую справедливые. В коментах как обычно, восторги малолетних отчеренковыных фанатов. И конечно в конце ролика, отрабатывая гос. финансирование, старый лысый гомик пустил слезу по тем временам, когда: дети носили пионерские галстуки, штаны были не стираны а вождь -был сам лучшим из людей... Что было бы при отце народов с самим старым мусором за гос. счёт получившим образование, изучившим английский язык и всякое такое, не раз пойманном на обмане своих подписчиков( случаи с переводом хобота и сборами денег на фильмы) и рекламой тупого говна. И его новиопским сынишкой которого папашка отмазал от "почётной защиты родины" я думаю напоминать не нужно. А на сегодня всё
>>75146 >Кумрады всё больше нахватываются бордосленга Вот лулзы будут, если не просто на двач эмигруют,а Пучка пидонут с тупичка с криками:" без царёв, без королёв"....
>>75851 Да по твоей логике половину контента на тытрубе нельзя выпускать. Все кинообзорщики с проф. образованием, все политачеры etc. С тобой все нормально? Иди книги научные читай. >Очевидно, что он там как всегда криво пересказывает то, что когда-то читал. Ну да. И дает ссылки на эти материалы. Для детального ознакомления можешь углубиться в научные труды.
>>75860 >Пару косяков в видео отметил - про то, что все-таки именно Армения была первой крестившейся страной, уже неоднократно написали в комментах, но еще добавлю, что Желтый император (Хуан-ди) и Цинь Шихуан-ди - это совершенно разные персонажи. Желтый император - это в принципе мифическая личность, вроде Ромула или Ахиллеса, а вот Цинь Шихуан - вполне себе историческая личность, первый достоверно известный император Китая (до него в основном были всякие короли да князья). >Компас у китайцев указывал не на север, а на юг, указывать на север - это уже в Европе так повелось.
>>75871 Нахуя? Тред себя изжил. Про личность залупы всем всё ясно, а своего личного контента, достойного внимания, он не производит. Высеры его гостей можно обсудить в левом треде или в гитлераче.
Головной канал: Клим Александрович, Егор Николаевич, Олег Валерьевич, Борис Витальевич, Михаил Васильевич, Баир Климентьевич, Александр Сергеевич, Игорь Леонардович и все-все-все.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA
«Цифровая история»:
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg
Клим Жуков с плюшевым котиком:
https://www.youtube.com/channel/UCIyLQ6cL0eWj1jT6oyy148w
«Штопор» с Дементием:
https://www.youtube.com/channel/UCZD0hex01687wO_c112BctQ
Прошлый тред: