>>4847996 Люблю опы/эды, и вообще анимуосты, но удивительное дело, в 2017ом не припомню ни одного тайтла с годным опенингом, кроме вебмрелейтеда, пожалуй. Везде какая-то дженерик-анисон-залупа сферическая в ваккуме, или самый пресный жирок которые вообще можно представить. wtf. Даже у картошкодевочек и бездны, казалось бы, все предрасполагает для атмосферных символичных опенингов. Но нет.
>>4845438 SVP в плеере->bandicam->webm (как вариант) Но там нужно долго пердолиться, чтобы было как можно меньше артефактов апковерта кадровой частоты. На шебмке они, кстати, особенно видны при переходах между сценами.
>>4884734 Смотрится легко и бодро, вполне забавно. И запоминается хорошо, по крайней мере среди других просмотренных аниме в памяти не теряется. Единственное, что реально бесит, так это вот этот товарищ, своим постоянным ни на минуту не прерывающимся нытьем по любому поводу.
>>4959459 >>4959071 Тот титул после которого я начал дропать анимы. До него смотрел всё подряд. Не думал что существует настолько скучное бессмысленное говно.
356 постов, а у вас, либо повторы, либо посредственность. Изредка поподается годнота, но её здесь по пальцам пересчитать. Большинство же здесь, либо нюфаги, либо попросту говноеды.
>>4962327 Бля, пасаны, я понял, я так много съел говня, что оно начало мни нравиться. Больше не буду постить, у вас железные доводы. Простите, только не бийте. Да, я пирвался, только не смийтесь. Не смийся сука! Ах ты все равно смиишься? Да шти вы вообще понимаити, это литый вин, ясно вам? Вы кроменаруты ничего не видили, школота!!! Да я знаити, что с вами сделаю, да я сейчас возьму, да как... МАМА, ИДИ СЮДА! Итак, я примерно написал, то, чего ты добивался. Нравится? https://ru.wikipedia.org/wiki/Субъективность https://ru.wikipedia.org/wiki/Объективность
>>4962412 Вот ты думаешь, что все понимаешь, а на самом деле тебе элементарно печет и ты терпишь. Тебе не похуй, иначе ты бы игнорил. Ведь не ты прочитал мои мысли, а я твои, ты только поддакнул. Просто у кого-то мозг атрафирован. Это происходит, когда много всего пересмотрел и уже не вставляет. А вовсе не потому, что ты что-то там понял. Перестань пердеть, старичок, и перестанет вонять говном. Ты не понял сути и слился, как и многие другие. Но открою секрет, у тебя есть шанс исправиться. Для этого нужно ответить на вопрос, зачем ты смотришь аниме? Что в твоих тайтлах не говно? И тогда ты сможешь меня в чем-то убедить, а главное - понять красоту других тайтлов. Так что марш в папку с аниме и пересматривай, анализируй. Еще не все потеряно. Я в тебя верю.
О нет, этот говноед пытается и тебя сделать говноедом, не слушай его, а то посаны не поймут. Если так, дело твое. Мое дело дать шанс.
>>4962118 Не тайтла, тут вроде оценивают аудиовизуальный ряд такой хуйни как опенинг. Но таки соглашусь что это вкусовщина. Вон многим нравится алипроджект, а я терпеть не могу эту какофонию.
>>4964222 Ну, эндинг в код гиас заставляет почувствовать пиздец, как будто кто-то в истерике и надо что-то срочно делать, поэтому мне немного понравился. Фикшен в пандоре - сладкое отчаяние, обожаю. А вот калафина не приходилось слушать. Наверно, пора Fate посмотреть?
>>4962255 >Не годнота скажешь? Cкажу. >обоснуй Нихуя не мелодичная срань в духе напихать побольше нескладных, подходящих по смыслу слов. А так как мы эти слова не понимаем, то этот репчик не особо доставляет. Вымученная мелодия, которая как будто одинаковая у всех. Скорее всего написана по методичке "как написать хуёвый попсовый шлак на очередное аниме" Сделано не совсем бесталантными, но неумолимо стремящимися к этому. Потому что эту мелодию подозрительно тянущую гласные, я уже видел мильон раз. Поэтому я и сказал что дженерик срань мне не по душе. Вот такая моя субъективная рецензия на эти ваши песенки.
А вот например здесь>>4962686 вполне неплохая песенка. А вот сериал достаточно посредственный, что было обидно, когда надеялся на вторых рубак. И даже эпик в конце не спас.
>>4966292 А, до меня дошло. Можешь поверить на слово, текст во всех этих песнях что надо. Посмотри английские вставки у Nano. Это тебе не русская попса-халтура. Даже не знаю, если смысл песни сложно понять без слов, так лучше и не выкладывать получается? Но вот ему же >>4964222 нравится?
>Вымученная мелодия, которая как будто одинаковая у всех. Трогательная, ты хотел сказать? А как еще выразить страдания? Орать матом рамштайн? Можно, но мы же не совсем крокодилы толстокожие и умеем сочувствовать.
Вот опенинг - sentimental generation. Суть - мы чувствительнее наших родителей, мы сделаем будущее интересным. Эндинг о том, как сделать следующий шаг, после того как потерпел неудачу.
>>4967434 Причём здесь сочуствие, и отсутствие мелодии в песне. Мне не понравилось 1. похожесть на другие, точно такие же песни\музыки. 2. То что она\они по шаблону и не отступают ни на шаг. Мне непонравилась сама песня, которая по сути реп-попса. Где попса синоним односложной хуйни без капли оригинальности. Быть может для тебя это не так, но я вижу только это. И никакой сути нет в песнях. Это красивые песни, могут быть о трагедиях или счастье. Но это не более чем красивая мелодия, не несущая сюжетный смысл, а лишь эмоциональный. По крайне мере в настоящую эпоху, не затрагивающий такой отдельный жанр как баллады, которых сейчас почти нет.
>>4973775 >И никакой сути нет в песнях. Это красивые песни, могут быть о трагедиях или счастье. Но это не более чем красивая мелодия, не несущая сюжетный смысл, а лишь эмоциональный. О, так ты в лунном шаришь?
>>4974816 Дело не в том, что шарю или не шарю, а в том что даже без понимания слов ясно, что песня говно. Песня это песня. Это не баллада, не стихотворение, даже не рок-опера. В ней нет особого смысла. Голос там выступает не как способ передачи мыслей, а лишь дополнительный музыкальный инструмент. По сути вся иностранщина, слова которой ты не понимаешь, а так же всякая попса без смысла, это по сути не песни, а мелодии. И как я уже говорил я затираю про отсутствие мелодичности. Вот например баба с твоей вебм не попадает в ноты, а мелодия не особо выделяется. По сути субъективщина, но если говно интересно только группе илитки, то это объективно говно. Как минимум с точки зрения большинства. А если при том у илитки не обоснована точка зрения, о том почему это не говно, и чем конкретно зацепило, то это добавляет ещё очков в то что это говно. Иначе можно подумать, что ты просто подвергся тому синдрому, когда постоянно слушаешь дерьмо и оно начинает нравится.
Немного пизжу, в нормальной песне есть и стихотворение и возможно даже баллады или сюжета мюзикла. Но в большинстве случаев, в этом треде именно песня без стиха, просто репообразная какофония. >>4976252
>>4976256 В сердцах пандоры, на мой взгляд, основная проблема - поиск своего места в мире, усугубленная тем, что персонажи там почти все без прошлого и родителей (по сравнению с ними "нормальные, обычные" персонажи выглядят просто приятными или даже скучноватыми). Они страшно дезориентированны, для них весь мир (за исключением ближайшего окружения) - чужие. Так вот, в эндинге эта растерянность присутствует, но уже как результат несчастной любви, описанной образами из алисы в стране чудес. Эндинг как нельзя удачный на мой взгляд.
Могу пояснить и за опенинг. Там постоянная эмоциональная борьба с отчаянием, растерянностью и одиночеством: Мы мечтали о силе изменить будущее. Мы искали смелость шагнуть вперед, но запутались в прошлом. Мы хотели связать сердца, но запутались в любви.
Конечно, полноценным сюжетом это никак не назовешь, но эмоциональный смысл - тоже смысл.
И по итогу, какофония, как ты говоришь, там если и есть, то вполне заслуженно. Чистая ровная и красивая мелодия в таком произведении звучала бы странно. Тут гармония между ровным медленным ритмом и хаотическим быстрым. По идее, ты должен был не анализировать быстрый ритм, а поддаться волнению, которое он вызывает и следить за медленным ритмом. Но он вместо волнения вызывает у тебя раздражение, так что я тебя понимаю. >>4961923 Это твои мелодии, не так ли? Что скажешь о прикрепленном опе? Еще https://www.youtube.com/watch?v=CGxaqR7Xcm0 Еще не оп https://www.youtube.com/watch?v=eF3brg5JDwI Если я прав, то ты сопротивляешься быстрому ритму и твои вины те, где он незаметен. Можешь обоссать если не прав, я не обижусь.
>>4985846 >во всех Тут в треде? Ну нужно же было как-то вкладываться в лимит, а шебмок много старых и тогда в 10 мб было сложно что-то вжать. Хотя что там за аппаратура у тебя такая что ты разницу слышишь с тврипом(лол)?
>>4982327 Проблема не в ритме и не в том что кто-то что-то не передал, а в жуткой заштампованности и однообразии, не только мотивов но и иногда самих мелодий. И я говоря о репе имею ввиду именно чечётку что исполняют исполнители. Это нихуя не мелодично. В большинствах текст как будто для другой мелодии сделан. И ладно было бы хорошо сделано в этом треде есть удачные примеры какафонии, которые почему-то звучат мелодично в отличии от. >ютуб1 Что-то вроде замыкая круг на минималках, где нет песни только полусложная мелодия и завывания. Только здесь ещё и мелодия убога. Для того кто не слушает мелодию, а пришёл послушать аниме-девочек вполне сойдёт, но я не из таких. Мне нужно гармоничное сочетание мелодии и звука. Здесь такого нет. >ютуб 2 Это называется рок. Там всё нормально. >1.1 Какофоничный рок на 4-4с+. Вступление на любителя, которое спасает протяжные ноты,которые норм. >1.2 Сойдёт. Но какая-то однообразность прослеживается, хоть и на следовом уровне. >2,1 Унылая песня пытающаяся быть по шаблону, но получается без капли оригинальности не способная донести, как ты говоришь эмоциональный мотив, из за своей вторичности. >2,2 Песня вымучена и на сильного любителя. Пацан написал песню для хантера, получилось не плохо. Потом его ещё раз попросили, но песни не было. Ну такое на самом деле. Напоминает момент когда кто-то пьян не помнит вторую строчку песни и растягивает первую на 2, получая кошмар. Примерно такое и испытываешь этой от песни, с поправкой на то что у автора есть какой-никакой талант. 3с+ >2.3 Было бы хорошо услышать такую мелодию в первый раз. Но их уже тысячи. >2.4 Странно слышать хорошую, оригинальную песню наравне со шлаком вроде 2.3. >3,1 жерок из 90х Ещё норм 4с- >3,2 Репчик в чистом виде. На любителя.
И суть в чём. Есть тут и хорошие образцы. Но в основном посредственность и ужасные мелодии.
>>5009280 найди мне половину этих в форматике вебм, чтоб самому не разать, ага (мимо анон который никогда не сохраянет вебм и картиночки потому что не видит в этом необходимости)
>>5009708 Что ж, ответить мне нечего. Добавлю только, что топ он на то и топ, что видосов много быть не может в принципе. Разве что у нас тут топ-1000.