Предыдущий:
че скажете за стыре ниггоры?
например niggor-sc 50/1.4 non-ai
или какой-нибудь 180/2,8 ai
например niggor-sc 50/1.4 non-ai
или какой-нибудь 180/2,8 ai
Охуенный бложик, залип на часов. Порекомендую в ответ Хаффа: http://www.stevehuffphoto.com/
у Хаффа слишком много восторженного биения себя крылами по щекам. хотя да, читаю его постоянно. а вот у Хонга интересна как раз сугубо конкретная техническая состовляющая. ну и он с завидной постоянностью объясняет оболваненой маркетингом публике что такое хорошо, и что такое плохо :)
http://yannickkhong.com/blog/2016/01/31/right-gear
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-optics
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/19/the-lens-intention-diagram
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world
http://yannickkhong.com/blog/2016/2/9/how-to-effectively-compare-micro-contrast-in-lenses
двачую одобрение Яника Хонга и осуждение Стива Хаффа.
про Лейку лучше Овегаарда читать http://www.overgaard.dk/thorsten-overgaard-photography-lounge.html
и Мэтью Осборна https://mrleica.com/
а про фотографию вообще - Минг Тьена https://blog.mingthein.com/
или Грега Симпсона http://www.ultrasomething.com/blog-post-index/
На какие японские зеркалки помимо петакса встанет м42 оптика?
Fujica
Внучки, подскажите : стоит ли взять какое-нибудь некроговно на фф для того, чтобы, внимание, репортажить что-то не сильно движущееся. К примеру, говорящие головы на какой-нибудь конференции.
Хотел было купить на свой 6д нормальный системный фикс, либо зум для этих целей, но жизненная ситуация заставляет економить, а снимать-то хочется. Вдобавок, раз это будет, скорее всего, длинный фикс, можно будет и портретики щелкать. Мне на Гелиос нравится это делать, тому що вроде и спешки нет и картинка неплохая выходит.
Алсо, это нормльно, что ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит? Приходится в лв всегда снимать.
Хотел было купить на свой 6д нормальный системный фикс, либо зум для этих целей, но жизненная ситуация заставляет економить, а снимать-то хочется. Вдобавок, раз это будет, скорее всего, длинный фикс, можно будет и портретики щелкать. Мне на Гелиос нравится это делать, тому що вроде и спешки нет и картинка неплохая выходит.
Алсо, это нормльно, что ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит? Приходится в лв всегда снимать.
>ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит
Он бесполезен, камера в режиме Av прекрасно справляется. А так через видоискатель фокусироваться очень легко. Если нужна сверхточная фокусировка, лучше купи клинья. 90$ — дороговато, конечно. https://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_135&osCsid=3fe10b1e0e8930d8b71d83c09cad9b00
>репортажить
Да, Гелиоса с головой хватит.
владелец 44-2
>ЧИПОВАННЫЙ переходник сильно пиздит
Факт, А если он у тебя не программится - пукан твой подгорит.
Но!
На дистанциях больше 3-4 метров он таки работает, если ты снимаешь что то типа слоу-репортажа.
грип достаточно велика, и эти объёбы убираются в неё
На ближних дистанциях хорошо работает экранчик с микрорастром, без этого ты глаза сломаешь в видоискатель.
Ебать, на али клинья стоят 35$
Только кацай, только хардкор :-D
Ищу 35мм объектив для фф. Нужен для съемки видео.
Нашёл из дешевых вариантов :
1) Vivitar 35mm 2.8
2) Zuiko 35mm 2.8
3) Revuenon 35 mm 2.8
Да много их. Что порекомендуете из недорогого (не более 100$?)
Бесит, что на Сапоге нельзя менять область кропа с матрицы. А то у меня есть 30мм 1.4, но он даёт сильную виньетку.
Нашёл из дешевых вариантов :
1) Vivitar 35mm 2.8
2) Zuiko 35mm 2.8
3) Revuenon 35 mm 2.8
Да много их. Что порекомендуете из недорогого (не более 100$?)
Бесит, что на Сапоге нельзя менять область кропа с матрицы. А то у меня есть 30мм 1.4, но он даёт сильную виньетку.
Мир возьми за 2к, в сапожном видео разницы между хорошим и говнообъективом не заметишь.
Да Вивитар столько же стоит, может хоть картинка получше будет?
> есть столько годноты, ждущей перепиливания на современные задники
> я буду пилить говно с вилии
чот орнул
Блядь откуда эти говноеды беруться, что в их жизни пошло не так? Почему он до сих пор не эмигрировал в рашку?
Только трапов-фотографов в Рашке не хватает, да.
Боишься конкуренции?
>откуда эти говноеды берутся
Ну так некоторые вторичные объективы у буржуев не в почете, а у нас считаются божественными. Это не мешает нам непредвзято наслаждаться использованием объектива.
>Почему он до сих пор не эмигрировал в рашку?
А если бы он купил минолту, то ты предложим ему эмигрировать в Японию?
Аноны, кто-нибудь пользовался этими стеклами (AF NIKKOR 35mm f/2D и AF NIKKOR 24mm f/2.8D)? Какие плюсы по сравнению с новыми аналогами (AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED и AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED)? В том числе и для пленки.
Пентакон лучше Киева?
После ответа на первый вопрос захотелось с тобой поговорить, после второго твоего ответа, желание пропало.
G лучше, разница с Д или АИС примерно как колбаса и волчий хуй.
В глаза ебусь, бывает.
Что такое клинья?
индустар 50-2, индустар 61, кенон 50 1.8, что резче на кропе на диафрагме 3.5(или 4)? (только пожалуйста не отвечайте на вопросы, которые я не задаю)
кенон 50 1,8 это который FD?
не, обычный ef, правда уже поздно, пока решал 1.8 продали
Ну тогда 61 З/Л резче 50-2.
vivitar- это торговая марка. производителя определяют по первым цифрам серийника, как по мне- самый годный 35 f1.9 от komine (первые цифры 28)
Цифры производителей объективов Vivitar
(Первые две цифры серийного номера)
6 - Olympus
9 - Cosina
13 - Schneider Optik
22 - Kino (aka Kiron)
25 - Ozone Optical
28 - Komine
32 - Makinon
33 - Asanuma
37 - Tokina
42 - Bauer
44 - Perkin Elmer (US)
47 - Chinon
51 - Tokyo - Trading
56 - Kyoe Schoji
75 - Hoya Optical
81 - Polar
Пизда, как говна.
а что с кенон?
Для кого обзоры Радоживы в шапке?
https://cloud.mail.ru/public/393687bff494/industar.rar
https://yadi.sk/d/oRnz_v3Z34jpBo
>Радоживы
Ну вот и советуй тебе после этого.
у него нет конкретного сравнения кенон с индустар, он оба хвалит.
Я другой кун. У этого обзорщика ацкий трешь, он пытается угодить в описании всем, при этом толком не умея снимать ни разбираясь в оптике
Годное только описание в "полезных советах" , обзоры стекол это какой то пиздец, впечатление, что все снимки для всех гобзоров он делает одним стеклом.
Хохол блядь, что вы от него хотите.
Вы дебилы? Я специально скинул ссылку на равки.
Равки - не снимки? в дупло себе их затолкай.
индустар нормально не грузиться (108кб)
С фотоапарата капчуешь? Все грузится. wget'ом скачай.
ты еще доебись что у него модели страшные
Хуй сним, зато у него наверное самый большой комплект обзоров некростекол на русском. По крайней мере мыло на открытой и солнечных зайцев можно заценить. А то что снимает хуиту так и ладно, мы оцениваем стекла, это чисто технические снимки должны быть.
Ты меня с кем то путаешь, прекрати истерику, не буду я до моделей доебываться. Самый большой и самый хуевый у него комплект. В том и дело, что оценить стекло по его обзорам невозможно. Глянь хотя бы что он 90 Тамроном наснимал, ему в комментах сказали, реакция как у лишая. И так по многим стеклам, снимки практически все одинаковые. Мало обзоров соответствующих действительности.
Так и ты меня путаешь, я только пришел ващето
Ты какой то тугой, я ничего не путаю, писал именно тебе.
Двачую этого. Примеров у него дохуя таких что хуйпоймёшь+ ебаный перешарп. Cтандартный вывод для каждой статьи: "хороший объектив".
Посоветуйте советский широкоугольник для кропа жел-но на М42
Мир-47М лол
>Мир-47М
че-т совсем пиздец.
не такой как мир-1, зенитар и прочие мир20
Может не совсем к вам, но хочу купить sigma 28-105 f2.8-4, за 5к, это норм цена для такого говна?
Вполне нормальное стекло, если не на кроп.
На пленочный и на кроп.
Для пленки отлично, если тебе 28 заебись
Паrни, у меня гнилос оказался завода Юпитер, он лучше, чем КМЗ или похуй?
Там у отдельных экземпляров разброс по качеству такой что похер на завод я так понимаю. У меня юпитер с юпитера и я им больше доволен чем зенитаром с кмз. У зенитара все как то не подогнано, крутится как говно, но они же оба видали виды, зенитар даже разобрать пришлось для смазывания. Вобщем ты не парься ящитаю.
У меня вообще опытный образец.
Настолько диафрагму зажал? Как вообще фокусируешься?
Насколько
Бля.
Хуй знает, лол. Кольцо дырки не фиксируется и вообще телебонькается свободно, где-то 4-2.8.
Навожусь так, на глаз выставляю расстояние на фокусировочном кольце, потом через фокус пикинг в ML довожу, если нет времени на доводку ебашу наугад
на этой фотке время было, наводился на голову
А вот здесь наугад со спины из-под правой подмышки лол
Еще и через пакет походу
У тебя странный гелиос. На таком фокусном должен быть дикий софт, а у тебя кадр плоский.
На такой дистанции*
Может я где-то обосрался, хз. Вот здесь f/4 точно.
>Пентакон лучше Киева?
Как тебе сказать...
Его очень трудно найти на всей территории экс-совка, чтобы не был ушатанный - бомбилы его когда-то очень любили и эксплуатировали нещадно. Если покупать из-за бугра - то тоже лотерея, конечно, но шансы взять не слишком изношенный повышаются.
Затвор у него в целом лучше, чем у Киева, работает, но осторожности при переводе кадра это не отменяет - проблемы почти те же, что и у Киева. То есть плавающее межкадровое расстояние. Взводить надо плавно и ни в коем случае резко не отпускать курок назад. Оптика пентаконовская охуенная, особенно совсем старая, которая еще Meyer.
Ты даже сюда пролез. Ты хоть понимаешь бессмысленность того, что ты пишешь? Обратись к врачу уже, пока не поздно, это же твоя нахуй жизнь, спаси себя, еблан.
Ты кто вообще?
Я тот, кто говорит тебе, мразь УЕБЫВАЙ НАХУЙ ОТСЮДА
А то что?
А то я сам уйду и другие уйдут и ты останешься тут один.
Так ты за себя и отвечай, а за других не надо.
Хорошо. Ухожу.
индустар 50-2 за 350 рублей норм?
видел 250-280, но там ехать надо, а за 350 прям возле меня.
Нет. Норм — это 100 руб. Максимальная цена — 250.
http://www.kievaholic.com/lenstests.html
http://www.kievaholic.com/lenstests2.html
Ну и чем эти пентаконовские линзы лучше ?
http://www.kievaholic.com/lenstests2.html
Ну и чем эти пентаконовские линзы лучше ?
Посоветуйте нормальный цейс до 100$.
говна наверни
Широкоугольный гелиос, лол.
> Нет. Норм — это 100 руб.
Сказочные цифры
https://m.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/obektiv_k_plenochnym_i_tsifrovym_fotoapparatam_865732240
Всё равно за такую цену никто не купит.
продашь мне за 100 рублей? дс2
Да, Гелиос у тебя какой-то неправильный.
Отцы, помогите закрыть пробел в образовании. Тилт шифт существует за вменяемые деньги?
Вменяемые это какие? Сапожных тилтов вроде всего 3 фокусных есть, они дешевле, чем 85 1.2 например. И это стекла для профессиональной съемки для качественных изданий, там вобщем-то цена стекла не главный фактор. А тебе зачем он? Можно в фотошопе выравнивать же.
А зачем он тебе? В лайтруме есть автоматическая правка перспективы и автоматическая правка дисторсии. Купи автофокусный ширик.
>А тебе зачем он? Можно в фотошопе выравнивать же
>А зачем он тебе? В лайтруме есть
@
>Фууу софтовый типа тилт типа шифт
Фотач_такой_фотач
Я в курсе, взял бы за 300, но никто не продаёт
Я вот не понимаю, нахрена мне ширик да ещё автофокусный вместо тил/шифта? Для справки они и 85 мм бывают.
Вменяемые это как на старые Nikon PC-Nikkor 35 mm f/ 2.8 Shift. У мну есть всё, что лично мне надо из стёкол акромя искомых девайсов. Последнее время в редакторах обработка фотографии у мну занимает не больше 5 минут. Люблю снимать, обработка конешно хорошо, но хочу максимум делать при съёмке. Просто хочу и размышляю как обмануть этот жадный мир.
> У мну
>акромя
Вот он один из этих клоунов, которые так пишут.
100%, молись на меня.
По теме сказать есть что?
>у мну
Если ты капчуешь из 2007, тио подожди немного, вам скоро навезут гору фильтров в каждый софт для имитации тилтшифтаи мода на эти стекла мигом пройдет. У нас в 2017 даже сарный китайский телефон и то умеет имитировать это говно не хуже чем настоящий объектив. Если тебе для размазывания то абсолютно ничего не потеряешь используя фильтр вместо бесполезной линзы. Если для компенсации перспективы то сам думай надо тебе тратить стока денег на то, что в принципе можно сделать и в редакторе с небольшими потреями качества.
>Если ты капчуешь из 2007
Ты по лексике не видишь, из какого года этот старпер
Да это не старпер, это походу местный шизик-ноулайфер-бомбила-500тыщ-за-полгода из гиротреда. Он отвечает такой копипастой в любом случае, когда не знает что ответить. Щас как раз время его активности.
Я думал ты хочешь на ходу подправлять перспективу, а тебе нужен эффект игрушечного мира. Яснопонятно, говна поешь :)
>подправлять перспективу
Да да да, именно для этого.
Пофотографировал на индустар с фотоувеличителя, резкость понравилась.
Как почистить лизну до блеска?
Всмысле от просветления?
Увидел Вегу 28В и Юпитер 36В за нидорага. Есть ли переходники до байонета В? Видел есть до «Б», а до «В» чет не могу нагуглить.
Нет, чтобы линза была идеально чистая. Кстати, а как снять краску?
Не делай этого. И матрицу не чистий. Будь человеком.
Чому? Я хочу свой индустар отбелить.
Хипстер что ли? анус свой отбели
Линза не чистится, а полируется, гугли пасты для них. Чистить как металл их нельзя, поцарапаешь.
Не, прост объектив сильно потрепанный. А так красиво будет.
Я тупой, сори.
яшика 28/2,8 сколько стоит? что по резкости? что будет резче за эту же сумму?
Этих яшиц 28/2.8 было пиздец, чмо ленивоеили тупое
что?
хуй в очко
в твоё?
Слышь, долбоёб, этих яшик было как минимум 4 версии
Я ему сказал, но этому тупиздню похуй, пусть дальше в очко играется.
yus automatic No.450867
Что можете сказать про Tokina AT-X 50-250mm за 3500 рублей? хорошее предложение? продавец не разбирается (как и я, но надеюсь на вашу помощь) и думаю можно хорошенько скинуть цену. за какую цену он будет хорошим вложением средств? телевик особо не интересует, но возможность наебать продавца радует.
По центру с открытой более-менее, с 5.6 нормальная резкость по всему полю, контровый держит плохо бленда маст хев, боковой куда ни шло, цвет нормальный, в общем стекло на любителя, если будешь брать- смотри, чтобы не было плесени и грибка Но я-бы советовал яшику ml и сорян за долбоёба
в питере за 2к отдают. как я понял других вариантов штатник (45-55 эфр) на кропе не получить за эти деньги (не считая кита)
Тушка сапог?
ага( так бы давно взял 35/1,8 будь у меня никон. и вообще почему нет массовых 28-35мм фиксов для кропов. сейчас же их ведь намного больше фф. как то обидно что весь парк дешевый оптики используется только частично, так как кроп.
подкопи денег чутка, возьми 24 2.8 stm
встретился с продавцом. объектив в не очень хорошем состоянии, в помещение шаурмичной было темно, пентазеркало на камере тёмное, в итоге я не смог нормально попасть в фокус, чтобы оценить резкость объектива. решил не брать кота в мешке.
>>485Да и правильно, не много потерял. Возьми, поставь свой кит на 28 мм и зафиксируй его изолентой ну или скотчем каким-нибудь и поснимай пару дней, может вообще фикс раздумаешь брать.
у меня нет кита.
Поясните за Контакс Г. Что-то кроме 90/2.8 стоит внимания?
>$177.00 to $319.00 - In stock
Охуеть, как же дешево.
Анон в соседнем треде подкинул годноты. Чому так дорого объектив стоит?
Поясните за некростекла и кроп, какие подводные камни, стоит ли пытаться играться?
Изволь добавить немного конкретики.
Индустар 61 л/з, юпитер 37А, геллиос 44к4, еще что-то в подвале валяется, не нашел еще.
>юпитер 37А, геллиос 44к4
Годнота, тушка какая ?
Ух, как тебе повезло. Охуенный клад откопал.
Планирую под них купить 600д, пока учусь снимать на суперзум.
Купишь переходник за 200р и снимай
Это понятно. Но ведь на кропе это все иначе работать будет? Видел в треде анон писал что из-за кропа не может использовать объективы полноценно, т.к. они предназначены для ФФ.
>из-за кропа не может использовать объективы полноценно
Не слушай идиотов.
Юпитер на кропе конечно узковато будет, но тебе ведь не работать им, а творчеством заниматься.
Да ещё и без вложений.
На тебе гелиос на кропе
Наоборот на самом деле, кроп использует только центральную часть объектива, которая обычно качественнее чем края. С другой стороны на ФФ ты можешь прото точно так же кропнуть.
Да начнется срач!
И тем не менее, чому-то на фф картинка более резкая с фф-стеклами, чем на кропе с этим же набором линз.
Прирму что некростекла мылят картинку ведь они из пленочных времен. Если братьт стекла из чб пленочных времен то еще и ха пиздецовые возможны
Он имеет ввиду, что если взять одно и то же некростекло, то на кропе оно будет менее резким, чем на фф.
К тому же я заметил, что со стеклами, предназначенными для данного формата, фокусироваться проще. У них грип видно лучше.
Это шиза. Просто снимай и не заебывайся.
По моему опыту так и есть. На кропе мыло появляется чаще, особенно софт и ааберрации.
Ролл
Лол проиграл
Скажите ньюфагу, как и куда люди надевали
> клинья Додена
На вики мало написано. Що, ими фокусировались, а потом как-то снимали?
> клинья Додена
На вики мало написано. Що, ими фокусировались, а потом как-то снимали?
может роль играет что фф матрицы сами по себе лучше и процессоры в старших фф камерах явно лучше чем в кропнутых?
Оне в фокусировочный экран встроены. Прям вот так фокусируешься ручками, чтоб половинки кругляша в центре совместились, и без задней мысли снимаешь.
Есть вариант попроще.
>Есть вариант попроще.
Который мало чем отличается от лайфвью, только мажет +- лапоть
Но у тебя же наверняка всёнорм.жпг
двачую этого
нахуя ты пальцами его залапал?
ему всё равно уже пизда
Ну да, эта фича в ML удобна, забыл про неё.
микрорастр всё равно быстрее и удобнее, но не любит темноты
хуястр. LV+ML уберкомбинация, при этом не надо менять фокусировочный экран, что, кстати, не везде ещё и сделать можно.
Да да, так и вижу как ты пердолишся с этой уберкомбинацией, держа тушку на вытянутых руках.
Для нормальных тушек этих экранчиков завезли богатый ассортимент.
Нет. На кропе через спидбустер картинка получается как на фф
>Чому так дорого объектив стоит?
Тому що ломограхвія та інша хіпстопіздота
Брешите. Загуглил, там какая-то схема и объектив заточен под лейку.
>ниверю
Ахахаха
Обычный симметричный ширик для дальномерных камер. На зеркалку такой не поставишь, потому что задняя линза должна быть почти вплотную к пленке. При использовании на БЗК возможен колоршифт.
Вот тебе схемы трех советских шириков под дальномерки.
Юпитер-12 - пересчитанный под совкостекло Biogon, Орион-15 - Topogon, а вот Руссар МР-2 был полностью оригинальным. И единственным "гражданским" объективом конструкции Михаила Михайловича Русинова.
О да!
Надо обязательно к ОКУЛЯРУ ПРИПАСТЬ! Без этого не ТРУЪ ФАТОГРАФ!
Так и вижу, как ты каждое утро решаешь, меня экранчик сегодня или нет
Ты зря бомбишь.
Припасть к окуляру это удобно и значительно снижает дрожание камеры.
Я понимаю, что это модно, обсирать то чего у тебя нет, но охолонись бро, ты отрицаешь уж слишком очевидное.
Удваиваю.
подрыв мыльничника охуенен
линии на миллиметр указываются на открытой или на самой резкой?
>Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.
Влезет как нехуй-нахуй!
У опытных так вообще со свистом пролетает.
почитай ГОСТ 25502-82
>оболваненной маркетингом публике
>пользуется e-IPS, фотограф жи есть
> e-IPS
значение знаешь?
e-IPS это IPS с чуть большим глоу и меньшей битностью матрицы. Да, будут полоски на градиентах или дизеринг, но все равно это в миллион раз лучше чем TN. Если цветопередача норм, а у этих матриц она обычно все равно около 90% sRGB, то вполне годится для большинства задач. да, хардкорные посоны должны работать за h-IPS в aBRG, но таких гораздо меньше чем кажется потмоу что для того же aRGB надо еще и калиброваться и комнату соотсветственно затенять иначе это все хуйня с понтами а не реальная надобность.
анон с калибратором
Что скажете про Зенитар-М 1.7? Стоит покупать? А то Гелиос с Юпитером чуток подзаебал.
Хочу купить ради РИСУНКА. Не разочаруюсь ли? Кто в руках щупал объектив?
заебатый
пожалуй лучше всяких остальных гнилосов и миров
Имеется такой. Резкий, хроматит не сильно, на открытой софтит. Зайцев ловит пиздец как, от всего на свете. Но это все светосильные старые так.
Прыгалка отключается но переключатель держится не очень. По сравнению с минолтой он как жигули по сравнению с тойотой по качеству сборки и плавности крутилок. Но по резкости не хуже.
Запилите фотки. Интересно посмотреть.
ты эцсамое, на солнце-то поснимай.
мимо владелец эос-м и 30д
Вот тебе немного снапщита на него. Обрати внимание на софт и засветку влоб. Резкость заебись не хуже бюджетных сонистекол например
Снято на кенонкроп, как попало. Мне просто нравится нажимать на кнопки.
А какая бокешка с 2-х метров?
хотя кажется я напиздел, там было метров 5, с двух на кропе в него только бюсты фоткать.
Лол, бокеха как с ширика. Говноеды, блядь.
сказал же бокеха эта снята в хз каких условиях
У тебя бокеха от условий зависит? Это говноедское поверье?
>Фотографировать работу за станком
>Чистым
В чем красота?
универсальщикам не понять
Почему всё в говне и разрухе?
там работа работается, пока вы тут своих блядей по подъездам таскаете
Пан таец сам себе господин и работает в свое удовольствие.
>В говне
На что-то влияет? Пр-во не сверхточное. Да и где ты горы грязи увидел?
>Разрухе
Это учебный, в не пр. цех.
>Сам кинул фотку зпсранного станка с ЧПУ
И что?
>ЧПУ
Хех.
>Удовольствие
>Работа
Такое себе. И эстетики маловато. Втулку точит. В стеоильных условиях. Вн. диаметр сверяет, вообще охуеть.
А станок то заморский, БЛЯДЬ. Только что заметил.
Два быдлана чумазых срутся. Больше треша, пэтэушники!
Учится нужно было, теперь хуй сосешь.
Каждый раз все с презрением отмахиваются, т.к. мол "Тупо, скучна, грязна, да и ваабще быдла", но противопоставить ничего не могут. Никаких аргументов, одни стереотипы и хныканья по поводу заноз и масла.
>Хуй сосешь
Ну это прямо таки СКОЗАЛ, да. И опять аргументы отсутствуют.Хотя лично я сосу. Но не больше чем средний россиянин.
Ахуеть, таких оправданий даже в пораше не увидишь.
>Сидеть в /po/
>Нет, врешь
От одного вида этой йобы намотался
>1/58
прям просится фотожопнуть
алсо ты охуел с фотоаппаратом по заводу шарахаться?
Я неспециалист. Расшифруй.
Что, простите?
>Режим "Спорт"
Я например не уверен была ли открыта диафрагма полностью или нет. Расстояние до объекта фокуса тоже хз какое было. Че ты как маленький?
впизду
там только сотка вкусна, но она стоит как Экарус
Тысяч за 10 на ибей, это Экарус? Ты какой то стереотипный , не удивительно, что ты нихуя других не видишь.
подскажите пожалуйста, а что делать с неоднородностью кружков бокехи? как я понимаю, это масло или пыль на линзах, только разбирать и чистить?
Что за объектив это? Вообще это рисунок у него такой
гелиос 44-2
чет не нашел дешевле 50к версию под м42
ну еще поебанный на экзакту за 25
заднюю протри - должно помочь
Если он то это да, задняя линза.
Пикрелейтед с зенит 19 + 3Х конвертор + юпитер-37а + уф-1 + бленда с али.
катушка хохляцкойфотоплёнки для сравнения
Конвертер хорош, стальной и легкий, удобно брать в поездки. На гелиосе 44м-4 мылит, резок на зенитаре 1.7 и индустаре 50-2, на юпитере-37а шевеленка пиздец,мир-10а не вариантвешать ширик на конвертор пиздец, еще и темный, вообще больше 150мм уже сложно снимать без опоры. из опыта
Есть у меня еще объективтелескоп блять МС ЗМ-5СА но с конвертором он пиздец темный и без хорошего штатива никуда, снимать только в ясную погоду.
катушка хохляцкойфотоплёнки для сравнения
Конвертер хорош, стальной и легкий, удобно брать в поездки. На гелиосе 44м-4 мылит, резок на зенитаре 1.7 и индустаре 50-2, на юпитере-37а шевеленка пиздец,мир-10а не вариантвешать ширик на конвертор пиздец, еще и темный, вообще больше 150мм уже сложно снимать без опоры. из опыта
Есть у меня еще объективтелескоп блять МС ЗМ-5СА но с конвертором он пиздец темный и без хорошего штатива никуда, снимать только в ясную погоду.
мсье знает толк в извращениях
Ну и что ты тaм наснимал на змей в ясную погоду, покажи?
Кончал ей на очки?
Не мой фетиш. Просто тян, к сожалению, подслеповата.
Слабовато фон крутит меня даже не укачало, попробуй белый 44гелик, чем старше тем лучше.
А что касается говна на заднем линзоблоке это нормально, пыль попадает через щель диафрагмы, открути задний линзоблок и продуй грушей, делов то.
А жаль.
другой анон
Котаны, задняя линза торчит из байонета на 2 мм. FD 50/1.4 SSC
Вопрос - будет встреча с зеркалом или нет на фф?
Вопрос - будет встреча с зеркалом или нет на фф?
Пацаны я тот анон который сегодня отснимал kodak tmax 100, уже проявил и поставил на сушку. Завтра сканю и выложу фото. Тестил конкретно: мир-10а,мир-1в,мир-1ш,индустар-50-2, гелиос-44м-4( линзоблок перекинул от 44к-4) ,гелиос-44м, зм-5са,юпитер-37а.
Есть вопрос, обнаружил царапины на зм-5са на самом зеркале которое на передней линзе маленькое круглое по середине как будто туда чем то тыкали и нехилые такие царапины, на картинке их не видно, есть варианты исправить?блядь это хрен заметишь при покупке, решил открутить посмотреть, сзади четыре винта и есть доступ, могу его протереть
Че посоветуешь анон? Вроде картинка ок, смотрел цены на авито за новые просят 10к а кто то 5к за немного б/у. Мне понравилось фокусное, отсканю завтра пленку и будет видно, следов вскрытия на объективе вообще не было. я пересобрал кучу оптики, с зеркальной столкнулся впервые
Есть вопрос, обнаружил царапины на зм-5са на самом зеркале которое на передней линзе маленькое круглое по середине как будто туда чем то тыкали и нехилые такие царапины, на картинке их не видно, есть варианты исправить?блядь это хрен заметишь при покупке, решил открутить посмотреть, сзади четыре винта и есть доступ, могу его протереть
Че посоветуешь анон? Вроде картинка ок, смотрел цены на авито за новые просят 10к а кто то 5к за немного б/у. Мне понравилось фокусное, отсканю завтра пленку и будет видно, следов вскрытия на объективе вообще не было. я пересобрал кучу оптики, с зеркальной столкнулся впервые
так кроп же. закрутка остается за кадром.
заебали.
Кончил бы ей на очечи
купил индустар с плесенью, что делать?
Двачую. На лабе "камшот гай" или как-то так, прям специализируется на этом деле.
Но цвет ты куда-то в пизду скрутил, тут теперь только бокеху обрезать и ее показывать, без тяна
>зм-5са
Суший, если тебе снимать, а не дрочиться, то единственный заслуживающий внимания из зеркально линзовых - это рубинар 500, причем, именно 5.6. Да, он дороже. Зато хоть на что-то годен.
Поправка: из наших зеркально-линзовых. Что там с самсуями и прочей узкоглазой экзотикой не ебу
Купить еще один, хуль ты как маленький.
Ну а так бают про слюни и УФ, но эффективность форумная, в реальной жизни не проверялась.
Если честно, оче напоминает современные кеноны, у них тоже "листья". Но тут грани более четкие.
Ваще вся вкуснота такой хуйни всецело зависит от подбора фона, учти это анон, когда вытаскиваешь своего друга из штанов.
А как насчет рубинар 300 который еще макро снимает?
Тебе в ремонто-тред.
До 5мм без проблем. мимо отпил кусок от мир-1в
Выкладываю скан плёнки KODAK TMAX 100 (TMX100), проявитель свежий Kodak D-76 (6мин 30сек) и фиксаж FOMAFIX P (10мин). Сканер Canoscan 5200F без коррекции зернистости, тона и прочего в режиме ч\б.
Тестировал на открытой, средней и максимально закрытой для каждого объектива.
Камера: Зенит-19 (Пробег ~20 плёнок, как новый)
В тесте были:
МИР-10А
МИР-1В (Который в обновлённом корпусе)
МИР-1Ш (в старом черном корпусе)
ЗЕНИТАР-М (50мм штатник с Зенит-19, однослойное просветление, помоему самое охуенное боке из всего что в тесте)
ИНДУСТАР-50-2
ГЕЛИОС-44М (который 9 лепестков)
ГЕЛИОС-44М-4 (Линзоблок с линзами от МС Гелиос-44К4, переставил т.к. пентакс-к нинужен)
ЮПИТЕР-37А (позже обнаружил следы отвалишейся ржавчины на заднюю линзу, сижу сейчас перебираю)
МС ЗМ-5СА (До прочистки и полировки зеркала, кстати получилось полностью восстановить и убрать пыль, оставлю его себе.)
Тест на боке не очень получился, решил доснять остаток плёнки но с фоном проебался
Вот ссылочка на пак: https://mega.nz/#!FJRQ3KwJ!OYx1GZXSNMHAMv7_z88B2Wn6nUno9cHWCBH1bq2tL3E
Тестировал на открытой, средней и максимально закрытой для каждого объектива.
Камера: Зенит-19 (Пробег ~20 плёнок, как новый)
В тесте были:
МИР-10А
МИР-1В (Который в обновлённом корпусе)
МИР-1Ш (в старом черном корпусе)
ЗЕНИТАР-М (50мм штатник с Зенит-19, однослойное просветление, помоему самое охуенное боке из всего что в тесте)
ИНДУСТАР-50-2
ГЕЛИОС-44М (который 9 лепестков)
ГЕЛИОС-44М-4 (Линзоблок с линзами от МС Гелиос-44К4, переставил т.к. пентакс-к нинужен)
ЮПИТЕР-37А (позже обнаружил следы отвалишейся ржавчины на заднюю линзу, сижу сейчас перебираю)
МС ЗМ-5СА (До прочистки и полировки зеркала, кстати получилось полностью восстановить и убрать пыль, оставлю его себе.)
Тест на боке не очень получился, решил доснять остаток плёнки но с фоном проебался
Вот ссылочка на пак: https://mega.nz/#!FJRQ3KwJ!OYx1GZXSNMHAMv7_z88B2Wn6nUno9cHWCBH1bq2tL3E
Ты ж ее с проебом проявил, блядь!
Альсо, шел 2017.
Стеклачь посоветуй объектив на ФЭД 5В, из бюджетных.
Скорее проебался с экспозицией на паре кадров, в зените-19 самая короткая выдержка 1/1000
Индустар-50 дальномерный, но лучше индустар-26м из самых бюджетных. Есть подороже, юпитер-8 например.
индустар 105у для стрит фото.
Поясните за цейсы за щеку.
Я пока думаю купить Pancolar 50mm 1.8, но хочется стекло посвежее. Какие есть компромиссные варианты между ценой и качеством? Максимум могу потратить 200–300$. Составьте список лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
Я пока думаю купить Pancolar 50mm 1.8, но хочется стекло посвежее. Какие есть компромиссные варианты между ценой и качеством? Максимум могу потратить 200–300$. Составьте список лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
>лучших цейсовских объектив для нищеебов, плиз.
@
>лучших для чего?
@
>фокусное?
@
>дырка?
@
>светосила?
@
>размытие?
@
>ну лучших)) че, тупой? я так телек в быдлорадо покупал. главное сони, сосунг говно.
Полтос нужен для портретиков. Светосила не больше f/2.0. Хочу художественное размытые и чтобы объектив не боялся контры.
>ну лучших))
>Pancolar
Думает, что это Цейс.
Пасть закрой. Деды покупали.
Сам закрой, быдло.
Ты не уважаешь дедов, быдло?
Я вообще в ваши быдлячьи "ты уважаешь?" не играю. У меня даже в словарном запасе таких слов нет. Не понимаю о чем ты.
Потому что ты тупой.
Я не быдло, потому что я тупой? Я заинтригован, продолжай.
Ты быдло, потому что не смыслишь в понятиях. Нужно быть невероятно тупым, чтобы за жизнь не усвоить культурный код своей страны. Ты ебучий скот без роду и племени на правах чурбана-иностранца. Настоящие чурбаны и то хоть понимают свою культуру. Даже в швитой Англии чтут понятия на высшем уровне в судах.
>Ты быдло, потому что не смыслишь в понятиях.
Ущипните меня.
Если ты не понимаешь мэилачерские понятия, то тебя обзовут ньюфагом и просят съебать. Если ты в жизни не смыслишь в понятиях, не удивляйся, что реакция людей будет одинаковой.
Напомни, ты уже про космические корабля, бороздящие просторы вселенной говорил?
Гелиос
Юпитер
Самые дешевые и распространенные
Нахер тебе цейсы за такие миллионы? Лучше уже купи нормальный современный объектив, просветление с тех пор лучше в тыщу рас стало
>цейсы
Это говноцейсы, на которве дауны в итоге тратят больше, чем на нормальный автофокусный объектив по итогу или на нормальный цейс, если уж охота подрочить.
Хуже только дауны скупающие зенитар и гнилос 77 по пятаку.
Двачую, за пятак можно взять какновый Tessar 50 2.8 DDR M42 вполне качественный полтос для любой съёмки, но можно и за 2к, но ушатанныйили индустар-50-2 бомжатский вариант, панколар нахуй не нужон, он крутит фон как сраный гелиос, цейсы их клепают до сих пор, но на 1,4 резкость только по середине, софт пропадает с 2.8, вопрос тогда зачем переплачивать. Если нужен зоннар то юпитер-37, свои две тыщи отрабатывает. когда был студентом, попробовал почти все нищеебские варианты, но юпитер и зенитар не продал, резкость и вкусное боке, тезар 50 2.8 висит штатником.
Подскажите годное стекло 28мм на м42 желательно не темнее f2.8. был у меня мир-10а, это тяжелое, слепнущее чудише, еще и темное смотрел на ebay всякие чиноны и редкий ноунэйм. Бюджет до 10к.
Я тебе подскажу годные варианты. если ты мне скажешь, почему ты с сажей, ты дебил?
У меня все есть. Хочу апгрейднуться.
>современный объектив
Картинка не радует. Купил бы современный цейс, да дораха.
>крутит фон как сраный гелиос
Ну так я хочу сраную бокеху, а не правильную.
Цейс и не современный нехуев и будет получше, чем сапоговый/содомитский полтос. Даже цейс конца 70-х Но только настоящий цейс, а не ГДРовское или довоенное говно.
>Ну так я хочу сраную бокеху, а не правильную.
тру-акварельная картинка это не кручение боке зачастую
>сапоговый/содомитский полтос
Ошибаешься.
Может сразу купить Voigtländer за нидораха?
Блядь не нужно мне рассказывать, что opel astra opc едет как бмв 330. У тебя просто никогда не было по настоящему качественной оптики.
Где? Я фойт альтрон продал четыре года назал за 3800 у него были помарки на просветлении и тугой ход геликоида. Не хотел ебаться разбирать, да и софт на открытой меня не очень радовал. Сейчас в отличном состоянии альтрон стоит десятку, да и тот под qbm, на м42 будет дороже.
Есть правда халявный вариант подобного, но его нужно ловить и знать нюансы.
Смотрите, какая няша.
Я зато разбираюсь в помоях, а ты в деликатесах.
Он стоит пиздец и это не тот фойтляйндер. Это косина вроде. Для хипстеров выпускают. Хотя у меня на никон Ноктон был мануальный, хороший полтос . Майер тоже вроде выпускать собираются или выпускают.
Реально из премиума доступного это Цейс остался.
Я себе хочу Цейс макро планар, никак не получается.
В смысле в помоях, отличия гелиосов 44 друг от друга? бро, там больше дело в экземплярах. не знаю в чем ты та разбираешься. Ну например?
ПИДАР ЕБАНЫЙ, БЫСТРО ПОСОВЕТОВАЛ МНЕ БОЖЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ
ГЕЛИОС, КОНЕЧНО, БРОЛЮБОЙ
ЕСТЬ У МЕНЯ ГНЫЛОС. Я ХОЧУ АКВАРЕЛЬНУЮ БОКЕХУ, ЧТОБ АЖ ТОШНИЛО И БЫЛИ НАСЫЩЕННЫЕ ЦВЕТА ПО-УМОЛЧАНИЮ. БЫСТРО СОВЕТУЙ, ЯСКАЗАЛ
НЕ МОЛЧИ, СУКА
>Цейс макро планар
ВОТ ТАКУЮ КАРТИНКУ Я ХОЧУ. БЫСТРО ПОСОВЕТОВАЛ ПОДОБНОЕ ГОВНО ЗА 300$
Ты чего пидорируешь, стегоцефал ебанный. Смотри и своей мамке-шлюхе покажи, я тебе французчких импрессионистов принес.
ВЫ МЕНЯ ДОВЕЛИ, МРАЗИ.
Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
обкашлять не забудь.
Я С ТВОИМ СТАРШИМ СВЯЖУСЬ, ЦИФРЫ У МЕНЯ ЕСТЬ. ОБКАШЛЯЕМ ВОПРОС, ЗА ДЕЛА ПЕРЕТРЕМ. В КУРС Я ТЕБЯ ПОСТАВИЛ, НАДЕЮСЬ ТЫ МЕНЯ УСЛЫШАЛ. ВСЕ ОБНЯЛ
ТЫ ЗАЕБАЛ МЕНЯ ОБНИМАТЬ В КАЖДОМ ТРЕДЕ, ПИДАР
ПОЗВОНЮ, ЧЕЛОВЕЧЕК К ТЕБЕ ПОДСКОЧИТ И В РОТЕШНИК ТЕБЕ НАССЫТ , ДАВАЙ, ВСЕ, Я НА СОЗВОНЕ. ОБНЯЛ
Анус свой обними, пес.
Что скажите про Carl Zeiss Planar 1,4/50 (C/Y)?
Он и так несчастный, зачем ты его рамдомно посылаешь, заняться нечем? Сральник в комнате разбери.
отличный объектив, переделывается кит-комплектом под разные баяны
Кроме лофая нет здесь больше долбоёбов.
А как же ты?
Радожива так хуево снимает, шо пиздец. На фликре вижу, объектив хорошо держит контру.
>Радожива так хуево снимает, шо пиздец.
С открытием Америки тебя.
Вот чем пиндосы обмазываются. Завидую мразям.
Это бесстрашный похуист минимум 2 объектива светят радиацией при деньгах, не стоит подраэать ему.
Лол, чему? Куче хуиты по цене годного объектива. Годных линз две или три, некоторые объективы повторяются под разными названиями.
Ты тоже карго-онанист чтоле?
Буржуйскому анону от дедов достаются качественные немецкие и японские линзы, а нам сранные индустары и гелиосы.
>Годных линз две или три
Огласи весь список, умник.
Хули ты споришь, нафаня, там даже лейц- говнолейц
Нихуя ему не досталось. достаются на один баян. Не открою тебе секрет, премиум линзы, что тогда стоили неподъемных денег, что сейчас, спустя 30-40 лет. У кого были такие деньги, у тех дети премиум покупают. А у нищеёбов что там, что тут - гелиосы.
Так у этого буржуина треть парка гелиосы и индустары.
У них вместо гелиосов были биотары.
Ты написал: "Годных линз две или три". Теперь уточни, какие именно две или три.
У нормальных дидов был нормальный цейс. Ты поколением объебался.
Уточнил бы , если бы ты по людски попросил, но ты хамить начал. Поэтому сосни хуйца .
Я там из годноты только rokkor 50 1.2 увидел, действительно хороший объектив, но радиоактивный.
Если роккор 1.4 по схеме ПГ, то он лучше
Пруфани, у меня есть этот 1.4, хочу уточнить повод для гордости
А что они, реально радиоактивны? Как так?
мимонюфаня
Раньше нормально было намешать тория или лантана в стекло чтобы утяжелить его и улучшить таким образом его оптические свойства. Потом отказались от этого и стали ебаться с флюоритами и просветлением.
блядь лениво, роккоры для рынка США делоли, бывает даже что название до буквы совпадает, а объективы визуально разные. Что скрывается под конкретным роккором хуй знает, нужно сидеть и рыть. Поэтому так и написал если. Был бы объектив для нормальных рынков, схема была бы в названии.
нахуй вы вообще это все покупаете? Старые линзы имеет смысл брать лейц и цейс(фрг) фойты и т.п.из за цвета и микроконтраста, и разные майеры, isco, штайнхиль, шнайдеры, шахты из за рисунка.
Дело в том, что есть Самъянг, который перекрывает все мануалы за исключением премиум, но ещё и без хромоты.( премиум имеет цвет и микроконтраст охуенные)
>чтобы утяжелить его и улучшить таким образом его оптические свойства.
Если ты не тралишь, то ты фееричен.
Да, забыл, для тех кто фотографирует в ч/б, тоже лучше стекла покупать до 70-х, у них спектр сдвинут в синюю область, для ч/б это гуд.
Из простого стекла получают "тяжелое" добавлением свинца, так делают хрусталь например. У хрусталя выше коэффициент преломления чем у просто стекла.
Чем тяжелее метал подмешивают тем сильнее эти свойства выражены, но некоторые тяжелые металлы как золото например окрашивают стекло.
Кавычки в следующий раз не забывай, когда пишешь утяжелить, а то хз что ты имеешь в виду
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
Лантан и сейчас мешают. Он не радиоактивный вообще. Но дороговат.
>Он не радиоактивный вообще.
Сам нет, но его изотоп радиоактивен, а он в природном лантане присутствует всегда. Все зависит от конкретной партии металла, от его очистки. Хотел ты что то умное пиздануть, но сказал хуйню.
Там этого изотопа ноль целых хуй десятых и его радиоактивность пренебрежимо мала. Меньше даже, чем у калия-40.
Мрази ебучие, быстро совейте мне элитные дешевые объективы.
советуйте, ясказал
Калейнар 5Н. Резкий, редкий, охуенный с гиперточной длинной фокусировкой, портретник мужского портрета.
Он элитен. Если покажется, что не элитен, то это просто ты хуесос, а он все равно элитен. Объектив-детектор.
>Калейнар 5Н
Жаль у него ебучий никоновский байонет. Лень покупать переходник.
Покидай фоточек, плиз.
Мне приснился сон как я обмазывался каким-то мультипросветленным несвежим стеклом с переменным фокусным расстоянием.
Господа, посоветуйте такого стекла мне.
Крепление не важно, если что куплю новую тушку.
Господа, посоветуйте такого стекла мне.
Крепление не важно, если что куплю новую тушку.
MD ZOOM 35-70 3.5 MACRO базарю еще захочешь
Удваиваю.
Сообщение всем сониблядям сидящим на кропах. Разбивайте копилки, экономьте на обедах в школе, становитесь гей-шлюхой, но купите Lens Turbo II. Это охуенное дерьмо. Мой старый дешевый штатник стал 54мм 1.4, резок по центру на открытой как бритва и брат воскрес. Да, добавляет хроматы и кривизны поля, но оно стоит того. Часть обьективов, что я хотел выкинуть нахуй теперь опять снимает ОК. На 24 МП.
А с фокусным поболе есть?
Можно купить вместо него вилтрокс, дешевле вдвое примерно. Подкамень тольтко в том, что короткофокусные линзы будут цеплять стело бустера
Вилтрокс овнер
Поясните за минолту, чому её объективы так хвалят?
На LT II тоже пишут что некоторые цепляют. Однако LT обьективно пизже по ряду сравнений.
minolta MD хвалят потому что в те времена минолта сотрудничала с лейкой и часть ее объективов продавалась как лейки. Соотсветственно те объективы у самой минолты охуенные, а остальные в большинстве своем просто ничо так.
Алсо у нее на всех стеклах свой, характерный рисунок, который большинству нравится и красно-голубая хромата почти у всех линз
minolta AF встает без переделок, как родная на старые зеркалки сони байонет А и на новые через переходник. При этом работает вся автоматика и даже автофокус. Стоит очень дешево, объектив "малыш" 30-70 f/4 можно за 2,4-4 тыщи купить при этом по качеству исполнения на очень высоком уровне, все металлическое и прорезиненное, оптически чуть не дотягивает до кенонских элек по хромате и контрасту, но в целом выше интри-левел-дешман-сегмента
Алсо вся минолта кроме редких и дорогих ёб - дешевые стекла которые не ликвидны в случае с MD из-за рабочего отрезка
В случае с AF из за старости байонета.
Неси сравнения!
вилтрокс EF-E дно ебаное, автоматики считай нет. вилотрокс MD-E в целом ничего, все работает но 28мм цепляется а если линзу выкрутить один хуй появляется неравномерность поля
например 70-210 f/4 есть, но он мыльноватый всетаки. Может есть что-то типа "старикана" для MD
То есть на сони типа 580 минолта будет пахать и так, а на БЗК с переходников?
О чем вы? Что это за штука и ак она работает и зачем нужна, можно человеческим языком?
Конечно, соневский байонет А -это собственно Минолта А. Стоит на всех цифрозеркалках сони, включая полумутные. Отвертка там по умолчанию.
очень топорно и очень на пальцах:
у тебя есть линза, посчитанная для полного кадра.
линза дает пятнышко света на светочувствительный эелемнт (чо там у тебя, матрица ли пленка) размером для полного кадра.
эта штука берет большое пятнышко света, и фокусирует его на меньшую площадь кропа. из-за этого оно и называется спидбустер, т.к яркость светого пятна увеличивается, но при этом снижается его площадь.
т.е. полный кадр "фокусируется" в кропнутый, как если ты увеличительным стеклом фокусируешь солнечный лучик в маленькую точку.
пс
для холиварщиков:
кол-во света, пропускаемое линзой больше не становится, наоборот, падает.
но яркость в точке растет, что на кропе дает "типа большую светосилу".
То есть крона дает границы кадра как ФФ? Какой ценой это достается? Потеря деталей?
Ценой потери микроконтраста, появления хроматы и мыла
>То есть крона дает границы кадра как ФФ?
да. насколько они серьезны - могу предложить смотреть тесты с конкретными интеерсующими тебя стеклами и решить для себя самому.
Да думаю его и взять, но всё не могу определиться с маунтом - FD или MD. Душа лежит к FD и на него можно без проблем найти переходники с других систем, с МД всё сложнее. А цены на оптику ещё не гугли МДешную ещё не гуглил.
Т.е. некрообъектив ведёт себя как на ФФ тушке? лол
А на сапоги когда такое завезут?
У fd тоже очень много годноты. Полтинники я так понимаю даже лучше минолтовских роккоров. Отрезок fd дает ставить и минолту, но хз есть ли такие адаптеры. Я выбрал минолту из-за переходников с нее на м42 могу накатить гелиос на x700 или спидбустер для md переходников с fd на другие системы нагуглить на али не смог, может плохо гуглил.
По цене fd вроде как еще дешевле минолты из-за своего отрезка. Алсо у fd кажется побольше чем у минолты радиоактиных стекол в линейке, некоторые светят на уровне легендарных такумаров.
На бзк сапоги уже завезли, на зеркальные никогда не завезут.
Резкость и микроконтраст обычно только увеличиваются, так как на кроповские разрешения некростекла один хуй не рассчитаны а тут хоть побольше влезает. Мыло появляется на краях но не сильно. Кома добавляется существенно, боке с краю становится сплющеным. Увеличивается виньетка. Хромата практически не добавляется, заметно только по краю и то едва ли.
Охуенно добавляет зайцев и завсеток, тысячи их! Широкоугольные линзы начинают ловить фокус или в центре или скраю.
Тестировал на
Viltrox MD-E, rokkor pg 50 1.4, md 35-70 3.5 macro,md 70-210 f/4, rokkor 28 f/2.8
Все минолты охуенны кроме 28, у него неравномерность поля фокуса и заднч линза упирается.
Viltrox EF-E canon 50 1.8 II, canon 50 1.4, canon 70-200 f/4 L II IS
С кеноном на полтинниках очень софтит, не рекомендую.
Со сравнениями пока туго, так как у меня нет сейчас обычного переходника. Только LT II. Но вот есть снимок на открытой с Rikenon 50 f/2 (в пересчете 54 мм и ~1.4).
Я взял PK версию так как вагон оптики на эту систему + можно нацепить M42 почти без ебли.
Подтверждаю этого господина. Полтиник на поджатых теперь неприлично резок (некомфортно снимать портреты), а старый говнозум внезапно стал юзабельным и даже надрал задницу Sigma 17-50 в разрешении по краям (на открытой). Светосила как бы по факту не увеличивается, боке супер тоже не становится, но тем не менее дополнительный свет позволяет подкрутить выдержку или уменьшить чувствительность.
P.S. По крайней мере я сравнивал с другим полтиником на 1.8 (без LT) и Rikenon на f2 был светлее на полшишечки.
Я знаю, но он пиздец радиоактивен. Вот эти "пренебрежительно малые" как раз так и фонят. Заебал, если ты никак не хочешь уняться и продолжаешь копротивляться, то должен тебе заметить, что лантан не настолько дорог, как ты тут говоришь. Дорогой не природный, химически чистый, который получают из атомных реакторов и который ВНЕЗАПНО не радиокативе вообще и действительно дорог.
Будешь ещё вскукарекивать, я тебе расскажу почему от лантана отказались в объективах, почему сейчас он нахуй не нужен.
Странная штука. Я увидел у них на сайте переходники на любые объективы с E/ Micro 4/3 и еще с чего-то и все. А на остальные системы не завезли?
На все популярные бзк везут. Так то 4/3 и E самые популярные беззеркаловские байонеты.
Я не он но поясни чем заменильи лантан. Я думал что научились делать супероптические стекла добавлением какой-то другой примеси или ставить флюоритовые элементы, или ёба просветление, или делать ультрапиздец крутую юстриовку, а может все сразу.
>Полтиник на поджатых теперь неприлично резок
На прикрытых да, хотя я прорыва не заметил. А вот на открытых кенонские стекла на EF-E софтят как ебанутые. Минолтовский роккор на всех диафрагмах и MD-E работает норм, ящитаю показывает себя лучше кеноновского 50 1,4 USM через бустер у кенона оздин хуй через этот EF-E фокус работает так медленно что проще руками.
На какие еще остальные? На Fuji X-mount еще есть.
>На прикрытых да, хотя я прорыва не заметил. А вот на открытых кенонские стекла на EF-E софтят как ебанутые.
Если ты про стекла быстрее f/2 на номинале, то да. Все эти бустеры-хуюстеры не терпят быструю оптику.
На EFM еще есть и вроде на самсуцнги даже попадалось.
на зеркаловские байонеты не будет, там некуда эти линзы поставить.
>Если ты про стекла быстрее f/2 на номинале, то да. Все эти бустеры-хуюстеры не терпят быструю оптику.
Но роккор 1,4 вполне себе заебись даже на открытой.
С бустером? Вот это чит. Кинь сампл, пожалуйста.
Давай завтра, я уже из под одеяла капчую.
>50 1,4 USM через бустер у кенона оздин хуй через этот EF-E фокус работает так медленно что проще руками
Ты купил это Вилтроксовое поделие от китайских братьев? Да за такую цену охуеть что АФ там вообще хоть как-то работает, диафграму регулировать можно и заебись. Забавно что роккор ебёт современные объективы сапога.
Посоветуйте ультранищ объектив до 3к с такой из себя необыкновенной буркехой, рисунком, ну и не гелиос конечно.
А теперь самый тупой вопрос. Почему эти ваши штуки, расширяющие поле зрения, не работают на зеркалках и есть только для БЗК?
они имеют определенные минимальные физические размеры, диктуемые оптическими свойствами материалов и тд. на зеркалках тупо нет места, мешает зеркало.
А какая именно буркеха тебе нужна? Кремовая? Крученная? Кошачья, как у цейсов?
Потому что у обладателей зеркалокирпичей есть парк оптики, а у нас НОУЛЕНС
Так можно просто перехожники брать и ставить зеркалочные линзы, вплоть до гнилосов всяких, или нет?
Яб не сказал что он имено ебет, скорее дело в этих вилтроксах и с роккором они работают лучше чем с кеноном. Подозреваю что линзоблок в них совершенно одинаковый независимо от модели. Для кенона кстати все регулировки до упора надо выкручивать чтобы бесконечность была.
Алсо роккор в отличие от кенона очень заметно хроматит, почти все роккоры так
Кремовая
У кого у нас, у БЗК? Ты шутишь так?
>Кремовая
пользуйся гаусблюром в фотошопе
Ну ладн, а другая любая, только не кручёная.
у меня есть такумар 135 2.5 линза так себе, но буркех норм
И почём он? Вроде норм стекло, но ничего особенного.
>ничего особенного
Да чеж тебе надо анон?
Хочешь с радиацией - бери с радиацией.
Хочешь "легендарное" - бери такой который часто упоминают
Хочешь заебца - бери лейку
Хочешь заебца занедорого - гугли че есть занедорого хорошего
Хочешь нитакой как все - зенитар с квадратной диафрагмой
Хочешь смотреть в небо - зеркально-менисковый бери
Хочешь чтоб все думали будто ты хипстер полуебок - бери любую дешманговнорлинзу максимально похожую на ломокомпактовскую по картинке
Хочешь приобщиться к истокам - купи крышку от байонета, сделай в ней дырку, заклей фольгой и в фольге сделай маленькую дырку, снимай на пинхол как илита.
Почти все объективы в конечном итоге "ничего особенного", эти особенности типа о-боже-какой-бокех как теплый ламповый звук существуют наполовину в шизанутом мире цинителей.
> гугли че есть занедорого хорошего
Вот я про такие спрашивал, чтобы бокеха была не кручёная.
Бокину бери тогда.
Так тысячи их. Тебе на какое фокусное? На что ты ее ставить будешь? А то щас как посоветую тебе canon FD и соси с переходниками на зеркалку.
Я например доволен бокехом и резкостью юпитера 37А, минолта делала отличные полтинники для MD байонета, но FD canon был резче. Правда эти стекла редкость даже для Москвы, с ебея покупать придется или ждать пока появится в хорошем состоянии.
Кстати почему-то редко вижу рекомендации покупать старые никкоры? ведь ставятся много на что, и годные стекла. В чем дело?
М42/Pentax K, я и полтос, и 135 ищу.
>Кремовая
Юпитер 37А.
>я и полтос
Очевидный Индустар 50-2 или 61 л/з.
>Кстати почему-то редко вижу рекомендации покупать старые никкоры? ведь ставятся много на что, и годные стекла. В чем дело?
В том и дело, распиарены и встают на всё. FD, MD и коника всякая выходит дешевле.
Да точно, коника еще годная, забыл про конику
За 100$ есть Revuenon 50 mm f/1.4
Не дохуяли? За такие бабки можно SMC Pentax 50 1.4 взять. В Украхе 50 $ твой Revuenon. И 100$ Pentax.
За 3500 у себя такой нашёл.
За 7000 в среднем в моей мухосрани, но уже нигде не продаётся.
Ну, а чем мы тут по твоему занимаемся?
> Ты шутишь так?
Тихо, блять, не ломай комедию.
4.5к в России ему цена сейчас
Из-за массовости выпуска фототехники те материалы которые требовали разработки или уже были изобретены, но были дороже лантановой технологии - стали дешевле и лучше для заданных критериев. Как в свое время ушла ториевая технология. Возможность делать то же самое и лучше без этого пиздеца.
Я ожидал побольше конкретики, а то, что научились делать без пиздеца то что раньше не могли из-за трудности и так понятно, во всем всегда так было
Господа, стоит ли побаловаться дедовскими объективами на беззеркалке с микро 4\3?
Есть какое то конкретное место, где можно их без мозгоебства купить или надо искать на барахолках\авитах?
Всегда у меня была некая любовь к советским фотоаппаратам, батя всё время любил затереть про зенит, про то какие они были охуенные и пиздатые, мирового класса..
А какой объектив самый радиоактивный ? Хочу сделать подарок подруге на ДР. Готов даже докупить к нему любую тушку.
>про зенит, про то какие они были охуенные и пиздатые, мирового класса...
Да блять, самые хуевые тушки в мире, вечно мутный видоискатель с 67% покрытия, регулярно рвущаяся плёнка и прочая хуита. Отдельно стоит упомнять про контроль качества, бракованное говно собранное из того что было на данный момент на заводе. Зато мы этими зенитами обеспечили всю Землю, даже небо, даже Аллаха.
Я думал Аллах снимает на лейку.
Ты бессердечен((
Не суть. Баловаться-то стоит? Увлечение вроде не особо дорого по деньгам выйдет.. я просто олик хочу купить и это одна из певых мыслей которая пришла мне в голову. Попробовать ретро-объективы, научиться снимать с ручным фокусом.
На микре кроп 2, большинство некрообъективов будут сразу телевиками. Тебе спидбустер ещё придется покупать короче.
Можешь взять какой-нибудь гелиос 44-2 за 500р и будет у тебя днищепортретник, если понравится можешь уже и со спидбустером переходник купить.
>Ты бессердечен
Нет, но мне от бати досталось два Зенита и я успел их оценить в полной мере.
Поясни в кратце дебилу что такое спидбустер.
Про кроп 2 знаю, эффективное ФР просто вдвое выше по факту.
Спидбустер - переходник с линзой. Через него будет кроп фактор сократится до ~0.3 и объектив станет на стоп светлее. Т.е. одев на свою микру 100мм\4 ты получишь через спидбустер линзу с ЭФР 130 и диафрагмой 2.8.
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
Понял, спасибо за полезную информацию.
Адаптер с обычного байонета на бзк + корректирующие линзы. Позволяет немного выправить кропфактор и накинуть слегонца света. Схема спизжена с некой астрономической приблуды. Для микры 4/3 бесполезен. Разве что дорогущие метакости можно поставить чтобы налазила кроп оптика. Удел микрофагов - C-mount стекла.
>одев
Одевать будешь свою мамашу.
>с микро 4\3
Нет смысла.
Ну и кому из вас верить бля?
Ну на сони вон аноны ставят спидбустеры, выше даже обсуждали ЛТ 2, но у них матрица АПС, они почти ФФ получают, а вот 4/3 это уже другая история.
Ну хоть чето занидорага выйдет?
Ты пойми, мне нормальные стекла на микру купить не накладно, ибо все равно собирался, просто есть интерес к этой теме тоже.
Ну так смотри вот такая штука стоит 150 баксов
http://www.zyoptics.net/product/zhongyi-lens-turbo-adapters-for-micro-four-thirds-cameras-m43/
>Я ожидал
Раз в сутки сессия закачивается и поэтому разрыв.
>сессия закачивается
тупая студенота детектед
толстопуз, ты щас из монитора вывалишься
Что это за фотик? Фото 1958г, человек на фото из сша.
Это контакс-киев это лейка лол
лейка у тебя в штанах
К тебе, а в кармане у меня иголка с ниткой
>Удел микрофагов - C-mount стекла.
Погуглил - выглядит заебись. Спасибо за наводку.
Что-то не похоже ни на контакс ни на лейку
Хотя нет, это всё-таки лейка М-3
Canon, Sony A, Nikon, Pentax.
Я бы сказал, что это Contax IIa.
Zeiss-Opton Sonnar 50/2
>1951
Слишком несвежий.
Только учти что выжать что-то стоящее из них сложно делались такие стекла для старых малоформатных кино/видеокамер соответственно зачастую на отьебись. Когда-то изучал вопрос.
Хуй. Рабочий отрезок мать его.
Серьёзно тчоле?
Зенит в коллекции должен быть у каждого. На него можно не снимать но иметь надо обязательно
Aps-c получат, хули думать. На микру бустеров еще больше чем на сони, на нееж видеоснимали раньше как бешенные
У меня их аж два
У меня четыре, хочу их продать все и пивка попить
У меня тоже есть один, пздц. Возможно даже не работает - неясно как взести и спустить затвор. А еще у его обьектива(Гелиос 44), видимо, кольцо диафрагмы на заводе перепутали - ф2(или ф3.5 - точно не помню) это полностью закрытая, а ф16- полностью открытая. Хз как так получилось.
К чему здесь это? Мы тут как-бы некростеклами мажемся. Киношный шлак, с его гига-размерами и еще более гига-ценниками на наших кропнутых камерах - это просто абсурд.
>Хз как так получилось.
Заберите эту ленивую и глупую нафаню в палату мер и весов.
Это какой-то хитрый советский секретный заводской прикол? Просветите, ну йобаны!.. Для меня это загадка всего детства.
гугли кольцо предустановки диафрагмы
PEEZDIETS... Нагуглил в первом же результате. Давно таким ебаньком себя не чувствовал... Ух, инженеры...
Ну так это самое охуенное мануальное стекло.
Ты бы хоть инструкцию к фотику почитал, прежде чем такое про объектив спиздануть.
Я бы с радостью обмазался советскими киношными линзами, анарморфы от ЛОМО мегаохуенны, но их все продали зарубеж, даже сейчас лоты что есть на ибеи из США и за бешеный прайс.
https://www.lensprotogo.com/rent/product/lomo-anamorphic-pl-35-50-80-square-front-cine-lens/
> есть на ибеи из США и за бешеный прайс.
Ты хоть знаешь маня, зачем оно? За пару тысяч рублей возьмешь?
https://meshok.net/item/49828500_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_35_%D0%9D%D0%90%D0%9F2_3%D0%9C_F_80_110mm
Мань, а объектив я тебе высру? Хуле мне с одной насадки толку?
И да, это насадка для проекции у тебя по ссылке.
Если ты мне найдёшь те самые ЛОМО БАС объективы за такую цену, я тебя в жопу поцелую
Охуенно, шишку стер.
Поясните про резницу в конструкции диафрагмы, на видео с 00:53сек.
>Хуле мне с одной насадки толку?
Накручиваешь на объектив и все.
Если я тебе найду, ты даже за тысячу не купишь. Но ещё придет твой близнец по разуму, назовет меня барыгой и скажет, что заебали форсить некроговно.
Бро, я прекрасно понимаю где я нахожусь.
Нужна еще линза между объективов. Хуй знает.
на ютубе самоделкиных дохуя, но то же нужно что бы кто то нашел
Ну теперь все ясно.
https://www.youtube.com/watch?v=rOg-6LPspL4&t=0s
>К чему здесь это?
Теперь соответствует теме треда.
Самоделкины круты, но двигать две линзы для фокуса это боль в жопе и 35мм они туда не засунут, или засунут и будет бешенное виньетирование. Рассчитано же на 80-110мм линза.
GH4 умеет снимать 4:3 и таким образом можно получить больше деталей и угол обзора на объективах с сохранением перспективы.
Обладатели A6300, она умеет в 4:3 видео?
>4:3 видео
Только микры в него умеют и киношные камеры.
Завтра распечатаю и понасилую гелиос.
https://www.youtube.com/watch?v=Dv_nbg_k48M
https://www.youtube.com/watch?v=d4NEbLZkc5s
Эм, а смысл? Ради овальной бокехи и бликов? Если нужны блики - можно просто натянуть леску перед объективом.
Тогда тебе норм, но для меня главная фишка анаморфа в увеличение угла зрения с сохранением переспективы + получение большей информации с сенсора.
В такой бокехе, конечно, тоже какая-то фишка приятная глазу есть.
У реда на эту тему хорошо написано
http://www.red.com/learn/red-101/anamorphic-lenses
Ну и вот табличка, например
https://www.vantagefilm.com/file/edee/downloads/hawk/vf-anamorphic-comparison.pdf
Это просто каргокультисты, не обращай внимания. Единственное назначение анаморфа — экономия, экономия на плёнке(35мм вместо СФ), экономия на камерах(35м вместо СФ), экономия на проекторах(35мм вместо СФ). Плюс ещё раньше разрешение плёнки было ниже чем сейчас, и анаморфирование позволяло получить меньшую зернистость по сравнению с кашетированием 35мм до широкого формата. Единственный минус технологии — анаморфные объективы слегка дороговаты, фиксица использованием анаморфных насадок вместо полноценного анаморфа / взятием объектива в аренду за щекели с завтраков / насасыванием голивудским жабам.
Почему изобрели анаморфы? Всё просто: раньше кино было квадратным, потом голивудские жиды стали форсить широкий формат чтобы кадр был растянут на всю стену огромных зомботеатров. Ну и 35мм плёнка стала для этой цели непригодна, так как если сделать широкий прямоугольник на 35мм и его потом растянуть на огромный экран то будет очень сильная зернота. Поэтому использовали среднеформатную плёнку. Но снимать фильмы на неё оказалось охуенно как дорого, поэтому начали искать изъёбы чтобы использовать 35мм плёнку (ну и 16мм тоже), в итоге самым компактным решением стало делать квадратный кадр на плёнке специальным "сжимающим" объективом, а при проекции на экран при помощи такого же объектива, картинка из квадрата "разжималась" и получалось широкоформатная пропорция, кстати говоря довольно часто это бывает выглядеть очень вырвиглазно, если всё прецезионно не настроить (что чаще всего и бывало в условиях тотального нищеёбства). В общем анаморф — это был единственный в то время доступный для нищебродов способ делать относительно дешёвое широкоформатное кинцо. Ну а средний формат оставался уделом б-гоизбранных. Сейчас же, с приходом цифры, эти свестопляски основательно канули в лету, и культивируются только всякими поехавшими старыми пердунами / хипстерами-позерами / ретрогардами / просто тупыми каргокультистами.
>всякими поехавшими старыми пердунами / хипстерами-позерами / ретрогардами / просто тупыми каргокультистами
Ты хотел сказать Голливудом.
Удваиваю.
>Это просто каргокультисты, не обращай внимания.
Я уже покаялся.
> конечно, тоже какая-то фишка приятная глазу есть
Каргокульт ебаный, как и черные полосы наваленные на видео с телефона/гопро/фотоаппарата. Кого вы наебать пытаетесь, стилизаторы?
Все дело в границах кадра, мамкин траллирователь. Обычными черными полосочками такого эффекта недостичь. Если бы можно было, в Голливуде давно бы отказались от этой нинужной хуйни. А нет, и дальше обмазываются Ultra Panavision 70 70мм пленкой и анаморфными фильтрами и объективами. Ты еще скажи, что средний формат нинужен, когда есть широкоугольный объектив.
Кажется, я бабахнул на ровном месте.
Фуджиебы есть?
Кто нибудь приспосабливал гнилос на х-моунт?
Всё думаю на какой стул присесть из всех систем, но на ФФ жаба душит, разве что с рук искать.
Или допустим.. взять зенитар 50 1.2 для никона и подсоединить через переходник.
Мне просто очень нужна какая нибудь мануальная светосильная херня, чтобы тренироваться делать портретики. Кроп 1.5 в принципе это позволяет.
1.4 полтосов как грязи. заебал
Стоит ли играть с некро-стеклами имея кропнутую матрицу, или это развлечения для господ с ФФ?
Стоит, но о чём-то шириком забудь, а вот что-то для портретов или телевик запросто.
А, ну и всю художественную бокеху будешь проёбывать в большинстве случаев.
>Обмазываемся дешевыми
Конечно. Некростекла для нищуков. Суть в том, что они дешевые и качественные.
В смысле?
Гнилос 44-2 крутить не будет.
Смотря, с какого расстояния.
>Конечно. Некростекла для нищуков. Суть в том, что они дешевые и качественные.
Нафаня плес
Что?
Яб на киношное поснимал.
На превью будто заводы в горяще - дождливом осеннем небе, лил.
Хуй тебе в очко, нафаня, чтобы голова не качалась.
Ясно. Ты на учете стоишь?
В моeй moohosraney продают Юпитeр 37А 3.5/135 за 1.5к. Он того стоит? Сeйчас кит стоит
Стоит, годный объектив если ты не собираешься снимать на него репортажи и не ожидаешь резкости и контраста уровня ёбастекол современности. Портреты на него получаются охуенно
Чего тебе? Таблеточки принял? Изъясняйся яснее.
>1.5к
Конечно. Я за такую цену покупал.
>Он того стоит?
Ага, охуенное стекло. Годится для портретов незнакомых людей с 10 метров.
>кит стоит
Ставлю анус, что после покупки 37А ты перестаешь им пользоваться.
>перестаешь пользоваться китовым объективом.
какая наглая нафаня. перед ней изъясняться видите ли должны. охуеть
Я не телепат. Оппонируй или иди нахуй.
Да, хорошее стекло, хоть на кропе 135 будет и многовато.
Его и продают за 1.5-2к обычно.
>Я не телепат Оппонируй или иди нахуй.
тут и телепатом быть не нужно, думаешь тут на каждый твой бред кто то будет с тебе оппонировать, рвись дальше, нафаня, ты даже не понял что тебе уже все сказали
Шизик порвался, несите нового.
>тебе уже все сказали
>Нафаня плес
Придется звать мочератора.
Диафрагма из 11 лепестков образует идеальную дырку.
Ух ты, нашел подобную штуку.
Аноны, какая нормальная цена для таких стёкол?
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_nikkor_28_f2.8_ai_nikon_816706705
>На задней линзе небольшая потертость (видно на фото), что выражается в небольшой замыленности при полностью закрытой диафрагме, на открытой дырке артефактов нет
Я так понимаю из-за этой "небольшой" потёртости картинке полный пиздец?
Нужно что-то 28 2.8, желательно на м42, но можно и на никон. (Но если есть совсем лютые вины, то можно поискать переходник)
Вообще можно что-то пошире, но там, как я понимаю, либо жопа по цене, либо жопа по качеству, либо хуй найдёшь.
В общем какие цены по некро-моделям 28 2.8 должны быть примерно, и какие вообще варианты есть? Альзо нужно на нех кроп, мммаксимально недорохо, но не мир.
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/obektiv_nikkor_28_f2.8_ai_nikon_816706705
>На задней линзе небольшая потертость (видно на фото), что выражается в небольшой замыленности при полностью закрытой диафрагме, на открытой дырке артефактов нет
Я так понимаю из-за этой "небольшой" потёртости картинке полный пиздец?
Нужно что-то 28 2.8, желательно на м42, но можно и на никон. (Но если есть совсем лютые вины, то можно поискать переходник)
Вообще можно что-то пошире, но там, как я понимаю, либо жопа по цене, либо жопа по качеству, либо хуй найдёшь.
В общем какие цены по некро-моделям 28 2.8 должны быть примерно, и какие вообще варианты есть? Альзо нужно на нех кроп, мммаксимально недорохо, но не мир.
>потёртости картинке полный пиздец
Ширик заточен под бесконечность. Не рекомендую покупать.
ПЕРЕКАТ
>Ширик заточен под бесконечность.
Под хуечность. Ширики бывают разные, жидкие и газообразные.
Пиздец, нафаня не унимается. Ещё одну боевую картиночку запости, пожалуйся моей мамке и скажи ещё раз, что порвался я. Должно помочь.
Шизик беснуется, лол.
Но это же ты шизик.
Хотелось - бы, ан нет. Военкомат так не считает, фантазер, говорят. И вперед, к аксельбантам!
У меня лежит, не пользуюсь. Как купил, почистил, смазал и лежит на полочке, отснял им несколько кадров. Я тот аноний с кучей советской оптики 28,35,37,50,58,135,500мм и в итоге снимаю в основном на 37мм мир-1в
Есть еще юпитер-12 но он на дальномерке, неохото ебаться с экспонометром и видоискатель на 35мм еще надо купить.
За 1500 бери, смотри чтоб без царапин и пятен линзы, и диафрагма без ржавчины, она пиздец ржавеет. Я как промыл бензином, скрутил обратно, она через две недели стала ржавчиной покрываться и сыпаться, пришлось снова чистить и добавлять немного масла.
случился со мной Юпитер-21м, 200/4. ну вот люблю я стекло-металл-маслянисто-тягучую фокусировку, да.
есть в треде обладатели этой гантели?
есть в треде обладатели этой гантели?
Можешь в ремонтотреде мой тест ю21 на цифровике посмотреть.
Есть, снимала на Nikon D3100. Неплохое боке, резкость, но затрахалась с бесконечностью. Не всегда наводит из-за нее. Ну это вечная проблема мунуальной оптики на цифре.
Пардон, мануальной оптики
— Мне нужен объектив со специфическими параметрами.
http://lens-club.ru/lenses.html
— Где почитать обзоры советских объективов?
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
— Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html