"Маленковское двулетие" и самый великий советский правитель
https://www.youtube.com/watch?v=hd5DXIv9Qv4
СМОТРИМ!
https://www.youtube.com/watch?v=hd5DXIv9Qv4
СМОТРИМ!
О хуйне опять спорите. Первоочередной вопрос - власть. Следовательно, задачей первой величины должно быть наращивание сторонников. Как нарастить сторонников?
Какой дегенерат только может поверить в эту хуйню?
У него на лице написано, что он дегенерат. Явно что чем хуже тем лучше.
>россов
Это же пидор правацкий,нет?
Элементарно. Снять симулякр.
люди открывают глаза - армия набирается.
>Как нарастить сторонников?
Не привлекая внимание ФСБ.
Да. Насколько велик был Маленков, что даже правацкая падаль признает его заслуги?
Посоны, там это, оказывается Дашка Полюдова уже год сидит, а завтра суд.
Без бреда, пожалуйста.
Невозможно. Наращивание должно превышать темпы развертывания контромер, или быть децентрализованным.
Маленков - самый великий вождь. Начал десталинизацию, провёл масштабную реабилитацию, отменил сталинские грабительские налоги, а потом покаялся в атеизме и принял православие. В народе про Маленкова не было ни одного анекдота или критики. Наоборот говорили: "Пришёл Маленков - поели блинков".
Если падаль кого-то уважает- плохой знак.
Они вот Кагу вечно хвалят, просто так думаешь?
Без бреда.
ваша хуета на уровне догм марксистко-ленинской философии - этот урод совесткий, который остался пылиться на полках - даже не дискурс. Это религия ебаная, даже хуже.
Идеи Бодрийяра - актуальные и прогрессивные и известны во всем мире.
Ты блять симулякр ебанный
Значит стопроцентные они предатели.
Жуков так вообще мародер.
Ссутся просто. Знают, перед кем заискивать надо.
>Идеи Бодрийяра - актуальные и прогрессивные и известны во всем мире.
То что написано не последние 15 лет - устарело.
Просто Кага такой же антимарксист как и они.
Росов единственный человек от совместного стрима с которым у Каги начался баттхерт.
>покажи почему.
Показал. Двойки и тройки не могли осуществлять правосудие по 102 статье конституции СССР. Это как если бы тебя судил Чайка и двое слабовиков.
От антимарксиста слышу.
Его последние работы 6 лет назад вышли.
Читай Барта еще.
Назовешь, что такое внутри сущности бытие или перестанешь претендовать на связь с марксизмом?
Не могли, но существовали. Ты странный блять ебаный конь как ебаный гражданин СССР, который говорит что рубли не могут существовать.
Ленин тоже антимарксист. И что? Своей головой надо думать, а не цитаты вспоминать.
В Большевистской революции больше идеологии, чем событий. (И, следовательно, нам, "внизу", в действительности не нужно знать больше того, что мы знаем.) Это революция против "Капитала" Карла Маркса. В России "Капитал" Маркса был больше книгой буржуазии, нежели пролетариата. Он служил критической демонстрацией того, как события должны развиваться по заранее предопределенному сценарию, предусматривающему развитие буржуазии, наступление в России капиталистической эры с установлением западного типа цивилизации, еще до того, как пролетариат мог хотя бы подумать о своем восстании, о своих собственных классовых требованиях, о своей революции. Но события вышли за рамки идеологий. События взорвали критические схемы, определяющие, как российская история должна развертываться в соответствии с канонами исторического материализма. Большевики отвергли Карла Маркса, и их четкие действия и победы являются свидетельством того, что каноны исторического материализма не настолько незыблемы, как кому-то казалось, и как кто-то думал.
http://libelli.ru/magazine/98_3/i.htm
Кага на стриме, который кидали, сказал, что в России бы зашел левый популизм стиля латино. Забавно, что его представителя он практически не замечает.
ленин классический антимарксист, просто падаль. Ни одной работы Маркса толком не осилил.
Его самые последние работы вышли 20 лет назад, а ты ссылаешься на работы 40 летней давности.
Сорта говна.
Нахуй Маркса вашего. Сколько у него революций?
>Он ведет долгое доказательство через отмирание функции руки как части человеческого инструмента, и от отсутствия поступательных действий с технологическим предметом
Значит ли это, что работающие руками люди не страдают данной проблемой?
>Лишившись этих действий мы теряем контроль над нашими созданиями технологическими гаджетами.
Становимся зависимыми? И что такого? Жизнь - всего лишь череда аддикций.
Он предлагает меры противодействия?
Поэтому и взял власть в отличие от осиливших Люксембург и ко.
Школьник плиз. Карнавал и Канибал вышел в 2008 на французском, на английском вышел только в 2010 году. и это не последние его работы.
Одно дело спиздануть что-то, чтобы убедить отказаться от марксизма и другое дело, что марксист так сделает.
взял да в инвалидной коляске с деменцией. его возили как мартышку на цепи как клоуна по городам и весям, он срал даже в штаны стоя и его сразу отводили в сторону.
>Не могли, но существовали.
Значит их решения неправосудны. Ты сам это только что признал.
>Ты странный блять ебаный конь как ебаный гражданин СССР, который говорит что рубли не могут существовать.
Так это делаешь ты. Ты пишешь, что если тебя списком осудят Володин и Пригожин, то ты виновен. Я же тебе говорю, что быть рабом не обязательно. Если тебя осудил не суд, то никакой вины за тобой не числится.
Антиленинец, в прошлый раз ты даже в датах обосрался, когда рассказывал, что Сталин через 200 лет после революции в петроград приехал.
Говноед, это вообще не цельная теория, а статья.
Что значит неправосудны? Как раз правосудны. Суд же был. Ты реально идиот.
>Я же тебе говорю, что быть рабом не обязательно. Если тебя осудил не суд, то никакой вины за тобой не числится.
У тебя реально блять суд выступает симулякром.
А если здание суда будет называться мандарином то что? или слоном?
Суд - это то, что люди признают судом.
мда, вот это дискурс
Суд - это где судьи яйцами трясут
три года тебе светит блин три года
а старый пидо прокурор всехуем тычет по столу
намек мол не видать тебе свободы
цельных теорий не существует, ты идиот.
Это не противоречит моему утверждению, кстати.
Кага привык поддакивать оппоненту, а потом резко атаковать его и ждать, чтобы оппонент не защищался из вежливости. Он не ожидал, что Росов будет атаковать да ещё и на его поле, да ещё и подлавливая его на противоречиях.
Это обычная книга на 100+ страниц.
Дегенерат, без цельной теории у тебя говно на лопате вместо блина получается, потому что нет предвосхищения результата.
Зочем у нас в шапке пустой док?
>Суд же был.
Дебил, ты зачем насрал в штаны, после того, как я тебя уже обучил? Показывай в 102 статье конституции СССР прописанные двойки и тройки.
>У тебя реально блять суд выступает симулякром.
Дебил, суда не было. Если тебя судит Пригожин и Володин, то это не суд. При Сталине судил Пригожин и Володин того времени. Судили списками, а не персонально каждое дело.
>Суд - это то, что люди признают судом.
А в сталинской конституции что написано?
Дегенерат тут ты малолетняя анимешная чушка. Иди сублимируй свою половую неполноценность.
А она тут причем?
>Если тебя судит Пригожин и Володин, то это не суд.
Это суд, если люди примут его решение.
То есть их судили не так, как написано в конституции или, говоря простым языком, неправосудно?
Писанные законы - это даже не 1% от всех норм и законов общества, тупой ты пидор.
>Дебил, суда не было
Именно потому что он симулякр.
>Судили списками, а не персонально каждое дело.
Не вижу проблемы. Суд на то и суд, судят списками, иногда целые народы вырезают, могу привести примеры из Библии.
Через пару дней заполню.
>Судили списками, а не персонально каждое дело.
конституция - это симулякр. просто красивое слово. Неизвестно что ты к нему привязался.
Суд аналогично.
Суд по сути симулякр. По сути есть психология. Психология решает.
Не проецируй, шизофреник.
Я не знаю, что было написано в конституции. Если не было неприятия людьми - это суд. Думаешь, почему суд Линча так называется?
Ну охуеть не встать. Пиздец в тебе анальная фиксация пробивается от злобы. Но я только правду говорю
во именно так. этот вроде посообразительнее.
Если под судом воспринимать любое действо правосудия. то любой суд, даже племенной, даже обращение к богам и гадания на кишках голубей - есть законный суд.
Про войну в Ираке:
В 2001 году президентом США стал Джордж Буш-младший, окружённый стаей неоконсервативных политиков и советников. Согласно анализу, проведённому этими лицами, могущество Соединённых Штатов действительно рушилось. Тем не менее, по их мнению, это происходило не из-за структурного давления изнутри мировой системы, а из-за ошибочного руководства всех предыдущих администраций, начиная с президента Никсона и заканчивая Клинтоном (включая Рейгана). По их теории, единоличное вторжение в Ирак определённо должно было продемонстрировать военную мощь Соединённых Штатов Америки, бессмысленность политической независимости Западной Европы и Японии, необходимость скорейшего принятия условий Израиля современными арабскими режимами для разрешения палестино-израильского конфликта и показать «ненадёжным» государствам, насколько опасным для них может стать работа над приобретением собственного ядерного оружия. Если говорить кратко, то США верили в то, что политика с позиции силы сработает и в этот раз.
Террористическая атака Аль-Каиды 11 сентября2001 года стала пусковым механизмом ввода в действие этой программы. Президент Джордж Буш-младший перешёл к вторжению в Ирак вопреки значительному сопротивлению со стороны своих традиционных союзников и огромным сомнениям в военных кругах и разведывательном ведомстве. Спустя несколько недель после начала вторжения президент Буш объявил о победе. Но, конечно, война только начиналась, и ситуация быстро ухудшалась как с военной, так и с политической точки зрения. В 2007 году большинству людей, включая американцев, стало ясно, что на самом деле война проиграна.
Весь анализ, подготовленный неоконсерваторами, оказался неверным. Войну было нелегко выиграть. Колеблющиеся союзники не были запуганы до такой степени, чтобы отказаться от своих стремлений к независимости. Северная Корея и Иран, напротив, ускорили разработку своих ядерных программ, понимая, что причина, по которой США без колебаний вторглись в Ирак, заключалась в том, что тот ещё не обладал ядерным оружием. Арабские режимы ничуть не приблизились к принятию израильских условий решения проблемы. Короче говоря, весь этот дерзкий проект обернулся поражением.
Но наиболее важным последствием этого стала демонстрация жёстких ограничений военного могущества США, которое оказалось, по сути, бесполезным. Военная мощь признаётся в целом неэффективной, если государство не может выделить достаточное количество наземных войск для закрепления своего положения на завоёванной территории, что и произошло в случае с военным вторжением США в Ирак. В случае использования государством военной силы, любой результат, кроме полной победы, в действительности лишь уменьшает реальную военную силу данного государства. Именно по этой причине к 2007 году весьма распространёнными стали разговоры об упадке былого могущества Соединённых Штатов.
В 2001 году президентом США стал Джордж Буш-младший, окружённый стаей неоконсервативных политиков и советников. Согласно анализу, проведённому этими лицами, могущество Соединённых Штатов действительно рушилось. Тем не менее, по их мнению, это происходило не из-за структурного давления изнутри мировой системы, а из-за ошибочного руководства всех предыдущих администраций, начиная с президента Никсона и заканчивая Клинтоном (включая Рейгана). По их теории, единоличное вторжение в Ирак определённо должно было продемонстрировать военную мощь Соединённых Штатов Америки, бессмысленность политической независимости Западной Европы и Японии, необходимость скорейшего принятия условий Израиля современными арабскими режимами для разрешения палестино-израильского конфликта и показать «ненадёжным» государствам, насколько опасным для них может стать работа над приобретением собственного ядерного оружия. Если говорить кратко, то США верили в то, что политика с позиции силы сработает и в этот раз.
Террористическая атака Аль-Каиды 11 сентября2001 года стала пусковым механизмом ввода в действие этой программы. Президент Джордж Буш-младший перешёл к вторжению в Ирак вопреки значительному сопротивлению со стороны своих традиционных союзников и огромным сомнениям в военных кругах и разведывательном ведомстве. Спустя несколько недель после начала вторжения президент Буш объявил о победе. Но, конечно, война только начиналась, и ситуация быстро ухудшалась как с военной, так и с политической точки зрения. В 2007 году большинству людей, включая американцев, стало ясно, что на самом деле война проиграна.
Весь анализ, подготовленный неоконсерваторами, оказался неверным. Войну было нелегко выиграть. Колеблющиеся союзники не были запуганы до такой степени, чтобы отказаться от своих стремлений к независимости. Северная Корея и Иран, напротив, ускорили разработку своих ядерных программ, понимая, что причина, по которой США без колебаний вторглись в Ирак, заключалась в том, что тот ещё не обладал ядерным оружием. Арабские режимы ничуть не приблизились к принятию израильских условий решения проблемы. Короче говоря, весь этот дерзкий проект обернулся поражением.
Но наиболее важным последствием этого стала демонстрация жёстких ограничений военного могущества США, которое оказалось, по сути, бесполезным. Военная мощь признаётся в целом неэффективной, если государство не может выделить достаточное количество наземных войск для закрепления своего положения на завоёванной территории, что и произошло в случае с военным вторжением США в Ирак. В случае использования государством военной силы, любой результат, кроме полной победы, в действительности лишь уменьшает реальную военную силу данного государства. Именно по этой причине к 2007 году весьма распространёнными стали разговоры об упадке былого могущества Соединённых Штатов.
Да, ты как заправский шизофреник начал пытаться угадать кто я, но только показал что проецируешь свою несостоятельность реализуемую в желании выглядеть небыдлом, как компенсация твоих половых неудач ака не зря же ты всю жизнь лошил, вроде как особенный мальчик.
Потому что "правоохранение" в СССР пиздец как скомпрометировано в отношении приговоров по политическим статьям?хрестоматийные 100000 польских шпионов Так шта по умолчанию мы должны считать всех осужденных по политическим статьям невиновными, если ты не принесёшь серьёзных доказательств обратного.Это если даже не рассматривать собственно содержание самих этих статей
Мимо
Шизофреник, пшел нахуй.
Для меня скомпрометированы праваки. Говорят, что что-то там в СССР - не слушаю даже, а сразу ставлю к стенке и ебашу по почкам, пока не расскажут на кого шпионят.
А как кагарлицкий сбежал с дурдома?
Хуя се мгновенный разрыв.
Его праваки порекомендовали дурить Ивашек отправить.
Навязываю свой дискурс. Я буду говорить только с позиции, что ты мне что-то доказываешь.
Вот. Доказал.
->
Ты же не смог ничего родить кроме натужного "ВРЁТИ".
Оценочные суждения это не доказательство.
>2021 год
>дрочить на Сталина
>верхушка выродилась и восстановила капитализм
>как и сказал Троицкий
>социализм соотвествующий марксистской теории в отдельно взятой стране не был построен
>Сталин везде обосрался
>Лева оказался прав
>любят Иосифа
>не наводят тру марксиста
Нахуй такой левый дискурс нужен?
>дрочить на Сталина
>верхушка выродилась и восстановила капитализм
>как и сказал Троицкий
>социализм соотвествующий марксистской теории в отдельно взятой стране не был построен
>Сталин везде обосрался
>Лева оказался прав
>любят Иосифа
>не наводят тру марксиста
Нахуй такой левый дискурс нужен?
Зачем нужен какой-то другой левый дискурс?
То, что "правоохранение" СССР скомпрометировано-констатация факта.
Нет такого факта. Доказывай.
Следующий тред будет в честь Вершинского кста
Есть
>хрестоматийные 100000 польских шпионов
Обтекай.
*Вышинского
Докажи, что это были не шпионы.
У Польши не было столько шпионов.
Пиздец, теперь и у милитаристкой, бряцавшей оружием Польши не было разведки. Про "Прометей" то слышал?
Разведка-была. 100000 шпионов-не было.
Шпионов может и не было, но шпионы занимаются вербовкой. Это тоже считается. Ежова вот завербовали.
Это подельники шпионов.
Актеров, например, вербовали передавать иностранцам заранее условленными фразами информацию.
ой заканчивай чмо
забастовка кококок
сборище алкашей даунбасян получит пизды и пойдет работать
Ты слился, немощь.
Троцкий такой же петух как и Сталин.
Сколько я его бреда не читал - вся его жизнь это дрочь на сталина
сталин то сталин это, сталин был меньшевиком в 18 лет представляяяеетеее. ну и так далее.
У троцкого были анальные проблемы со сталиным. он сам поверил в этот симулякр.
что за бред?
блять у тебя там рандомизатор фраз что? "ты слился" - это типа ты такой сразу стал победителем на форуме девочек?
ты малолетнее аниме-чмо и не более. других тут нет.
46 польских резидентур, которые действовали в СССР с 1927 до 1939 Это слова Пыхалова тащем-та, уж его сложно заподозрить в нелюбви к сталинскому ссср физически не смогли бы держать такое количество агентов.
Ты про прометей то прочитай, бля. Он как раз был направлен на создание агентов и подпольных организаций нацменшиств в первую очередь.
Откуда нашлось 100000 актёров, контактировавших с иностранцами?
Опять проекции.
сказать больше нечего, чмырь малолетний? Выучил типа фразы для сосачки?
Завербованных не содержали, но они тоже де факто шпионы.
Завербовали из недовольных.
Я тебе уже описал твой психологический портрет на основе твоих проекций.
Ищется чёт только мутные жж и историями уровня нода.
не неси хуйни чушка
Ты пидор, кста.
Не знаю, какое говно ты ищешь, это часть официальной идеологии Польши того времени.
Их не только надо содержать(иначе зачем им сотрудничать) но и поддерживать контакт и собирать данные.
Сведения о завербованных должны были бы остаться у польской разведки. А их нет.
Хуидеологии. Чё там с агентами?
Так чё там с Борманталем или как там его? Какие стимуляторы надо принимать, чтобы попасть в гиперреальность?
>Их не только надо содержать(иначе зачем им сотрудничать) но и поддерживать контакт и собирать данные.
Необязательно, например, Ежова завербовали шантажом.
>Сведения о завербованных должны были бы остаться у польской разведки. А их нет.
Так их совсем нет, а значит такие списки не велись.
Ну например, Польша содержала штаб Укранской Народной Республики с бывшими петлюровцами. В первую очередь - для разведки и контактов на Украине.
>Необязательно, например, Ежова завербовали шантажом.
>но и поддерживать контакт и собирать данные
С шантажом ёбли на самом деле ещё больше.
>Так их совсем нет, а значит такие списки не велись.
Отчётность о количестве контактов и собранным данным в любом случае должна быть.И как ты себе представляешь себе разведработу без составления списков агентов?
И сколько этих контактов там было?
Много. Как никак, карманное бывшее государство.
Почему они не возьмут автоматы и не расстреляют фашистов-буржуев?
Санат говорил, что Вышинский самый честный прокурор в истории.
"Много"-это сколько?
У меня нет цифр. Но ты ведь понимаешь, почему все, кто мог этопозволить, так любили правительства в изгнании?
> Из рабочих местных фабрик сколотил боевую дружину, участники которой охраняли митинги, добывали для партии деньги и оружие, а также (о чем умалчивалось в советские годы) убивали провокаторов.
А вы смогли бы?
Вот этого нехватает.
>У меня нет цифр
Какая неожиданность.
>Но ты ведь понимаешь, почему все, кто мог этопозволить, так любили правительства в изгнании
Я не понимаю, как из контактов петлюровского правительства в изгнании на украине(если эти контакты вообще были возможны в 30-е годы) можно высосать 100000 шпионов по всему СССР. Особенно так, чтобы это ещё и не было никак отражено в документах польской разведки.
>Особенно так, чтобы это ещё и не было никак отражено в документах польской разведки.
Много их читал?
>Я не понимаю, как из контактов петлюровского правительства в изгнании на украине (если эти контакты вообще были возможны в 30-е годы) можно высосать 100000 шпионов по всему СССР.
Ну во первых, это хорошо, что ты признаешь, что много не понимаешь. Во вторых, я уже не раз замечаю, что тебе незнакомо слово "например". Ознакомься. Итак, еще один пример - Кавказский национальный комитет, кавказское горное общество.
>Много их читал?
У тебя какие-то другие сведения на этот счёт?
>Ну во первых, это хорошо, что ты признаешь, что много не понимаешь
Ой-вэй.
>Во вторых, я уже не раз замечаю, что тебе незнакомо слово "например".
Скорее походит на то, что тебе незнакомо значение слова "пример". Пример чего?
>Итак, еще один пример - Кавказский национальный комитет, кавказское горное общество.
Ты рандомные названия чтоль просто вставляешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавказское_горное_общество
>У тебя какие-то другие сведения на этот счёт?
Ну ты же сказал - совсем не отражено. Значит, читал, наверное?
>Пример чего?
Деятельности польской разведки.
>Ты рандомные названия чтоль просто вставляешь?
Ок, больше не буду английский текст переводить самостоятельно, да еще по памяти. Тем не менее, еще в начале 30 на кавказе партийцы начинали психовать и слать сообщения в центр, что Кавказский национальный комитет постоянно перегоняет агентов через горы, пользуясь еще и турецкой поддержкой, и имеет сильное влияние в отдалленных районах. Об этом даже Элиава в 30 году в Тифлисе речь толкал.
>Ну ты же сказал - совсем не отражено. Значит, читал, наверное?
Пыхалов читал. Польские историки читали. Советские читали. Кто только не читал. 46 резидентур действовавших между 1927-1939 нашли. 100000 польских шпионов не нашли.
Тебе как я понял по этой теме сказать попросту нечего?
>Деятельности польской разведки
Нет, это пример того, что в польше сидел кружок хохлов. О том, какую роль они играли в польской разведке это не говорит никак.
>Тем не менее, еще в начале 30 на кавказе партийцы начинали психовать и слать сообщения в центр, что Кавказский национальный комитет постоянно перегоняет агентов через горы, пользуясь еще и турецкой поддержкой, и имеет сильное влияние в отдалленных районах. Об этом даже Элиава в 30 году в Тифлисе речь толкал.
>постоянно
>сильное влияние
Замечательная точность и определённость.
Так где же тут 100000 польских шпионов-то?
> Особенно так, чтобы это ещё и не было никак отражено в документах польской разведки.
>46 резидентур действовавших между 1927-1939 нашли
Совсем ничего нет. Ну прям вообще ничего. Никаких следов.
>Нет, это пример того, что в польше сидел кружок хохлов.
А нахуй он полякам-то вперся, по твоему? Им так хохляцкий язык нравился?
>Замечательная точность и определённость.
Точность - признак лжи. Я не верю людям, которые располагают точными цифрами. Хотя бы потому, что что-то они точно не подсчитали, не учли и не знали.
Бля, Шевченко хвалит Понасенкова. Это финиш.
Вестник Бури говорил, что главная ошибка советской власти, что не всех предателей расстреляли.
>Левые персонали
>пустота
Ну на самом деле это отражает действительность
Накормил санитаров лоукиками.
в России нет левых, только красножопые и совкодрочеры + каргокульт сжв-либерастов с антифа.
А тебя не смущает что он сексот и шиитский муслим соблюдающий такию?
Мир-системщики считают, что война 1812 года - это война между Англией и Францией за гегемонию в мир-системе. Англия воевала руками России.
почему шиитский?
Потому что только они такию соблюдают, в том числе от других муслимов
о, неужели коммунисты открыли для себя теорию криптоколонии, осталось сделать следующий логический шаг и переоценить большевистский переворот
Лол, откуда ты это взял? такия - это просто название для специфического способа выживания шиизма, которую исламофобы, почему-то зафорсили как доктрину мусульманской хуцпы. Это очень смешно потому что, если муслим захочет тебя наебать он не будет для этого доставать пыльный трактат.
Любые идеи в состоянии угнетения могут мимикрировать, притворяться мёртвыми или играть в тройных агентов на многомерной шахматной доске.
Да называй как хочешь, выживанием или хуцпой. Важно что обычно только шииты мимикрируют под кого то еще
Про исламофобию в левом треде вообще смешно слышать. Самая реакционная идеология на планете, лул
Да и шииты не сильно то муслимы, если серьезно об этом думать, что то уровня мормонов
Я ещё раз говорю, такия - это не заклинание, которое может кастовать только конкретный класс из фракции, как в РПГ. Это исторический термин. Скрывать любые убеждения может кто-угодно.
Это не идеология, а религия.
Там раскол был в отношении наследования власти и шииты за монархию. Мормоны - это просто уникальная пост-христиансткая секта. Постмодерн до того как это стало мейнстримом. Так что не надо оскорблять ни шиитов, ни мормонов
Будь у детей оружие они бы без потерь отбились. на самом деле будь у них оружие к ним вообще бы не полез никто
Будь там будка с собром, он бы захуярил со шмеля еще на подходе!
Будь это все в Руине была бы новость про ежедневную гранату.
Если бы они читали Фромма, то этого можно было избежать.
Так дело в «сладкой» капиталистической жизни, в СССР школьники не выпиливали регулярно сверстников с дедовским ружьем на перевес.
Сегодня праздник у лахтобота.
>Совсем ничего нет. Ну прям вообще ничего. Никаких следов.
Как в ваш аквариум интернет провели, рыбонька?
->
>А нахуй он полякам-то вперся, по твоему? Им так хохляцкий язык нравился?
Может быть. Так какую роль они играли в польской разведке?
>Точность - признак лжи. Я не верю людям, которые располагают точными цифрами. Хотя бы потому, что что-то они точно не подсчитали, не учли и не знали.
Вам бы в налоговую-бухгалтера нелюбителей платить нологи на вас бы молились.
Ну-с, так где в польской разведке спрятались 100000 шпионов, да иак что о них в самой польше не знали?
> Покорных судьбы ведут, а непокорных тащат
Я родом с Жмерики. У нас либо тащишь ты, либо крысы тебя на куски растащат.
Жмеринка? Украинец?
Покажите порнуху с Кагарлицким.
Ого, не прошло и года как они, блять, заметили что у нас продаются калаши под видом охотничьего оружия.
Пиздец. Ну почему меня никогда никто не слушает? Я СРАЗУ ГОВОРИЛ БЛЯТЬ ЧТО ПРОБЛЕМА ЕСТЬ.
Пиздец конечно, соболезную погибшим
Пиздец. Ну почему меня никогда никто не слушает? Я СРАЗУ ГОВОРИЛ БЛЯТЬ ЧТО ПРОБЛЕМА ЕСТЬ.
Пиздец конечно, соболезную погибшим
почему расстреляли Ежова,Ягоду,Зиновьева,Рыкова,Каменева,Тухачевского?
Внутрипартийная борьба.
Почему ты не пишешь петиции, не организуешь флешмобы и форумы по проблеме?
а почему расстреляли 600к+ людей?
что скажешь про 60% реабилитированных?
Русские не белые - чем раньше мы это поймем тем будет лучше Аноним 11/05/21 Втр 14:53:33 #154 №489890 Двачую 2 RRRAGE! 1
Американские негры, как доносит нам безбрежный Интернет, потерпели сокрушительную победу над белой, более цивилизованной частью их общества. Белые полицейские перестарались при захвате чернокожего преступника и тот скончался, отчего прокатилась волна протестов. Есть ли у нас подобие американских чернокожих? На мой взгляд – да. Только это не нацменьшинства Северного Кавказа или Поволжья. Самый близкий аналог потомков завезенных в США из Африки рабов – это «российские африканцы». То есть Русские.
Тут в родовых чертах и то же самое рабство, кстати отмененное в России и США почти одновременно – в начале 1860-х, и низкий уровень образования, и политическое и социальное бесправие... Российские помещики относились к русскому народу примерно как белые плантаторы из «Хижины дяди Тома» к неграм – если не еще хуже. Помните знаменитый эпизод из «Братьев Карамазовых» Достоевского? Как помещик велит раздеть мальчика донага и бросает на него стаю борзых собак, которые затравливают его насмерть на глазах матери?
И разве можно сказать, что это были люди одной расы? У них было разным абсолютно все – книги, еда, одежда, музыка, быт... И даже язык разный – мужицкий русский отличался от господского примерно как сейчас русский от украинского... И еще в начале 20 века мужики и господа – это были в России две разные нации. Пропасть между московским или питерскими «барином» и крестьянином тверской или владимирской губернии была чуть ли не шире, чем между белым и чёрным американцем в Нью-Йорке. А население брянских, орловских, курских, тамбовских и вологодских деревень, сёл и городков в 20-30-е годы – это разве потомки помещиков?
Создали единую русскую нацию только большевики в 1930-е годы – через единую школу, культуру, всеобщую воинскую обязанность и т.д. – когда, скажем, Шолохова и Есенина читали и в ВУЗах столицы, и в самом глухом селе. То есть через все то, против чего бешено бьется наш нынешний правящий класс, мечтающий о возврате России в эпоху даже не до 1917-го, а до 1861 года. Чтобы отделиться полностью от «русских негров» и никакой закон не принуждал бы считать их за людей – о чем твердят полные ненависти речения «новой русской знати» в адрес народа («Никто на просил вас рождать», про «народные макарошки» и т.п.).
Американские негры долго и упорно боролись за их права – и при всех «ужасах капитализма» достигли в этом колоссального успеха. Русским есть чему у них поучиться. Негр по духу – это истиный раб! Но раб, который всей лютой ненавистью питал отвращение к своим господам, в чём он и не подозревал о том, что помимо своей воли тем самым приближал будущее сквозь смены формаций. Этот раб понимал, что братоубийственная ненависть к ближнему по статусу своему рабу лишь в угоду прихотей гладиаторских зрелищ, нежели если бы он направил лютую ненависть против элиты рабовладения.
Сегодня мы Русские жертвы новых рабовладельцев 21 века. Мы ровно такие же экзотические негры, и ровно так же нас западные расисты за людей не считают. Так уж получилось, что наши дедушки оказались ребята не промах и наваляли своим рабовладельцам - а заодно и западным рабовладельцам, кто вообразил что без Белых Господ наши дедушки не справятся и надо срочно дать им Хозяина. Справились, да ещё и первого человека в космос запустили - короче, оказались в первой лиге ядерно-космических народов и победителей нацизма вместе с Белыми Господами. Но свобода кончилась в 91 и вновь мы - угнетаемые негры, русские негры. И лишь повторив опыт наших дедов свергших всяких полицаев мы сможем жить как белые люди.
Russian Lives Matter
Тут в родовых чертах и то же самое рабство, кстати отмененное в России и США почти одновременно – в начале 1860-х, и низкий уровень образования, и политическое и социальное бесправие... Российские помещики относились к русскому народу примерно как белые плантаторы из «Хижины дяди Тома» к неграм – если не еще хуже. Помните знаменитый эпизод из «Братьев Карамазовых» Достоевского? Как помещик велит раздеть мальчика донага и бросает на него стаю борзых собак, которые затравливают его насмерть на глазах матери?
И разве можно сказать, что это были люди одной расы? У них было разным абсолютно все – книги, еда, одежда, музыка, быт... И даже язык разный – мужицкий русский отличался от господского примерно как сейчас русский от украинского... И еще в начале 20 века мужики и господа – это были в России две разные нации. Пропасть между московским или питерскими «барином» и крестьянином тверской или владимирской губернии была чуть ли не шире, чем между белым и чёрным американцем в Нью-Йорке. А население брянских, орловских, курских, тамбовских и вологодских деревень, сёл и городков в 20-30-е годы – это разве потомки помещиков?
Создали единую русскую нацию только большевики в 1930-е годы – через единую школу, культуру, всеобщую воинскую обязанность и т.д. – когда, скажем, Шолохова и Есенина читали и в ВУЗах столицы, и в самом глухом селе. То есть через все то, против чего бешено бьется наш нынешний правящий класс, мечтающий о возврате России в эпоху даже не до 1917-го, а до 1861 года. Чтобы отделиться полностью от «русских негров» и никакой закон не принуждал бы считать их за людей – о чем твердят полные ненависти речения «новой русской знати» в адрес народа («Никто на просил вас рождать», про «народные макарошки» и т.п.).
Американские негры долго и упорно боролись за их права – и при всех «ужасах капитализма» достигли в этом колоссального успеха. Русским есть чему у них поучиться. Негр по духу – это истиный раб! Но раб, который всей лютой ненавистью питал отвращение к своим господам, в чём он и не подозревал о том, что помимо своей воли тем самым приближал будущее сквозь смены формаций. Этот раб понимал, что братоубийственная ненависть к ближнему по статусу своему рабу лишь в угоду прихотей гладиаторских зрелищ, нежели если бы он направил лютую ненависть против элиты рабовладения.
Сегодня мы Русские жертвы новых рабовладельцев 21 века. Мы ровно такие же экзотические негры, и ровно так же нас западные расисты за людей не считают. Так уж получилось, что наши дедушки оказались ребята не промах и наваляли своим рабовладельцам - а заодно и западным рабовладельцам, кто вообразил что без Белых Господ наши дедушки не справятся и надо срочно дать им Хозяина. Справились, да ещё и первого человека в космос запустили - короче, оказались в первой лиге ядерно-космических народов и победителей нацизма вместе с Белыми Господами. Но свобода кончилась в 91 и вновь мы - угнетаемые негры, русские негры. И лишь повторив опыт наших дедов свергших всяких полицаев мы сможем жить как белые люди.
Russian Lives Matter
Вообще это скорее опять харча в ебло левым, ввиду того что все их ручные звери из числа евреев и унтерменшей просто строят свой маленький рейх. Ущербных народов не существует. Свинью можно воспитать обезьяной.
Но ввиду постоянной уринотерапии, левым до пизды харчки в лицо. Сначала курбан-байрам - а дальше на Марс!
>Вообще это скорее опять харча в ебло левым, ввиду того что все их ручные звери из числа евреев и унтерменшей просто строят свой маленький рейх. Ущербных народов не существует. Свинью можно воспитать обезьяной.
>Но ввиду постоянной уринотерапии, левым до пизды харчки в лицо. Сначала курбан-байрам - а дальше на Марс!
Мы тебе на могилку боевых пикч скинем, когда тебя как в грозном вырежут к хуям братушки после агитации за совок
>Мы тебе на могилку боевых пикч скинем, когда тебя как в грозном вырежут к хуям братушки после агитации за совок
Осталось выяснить как будут работать суды при анкапе :|
Самое смешное что ты ничего не опроверг :3
Я мусалман марксыст!
Как побороть вагинокапитализм?
В обществе какого масштаба это возможно?
В обществе какого масштаба это возможно?
Ты жертва либеральной реформы системы образования.
Это следует из того что восточные европейцы не белые?
>Про исламофобию в левом треде вообще смешно слышать.
Ты левых с правыми перепутал. СССР занял последовательную антиисламофобскую позицию ещё при раннем Ленине и позднем Сталине.
https://www.youtube.com/watch?v=gUdpOri8aHY
Когда правачки рассказывают про то, что в СССР была исламофобия, я показываю им фото при Сталине и Брежневе, где сотни тысяч мусульман спокойно празднуют Уразу-Байрам в центре Москвы. Обычно праваки и красконы после этого покоряют космос на жопной тяге.
> в СССР школьники не выпиливали регулярно сверстников с дедовским ружьем на перевес.
Верно. При Сталине детей в школе выпиливали фронтовики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_в_школе_№_20
>красконы
Шизофреник в треде, все в рид онли.
Опять просто вскукарек, ты ведь ни разу не ответил даже самому себе в голове, почему арабы построили национал-социалистический Баас, а негры ведут расовую войну, как и гуки, как ... все небелые?
Почему после отката совкового псиопа, все кроме белых откатились неравномерно, ведь социально-культурная среда была одна - прогрессивная! Социалистическая! Почему же уродцы начали геноцидить друг друга, белых и клиторы своих женщин?!
Потому что ты ебаный непись серый, с треугольным носом
Схоронил пасту, а то какой то космо фанаты совка показывают, вместо курбан байрамов
А все началось нихуя не при Володе!
А что если потакание и универсализм по отношению к чужакам из иной среды - это какая то тупорылая антипрогрессивная догма?! Что если тысячелетия эволюции невозможно изменить звуками из рта работника в секуляризированных римско-христианских домах где тусят дети?!
Нет, такого не может быть!
Нет, такого не может быть!
Лучше бы школы на удалёнке обратно оставили.
Внутрипартийная борьба.
600к и все партийные?
не неси чуши
большевики просто таргетировали православную церковь натравливали на неё всякое быдло и хотели её вообще ликвидировать, а с муслимами Ленин даже немного заигрывал
собсна на что яростно надрачивал Гейдар Джемаль
но ирония в том что в поздней империи у мусульман была фракция в парламенте, а при совке только харамные сто грамм водки за правящую партию
Партия проникает всё общество, конечно не все партийные, есть сторонники той или иной фракции.
до совка были нормальные границы между религиозной и светской площадкой, потом как раз это всё закатали в асфальт, теперь имеем что имеем
а исламофобия - это вообще современное явление, как и религиозный фундаментализм/радикализм
1) потому что религия опиум для народа. и 2) потому что классовую борьбу путём вбросов через СМИ канализируют в расовую. Только идиотологи не отдают себе отчёта в том, что межрасовые и межконфессиональные конфликты в рашке приведут в перспективе к пиздецу по типу того что творился на территории бывшей Югославии.
И кстати, хохлы вроде-бы носители того-же культурного кода что и мы, и примерно на том же уровне развития. И даже в Бога одного и того-же верят. Но это не помешало им устроить бойню у себя на Донбассе. Помните дем "...встанем на границе спина к спине, и выстрелим в тех кто послал"? Ну чё, выстрелили? Всего-то надо было яжмамку сопливую по ящику показать, у которой якобы мальчика распяли, и быдло тут же всё забыло. Не стоит недооценивать силу пропаганды.
Что до хачей и чурок, якобы массово забивающих русню на мясо, это, во первых, явление не настолько частое как нам пытаются это внушить (русня русню и без помощи чурок геноцидит не менее активно), во вторых, проблема не в чурках, а в судебной системе и работе правоохранительных органов.
А, ещё забыл добавить. Хачи и чурки как правило селюки с соответствующим менталитетом: на селе из развлечений только ёбля, кручение хвостов крупному и мелкому рогатому скоту, и пиздилки стенка-на стенку. Уже ко второму-третьему поколению по повадкам становятся почти не отличимы от русачков.
Бывают отдельные ебанаты обчитавшиеся "кавказ-центра", но, слава ФСБ, они быстро заканчиваются.
>Хачи и чурки как правило селюки
Любые мигранты по учебе обычно селюки, т.к. едут получать образование из-за:
1. Не смогли поступить у себя.
2. У себя нет ВУЗов и прочих училищ.
3. У себя все настолько плохо, что приходится уезжать.
Как дешевок
Из-за Поднебесного многие тянки-марксистки ушли в либертарианство. Это говорит о том, что Поднебесный работает против распространения марксизма или что он прав в том, что тянки последовательные капиталистки?
>марксизм
>тянки
Я таких не видел, максимум - анкомы.
Ничего удивительного. Поднебесного даже Кага боится приглашать. Анкапов пиарить не боится, фашистов не боится, военного преступника не боится, а Поднебесного пригласить страшно.
Че та проиграл с тебя-охранителя, про сравнение хохлов с чурками умолчу, ввиду того что ты вряд ли знаешь о том что твоя "слава ФСБ" к ним отправила часть Движа для разжигания войны, скорее по телевизору. Да и этноконфликт там скорее про идентичность, так что это война ценностей и трактовка всяких темпоральных отрезков бытия в книжках.
А Священную Расовую Войну, о которой я в принципе и писал по сути, понимать не нужно, для нее не нужны абдукции и даже способность писать. Она происходит перманентно.
Я скорее потешаюсь с тенденции левых открывать ворота детского сада перед людоедами. И потешаюсь с левых которые не видят никаких проблем, даже когда их выкидывают из окна мэрии Грозного.
Ну и самое потешное - лысенковщина по этому вопросу. Тупа не вписывается в керигму расовый реализм. Хотя Марксу и Энгельсу это не мешало ни капли. Common sense белых - это неправда и врёти, он есть у всех.
И эта хуйня называется чем то прогрессивным. Ни разу не "мы рождены чтоб сказку сделать былью"
Твой охранительский план по спасению россиюшки от югославизации, с помощью превращения этнически однородных территорий в Югославию это тоже мастер КЭК. И он опять не в тему абсолютно. Как тезисы про деревенщину. Русская деревенщина не ведет расовой войны.
>Из-за Поднебесного многие тянки-марксистки ушли в либертарианство
Самое смешное, что я слышал за весь день
Их, как минимум, меньше 20% от общего числа.
Вот посмотри на статистику любой марксистской группы вк/любого другого ресурса. И не говори, что хотя бы сотая часть из них знает о Поднебесном.
Такая ситуация в любом политическом паблике. Именно поэтому нужны квоты.
Как проверить? Все прячут статистику. Давайте поищем, подключайтесь.
>Как проверить?
Заходишь в паблик. Нажимаешь на "Участники". Внизу можно дифференцировать по полу.
ПОКАЙТЕСЬ АМЕТИСТЫ!!
Вот, у Каца 30% тян.
> Из-за Поднебесного многие тянки-марксистки ушли в либертарианство.
Т.е. им ближе педофил, чем инцел. Лолирую. Да и вообще в чём проблема то? Если они себя называли марксистами и поменяли свою идеологию на людондскую, то зачем они нужны нам?
>Вот посмотри на статистику любой марксистской группы вк/любого другого ресурса.
У меня костяк подписоты женщины
красная тян
Не знаю ни о каких красных тянах. Кинь канал/группу, без этого ты беспруфное говна.
Говорит человек который развязал мясорубку, где погибли тысячи людей. Правак всегда людоед.
> Красная т-тян
Это уважаемый марксист.
>Красная т-тян
Это чудо с 70 подписчиками? Выборка слишком маленькая.
Какой же он крутой.
У Каца 6/23.
СиП- 19/88 (Сука, проиграл. Там на первом месте Геворкян из Луны).
Правые - 16/100
Плюм - 8/50
Гендерфлюид - 14/82
Нашёл все правые паблики нажав "похожие".
Я думаю многие из фолловеров даже не поймут что такое пролетариат и буржуазия.
Они некуда не ушли, они всегда там были.
>марксист
Это хуйня позитивистская
Найди Каца.
А если бы они читали Бодрийяра?
Тащем то он прав, мусли в школах редко стреляют
Да и вообще шуттинги в тоталитарных обществах редки, там больше маньяки всякие
Без понятия кто это.
Эх ты, симулякр ходячий.
расстрэлять
В тоталитарных обществах нет повышенного числа маньяков.
Как раз наоборот больше всего их в США.
>В тоталитарных обществах нет повышенного числа маньяков.
Неужели?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССР
Покайтесь хуемрази!!!
Запретить мальчиков!!!
И тут тоже теория Поднебесного подходит: отсутствие секса заставляет мальчиков это делать.
Да, повышенного числа нет.
В той же США намного больше.
Как же хочется общественную собственность на средства производства...
Потому что мужчина деятель, а женщине глина.
>Я просто начала стрелять, вот и всё. Я сделала это просто так, смеха ради. Просто я не люблю понедельники. А так — хоть какое-то развлечение. Никто не любит понедельники
Это жена джокера
>Просто я не люблю понедельники
Трудно спорить.
Как же он не понимает? Убивал не стрелок, а капитализм.
Потому что он псих, его нужно расстрелять и детям в школах больше никто не навредит.
кто он? Капитализм или стрелок?
Генетический детерминизм?
Светова расстрелять нужно.
Он главный враг.
Нет, «наша хата с краю ничего не знаю»
>Говорит человек который развязал мясорубку, где погибли тысячи людей. Правак всегда людоед.
Правак, плиз. Администрации задолго до Стрелкова захватывали, стрелять тоже не он первый начал.
>Кага
Но мне не нравится позитивизм
Не ври.
>фото экрана
Обоссан
>выкидывают из окна мэрии Грозного
Из окна мэрии Грозного летели не левые, а партфункционеры которых собственное благополучие волновало больше чем идеи Маркса-Ленина. За что и поплатились хехе)
По такой логике Путин, Ходорковский, Чубайс, и авторы либеральных реформ 90-х годов тоже левые, ведь они состояли в комсомоле)
>русская деревенщина не ведет расовой войны
Русская деревенщина не ведёт расовой войны, потому что во первых она начала заканчиваться в 50-х годах XX века в результате индустриализации страны, и сейчас её практически нет, а во вторых никакой расовой войны тоже нет, есть обычные гопники. Тебе особо без разницы будет проломит тебе башку в подворотне понаехавший чучмек Ислам, или родной Ваня. Небольшая разница лишь в том, что с Ваней тебе будет проще договориться ввиду отсутствия языкового барьера (и тут опять же вспоминаем про систему образования, которая могла-бы научить Ислама русскому языку).
Расовая война - это когда этно-группировка приходит к главе района, и говорит "чувак, плати джизью или тобi пiзда", или вообще без предупреждения и формального повода учиняет погромы. Но я про такое пока ещё не слышал.
Вопрос ко всем участникам треда.
Какая революция должна/будет первой, социальная или политическая?
Какая революция должна/будет первой, социальная или политическая?
>политическая
Ты о революции сверху?
Трансгендерная
Политическая. Сначала будет крах режима, и только потом общество начнёт просыпаться.
Политическая. Винтовка рождает власть.
Нет. Про то что будет первее, захват центральных органов власти или социальные и экономические преобразования.
Вопрос ко всем участникам треда.
Больше века назад США почти бесплатно, за символическую плату, раздавало землю всем желающим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомстед-акт
Будет ли социалистическое правительство раздавать землю людям бесплатно? Сейчас люди платят по 500к за 10 соток, чтобы на них построить дом. Просто за голую землю пол-ляма барыгам отдают.
Больше века назад США почти бесплатно, за символическую плату, раздавало землю всем желающим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомстед-акт
Будет ли социалистическое правительство раздавать землю людям бесплатно? Сейчас люди платят по 500к за 10 соток, чтобы на них построить дом. Просто за голую землю пол-ляма барыгам отдают.
Больше половины этого ИТТ трэда - будущие предатели революции. Что делать с этим будем?
Назови конкретные имена.
Все по порядку:
1. Ушат Помоев
2. Улов Налимов
3. Букет Левкоев
4. Рекорд Надоев
5. Отряд Ковбоев
6. Подрыв Устоев
7. Погром Евреев
8. Поджог Сараев
9. Захват Покоев
10.Исход Изгоев
11.Побег Злодеев
12.Обвал Забоев
13.Угон Харлеев
14.Удел Плебеев
15.Камаз Отходов
16.Развод Супругов
17.Забег Дебилов
18.Парад Уродов
19.Вагон Гандонов
20.Отряд Дебилов
21.Хачик Хуев
22.Улов Кальмаров
23.Рулон Обоев
24.Черед Застоев
25.Квартет Гобоев
26.Подшум Прибоев
27.Подсуд Злодеев
28.Загул Старлеев
29.Друган Братанов
30.Учет Расходов
31.Налог Сдоходов
32.Разбор Полетов
33.Мешок Лимонов
34.Обед Лемуров
35.Карман Пистонов
36.Разгул Гормонов
37.Прыжок Гибонов
38.Рожек Потронов
39.Отжер Мамонов
40.Разрез Батонов
41.Обвал Забоев
42.Полет Фазанов
43.Косяк Пингвинов
44.Растрел Арабов
45.Запой Гусаров
46.Сачок Малюсков
47.Поход Гераклов
48.Барак Монголов
49.Загон Баранов
50.Пропой Погонов
51.Отряд Маньяков
52.Тридня Запоев
53.Облом Пиндосов
54.Курган Отбросов
55.Полно Засосов
56.Говно Вопросов
57.Удар Морозов
58.Майор Сдопросов
59.Хуйдля Отсосов
60.Пробрал Поносов
61.Формат Поддосов
62.Атлон Безсбоев
63.Заплыв Матросов
64.Украл Снарядов
65.Порвал Боянов
66.Убой Мулатов
67.Бугор Нароев
68.Мешок Калымов
69.Дояр Муфлонов
70.Замор Медведев
71.Косарь Безруков
72.Бегун Безногов
73.Моргун Безглазов
74.Разбор Завалов
75.Атас Бандитов
76.Притулок Геев
77.Загон Шакалов
78.Творец Кошмаров
79.Поддел Продуктов
80.Учет Пигмеев
81. Абу Нариманов
82. Молния Пасскодов
83. Алишер Усманов
84. Дрищат Ковбоев
85. Равшат Ушаров
86. Евпат Манатов
87. Ебашат Плацкартаров
88. Карасик Двачаев
89. Русят Резаев
90. Расшат Трубаев
91. Зачат Безпороков
92. Тархун Черноголовов
93. Тришан Ашбылкаев
94. Каскад Говнаев
95. Август Куратов
96. Арарат Гораев
97. Компромат Разбоев
98. Иллидан Яростьбуряев
99. Гений Бурятов
00. Спасибат Абуев
Когда-то с предателями поступали иначе?
Зачем изобретать колесо? Одна половина расстреляет другую, как и в прошлый раз. Все заранее придумайте красивые фразы в двух наборах - чтобы сказать, когда будет расстреливать реакция, и чтобы сказать, если расстреляют товарищи.
Если что-то и будет, то только переворот как на Украине. Сознания у людей нет.
очень вероятно, в процессе к власти опять придут люди ставящие личные интересы выше общественных (они не могут не придти, потому что в принципе стремятся к власти), и история пойдёт по кругу.
Жизненный опыт говорит мне, что не бывает простых ответов на сложные вопросы. Нельзя вылезти из трясины одним движением будучи затянутым в неё по горло.
https://www.youtube.com/watch?v=Ut8O6VioVPE
Все, ща все экстремистами будете, и голосовать не сможете.
Все, ща все экстремистами будете, и голосовать не сможете.
>Из окна мэрии Грозного летели не левые
Действительно! Летели белые, с дизгеническими религиозными убеждениями. Потому что левым может убежденно быть только белый :^)
>а партфункционеры которых собственное благополучие
Коммунисты которых волновало... благополучие. Вау.
>Русская деревенщина не ведёт расовой войны, потому что
Она её не ведет по определению на самом деле.
Для расовой войны не нужны причины. Учитель которой пропал без вести в Грозном, ничего не сделал чичам, он был более чем лоялен, он монополию имел на ценности, лол. Но его ебнули :^)
Потому что чтобы поработить одного из ста ксеносов европейскими идеями, нужно затратить непропорционально больше чем родить одного араба, который через 8 лет сам поймет кто его враг. Потому что культура связана с кровью и почвой наследственностью и средой.
А левые почему идут в сторону обратного, они себе же покупают веревку и мыло. Вообще это какая то родовая черта левых. С женской эмансипация аля мужчина-на-заводе та же хуета вышла. Когда люди перестали рожать для того чтобы содержать пирамиду из социалки. Франкфуртцы завозят себе исламистов ради торжества гомосексуализма. Плановая экономика которая дохнет при первом неожиданном препятствии.
Меня если честно смущает только то, что это называет прогрессизмом. Маркс был зашкварен нацменскими опущами врёмен РИ, которые просто наебали гоев. Даже когда левых убивают всякие необучаемые морлоки, они отказываются отказаться от своей керигмы, лол
>Но я про такое пока ещё не слышал
Потому что керигма вместо научного подхода. Странно что это не видно тебе даже сейчас, когда в общем то сложно не видеть
>буржуазные выборы
>голосовать
Очень прям надо нет
И что ты предлагаешь? Хорошую войну вместо худого мира?
Кстати, очень интересно, а какую пользу обществу приносишь лично ТЫ уберменш? Деток ебучих родил и воспитал хотя-бы троих, а?
>сложно не видеть
потому что я не страдаю параноидальной шизофренией
>И что ты предлагаешь?
Для начала отказаться от ущербной догматики. В безумии "левой" эвдемонии можно начать сажать людей на метадон как самый охуенный вариант.
На ошибку с женской эмансипацией я например указал. Это просто фатальный проеб, из которого не факт что можно выбраться некоторым странам. Эмансипация должна была разворачиваться вокруг одной незаменимой функции, лол. Вместо этого в порывах счастья для всех на это забили. Это один
из факторов смерти совка так или иначе. Примеров ущербных ошибок дохуя.
>Хорошую войну вместо худого мира?
Кого с кем? В РФ я считаю уже поздно что то делать. Да и те кто могут что то делать не будут. Просто не надо себе отрезать голову. Лол.
>Кстати, очень интересно, а какую пользу обществу приносишь лично ТЫ уберменш
Кринж патетика ни о чем
>потому что я не страдаю параноидальной шизофренией
Либо же наоборот :^)
Какова позиция треда по шутингу в Казани?
Будут ли шутинги при социализме?
>Это один
из факторов смерти совка так или иначе
Каким же образом?
Будут, но справедливей и добрее.
Как проснуться?
Правак, кто начал захватывать администрации?
Реакция ведёт неолиберальную политику, которая ведёт к деградации социального государства и прекращать не собираются, так что изменения будут насильственные.
Никакой свободы врагам свободы.
Нет. Шутинги устраивают инцелы, а при социализме у всех будет тяночка.
>при социализме у всех будет тяночка
откуда?
Обобществим
Пирамиде требовалось больше людей, но при этом производители людей занимались чем угодно кроме производства людей.
Плюс пирамида перераспределяла все в танчики, которые никогда не использовала в итоге по назначению, в следствии чего еще меньше людей производили людей из-за урезанной плановой социалки для жизни, т.к. на социалку не хватало... людей, производящие оную.
>Пирамиде требовалось больше людей, но при этом производители людей занимались чем угодно кроме производства людей.
Да-да, все дыры можно заткнуть бесконечным мэнпулом.
При этом половину мэнпула использовать нельзя, охуенно.
Можно, если у тебя не госплан с запретом на въезд и выезд для масс :^)
Поэтому страны нынче дружно друг за другом бьют рекорды роста, а все люди съехались в одну, самую растущуюю. Блять, как правацкую алармисткую шизу послушаю, так думаю, что юмористы не нужны.
Раздавали землю индейцев всем бесплатно. Ну не знаю. Чью землю предлагаешь раздавать при социализме? Землю хохлов?
Во первых, ты в курсе что левые не только франкфуртцы?
Во вторых, ты в курсе что интеллект от расы вообще никак не зависит? Тем более, в науке до сих пор не определились что это такое и чем его мерить. Некто Шикльгрубер считал русских унтерменшами, а эти "унтерменши" (да ещё под знамёнами и лозунгами дегенератов-коммунистов) мало того что одолели представителей "высшей расы", так в течение десяти лет после войны смогли в атомные технологии, а спустя двадцать лет и в космические.
Про эмансипацию, ты в курсе, правачок, когда она произошла, и причём тут научно-технический прогресс, благодаря которому ты сейчас пишешь хуйню в интернете, а не пашешь в поле вместо трактора, а среднестатическая селёдка не подыхает после рождения третьего ребёнка от родильной горячки?
Вы, правачки, так любите аргументировать свою точку зрения естественным отбором, мол в природе слабые выпиливаются, а сильные остаются. Чёж вы тогда сами не согласны освобождать лебенсраум для более сильных и живучих народов?
Потому что правачество это все тот же опиум которым заглушают боль от капиталистического говна.
Все плохо потому что существуют мрази Х, а не потому система расчеловечивает и унижает человека.
Кошка жена возможно будет с членом и анально мотивировать на трудовые подвиги без пидорских нежностей.
С каждым новым выпуском и событиями в мире прощание Сёмина со словами "Мир вашему дому" звучит всё более жутко.
А, ну тогда преобразования, т.к. они непрерывны и идут всегда. Затем революция, затем - снова преобразования.
Объясните мне феномен антифашистов. За что они выступают и почему? Неужели вместо борьбы с фашистами, они не могут посвятить себя разработке и продвижению собственной идеологии? Я понимаю что это анархо-коммунисты, но что в них коммунистического?
>Я понимаю что это анархо-коммунисты
Это субкультура
Злые дети ненавидят капитализм, но не знают как и куда выплёскивать свою злость. бодрийярщик наверно пояснит подробнее
>бодрийярщик
шта
Тот который засрал прошлый тред про общество спектакля и симулякры
Бля, я знаю зачем тебе разжевывать вещи, при которых в совке бы при еще более "удачном" повороте колеса фортуны просто не осталось бы фертильных баб, из-за того что они пиздовали в фертильном возрасте батрачить на пирамиду, где они будут замыкающими лузерами которые ничего не получат
>Во первых, ты в курсе что левые не только франкфуртцы?
Я в курсе, суть одна ущербная.
>Во вторых, ты в курсе что интеллект от расы вообще никак не зависит?
>Тем более, в науке до сих пор не определились
Не определились или не зависит? И в какой науке? Лол. Не определились - это когда табу пиздеть об этом.
>Некто Шикльгрубер считал русских унтерменшами
Дегенераты из фёлькише мне не особо интересны. Я их мемами пользуюсь, которые они сами спиздили по большей части, давай еще серьезно о Гиперборее напиши. Соломенные чучела нынче дешевые.
Расовый реализм исповедовали союзники СССР.
Хотя опять же, чем лысенковщина того времени например от фёлькише хуеты отличается - не совсем понятно. Притом что лысенковщина по сути никуда и не пропала. Ты же допускаешь что всех можно обучить чему либо, лол
>Про эмансипацию, ты в курсе, правачок, когда она произошла
Она происходит и сейчас, когда ты на завод пиздуешь. Или читать учился. Она никогда не произошла. Это процесс.
>и причём тут научно-технический прогресс
Непричем вообще.
>Вы, правачки, так любите аргументировать свою точку зрения естественным отбором
Я за искусственный отбор. Евгеника - искусственный отбор. Вот кукарекать про одну книгу, которую написал еврей, и которая всё объясняет - это довольно реакционно. Правда старые консервы имели хоть какую то эмпирику под собой, учитывая что их общества копошения в земле существовали сотни и тысячи лет, а не десятки.
Просто ты религиозный ущерб, который не может принять факт того что Рахова - это какая то реальная вещь. Даже в случае если тебя режет узбек ради зубов.
>Чёж вы тогда сами не согласны освобождать лебенсраум для более сильных и живучих народов?
Я за, я только не понимаю почему какой то хуесос стреляет мне в спину, видимо нужно вас сразу вырезать к хуям, вместо попыток пиздеть с саентологами
Бывают ли люди глупее и наивней, чем получившие образование в СССР леваки?
*21
Потому что это буйные ультралевые, и что плохого в борьбе с фашизмом?
>Я понимаю что это анархо-коммунисты, но что в них коммунистического?
Наверно потому что анархисты отвергают даже государство как систему созданную для подавления человека человеком, ну и то что в их конфедерации коммун( внезапно от этого идет коммунизм, а не от сапога силовика в жопе) с общественной формой собственности на средства производстве.
Либеральные Комунисты те кто на деле хочет построить коммунизм, по этому их позиция еще радикальнее и левее чем у марксистов.
Не ври нам. Анархо коммунисты это дурачки, которые не понимают, что добровольное и свободное управление своими ресурсами это рынок каким его видят либералы.
То есть анархокоммунизм это не построение коммунизма вообще, а создание рынка, где потом опять родится капитализм, потому что торговля это тоже способ присвоения чужого труда.
>Этот контент заблокирован в домене вашей страны по требованию государственных органов.
В треде орудует иностранный агент распространяющий экстремисткие материалы.
Но, борясь с фошизмом, они тратят силы зря, отдаляя настоящую революцию. С фашизмом надо бороться медийно, попутно агитируя и пропагандируя свои марксистские позиции. Антифашисты - действуют в интересах буржуазии, сами того не подозревая? Так мне это видится.
Свои идеи продвигать надо, а не с чужими бороться. Фашизм сам умрет вместе с глупостью масс.
Как пример: за год пребывания дома, на том же ютубе сильно понизились популярность и авторитет правых из-за экономии рабочего времени на передвижение к рабочему месту (дистанционная работа), даже во время смерти Тесака, того уже начали опускать в сети. Теперь фашизм не в почете, но либерах развелось. Еще годик вируса - и общество полевеет без работы антифа, которые своими активными действиями только провоцируют некоторые слои населения на распространение своих праворадикальных идей и этим самым дискредитируют левую идею. Я не говорю, что с фашизмом не надо бороться, но физические методы менее эффективны по сравнению с современными технологиями продвижения идей в интернете.
Дорогой, тебе его смотреть, он вызывает аутизм
нельзя
Да, у меня аутизм
У Натали антифашистка Полосатик показана как левая которая считает, что левым нельзя прийти к власти через выборы. Поэтому надо SMASH!!!
>Правак, кто начал захватывать администрации?
Твои братушки из "Сволоты" и "Правого Сектора", правачок.
И что? Что это изменило? Потусят и уйдут.
шизоид с поехавшей кукухой
@
получает справку
@
покупает спокойно оружие и кучу патронов
@
вламывается в школу без охраны у которой нет денег на найм охраны в стране с миллионом силовиков
@
что же делать как же быть
@
ПАЦАНЫ ПАЦАНЫ ЕСТЬ ИДЕЯ
А ДАВАЙТЕ
ЗАПРЕТИМ
АНОНИМНОСТЬ
Где чайнобот? Ожидал, что он весь тред сегодня засрёт.
Он занят в твиттере.
И правда, сам ждал
Жители долбоебии на месте?
Ты Энгельса чтоли не читал? Если нет собственности, то нет наследства которое ты оставляешь, а значит нет разницы чей ребенок. Дети будут общими.
Мое почтение, ты тоже был на стриме.
Я просто вырезаю хайлайты, ничего против куколдов не имею. А мемы о куколдах знать надо.
Какой нахуй рынок, там нет государства, нет денег, нет частной собственности.
Я конечно понимаю что современный марксист это контра и предатель, мечтающий не о мире без эксплуатации, войн и государств, а о танчиках и дать пососать.
Как это будет работать. Я делаю жабок, ты выращиваешь пшеницу. Как без рынка определить сколько жабок стоит килограмм пшеницы? Или ты мне результат своего труда просто так отдашь? Как тогда бороться с тунеядцами, чтобы не вышло, что "Один с сошкой, а семеро с ложкой?"
Кто с ложкой не получат ничего, и основа марксизма тоже отказ от государства, частной собственности и денег.
По этому и СССР пал, потому что были деньги и государство.
Нет. Марксисты за бюрократию и централизованное планирование.
Марксизм отрицает необходимость и возможность немедленного установления коммунизма или социализма.
>Как без рынка определить сколько жабок стоит килограмм пшеницы?
Очевидно, что уже сейчас Амазон и любая другая крупная корпорация прогнозирует логистику при помощи планирования, а не базарными методами.
>Объясните мне феномен антифашистов. За что они выступают и почему?
Обычная контролируемая, карманная оппозиция, проект ЦРУ, нужная для того, чтобы не было оппозиции реальной.
Протекают все процессы, но что-то будет играть главную роль. Вполне возможно, что социализм будет достигнут в результате "революции сверху" и "социализма для богатых" - в конце концов, Великая Перезагрузка и является таким проектом.
РПЦ была царским министерством и реакционной партией в большей степени, чем церковью - Ленин всё правильно делал, и вёл последовательную политику по отношению ко всем церквям: по христианству, он вёл дела со старообрядцами и протестантами, а в РПЦ делал обновленческий проект.
Сетевая структура без лидера, карманная оппозиция?
>Дегенераты из фёлькише
А почему ты уверен, что ты не дегенерат, а? Пиздишь что-то про врождённое, и в то же время обвиняешь левые идеологии в вырождении европейской расы. А может на деле как раз наоборот? Может это левые идеологии резонируют в умах дегенератов? Но и тогда, с точки зрения правачков, всё правильно выходит.
>Вот кукарекать про одну книгу, которую написал еврей, и которая всё объясняет - это довольно реакционно.
А топить за порядки времён викторианской эпохи это нихуя не реакционно
>Я за
Ну так прими ислам - самую прогрессивную религию, как показывает практика.
Разве без лидера? Да, без членства и формальной организации - по классике соросовских организаций.
>2015
Так все уже. Ким сворачивает реформы. Покушали срыночек и хватит.
https://carnegie.ru/commentary/83630
>посвятить себя разработке и продвижению собственной идеологии
Ну как бы она уже есть, сформирована ещё третьим интернационалом.
В статье есть пиздеж. Например, про 6% в год после рыночных реформ. У них за 5 летку всего 6%, а не в год.
Поэтому и свернули.
>. Я делаю жабок, ты выращиваешь пшеницу. Как без рынка определить сколько жабок стоит килограмм пшеницы?
Я тебе и так скажу. Жабы твои это мартышкин труд, ты пытаешься доказать мне, что танец с бубном вызывает дождь.
>там нет государства, нет денег, нет частной собственности.
А на самом деле раз там нет государства, то нет распределения, а значит есть обмен, а значит это торговля, а там уже и частная собственность.
> а значит есть обмен, а значит это торговля, а там уже и частная собственность.
Не любой обмен - торговля. Про экономику дарения слышал?
>Не любой обмен - торговля.
Любой обмен это торговля.
>Про экономику дарения слышал?
Это абсолютизация общественных отношений, а то есть торговля возведенная в абсолют, торговля отношением.
>землю индейцев
А кто определил, что земля принадлежит индейцам? Откуда у них право на землю? Боженька дал?
И вообще, ты что, Энгельса не читал? Не знаешь, что отсталая нация должна уступить место более прогрессивной?
>Чью землю предлагаешь раздавать при социализме?
Просто неиспользуемую землю в России.
Реакция власти на расстрел учеников в казанской школе 175:
Ужесточить правила оборота оружия (Путин)
Вернуть смертную казнь (Сергей Миронов)
Выдавать лицензии на оружие только отслужившим в армии и только с 21 года (Татьяна Москалькова)
Отказаться от анонимности в интернете для ограничения экстремизма и пропаганды насилия (Вячеслав Володин): "Все то, что происходит, как правило, с использованием интернета. Поэтому здесь правильно было бы посмотреть и на эти вопросы, и на вопросы, связанные с оборотом оружия".
Ужесточить меры контроля над видеоиграми (сенатор Александр Башкин): "Именно в сфере интернета стоит усилить меры, ужесточить контроль, в частности, за воспевающими насилие компьютерными играми. Возможно, подумать о распространении на них понятия "желательный и нежелательный контент".
Заняться регулированием соцсетей, т.е. отказаться от доктрины "саморегулирования соцсетями" (первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич): "Мы так и не приняли закон, который поставил бы запрет на кибербуллинг детей. Мы не начали бороться с анонимностью в интернете. Теперь мы констатируем, что закон о саморегулировании социальных сетей, который у нас принят, тоже не работает. Социальные сети, мягко говоря, не в полной мере, мы это видим сейчас на примере Казани, фильтруют контент, который публикуют пользователи".
Единственное адекватное предложение внёс депутат Александр Хинштейн, предложив ввести в школах профессиональную охрану, оплачиваемую из федерального бюджета.
Ужесточить правила оборота оружия (Путин)
Вернуть смертную казнь (Сергей Миронов)
Выдавать лицензии на оружие только отслужившим в армии и только с 21 года (Татьяна Москалькова)
Отказаться от анонимности в интернете для ограничения экстремизма и пропаганды насилия (Вячеслав Володин): "Все то, что происходит, как правило, с использованием интернета. Поэтому здесь правильно было бы посмотреть и на эти вопросы, и на вопросы, связанные с оборотом оружия".
Ужесточить меры контроля над видеоиграми (сенатор Александр Башкин): "Именно в сфере интернета стоит усилить меры, ужесточить контроль, в частности, за воспевающими насилие компьютерными играми. Возможно, подумать о распространении на них понятия "желательный и нежелательный контент".
Заняться регулированием соцсетей, т.е. отказаться от доктрины "саморегулирования соцсетями" (первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич): "Мы так и не приняли закон, который поставил бы запрет на кибербуллинг детей. Мы не начали бороться с анонимностью в интернете. Теперь мы констатируем, что закон о саморегулировании социальных сетей, который у нас принят, тоже не работает. Социальные сети, мягко говоря, не в полной мере, мы это видим сейчас на примере Казани, фильтруют контент, который публикуют пользователи".
Единственное адекватное предложение внёс депутат Александр Хинштейн, предложив ввести в школах профессиональную охрану, оплачиваемую из федерального бюджета.
Когда уже наступит коммунизм и партия запретит умирать?
Что за бред? В какой тогда степени надо быть церковью, чтобы быть церковью? Или у тебя как православного диссидента какая-то личная неприязнь к РПЦ в РИ?
>у тебя как православного диссидента какая-то личная неприязнь к РПЦ в РИ
У любого христианина должена быть неприязнь к РПЦ в РИ, т.к. там систематически постоянно нарушалась тайна исповеди.
мимо
Ну, у меня как у коммуниста неприязнь к реакционной, антисоциалистической и антиреволюционной организации.
Я тут подумал, а ведь убийство Кирова это тоже своеобразный шутинг.
>шизоид с поехавшей кукухой
>@
>получает справку
Государство порешало. Врач лицензированный, государственный. Его, кстати, никак нельзя наказать.
>вламывается в школу без охраны у которой нет денег на найм охраны в стране с миллионом силовиков
Государство порешало, что в школе ганс-фри зона, поэтому маньяки-сталинисты ходят охотиться именно туда, где не стреляют в ответ.
https://twitter.com/msvetov/status/1392382003165732864
Как он сбежал с дурки?
Блядь всех в печь.
>
Государство порешало. Врач лицензированный, государственный.
либеральные реформы минздрава конечно же не причём.
>Его, кстати, никак нельзя наказать.
УК РФ Статья 293. Халатность
...
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
>Государство порешало, что в школе ганс-фри зона
Пездюки с короткостволом это даже пизже чем все маньяки с огнестрелом вместе взятые.
Ну и, опять же, либеральные реформы системы образования не причём. Как и директриса зажопившая бабло на охрану.
Так он же был пешкой КГБ, как и все псевдолевые. Посмотри его митинги в СССР и сколько людей он собирал. И посмотри на его плакаты.
Солонин рассказывал, что у них была такая же ситуация в Самаре. Они еле как напечатали 15 листовок с призывами "за ускорение перестройки, против местной бюрократии" (по странному совпадению эти листовки слово в слово повторяют листовки Каги). И вместо сотни человек на митинг явилось 60 тысяч, что нереально с 15 листовками. Оказалось, что это КГБ знало про их сход и нагнало столько народу. Местные чиновники испугались и и подали в отставку, их сменили слабовики. Когда Солонин организовал ещё один митинг против новых бюрократов, то на него пришло меньше сотни человек, которых запаковали в тюрьмы. Всё это происходило по всему Союзу. На Урале собрались ярые либералы, которые были готовы брать Москву и проводить рыночные реформы, поэтому на местах власть под себя схватывали слабовики. Когда Ельцин взял власть, то ему противостояли слабовики, поддерживаемые КПРФ, в каждом регионе. Они одобрили приватизацию в своих интересах с полным недопуском до приватизации населения и иностранных граждан. А когда Ельцин хотел оставить после себя Немцова, чтобы тот скинул слабовиков через допущения конкуренции, то слабовики начали настаивать только на Путине. Путин - это и есть консенсус слабовиков. Поэтому, он начал перераспределять капиталы от ельцинских к слабовикам.
Можете порвать меня на британский флаг, но на мой взгляд, женщины по природе более конформны, и склонны по этому присоединяться к мейнстримным течениям. Мужчины же наоборот более склонны к радикализму.
>либеральные реформы минздрава конечно же не причём.
Какие? Частный врач не может выдать справку. Это в законе о бесплатной медицине прописано.
>УК РФ Статья 293. Халатность
Даже до суда не дойдёт, развалится по дороге.
>Пездюки с короткостволом это даже пизже чем все маньяки с огнестрелом вместе взятые.
В Совке детям пистолет-пулемёт Судаева давали и отправляли защищать дачу Сталина и ничего. Теперь все умиляются.
>Ну и, опять же, либеральные реформы системы образования не причём.
Школа государственная с бесплатным образованием, государственная поллюция вокруг школы даже антитеррористический забор поставила.
Ты ещё скажи, что верховный совет не по приказу Ельцина расстреляли. И конституцию, по которой президент наделяется надзаконным статусом, тоже гэбня сочинила и под дулом гаубицы заставила вышеупомянутого Ельцина её принять.
https://youtu.be/0BX2mefnqWg
Философия Маркса за 10 минут
Философия Маркса за 10 минут
>Частный врач не может выдать справку. Это в законе о бесплатной медицине прописано.
Про взятки тоже в законе прописано, да?
>В Совке детям пистолет-пулемёт Судаева давали
>на иллюстрации пездюк из "гитлерюгенда" с MP38/40
То есть то, что у московского марксиста Кагарлицкого и самарского марксиста Солонина плакаты совпали до буквы - это совпадение? То, что Солонин и Кагарлицкий собирали толпы, не имея возможности печатать даже сотню плакатов тоже совпадение? То, что ваучерную приватизацию вместо приватизации за деньги и накопления советских граждан продвигали КПРФ, а не Чубайс с Гайдаром тоже совпадение? То, что Ельцин запретил трогать Лубянку тоже совпадение?
>Про взятки тоже в законе прописано, да?
Так он взятку дал? Пруфанёшь?
>на иллюстрации пездюк из "гитлерюгенда" с MP38/40
Неплохо фашистик подгорел от Героя Войны Миши Петрова из Белоруссии. Извинятся будешь, власовец?
https://cccp-foto.livejournal.com/756671.html
А таблетки я за тебя принимать буду?
Ну, с тем что Кага проект кремля не против сотрудничества с системой, я не спорю. Об этом ещё товарищ Тарасов свидетельствовал в мемуарах. В конце концов, раз уж они упекли относительно безобидного Навального, с кем-то посерьёзнее они даже церемониться не станут.
Что и требовалось ожидать. Школярок, который не знает истории, сразу слился, не зная что ответить на исторические факты.
Секретные документы будут?
Это открытые данные, школотух. Просто вбиваешь видео "Кагарлицкий за перестройку" у Хайлайтера, потом вбиваешь видео "Солонин за перестройку" на ютубе и смотришь надписи на плакатах.
Затем гугли, кто был автором ваучерной приватизации. Это тоже не закрытая информация.
Затем гугли "толпа на лубянке и обещание Ельцина".
Можешь конечно завизжать и сказать, что это всё снято в Голливуде, чтобы опорочить Кагу, но я тебя уже слил, поэтому твой талон на последний вскукарек заранее аннулирован.
>Так он взятку дал? Пруфанёшь?
А как он по твоему справку получил? Алсо, конторы делающие "экспресс медосмотр" тоже государственные?
>Героя Войны Миши Петрова из Белоруссии
Не признал, прошу прощения.
Но ты правда не видишь разницы между малолетними партизанами, и современным зумерьём готовым делать любую хуйню за лайки? Даже диды часто вспоминают как кидали спизженные патроны в костёр just for lulz. Да и вышеупомянутый Ельцин по легенде ампутировал себе три пальца с помощью спизженной гранаты.
Ну ты голова
>А как он по твоему справку получил?
Государев врач выдал. Или ты думаешь, что он орал в кабинете, что он ненавидит людей, а потом дал шоколадку и получил справку?
>Алсо, конторы делающие "экспресс медосмотр" тоже государственные?
Гугли закон об оружии. Нельзя получить справку у частного психиатра и частного нарколога, только у государственных. Это чтобы государственных служащих кормить масшутингов не было.
>Но ты правда не видишь разницы между малолетними партизанами, и современным зумерьём готовым делать любую хуйню за лайки?
Вижу. Нынешнему зумерью каждый день не промывают голову о том, что им нужно убить немца, нынешнее зумерьё не выросло в деревне и не знает, что такое забой скота, поэтому они вряд ли будут стрелять друг в друга. Наоборот, будут меньше буллить друг друга.
> не будут стрелять в друг друга
Стрелок из Казани подтверждает, ога.
Отчет ЦРУ США по поводу смерти Сталина
"Сталин был коллективным лидером, а не диктатором. Его роль "единоличной власти" сильно преувеличена. Это связано с полным непониманием на Западе реальной природы и организации коммунистической структуры власти".
Кто разумеет английский, обнаружит в документе (по тексту далее) интересный тезис, примерно такой:
"Скорее всего, компартию возглавит Хрущев. Но он не такой умелый лидер, как Ленин или Сталин, поэтому рекомендуется начать активно валить коммунизм в СССР".
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80-00810A006000360009-0.pdf
Так стрелок из Казани прошёл все государственные фильтры и пошёл стрелять туда, где государство запретило отстреливаться в обратку. Государство порешало.
>где государство запретило отстреливаться в обратку
Прежде чем смеяться над либертарианцем попробуйте весь день проходить с клоунским носом.
И ТЕОДОР АДОРНО, КОТОРЫЙ ГЛАВНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ МАРКСИЗМ ПРЕДСКАЗЫВАЛ ЭТО.
Аргументация униженного по фактам марксиста как всегда на высоте.
Надо было школьникам и учителям пистолеты раздать.
Если я освою диалектику, я смогу стрелять лазерами из глаз?
>Надо было школьникам и учителям пистолеты раздать.
Это правильно. Это по-сталински!
https://www.youtube.com/watch?v=RMPgo2Nq0BA
Платоха в трендах! " Я повторяю вам..." А как вел себя Кага, когда приставы описывали и грозились отобрать его любимого кота-маскота?
Платоха в трендах! " Я повторяю вам..." А как вел себя Кага, когда приставы описывали и грозились отобрать его любимого кота-маскота?
https://www.youtube.com/watch?v=SmG-LsQauYI
А кага даже юр.лицо не может закрыть ! Писдос! Посаны, шлите донаты!
ЦРУ таки проебалось. Маленков то был лидером.
задонатил 10к
https://www.youtube.com/watch?v=HzgFf9ayUb0
Какую писю нашёл
Какую писю нашёл
>"Сталин был коллективным лидером, а не диктатором. Его роль "единоличной власти" сильно преувеличена. Это связано с полным непониманием на Западе реальной природы и организации коммунистической структуры власти".
Сталин был "крепким орешком". Отравление Хрущёвым подтверждаете?
РРРЯЯЯЯ, СТАЛИН НАСРАЛ В РАЗВЕДКУ США
Тред не помойка.
Это был Абу.
Там это, Симонян предлагает выявлять тихонь и омежек, ставить их на учёт.
Вопрос: что она имеет в виду, говоря, что её поколение проверяли на вшивость?
Вопрос: что она имеет в виду, говоря, что её поколение проверяли на вшивость?
Ебали в жопу за гаражами?
>что она имеет в виду, говоря, что её поколение проверяли на вшивость?
В СССР были гигантские проблемы с педикулёзом. В садиках и школах детей обоих полов брили под ноль. В Краснодаре, где жила Симоньян, вообще не сладко жилось. Там и тиф, и лихорадка, и понос и золотуха оставались до самых нулевых годов. Сейчас более-менее.
Зуммерам не понять.
Тян Не Нужны!!!
>Нельзя получить справку у частного психиатра и частного нарколога, только у государственных.
как запретят госмедицину, так станет можно. На ВУ уже сейчас можно, а железные повозки по статистике выпиливают человеков эффективнее чем огнестрел.
>они вряд ли будут стрелять друг в друга
сплошь и рядом истории, как пиздюки взяли у бати ружьё поиграться, а оно возьми да выстрели. В итоге один в деревянном ящике, другой с наёбнутой психикой, а батя в тюрячке.
Хотя, казалось-бы, батя-охотник должен был обладать культурой владения огнестрелом, и личинок своих ей научить.
>Наоборот, будут меньше буллить друг друга.
Наивный чукотский юноша. У подростков как правило очень плохо с планированием возможных последствий своих действий. Именно по этому они ограничены в своих правах до тех пор, пока (по задумке) система образования не научит их размышлять неокортексом а не лимбической системой.
Два чаю. Тян не нужны, нужен КАПИТАЛ
(add)
Шиза может манифестировать внезапно. Никто до сих пор точно не знает как и при каких условиях формируется.
Капитан нужен, но не тебе.
Утраиваю, предательницам пролетариата - вечный позор.
Головы их аки арбузы раздавим.
Души их обезображенные выжжем разумом.
На пепелище будет новый мир, где нет полов, а только человек.
>На ВУ уже сейчас можно
Нельзя. При обмене прав больше всего времени занимает прохождение медицинской комиссии:
1. Пройти обследование у психиатра в государственном психдиспансере по месту регистрации.
2. Пройти обследование у нарколога в государственном наркологическом диспансере по месту регистрации.
>сплошь и рядом истории
Это называется статистическая погрешность.
>У подростков как правило очень плохо с планированием возможных последствий своих действий.
Сказочки. Летать на самолётах, взрывать и убивать людей значит можно, а обороняться нельзя?
В последнее время и правда выработалось отвращение к женщинам. Единицы профессоров доказывают, что женщина существо разумное и от этого презрение к общей женской массе только больше. Куклы и лучше не сказать, что они могут вызывать, кроме отвращения?
В чем я неправ? Разве женщина не ведома? Разве она не отвратительна тем, насколько она не обладает субъектностью?
Я вижу на это только житейские ответы куков: она же девочка, с женщин даже спрашивать не надо. Вроде как мы левые, а значит спрашивать можем.
>Это называется статистическая погрешность
>приводит исключения в качестве опровержения
Ой Вань! Гляди какие клоуны!
Даже у меня, считающего феминисток агентами мирового капитала, от этого высера рука потянулась к лицу.
В чем неправ?
>Капитан
Коней на переправе не меняют.
Какая же Вичка долбоебка
Оппозиция у неё не та, народ у неё не тот.
Надо просто захотеть стать радикальнее и тогда мы сместим Путина. Охуеть вообще.
Оппозиция у неё не та, народ у неё не тот.
Надо просто захотеть стать радикальнее и тогда мы сместим Путина. Охуеть вообще.
Камнями друг в друга кидались
Камень застрял в голове
Реальный оппозиционер, она больше похожа на реального левого чем Кага и прочие. Она свой профсоюз организовала когда жопу стало ей жечь. Не удивлюсь если она стачки будет организовывать, пока остальные будут призывать не бухтеть.
Дура какая-то. У женщин руководителей зарплата на 40% ниже чем у мужчин руководителей. В совете директоров ведущих компаний женщин почти нет, нужны квоты для женщин в топ менеджменте крупнейших компаний. Вот с чем левым надо бороться.
Как же либерахи жопой крутят, лишь бы оправдать израильский фашизм.
Дак они же сами жиды почти все..
Экономическими требованиями ограничиваться нельзя, нутыче
Ну с этим не могу не согласиться.
Я не поддерживаю режим апартеида и фашизма в Израиле, не смотря на определенное внешнее сходство с молодым Кацем.Что было поводом для шуток среди товарищей. Вы праваки ведь по внешности судите кто еврец, а кто нет.
Так что не греби всех евреев под одну гребенку.Сионистов же не любят в первую очередь евреи-коммунисты.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Съеби в /fg/ и там вниманиеблядствуй.
Нахуя ты вообще себя скинул? На этом форуме анонимное общение.
Кац с Волковым евреи открытые.
Тебя вообще не упоминали.
Но Кац и Волков евреи и не скрывают этого.
Я участвую в таких стримах де юре я могу тут себя постить потому что Highlights of Russian-speaking youtube
https://www.youtube.com/watch?v=IKsHpdzdxnY
>На этом форуме анонимное общение.
С года 2013 нет.
Не можешь, это вниманиеблядство, а оно правилами запрещено.
В правилах так.
У неё больше всего прав быть лидером треда.
В треде никсиль пиксель пусть боссом будет.
Де юре ты постишь исключительно нерелейтид. Что про евреев, что про трапов.
Создай левый тред в fg и агитируй там.
Зачем тут вниманиеблядство разводить?
>сумасшедший псих, возомнивший себя бабой и калечащий себя гормонами
>постоянно кидает свои фотки, хотя никто не просит
>больше всего прав быть лидером треда
это тред левых или тред шизов?
ладно бы он ещё красивый трап был, но ведь нихуя! сколько он себя постит, столько же времени ему никто не говорит, что из него не получается красивой "девки". даже по фоткам за версту видно что это накрашеный мужик в женских шмотках. и блять никто даже слова не говорит.
трап, если ты читаешь это остановись. я пишу это не с целью над тобой поиздеваться или загнобить, а просто констатирую, что ты губишь свою жизнь, превращая своё тело в чёрт знает что. парень ты был смазливый (я видел фотки), но трап ты уродливый, остановись пока не поздно.
>постоянно кидает свои фотки, хотя никто не просит
>больше всего прав быть лидером треда
это тред левых или тред шизов?
ладно бы он ещё красивый трап был, но ведь нихуя! сколько он себя постит, столько же времени ему никто не говорит, что из него не получается красивой "девки". даже по фоткам за версту видно что это накрашеный мужик в женских шмотках. и блять никто даже слова не говорит.
трап, если ты читаешь это остановись. я пишу это не с целью над тобой поиздеваться или загнобить, а просто констатирую, что ты губишь свою жизнь, превращая своё тело в чёрт знает что. парень ты был смазливый (я видел фотки), но трап ты уродливый, остановись пока не поздно.
Наиболее полным представлением о реальности обладают наиболее угнетенные группы, причем угнетенные сразу по многим статьям, то есть, трансгендеры. И именно это отражает картиночка.
>даже по фоткам за версту видно что это накрашеный мужик в женских шмотках. и блять никто даже слова не говорит.
Трансфобные лесбы это понять не могут, а тут чел с двачей
он бедняк без перспектив по жизни, но с образованием. и всё сразу становится понятно, почему он левый. у него достаточно мозгов, чтобы осознать своё положение. но он всё же поддался идеологии и возомнил себя женщиной в теле мужчины; он не угнетён, он психически болен, у него искажено восприятие своего тела, своей социальной и половой роли.
а всякий бред про угнетение оставь кому-нибудь другому, тут эта хуита не прокатит
Лукач протекает.
Почему тогда пролетарии даже внутри себя теорию революционную не выработали? Что-то не сходится.
Тест, где женщина, а где транс.
>(Автор этого поста был предупрежден.)
на первой транс.
опустим тот факт, что одна из фоток подписана. у мужиков зона на голове между лицом и волосами как правило больше, чем у женщин. за счёт этого кажется, что у мужчин больше лоб. у трансов остаётся такая же фигня и они правят это операциями.
так что можно определить по большому лбу ( как одному из признаков настоящего мужчины - у нашего трапа-дегенерата здоровенный лоб, орехи колоть можно).
Почему на одной фото большая часть лица закрыта, а на второй наоборот.
Мне женщины всю жизнь говорили, что я красивый. Так почему я одинок?
Как это относится к коммунизму и левым блогерам?
Вагинокапитализм.
Потому что пассивная амеба. Ты думал, что как в мемах из /b бабы будут тебе сами на хуй запрыгивать?
Но они меня игнорируют, а с быдлом сами лезут знакомиться. Разве это не значит, что я непривлекателен для них. Зачем они врут, что все со мной нормально?
>Но они меня игнорируют
В смысле? А кто тогда те "женщины", которые тебе говорили что ты красивый? Мама и бабушка?
>А кто тогда те "женщины", которые тебе говорили что ты красивый?
С кем просто пересекался, одногруппницы.
Ну так и что мешало углубляться во взаимоотношения с ними кроме собственной пассивности и трусости?
Кидай фотку. Может пиздят.
Я не знаю, анон. Просто почему-то всегда оказывалось, что у тянки есть романтическая история тянущаяся с 15 лет и я просто невезучий. Вот моя бывшая, например, оказалась с диагнозом шизофрении и вялотекущей депрессии. До этого отношения вообще сложно назвать отношениями скорее хит энд ран немного растянутый. А эта сказала, что глубоко страдает от того, что не может даже себя обслужить из-за депрессии.
Может выборка была бы и другая, но у меня опыт построения каких-то связей с тянкой всего 10 раз, а остальное время я находился в поисках с кем вообще строить и кажется, что тянок полно, а как ищешь так и нет никого. А сами они со мной коммуникации не начинают.
>вялотекущей депрессии
Клинической депрессии
>Вот моя бывшая
>но у меня опыт построения каких-то связей с тянкой всего 10 раз
Пиздец ты страдалец, обделённый женщинами, конечно.
>А сами они со мной коммуникации не начинают.
Так и не будут. Социальные роли у нас таковы, что женщины традиционно ожидают первого шага от мужчины. Тут либо принимать эти правила игры, либо не играть вовсе.
>Пиздец ты страдалец, обделённый женщинами, конечно.
Так это за 7 лет аж. Где я всего 3 года в общем счете был с кем-то.
>Так и не будут. Социальные роли у нас таковы, что женщины традиционно ожидают первого шага от мужчины. Тут либо принимать эти правила игры, либо не играть вовсе.
Так, а у других почему не так? Почему я никому неинтересен, а каким-то пидорам, художникам-ноунеймам, просто хуй-пойми кому написывают тяночки сами?
У первой девушки читал переписку, так она какому-то врачу писала до наших отношений, что он интересный комментарий написал.
У меня такого никогда не было, мне только школьники лайкали несколько раз комментарии массово.
>Так это за 7 лет аж.
Ну это всё меняет. Некоторые тут вон на стену лезть готовы от того, что за 30 лет за ручку не держались, а у тебя "всего-то" 10 баб за семь лет. Кошмар.
> Почему я никому неинтересен, а каким-то пидорам, художникам-ноунеймам, просто хуй-пойми кому написывают тяночки сами?
Так ты тоже стань контентмейкером, даже паршивеньким, раз также хочешь.
После победы социализма, нужно ли будет организовать процесс над вагинокапиталистсками?
МКБ-11 скоро в силу вступит.
Или тебе виднее чем врачам?
Или ты отрицаешь что ЛГБТ не угнетаются людьми у которых в головах играют устаревшие авраамистические нормы морали?
Опять этот евроцентризм.
Я, например, скорее буддистский атеист, чем христианский, большая часть молодёжи вообще на синтоизме повязаны.
>большая часть молодёжи вообще на синтоизме повязаны.
Просмотр аниме и вообще потребление японских массмедиа не делает из человека синтоиста. По канону тут всё как в любом другом язычестве - надо родиться японцем или хотя бы иметь предков японцев.
Да. Наказание будет изнасилование.
>Просмотр аниме и вообще потребление японских массмедиа не делает из человека синтоиста. По канону тут всё как в любом другом язычестве - надо родиться японцем или хотя бы иметь предков японцев.
По какому канону?
Внутри православия были ростки язычества.
А современная молодежь впитала их и они приобрели синтоистский уклон.
Тот же казанский дебил называет себя богом. Это не ислам и не христианство, это очевидный синтоизм. Смотрел он аниме или нет не так важно, потому что синтоизм сейчас заразил все. Везде бог реки, анальный секс бог, алтари, ритуалы с танцами и тд и тп. опять же вселение бога в тело человека, это вроде вообще чисто японская фича.
>По какому канону?
По синтоистскому. У синтоизма есть вполне стройная мета, зафиксированная в Кодзики и Нихон Сёки.
>Внутри православия были ростки язычества.
Не "ростки", а пережитки, чтобы вчерашним язычникам было легче воспринимать новую веру.
>А современная молодежь впитала их
Каким образом? Правда интересно, что ты под этим подразумеваешь.
>Тот же казанский дебил называет себя богом. Это не ислам и не христианство, это очевидный синтоизм.
А почему не ницшеанство, например? В синтоизме, кстати, обычный человек не может стать богом.
> Везде бог реки, анальный секс бог, алтари, ритуалы с танцами и тд и тп.
Натурально любая языческая система в мире.
>опять же вселение бога в тело человека
Иисус - первый синтоист? Кем его только не называли, беднягу, на моей памяти.
Мой вождь.
>По синтоистскому. У синтоизма есть вполне стройная мета, зафиксированная в Кодзики и Нихон Сёки.
Ты так пишешь будто это мешает заимствовать.
>Не "ростки", а пережитки, чтобы вчерашним язычникам было легче воспринимать новую веру.
Именно ростки, потому что появляются прямо сейчас. От икон, до удабривания постройкой храмов. Все новые и новые постоянно возникают.
>Каким образом? Правда интересно, что ты под этим подразумеваешь.
В прямом: говорят о богах, совершают ритуалы, удабривают, вселения, боги среди людей. Когда говорят: он бог готовки это уже так-то синтоизмом воняет.
Черты синтоизма уже видны, а не христианских элементов.
>А почему не ницшеанство, например? В синтоизме, кстати, обычный человек не может стать богом.
Обычный человек нет, а вот вселиться может в человека.
Потому что ницшеанства никакого нет.
>Натурально любая языческая система в мире.
Ритуалы и удабривания соглашусь.
А вот секс бог, например, это уже явно синтоизм. В других видах язычества все таки с богами поскромнее.
>Иисус - первый синтоист? Кем его только не называли, беднягу, на моей памяти.
Иисус бог сам по себе, а не вселенец.
В христианской традиции в человека вселиться может только бес.
Какие же центристы дегенераты пиздец просто.
>> это мешает заимствовать.
Что заимствовать? Из синтоизма неяпонцу заимствовать по большому счёту нечего.
> потому что появляются прямо сейчас. От икон, до удабривания постройкой храмов. Все новые и новые постоянно возникают.
Всё это было с самого момента крещения Руси.
>говорят о богах, совершают ритуалы, удабривают, вселения, боги среди людей.
Это мета любого язычества в принципе.
>секс бог
Никакого секс-бога в синтоизме нет. Похотливые боги же были в принципе в любой языческой системе, достаточно просто взять томик мифов Древней Греции "для самых маленьких", что называется и убедиться в этом.
>Иисус бог сам по себе
Он богочеловек, это один из канонических догматов. Т.е. тут разница, по большому счёту, только в порядке взаимодействия божественного духа с плотью.
>Что заимствовать? Из синтоизма неяпонцу заимствовать по большому счёту нечего.
Общие черты.
>Всё это было с самого момента крещения Руси.
Иконы появились до крещения Руси в христианстве, но были тогда внедрены язычниками. Удабривания постройками храмов началось значительно позже, а всякие ритуалы вроде отпевания живого человека совсем недавние как и вместо каноничный молитвы просьбы каких-то конкретных личностей из лика святых о чём-то.
>Никакого секс-бога в синтоизме нет. Похотливые боги же были в принципе в любой языческой системе, достаточно просто взять томик мифов Древней Греции "для самых маленьких", что называется и убедиться в этом.
Ты что доебался догматик.
С чего ты взял, что кто-то будет следовать синтоизстским канонам, когда мы говорим о перенимании черт.
В большей части известных обывателю форм язычества с этим гораздо скромнее.
В древнегреческой религии вообще нет бога у каждого озера, обычно это лишь духи и гении, который находятся где-то между.
>Он богочеловек, это один из канонических догматов. Т.е. тут разница, по большому счёту, только в порядке взаимодействия божественного духа с плотью.
Разница означает =! смирись с этим и хватит крутиться как уж.
>Никакого секс-бога в синтоизме нет. Похотливые боги же были в принципе в любой языческой системе, достаточно просто взять томик мифов Древней Греции "для самых маленьких", что называется и убедиться в этом.
Тому же даже Сократу нашёптывал гений, но никак не бог.
Хотя ты сейчас знак равенства поставишь как ты уже поставил между Иисусом и одержимым.
>Общие черты.
Какие?
>Удабривания постройками храмов началось значительно позже, а всякие ритуалы вроде отпевания живого человека совсем недавние как и вместо каноничный молитвы просьбы каких-то конкретных личностей из лика святых о чём-то.
Что значит недавние? Всё это встречается в средневековых житиях святых.
>когда мы говорим о перенимании черт.
Ты не назвал каких конкретно. А те, немногие что всё-таки выдавил из себя были вообще во всех известных на сегодняшний момент языческих системах.
>но это лишь духи и гении
"духи" и "гении" и есть по сути те самые божки "каждого озера". Я уж не говорю о том, что подобные воззрения зафиксированы этнографами у индейцев и африканских племён. Для этого даже специальный термин придумали, "анимизм" называется.
>Тому же даже Сократу нашёптывал гений, но никак не бог.
"Бог" в синтоизме, это просто один из традиционно сложившихся в европейских языках переводов названия "ками" и не самый удачный. Перевод "ками" как духа намного более удачный и используется в научной литературе.
>нак равенства поставишь как ты уже поставил между Иисусом и одержимым.
В японском лоре нет именно "одержимых". Там "ками" могут принимать форму человека, животного или горы, но не использовать уже сформировавшиеся формы.
>"Бог" в синтоизме, это просто один из традиционно сложившихся в европейских языках переводов названия "ками" и не самый удачный. Перевод "ками" как духа намного более удачный и используется в научной литературе.
Догматик, мы то живем в контексте говорения, что ками боги.
>В японском лоре нет именно "одержимых". Там "ками" могут принимать форму человека, животного или горы, но не использовать уже сформировавшиеся формы.
Там есть и одержимые, и ставшие из людей.
>Догматик, мы то живем в контексте говорения, что ками боги.
Дурачёк, ты сам упрекал другого анона в европоцентризме, а сам используешь корявый европейский перевод сложного религиозного термина, чтобы строить свои шизоидные теории. Эти переводы делались не для того, чтобы как можно точнее отразить суть явления, а чтобы европейской публике было хоть чуточку понято что и о чём. Это примерно как с привычкой называть японского "императором" - вроде как и отражает суть явления, а если чуточку глубже разобраться, то практически ничего общего с теми людьми, которых принято было называть "императорами" в Европе японский "тэнно" не имеет и по своим функциям, роли и происхождению он вообще ближе всего к Папе Римскому. Также и с ками - пытаются притянуть к ним чисто авраамическое понимание божества, которого там отродясь не было, а потом шизы типа тебя строят на этом основании свои охуительные теории.
>Дурачёк, ты сам упрекал другого анона в европоцентризме, а сам используешь корявый европейский перевод сложного религиозного термина, чтобы строить свои шизоидные теории.
Дурилка, синтоизм идет из Японии, а воспринимаем его мы так как воспринимаем. Каким надо быть довном, чтобы в упор не понимать что контекст говорения имманентен любому перениманию, перенимание же в свою очередь опровергает евроцентристскую позицию про корни из авраамических религий.
А я знаю каким - начетчиком вроде Ницшефага.
>Эти переводы делались не для того, чтобы как можно точнее отразить суть явления, а чтобы европейской публике было хоть чуточку понято что и о чём.
Как будто это имеет значение, когда мы говорим о том, что это стало контекстом говорения.
>Это примерно как с привычкой называть японского "императором" - вроде как и отражает суть явления, а если чуточку глубже разобраться, то практически ничего общего с теми людьми, которых принято было называть "императорами" в Европе японский "тэнно" не имеет и по своим функциям, роли и происхождению он вообще ближе всего к Папе Римскому.
Не имеет отношения к спору.
>Также и с ками - пытаются притянуть к ним чисто авраамическое понимание божества, которого там отродясь не было, а потом шизы типа тебя строят на этом основании свои охуительные теории.
Понимание божеств у древних греков тоже имело авраамические корни?
Пшел нахуй, ницшееб.
>Также и с ками - пытаются притянуть к ним чисто авраамическое понимание божества, которого там отродясь не было, а потом шизы типа тебя строят на этом основании свои охуительные теории.
Перун тоже имел авраамические корни?
> а воспринимаем его мы так как воспринимаем
И как же "мы" его воспринимаем? Проблема то в том, что люди как раз таки понимают, что место синтоизма в ряду других экзотических языческих верований и никаких точек соприкосновения и перенимании у российской молодёжи нет и быть не может. Всё что ты назвал с таким же успехом (на самом деле большим) объяснятся увлечением молодёжи викингами и мифами Древней Греции, а также попытками это всё экстраполировать на утраченную мету славянского язычества.
У тебя реально проблема с пониманием написанного. Основная проблема в том, что конкретно ты неспособен отличить авраамическое понимание божества (демиурга) от того, чем по сути своей являются ками (скромными духами родной местности, типологически близкими как раз римским гениям). От этого идут охуительные истории, что когда казанский шиз называет себя богом - это влияние синтоизма.
>Не имеет отношения к спору.
Имеет и самое прямое. И там, и здесь некорректный перевод сбивает дурачков (типа тебя) с толку.
>И как же "мы" его воспринимаем? Проблема то в том, что люди как раз таки понимают, что место синтоизма в ряду других экзотических языческих верований и никаких точек соприкосновения и перенимании у российской молодёжи нет и быть не может. Всё что ты назвал с таким же успехом (на самом деле большим) объяснятся увлечением молодёжи викингами и мифами Древней Греции, а также попытками это всё экстраполировать на утраченную мету славянского язычества.
Интерпритировать ты можешь это как тебе угодно, потому что общественные отношения невозможно интерпритировать.
Я тебе указываю на черты синтоизма, а ты начинаешь гадать, что это викинги или трансцендентное славянство тянет щупальца.
>У тебя реально проблема с пониманием написанного. Основная проблема в том, что конкретно ты неспособен отличить авраамическое понимание божества (демиурга) от того, чем по сути своей являются ками (скромными духами родной местности, типологически близкими как раз римским гениям). От этого идут охуительные истории, что когда казанский шиз называет себя богом - это влияние синтоизма.
Опять шизофреник не может понять, что никто не сталкивается с академическим пониманием синтоизма, сталкиваются с неким контекстом.
Авраамическим он не является поскольку боги эти не являются авраамическим представлением о боге.
Так что ты лютую шизу придумываешь, чтобы оправдать хрюсобесие.
>японское язычество
>Высшие божества буквально боги говноеды
>Высшие божества буквально боги говноеды
>черты синтоизма,
Те "черты синтоизма", которые ты указываешь характерны вообще для всех без исключения языческих систем. Поэтому нет совершенно никакого резона связывать это с синтоизмом. С таким же успехом можно с язычеством ацтеков связать. Но всё намного банальнее - нпросто берут пример с греков и скандинавов, как наиболее "близкой" культурно и географически метой индоевропейских языческих культов.
>сталкиваются с неким контекстом.
>Авраамическим он не является поскольку боги эти не являются авраамическим представлением о боге.
Это взаимоисключающие параграфы по той простой причине, что Россия является страной христианской традиции и поэтому контекст для обывателя всегда именно авраамический, а не какой то другой. Что ты собственно на своём примере и доказываешь. Что там сами язычники думали о своих богах всем до пизды да и наверняка уже и не узнать.
>Те "черты синтоизма", которые ты указываешь характерны вообще для всех без исключения языческих систем. Поэтому нет совершенно никакого резона связывать это с синтоизмом. С таким же успехом можно с язычеством ацтеков связать. Но всё намного банальнее - нпросто берут пример с греков и скандинавов, как наиболее "близкой" культурно и географически метой индоевропейских языческих культов.
Я уже написал, что я связал с синтоизмом поскольку черты именно эти не встречаются в других языческих системах или не так выражены. Ты сам уже согласился, что это контекст говорения о синтоизме.
>Это взаимоисключающие параграфы по той простой причине, что Россия является страной христианской традиции и поэтому контекст для обывателя всегда именно авраамический, а не какой то другой. Что ты собственно на своём примере и доказываешь. Что там сами язычники думали о своих богах всем до пизды да и наверняка уже и не узнать.
Россия атеистическая страна. Во-первых.
Во-вторых, мы уже выяснили, что это не христианское понимание бога.
В-третьих, пшел нахуй со своим христианством ницшееб.
>эти
Какие? Духи местности есть везде, сексуально разнузданные боги тоже везде. Они постоянно взаимодействуют с миром людей и спускаются в него. Задабривание богов, специальные ритуалы для взаимодействия с ними - всё это обязательные составные части любого язычества.
>Россия атеистическая страна.
А понимание Бога именно авраамическое, а иначе и быть не может, учитывая бэкграунд.
>что это не христианское понимание бога. Задабривание богов, специальные ритуалы
Что это? У современного европейца и околоевропейца не может не быть христианского бога. Это тот самый контекст. Другого не завезли, а как воспринимали своих божеств сами язычники сейчас узнать наверняка невозможно.
>Какие? Духи местности есть везде, сексуально разнузданные боги тоже везде. Они постоянно взаимодействуют с миром людей и спускаются в него. Задабривание богов, специальные ритуалы для взаимодействия с ними - всё это обязательные составные части любого язычества.
Нет, в контексте нашего говорения у остальных языческих систем это духи, а у синтоизма боги.
>А понимание Бога именно авраамическое, а иначе и быть не может, учитывая бэкграунд.
Как мы уже выяснили это не так. Чертами авраамического бога представления о неких богах, которые вселяются в людей, или живут в озерах не обладают.
>Что это? У современного европейца и околоевропейца не может не быть христианского бога.
Ты сказал? А мы видим прямо сейчас, что люди говорят о боге не наделяя его чертами христианского: ты просто бог. Хочешь сказать имеется ввиду христианский бог, а не некий дух покровитель ремесла?
>Это тот самый контекст. Другого не завезли, а как воспринимали своих божеств сами язычники сейчас узнать наверняка невозможно.
Нам и не нужно. У нас есть свой контекст говорения о синтоизме и как мы выяснили там нет черт авраамических религий.
>Нет, в контексте нашего говорения у остальных языческих систем это духи, а у синтоизма боги
Кто Зевс? Один? Они духи? Боги и в европейских мифологиях занимаются тем же самым. Зевс ебёт земных женщин, от них рождаются полубоги. А ещё ему надо правильно подносить дары, а то молнией уебёт. Но я тебе ещё раз повторю - японские ками - это именно что духи в массе своей, как и везде. Есть пантеон высших божеств - О-ками тоже как и везде, собственно.
>Чертами авраамического бога представления о неких богах, которые вселяются в людей, или живут в озерах не обладают.
Да всем поебать что они там у самих язычников означают. Мы говорим про восприятие бога современным россиянином.
> что люди говорят о боге не наделяя его чертами христианского: ты просто бог.
Нет никакого "просто бога", а уж тем более вне авраамического понимания в стране с христианским бэкграундом. Это именно тот контекст, существующий вне воли люди.
>У нас есть свой контекст говорения о синтоизме и как мы выяснили там нет черт авраамических религий.
Никакого контекста вне авраамических религий на бытовом уровне нет и быть не может. Именно поэтому казанский шиз, называющий себя богом бросает вызов именно авраамическому богу-демиургу. Даром что вообще из мусульманского региона.
>Именно поэтому казанский шиз, называющий себя богом бросает вызов именно авраамическому богу-демиургу. Даром что вообще из мусульманского региона.
Не вижу смысла что-то дальше писать, этот поток фантазий бесграничен.
Не плачь. казать тебе всё равно нечего. Слишком тупой.
>Кто Зевс? Один? Они духи? Боги и в европейских мифологиях занимаются тем же самым. Зевс ебёт земных женщин, от них рождаются полубоги. А ещё ему надо правильно подносить дары, а то молнией уебёт. Но я тебе ещё раз повторю - японские ками - это именно что духи в массе своей, как и везде. Есть пантеон высших божеств - О-ками тоже как и везде, собственно.
В синтоизме в контексте нашего говорения боги и те, и другие. У других нет. А так же, Зевс хоть и ебет всех подряд, но богом ебли все же не является.
>Да всем поебать что они там у самих язычников означают. Мы говорим про восприятие бога современным россиянином.
Я об этом восприятии и пишу.
>Нет никакого "просто бога", а уж тем более вне авраамического понимания в стране с христианским бэкграундом. Это именно тот контекст, существующий вне воли люди.
Нет этого контекста. У нас атеистический марксистский бэкграунд, либо нигилистический.
Что отлично видно на примере восприятия как раз таки синтоизма русским человеком.
>Никакого контекста вне авраамических религий на бытовом уровне нет и быть не может.
Ты сказал? А я вижу, что есть.
Когда говорят: эту вещь будто сделали боги - подразумевают духов ремесленников, но никак не христианского бога.
>Именно поэтому казанский шиз, называющий себя богом бросает вызов именно авраамическому богу-демиургу. Даром что вообще из мусульманского региона.
Он сказал, что в него вселился бог и он себя им осознал.
Никакого вызова здесь нет, а как раз наоборот бога он понимает не в христианском, в контексте христианства он должен был бы сказать, что это бес вселился.
>е в контексте нашего говорения
Ты сам его придумал. Я тебе сразу сказал, что все прекрасно понимают разницу, а всё смешение происходит от корявого перевода.
> но богом ебли все же не является.
Да, богом ебли является Эрос. И? В Японии, кстати бога конкретно секса нет и не было. Даже бога любви нет, вроде.
>Я об этом восприятии и пишу.
И при чём тут конкретно синтоизм, если есть аналоги, которые ближе во всех отношениях?
> У нас атеистический марксистский бэкграунд, либо нигилистический.
Атеизм в его современном виде и марксизм порождения западной цивилизации и авраамический контекст в них заложен изначально.
>эту вещь будто сделали боги
Потому что бог (со строчной буковки) и Бог ( с заглавной) - это разные сущности.
>Он сказал, что в него вселился бог
В Исламе в Мухаммада вселялся сам Бог и его устами тот произносил свои стихи.
>а как раз наоборот бога он понимает не в христианском
Конечно, он же из исламского региона. Но контекст всё ещё авраамический.
>Ты сам его придумал. Я тебе сразу сказал, что все прекрасно понимают разницу, а всё смешение происходит от корявого перевода.
Нет, никто не говорит о синтоизме с академической точки зрения. Мы говорим в контексте того перевода, который есть.
>Да, богом ебли является Эрос. И? В Японии, кстати бога конкретно секса нет и не было. Даже бога любви нет, вроде.
Эрос бог страсти. И в Японии есть боги конкретно секса.
>И при чём тут конкретно синтоизм, если есть аналоги, которые ближе во всех отношениях?
В каких отношениях? Только территориально.
>Атеизм в его современном виде и марксизм порождения западной цивилизации и авраамический контекст в них заложен изначально.
Нет, марксизм это другая ветвь развития рационализма, которая не выходила из авраамических религий, а шла параллельно.
>Потому что бог (со строчной буковки) и Бог ( с заглавной) - это разные сущности.
В контексте нашего говорения нет разницы.
>Конечно, он же из исламского региона. Но контекст всё ещё авраамический.
Нет, поскольку мальчик явно не имеет ввиду, что он христианский бог или Аллах.
> Русская община
Что стоит почитать или посмотреть?
Что стоит почитать или посмотреть?
Почитать стоит Гегеля.
> Мы говорим в контексте того перевода, который есть.
И даже в контексте того перевода, который есть все сколько-нибудь всё ещё прекрасно понимают разницу. А те кто не интерисуются даже слова такого "синтоизм" зачастую не знают.
>Эрос бог страсти.
Это политкорректное название ебли в русской научной литературе.
>И в Японии есть боги конкретно секса.
Кто?
>Только территориально.
И территориально, и культурно, и исторически и вообще во всех возможных измерениях.
>Нет, марксизм это другая ветвь развития рационализма, которая не выходила из авраамических религий, а шла параллельно.
Это не противоречит тому, что в него вложен именно авраамический подтекст. В данном случае учение ему противостоит, но и только.
>Нет, поскольку мальчик явно не имеет ввиду, что он христианский бог или Аллах.
Это ты так примерно почувствовал, потому что у тебя как и у него шиза?
>В контексте нашего говорения нет разницы.
Огромная. В конце-концов эти понятия даже на письме друг от друга отделяются.
>И даже в контексте того перевода, который есть все сколько-нибудь всё ещё прекрасно понимают разницу. А те кто не интерисуются даже слова такого "синтоизм" зачастую не знают.
Неважно знают они это слово или нет, когда они говорят в том же контексте.
>Это политкорректное название ебли в русской научной литературе.
Нет. Страсть это чувство, а ебля это действие.
>Кто?
Какая разница кто? Я не помню всех ками, факт в том, что там есть несколько ками касающихся напрямую сущностно ебли, вроде бы это какие-то женщины-духи.
Главное, что для нас существует некий контекст того, что есть бог чья божественная природа заключается в сексе.
>И территориально, и культурно, и исторически и вообще во всех возможных измерениях.
Культурно мы советские, территориальное потеряло значение последний век, исторически мы атеисты.
>Это не противоречит тому, что в него вложен именно авраамический подтекст. В данном случае учение ему противостоит, но и только.
В марксизме нет авраамического подтекста, марксизм исходит из совсем других начал и противостоит авраамистическим религиям, в нем есть аристотелянский подтекст, который присутствует и в христианстве.
>Это ты так примерно почувствовал, потому что у тебя как и у него шиза?
Потому что христианский бог не вселяется в людей.
>Огромная. В конце-концов эти понятия даже на письме друг от друга отделяются.
Для религиоведов, а мы рассматриваем контекст говорения молодёжи.
Хохлы и жиды братья на век.
>когда они говорят в том же контексте.
Нет, и пруфов у тебя никаких нет, только анимублядские домыслы.
>Нет. Страсть это чувство, а ебля это действие.
Зачем ты проигнорировал скрин, буквоед?
>Какая разница кто?
В смысле какая разница? Ты спизданул откровенный буллшит, на котором строится вся твоя шизоидная теория, а теперь сдаёшь назад. При том, что в японской мифологии богов секса нет и не было, а в той же греческой он есть и всегда был.
>несколько ками касающихся напрямую сущностно ебли,
Охуеть, во всех мифологиях боги касаются темы ебли. Это не значит, что они все являются богами ебли.
>Культурно мы советские
Ага. а ещё индоевропейцы и читаем мифы Древней Греции в пятом классе. Это уже делает греческую мифологию ближе к нам чем японские сказки, на которые похуй даже анимублядкам.
>противостоит авраамистическим религиям,
Именно поэтому в нём и есть авраамический подтекст и всегда там был.
>Потому что христианский бог не вселяется в людей.
Он и в детей из охотничьих винтовок не стреляет. Что сказать то хотел?
>говорения молодёжи.
Молодёжи поебать на твой синтоизм, все угорают по Одину.
Фашня любит фашню
>>приводит исключения
Страна-клоун, страна-исключение?
>Нет, и пруфов у тебя никаких нет, только анимублядские домыслы.
Пруфы это примеры коммуникаций, где ясно видно, что бог используется именно в таком его понимании.
>Зачем ты проигнорировал скрин, буквоед?
Откуда мне знать, что этому источнику можно доверять? В моих источниках Платон, а он называл эроса богом страстной любви.
>В смысле какая разница? Ты спизданул откровенный буллшит, на котором строится вся твоя шизоидная теория, а теперь сдаёшь назад. При том, что в японской мифологии богов секса нет и не было, а в той же греческой он есть и всегда был.
Я же сказал, что там есть боги секса.
>Охуеть, во всех мифологиях боги касаются темы ебли. Это не значит, что они все являются богами ебли.
Касающиеся и определяющее разные понятия.
>Ага. а ещё индоевропейцы и читаем мифы Древней Греции в пятом классе. Это уже делает греческую мифологию ближе к нам чем японские сказки, на которые похуй даже анимублядкам.
Которые мы воспринимаем через призму предмета истории как некие заблуждения.
Ака Бертран Рассел просящий проявить снисхождение к досократикам.
В то время как ритуалы эти люди выполняют уже в религиозном сознании, а в обывательском говорении использует черты синтоизма.
>Именно поэтому в нём и есть авраамический подтекст и всегда там был.
Нет, там аристотелянство.
>Он и в детей из охотничьих винтовок не стреляет. Что сказать то хотел?
Вот видишь. А для ками расстрелять детей вполне возможно.
>Молодёжи поебать на твой синтоизм, все угорают по Одину.
При этом молодежь живет в контексте говорения синтоизма.
>что бог используется именно в таком его понимании.
В каком? Языческом? Да без пезды. Конкретно синтоизм то тут при чём?
> В моих источниках Платон, а он называл эроса богом страстной любви.
А как ты думаешь, что такое страстная любовь то? Ты реально настолько туп, что не выкупаешь академическую цензуру?
>Я же сказал, что там есть боги секса.
Мало ли что ты сказал. Ты ни одного не смог назвать до сих пор.. Мне уже начинает казаться, что ты просто троллишь тупостью.
>Которые мы воспринимаем через призму предмета истории как некие заблуждения.
Нет, это сейчас очень популярно, как и восстанавливать славянское язычество.
>А для ками расстрелять детей вполне возможно.
И в каком же это мифе зафиксировано, интересно?
>При этом молодежь живет в контексте говорения синтоизма.
Нет никакого "контекста говорения синтоизма", потому что 95% обычной российской молодёжи даже не знают что это такое.
>Нет, там аристотелянство.
Никакой Аристотель не может существовать без Платона. Но для тебя, наверное, будет слишком сложная метафора.
Сколько пунктов составляет твой ICQ? Просто интересуюсь.
>В каком? Языческом? Да без пезды. Конкретно синтоизм то тут при чём?
В том, что черты синтоизма есть.
>А как ты думаешь, что такое страстная любовь то? Ты реально настолько туп, что не выкупаешь академическую цензуру?
В академической среде нет какой проблемы назвать бога секса богом секса, но это не он.
>Мало ли что ты сказал. Ты ни одного не смог назвать до сих пор.. Мне уже начинает казаться, что ты просто троллишь тупостью.
Неважно знает человек их или нет, главное что он себе образно представляет в контексте говорения.
>Нет, это сейчас очень популярно, как и восстанавливать славянское язычество.
Ты в 2011 году живешь похоже.
>И в каком же это мифе зафиксировано, интересно?
Никто не знает мифов, это в контексте говорения о синтоизме.
>Нет никакого "контекста говорения синтоизма", потому что 95% обычной российской молодёжи даже не знают что это такое.
Необязательно это знать, оно просто вошло в их контекст говорения.
Так же как хрюсу сто лет назад не нужно было читать библию и знать сюжет, чтобы говорить в контексте спасения души.
>Никакой Аристотель не может существовать без Платона. Но для тебя, наверное, будет слишком сложная метафора.
В первую очередь следует сказать, что и то, и то это разные мировоззрения, которые пропускают через себя научные данные.
А потому бессмысленно говорить, что у них могу совпадать кубики, главное имеют ли родственную связь те, кто из них строит.
>Сколько пунктов составляет твой ICQ? Просто интересуюсь.
116
>что черты синтоизма
Нету. Всё что ты назвал - черты любого язычества, повторяю в миллионный раз.
>В академической среде нет какой проблемы назвать бога секса богом секса,
В советское время это слово в академической исторической литературе не употреблялось.
> главное что он себе образно представляет в контексте говорения.
А ты откуда знаешь, что они там себе представляют?
>Ты в 2011 году живешь похоже.
А ты в дурке. У всех нас свои недостатки.
>Никто не знает мифов, это в контексте говорения о синтоизме.
И про синтоизм тоже никто не знает.
>оно просто вошло в их контекст говорения.
Как что-то могло войти в контекст речи, если подавляющее большинство об это не знает даже?
>Так же как хрюсу сто лет назад не нужно было читать библию
Ну дык ему батюшка читал. Синтоистские мифы никто никому не читает.
>В первую очередь следует сказать, что и то, и то это разные мировоззрения
Поебать. Без одного не могло возникнуть другого.
>116
первая единица явно лишняя, судя по тому, что ты тут несёшь.
>Нету. Всё что ты назвал - черты любого язычества, повторяю в миллионный раз.
Нет, не любого. Например, в славянском долбославском новоделе и близко нет такого количества малозначимых богов.
>В советское время это слово в академической исторической литературе не употреблялось.
За 30 могли исправить.
>А ты откуда знаешь, что они там себе представляют?
Я знаю потому что я читал, а из контекста религии построенной на образном мышлении не сложно сконструировать аналог.
>И про синтоизм тоже никто не знает.
Им не нужно про него знать, он уже вошел в контекст повседневного говорения.
>Как что-то могло войти в контекст речи, если подавляющее большинство об это не знает даже?
Живут в мире, где присутствуют эти элементы и они входят в контекст их говорения.
>Ну дык ему батюшка читал. Синтоистские мифы никто никому не читает.
Батюшка в церкви так читает, что ни слова не понятно.
>Поебать. Без одного не могло возникнуть другого
Это из разряда абы да кабы.
>в славянском долбославском новоделе
На то он и новодел. Про славянское язычество, прямо скажем неизвестно нихуя и его "восстанавливают" по аналогии с другими индоевропейскими мифологиями.
>За 30 могли исправить.
Но не исправили, переводы всё те же. Зачем чинить то, что и так работает?
>Я знаю потому что я читал
Так ты не умеешь воспринимать написанное, судя по тому как в треде ведёшь себя.
>он уже вошел в контекст повседневного говорения.
Каким образом? В школе, универе и по телевидению об этом не рассказывают, у сверстников не популярно, в повседневном контенте отсутствует. Даже Бог Кузя и Абдуловера более релевантны.
>Батюшка в церкви так читает, что ни слова не понятно.
Ты ещё и путешественник во времени оказывается? Когда у тебя следующие уколы?
>Это из разряда абы да кабы.
Нет, это из разряда того, что Аристотель натурально учился у Платона.
>оказалась с диагнозом шизофрении и вялотекущей депрессии.
Прозреваю, что ты пытался быть "хорошим мальчиком" чем заёбывал их морально, и они тебя сливали.
Просто сразу нахуй надо было посылать, как только они тебя своими проблемами грузить начинали. Всякие кулстори про "первую лябоффь в 15 лет" сходу нахуй. Если девушка жалуется тебе на своих бывших, и тем более нынешних, это финиш.
Фотографий людей, которые возятся в помойках, хватает в любой стране, кроме, конечно, СССР. Там помойки были настолько бедны, что искать там что-либо было бессмысленно. Старые газеты можно было сдать, использованные бутылки можно было сдать, целлофановые пакетики стирали многократно, чтобы использовать во второй раз. В обрезках молочных пакетах выращивали рассаду на подоконниках. Так что мусорные контейнеры были заполнены полностью мусорными вещами, вдохнуть в которые вторую жизнь было невозможно. Картофельная кожура, вскрытые консервы и заплесневелые батоны. Советский человек производил мусора в десятки раз меньше, чем современный житель.
С советского времени количество бытового мусора в Москве выросло в 5 раз.
Современная гора мусора для советского человека, все равно что Клондайк, который можно использовать вторично. Красочные упаковки, пакеты от мусора, куча сюрпризов внутри. А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские люди даже ставили в серванты, поражая гостей.
С советского времени количество бытового мусора в Москве выросло в 5 раз.
Современная гора мусора для советского человека, все равно что Клондайк, который можно использовать вторично. Красочные упаковки, пакеты от мусора, куча сюрпризов внутри. А уж импортный мусор, пустые бутылки от иностранного алкоголя, использованные пустые банки из под пива, советские люди даже ставили в серванты, поражая гостей.
И где мне брать тянок, чтобы я мог на потоке отфильтровывать, то я если бы я так делал в условиях, когда я нахожу 1 тянку раз в год это бы значило, что я останусь на всю жизнь девственником.
На словах то все эти теории как и либеральные доктрины звучат работающими, а на практике если начну посылать нахуй за нытье, то и вовсе больше никогда тян не будет.
>как и либеральные доктрины звучат работающими
Поэтому либерализм работает, а все марксисткие параши либо развалились либо перешли на рынок.
>1941 год. Более технически оснащённый вермахт ебёт не успевшую завершить перевооружение красную армию. Мобилизуют вообще всех способных идти марш и держать винтовку. А на заводы выпускающие эти самые винтовки за неимением людских ресурсов приходится брать школоту.
Все страны марксистские это развалившийся рынок.
Итог в любом случае тот же: тян слилась к быдло-куну который срал на её пиздопроблемы.
А маркс что писал про русскую общину?
>Более технически оснащённый вермахт
Смешно. Правда исторические факты расходятся с советскими фильмами. Вермахт был самой немоторизованной армией, воевавшей буквально на конях и велосипедах.
>The Heer entered the war with a minority of its formations motorized; infantry remained approximately 90% foot-borne throughout the war, and artillery was primarily horse-drawn. The motorized formations received much attention in the world press in the opening years of the war, and were cited as the reason for the success of the invasions of Poland (September 1939), Denmark and Norway (April 1940), Belgium, France, and Netherlands (May 1940), Yugoslavia and Greece (April 1941) and the early stage of Operation Barbarossa in the Soviet Union (June 1941).[67]
>The German Army was managed through mission-based tactics (rather than order-based tactics) which was intended to give commanders greater freedom to act on events and exploit opportunities. In public opinion, the German Army was, and sometimes still is, seen as a high-tech army. However, such modern equipment, while featured much in propaganda, was often only available in relatively small numbers.[70] Only 40% to 60% of all units in the Eastern Front were motorized, baggage trains often relied on horse-drawn trailers due to poor roads and weather conditions in the Soviet Union, and for the same reasons many soldiers marched on foot or used bicycles as bicycle infantry. As the fortunes of war turned against them, the Germans were in constant retreat from 1943 and onward.[71]:142[72][73]
Теперь смотрим выпуск танков в СССР на заводах, которые построили американцы и сравниваем с выпуском танков всем Рейхом.
>А на заводы выпускающие эти самые винтовки за неимением людских ресурсов приходится брать школоту.
Школота пахала в колхозах наравне со взрослыми ещё в 30-ые, когда никакой войны не было. Шестидневку ввели вообще за год до войны.
Сегодня стрим Босса в 19:00 если что.
Нет. Это страны, где к власти пришли террористы. Нет ни одного случая в истории, когда страна с рынком развалилась, а всё её бывшее правительство национализировало заводы и объявило себя выразителями воли пролетариата. А вот обратные случаи, когда выразители воли пролетариата объявили себя реформаторами-рыночниками, часты для марксистских параш.
2 стали наркоманками, 3 сошла с ума. Другие отношения длились меньше двух недель.
>её бывшее правительство национализировало заводы
Правак, опять ты клоунский нос напялил.
Как БЫВШЕЕ правительство может что-то национализировать.
>2 стали наркоманками, 3 сошла с ума.
Тем более радуйся что они тебя дропнули. Один стример не хотел бросать солевую шаболду как ему советовали, в итоге она довела себя до смерти а его до петушения на зоне.
>Школота пахала в колхозах
но стволов им массово не раздавали ни в одной стране. Даже в этой вашей Швейцарии, которую огнестрелодрочеры любят приводить как пример страны с легализованным короткостволом и низким уровнем преступности.
>Правак, опять ты клоунский нос напялил.
Я с тебя его и не снимал.
>Как БЫВШЕЕ правительство может что-то национализировать.
Так же, как бывшая высшая партийная номенклатура смогла всё приватизировать под себя и свою семью.
>в СССР было больше танчиков.
Большая часть которых на момент 22 июня 1941 года была в небоеспособном состоянии ввиду изношенности и морального устаревания. Такой класс техники как бронетранспортёры в Красной Армии до начала поставок по программе "ленд-лиз" вообще в принципе отсутствовал.
Певец В. САЛТЫКОВ, Влад ЖУКОВСКИЙ, Адвокат А. ОБОЗОВ. Прямая трансляция 13.05.2021 в 19:00
https://www.youtube.com/watch?v=Wm_VF0w37eA
https://www.youtube.com/watch?v=Wm_VF0w37eA
Не не будет Босса, Вместо Платохи будет Салтыков! Танцуют все! Зовите своих мам и бабушек!
Посаны, там синивелосая со странной речью у Каги учит воровать жилье! Мне уже звонить ментам?
Как крадут жилье (Юлия Аверина, Борис Кагарлицкий)
https://www.youtube.com/watch?v=1iPcAedvVJk
Учимся, записываем. Требуем опубликовать марку краски для волос.
Так она Митрохинская? Опять Кага по пьне либерастов позвал на стрим. Щас, вот-вот подождите, будет показывать свою киску, знаю я этих ораторов с рабкора.
https://www.youtube.com/watch?v=1iPcAedvVJk
Учимся, записываем. Требуем опубликовать марку краски для волос.
Так она Митрохинская? Опять Кага по пьне либерастов позвал на стрим. Щас, вот-вот подождите, будет показывать свою киску, знаю я этих ораторов с рабкора.
>Как крадут жилье
Всё жильё украдено у государства россиянами, которые нагло его приватизировали.
Верните мне социальное жильё.
read zizek
>read zizek
Зачем мне становится анкапом?
Живу в русской общине. Я, мама и папа в одной квартире. Всё общее.
Какие варианты развития нашей общины?
Какие варианты развития нашей общины?
Начните с обобществления женщин (1 шт.).
А как смысл в различении выдуманной хуиты?
Философия в книгах Айн Ренд хоть и слабенькая, но лучше континентальный шизов с их симулякрами и спектаклями.
Всё общее, я сам предлагаю себя для утех. Или ты включить в нашу общину женщину со стороны, из хаотического мира?
>"Общество спектакля"
Плохая книга?
>Современная гора мусора для советского человека, все равно что Клондайк
Да, можно найти коробки от айфонов, айпадов и апплвотч, а потом загнать их на авито.
Марксисты и праваки, как вы объясните феномен покупок коробок от эппловской техники? Зачем люди это делают?
Ха-ха лолирую. Умора.
Добби порвался и принёс картинку со своими обидчиками.
Ориджинал контент для треда, сохраняйте.
мадам дело говорит.
Наш обозреватель Антон Морван о недавней стрельбе в Казани:
Трагедия в Казани стала очередным кровавым индикатором состояния социума, в котором классовые противоречия смазаны множеством симптомов коллективной лихорадки. Отечественная капитал-бюрократия успела хорошенько пропустить всех нас через мясорубку атомизации, припугнув, что никакой солидарности низам не позволят, кроме единства с верхами. А уже из получившегося фарша под неолиберально-консервативные сказки можно выжимать соки. Но вместе с прибылями и выгодами из полусонного, запуганного и разобщённого, но озлобленного общества на свет извлекается и кровавый топор бессмысленной и беспощадной мести. Мести и подражания.
Обезумевший казанский студент Ильназ Галявиев — это словно российский аналог персонажа фильма Оливера Стоуна «Прирождённые убийцы», который «существует — следовательно убивает», являясь продуктом капиталистического общества. Общества, в котором большие и успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны» и другие высокие посты, подают пример для подражания своим менее успешным братьям.
Каждый колумбайн — это маленький Вьетнам или Палестина в оптике, соответственно, официальных США или, соответственно, Израиля. Когда задавленный отчуждением индивид слетает от этого с катушек, он предпочитает не находить язык с такими же, а косплеить больших маньяков и их методы по подчинению таких же задавленных. Этот ад — есть прямое порождение капиталистического неравенства во всём его апокалиптическом многообразии.
#мнение@redoutable
Трагедия в Казани стала очередным кровавым индикатором состояния социума, в котором классовые противоречия смазаны множеством симптомов коллективной лихорадки. Отечественная капитал-бюрократия успела хорошенько пропустить всех нас через мясорубку атомизации, припугнув, что никакой солидарности низам не позволят, кроме единства с верхами. А уже из получившегося фарша под неолиберально-консервативные сказки можно выжимать соки. Но вместе с прибылями и выгодами из полусонного, запуганного и разобщённого, но озлобленного общества на свет извлекается и кровавый топор бессмысленной и беспощадной мести. Мести и подражания.
Обезумевший казанский студент Ильназ Галявиев — это словно российский аналог персонажа фильма Оливера Стоуна «Прирождённые убийцы», который «существует — следовательно убивает», являясь продуктом капиталистического общества. Общества, в котором большие и успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны» и другие высокие посты, подают пример для подражания своим менее успешным братьям.
Каждый колумбайн — это маленький Вьетнам или Палестина в оптике, соответственно, официальных США или, соответственно, Израиля. Когда задавленный отчуждением индивид слетает от этого с катушек, он предпочитает не находить язык с такими же, а косплеить больших маньяков и их методы по подчинению таких же задавленных. Этот ад — есть прямое порождение капиталистического неравенства во всём его апокалиптическом многообразии.
#мнение@redoutable
Хуйня. Вот самый лучший анализ ситуации.
>Общества, в котором большие и успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны» и другие высокие посты, подают пример для подражания своим менее успешным братьям.
ЛОЛ Это он про советскую Россию?
Персонажи фильма Оливера Стоуна были из советской России? Какие же праваки дегенераты, нихуя читать не умеют.
В чём противоречие?
Рудой в одном ряду с великими, да ещё и в центре. С — самомнение.
>успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны» и другие высокие посты
Это же про большевиков времен революции. Потом Сталин этих всех людоедов почистил и поставил здоровых людей на высокие посты.
https://2ch.hk/b/res/246562484.html
СВОБОДУ ПАЛЕСТИНЕ
СВОБОДУ ПАЛЕСТИНЕ
Ты реально тупой, если не можешь уловить связь и смысл пары предложений. В советской России не были так распространены массовые убийства и прочие маньяки, по сравнению с нынешней рф или мурикой того времени, потому что власть в ней как раз захватили не маньяки, а нормальные люди, пролетариат.
Какая-то хуета.
>Общества, в котором большие и успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны» и другие высокие посты, подают пример для подражания своим менее успешным братьям.
Какие ещё маньяки? Просто нет выхода, нет никакой самореализации, нет творческой деятельности. Куда не иди — везде въёбывание за деньги ради денег (которых ещё нихуя не хватает). Сомневаюсь, что Ильназ смотрел и копировал поведение высокопоставленных маньяков, маловероятно что он интересовался политикой.
>Когда задавленный отчуждением индивид слетает от этого с катушек, он предпочитает не находить язык с такими же, а косплеить больших маньяков и их методы по подчинению таких же задавленных.
Он просто решил покончить жизнь самоубийством. Вышибить себе мозги или совершить suicide by cop у него духу не хватило, но это неважно, ибо ему гарантировано пожизненное. Такой вот способ сведения счетов.
>Этот ад — есть прямое порождение капиталистического неравенства во всём его апокалиптическом многообразии.
Поменьше метафор, побольше анализа, а то ощущение, что баба писала.
Зачем ты переписываешь то же самое другими словами?
>Общества, в котором большие и успешные серийные маньяки, захватившие «почты, телеграфы, телефоны»
Лол. Как же Тоха охуенно водит по губам левачью, а они даже не выкупают этого из-за того, что нихуя не читают, а только смотрят видосики на ютубе.
Ты стал правым потому что тупой или ты тупой потому что правый?
>В советской России не были так распространены массовые убийства и прочие маньяки, по сравнению с нынешней рф
В Совке было два случая, когда пилот направлял целый самолёт в дом своей жены.
А вот ещё один пример классовой борьбы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССР
Ещё одна ютубная козявка, не читавшая Ленина, до сих пор отрицает, что ей провели по губам.
Антон Морван левый. Просто неудачно выразился.
BadComedian о цензуре, продажных блогерах и силе самоорганизации // Олег Комолов. Простые Числа
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
Баженов ебет бомжей
>Антон Морван левый.
Как и Султанбек, что не мешает МЭЛСникам постоянно от него бомбить.
Достаточно прочитать его сценарий для совкофильского мультика мэлснутых аниматоров, который хвалил весь левый движ.
https://vk.com/doc172734753_598466804
Бомжи ебут тебя, а ты никого.
>Я против авторских прав для тех людей, чьи фильмы я обозреваю, чтобы они не могли меня забанить.
>Я за авторские права для себя, чтобы я мог банить всех, кто зарабатывает, распространяя ролики со мной.
Ну вот, уже Гегеля освоил. Достойная диалектика.
У СССР и у США количество населения в те годы было примерно равно. Давайте сравним теперь количество серийных убийств. Внезапно, США отрывается от СССР с огромным перевесом.
В той же РФ, серийных убийц за 30 раз уже в несколько раз больше, чем в СССР.
https://ru.other.wiki/wiki/List_of_serial_killers_in_the_United_States
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8:%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
>У СССР и у США количество населения в те годы было примерно равно. Давайте сравним теперь количество серийных убийств. Внезапно, США отрывается от СССР с огромным перевесом.
>В той же РФ, серийных убийц за 30 раз уже в несколько раз больше, чем в СССР.
>https://ru.other.wiki/wiki/List_of_serial_killers_in_the_United_States
>http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8:%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Хахах, смешно, типо этотя петуч, бля, ну ты просто лучший. Не думал в стендап пойти нахуй и больше не засорять треды пустыми сообщениями?
>Давайте сравним теперь количество серийных убийств.
Давай сравним количество голодоморов с 1918 по 1950. В США - 0, в СССР - 3 массовых голода.
Давай сравним количество выселенных народов? Давай сравним количество осужденных физиков? Давай сравним количество врагов народа? Давай сравним количество арестованных за антисоветскую деятельность? Давай сравним количество приговоров-троек?
>Давай сравним количество голодоморов с 1918 по 1950. В США - 0, в СССР - 3 массовых голода.
Тяжелое наследие РИ. В США 19 века 0 голодоморов, в РИ каждые 5 лет.
>Давай сравним количество осужденных физиков? Давай сравним количество врагов народа? Давай сравним количество арестованных за антисоветскую деятельность?
Сравни, сколько при Маккартизме сломали судеб за коммунистические взгляды? Думаешь классовая борьба была только в СССР?
>Тяжелое наследие РИ.
а то что сейчас в россии так хуево это тяжелое наследие совка
Ребята, вы читали "Систему вещей" Бодрийяра? Он там охуенно все расписал, Маркс нахуй отдыхает в сторонке.
Он просто описал, что буржуазное общество старой формации уже не существует и вводит новые отношения, и все что он описал - все блять еще более усилилось.
Он даже сам того не говоря пояснил, почему никаких противоречий не существует (точнее он писал что противоречия в обществе исчезли из-за новой модели).
Это просто охуенная книга, которую должен прочесть каждый бездельник из вас, вы все равно нихуя не делаете.
Он просто описал, что буржуазное общество старой формации уже не существует и вводит новые отношения, и все что он описал - все блять еще более усилилось.
Он даже сам того не говоря пояснил, почему никаких противоречий не существует (точнее он писал что противоречия в обществе исчезли из-за новой модели).
Это просто охуенная книга, которую должен прочесть каждый бездельник из вас, вы все равно нихуя не делаете.
Ссыкунишка Стас так и не выпустил подобное, хотя обещает уже больше года. Пиздоболище. А Рудой красавец.
Ну в США вообще-то был голод. Я читал даже несколько книг этого периода, как нечего было жрать, про ту безнадегу. Но там был интересный момент в книге, что при всем пиздеце и отсутствии еды, дети от голода и нищеты делали из туалетной бумаги рождественнские ленты-игрушки, ну знаешь, когда делаешь гармошку и вырезаешь контур.
я был поражен, что при всем пиздеце, голоде, потери дома и т.д.у них была туалетная бумага. Причем там писатель был - дикий антиамериканист, потом уехал куда-то в Европу.
Но туалетная бумага, и тут я вспомнил что тогда было в СССР и ужаснулся (а ведь многие американцы от пиздеца и в СССР уезжали, многих потом убьют кстати, просто расстреляют, их за что я так и не понял и не пойму никогда)
Так что лучше читать Бодрийяра
>Тяжелое наследие РИ.
Действительно тяжёлое, раз в РИ массового голода с каннибализмом не было, а в СССР повторялся каждые десять лет и это при американских тракторах.
>В США 19 века 0 голодоморов, в РИ каждые 5 лет.
Называй все и перечисляй количество умерших от голода и случаи каннибализма.
>Сравни, сколько при Маккартизме сломали судеб за коммунистические взгляды?
Давай сравним. От маккартизма не умер ни один человек. Уволенные из госструктур шли работать к частникам. В СССР, как писал Троцкий работодатель только один - государство и если государство тебя уволило, то это конец.
> в РИ массового голода с каннибализмом не было
В России массовый голод и каннибализм - молочные братья. Это даже часть культуры глубинной. Русский архетип.
>От маккартизма не умер ни один человек.
Да ладно, кучу людей поубивали и пересажали.
>Ну в США вообще-то был голод.
Здравствуй, дорогая редакция. Пишет вам коллектив работников нальчикского деревообрабатывающего комбината №27. В одной из прошлых передач вы говорили, что в Америке негры не доедают. В связи с этим у нас вопрос: можно ли то, что они не доедают, нам присылать?
В Нальчике нет деревообрабатывающего комбината.
Чел, тебе нужно подучить историю вот не по ютубчикам, а засесть за учебники. А потом еще Бодрийяра навернуть до кучи.
Вообще не понимаю, как школьники на такое клюют, ведь там ЦА только школьники. Ну если некуда девать свое либидо - ну займись ты спортом в конце концов.
Не переваливай с дурной головы на здоровую. Ну признайся, ты из этих, радужных. Я вашу пиздобратию давно наблюдаю, там одна болячка редко без других проистекает. Сжвшники обычно пидоры, всякие там задроченные андрогины и вообще живая иллюстрация учебника психиатрии.
Психиатр, ты?
он реально так заявил? лень смотреть. если заявил - это пиздец самострел для критика... хотя это же Евген, его божком фанаты считают
Он сказал, что банит хайлайты его видосов, если хайлайтщик размещает в них рекламу или как-то еще на этом зарабатывает.
м-да, какая-то неувязочка. впрочем, я нашел этот фрагмент и формулировка Бэда довольно расплывчатая
>формулировка Бэда
Скажи вот, юнец. Тебе не похуй на это говно? что тебя заставляет смотреть часами это говно, сопереживать своим кумирам типа какого-то Бэда?
Ты не пробовал читать книжки, ходить в театр наконец, просто погулять на улице погонять мяч?
Ты же вроде левым себя иденцифицируешь (это как половая ориентация на самом деле)Ю, может будешь себя вести как герои-пионеры, зарядка там под песни веселые по утрам, закаливание, спорт.
Это тебя не прельщает? Тебе интересно только вот это дегенеративное копошение в своих этих мультиках?
Вадим Анатолич?
Что-то писал в письме и набросках к письму Вере Засулич
Пиздец.
Чел написал что-то в письме террористке-меньшевичке и теперь спустя сто с хуем лет будем на это дрочить. хуже блять исламистов. У них такая же дрочка что какой-то там хуй известный кому-то в письме что-то написал
Да пошёл он
Исчерпывающие видео от советского доктора наук. Русская община искусственное формирование созданное царизмом, чтобы проще налоги собирать.
https://www.youtube.com/watch?v=b5CBYKD9Sac
> видео от советского доктора наук. Русская община искусственное формирование созданное царизмом, чтобы проще налоги собирать.
Охуенные познания у этого пельменя. Вот поэтому совок и развалился к хуям.
Ватоадмин с ним согласен. Общинность русских это ебанный миф. Русские до 17 века жили раздельно в хуторах отдельными семьями.
Чето там про общины:
http://karlsonmarxx.blogspot.com/2013/02/blog-post_9.html?m=1
Отвлечемся на момент от бедствий, которые давят русскую общину, и присмотримся только к ее возможной эволюции. Положение ее совершенно особое, не имеющее прецедентов в истории. Во всей Европе она одна только является органической, господствующей формой сельской жизни огромной империи. Общая собственность на землю предоставляет ей естественную базу коллективного присвоения, а ее историческая среда - существование одновременно с ней капиталистического производства - обеспечивает ей в готовом виде материальные условия для кооперативного труда, организованного в широком масштабе. Она может, следовательно, воспользоваться всеми положительными приобретениями, сделанными капиталистической системой, не проходя сквозь ее кавдинские ущелья.
http://karlsonmarxx.blogspot.com/2013/02/blog-post_9.html?m=1
Отвлечемся на момент от бедствий, которые давят русскую общину, и присмотримся только к ее возможной эволюции. Положение ее совершенно особое, не имеющее прецедентов в истории. Во всей Европе она одна только является органической, господствующей формой сельской жизни огромной империи. Общая собственность на землю предоставляет ей естественную базу коллективного присвоения, а ее историческая среда - существование одновременно с ней капиталистического производства - обеспечивает ей в готовом виде материальные условия для кооперативного труда, организованного в широком масштабе. Она может, следовательно, воспользоваться всеми положительными приобретениями, сделанными капиталистической системой, не проходя сквозь ее кавдинские ущелья.
В Госдуме выразили уверенность в отмене ЕГЭ
Председатель комитета Госдумы по образованию и науке Максим Зайцев считает, что в России отменят единый государственный экзамен (ЕГЭ) и вернутся к «традиционному формату». Об этом он рассказал в беседе с URA.RU в четверг, 13 мая.
Источник: https://lenta.ru/news/2021/05/13/yege/
Председатель комитета Госдумы по образованию и науке Максим Зайцев считает, что в России отменят единый государственный экзамен (ЕГЭ) и вернутся к «традиционному формату». Об этом он рассказал в беседе с URA.RU в четверг, 13 мая.
Источник: https://lenta.ru/news/2021/05/13/yege/
>Чел написал что-то в письме террористке-меньшевичке и теперь спустя сто с хуем лет будем на это дрочить. хуже блять исламистов.
Чел, ты в курсе, что весь марксизм, кроме аналитического, такой и есть? Даже в дипломной работе, если ты не упомянешь прогрессивную роль Ленина и не сошлёшься на Маркса, то тебя не допускали к защите.
Толи дело дрочить на договоры?
>Бодрийяра
Кто это?
>Ватоадмин с ним согласен.
Не знаю, что это за очередной петух в треде, так что извини, мальчик.
Тебе и твоему однокласснику советую учебник по истории России приобрести. Или хотя бы осилить Анти-дюринг, там есть про это также.
>сопереживать своим кумирам типа какого-то Бэда
Бэд весёлый
>Ты не пробовал читать книжки
А книжки грустные
>Это тебя не прельщает?
Это некому оценить, этим не с кем поделиться.
Всё так
мимо
> Даже в дипломной работе, если ты не упомянешь прогрессивную роль Ленина и не сошлёшься на Маркса, то тебя не допускали к защите.
Ну так поэтому совок и развалился. Знаю я все.
Это все с мудака Сталина пошло. Есть очень хорошие, я бы даже сказал одни из лучших в мире работ по разным направлениям, например по истории древнего мира. Но там всегда список литературы шел в таком порядке:
Маркс и его работы типа Британского владычества в Индии, потом обязательно письмо Энгельсу от 2 июня и от 14 июня 1853 года
Опять же переписка с Засулич
далее шел Ленин, в основном его "О государстве"
далее Сталин и его ни пришей к пизде рукав "о диалектическом материализме....", потом Сталина убирали, а все остальное так и осталось вплоть до 1991 года аж.
Все это ебаный совок
Толковый мужик. Один из самых известных философов в мире, известнее Маркса.
>врети в книге 19 века по другому написано
Ну охуеть. Иди через отрицание отрицания ячменя кукурузу выращивай.
Как прочитаю книжку - жить не хочется. Познания умножают скорбь :(
Ну ты хоть современный тогда приобрети учебник по истории. Ты реально дегенерат.
>> видео от советского доктора наук. Русская община искусственное формирование созданное царизмом, чтобы проще налоги собирать.
Вот это ебаное говно и точка. Родоплеменная община, соседская община и другие - все это досконально исследовано у славян и написано сотни монографий как зарубежных так и отечественных.
С этого блять начинается Кембриджский трехтомник по истории России, с этого блять начинается любая книга.
Всё не так. Читайте Бодрийяра.
прямо
Гегеля надо читать.
Сначала Бодрийяра.
Конкретно что читать.
Ща гляну
>Она может, следовательно, воспользоваться всеми положительными приобретениями, сделанными капиталистической системой, не проходя сквозь ее кавдинские ущелья.
Очень интересно. Значится и сейчас можно таким ловким моментом построить свой мини коммунизм.
В первый раз слышу.
Фромм толково пишет. Читаешь и жить хочется. Любить всех.
При капитализме человек человеку волк.
А при коммунизме наоборот.
надо только подождать там вообще будет в кайф
там наверное ваще не надо будет умирать
я купил журнал корея...
>что тебя заставляет смотреть часами это говно, сопереживать своим кумирам типа какого-то Бэда?
Это не требует усилий и является развлечением.
Позволь задать тебе встречный вопрос. Почему ты, такой весь из себя взрослый и вообще анхуман и сверхчеловек, срёшь на двачах?
Я сегодня прочитал Covid-19 The great reset Клауса Шваба, правда, пока не продумал все моменты. Вот это - актуальная вещь, а не бодрийары.
Ты так говоришь, как будто получение грантов и tenure в швятом рыночке не требует следования очень сложной, развлетвлённой и постоянно колеблющейся Линии Партии Сороса-Госдепа, как в научных статьях, так и в выражении личного мнения.
Впрочем, на подобном жульничестве и передёргивании и построена порвацкая антисоветская повестка: ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! ЭТО ДРУГОЕ!
Соросошиз, спок.
Хуебесы-дьяволы на месте?
Ты сидишь в группе "Двача"?
Ну уж точно не комментирую. Иногда, мемы захожу посмотреть, тренды. Выборка-то со всех двачеров. А ты, видимо, считаешь это зашкваром?
Мемы не пахнут? Давай ещё с плюма.
https://m.vk.com/video-185980575_456240580
Шарий тупой
Шарий тупой
Ты что, залётный или просто тупой? Если на плюме будет нормальный пост, я его оценю. Важно не описание, не идеи плюма, а содержание мема ну и возможность приближения революции. Тем более, что плюм нам на руку. Распиарить его еще сильнее анимупидоров и эффект от антипропаганды будет усилен. Да, пути не очевидные, но в теории - рабочие. Больше абсурда, больше сралена. Поддержим плюм в его продвижении антиправых идей!
В рот писю?
Ты что, плюмоправак?
Нахуй с треда, лгбт фашист.
А чего никто Рудого не обсуждает? Он пруфами доказал, что Навальный пытался продать жопу олигархам, но они предпочли быть вместе с императором Путиным.
https://www.youtube.com/watch?v=hdqxluOvSko
Как же хорошо видеть горящий израиль.
>Он пруфами доказал, что Навальный пытался продать жопу олигархам
А для кого- то в треде (даже до залётных праваков) было не ясно что Навальный- комерс в сфере политики?
Мне вот кажется что Рудой как- то ОЧЕНЬ мало прошёлся по Навальному. Вероятно решил не сильно давить на пересекающуюся с Лёшкиной его собственную ЦА. Демонстративно не прокомментировал дело Ив Роше и его мутки с Кировлесом и Белых(что очень показательная история: "РЯЯЯЯЯ Я БАРЮСЬ С КАРУПЦИОНЕРАМИ!!!" А сам пил бабло через фирму прокладку. И опять таки повёл себя на суде как эталонный даун: вместо того, чтобы пойти в полное отрицалово, подтвердил своё участие в схемах и продемонстрировал документы которые его "оправдывали" (из этих документов доже следовало что навальный пилил бабки.) . И это чмо ещё кичилось тем, что он дипломированный юрист, бгг. ) Не было про истории с отмыванием денег через ФБК (например, относительно недавняя история с банкоматами) и проч.
Совсем не упомянул взломанную и слитую хакером Хэллом(зумеры не знают, олдфаги помнят!) почту Навального из которой чётко следовало что Навальный- "медийный киллер", что вбрасывает компромат в общественность за бабки.
Хорошо что Рудой упомянул схему по которой работают штабы Навального (и метко её окрестил "Орифлеймом от мира политики.") Однако совершенно преступно (ИМХО) не проиллюстрировал её громкой историей из Барнаульского Штаба Навального, где местные хомяки пытались катить бочку на своего уездного барина (координатора штаба- Артема Косарецкого) Однако, поскольку штабы навального организованы "по буржуазному принципу", как верно Андрей сказал, то холопов барин послал в пешее эротическое. Холопы не унимались и даже сука, как же смешно! И вот эти вот люди обвиняют вату в чиноугодии и холуйстве записали челобитное обращение к САМОМУ Лёхе Навальному, мол "Ой ты гой еси, Царь- батюшка Алексей Анатольич! Мы холопы твои верные горбом своим верность тебе потдверждаем! Тягло смиренно несём, но боярин твой житья нам не доёт горемычным! Смилуйся, да милость окажи холопам! Отвади ты ирода своего доморощенного житие наше отравлять!" Царю, естессна не пристало по рангу своему челобитные от холопов принимать! Он же С ВЛАСТЬЮ БОРЕТСЯ, некогда ему в беды хомяков верноподданных вникать. Ну и отправил шоху- Волкова разруливать кипиш. Лолков, ничтоже сумняшеся, сказал, что мол "Барин ваш ни у чом не уиноват и вообще по жизни- красавэлла! Чёткий, ровный, свой в доску пацанчик! А вы, фраера и шестёрки, берега попутали и беспредел творите" и побанил холопов ( видеоверсия изложенных событий https://youtu.be/P3eb9VSYAFE ) И эти люди выступают против "авторитарного Путина"? Да они сами есть эталонные либерасты- на практике авторитаристы хуже Путина. И это они даже властью государственной не обладают. Очень вскользь упомянул обучение дочери Навального за бугром, но не сказал что это всё происходило на фоне скандала, когда выяснилось целая коррупционная сеть, по приёму абитуриентов в ВУЗы Лиги Плюща за 5 вечнозелёных миллионов.
Мало сказал про подсосов Навального: Лолкове, Ярмыш, Соболь... Про недвигу охуенные идеологические построения Волкова это конечно хорошо, но, к примеру, ничего не сказал про абсолютно конченых и отбитых, к примеру, про абсолютно конченого и отбитого деграданта Шаветдинова, который, в своё время даже умудрялся срать в штаны самим ФБКшникам, когда те старались "сглаживать углы" по, актуальным на тот момент, вопросам о событиях в/на Украине, этот дебил открыто постил в твиттере картинки в поддержку АТО(Включая бойцов "Правого Сектора"), постил цитаты Бандеры и шутил шутки о трагедии в Доме Профсоюзов (Гуглите "мимо дома профсоюзов без коктейлей не хожу. Шаветдинов"). Позже были ещё посты о том как бы он радовался американским танкам в Москве. И вот это вот уёбище было ведущим шоу "поКактус". После того как он проследовал в ФБКшную долбильню часть постов он потёр(но только часть), но Интернет всё помнит. Я не говорю о моральной оценки конфликта в ОРДЛО. Я говорю о том, что кадровая политика и сами кадры в ФБК и Штабах- это просто отдельный вид пиздеца, достойный собственного исследованиями.
Хорошо что упомянул про Болотную и Немцова, но опять таки мало. Можно было припомнить разные конфликты навального с самими оппозиционерами, которые обвиняли его в вождизме и перетягивании одеяла на себя. Про то как Навал с Тесаком обошёлся, к примеру. Про то как за Болотную некоторые организаторы сели (как Удальцов), а Лёшка- нет. Как Навальный умудрился получить два условных срока подряд. Это пиздец какой маловероятный случай в правоприменительной практике и явно бы не применялся к "Врагу Путина№1". Ничего не сказано о том, как ради выборов Собянина Навального выпустили из- за решётки, и ему дали подписи на кандидатство депутаты- единоросы https://www.rbc.ru/politics/09/07/2013/57040c0f9a794761c0cdf86d
https://lenta.ru/articles/2013/07/09/navalny/
НИЧЕГО не сказано о том как Навальный зашкварился об Мальцева https://youtu.be/me4ZboUExQo https://youtu.be/x8CE6N9Kfjk
Рудой правильно сказал про то что профсоюзы Навального- хреновая идея на уровне исполнения, но нифига не сказал о том, что они не смогли бы работать даже на уровне концепции по заявленным самим Алексеем принципам в принципе. Вот это ИМХО, лучший ролик о профсоюзах Навального https://youtu.be/9KuBgTW5778
Это я всё к тому, что Лёха- настолько обосравшееся и зашкваренное уёбище + к тому личность известная в медийном плане, что про него надо было делать более насыщенный ролик. Часа на 2 с лишним материала при желании набрать можно(если делать с мемасами, шутками, экскурсом в историю и т.д.) А так к идеологическому посылу и общим выводам ролика претензий нет. Сделано хорошо, но ИМХО, мало.
Короче, жду до сих пор ролика от СТАСа. Надеюсь будет веселее и содержательнее. Стас, если читаешь, а я знаю, что ты сидишь на двачах, то можешь использовать то что мной тут изложено. На здоровье!
>Мне вот кажется что Рудой как- то ОЧЕНЬ мало прошёлся по Навальному.
Думаю есть предел, после которого сисянист говорит, что вы как Соловьев, а значит все вранье.
Порог "ВРЁТИ!!!!" у каждого свой. Это у всех людей с бинарным мышлением есть такой баг. Ну не похуй ли на таких?
Да и вообще "блажен кто верует".
Волк человеку - человек?
Вода мокрая
Рудой молодца!
Сегодня стрим Босса в 19:00 если что.
У Платошкина?
У Кагарлицкого конечно же.
Мы уже выяснили в этом треде, что это подстилка капитала.
А потому съеби, ксю, со своим сммом в другое место.
Мань, Илларионов - think tank Катона и он выложил пост с правой конспирологией, пользуясь авторитетом института.
В СССР ты не мог не мог защитить диплом по разведению клубники, если не написал о прогрессивной роли Ленина в разведении клубники. В США тебе не нужно обязательно упоминать американского Ленина по имени Джордж Флойд для защиты диплома.
А за публикацию текста, аналогичного Илларионовскому, тебя либо убили за антисоветскую деятельность, если речь идёт о периоде от Ленина до Хрущёва, либо навсегда упекли в психушку, если речь шла о периоде от Брежнева до Горбачёва.
Жди фотожабы с боссом оф зис жим Борисом Юрьичем.
Ольгинская шлюха, хуй будешь?
Фишка в том, что мы честно говорим, что у нас диктатура рабочих. А США отрицают диктатуру буржуазии и говорят о свободе слова.
Уже придумали, как объяснить фембоям, что фашизм это плохо?
Рём тоже себе няшных кунчиков заводил. А потом их всех вместе с нем перестреляли, как потребность в их поддержке отпала.
На пике молодой Кагарлицкий?
>надо только подождать там вообще будет в кайф
>там наверное ваще не надо будет умирать
>фембоям
Кому? Что это за класс такой?
Либераху порвало)
Прогрессивный.
Прекариат.
> А чего никто Рудого не обсуждает?
Бля, из-за этой хуйни теперь, возможно, Стас откажется выпускать свой ролик. Мы и так, сука, ждём его 2 года. Ну пиздос
Да он заебал со своими отмазами, почему он его не может выпустить. Вот Рудой захотел - взял и выпустил. Настоящий вождь своего класса.
Ну и пусть сосет хуй Тинькову
Как член комитета треда, я снимаю тебя с должности. Босс восстанавливается в звании Босса.
Да ну нахуй этого Стаса, он на ЛДПР работал, а потом начал говорить, что не подвержен конъюнктуре.
>член комитета треда
>снимаю тебя с должности
Ксюша, уходи.
В этом треде действует принцип диктатуры пролетариата, а прекариат тут в жопу ебут.
Нет. У нас тут диктатура уважаемых аватарок, а остальные лохи сосут положенный хуй.
Так ты не аватарка, ты Ксюша на подсосе у Каги. Ни одна из аватарок не занимается таким сммом.
Считаю нужно репортить тебя за спам.
Создавай отдельный тред и там смм своему Кагарлицкому.
Думаю ты правак.
Врешь, пидорасина, ты не умеешь думать, вы даже теги на рабкоре не умеете ставить.
Я тебе ебасос то сломаю.
Последнее время начала раздражать буква ё. Зачем она нужна, когда есть е? Эти точки ничего не дают, кроме выебонов и траты времени. Так и представляю, интилегентишек в очках ставящих эти точки каждый раз. Мотыгой по голове бы их всех и в яму.
Я тебе ебасос то сломаю.
Поддерживаю
Вы в своей жизни хоть что-то тяжелее томика Капитала поднимали?
кмс
Задоначу вопрос Боссу, кидайте!!!!!!!!!!
Окей, спраси служил ли Кага, где если служил и если не служил, то почему.
Почему Пыня продожает сидеть в бункере.
Я только анти-дюринга читал. Я блядь, пролетариат, руками работаю.
Но это же рабкоро-инцел. Он не держал в руках томик капитала, только хуй Каги.
>Почему Пыня продожает сидеть в бункере.
Пыня сидит в тюрьме, а не в бункере.
Ну так и нахуй тебе буква ё нужна?
Какой должна быть позиция левых о конфликте Палестины с израилем?
Пыня сейчас стримит на рабкоре, ньюфаг.
До хуя пиздишь. Это раз. До хуя вопрос не по делу задаешь. Это два. А три. Люблю порядок. Чтобы правильно писать Ёкарный бабай и ебанный в рот!Вот первый придет и сделает с тобой второе.
Читаю сейчас "империализм и тд" Ленена.
Цитата:
Спрашивается, на фоне капитализма какое могло быть иное средство, кроме войны, для устранения несоответствия между развитием производительных сил и накоплением капитала, с одной стороны, и разделом колоний и "сфер влияния" для финансового капитала, с другой?
Т.е. Ленин в разрешении этой проблемы, видел только войну ну и, думаю, революцию.
1. Появилось ли у капиталистов средство решения таких противоречий сегодня?
2. Когда Китай на США нападет? Ведь по Ленину, там уже должен был развиться потенциал.
Первой мировой Хi века быть?
Цитата:
Спрашивается, на фоне капитализма какое могло быть иное средство, кроме войны, для устранения несоответствия между развитием производительных сил и накоплением капитала, с одной стороны, и разделом колоний и "сфер влияния" для финансового капитала, с другой?
Т.е. Ленин в разрешении этой проблемы, видел только войну ну и, думаю, революцию.
1. Появилось ли у капиталистов средство решения таких противоречий сегодня?
2. Когда Китай на США нападет? Ведь по Ленину, там уже должен был развиться потенциал.
Первой мировой Хi века быть?
Босс не служил в армии, т.к. он сидевший. Лолирую.
Оставил предложения к изменению в
>Полный список левых видеоблогеров:
Прошу внести.
Берналь не левая. Я переместил её в псевдолевые и убрал приписку, что она делает левацкий контент.
Лично я считаю, что сионисты - зло, Израиль - государство на костях и без внешней подпитки не может существовать. Но я дурачок, не бери мои слова в учет.
Ну и ещё пару изменений внес. О которых уже писал месяц назад, лол.
Хотя по хорошему её вообще из списка надо нахуй убрать.
Вычеркиватель, ты?
Для таких в СССР был славные ряды стройбата! Сразу видно зумера-салобона. Лолка ты, не прибавишь, не убавишь. Задавайте вопрос.
Он уже ответил.
Кто, блять?
Да? у меня трансляция отстает. Значит отмазался и ушел ответа.
Он сказал, что сидел в Лефортово, по политической типа, после этого его не взяли в армию, типа будет разлагать её.
Инкарнация поедающего детей сотоны
>Комплектование ВСО и овср производилось за счёт военкоматов, в соответствии с Законами СССР «О всеобщей воинской обязанности» — призывниками, преимущественно из числа окончивших строительные учебные заведения, или имевших строительные или родственные им специальности, или же опыт работы в строительстве (сантехники, бульдозеристы, кабельщики и т. д.), в первую очередь годных к военной службе с некоторыми ограничениями по состоянию здоровья,
> а также из призывников имевших условную или отбытую судимость за нетяжкие преступления, и призывников из числа коренных национальностей советских и автономных республик Средней Азии, Северного Кавказа и Закавказья, имевших низкие образовательный уровень и знание русского языка.
НУ И ДО КУЧИ.
Тыловое ополчение — категория военнообязанных в СССР в 1918—1937 годах. В состав тылового ополчения призывались различные так называемые «нетрудовые элементы» (кулаки, духовенство, бывшие дворяне и так далее) которые не подлежали призыву в боевые части РККА, Вооружённых Сил СССР. Тыловое ополчение было сформировано после введения всеобщей воинской обязанности в 1918 году. В 1937 году после изменений в законе о всеобщей воинской обязанности Приказом НКО № 020, от 20 февраля 1937 года, Управление тылового ополчения было преобразовано в Управление строительных частей РККА.
Это вранье. Его отчислили в 1980 (22 года). Посадили в 1982 (24 года). Как он два года избегал армии?
Не ты тут не прав. Отчисли сразу как только им заинтересовались особисты. А потом следствие, во время которого он сидел в тюрячке.А посадили- это значит суд назначил срок.
Вот примерно как то так. Наверное.
Как?
Бот защищает своего хозяина, но честность не позволила не написать: наверно.
Зато сказать: ты не прав, позволила. Не прав на основании твоего наверно?
Нужно чтобы Тубус разобрал "невинно-осужденного" Кагу.
Не заебывай меня всякой хуйней. В поймай Кагу(если можешь) в Москве и его заебывай. Тем более не трудно узнать где он живет и где работает.
>Не заебывай меня всякой хуйней.
Так ты не пиши всякую хуйню лишь бы обелить Кагу.
А ты не пытайся очернить, Великого Человека!
>невинно-осужденного
>диссидент
Выбери что-то одно. Предатель родины это не невинно-осуждённый.
А ты не пости лидера своей секты в левом треде.
1. Это противоречие есть только в головах марксистов, при этом оно не соответствует ничему в реальности.
2. Каждая вторая страна - колония Китая. Китай ебёт всю азию и африку и почти в каждой стране европы у него есть какой-нибудь огромный проект, главным бенефициаром которого, очевидно, является китай. Вот когда нечего доить будет, то тогда и нападёт.
Кага еврей?
Хомо антисоветикус.
По папе. Для русский еврей, для евреев не еврей.
Она как-то перестала обсуждаться, хотя ещё несколько месяцев любой разговор или срач между левыми не обходился без неё.
Она уже 2 месяца видео не выпускает
А что случилось?
Как там поживает Комолов и его доклад?
Поняла, что из леваков уже не выжать рост аудитории и выкинула их в мусорку, как и любая тян. Смешно конечно, что левацкие инцелы рвались за неё, доказывая, что она скоро перестанет быть центристской и встанет под левые знамёна. Сейчас они уже сидят так же тихо, как фанаты Голема, которые раньше пытались доказывать его левость.
Выпустили еще месяц назад. Ну ты и соня.
Нет.
В 1980 году, после отлично сданного госэкзамена, был допрошен в КГБ и исключён из ГИТИСа и кандидатов в члены партии «за антиобщественную деятельность». Работал почтальоном.
В 1982 году лидеры кружка были арестованы. Процесс над ним получил название «Дело „Молодых социалистов“». Название возникло после его провала в сочетании «дело молодых социалистов» (автор — итальянский журналист Дж. Кьеза). По словам П. Кудюкина, сначала было возбуждено дело против Б. Кагарлицкого и обыски формально шли по нему
Т.е. он почему-то 2 года работал почтальоном вместо армии. Папа отмазал
Что я подразумеваю под словом "все"? Выкусил?
Ты на видео?
Что марксизм полагает о материи? Бесконечна ли материя по мнению марксистов?
А под словом ручка я подразумеваю дверную или письменную? Контекст наше всё, товарищ.
Вполне в духе Иосифа Виссарионовича. Который, если кто не знает, сыграл ключевую роль в создании государства Израиль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортация_чеченцев_и_ингушей
Ленин у нас НЭП придумал, значит он за капитализм.
Ты вообще тупой, правачок?
https://www.youtube.com/watch?v=JPdc5pSWgjg
Россия вымирает...
Россия вымирает...
Меньше народа - больше кислорода.
Ленин буквально писал, что социализм - это капитализм с правильными людьми у руля. Так что да, Ленин за капитализм.
https://2ch.hk/b/res/246670281.html
наших бьют
наших бьют
Рудой извени не надо меня бить
Как это не надо? Он же марксист. Будет бить, но чтобы тебе было не так больно, бить будет ногами, а не руками базуками.
Шизы из кпрф тут? Работайте давайте:
https://2ch.hk/b/res/246672668.html
Поднимайте нижегородских коммунистов, переверните в нижегородской лпр все вверх дном!
https://2ch.hk/b/res/246672668.html
Поднимайте нижегородских коммунистов, переверните в нижегородской лпр все вверх дном!
Пчел, либертарианство мертво. Я тебе это гарантирую, я сам их прикладом в могилы вбивал.
Лучше вообще теперь про этих шизов не упоминать будто и не было никогда.
Да ну, не рвись, Лиля.
Китай осуществил успешную посадку зонда на поверхность Марса.
КНР стали третьими после СССР и США, кто смог осуществить подобное.
Из трёх стран - две социалистические, а одна - обокравшая половину планеты.
Информация к размышлению.
Остальные «передовые демократии» на такое не замахиваются.
КНР стали третьими после СССР и США, кто смог осуществить подобное.
Из трёх стран - две социалистические, а одна - обокравшая половину планеты.
Информация к размышлению.
Остальные «передовые демократии» на такое не замахиваются.
А смысл? Перефразируя одного математика: зачем завоёвывать страну, когда можно купить её правительство?
> Коммунистический Китай собирает капитал, чтобы купить капиталистов.
Условно-социалистические.
>Купить правительство США
Дешевле будет всю Индию приобрести. У капиталистов не останется потенциальных индустриальных дешевых мест для производства низкотехнологичной продукции, а значит, можно просто закрыть границы с США, капитализм сам себя убьет без производства товаров.
Правак, спок.
Нельзя сказать что СССР после экономических реформ Хрущева и современный Китай это полностью социалистические страны
Даже КНДР не социалистическая страна
Пишов нахуй.
https://koreanradio.info/in-the-dprk-the-youth-union-was-renamed-the-socialist-union-of-patriotic-youth/
В КНДР переименован Союз молодежи в «Социалистический союз патриотической молодежи»
Дешевый хайп от добби
Помню какой пиздец творился в треде во время хабаровского движа вокруг храма. Наверно всю лахту с двача к нам отправили.
Как выглядит чел, который вопросы Каге зачитывает? Олег вроде его зовут.
Что за пенсии так не вышли, хуйло?
Можем ли мы составить психологический портрет ?
На дядю похож
Почему в левых персоналиях никого нет?
Беру свои слова назад
Зумеры не надеются на пенсию от государства и откаладывают в крипту.
Анон, посмотри на этот мир, на это общество, широким взглядом. Угасание традиционных ценностей, появление новых гендеров, зумеры воспитываются на каком-то говне в ютубе, на тупом контенте. Общался с 18-20-летними зумерками, боги... какие же они тупые, независимо от пола. Многие даже не могут сформулировать свою мысль, смотрят какое-то говно с тупыми шутками, ничего познавательного. И это наше будущее поколение??? В таком случае нам пиздец... У этого мира нет глобальных вызовов, как например мировая война или черная смерть(нынешняя пандемия слишком лайтовая), нету идеи, идеологии и настоящей конкуренции. А когда всем хорошо, в целом, общество начинает разлагаться и деградировать, сейчас я это и наблюдаю.
Там Константин Сергеев же вроде зачитывает (пикрил)
Будут ли при коммунизме отключать горячюю воду летом?
Нет, при коммунизиме у всех будет горячая вода.
Кстати, я гуглил этот вопрос, пока жил в Британии. Оказывается, горячую воду на лето отключают только в социалистических и в пост-советских странах. Только неизвестно с чем это больше связано, с тотальной неэффективностью социализма, как говорят экономисты или с тем, что номенклатура дрессировала так своих рабов, как говорят обыватели.
С чем связано, что в Великобритании нет смесителей, а два отельных крана для горячей и холодной воды? С тотальной неэффективностью капитализма, как говорят экономисты или с тем, что буржуазия дрессирует так своих рабов, как говорят обыватели.
>С чем связано, что в Великобритании нет смесителей
Привычка из-за того, что в этой стране водопровод с канализацией в домах появились первыми в мире. Например, особенно смешно смотреть на процент людей, не имевших доступа к водопроводу и канализации в СССР на пике его развития в 1980-1990-ые годы.
>буржуазия дрессирует так своих рабов
Это же не нищий Совкосортир, где номенклатурный петух может запретить смесители особым указом. В Британии любой может купить и установить смеситель без уведомления в письменном виде Чмолотова и Срыни.
Кстати, любой британец мог взять билет Лондон-Москва и полюбоваться на номенклатурный зоопарк. Могли ли советские животные с такой же лёгкостью взять билет Москва-Лондон и посмотреть как британцы загнивают без смесителя?
Почему Англичане не принесли цивилизацию в Индию? Почему не дали суверенитет Индии до WWII?
Современная социал-демократия в России и Европе (Интервью Ивана Левченко с Борисом Кагарлицким)
00:37 - Почему в России нет объединенной социал-демократической партии?
17:50 - что ждет социал-демократию на Западе?
23:30 - что ждет Евросоюз?
23:18 - могут ли лидеры протестов стать частью системы?
37:30 - набирает ли в США силу левый поворот?
43:10 - что ждет монархию в Европе и есть ли от нее польза?
https://www.youtube.com/watch?v=kPvJsn2kAtM
00:37 - Почему в России нет объединенной социал-демократической партии?
17:50 - что ждет социал-демократию на Западе?
23:30 - что ждет Евросоюз?
23:18 - могут ли лидеры протестов стать частью системы?
37:30 - набирает ли в США силу левый поворот?
43:10 - что ждет монархию в Европе и есть ли от нее польза?
https://www.youtube.com/watch?v=kPvJsn2kAtM
Почему тогда они делают вот так?
Почему ты не одеваешся как девочка?
Не хочу.
Хочу гавайку как у Томми Верчетти.
Ну или как у Джека Карвера...
Дядя Джо, это ты? А волосы почему не длинные?
Когда же в Россию пришёл капитализм? В Чёрной книге капитализма говорится о 1861 годе.
Barnwell, South Carolina!
Почему с точки зрения ПШ Юлин оппортунист?
У них кругом троцкисты и контрреволюционеры
А кто с точки зрения политштурма не оппортунист и не предатель левого движа?
Сёмин, очевидно же
Приглашаю на дискасс. https://2ch.hk/po/res/43279893.html
На мой взгляд, сталинизм (марксизм-ленинизм) необходимо подвергнуть деконструкции. Дело в том, что при деконструкции сталинизма уйдет куча вопросов и проблем российской проблематики - начиная от мифа победы, заканчивая мифом об особенности русского пути.
Сам сталинизм вырос на полном отвержении Маркса. И дело тут не втом, что отвергнут он был сознательно, а в том, что отвергнут он был бессознательно, на тотальном его не понимании.
Стиль Маркса схож со стилем классической немецкой философии, будь то Кант или Фейербах - читать это сложно. Также сложно как например продолжателей этого дискурса Ги Дебора, Бодрейяра, Лакана, Делеза, Гватари и многих других. Это особый язык, который на сегодня развился в постмодерне.
Корень марксизма именно отчуждение, термин отчуждения был развит позже в психоанализе и как я уже говорил доходит до своей точки в работах Делеза-Гватари, т.н. шизоанализ ими созданный.
Проблема же сталинизма в том, что это очень примитивное письмо уровня Ницше. Ницше всегда выбивался довольно простым письмом, однако наполненным мифологией, тут он идет в традиции Кьеркегора. Так вот если работы Ленина в принципе слабые и лингвистически и по глубине, то работы того же Сталина - мифологичны, они полностью продолжают идею ницшеанства и идеи Кьеркегора, и по стилю и по содержанию.
Именно поэтому в 30ых годах был создан этот монстр под названием марксизм-ленинизм - чисто догматическое, схематическое учение, по оболочке якобы имевшее корни у Маркса и Ленина через обновленного Сталина, а по факту это было восприятие самого Сталина по сути ницшеанских идей в лучшем случае одно лишь Энгельса. Потому что Энгельс пишет слишком просто и только его и мог читать Сталин, его психотип не усвоил бы никогда Маркса, именно поэтому Сталин вначале и был меньшевиком (известная вещь в его молодости).
Маркс ближе к шизоанализу Делеза-Гватари, марксизм-ленинизм (сталинизм) ближе к Ницше, причем основывается на работах отчасти только Энгельса.
Все проблемы современной России идут именно от этого. архетипы этого мышления, этого эклектизма до сих пор живут среди всех поколений, уничтожить все это только лишь деконструкцией (не отменой, не подменой, не запретом, а деконструкцией по Жаку Деррида).
Возьмите любой труд Маркса - чистой воды немецкая школа и нашла она свое продолжение именно в пост-модерне. От сталинизма тут нет ничего и нет ничего унаследованного:
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
дискасс.
На мой взгляд, сталинизм (марксизм-ленинизм) необходимо подвергнуть деконструкции. Дело в том, что при деконструкции сталинизма уйдет куча вопросов и проблем российской проблематики - начиная от мифа победы, заканчивая мифом об особенности русского пути.
Сам сталинизм вырос на полном отвержении Маркса. И дело тут не втом, что отвергнут он был сознательно, а в том, что отвергнут он был бессознательно, на тотальном его не понимании.
Стиль Маркса схож со стилем классической немецкой философии, будь то Кант или Фейербах - читать это сложно. Также сложно как например продолжателей этого дискурса Ги Дебора, Бодрейяра, Лакана, Делеза, Гватари и многих других. Это особый язык, который на сегодня развился в постмодерне.
Корень марксизма именно отчуждение, термин отчуждения был развит позже в психоанализе и как я уже говорил доходит до своей точки в работах Делеза-Гватари, т.н. шизоанализ ими созданный.
Проблема же сталинизма в том, что это очень примитивное письмо уровня Ницше. Ницше всегда выбивался довольно простым письмом, однако наполненным мифологией, тут он идет в традиции Кьеркегора. Так вот если работы Ленина в принципе слабые и лингвистически и по глубине, то работы того же Сталина - мифологичны, они полностью продолжают идею ницшеанства и идеи Кьеркегора, и по стилю и по содержанию.
Именно поэтому в 30ых годах был создан этот монстр под названием марксизм-ленинизм - чисто догматическое, схематическое учение, по оболочке якобы имевшее корни у Маркса и Ленина через обновленного Сталина, а по факту это было восприятие самого Сталина по сути ницшеанских идей в лучшем случае одно лишь Энгельса. Потому что Энгельс пишет слишком просто и только его и мог читать Сталин, его психотип не усвоил бы никогда Маркса, именно поэтому Сталин вначале и был меньшевиком (известная вещь в его молодости).
Маркс ближе к шизоанализу Делеза-Гватари, марксизм-ленинизм (сталинизм) ближе к Ницше, причем основывается на работах отчасти только Энгельса.
Все проблемы современной России идут именно от этого. архетипы этого мышления, этого эклектизма до сих пор живут среди всех поколений, уничтожить все это только лишь деконструкцией (не отменой, не подменой, не запретом, а деконструкцией по Жаку Деррида).
Возьмите любой труд Маркса - чистой воды немецкая школа и нашла она свое продолжение именно в пост-модерне. От сталинизма тут нет ничего и нет ничего унаследованного:
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
дискасс.
>Угасание традиционных ценностей
Отжившие своё угнетающие человека говно, а не традиции. Хуйня по воспроизводству крепостных для барина, при живом Энгельсе это было покрытым плесенью говном.
>появление новых гендеров
Нормальное явление для общества без частного присвоения благ общественного труда, для людей живущих первобытным коммунизмом это нормально. Это уже первые вдохи новой формации, капитализм уже гниет. Возвращение к настоящим традициям, бигендерное общество это порождение патриархального производящего хозяйства, то есть с рабовладения. И начала угнетения человека человеком.
>зумеры воспитываются на каком-то говне в ютубе, на тупом контенте.
Лучше чем на Кошпировском, церковных батюшках и прочем еще более дегенеративном говне, которое приподносили с серьезной рожей, по этому то говно считают умным.
Судя по позициям по жизни и миру, зумеры не регресивное консервативное говно сколоное к шовинизму отличии от бумеров.
>И это наше будущее поколение???
Лучше тебя по большинству показателей, бумер.
>У этого мира нет глобальных вызовов, как например мировая война или черная смерть(нынешняя пандемия слишком лайтовая), нету идеи, идеологии и настоящей конкуренции.
Ну ясно ты правая фашисткая чмоня мечтающая о страданиях и конкуренции, тебе их дадут не сомневайся.
>А когда всем хорошо, в целом, общество начинает разлагаться и деградировать, сейчас я это и наблюдаю.
Это прогресс и развитие, правая мразь. Общество идет к концу капиталистической экономической формации, это же хорошо. Мировая Революция становиться неизбежным злым роком для класса эксплуататоров, а ты, блядь, не рад.
Сталин был практиком, Маркс и особенно Энгельс витали в облаках. А то что марксизм неизбежно приведет к диктатуре спецов управленцев, а не пролетариата, писал еще Бакунин. Или он тоже тупой и не хера не понял?
"Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено." (с) Сталин
Именно с Энгельсом он и мог дискутировать, потому что вообще был выдран из дискурса Маркса - ему это просто не далось.
И в этом-то и беда, что все последователи этого пути, от все ваши же "блогеры", вы же никто из вас, ни один не читал Капитала - это не ваше, это вам чуждое.
Игнорируй сумасшедшего.
Там столько фактических ошибок в тексте, что отвечать невозможно. Вероятно это малолетний дебил впервые прочитавший в википедии про деконструкцию.
В сущности бытие чем является?
>Корень марксизма именно отчуждение, термин отчуждения был развит позже в психоанализе
Мне кажется, что трактовка отчуждения у Фромма слишком вольная.
>поэтому Сталин вначале и был меньшевиком (известная вещь в его молодости
Меньшевики с большевиками довольно размытые группы и полноценное оформление кмк получили только после апрельских тезисов.
Для зумеров время течет в два раз быстрее.
Так делают не англичане, а студенты из других стран, которые снимают жильё.
Босс солидарен с тредом, российсикй либерал это фашист:
"Читая в русскоязычном Интернете комментарии об очередной вспышке конфликта между властями Израиля и его палестинским населением, поражаюсь невероятному градусу расистской и ксенофобской агрессии по отношению к арабам. Эти тексты очень точно соответствуют классическому антисемитизму — не только потому, что палестинские арабы являются семитами, но прежде всего потому, что в этих публикациях воплощаются стандартные образы и приемы антисемитского дискурса: изображение другого народа как совокупности злобных и опасных для цивилизованного общества существ, объединенных некой порочной религией и неспособных к сосуществованию с «нормальными» людьми.
Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к реальным палестинцам, среди которых, кстати, есть существенный процент христиан, а есть даже приверженцы иудаизма. Пишущим расистские тексты невдомек, что по уровню грамотности, образования и по своей социальной структуре палестинское общество является одним из самых модернизированных в арабском мире, а люди, протестовавшие в Восточном Иерусалиме, в большинстве своем граждане Израиля.
Показательно, что эта волна расистской агрессии находится в разительном противоречии не только с принятыми в западном обществе понятиями о благопристойной речи (это не про политкорректность, а просто о соблюдении приличий, в Европе принятых среди образованных людей по крайней мере с конца XIX века), но, что ещё более поразительно — с дискуссиями, которые ведутся в самом Израиле. Иными словами, российские комментаторы, призывающие стереть палестинских арабов с лица земли, выступают вместе с самыми крайними израильскими правыми, которых даже в самом Израиле явное меньшинство. Но в России это считается нормой хорошего тона среди вполне приличной либеральной публики.
Те самые либеральные комментаторы и блогеры, которые сейчас у нас яро поддерживают политику «Биби» Нетаньяху, почему-то не задумываются, что израильский премьер является единственным западным политиком, сохраняющим дружеские отношения с Владимиром Путиным. Совпадение? Не думаю."
В треде же тоже не задумываются, почему Кага единственный «левый» поддерживающий не Платошкина, а Светова.
На мой взгляд, марксизм, это что-то вроде квантовой физики. Его могут понять только задроты, предсказанные эффекты неочевидны и контринтуитивны (вот например, из той же квантовой физики: можете вы себе представить что элементы из которых создан этот весь этот мир, включая вас, на квантовом уровне является и волной и частицей одновременно?) В реальности всех этих "квантовых запутанностей", "кротовых нор", и путешествий назад во времени, мы в обозримом будущем не увидим (если человечеству доведётся их увидеть вообще), но какие-то ништяки исследования нам дают.
>На мой взгляд, марксизм, это что-то вроде квантовой физики.
Скорее что-то вроде гороскопа. Если сказать, что кто-то перевернул гороскоп с головы на ноги, то это высказывание останется полной чушью. Но почему-то марксисты считают, что если учение Гегеля назвать материалистическим, то это магическим образом сработает.
>Скорее что-то вроде гороскопа.
Да, и это не является чем-то плохим. Все науки и теории в области "humanities" являются чем-то вроде астрологии и алхимии - без которых бы не существовало фундаментальных технологий в истории цивилизации, и астрономии и химии.
>Но почему-то марксисты считают, что если учение Гегеля назвать материалистическим, то это магическим образом сработает.
Потому что это действительно работает. Практика - единственный критерий истины.
А еще Егора Жукова, когда его арестовали. Прям прямо записывал ролик в его подтержку. Платоха и остальные левые этого судя по всему не достойны.
И вот еще момент, как вскользь Кага ответил на вопрос будут ли левые и он лично поддерживать уволенных работников метро. Ну типа да, был ответ. Что конкретно будет делать? А хуй его знает. Примерно так же Кага поддерживал Шиес. Он туда то хоть съездил?
И это не говоря уж про старого лысого пидара Семина. Он точно не куда не ездил. И метрополитеновцы ему до жопы.
>Потому что это действительно работает. Практика - единственный критерий истины.
И где же оно работает?
>Примерно так же Кага поддерживал Шиес. Он туда то хоть съездил?
Если быть честными, а не как Садонин, то из медийных левых никто на Шиес и не ездил. Добби оправдывался тем, что поскольку там флаги КПРФ и монархический триколор, то все левые туда уже автоматически съездили заочно.
Используется для формирования мировой повестки, имеет масштабное применение в политике, академии и управлении.
>имеет масштабное применение в политике
Ага. Поэтому Ленин написал, что Маркс хуйло и вернул НЭП, а Сталин последующие годы писал, что Маркс и Энгельс очень недалёкие теоретики, которые не секли в экономике.
Ни одно социалистическое государство не придерживалось марксизма продолжительное время.
Чушь. Развитие и ревизия некоторых идей Лениным, Сталиным и другими не означает, что они перестают быть марксистскими.
тест
тест
Сами по себе попытка революции в крестьянской стране и идея рабоче-крестьянского государства - это уже нехуёвая такая ревизия и отказ от базовых идей Маркса. А дальнейшие практики типо "партии авангарда", централизации власти и уничтожению анархистов даже в комментариях не нуждаются.
>Сами по себе попытка революции в крестьянской стране и идея рабоче-крестьянского государства - это уже нехуёвая такая ревизия и отказ от базовых идей Маркса. А дальнейшие практики типо "партии авангарда", централизации власти и уничтожению анархистов даже в комментариях не нуждаются.
Всё вышеперечисленное - как раз-таки полностью сочетается с идеями лично Маркса. Маркс не только не постулировал невозможность революции в России, но, наоборот, выделял Россию как место, где она может начаться. Новаторство разве что в НЭПе и отказе от интернационализма.
Там у Садонина СССР в Россию превратился.
Обзор шизы Нестора в шизе Садонина.
А как надо?
РФ ничем не лучше той же Украины, почему у него СССР не превратился в Украину? Или Армению с Казахстаном? Нельзя рассматривать то, во что превратился СССР с упоминанием только одной республики, хотя бы самой крупной.
Да, российские власти хотят, чтобы народ думал, что они и только они - это бывший СССР. Но это не так. Почему это происходит? Для создания иллюзии, т.к. иначе за власть никто не проголосует. Обычная обманка, которую он повторил. Возможно - случайно, но такие промашки лучше не допускать.
Украина это Россия.
На самом деле единственный полный приемник СССР - это Туркмения. Там вообще не поменялось ничего по сравнению с Туркменской ССР.
>Нельзя рассматривать то, во что превратился СССР с упоминанием только одной республики, хотя бы самой крупной.
Упоминай/не упоминай с этим глупо спорить, и вряд ли Садонин думает иначе. А значит это по умолчанию так и время на проговаривание можно не тратить. Ведь суть была не в упущенной детали, а в разборе логики.
А ты как тот, шиз-перфекционист с клиповым мышлением, цепляешься к неидеальной форме, а не к содержанию.
Неидеальная форма искажает логическую цепочку. Это однобокая правда, а не истина, потому надо избегать недосказанности.
Не соглашусь, Туркменистан ушел далеко вперед, Брежнев бы так не смог.
Главная проблема аргумента Садонина в том, что он додумывает за Нестора, что превратить в СССР - значит восстановить в прежних границах. Тогда как Нестор об этом не говорил, но мог подразумевать прямо обратное - подготовку России к распаду.
То есть Садонин спорил с соломенным чучелом.
И вообще почему мы обсуждаем Садонина? Разве и так непонятно, что он умом особым не отличается.
>он умом особым не отличается
Да вроде норм, ошибки все допускают.
>И вообще почему мы обсуждаем Садонина?
А почему нет? Это левых блогеров тред.
>Неидеальная форма искажает логическую цепочку.
Нет слов.
>Да вроде норм, ошибки все допускают.
Если человек не может усвоить математику за 9 класс в 9 классе, то у него задержка в развитии.
Если видеоблогер (вроде кандидат тех наук?), за 2 года чтения книжки так и не смог её понять, то с его головой определённо не всё в порядке.
>А почему нет? Это левых блогеров тред.
Потому что Садонин туп как пробка и не разбирается в том, о чём он говорит.
C буквой ё нам коммунизьм не построить.
Ты же понимаешь, что изменение языка в начале 20 века привело к изменению говора? Да, это незначительно. Но язык уже совсем не тот. Вот ты будешь готов к тому, что вместо ё все будут е произносить?
Заодно вычислим людей с отклонениями и сразу развезём по дурдомам или в лагеря на трудовую терапию.
А что будет через несколько поколений? Об этом правиле могут забыть. А почему его помнить, если нет буквы? Буква - правило, встроенное в сам алфавит. Уничтожать его, как минимум, глупо.
Можно и как-нибудь иначе спровоцировать шизов выйти из тени.
Например, зарегистрировать как оппозиционную партию ШУЕ и настоящих шизов отправлять в ВШ при ПШУЕ.
Никаких партий. Можно попытаться вывести карьеристов-антикоммунистов из политики с помощью создания рабочих отраслей с получением большего количества благ, чем в госаппарате. Вот в Китае это сработало, кабанчики лезут теперь не столько в политику, сколько в бизнес. Ты ведь про партийных шизов говоришь?
Я говорю про шизов вообще. Не надо потакать шизофрении, мы уже находимся не в начале XX века, когда от шизов отмахивались лоботомией или забиванием на них хуя с минимальной опекой.
Шизов надо лечить. То есть если пиполис хочет X и X невозможно верифицировать, то должно быть произведено лечение такое, чтобы он мог удовлетворять потребности без введения X.
Платошкин, левый?
Всё правильно сказал.
Всё так, кстати.
мимо
i'll show you who's boss of this gym
Перфект
Курьеры продолжают борьбу за свои права
#Курьеры #Яндекс #Забастовка
Им не платят за доставку посылок, с 10 мая Яндекс.Лавка и ООО «Тринити-Стар» снизили курьерам оплату за час работы со 150 руб. до 50 руб в час, не ставят смены и оштрафовали за невыход на смену 13 мая.
Московские доставщики Яндекс.Лавка вышли 13 мая на забастовку. Ниже мы публикуем обращение курьеров к руководству Яндекса.
#Курьеры #Яндекс #Забастовка
Им не платят за доставку посылок, с 10 мая Яндекс.Лавка и ООО «Тринити-Стар» снизили курьерам оплату за час работы со 150 руб. до 50 руб в час, не ставят смены и оштрафовали за невыход на смену 13 мая.
Московские доставщики Яндекс.Лавка вышли 13 мая на забастовку. Ниже мы публикуем обращение курьеров к руководству Яндекса.
Официально РСФСР правопреемница СССР, т. к. взяла на себя кредитные обязательства Советского Союза.
Сегодня у главного здания МГУ
Митинги запрещены. Просветительская деятельность тоже. Поэтому сегодняшний митинг против запрета просветительской деятельности на ступенях университета назывался не митинг, а встреча избирателей с депутатом от КПРФ Валерием Рашкиным. Что доказывает, что даже от КПРФ в отдельных и исключительных случаях до сих пор может быть какая-то локальная польза.
Собралось человек триста сторонников Просвещения. Под красными флагами.
На митинг пришло сразу несколько провокаторов (уже примелькавшиеся на всех протестных акциях лица), которые должны были орать, шуметь и превращать происходящее в дурдом.
Но митинг всё равно прошел вполне сносно.
Из людей отчетливо левых взглядов там выступили Михаил Лобанов (общественный активист, сейчас выдвигается в Думу от КПРФ по Западному округу Москвы), Григорий Юдин (известный социолог и политолог) и Павел Кудюкин (профессор и профсоюзный активист).
Впрочем, у всех выступавших сегодня общая идея была одна — запрещать Просвещение плохо, не полезно, чревато и неправильно.
Ближе к концу сходки сторонников Просвещения начались и задержания. Полиция не дремала и следила за всем из автобуса, пока не получила приказ забирать всех, кто что-то кричит или что-то держит в руках. В итоге на акции были задержаны более двух десятков человек.
#новости@redoutable
Митинги запрещены. Просветительская деятельность тоже. Поэтому сегодняшний митинг против запрета просветительской деятельности на ступенях университета назывался не митинг, а встреча избирателей с депутатом от КПРФ Валерием Рашкиным. Что доказывает, что даже от КПРФ в отдельных и исключительных случаях до сих пор может быть какая-то локальная польза.
Собралось человек триста сторонников Просвещения. Под красными флагами.
На митинг пришло сразу несколько провокаторов (уже примелькавшиеся на всех протестных акциях лица), которые должны были орать, шуметь и превращать происходящее в дурдом.
Но митинг всё равно прошел вполне сносно.
Из людей отчетливо левых взглядов там выступили Михаил Лобанов (общественный активист, сейчас выдвигается в Думу от КПРФ по Западному округу Москвы), Григорий Юдин (известный социолог и политолог) и Павел Кудюкин (профессор и профсоюзный активист).
Впрочем, у всех выступавших сегодня общая идея была одна — запрещать Просвещение плохо, не полезно, чревато и неправильно.
Ближе к концу сходки сторонников Просвещения начались и задержания. Полиция не дремала и следила за всем из автобуса, пока не получила приказ забирать всех, кто что-то кричит или что-то держит в руках. В итоге на акции были задержаны более двух десятков человек.
#новости@redoutable
>сторонников Просвещения
>требуют свободы чего-то.
Я тут живу...
Расписание стримов на неделю:
Пн:
"Как родилась и погибла ГДР"
Специалист по истории ГДР - Егор Живинин
История "первого рабоче-крестьянского государства на территории Германии может нас многому научить.
19:00
Пт:
"Что будет с Кубой? "
Научный сотрудник ИЛА РАН - Антон Борейко
Закончатся ли кубинские реформы как советская перестройка?
19:00
Подключайтесь!
https://www.youtube.com/c/RabkorTV/
Пн:
"Как родилась и погибла ГДР"
Специалист по истории ГДР - Егор Живинин
История "первого рабоче-крестьянского государства на территории Германии может нас многому научить.
19:00
Пт:
"Что будет с Кубой? "
Научный сотрудник ИЛА РАН - Антон Борейко
Закончатся ли кубинские реформы как советская перестройка?
19:00
Подключайтесь!
https://www.youtube.com/c/RabkorTV/
Поставь хоть 1 доллар, никто не купит у тебя инсулин. Туи важно как этот инсулин персинифицирован в твоей системе вещей. Читай Бодрийяра. Он это поясняет.
>Григорий Юдин
поясните за Юдина. кто такой чем знаменит?
>Туи важно как этот инсулин персинифицирован в твоей системе вещей. Читай Бодрийяра. Он это поясняет.
Ты что общественные отношения только что интерпретировать пытался?
А нахуй, если это прогностической ценности не имеет и никак не проверяется? Просто чтоб было? Как иконка Христа в машине?
Какие чувства вызывает у вас эта песня?
Никаких. Сам конфликт не нравится, мне жалко рабочих людей.
На сегодня нет ни потребительской ни меновой стоимости. Доказано Бодрийяром.
А Ницше что?
Из московского метро уволено не менее 40 человек по подозрению в политической нелояльности. Факт, конечно, вопиющий, но главное, что поражает, это не абсурдная злопамятность власти, а отсутствие солидарности. Если бы нечто подобное попытались сделать в какой-либо западноевропейской столице, то на следующее утро метро бы уже бастовало. А может быть и весь общественный транспорт.
А он тут каким боком? Ницше - это модерн еще.
вообще Дугин в своих лекциях расписал все охуительно.
Модерн - это капитализм, а сейчас пост-модерн, т.е. пост-капитализм, но это не коммунизм, как всем хотелось, вот и все.
и он предлагает изучать шизоанализ Делеза-Гватари, где они деконструируют психоанализ. говорит там вся разгадка.
Модерн - это капитализм, а сейчас пост-модерн, т.е. пост-капитализм, но это не коммунизм, как всем хотелось, вот и все.
и он предлагает изучать шизоанализ Делеза-Гватари, где они деконструируют психоанализ. говорит там вся разгадка.
Где та грань между капитализмом и пост-капитализмом?
конечно же 68 год. Думаю это всем ясно. плюс минус но это так.
>ни меновой стоимости.
Я смотрю ты готовишься к выходу Матрицы 4.
Бодрийяр четко это доказывает.
Он показывает как работает объект в рекламе и как потребитель ощущает себя в ее созерцании - и это круговращение меновой и потребительской стоимости происходит вплоть до их исчезновения в чистой и пустой форме бренда.
И это блять именно так и работает и никак иначе, и ничем ты это не объяснишь, кроме как иррациональным.
— Истребляют людей работой — зачем? Жизнь у человека воруют, — зачем, говорю? Наш хозяин, — я на фабрике Нефедова жизнь потерял, — наш хозяин одной певице золотую посуду подарил для умыванья, даже ночной горшок золотой! В этом горшке моя сила, моя жизнь. Вот для чего она пошла, — человек убил меня работой, чтобы любовницу свою утешить кровью моей, — ночной горшок золотой купил ей на кровь мою!
>конечно же 68 год.
Почему? Что там случиось?
Новые левые соснули и решили, что раз у них не получается, то значит невозможно.
Ориентировочно конечно же.
Просто период, когда модерн умер. Ну посуди сам, объясняют это обычно так.
1. Выросло сытое поколение тех, кто в невзгодах "поднимал свои страны" через лишения. И это новое сытое поколение просто хуй решило положить на своих родителей.
И было по сути-то это повсеместно, и в США и в СССР, и в какой-нибудь Финляндии, то есть тут вопрос даже не условного "строя" (а теперь строй и не существует).
2. Другие уповают на старика Маркса, дескать все сбылось же. различие между городом и деревней ушло, крестьянства как класс по сути и не существует, буржуазная семья вместе со всем эти классическим буржуазным традиционным укладом давно на помойке, где и еще более древний общинный уклад. Различие между умственным и физическим трудом уходит с каждым днем. Даже хаос экономики частично заменил жесткий между прочим план транс-корпораций. А коммунизма то нихуя не наступило, хотя различия то качественные.
3. третьи говорят, что просто нахуй все смешалось и то, и это, но того общества нет нихуя и не будет больше никогда. То что есть - это не капитализм, это вообще нечто другое. И замечают это во всем от культуры до психологии.
Четвертые даже придумали какие-то технологические уклады, декскать новая эпоха, как капитализм до парового двигателя и после.
Но все это на самом деле хуйня. Вот Дугин это четче описывает через именно пост-модерн, вот Бодрейяр говорил, что пост-модерн вообще хуета и вымысел, хотя его считают основателем пост-модерна. Тут каждому свое.
Но изменений не может видеть только совсем конченный школьник, например, который и родился то только вчера и думал что так всегда и было.
>больше не хорошо
Я один заметил, что в левых группах слишком много разного рода чужестранцев, которые не владеют русским языком? Почему они не строят социализм у себя в кишлаке?
>главное, что поражает, это не абсурдная злопамятность власти, а отсутствие солидарности.
Он же социолог. Почему это его поражает?
В 21 веке обсуждать эту некрофилию. Ты еще про нормандский вопрос начни.
Капитализма нет - дискурс мертв. Сейчас новый нарратив.
https://ua-katarsis.livejournal.com/925972.html
>поколение выросшее в 2000х не имеет перед собой ориентиров и образцов дял подражания. Точнее, есть один-единственная сверхдержава, США.
Ничего не объясняет. Способ капиталистический главенствует как и вчера.
Это тебя нет. Ты потерян для общества.
Он для красного словца.
Да ничего он не главенствует. Нет его вовсе, ныне иной способ.
Меновая и потребительская стоимость отсутствует в пост-капитализме - к этому уже все марксисты пришли. А ты все в каменном веке сидишь.
Просто иногда смотришь и охуеваешь на вот это вот узколобие.
> Способ капиталистический главенствует как и вчера.
Да нихуя он не главенствует - просто фактически даже, как угодно. Эмпирически, метафизически, даже на уровне понимания.
Докажи свою позицию.
https://youtu.be/66mkt86v2QM
Топ 3 лидерки.
Топ 3 лидерки.
>Ничего не объясняет
Это все объясняет. Неоконсерваторы обосрались в 1968 году и начали верещать, а совок и Китай не помогли им и вообще РЯЯЯЯЯЧЧЧЯЯЯ.
В итоге что? Неоконсерваторы сели на места теплые, но меры их как были не популярны, так и есть. Все что они могут это доводить нас до суицида и подавлять волю к жизни.
> Способ капиталистический главенствует как и вчера.
Рынок твой не работает.
Фьючерсы правят балл и бонды всякие - их вообще не существует а они регулируют цены.
Буржуазная семья вымерла как класс, хотя казалось бы антагонистический главный класс - буржуазия - ее нет, она высмеяна, высушена, выебана и уничтожена, все ее традиции, весь ее нарратив, или как пишет Маркс - мораль буржуазная - вся уничтожена и деконструирована.
А ведь по Марксу, да и по Энгельсу - мораль - это надстройка классовая, так если класс буржуазия, какого хуя ее мораль уничтожена? Значит нихуя не она правящий класс.
Да и с классами-то проблема, полная дифференциация общества произошла, диффузия общества. Как будем решать? узколобым каким-нибудь мир-системным говном? Да нихуя.
Опять же а куда блять у тебя делся антогонизм города и деревни? Опять будешь высирать своего Валлерстайна по пабликам (потому что даже этого примитивного пидора ты не читал).
А пролетариат у тебя спит вестимо. Заснул крепким сном как спящая красавица. Ага.
Ну или давай затирай про свой четвертый технологический уклад.
Но просто блять говорить вот этими блять конструкциями, что нихуя не изменилось - ну это быть долбаебом
>Рынок твой не работает.
>Фьючерсы правят балл и бонды всякие - их вообще не существует а они регулируют цены.
Так ведь рынок всегда был искажением восприятия.
> Способ капиталистический главенствует как и вчера.
В чем он опять же. В круговороте блять капитала Т-Д-Т и прочей поебени.
Нихуя он не работает. Цена из головы берется, прибавочной стоимости нет сегодня. ее буквально можно создать из ничего РЕКЛАМОЙ. Вот именно такой способ и главенствует.
Бренд важнее. И это иррационально. Но это именно так устроено блять.
Искажение восприятия стало симулякром и победило само восприятие. Вот так это работает, теперь не рынок искажение восприятия, а ты - искажение восприятия рынка.
>Рынок твой не работает.
>Фьючерсы правят балл и бонды всякие
Это и есть рынок. Ты написал, что рынок не работает, а работает рынок.
Есть два класса — симулякры и бодрийяры.
И если ты не за один класс, то за другой!
И если ты не за один класс, то за другой!
>Ты написал, что рынок не работает, а работает рынок
Это рынок, но рынок все ещё не работает.
Да хотя бы так.
вот Бодрийяр пишет:
Комическая экзальтация ускорения, которое транцендентирует смысл эксплозией - и поэтическое очарование замедления, которое разрушает смысл имплозией.
В чем он блять не прав по пунктам?
Это не рынок. Давно уже не рынок. возможно это гиперрынок. Но блять как сейчас работают товарные отношения, они так не работали ну в 19 веке. Качественное изменение на лицо.
Ты за шизов или за санитаров?
Шизы - интерпретируют иррациональное.
Санитары - объявляют иррациональное болезнью.
>Качественное изменение на лицо.
В чем? Меновая стоимость всегда была рукавом к манде.
Меновой стоимости на сегодня не существует как и потребительской. Оспорь.
> Но блять как сейчас работают товарные отношения, они так не работали ну в 19 веке.
Так и работали. Фьючерсы известны в средневековой Голландии и в США 19 века. Когда не разбираешься в экономике, то кажется, что это что-то странное, но на самом деле это удобный инструмент, который облегчает торговлю.
Нет, ты даже не шаришь вообще как все устроено. Нынешняя система вещей иная. Ты не управляешь вещью, вещь блять управляет тобой, буквально. Ты - симуляция для вещи. Вещь более реальна чем ты.
Что оспаривать? Где аргумент?
>Комическая экзальтация ускорения, которое транцендентирует смысл эксплозией - и поэтическое очарование замедления, которое разрушает смысл имплозией.
В СССР Бодрийяр сидел бы в дурке.
В СССР Бодрийяр сидел бы в дурке.
Меновой стоимости на сегодня не существует как и потребительской.
Например:
Бодрийяр четко это доказывает.
Он показывает как работает объект в рекламе и как потребитель ощущает себя в ее созерцании - и это круговращение меновой и потребительской стоимости происходит вплоть до их исчезновения в чистой и пустой форме бренда.
И это блять именно так и работает и никак иначе, и ничем ты это не объяснишь, кроме как иррациональным
Рядом с Марксом?
Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
>Когда не разбираешься в экономике, то кажется, что это что-то странное, но на самом деле это удобный инструмент, который облегчает торговлю.
Пчел, ты правда думаешь, что кто-то не понимает что такое фьючерсы?
Ты вынь пиздеж Ватоадмина из ушей, что никто не понимает и пойми сам уже, что все понимают и указывают на то, что противоречие между производством и оценкой приводит к катастрофе.
Потому что оценка это танец с бубном.
Предлагаю репортить за наезды на Маркса из-за сюртука.
>И это блять именно так и работает и никак иначе, и ничем ты это не объяснишь, кроме как иррациональным
Оно всегда им было. И в отличии от тебя я не рационализирую искаженное сознание, а указываю - человек болен.
Жан Бодрийяр: Тут я немного соблазнился: не столько
идеей Зиновьева, сколько тем, что коммунизм остается великим событием
мирового значения, что в конечном счете коммунизм, при своей отсталости,
бюрократизме, экономическом упадке, тем не менее обгоняет Запад,
остается более продвинутой моделью сравнительно с западными.
Михаил Рыклин: Приведи доказательства!
Жан Бодрийяр: Главное доказательство в том, что из
всех великих империй, или как там еще их называют, только ему удался
этот великий исторический акт самороспуска, саморастворения. А это, как
ни говори, просто великолепно! И пусть Горбачев и другие не являются
протагонистами этой драмы, пусть у нее вообще нет протагонистов, но тем
не менее случилось необыкновенное, коммунизм в самом своем исчезновении
преподнес...
Михаил Рыклин: Но что-то подобное происходило и с
другими номадическими империями, такими как империя Чингиз Хана и
Тамерлана. Они появились, молнией, завоевали пол-мира, а потом исчезли
почти бесследно. Сталинская империя — третья в этом роде. Скорость, с
которой она была создана, огромна, но такие тела скорости и исчезают
очень быстро. Это был внутренний номадический захват унаследованной
городской культуры с практически полным истреблением ее носителей. Она,
конечно, не растворится в туманном либерализме западного образца, но
полураспад может оказаться ее стационарным состоянием. При этом она
может симулировать любые западные означающие, бороться с ними путем
интериоризации.
Болен не человек, а товар. Товар реальнее чем ты, т.к. ты не можешь воспринимать всю кутерьму товаров и не можешь понять что реально а что нет.
>Предлагаю репортить за наезды на Маркса из-за сюртука.
Я сейчас достану пасту, где он цитирует Апокалипсис и там чистая эсхатология. И это только начало Капитала.
>Болен не человек, а товар.
Нет, человек субъект.
>Товар реальнее чем ты, т.к. ты не можешь воспринимать всю кутерьму товаров и не можешь понять что реально а что нет.
Стало быть субъект все таки я. А потому и искажение у меня.
теория удвоенного времени наки...
Товар может воспринимать, стало быть ты утратил субъектность. и это факты.
И ты считаешь, что твое невежество что-то докажет?
Сюртук заебал, потому что это тупая предъява Марксу.
Если человек читает про сюртук и не понимает, в чем смысл, то это задержка в развитии однозначно.
>ты не можешь воспринимать всю кутерьму товаров и не можешь понять что реально а что нет.
>ты утратил субъектность.
Нет. Как видишь воспринимаю все ещё я.
>Товар может воспринимать
Товар не обладает субъектностью.
А где я писал, что кто-то не понимает смысл. Это ты не понимаешь смысл про сюртук, хотя там чистый экзистенциализм по Кьеркегору у Маркса
Аналогично с Бодрийяром, если ты блять читаешь про симулякры те же и не можешь это понять, то задержка развития у тебя однозначно, потому что это абсолютно тот же дискурс про сюртук.
ибо стоимостное бытие проявляется именно в подобии сюртука с холстом.
подобие это по Бодрийяру как раз модель-серия. Это все одно и тоже.
И если у Маркса холст получает форму стоимости отличную от его натуральной формы, именно так блять она и получается буквально, то на сегодня неотличимо по тому же Бодрийяру эта натуральная форма, ведь все уже стремится к модели.
Как раз с этого дискурса и говорит тот же Боддрейяр, это ты блять маркса не понимаешь, а не я.
Нет не воспринимаешь на самом деле. И по тебе кстати не видно - типичный дегенерат уровня хлебушка
в гз?
>хотя там чистый экзистенциализм
...
>Аналогично с Бодрийяром, если ты блять читаешь про симулякры те же и не можешь это понять, то задержка развития у тебя однозначно, потому что это абсолютно тот же дискурс про сюртук.
Я тебе говорю не лезь в общественные отношения, а то получишь религию.
давай блять проще, тупой хлебушек, сначала мы усвоим с тобой Маркса, потому что ты уже тут блять застрял.
Потребительская стоимость - это чувственность различия между сюртуком и холстом.
Стоимость - это сюртукоподобность холста.
Чувственность - это твоя субъектность, категория. Ты можешь почувствовать различия между холстом и сбртуком в силу блять своей субъектности. однако блять современный мир товаров такой, что ты не можешь понять блять различия между всеми товарами, они на ускорении пролетают так быстро и так усложняются, обрастают безумными приспособлениями, что ты уже теряешь эту чувственность, товары приближаются к тому, что сами собой товары - и есть эта чувственность, которую невозможно уже описать субъективно категориально, именно тут твоя субъектность теряется, и ты становишься субъектом товара, одним из его приспособления.
Аналогично с просто стоимостью, где важным фактором играет по Марксу сюртукоподобность холста. Аналогично сюртукоподобность тут выстраивается по рекламе той же, где на первом плане не сюртукопдобность холста, а его знак. И тогда для тебя все сюртукоподобно не только холст, но и например дешевая синтетика, и ты не видишь даже разницы, следовательно порсто стоимость - уже умерла по Марксу, ведь любой товар можно сделать сюртукоподобным, на самом деле используя материалы вообще не относящиеся е чему-либо сюртукоподобные.
Боже блять да в 21 веке 9 из 10 даже не знают что такое сюртук.
>. однако блять современный мир товаров такой, что ты не можешь понять блять различия между всеми товарами, они на ускорении пролетают так быстро и так усложняются, обрастают безумными приспособлениями, что ты уже теряешь эту чувственность, товары приближаются к тому, что сами собой товары - и есть эта чувственность, которую невозможно уже описать субъективно категориально, именно тут твоя субъектность теряется, и ты становишься субъектом товара, одним из его приспособления.
Все так.
Какой-нибудь хуавей не отличиается от ксяоми или айфона если убрать марку с телефона и они будут примерно одинаковы так, что человеческий взгляд их не отличит, то есть чувственность тут будет отсутствовать по Марксу, а по Марксу потребительская стоимость это именно чувственность различия.
Это и есть марксизм.
>все понимают
Нет. Большинство марксистов до сих пор не понимают, как устроена экономика, для них она на уровне магии. Даня Григорьев охуевал от тупости Сёмина, Бузгалина, Комолова. Два последних вообще кэны, один совковый, другой российский. Люди, которые преподают экономику и являются кэнами, не разбираются в ней.
>противоречие между производством и оценкой приводит к катастрофе.
Противоречие и катастрофа есть только у тебя в голове.
Катастрофу как выход их кризиса описывает например Бодрийяр в своей работе "Фатальные стратегии", правда тут же это отвергает.
>Потребительская стоимость - это чувственность различия между сюртуком и холстом.
>Стоимость - это сюртукоподобность холста.
Сюртукоподобность холста это только в нашей голове есть в следствии попытки ответа на неправильный вопрос. Потому что сюртук =! Холсту.
>Чувственность - это твоя субъектность, категория. Ты можешь почувствовать различия между холстом и сбртуком в силу блять своей субъектности. однако блять современный мир товаров такой, что ты не можешь понять блять различия между всеми товарами, они на ускорении пролетают так быстро и так усложняются, обрастают безумными приспособлениями, что ты уже теряешь эту чувственность, товары приближаются к тому, что сами собой товары - и есть эта чувственность, которую невозможно уже описать субъективно категориально, именно тут твоя субъектность теряется, и ты становишься субъектом товара, одним из его приспособления.
Не могу понять различие между товарами, потому что ты так сказал?
А я вижу, что ты сейчас пытаешься объяснить призму, через которую я воспринимаю товары, а значит уже копаешь не в ту сторону.
Не надо пытаться понять как шизы ощущают товары - это рационализация искаженного восприятия, надо понять, что шизы больны.
>Противоречие и катастрофа есть только у тебя в голове.
Противоречие и катастрофа прямо сейчас происходят: миллионы ресурсов тратятся на фарм крипты.
>Даня Григорьев
Так это физическое воплощение тупости.
Да, именно не можешь понять различие между товарами без знаков по Бодрийяру.
Не отличишь например серию от модели. Шкаф Икея от шкафа Красные петушки. Без бренда ты ничто. Потребительской стоимости не существует, т.к. у тебя нет чувственности понять без знака что это икея или красные петушки.
Меновой и подавно, т.к. твоя сюртукоподобность пропала. Ты никогда не узнаешь настоящие это опилки в ДСП или сделаны из мусора или вообще искусственные опилки. Тут сотни факторов.
>Да, именно не можешь понять различие между товарами без знаков по Бодрийяру.
>Не отличишь например серию от модели. Шкаф Икея от шкафа Красные петушки. Без бренда ты ничто. Потребительской стоимости не существует, т.к. у тебя нет чувственности понять без знака что это икея или красные петушки.
Так я никогда не мог, потому что это изначально неправильные вопросы. Шкаф из Икеи и от Красных петушков не обладают каким-то верифицируемым различением как и всякий другой объект эстетического опыта.
Это попытки ответить на неправильные вопросы.
>Меновой и подавно, т.к. твоя сюртукоподобность пропала. Ты никогда не узнаешь настоящие это опилки в ДСП или сделаны из мусора или вообще искусственные опилки. Тут сотни факторов.
Сюртукоподобие никуда не делось, оно как и раньше производится танцем с бубном.
>Противоречие и катастрофа прямо сейчас происходят: миллионы ресурсов тратятся на фарм крипты.
Потому что потребители готовы заплатить за электричество обесценивающимися фантиками, чтобы получить настоящие твёрдые деньги, которые растут в цене. Как видишь, всё очень просто.
>Так это физическое воплощение тупости.
Физическое воплощение тупости это когда наши марксисты рассказывают про то, что у нас полностью загнило образование, но при этом хвалят плоды этого образования - Комолова и Бузгалина, которые вообще имеют нулевые познания в экономике.
>Шкаф из Икеи и от Красных петушков не обладают каким-то верифицируемым различением как и всякий другой объект эстетического опыта.
В современном мире в следствии кутерьмы товаров все новых и новых, а следовательно они и не обладают потребительской стоимостью, ведь потребительская стоимость это именно - это чувственность различия между сюртуком и холстом по Марксу.
Если ты не можешь различить шкаф из икеи и шкаф от красных петушков и такие товары ПРЕОБЛАДАЮТ в обществе, то ты уже не в капитализме и потребительской стоимости не существует.
Ушло то время, когда ты мог понять что этот сюртук из холста, а этот из парчи, а этот из шелка.
Нынче правит бал иные вещи. Нынче только знаки способны тебе это указать, как то например бренд. И бренд же тобой управляет.
Это уже не просто сюртук из кожзама - это уже эко-сюртук и он будет стоить дороже, потому что это эко. Хотя он был бы дешевле, если бы ты жил в капитализме.
>ртукоподобие никуда не делось, оно как и раньше производится танцем с бубном.
Ты не можешь его отличить, а значит ты не субъект, в этом и суть.
Ты не можешь понять чувственность различия товаров - ЧЕК
Ты не можешь ощутить сюртукоподобность или сюртукофальсифицируемиость - ЧЕК
Значит стоимостей УЖЕ нет - ЧЕК
Значит это не капитализм и никакие капиталистические отношения не правят бал - ЧЕК.
И что ты высрешь ответ? Жалкую схоластику? Талмудизм? Какую-то цитатку Ленина или невнятный ролик какого-то петушка с ютуба?
>Потому что потребители готовы заплатить за электричество обесценивающимися фантиками, чтобы получить настоящие твёрдые деньги, которые растут в цене. Как видишь, всё очень просто.
Фантики меняют на фантики, за которые потом можно было бы в теории что-то получить.
То есть танцуют вокруг идола, чтобы потом пошел дождь.
А когда он не пойдёт, ты это как шаман объяснишь - вот тот барабанщик очень плохо барабанил, нужно чтобы он барабанил раз в 3 секунды и тогда получится.
>Физическое воплощение тупости это когда наши марксисты рассказывают про то, что у нас полностью загнило образование, но при этом хвалят плоды этого образования - Комолова и Бузгалина, которые вообще имеют нулевые познания в экономике.
Какие-то марксисты кого-то хвалят.
Удали конфу ньюдиал, а то окончательно там с ума сойдёшь с выдуманными марксистами.
Я уверен, что ты за жизнь 2 марксистов видел: меня и бордиярщика, и никто из нас не писал про Бузгалина и Комолова.
>В современном мире в следствии кутерьмы товаров все новых и новых, а следовательно они и не обладают потребительской стоимостью, ведь потребительская стоимость это именно - это чувственность различия между сюртуком и холстом по Марксу.
Чувственное не подразумевает здесь эстетического опыта различения, а лишь различение как предметов потребления.
>Фантики меняют на фантики
Нет. Фантики меняют на деньги.
>Какие-то марксисты кого-то хвалят.
Алло, в этом треде постят Сёмина, который хвалит Комолова.
>Ты не можешь понять чувственность различия товаров
Не понимаю, почему ты сводишь потребительскую стоимость к чувственному познанию ака эстетическому опыту.
Опять же ты определяешь стоимости потому что ты субъект от тебя исходит чувственность и сюртукоподобность также определяется твоим сознанием.
Но в современном мире этого либо нет либо сведено к минимуму, ты уже не субъект.
Но ты их не различаешь, ты в жизни не различишь 2 одинаковых шкафа. Важен тут только бренд, а следовательно твоя чувствительность отстутствует ты уже не переживаешь этот опыт при выборе того же товара, не наделяешь товар потребительской стоимостью
Следовательно она наделяется иначе, все капитализма больше нет.
Аналогично с меновой. Если ты уже не можешь оценить сюртукоподобность - следовательно и меновой стоимости для тебя как субъекта нет.
Ты уже не субъект этих отношений. Только знак решает стоимость, а субъект тут сам товар, а ты уже нет.
>Нет. Фантики меняют на деньги.
Деньги это фантики.
>Алло, в этом треде постят Сёмина, который хвалит Комолова.
И с чего ты взял, что это марксисты постят, а не фанаты Кагарлицая.
потому что потребительская стоимость холста чувственно отличная от сюртука по Марксу.
портебительская стоимость шкафа Икея чувственно отоличная от шкафа Петушки по Марксу и так было, но сейчас это не так.
Сейчас ты не в состоянии чувственно различить, это помогают тебе знаки. Без знаков ты просто охуеешь.
>Деньги это фантики.
Напечатай криптовалюту.
>И с чего ты взял, что это марксисты постят
Аудитория Сёмина - марксисты, а фанаты Каги постят только его.
>портебительская стоимость шкафа Икея чувственно отоличная от шкафа Петушки по Марксу и так было, но сейчас это не так.
Почему потребительная стоимость не от потребления, а от чувственного познания?
>Аудитория Сёмина - марксисты
Нет конечно. Аудитория Семина - слабо развитые школьники и застрявшие в инфантилизме в основном девушки до сорока.
>Напечатай криптовалюту.
Зачарованные шаманом бананы имеют стоимость, а обычные бананы нет.
Не согласен? Вырасти мне зачарованные шаманом бананы на дереве, умник.
Надо ли менять общество?
>потому что потребительская стоимость холста чувственно отличная от сюртука по Марксу.
>
>портебительская стоимость шкафа Икея чувственно отоличная от шкафа Петушки по Марксу и так было, но сейчас это не так.
«Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма.»
(К - 01) Капитал. Том первый
Маркс Карл
Ты блять Маркса сука читал?
Потому что блять:
Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
Маркс довольно четко описывает различия в стоимостях и в их проявлениях через тебя - субъект.
Бодрейяр между прочим в этом макрсист последовательный и в той же работе "Система вещей" именно это и поясняет не отходя ни на мизинец от идей Маркса.
потребляешь ты блять или не потребляешь, а только мечтаешь потреблять, или уже употребил - важно что сама стоимость - есть ни что иное как чувственное выражение, иначе оно и не могло выражаться в эпоху капитализма. Так блять был устроен капитализм, именно диалектика потребительской и меновой стоимости и определяла хаос рынка.
Нынче нет ни одной ни другой стоимости, т.к. исчезло чувственное овсприятие вещи. Раз ты не можешь сказать блять хоть при бартере сколько ты это поменяешь на то, то нет и меновой стоимости, есали тебе проще.
Без знака ты просто не знаешь сколько это стоит. МЕНОВОЙ СТОИМОСТИ НЕТ. Менять нечего. А на самом деле и товары эти бесполезны. Кому ты блять свою кофемолку отдашь? Да нахуй она не нужна. А если убрать знак - то ты джаже не поймешь какая кофемолка лучше от Тефаль или от Красных петушков. Меновой стоимости нет. Без знака ты не можешь менять кофемолку Тефаль на кофемолки Красных петушков, при том что если облечь их в знак, то ты сразу выстроишь систему что на что менять, потому что у тебя появляется эквивалент - тефалепдодобность/афоноподобность/адидасоподобность, но это не относится к телу товара, а лишь к его знаку, то есть НЕРЕАЛЬНОМУ компоненту.
А это значит именно то что писал блять МАРКС! Потребительская стоимость - реально чувствительность этого различие и как раз меновость - это определение самости этого товара через ту же чувствитетность и именно эти два фактора дают как раз систему капитализма. Но ее нет.
>Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении.
А меновая то блять присутствует и без потребления.
Ты ебаный схоласт даже не соображаешь что пишешь, выдергиваешь фразы.
а в этом тезисе у маркса дальше же что-то типа того, что потребительская стоимость прождается только в момент пользования, как исчезает меновая. Там именно про это, про диалектику этих стоимостей.
Про суть же стоимостей именно чувствительное. Ты сука ебаный начетчик
Мнение адекватного человека на тему оружия. Рекомендую ознакомиться. Он сказал всё по факту.
Спойлер:
Он повторил то, что я говорил уже давно. Как видите я всегда был прав. Зря вы меня не слушали.
Спойлер:
Он повторил то, что я говорил уже давно. Как видите я всегда был прав. Зря вы меня не слушали.
>А меновая то блять присутствует и без потребления.
Меновая существует только в больной голове капиталиста так же как в голове христианина он агнец божий.
>Про суть же стоимостей именно чувствительное. Ты сука ебаный начетчик
Это разделение материи идеального(того что в голове происходит).
Как материя холст отличен от сюртука. Как шиза в нашей голове называемая меновой стоимостью он сюртукоподобен.
Наша шиза в голове именно что отличает материю холста от материи сюртука.
Но нихуя она не отличит материю сюртука А из материи холста Б от маетрии сюртука В от материи холста Г - в этом и трагедия пост-капиталистического общества, при том что эти сюртуки и эти холсты стресятся к бесконечности. никакой сюртукопдобности уже не фиксируется, стоимость исчезает, остаются только знаки которыми и пользуется наша шиза в нашей голове.
Аналогично с меновой стоимостью. Капиталист уже не знает какова меновая стоимость его товара даже спрогнозировать не может, законы уже не работают.
Перефразируя Маркса если раньше хриситанин знал что он уподобляет себя агнецу божьему, то нынче бог умер, бог оказался результатом сознания самого человека по Фейербаху и теперь этот христианин либо уже никакой и не христианин, а обычная пидорашка, которая использует религию как знаки, купаясь в проруби на святки и нося крестик
Если еще проще, то например остатки капитализма:
Ты приходишь в магазин и точно знаешь что это гнилое яблоко, а это не гнилое, и ты примерно так определяешь что вот потребительская-то стоимость второго будет побольше. вот это капитализм.
А когда ты блять видишь две футболки блять и ты нихуя не понимаешь чем они отличаются, потому что пролежал в криокамере блять или просто из деревни и не рубишь в лейцблах - ты нихуя не поймешь в чем разница и поможет тебе только ценник.
Без ценника ты блять его не угадаешь даже со всеми учебниками экономики мира, а с яблоком просто, вот с яблоком - это еще капитализм, а с футболками - это пост-капитализм, потому что ты утратил субъектность и чувствовать стоимости нихуя не можешь.
Все просто.
>Но нихуя она не отличит материю сюртука А из материи холста Б от маетрии сюртука В от материи холста Г - в этом и трагедия пост-капиталистического общества, при том что эти сюртуки и эти холсты стресятся к бесконечности. никакой сюртукопдобности уже не фиксируется, стоимость исчезает, остаются только знаки которыми и пользуется наша шиза в нашей голове.
Так мы потребительную стоимость у разных сюртуков никогда не отличали. Ведь если бы мы могли её отличить, то меновая стоимость соединилась бы с потребительной как полное соответствие объекта своему понятию.
>Аналогично с меновой стоимостью. Капиталист уже не знает какова меновая стоимость его товара даже спрогнозировать не может, законы уже не работают.
А раньше знал? Это всегда был танец с бубном был.
>Ты приходишь в магазин и точно знаешь что это гнилое яблоко, а это не гнилое, и ты примерно так определяешь что вот потребительская-то стоимость второго будет побольше. вот это капитализ
«Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости.»
(К - 01) Капитал. Том первый
Маркс Карл
в том-то и дело что да отличали блять в процессе потребления, по той же чувственности качества там или еще какой залупы.
Так же как и меновую в отличие одного от другого по ощущениям при обмене на деньги и одна стоимость превращалась в другую - вот тебе и хаос рынка так рождался.
При этом же Маркс как раз в теме про товарный фетишизм как раз описывает этот пиздец что знаки как раз в некоторых местах превалируют над стоимостями и появлется хуйня, но тогда это было единично.
а при стремлении производства к бесконечности - это стало массовым.
Именно то что я пишу, потребительские стоимости различаются прежде всего кчественно.
И ты понимаешь различие гнилого яблока от негнилого - самый банальный пример, ты понимаешь что этот сюртук плоховательний и быстро износится, а этот прослужит дольше хоть бы и из эмпирического опыта.
Сейчас ты хуй это все отличишь, а качественность - это категория тебя как субъекта к обекту товара, а следовательно она исчезла, раз ты это качество не можешь определить.
С меновой же точки зрения они действительно обладают колличественными различиями, буквально вопрос эквивалента, как я выше писал
Например столько то шкафов Икеа - эквивалент столько то шкафов Карсные петушки, но и это отмерло, без указания знака ты не знаешь меновой стоимости и она не может создаться.
Я об этом и пишу, и Маркс об этом и пишет и Бодрийяар об этом пишет
Ты лишь игрешь в цитатки даже их не понимая
ароче все просто
при капитализме ты можешь определить потребительскую стоимость товара качественно и совершить мену, то есть облечь товар меновой стоимостью и совершить обмен, хоть бы и через эквивалент.
При капитализме ты участник процесса
При пост-капитализме ты не в состоянии определить потребительскую стоимость товара качественно и совершая мену, то есть якобы облекая товар меновой стоимостью совершая обмен ты категорически не понимаешь как все устроено и путеводной звездой тебе служит только знак товара, по сути товар становится симулякром, ты не участник процесса более, а лишь созерцатель, теперь сам товар все определяет и довлеет тобой.
>ты понимаешь что этот сюртук плоховательний и быстро износится, а этот прослужит дольше хоть бы и из эмпирического опыта.
Как я должен узнать качественнее он другого сюртука был или нет, если я купил и износил этот?
>Сейчас ты хуй это все отличишь, а качественность - это категория тебя как субъекта к обекту товара, а следовательно она исчезла, раз ты это качество не можешь определить.
Так её никогда не могли определить.
>Я об этом и пишу
Ты мне говоришь, что раньше рабочий щупал сюртук и определял его качество, а потом определял его стоимость.
Но это никогда так не было: человек трогал сюртук, составлял эстетический опыт - начало заблуждения, приравнивал к некому количеству - второе заблуждение.
И вот такое искаженное сознание и было торговлей и оно же им является и сейчас. Поменялось только то как я щупаю сюртук.
>Как я должен узнать качественнее он другого сюртука был или нет, если я купил и износил этот?
Да так блять, по покрою, по материалу из которого он сделан и по другим признакам, которые были в капитализме.
Ты зумер уже даже этого не понимаешь как раньше при капитализме выбипали вещь, потому что ты уже и не жил при капитализме.
>Но это никогда так не было: человек трогал сюртук, составлял эстетический опыт - начало заблуждения, приравнивал к некому количеству - второе заблуждение.
Так было при капитализме - спроси блять у бабки как она выбирала сюртук твоему деду.
Я то проблему понял - ты не жил при капитализме и думаешь, что то, что никогда не могли определить качество - это норма, но это ебаная норма только этого времени и десятки серьезных философов об этом пишут и это предрекал кстати Маркс лично, и не только он.
Именно что рабочий приравнивал, "приценивался" при совершении обмена, "знал цену вещам". то сейчас он нихуя не знает, единственный критерий при прочих раных миллионов товаров - лишь знаки, по которым он бредет - от рекламы до нативной рекламы.
>Как я должен узнать качественнее он другого
Через блять ЧУВСТВЕННОСТЬ тебя как субъекта к объекту.
Теперь ее нет, она умерла, как бог у Фейербаха, как философия у Гегеля, умерла и потребительская стоимость у Бодрейара
>Как я должен узнать качественнее он другого сюртука был или нет, если я купил и износил этот?
проблема зумеров в том, что они не умеют выбирать качественные веши, поэтому в этом треде смортят одно говно. Те кто обладают чувствами это понимают, зумеры же уже не субъекты, у них отстутствует чувственность - они симуляция, приложение к товару, к их сраному ютубу, тиктоку, их свитшотам и смузи. Они лишь дополняют образ товаров ими купленных, они поглошены их субкультурой левачества.
На деле они уже симуляция. Как НПЦ в играх - вот это оно.
>Да так блять, по покрою, по материалу из которого он сделан и по другим признакам, которые были в капитализме.
>Ты зумер уже даже этого не понимаешь как раньше при капитализме выбипали вещь, потому что ты уже и не жил при капитализме.
Потому что потрогать руками и понять нравится или нет - это уже постановка неправильного вопроса.
Определение качества, которое проявится только при потреблении на глазок это не определение вовсе, а гадание.
>Я то проблему понял - ты не жил при капитализме и думаешь, что то, что никогда не могли определить качество - это норма, но это ебаная норма только этого времени и десятки серьезных философов об этом пишут и это предрекал кстати Маркс лично, и не только он.
>Именно что рабочий приравнивал, "приценивался" при совершении обмена, "знал цену вещам". то сейчас он нихуя не знает, единственный критерий при прочих раных миллионов товаров - лишь знаки, по которым он бредет - от рекламы до нативной рекламы.
Ты мне предельную полезность пытаешься пропихнуть, якобы человек может оценить товар и выставить его цену, но это танец с бубном, где рабочий совершил ритуал и думает, что молодец, а на самом деле вся деревня уже устала от стука барабанов и скоро устроит ему самому побьюн. Так он и поймет, что система не работает.
>Через блять ЧУВСТВЕННОСТЬ тебя как субъекта к объекту.
Я трогаю стену и не могу сказать красивая она или нет, нравится мне или нет. Это просто стена. Я её не могу оценить в числах.
>Те кто обладают чувствами это понимают, зумеры же уже не субъекты, у них отстутствует чувственность
Белый это хорошо или плохо и почему?
>Потому что потрогать руками и понять нравится или нет - это уже постановка неправильного вопроса.
>Определение качества, которое проявится только при потреблении на глазок это не определение вовсе, а гадание.
Это не гадание, а чистый опыт, по Марксу - чувственность, ты же блять субъект, а не товар. На глазок в том числе, но даже на глазок - чистый опыт и яблоко ты почти всегда отличишь если не дегенерат гнилое от не гнилого и поймешь потребительскую стоимость.
>Ты мне предельную полезность пытаешься пропихнуть, якобы человек может оценить товар и выставить его цену, но это танец с бубном, где рабочий совершил ритуал и думает, что молодец, а на самом деле вся деревня уже устала от стука барабанов и скоро устроит ему самому побьюн. Так он и поймет, что система не работает.
Да какая впизду предельная полезность блять. Забудь нахуй.
Все просто, раньше человек мог определить потребительскую стоимость, т.е. ее качественную составляющую, дальше облекая ее в мену, т.е. в колличественное выражение меновой стоимости через эквивалент (при капитализме - это в основном деньги). Это блять ОСНОВЫ МАРКСИЗМА БЛЯТЬ. И именно этот вот момент перехода одной стоимости в другую и дает эту разницу средней температуры по больнице и хаос рынка, потому что человека можно "обвесить", наебать, обмануть, впарить фуфло, наконец чувственность человека как субъекта не идеальна.
Сейчас он это не может и я привел уже достаточно примеров. Он конкретно не может даже на глазок на хуйлок определять как либо потребительскую стоимость - она утеряна, она существует в очень узком сегменте как анахронизм но и там она умрет скоро. Это уже никакой не капитализм и я это доказал
потому что ты дегенерат и занимаешься пиздобольством.
При чем здесь блять красота вообще и твоя ебаная стена? стена у тебя товар блять? Ты что блять несешь скотина?
Бодрейяр кстати этому полкниги посвятил про разбор цветов и почему все это пиздобольство, а раньше не было пиздобольством.
>Это не гадание, а чистый опыт, по Марксу - чувственность, ты же блять субъект, а не товар. На глазок в том числе, но даже на глазок - чистый опыт и яблоко ты почти всегда отличишь если не дегенерат гнилое от не гнилого и поймешь потребительскую стоимость.
Ну я понял, что сюртук это не холст. А вот какой сюртук лучше белый или черный я не знаю.
>Все просто, раньше человек мог определить потребительскую стоимость, т.е. ее качественную составляющую, дальше облекая ее в мену
Как можно качество облечь в меновую стоимость?
Маркс вот пишет, что в меновой стоимости нет ни атома потребительной и поэтому переходит к труду.
>Сейчас он это не может и я привел уже достаточно примеров. Он конкретно не может даже на глазок на хуйлок определять как либо потребительскую стоимость - она утеряна, она существует в очень узком сегменте как анахронизм но и там она умрет скоро. Это уже никакой не капитализм и я это доказал
Зачем ты создал миф капитализма, где рабочий мог оценить полезность товара?
>метрополитеновцы ему до жопы.
Обоссссссан боссссом.
"Из московского метро уволено не менее 40 человек по подозрению в политической нелояльности. Факт, конечно, вопиющий, но главное, что поражает, это не абсурдная злопамятность власти, а отсутствие солидарности. Если бы нечто подобное попытались сделать в какой-либо западноевропейской столице, то на следующее утро метро бы уже бастовало. А может быть и весь общественный транспорт"
>При чем здесь блять красота вообще и твоя ебаная стена? стена у тебя товар блять? Ты что блять несешь скотина?
При том, что я не могу через чувственное познание определить стоимость предмета
Ты реально мудила блять грешная, даже не понимаешь метомарфозы товара блять, ты нихуя не знаешь ничего о марксизме, просто кусок говна.
Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости
у тебя блять качество переходит в колличество - этот момент и есть обмен, но у тебя блять пидор ЕБАНЫЙ ЕСТЬ ДВА ПРОЦЕССА В Т-Д-Т, ЭТО БЛЯТЬ Т-Д И ОБРАТНЫЙ Д-Т И ИМЕННО ИХ БЛЯТЬ ДИАЛЕКТИКА И ЕСТЬ СУКА ОБМЕН!! Магическая хуйня как пишет Маркс, когда одно превращается в другое без остатка.
В этом блять вообще весь стержень блять Капитала, если ты блять этого не знаешь - какие вы блять все мудаки блять, реально симуляции сука, даже книги осилить сука не можете, просто пиздос.
Просто это конченный скот тут сидит анимешный.
Ну и почему же это не было пиздобольством?
Стоимость не можешь, потому что она меновая и она определяется самостью товара, как у Маркса сюртукоподобностью, но можешь саму мену, а вот потребительскую именно блять МОЖЕШЬ.
ВСЯ СУТЬ СУКА ОБМЕНА В ТОМ, ЧТО ТЫ СУКА ЧЕРЕЗ ЧУВСТВЕННОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ СТОИМОСТЬ, в то время как меновую определяют на другом конце провода блять, а мену выбираешь ты.
Поэтому блять у тебя система
Т-Д и Д-Т.
иди нахукй гнида ебаная пустоголовая. Читайте сука маркса, ебаные петухи небось годами тут сидите даже книги не осили скотины, просто мудачье
>у тебя блять качество переходит в колличество
Качество в количество не переходит. Это качественные изменения переходят в количественные изменения.
>у тебя блять качество переходит в колличество - этот момент и есть обмен, но у тебя блять пидор
Как ты выразил прочность сюртука в количествах мне объясни. Ебанул по бубну и число в голове появилось?
Или все таки через искаженное сознание пытается прорваться труд, а когда не прорывается все взрывается.
>Магическая хуйня как пишет Маркс, когда одно превращается в другое без остатка.
Потому что любой обмен это акт шизофрении.
А ты этот акт рационализируешь.
>При том, что я не могу через чувственное познание определить стоимость предмета
Ты не можешь, т.к. ты живешь в пост-капитализме. В капитализме бы мог, но только потребительскую.
нет мудила ты ебанутая, именно качество переходит в колличество без остатка блять, потому что мена в конце идета она колличественная
Сука тупая даже капитала не читал ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
>Как ты выразил прочность сюртука в количествах мне объясни. Ебанул по бубну и число в голове появилось?
>Или все таки через искаженное сознание пытается прорваться труд, а когда не прорывается все взрывается.
Ты мудила, вот скажи мне, скотина.
Ты определяешь потребителськую стоимость блять качественную через чувственность по Марксу при капитализме. Это основа марксизма.
В пост-капитализме ты не можешь ее определить. Факт, медицинский, с сотнями примеров. Хначит ты либо жвешь не при капитализме, либо Маркс пиздобол.
>Стоимость не можешь, потому что она меновая и она определяется самостью товара, как у Маркса сюртукоподобностью, но можешь саму мену, а вот потребительскую именно блять МОЖЕШЬ.
Потребительная стоимость осуществляется лишь в потреблении.
>ВСЯ СУТЬ СУКА ОБМЕНА В ТОМ, ЧТО ТЫ СУКА ЧЕРЕЗ ЧУВСТВЕННОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ СТОИМОСТЬ, в то время как меновую определяют на другом конце провода блять, а мену выбираешь ты.
>Поэтому блять у тебя система
>Т-Д и Д-Т.
Что непонятного в том, что меновая стоимость это шиза аля птичка напела. Что я там определил? Что синий цвет мой любимый на 2 рубля больше, чем красный? Откуда эти числа взялись?
Хватит рационализировать шизофрению.
А количество сука мудила тупая выражается в эквиваленте, это и есть сука МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ БЛЯТЬ
МЕШКО КАРТОШКИ НА БАРАНА - ВОТ ТЕБЕ КОЛЛИЧЕСТВО ПРИ ОБМЕНЕ.
>Ты не можешь, т.к. ты живешь в пост-капитализме. В капитализме бы мог, но только потребительскую.
И пену мог строительную есть, её в капитализме из молока делали.
Сука так я еще и сотрицателем Маркса оказывается спорю. Охуеть не встать, а сразу сука сказать могла?
>нет мудила ты ебанутая, именно качество переходит в колличество без остатка блять, потому что мена в конце идета она колличественная
Да и вся мена рождена головой в ответ на неправильный вопрос
>Потребительная стоимость осуществляется лишь в потреблении.
Мудила ты ебаная ты пониманшь сука РАЗНИЦЕК МЕЖДУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ И БЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОНА ЧУВСТВЕННО А ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ПОТРЕБЛЕНИИ КОГДА ТЫ СУКА ЖРЕШЬ ЕЕ.
>Качество в количество не переходит. Это качественные изменения переходят в количественные изменения.
Кстати поясните туфту про переход количества в качество. В реальном мире же все наоборот, сначала делаешь мало очень качественных вещей, например 1 качественный болт в час, потом постепенно набиваешь руку и повышаешь количество делая 5 качественный болтов в час. Как у совков выходит, что сделав 100000 кривых болтов ты научишься делать качественные болты?
>Ты определяешь потребителськую стоимость блять качественную через чувственность по Марксу при капитализме.
Как ты её определяешь? Верифицируй мне «хорошесть» сюртука, как ты понял, что он стоит столько то? Ты создал в своей голове это, наделил сюртук стоимостью меновой на основе ошибки, что ты что-то там померил. А на самом деле просто на основе принятых в обществе заблужений выдал шизу.
>В пост-капитализме ты не можешь ее определить. Факт, медицинский, с сотнями примеров. Хначит ты либо жвешь не при капитализме, либо Маркс пиздобол.
Одно дело мне продавец скажет, что сюртук отличный, другое дело реклама?
И в чем разница?
ебаный рот, мена это эквивалент блять. что на что ты меняешь
два пидораса встретились и у одного резиноый член а у друкгого резиновая жопа
Один испытал резиновый член, а другой резиновую жопу.
Один пасив, другой актив, и каждый желает другой товар именя на него потребительскую стоимость и вот они встретились и каждый блять в обсуждении решил что мена будет 1 к 1 и они поменяли резиновый хуй на резиновую жопу. Вот он капитализм, счастье, заебись! В одночасье потребительская стоимость друг друга стала блять меновой.
в одночасье с двух сторон пошла магия по Марксу Т-Д, Д-Т, кряхтят пидорасы. И вот момент каждый пришел домой и осуществялет в потреблении портебителськую стоимость один ебет жопу резиновую, другой насаживаетя на резиновый хуй.
Но сейчас иначе все.
>А количество сука мудила тупая выражается в эквиваленте, это и есть сука МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ БЛЯТЬ
Количество это шиза.
>МЕШКО КАРТОШКИ НА БАРАНА - ВОТ ТЕБЕ КОЛЛИЧЕСТВО ПРИ ОБМЕНЕ.
Обоснуй почему баран стоит 10 мешков картошки, а не 30.
>Мудила ты ебаная ты пониманшь сука РАЗНИЦЕК МЕЖДУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ И БЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
А как ты её определишь, когда она ещё не осуществляется?
Ну ты не мудила блять?
он блять скажет тебе что сюртук отличный,и сюртуков во всей округе только 10 магазинов и всего 50 марок на всю страну. Да материала всего четыре. Примерно уж ты знаешь что и как.
А уж если наебешься, то это и есть хаос рынка.
Другое дело, что эти сюртуки производятся миллиардами в секунду всех расцветок мира и кругом реклама и тысячи брендов, которые ты даже не запомнишь.
В первом случае ты чувственно их хотя бы различал, во втором тут нужен либо дикий сюртуковед (отсбюда все эти профессии, есть даже озоновед или алибабатолог), который нахуй ночью рабуди все марки тебе пояснит, либо ты просто плаваешь в знаках, ты не чувствуешь разницу и не знаешь потребительской стоимости, а она рождается только тобой, значит ее НЕТ.
потому что блять Маркса читай пидорас, ну основ блять непонимаешь.
Чувственно, мудила. В этом смысл марксизма.
>мена это эквивалент блять. что на что ты меняешь
Вот именно. Баран =! Курице. Баран =! 10 Курицам. Баран не равен =! Курицам вообще никогда, потому что это баран
>решил
Вот именно, что пидоры просто ебанутые и что-то там себе придумали и решили, что это реальность. А на самом деле они просто хуйню выдумали себе в голове.
>В первом случае ты чувственно их хотя бы различал,
Не различал. Я точно так же не мог оценить сюртук.
именно, потому что ты хоть немного в жрачке соображаешь и переводишь на вес, у тебя тупо щас идет замещение на вес, т.к. чувственность ты уже потерял. Ты тупо щас колличеством меряешь типа баран тяжелее курицы и все тут.
ты нихуя кило там барана на кило ягненка не сообразишь мену - потому что зумер
А раньше человек мог. В этом разница между ним и тобой, он качествено это определял нарекая потребительскую стоимость чуственно, а ты не имеешь чувств
Маркс пишет, что они так решили, потому что им моча в голову ударила и понять до конца почему 10 куриц на 1 барана нельзя.
Потому что ты зумер, ты уже нихуя не различишь ситец от парчи и что дороже, ты мудила не жил при капитализме никогда и не понимаешь что это и каково счастье различать блять и оценивать твоар не по его знаку, а по блять чувственности себя как субъекта.
Ты блять не субъект, ты сам вэтом признаешься, это сука трагедия, это пиздооос, страшный сон Маркса
Да все можно, мудила ты тупая.
10 куриц и 1 баран. Ты блять реально дегенерат? люьой тебе пояснит что и как.
Но она не осуществляется ещё.
жрать будут и осущевлят блять, а потом и создастся твердый эквивалент, даже универсальная мера обмена, блять мне тебе все рассказывать чтоли мудила?
Причем тут вес.
Баран вообще равен только самому себе.
Потому что так оценили мне скажут.
При том мудила, что никто не будет блять менять 100 килограмм на килограмм 10. Это блять надо быть дегенератом хлебушком типа тебя.
и не удивительно - чувствеенности то нет, вот и продают вам ваши спинеры хуинеры
и наебут тебя залетного в деревню.
И все это будет основано на: оценили так.
Поэтому зачарованный бананы приводят к тому, что ради их изготовления принесли в жертву всех поросят, и уже эти бананы не на что обменивать.
>При том мудила, что никто не будет блять менять 100 килограмм на килограмм 10.
В обществе, где курица ценится выше, чем баранина, будут.
Нет блять не будут.
Нет общества где курица ценится выше чем баранина блять. Даже с луны ты блять приобретешь учебник сука по кулинарии и сможешь даже с унля высчитать примерный эквивалент социально нормальный, от которого уже будут играть потребительские стоимости и порождаться хаос рынка и там будет в экстраполяции на этот обмен.
И так любой обмен - это называется капитализм.
А когда бялть тебе предлагают выбпрать черную вешь и белую вещь - вот тут начинается пиздец и это лютый бред, потому что это не чувственно,и ты это не прочувствуешь эмпирически, а иррационально и навязано тебе модой.
И Маркс блять предупреждал что все так и будет и так и случилось стоимости исчезли. Точка. Капитализм умер. Да здравствует пост-капитализм. конечная точка невозврата по словам многих филсоофов. Все это конец, мировой конец.
>Нет общества где курица ценится выше чем баранина блять. Даже с луны ты блять приобретешь учебник сука по кулинарии и сможешь даже с унля высчитать примерный эквивалент социально нормальный, от которого уже будут играть потребительские стоимости и порождаться хаос рынка и там будет в экстраполяции на этот обмен.
Очевидно, что там где есть бараны и нет куриц.
>И так любой обмен - это называется капитализм.
Нет, капитализм это д - т - д, а ты простой товарный обмен описываешь.
>А когда бялть тебе предлагают выбпрать черную вешь и белую вещь - вот тут начинается пиздец и это лютый бред, потому что это не чувственно,и ты это не прочувствуешь эмпирически, а иррационально и навязано тебе модой.
Оценить нельзя ни в этом случае, ни в том.
Потому что оцениваем в любом случае через призму общественных отношений.
Нет блять можно, либо ты не понимаешь блять Марса, а ты его и не читал - признайся себе уже, сука.
Вот и все. Итог разговора, очередная чушка которая нихуя не знает но вякает. Мир пост-капитализма как он есть.
>Нет блять можно
Нет, нельзя. Потому что чувственное обрабатывается в твоей голове, где оценивается через призму общественных отношений.
>Мир пост-капитализма как он есть.
Д - т - д не происходит?
>капитализм это д - т - д
Т-Д-Т блять мудила ебаная - это не капитализм еще. ибо во-первых капитализм - это присутствие мирового рынка, а не просто капитализм в себе, а во вторых это просто ебаные денежные отношения а не капитализм, да с ростовщическим капиталом тем же в недрах любого общества, хоть блять и феодализма хоть бялть азиатского производства.
Капитализм блять это Т-Д-Т', где идет оборот капитала блять постоянный и переменный. Сука ебаная мразь тупая, скотина тупая, сдохни мразь
>Д - т - д не происходит?
Мудила ебаная общая формула как раз Т-Д-Т' отношений в капитализме, где товар всегда производится , а Д-Т-Д' - формула капитала блять в обращении.
Ты сука нихуя не знаешь скот.
>Т-Д-Т
Конечно, это простое товарное производство.
А капитализм это д - т - д
Где происходит самоувеличение капитала.
> во-первых капитализм - это присутствие мирового рынка, а не просто капитализм в себе, а во вторых это просто ебаные денежные отношения а не капитализм
Нет, капитализм это именно процесс самоувеливеличения капитала.
>чувственное обрабатывается в твоей голове, где оценивается через призму общественных отношений.
При капитализме и так обретается потребительская стоимость
Ты не способен в пост-капилизме через чувственное как субъект наградить товар потребительской стоимостью как объект - ты не субъект, потребителськой стоимости не создается.
Связано это с похожестью товаров, их нереальным массовым производством до сраки, милилонами вариантов, ты просто их не переваришь, не отличишь все. все что тебя отныне ведет лишь знак, например бренд или даже просто образ, но он не реальен и даже не чувственнен, т.к. ты как субъект на него не влияешь (ЭТО КЛЮЧЕВОЕ, ВЛИЯЕШЬ НЕ ТЫ НАПРИМЕР А МОДА ИЛИ РЕКЛАМА ТЫ НА НЕЕ НИКАК НЕ ВЛИЯЕШЬ).
Ты мудила блять реальная, нихуя ты не знаешь и не пониамаешь даже основ.
>д - т - д
аКакое нахуй увеличение капитала мудила если у тебя д=д и нет черточки сука и какое хуя ты отделяешь т-д-т от д-т-д, ты блять диалектики не усваиваешь, просто срешь говном своим и системы не улавливаешь
>нет черточки
Это и так понятно, я же пишу самоувеличение.
капитализм как система возможна только при мировом рынке - и только тогда - это блять основы пидор ты тупой, ты даже самых основ не знаешь, просто не знаешь ты пидор потому что!! Маркса не читал сучара
малоли что ты пишешь пидор, это разные процессы
а теперь возвращаемся к твоему ебаному вопрсоу пидрила.
>Д - т - д не происходит?
Нет не происзодит, потому что мудила тупая если ты не знала, то Д - это обличение меновой стоимости, а Т - это обличение потребительской стоимости. а их не существует они равны нулю Т=Д=0. Прибавочной стоимости нет в пост-капитализме.
>При капитализме и так обретается потребительская стоимость
Как так?
>Ты не способен в пост-капилизме через чувственное как субъект наградить товар потребительской стоимостью как объект - ты не субъект, потребителськой стоимости не создается.
Я никогда не был субъектом оценивания. Меня просто ставили в положение необходимости дать ответ на вопрос без смысла как и сейчас.
>Связано это с похожестью товаров, их нереальным массовым производством до сраки, милилонами вариантов, ты просто их не переваришь, не отличишь все. все что тебя отныне ведет лишь знак, например бренд или даже просто образ, но он не реальен и даже не чувственнен, т.к. ты как субъект на него не влияешь
Я и раньше не мог их отличить.
>капитализм как система возможна только при мировом рынке
Ты сказал?
>Я никогда не был субъектом оценивания. Меня просто ставили в положение необходимости дать ответ на вопрос без смысла как и сейчас.
Ну ты хлебушек мудила малолетняя, именно так.
А по Марксу да и вообще в капитализме люди были субъектами и через чувственность определяли портебительскую стоимость.
>Я и раньше не мог их отличить.
Потому что ты зумер. и не жил в капитализме. Для тебя это как латынь блять. Ты никогда не отличал, потому что уже живешь в другой эпохе. Разве что в анахронизмах типа с примером про яблоко
Маркс сказал. И вообще это факт.
>Нет не происзодит, потому что мудила тупая если ты не знала, то Д - это обличение меновой стоимости, а Т - это обличение потребительской стоимости. а их не существует они равны нулю Т=Д=0. Прибавочной стоимости нет в пост-капитализме.
Потому что ты считаешь, что в XIX веке рабочий мог оценить качество особой пролетарскоц чуйкой, которая, конечно, не была набором его заблуждений и представлений аки танец с бубном.
>А по Марксу да и вообще в капитализме люди были субъектами и через чувственность определяли портебительскую стоимость.
А потом её ещё и в числах выражали и это якобы совсем не шиза.
>Для тебя это как латынь блять. Ты никогда не отличал, потому что уже живешь в другой эпохе. Разве что в анахронизмах типа с примером про яблоко
Да, я никогда и в нарративе танцев с бубном вокруг идола для вызова воды не жил, поэтому и не могу понять, что барабанщик хулит бога воды. Вот шаман чувствует.
>Маркс сказал. И вообще это факт.
Где такой факт? Маркс точно дал определение, все что не определяет - то акциденция.
Нет мудила, потому что было элементарно меньше товаров и меньше материалов. И не только в 19 веке но и в 20 веке в том числе.
Ты в принципе сможешь даже сам эти товары оценить кстати, как и гнилое яблоко ты всегда оценить от негнилого.
Ты мудила бошку свою вруби, если у тебя рынок дает 100 товаров на выбор сложно но можно оценить, а если 1000 - ууу, а если 10000, а если 100000000000000000000000000000000000000000000 - все блять это нереально. Так это и работает.
>я никогда и в нарративе танцев с бубном вокруг идола для вызова воды не жил, поэтому и не могу понять, что барабанщик хулит бога воды. Вот шаман чувствует.
Так же как и не можешь понять что имел ввиду Маркс когда описывал капитализм - период из прошлого в котором тебя не было
>потому что было элементарно меньше товаров и меньше материалов.
Тогда их тоже было больше, чем рабочий мог ощупать физически.
>Так же как и не можешь понять что имел ввиду Маркс когда описывал капитализм - период из прошлого в котором тебя не было
Не могу понять, что двигало оценивальщиками, которые танцевали с бубном вокруг товаров.
Потому что после Маркса все эти оценивания уже были обозначены танцем с бубном.
Но не настолько и не было серий и моделей. Частично были - но это очень узкий круг был.
Типичные товары - мыло там, или те же ложки - там мельхиоровая, серебрянная, оловянная, аллюминивая - все блять. А потом понеслось блять.
И проблема даже не в том что материал используют такой что ты уже не знаешь что это, а в том что они все одинаковые. И цена тут потребительская ну никак не играет от чувственности по марксу, потребитель просто не участвует в этой цене, ее нет, как конструкта и нет кстати и меновой стоимости, потому что на том конце провода аналогично, т.к. все решает уже не ебаный рабочий у станка, а тупо реклама.
И не поймешь, ты зумер, твоя эпоха пост-модерн, это фатальная точка всеобщей смерти человечества. И это уже так. назад пути уже нет.
возьми тоже мыло блять ну там анисовое
ну ебаный в жопу рабочий знал как пахнет анис, ты блять не знаешь - ты блять даже не человек, а подобие его
Да со всем было так же. И иглы, и одежду, и хлеб производили массово.
А в торговле потребитель никогда не участвовал, потому что торговля это отношения силы.
Потому что это нельзя понять. Это отклонение.
Пусть рабочий пощупает мыло и назовет мне его стоимость, а потом объяснит мне почему такая.
Ну то есть ты нихуя тогда не марксист а просто пидор получается, так? ибо либо пиздит Маркс, либо ты.
Но пиздишь ты.
И ебаных игл было там ну 5-6 на выбор, а то и две, а то и одна на регион, и веками одна и та же. И ебаный хлеб тотже.
Ты пойми блять вот ебаный рабочий пришел за мылом, вот оно анисовое - это пахнет анисом, а это пахнет залупой и все он выберет анисовое.
Ты же пидор даже не знаешь как пазнет анис, мыло твое будет в ебаной упаковке и тебе предложат не ебаный анис, а там кислородный коктель или утренняя свежесть - блять ебаный рот что нахуй такое кислородный коктель и утрення свежесть? Чисто знаки
ты будешь выбирать не по потребительской стоимости товара от чувственности как и что пахнет анисом или залупой, а просто тупо двигаться либо в образ утренней свежести либо в сторону кислорожного коктеля
Тут нет потребителськой стоимости.
еще твои родители могли понять, ведь жили при капитализме в СССР.
Расписание стримов на неделю:
Пн:
"Как родился и погиб РАБКОР
Специалист по истории РАБКОРА - Егор Просвирнин
История "первого рабоче-крестьянского государства на территории Грудиниского колхоза может нас многому научить.
19:00
Пт:
"Что будет с Кагой? "
Научный сотрудник ИЛА РАН - Антон Вайно
Закончатся ли кагинские маневры как советская перестройка?
19:00
Подключайтесь!
Лучше уж лекции Дугина посмотреть про логос Кибелы.
> Если бы нечто подобное попытались сделать в какой-либо западноевропейской столице, то на следующее утро метро бы уже бастовало.
Если бы да кабы...
К чему этот блядский пост? Его ценность нулевая. Так на пораше пишет, школяры.
КОНКРЕТНО, ЧТО ВЫ БРЕДАГАЕТЕ, СЕМИН-КАГАРЛИЦКИЙ?
ДЕЛАТЬ ТО ЧТО?
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?
Бодрейяр советует расслабиться и умереть, он умер сам в 2006 году. Сказал что нихуя тут уже не поменяешь - проклятая планета.
>И ебаных игл было там ну 5-6 на выбор, а то и две, а то и одна на регион, и веками одна и та же. И ебаный хлеб тотже.
И как может быть 1 игла, когда тот капитализм был ещё свободной конкуренции и рыночной анархии.
>Ты пойми блять вот ебаный рабочий пришел за мылом, вот оно анисовое - это пахнет анисом, а это пахнет залупой и все он выберет анисовое.
Пусть рабочий объяснит мне природу этой оценки.
>мыло твое будет в ебаной упаковке и тебе предложат не ебаный анис, а там кислородный коктель или утренняя свежесть - блять ебаный рот что нахуй такое кислородный коктель и утрення свежесть? Чисто знаки
Чем ананис лучше утренней свежести?
>ты будешь выбирать не по потребительской стоимости товара от чувственности как и что пахнет анисом или залупой, а просто тупо двигаться либо в образ утренней свежести либо в сторону кислорожного коктеля
Я вообще выбирать не буду, потому что выбор это проявление суицидальности и консьюмеризма.
>Тут нет потребителськой стоимости.
Она как была так и есть в потреблении.
Стоимость хлеба в том, что я его съем, а не в том, что я получу гастрономическое удовольствие - это как раз уже танец с бубном определения что значит хороший вкус хлеба
Левые должны под дулом автомата заставить выводить митинговать работников метро которым похер на своих коллег?
Они просто Фромма не читали с Жижеком и не знали, что никаких их проводящих оценку вообще нет и никогда не было.
Взырывать станции. Ну или хотя бы перекрывать метропути! А что? В шиесе же сработало и Башкирии. Трассы значит можите перекрывать, а подземные пути слабо?
>Левые должны под дулом автомата заставить выводить митинговать работников
Можно и под дулом автомата. Тоже не плохой вариант.
> как может быть 1 игла, когда тот капитализм был ещё свободной конкуренции и рыночной анархии.
Да так блять, потому что это капитализм,а не пост-капитализм с тысячью тупых игол.
Тем блять что анис это блять анис и унего есть запах, а утренняя свежесть это сука вообще симулякр - это блять вообще бред сивой кобылы блять, как кислородный коктель ты блять его никак не оценишь.
>Стоимость хлеба в том, что я его съем, а не в том, что я получу гастрономическое удовольствие - это как раз уже танец с бубном определения что значит хороший вкус хлеба
Не стоимость хлеба, а блять сущность потребительской стоимости.
когда сука ты просто пишешь СТОИМОСТЬ - ЭТО СУКА МЕНОВАЯ СТОИМОСТЬ МУДИЛА, добавляй слово потребительская скотина!!!
И сущность ее да в потреблении, но только блять сущность, чтобы сущность была сущностью, она должна как-то определяться, а определяется она ДО СУКА ПОКУПКИ ЧЕРЕЗ ЧУВСТВЕННОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭТОЙ ЕБАНОЙ СТОИМОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ
И ЕСЛИ ТЫ СУКА ТУПОЙ НЕ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ ЭТО - ЗНАЧИТ ЕЕ НЕТ, ТЫ НИХУЯ НЕ СУБЪЕКТ И ТЫ И ТАК ПОТРЕБЛЯЕШЬ БЛЯТЬ ПРОСТО ТУПО ПОТРЕБЛЯЕШЬ ХУЙНЮ НЕ ЗНАЯ СТОИМОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ и что ты там потом определяешь - уже всем похуй.
>Да так блять, потому что это капитализм,а не пост-капитализм с тысячью тупых игол.
Как раз конкуренция.
>Тем блять что анис это блять анис и унего есть запах, а утренняя свежесть это сука вообще симулякр - это блять вообще бред сивой кобылы блять, как кислородный коктель ты блять его никак не оценишь.
И с чего бы ананис лучше?
>И сущность ее да в потреблении, но только блять сущность, чтобы сущность была сущностью, она должна как-то определяться, а определяется она ДО СУКА ПОКУПКИ ЧЕРЕЗ ЧУВСТВЕННОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭТОЙ ЕБАНОЙ СТОИМОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ
Ну вот видишь.
А что такое бытие по отношению к сущности. Это видимость.
А то есть заблуждения через сферу общественных отношений.
>И ЕСЛИ ТЫ СУКА ТУПОЙ НЕ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ ЭТО - ЗНАЧИТ ЕЕ НЕТ, ТЫ НИХУЯ НЕ СУБЪЕКТ И ТЫ И ТАК ПОТРЕБЛЯЕШЬ БЛЯТЬ ПРОСТО ТУПО ПОТРЕБЛЯЕШЬ ХУЙНЮ НЕ ЗНАЯ СТОИМОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ и что ты там потом определяешь - уже всем похуй.
Если у меня нет заблуждения это ещё не значит, что нет потребительной стоимости, потому что акт потребления все ещё осуществляется, а видимость на то и видимость.
Даже акт потребления не всегда осуществляется кстати, но это думаю для тебя не открытие, сколько тех же долбаебов например купило Капитал но его не прочло (например ты и все твои друзья в треде).
Но дело именно в том, что система как была раньше НЕ РАБОТАЕТ.
У тебя блять не заблуждения нет, ты просто не осознаешь стоимости, не облекаешь ей товар, она отсутствует у тебя как категория. Она выдернута, отныне нет обмена как при капитализме по Марксу, другая система отныне.
Американские работники МакДональдса бастуют пока им не будут платить 15 баксов в час (около 2,5к баксов в месяц). Тем временем рабсияне работают за 200-300 долларов с задержками зарплаты на 5-6 месяцев. Народ раб, народ гной.
Потому что ограничен оборот оружия.
Мир-система. Был бы свободный рынок рабочей силы, бастовали бы из-за 400 долларов, или вообще не бастовали, лол.
>Даже акт потребления не всегда осуществляется кстати, но это думаю для тебя не открытие, сколько тех же долбаебов например купило Капитал но его не прочло (например ты и все твои друзья в треде).
Это же акт потребления.
>Но дело именно в том, что система как была раньше НЕ РАБОТАЕТ.
>У тебя блять не заблуждения нет, ты просто не осознаешь стоимости, не облекаешь ей товар, она отсутствует у тебя как категория. Она выдернута, отныне нет обмена как при капитализме по Марксу, другая система отныне.
Во-первых, потребительная стоимость и меновая присущи, не отдельному явлению капитализма, а любой форме обмена.
Во-вторых, то что обмен все ещё осуществляется.
В-третьих, все ещё осуществляется потребление.
А ты пытаешься заглянуть в мою голову и определить почему я делаю так или иначе. Но, во-первых, нельзя рассмотреть видимость, потому что если мы её рефлексируем, то переходим вынужденно к сущности.
Во-вторых, нет никакого Я и никогда не было. Обезьяны крутили в руках камни говорили, что камень А лучше камня Б, потому что богу камня нравится эта форма. Так вот, я говорю о том, что мы перешли от догматизма к скептицизму, а там оказалось что и скепсис проявлять не к чему, потому что камень А не лучше камня Б и не хуже. Это просто разные камни и их можно сравнить только придумав меновую стоимость - заболев.
Что значит этот набор слов?
Маргинал изнасилован в попу.
То если будет свободный рынок рабочей силы, то и найдётся и рабочий из зимбабвиец который и за 100 долларов все что угодно сделает.
Пусть бастуют, мексиканцы и за половину этой зарплаты работать будут.
Глобализация бьет по благополучую пролетариев стран центра.
НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН РВЕТСЯ В СУД!
https://www.youtube.com/watch?v=dQ3Ioj261zA
проиграл с названия. А в тюрьму платоха не рвется? Тебя порвут там.
Тебя посадят, а ты не ... экстремист.
https://www.youtube.com/watch?v=dQ3Ioj261zA
проиграл с названия. А в тюрьму платоха не рвется? Тебя порвут там.
Тебя посадят, а ты не ... экстремист.
https://www.youtube.com/watch?v=-HXLFB1P7Kw
Персонально ваш / Сергей Удальцов // 17.05.21
Персонально ваш / Сергей Удальцов // 17.05.21
Ты доклад Комолова не смотрел? Глобализм сворачивают. Майло вот уже посмотрел.
Надо радикально менять общество.
https://zen.yandex.ru/id/60a021e0b8e6754117a109fe
Садонин в дзен
Садонин в дзен
во-первых, ты просто тупой долбаеб и не понимаешь нихуя, скорее всего ты малолетний выродок, который учится на тройки.
Ждать и готовиться к революционной ситуации, разумеется. Ну, или заняться личным сопротивлением, если ты готов к тому, что тебя посадят к тюрячку. Кстати, почему ты, вьюноша с взором горящим, пишущий капслоком, ещё не в тюрьме, как множество коммунистов и анархистов?
Ты заебал, догматик. Сама себе придумал, что нужно чувственное различение и страдаешь от потери потребительной стоимости.
Когда я говорю: верифицируй что пропало - ты мне говоришь, что не можешь, но что-то точно пропало.
А был ли мальчик?
Это Маркс придумал. А ты ебаный черт антимарксистский
Марксизм - не догма, а руководство к действию, тем более сейчас, когда советский догматизм ушёл в прошлое. Не можешь поястнить за базар и галимые переводы стрелок на Маркса - получиш в ебыч нах.
Маркс не писал, что я должен знать, чем ананис лучше утренней свежести, чтобы объект для меня обладал потребительной стоимостью.
Тем более, что познание предмета это лишь видимость по отношению к потреблению, а значит потребление есть даже если я не знаю с опилками хлеб или без.
Я думал вопрос с сюртуком решается просто, а я пока не допёр, но после того, как вы 300 постов обсуждали сюртукоподобность и приходили к разным выводам, я понял, что теория предельной полезности действительно более научная.
Так и есть. Поэтому Лекс Кравецкий, Даня Григорьев и другие левые, у которых нет микроцефалии, уже давно перешли на ТПП. С ТТП возятся только марксисты-дегенераты, которые сами себе шнурки не смогут завязать без указания партии.
>ТПП
Вернулись к обезьянам на деревья.
Нет. Даня ссылаясь на исследование Джоан Робинсон говорит, что это и то хуйня и это хуйня.
Пока "ыксперд" Кага тыкает пальцем в небо с упорством достойным лучшего применения, в Чили к власти пришло супербольшинство из коммунистов и социалистов, достаточным для любого изменения или принятия новой конституции.
Любой прогноз или политическая ставка Каги всегда проигрывает. Единственная возможность для левых победить - если Кага не будет ванговать победу левых в этом политическом противостоянии.
А что он говорил?
Перекат
Про Чили по-моему - ничего. Но каждый раз когда он что-то ванговал по британии, сша или россии - всегда сливался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маленков,_Георгий_Максимилианович
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые персоналии:
https://docs.google.com/document/d/1-KkhvZ_E7UoaxnIWn2KW61CN2YtxuL0q-eSBKnI04E4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr