>>485249 Похоже, на обычную столовку института/предприятия. У нас тоже свекольные подавали, но в основном - картофельные котлеты. Кстати, рекомендую. Сытно, и вкусно.
Фотач, а кто какими приложениями пользуется на ведроид? Ищу хорошую камеру, обязательно с ручной настройкой выдержки. Про fv-5 знаю, или еще есть какая годнота?
>>485553 Скачал взломанную фв5, припекло В режиме p контролировать выдержку можно только через исо и экспокоррекцию, результат выдержки не показывает. В режиме s выдержки от 1 секунды. При покупке с плеймаркета будет такая же хуета, или я что-то не то скачал?
>>485564 > результат выдержки не показывает. Поправлюсь, показывает, когда фото уже сделано. > В режиме s выдержки от 1 секунды. В режиме длинной выдержки макс. разрешение 1280х720
>>485596 Там экспозамер какой-то уебанский. Я перепробовал все сколько-нибудь известные камеры под андроид, и у fv-5, несмотря на его уебищность, все же нет конкурентов. мимо прохожу
Я понимаю, что многие не согласятся, но даже моё дерьмо >>485244 интереснее, чем это >>486238. Нахуй он там стоит и этот салют держит я хз. Картинка конечно красивая но тупая. То ли дело мои пикчи. Чо хочешь, то и придумывай вместо сюжета. Я вот представляю, что это огненные шары сбились в косяки и летают по космосу.
>>491422 Даже и не думал толстить. Правда говно какое-то. Неужели нельзя просто сделать хорошее фото? Хоть на телефон, хоть на кусок сухого говна? Проще простого. Тут же снапщит телефонный. И то, есть и хороший снапщит. А то, что вбрасывали в этот тред, на 95 процентов говно, уровня говна.
>>492423 >Неужели нельзя просто сделать хорошее фото? ок расскажи, как это сделать покажи примеры хороших фото, и необязательно твоих - просто хороших фото - будет неплохо, если при этом они будут на телефон какие критерии говна?
твой толстый высер традиционно не содержит информации - только твое яскозал и прочие
>>492549 А чего рассказывать и показывать? Все знают, какие фото хорошие, а какие нет. И первых тут почти нет. Говно какое-то одно. Я скозал. И ты знаешь, что это так.
>>496753 Ну как бы я немного кадрировал и выровнял твой пик >>496752
Но. Во-первых нет сюжета или хотя-бы главного обьекта в кадре, смылового центра. Спустился бы вниз, нашел что-то фактурное во дворе, например, какую-то уебанскую игрушку на детской площадке и ее бы снял.
Во-вторых, горизонт по центру — хуевая мода. В случае с такой погодой можно было 20 процентов кадра оставить для земли, остальное отдать небу.
>>496785 Я видел кадрирование, получилось лучше, я в принципе не люблю квадратные кадры. В общем согласен. Но. 1. сюжет тут снег, так получилось, вышел на балкон за дрелью, а на улице весной снег валит огромными хлопьями, по сути снапщит или что то подобное, но не совсем, что то меня зацепило. 2. ну нахуй, натужные поиски сюжета - всегда унылое говно, либо экспромт, либо сначала идея, а потом реализация. Что то интересное могло получится уже с каким то сюжетом, на фоне больших хлопьев снега и связанное с ним. Начиная от восторженно ловящей снежинки собакой крупным планом или сидящей около мусорного бака, выброшенной мягкой игрушкой, заканчивая ламповой тян с мечтательным выражением лица. Да, можно было спуститься, взять камеру. Но я просто взял дрель, сделал несколько снимков на смарт и пошел дальше делать ремонт. 3. х.з. что тут считать горизонтом линию крыши домов или линию земли, ни то, ни другое не по середине. 4. снимал не камерой, это 6-ти летней давности мобилка, диагональ не большая, заебешься ловить несколько градусов наклона, кадрированием можно убрать, не критично.
>Такой шикарный момент и так бездарно проебать по всем статьям... Пункт с кадрированием и наклоном горизонта проебан публикацией, но ты меня поправил. Остальное справедливо только для тебя, дело в том, что твоя критика слишком субъективна и ультимативна. Если по этому судить, то такой сдвиг восприятия и уверенность в его объективности закрывает для тебя возможность признания того, что ты делаешь или мог бы делать, в случае, если ты так же оцениваешь свои снимки.
вот еще один кадр и кадрирование, уже как бы с сюжетом. Как бы ты скадрировал?
>паря Лол, кохозник, не выдумывай, порватка, я выложил не в ЦЦ, сам написал что снапщит, идиот. Тебе припекает, что твою критику обоссали, будто если критикуешь, то типа ты автоматически понимаешь что говоришь, а не несешь хуйню.
>>506685 На первой если бы не низ с вывесками, зашла бы, крипотная такая. На третьей не лучшее кадрирование. Ну, вторая ниачем, проходняк. Стоит или нет только тебе решать
>>512905 >>512907 Спасибо, братишки. У меня в таком случае еще вопрос - вот хочется мне понабрать подписоты в инстике. Как думаете, такие вот фотокарточки сойдут для того, чтобы начать крутиться в формате "личного блога с эвридей снепшитом" или все-таки стоит поинтереснее что-то снимать?
>>512913 Подписота, которую ты будешь накручивать - в лучшем случае безвольные болванчики за копейки ставящие лайки, в худшем - и вовсе боты. Как бэ не тот случай, когда волнует кач-во контента. Если хочешь только фото постить, и не подпитывать акк этими накрутками1, то нужен уровень повыше, а главное - меньший разброс по стилю. Если будешь еще и "жизненное" - я посрал, я пожрал, я на отдыхе - то все зависит от твоей популярности, как личности.
1 Мне думается, сейчас это с нуля невозможно уже. Чем меньше тебя смотрят и лайкают, тем реже ты отображаешься в ленте других людей - и если в вк/фейсе это можно выключить, тут нет. Замкнутый круг. Теги не работают, они засраты страшно. Так что если нет 500 душ в вк, которые ломанутся в твою инсту, то ток накрутка. Другой вопрос, если ты ничего не будешь продавать, зачем тебе эти мертвые души? Чсв на них не нагреешь.
>>512920 Ну какая-никакая база у меня уже есть - в среднем от 100 до 200 лайков на фоточку я собираю (от живых людей), только вот пока не пойму как дальше двигаться и расти. Стал добавлять хештеги, а они и правда засраны и толку от этого совсем мало. Что еще? Геотеги? Участие в weekly hashtag от инстаграма? Масслайкинг?
>>512921 Вот как раз таки с описаниями у меня беда. Я визуал, поэтому иногда могу (наверное) поймать взглядом красоту момента, но провести какие-то аналогии, и уж тем более красиво изложить черным по белому что-то интересное, при этом увязывая его с изображением на картинке, это для меня пиздец как сложно. Хотя стоит, наверное, начать, а дальше может легче пойдет. Спасибо за совет.
>>485553 >>485564 >>485749 Bacon Camera Приложение это всего лишь приложение, оно нихуя не может сделать, если твоё сраное железо не поддерживает ручные настойки. А оно не поддерживает. Ищите модели с camera2 api.
>>514662 Двачую беконкамеру, охуенная. Раньше была получше но менее стабильная. Главное отключает сраный вейвлет, это 10 из 10! с каких то пор маркетолухи решили что показывать шум это зхападло лучше показывать акварель с пластилином и врубили адовые шумодавы, а с беконом я ебашу словно на пленку. blackberry priv посоны, Schneider Kreuznach на нем не просто так написано, резкость заебись, но встроенная камера говно с мочой, хорошо что есть бекон
>>517652 Это выставка световых инсталляций в останкинском парке. Оборудование проецирует изображение на деревья и специальные полупрозрачные сетки, натянутые между ними. >>517656 В снапсиде
>>518743 это даже не hdr а просто подавленный свет и поднятые тени в ACR. Тоесть это сорт оф HDR, такие картинки считались за HDR в 2010, но сейчас такое одним кадром снимается без проблем даже на компакт.
>>518856 >в lightroom mobile на экране телефона. А стоит оно вообще того? По сравнению с jpg-ом камерным? Что-то я этот лайтрум покрутил и такая параша была, мож, конечно, что-то и изменилось за это время
>>518856 >равки из рн2 >>518854 >Xiaomi Redmi Note 2 - Freedcam RAW DNG Да как такто!! у старых мобил работает а я с ми6 сижу говноджипегами питаюсь. Тоже мне блять дваядрадвагига камера тыщу пипикселей.
>>518868 В случае редми и вообще таких вот бюджетных смартов конечно стоит, так как тут в отличии от флагманов производитель не заморачивается настройкой постпроцессинга. Настраивают камеры на отьебись, лишь бы работало. У рава же намного шире доступный динамический диапазон (даже шире чем у двухкадрового HDR со сток камеры) и нету акварельной размазни от шумодава. В итоге у снимка шире дд и больше деталей. Например вот пикрелкйтеды - первый снимок это простой жпег, второй это хдр, третий получен из рава. Лайтрум мобайл недавно крупно обновили, полностью интерфейс поменяли, теперь работает быстрее. >>518871 > Да как такто!! у старых мобил работает а я с ми6 сижу говноджипегами питаюсь. Тоже мне блять дваядрадвагига камера тыщу пипикселей. Гугли как включить camera2.api и у тебя тоже будет рав с ручными настройками. Нужно прописать: > persist.camera.HAL3.enabled=1 В файл build.prop который находится в /system
>>518892 > Ещё и камеру завезли. Для айфонов, galaxy s7 и google pixel вообще сделоли поддержку RAW HDR съёмки. Lightroom mobile быстро фоткает три равки с разной экспозицией, а затем склеивает их в одну мега равку с ебическим динамическим диапазоном.
>>518895 Адоби рано или поздно сделают такое для всех ведер с поддержкой camera2.api. На 4пда васяны уже пытаются модифицировать приложение чтобы оно давало так фоткать на неподдерживаемых ведрах.
Сап, фотаны. В мобаче не отвечают, но вы-то наверняка знаете. Как на Mi5s Plus использовать выдержку длиннее 1/2 сек? Ни одно приложение из испробованных, (OpenCamera, FV-5, FreeDCam, Bacon) включая стандартную камеру, не позволяет это сделать, хотя camera2 api поддерживается. На реддите видел некропост, где люди снимают с длинной выдержкой. Прошивка MIUI global 8.2.4
>>519923 Предмет съёмки интересный, а вот реализация никуда не годится. Сходи туда и сделай 50 фотографий с разных ракурсов, изменяя в том числе и высоту расположения телефона при съёмке, сходи туда в ливень, сходи туда в 5 часов утра, тогда может ты ещё сможешь родить нечто, достойное внимания. Пока это просто мимофото мимокрока (вау столбики с цыфрами ыы)
>>520146 > Ну если это было фото мимикрока, типа для личного архива «Нихуя чё видел», то зачем ты спрашиваешь говно или нет? Это и не я спрашивал, хм. Моих сообщениц тут ровно две штуки.
>>521941 Какие-то фотки ради фоток. Такое ощущение, что у тебя телефон просто на груди висит и там на нем авто-таймер фоткает каждые 5 минут. У меня у самого такая болезнь.
>>521947 Подари, я ее продам и куплю еще 2 цветных, штап снимать на три. >>522039 Просто красивые моменты. Ради эстетики. >>522063 Помолчал бы ты, ага.
>>522182 Завидовать, ты серьезно? Прямо сейчас зайди в soc в инстаграм тред и увидишь десятки, нет, сотни таких же духовно богатых и оригинальных как ты. Фотографии без идеи, с проебаной композицией, техническая часть - вообще мрак. На что тут смотреть? Ты бы постыдился хоть, довн. Твой безыдейный снапшит от бедра интересен только тебе и сочувствующим и, увы, это твой потолок с таким отношением к критике (хотя о чем говорить с долбоебом, который рекламирует свой паблик вконтакте на харкаче, лол).
>>522183 Бля, я думал такие как ты перевелись еще лет 5 назад, и уж в мобилкотреде точно не ожидал ничего подобного. Неужели на састер-класах теперь говорят, что на мобилку снимать пизже, чем на зеркалку? Ну пиздос нахуй лицопальма.неф
>>522345 Спасибо за мнение, оно для меня оче важно (нет). а вот для твоих букашек рили куда лучше мобилки подойдет зеркалочка с макрокольцами и некрополтосом каким, техник епта (значение знаешь?)
>>518877 >так как тут в отличии от флагманов производитель не заморачивается настройкой постпроцессинга Это не зависит от приложения, например, для Open Camera это тоже справедливо?
Это разве не стандартная фича на любой цифровой камере? На моей микре трёхлетней давности такое есть. Кто вообще фоткает пейзажи на цифровой сенсор без HDR?
>>525900 Нет. Пердолиться с разными приложениями стоит на всяком китаеговне, либо если в стандартном ничего нет и ничего оно не может. У тебя есть и рав, и ручной режим в стандартном приложении, так что необходимость в другом отпадает. Вряд ли оно будет снимать лучше, или там применяются йоба-алгоритмы. Ну разве что шумодав на жпеге где-то можно отключить. Возьми, да и устрой сравнение. Можешь выложить сюда.
Короче давайте заменим качество S7, и решим, нужно ли снимать через стандартное приложение или пердолиться через другое. Выкладываю проявленные Рав с опен камеры и стандартного приложения и соответственно их джипеги.
Как вы делаете фотки? Выходите с мыслью "Надо бы пойти поснимать" или просто идете и щелкаете если хочется? Снимаете в автоматическом режиме или заморачиваетесь с ручными настройками?
>>526170 > Выходите с мыслью "Надо бы пойти поснимать" Бывает такое. > просто идете и щелкаете если хочется Бывает и такое. > Снимаете в автоматическом режиме > заморачиваетесь с ручными настройками? Да, да. Зависит от ситуации. Чаще в ручном.
>>526637 Рассказываю: снимал стандартной камерой RAW, это не HDR, просто у RAW динамический диапазон больше. Это 16:9, в этом режиме тилибон использует не 12 мп, а только 9, пэтому качество хуже получается. Плюс тут контраст подкрутил немного и четкость.
Твой редми поддерживает camera2.api и теоретически можно прикрутить лайтрумовский HDR.
А ещё можно снимать серию из двух-трёх снимков с автобрекетингом через OpenCamera в raw и клепать HDR уже из этого.
>Capture high-contrast scenes in the HDR mode >Beginning with version 2.3, a new HDR mode has been introduced that allows you to capture High Dynamic Range photos using the in-app camera in Lightroom for mobile (Android). Однако официальной поддержки для Xiami нет >Currently, with the latest update, the HDR mode is available only for Samsung S8, Samsung S8+, Samsung S7, Samsung S7 Edge, Google Pixel, and Google Pixel XL mobile devices.
Я просто загорелся этой темой ( >>518894 ) и думаю, что брать - Redmi 3 или Galaxy s7.
>>526645 Браток, я тебе так скажу: я гонял с сяоми рн2. Модуль там то заебца, но программное обеспечение никакая сторонняя программа не исправит. И даже если ты поставишь выдержку 1/100500 - это тормозное дерьмо начнет снимать только тогда, когда позвонит в главный офис сяоми, и там ему выпишут талон на одну фотокарточку. Или настроился уже, чтобы снимать, а у тебя камера отвалилась. Хочешь нормальных фоток, чтобы шел шел - опа кадр - вытащил - снял - пошел дальше? Бери лагманы. Я не топлю ни за самсунх, ни за яблоко, ни за что ещё, просто в этом аспекте бабки = качество камеры. На истину не претендую, делюсь личным опытом. Взял S7 и бед не знаю.
>>526650 А рн3 не отличается в этом плане от рн2? Я просто смотрю люди нормальные фотки с рн3 приносят вроде: например >>518856 хотя судя по >>518877 это та ещё ебля
РН3 можно новый взять, а s7 за те же деньги только б\ушный.
>>526645 > Я просто загорелся этой темой ( >>518894 ) и думаю, что брать - Redmi 3 или Galaxy s7. Забудь лайтруме. В мод гугл камеры завезли тоже самое - вместе с жпегом hdr+ сохраняется в RAW. Получается тоже самое что делает лайтрум, но быстрее и настроечки есть. Сравнивал лоб в лоб лайтрум raw hdr и hdr+raw с гугл камеры - тоже самое.
>>526650 mi6 кун желает добавить что не все лагманы решат проблему. ми4 был божественным в этом плане, можно было выхватывать фоткать и снова убирать в карман - всегда были збс фотки, хдр хуемое и даже рав сохранялся. с ми6 такое ен прокатывает, камера наровит забыть что ты снимал на нее если не дожидаясь сохранения картинки нажать домой. вот такая хуйня. Качество кстате ничуть не лучше чем было у ми4, вообще никаких улучшений. Короче поцоны, сегодня сяоми это не для фотографии
>>526714 Ты не тот шавоми взял. Надо было mi5s, там модуль камеры тот что в гугл пикселе с 1/2.3" в ми6 основной сенсор меньше, размером 1/2.8", но лучше оптика со стабилизацией сенсором и как раз на него изначально портировали гугл камеру с пикселя с режимом hdr+
>>526719 > Хочешь сказать её можно на любой телефон с поддержкой camera2.api накатить? Только если он на квалкомме. И желательно на снапах 820-835. Я видел что на снапах 650 и 625 мод тоже работает (у людей с редми нот 3 про и нот 4х) но не все версии мода. У человека который портировал ее xiaomi mi5s, так-что лучшая поддержка пожалуй у него.
>>526741 Опенкамера может только снять hdr тройку в raw брекетингом экспозиции, но склеивать их в одну равку ты должен сам, каким-нибудь hdrmerge на пека.
>>526750 Выбираешь hdr - он без настроек, фотаешь, потом крутишь ползунки. Если это именно контрастная фотка то зажимаешь света и подымаешь тени. Как-то так, но меня особо не слушай, я сам учусь.
>>530227 Странный вопрос - трудно не понимать зачем нужны те или иные ползунки, а дальше я "тупо" их кручу, пока не получится красиво. Если фотография темная - докручиваешь exposure, для насыщенных теней - тянешь shadows итд. Все остальное я выкручиваю так, чтобы получилось как нравится мне. Никакой особой науки в этом нет. Так-то у меня камера дает отличные снимки в ручном режиме. Их почти не нужно редактировать потом.
>>530406 >А почему ты хайлаты не понизил? Да все просто - не всегда оно так как надо получается. Часто какие-то моменты просто упускаешь из вида, особенно когда редактируешь снимки на экране смартфона. Так, например, получилось в этот раз.
У меня простая цель - потешить чсв, собрав сколько-то там лайков в инстаграме под фотокарточками, не прикладывая к этому каких-то феноменальных усилий, т.к. на это нет ни времени, ни желания. Буду честен - все-таки чаще я руководствуюсь своим восприятием картины и кручу ползунки в соответствии со своим видением "прекрасного".
А на эту >>530389 вербальную польку-дристушку можно просто не обращать внимания. Ничего толкового мы оттуда не дождемся
>>533289 Недурно >>532317 Как-то совсем бессымсленно. Даже если подключить фантазию. Снимок пустоват. >>532306 Цвет на первом снимке - охуенно. Второй скучный, третий пустоват. Четвертый - хз, небо красивое, в остальном как-то скучно. >>532139 Второй снимок охуенный. Очень монументально, цвет хороший. >>531478 Первый снимок один из лучших в треде. Второй скучный. >>531458 >>531460 Кот выбивается из подборки. В целом о подборке - очень достойные снимки, особенно понравились первый в подборке и собака.
Та, что поярче, сшивал гугол, потусклее - hugin. На самом деле, истина посередине: жёлтые пятна не должны так сиять, это просто слой старой краски вылез. Что посоветуете? Ещё такая проблема - на lg g4 OpenCamera не даёт делать серию (expo) в raw, только поштучно - м.б. можно через другое приложение, кто в курсе?
>>535362 Ну, не знаю.. по-моему вот на такое каждый анон способен. Как всегда, очень много зависимостей от места (снять говно в исландии очень сложно), очень много «путешествий» - все эти гетто и т.п. почему-то очень любят это американцы и наши в журналах пытались продавить, а вот не зашло. Старички обязательно, так на жалость пробивающие, куда же без них, с морщинками...
Стрита много хорошего и геометрии.
Но есть и шедевры, о да. В общем, на слезы ты меня не пробил.
А вот и принцип работы этого сайта (пик #4), который сразу поясняет, как лютая годнота соседствует с проходняком или просто красивыми фоточками - прямо как на бестфотограферс.сру или как они там назывались =) Главное раскрутиться.
>>540726 Какое-то приложение используешь для камеры или стандартной фотографируешь? Потому что у меня при выгрузке фото разрешение гораздо ниже, и мне приходится сначала пересылать на почту, чтобы получить исходник.
>>540727 Посмотри настройки, должно стоять "хранить оригиналы" или как-то так, иначе он в облаке их будет оставлять, а у себя - только превью под дисплей.
Да, стандарт + vsco. Куплена давным давно camera+, но у нее интерфейс как-то перегруженным сделали, сейчас с x-вым купил ProCam, насоветовали, вот там настройки удобно реализованы как по мне.