>>377895 чому? Сюжет есть, тянучек подвезли, какой-никакой детектив, СЮЖЕТНЫЕ ПОВОРОТЫ и даже мини-игры уровня тетриса запилены. Кучи концовок и рутов правда нет, ну да они и не нужны при таком формате.
>>377915 Какой в песду дюдектив. Сюжет говно полное предсказуемое (во второй части вообще обоссыш какой-то), повороты? Чобля? Короче, это самые бездарно потраченные 25 часов что я помню. Вторую дропнул через 4 часа к хуям ибо говнина редкая.
Смотря какой. Если переводить с англ, то нахуй не нужен, потому что англ перевод зацензуреный, да и прозреваю что слишком много гэгов и отсылок проёбано, а ведь именно это фишка ронпы. Особо пострадала 2 часть, где маразм переводчиков мешает даже пониманию сюжета, не только шуток. Если из жалких крох что остались проебать ещё половину, то пиздец. А если нормальный перевод с японского а ещё я верю в деда мороза - то будет шикарно
Ну что ж, если тред всё же сделали, напишу свои впечатления от Ронпы.
Первая часть особо не нужна. Да, там есть немного забавных шутеек, разные поехавшие фрики, и ровно одно дело, где можно неплохо подумать и самому прийти к ответу. В остальных либо совсем ёбаная хуйня с трапами и отчаянием, либо решение за 2 секунды.
Вторая мне зашла гораздо лучше. Дела, начиная с третьего, были интересными, фриковость и ебанутость персонажей достигла того градуса, когда начала неимоверно доставлять. Финал предсказуемый если не читать жопой, но по-своему неплохим. Очень доставило, что все наши няшные школьники и школьницы - ебаные террористы, проходящие курс лечения в цифровом манямирке. Основной + второй - действительно больше качественного чёрного и не очень юмора, отсылочек и прочих мелких забавных деталей.
Ну а за 3-ю не знаю, я не японобог. Но судя по спойлерам - получилось так себе
>>394061 Только вот завершил основной сюжет, местного аналога скул мода ещё не заценил.
Д3 как земля. Доставили пара сюжетных поворотов. Медвежата по началу тоже были забавными. Космонавт там периодически шутейки неплохие отпускал. Но в целом, как-то всё серо получилось, первая и вторая часть мне сильнее зашла.
Токсичная хуйня. Кому-то, может, зайдёт, а меня наоборот истощила, потому что её не удаётся спокойненько наворачивать в час по чайной ложке, а всё время хочется поскорее добить. Кто силён волей - читайте до первой казни и безотлагательно дропайте, а то засосёт.
>>473516 Тупое говно тупого говна, которое подаётся абсолютно на серьёзных щщах, без шутеечек, треша и угара. Все убийства не интересные, все персонажи картонныея даже никого не запомнил оттуда, кроме основы Чаптер с сывороткой правды и последний чаптер из двухи просто уделывают это говнище по всем фронтам, даже сравнивать нечего.
Удваиваю. Первая часть хуйня из под коня, разве что на гирю подрочить можно, да толстяк разок удачно зашутил. Вторая по всем параметрам лучше. Третья к концу провисает, но поначалу хорошо было.
>>473520 У большинства персонажей из первой части есть внутренний конфликт, ака единственный более-менеее объективный критерий глубины по Юдковскому. Так что если тебе лично не нравятся их архетипы или кажутся тривиальными конфликты, то это не очень конструктивная критика.
>>377894 (OP) Бля, 3 часть в плане детектива какая то помойная, особенно 1 класс трайал, где они додумались в детективной новелле нарушить один из детективных заветов- персонаж, от лица которого ведется повествование, не должен быть преступником. Уххх бля до сих пор бомбит, меня так уже давно не наебывали
>>488305 За каждый из них могу пояснить, без их использования можно написать такую ахинею, что ты после этого к детективам в жизни не притронешься. Мейби часть из них устарела и НЕКОТОРЫЕ из них по отдельности и можно нарушать, но про это надо блядь хотя бы предупредить
>>488312 Как вариант можно запрятать спойлеры среди других "спойлеров", которые на самом деле не будут использоваться. Ну или написать в начале свой кастомный свод правил, чтобы отьебались вообще все
>>488311 За что ты пояснить можешь, даун? Эти говноправила нарушали еще классики детективного жанра, а про тех ебанатов, которые их добавили никто и не помнит, кроме кучки клоунов, которые где-то вычитали про эти правила (в чайках или хуёке скорее всего) и теперь везде с ними носятся как со священным писанием.
>>488346 Я конечно не знаю чем ты руководствовался в своих суждениях, но сразу видно, что не логикой. Эти правила можно по-другому назвать "здравым смыслом", ибо если их нарушить, то получится либо фантастика уровня гаремного аниме, где может произойти вообще любая невоображаямая хуйня, которую обьяснят хуйней еще лютее, либо в лучшем случае средняя писанина, которую даже читать никто не будет, ибо сюжет и развязка настолько банальны, что даже за дрочкой ты узнаешь больше. Ну и под конец напомню тебе, что в той же данганронпе во всех класс трайалах кроме выше упомянутого эти правила соблюдались.
>>488359 Фанат японского дерьма, ты слышал про убийство Роджера Экройда?
Кстати, там тоже нытики свои нашлись.
Сразу после публикации роман вызвал множество отрицательных откликов. «Ньюс Кроникл» назвала книгу «безвкусным неудачным разочарованием автора»[1]. Коллеги-писатели позднее обвиняли Агату Кристи в том, что она нарушила одну из «Десяти заповедей детективного романа», сформулированных Рональдом Ноксом: «Преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа, но им не должен оказаться человек, за ходом чьих мыслей читателю было позволено следить»[4], в то же время появление этой «заповеди» в 1928 году было вызвано в том числе и «Убийством Роджера Экройда». Распространённая история о том, что Агату Кристи после выхода романа чуть не исключили из Детективного клуба, не может быть верной, так как клуб был основан в 1930 году, на несколько лет позднее выхода книги. В 1945 году Эдмунд Уилсон назвал статью, критикующую жанр детектива, «Какая разница, кто убил Роджера Экройда?»
История расставила всё по своим местам. Теперь роман признаётся одним из лучших творений Агаты Кристи и шедевром жанра. Благодаря новаторскому приёму писательницы детективное правило «читатель должен подозревать каждого из героев» получило новый смысл. Он попал в сотню лучших детективов XX века, составленную британской Независимой Ассоциацией торговцев детективной литературой (The Independent Mystery Booksellers Association)[5]. 6 ноября 2013 года Ассоциация писателей криминального жанра (CWA) признала роман лучшим детективом всех времён и народов[6].
>>488361 > ты слышал про убийство Роджера Экройда? Отличный роман с одним но, нужно делать хотя бы намеки на то, что детектив отличается от всеми принятого шаблона, иначе встретишь волну баттхерта что и произошло, даже если он окажется неплохим. Правила можно нарушать, но как при частичном нарушении логики про это надо предупреждать или хотя бы намекать.
>>488359 Какой нахуй логикой, ебанько? Эти правила никакого отношения к логике не имеют, как и к здравому смыслу, к чему ты это приплел вообще? Нарушать эти правила можно и авторы детективных романов их нарушали не раз. Ненадежный рассказчик как прием юзается уже хуй знает сколько лет. Но конечно очередное тупое ебанько считает своим долгом высраться про ебучие "правила" детективов, каждый раз как проходит первый класс трайал третьей ронпы. Иногда я жалею, что Рюкиши Чаек написал, чем породил толпу ебанатов, которые вместо того чтобы своей башкой думать, апеллируют к каким-то говноправилам, которые устарели еще в момент своего создания.
>>488365 >Ненадежный рассказчик как прием юзается уже хуй знает сколько лет Вот чайки как раз чуть более, чем полностью про "ненадежный рассказчик", пускай и с правилами. >которые вместо того чтобы своей башкой думать Справедливости ради, Рюкиши эти правила вводил как раз для того, чтобы читатели своей башкой думали. Мол, вот условные рамки, вне концепции которых решения не существует, значит всё честно и ответ можно найти. Думайте, блять!
>>488365 > Какой нахуй логикой Ок, давай я напишу детектив на 400 страниц, в котором сыщику будет поебать на все факты и доказательства, преступником окажется восставший из мертвых батый золотой орды про которого не упоминалось вообще нигде, а в разгадке тайны ему поможет танос с перчаткой бесконечности. Надеюсь после прочтении этого до тебя дойдет важность установленых канонов жанра.
>>488367 И где же в первом деле третьей ронпы восставшие из мертвых? А на преступника по-твоему там никакие доказательства и факты не указывают? Че ты за хуйню лепишь, имбецил?
>>488369 Затем что речь идет о первой главе ронпы, клоун. "Каноны жанра" твои - хуйня, выдуманная давно всеми забытыми дрочилами, на которые мочились еще в момент их создания классики детективного жанра, так что в очко себе их можешь запихать и провернуть там.
>>488370 >>488373 Я даже не знаю, кто из вас хуже - желчный злобный бабуин с матюками через слово или пассивно-агрессивный демедж контроллер с клишированными фразочками.
>>488373 Да ты вообще головой думать неспособен, ебанько. Только сопоставлять ситуации с пунктиками давно сгнивших правил. Что-то уровня экспериментов с обезьянками, которые кубики в квадратные гнезда вставляют, вот это твой уровень развития примерно. Слава богу, что в ронпе китайцев нет, а то от нарушения целых двух пунктов у тебя бы сердечко остановилось гарантировано.
А что за наебалово с преступником в 3 ронпе? Выбрал в качестве преступника первого убийства Цугуми, считал ее самой подозрительной, ее версия с парашой слишком странная , сказали а нет нихуя преступник Каеде а ты иди нахуй раз не догадался. Весь последний класс траял читал с выражением "ДА НУ НАХУЙ?" на ебале, охуеть сюжетный поворот, который уже в начале игры был известен. Короче разрабам за эту хуйню минус
>>488708 Какой бля минус? Пизда ты тупой, в этом твисте весь смысл, а особенно в том, что создателям ронпы как игры в их реальном мире вообще похуй на человеческие жизни И ВСЕМ БЛЯ НОРМАЛЬНО, они уже пятьдесят третий сезон жрут, кто бля знает что там было до того раз позволили себе казнить не того просто потому что. Твист охуенный, а ты пидор, вооот.
>>488711 Я имел ввиду твист с преступником типа что каеде никого не убивала, а настоящий убийца это цугуми.Хоть бы пасхалку добавили если ее в 1 акте выбираешь
>>488711 >вместо закрученного сюжета на основе продуманного сеттинга сюжетный ход, который сводит на нет все, что делали герои 200 часов сюжетного времени >Твист охуенный
>>488718 У меня к первому суду вообще нет претензий. У меня претензия, что в конце победило отчаяние, за которое топила в первой игре джунко, но выставили так, что это новый оригинальный и органичный ход. Конечно, виноваты герои, которые борются со злом. Не было бы героев, не было бы и зла, это же очевидно. нет. Но я бы даже это проглотил, если бы не опошлили героев первых частей. Они им уже не принадлежать, какого хуя.
>>488231 >по Юдковскому В голосину, честно а вот насчёт персонажей однушки в чём-то можно согласиться, там персонажей выживших по ходу всего сюжета развивают, в результате чего к концу они уже определённую арку прошли, в то время как в двойке и тройке мало того, что выживают скучные брёвна, так ещё и выпиливают потенциально более интересных персонажей, только начавших развиваться, вроде Хиёко, не дав им раскрыться, но в целом каст двойки лучший, а третья очень фифти фифти
Бля, а есть смысл проходить первую часть, если когда то смотрел аниме. Так бы я хотел, освежил бы память заодно, но все говорят шо это говна кусок и в2 и 3 лучше
перекатываю свой вопрос в более подходящий тред Чуваки, есть вопрос. Только что прошел данганронпу, хочу пройти весь триквел, но русификации толковой нет. Сильно страдать буду, если даже такое перевести не могу? Может нахуй и лучше просто аниме посмотреть?
С речевыми конструкциями у меня все шикарно, проблема именно в словарном запасе. Может после прохождения пары новелл я смогу его набрать и наконец-то не буду страдать в поисках русификаторов? Крч прошу совет.
>>547584 Как долбоеб, начавший читать на японском с околонулевым словарным запасом в свое время, и долбоеб так же набивший словарку на англе через сериальчики/аниме с ансабом - советую играть и гуглить незнакомые слова, с каждым разом таких слов будет меньше и меньше.
> может после прохождения пары новелл я смогу его набрать сможешь, любым интересным тебе контентом на англе и вообще лучше в окне тогда играй. Я в тебя верю. Ты лучше тысяч тупых школьников, молящих о русике.