>>587871 У плоского ссылка битая, резодвел уже тут не появляется больше года, трава убран по понятным причинам. Совено - ноунейм, общается неактивно, рисует - так себе.
>>587884 Почему то на других неймфагов никто не кидается. Значит, что присутствие травы провоцирует срач, а значит надо его упоминание надо свести к минимуму.
>>587887 >Потому что срач всегда начинает только один конкретный неосилятр его творчества. У других таких проблем нет. Они должны из-за одного травы страдать что ли?
>>587876 резодвел это деревянный,он и красил,у него крутой покрас но вот с построением он еще не до конца разобрался и практиковался на чужих пикчах,наверное самый лучший покрас в треде,после рейфага конечно же
>>587890 Даже на попса периодически напрыгивают из-за обмаза фоток и сеймфейса, сидели бы остальные здесь также часто, уверен, косточки начали бы перемывать и им.
>>587898 Кто вы то? Не нужно было сраться с долбоебами, тогда не было бы треда вообще. Потом ещё шизики десять дополнительных сделали, охуеть. Естественно мочер оставил тот что создан попросту раньше.
Ну рибят, может может не нужно это все? Тут не рисуют, не советуют и не критикуют, зачем этот тред? Те, кто рисуют, найдут куда выкладывать, а то что происходит сейчас это полная хуйня и пидорство.
Я вообще предлагаю разделить аниметред на два-три разных. Тут постит слишком много людей, в том же форчане бамплимит вообще 300 и постит человек 40-50.
сучки,время трепа и игр закончилось,это тред рисунков Лето жара,няшные ,утомленные ,лучшие девочки ждут твоего мороженка анон,угости охлади ,можно еще кидать сюда челенджи дравпари,вот вам темы для рисунков
>>587930 >>587931 Комбайн на все случаи жизни, стандарт индустрии. Зачем держать 10 разных приблуд когда всё есть в одной? Или у вас пеки совсем никакие?
>>587932 В том-то и дело, что комбайн. Неуклюжее бестолковое нечто, которое надо годами под себя настраивать. Алсо, стандарт какой индустрии? Компания или студия покупает лицензию тебе на ту программу, в которой тебе удобно, а если работу необходимо сдать именно в этом формате, то любая рисовалка с лёгкостью конвертирует в psd. Плюс я не вижу проблем с наличием разного софта под разные нужды. Программа для рисования > инструмент для обработки фотографий.
>>587935 >Неуклюжее бестолковое нечто, которое надо годами под себя настраивать. А что там настраивать под себя? Все то же самое, только больше функций.
>Программа для рисования > инструмент для обработки фотографий. В любом случае более многофункциональная софтина лучше той где этого функционала меньше.
В фш вводятся все новые стандарты в первую очередь, годная тех поддержка.
>>587932 >Комбайн на все случаи жизни Но при этом рисование в нем - одно из худших.
>стандарт индустрии Мы рисуем маняме и порнуху. Посмотри в чем рисуют корейцы.
>Зачем держать 10 разных приблуд Да незачем. С костылями, но CSP может почти все то, что и фотошоп. Но да, фотобашить в ФШ намного лучше. Но если я это не делаю, то зачем мне в месяц платить столько, сколько я один раз заплатил за CSP.
>Или у вас пеки совсем никакие Вот, кстати, минус CSP, но фотошоп работает ощутимо лучше на большом холсте (от 10к).
>>587941 Но если я это не делаю, то зачем мне в месяц платить столько, сколько я один раз заплатил за CSP. Вот да, за стоимость фотошопа можно купить ксп, сасай и ещё на хуйон останется.
>>587943 >стоимость фотошопа можно За стоимость фотошопа ты ничего не купишь. Они сейчас работают только по подписке. И собираются повышать цены, кста.
>>587941 >Но при этом рисование в нем - одно из худших. Точно такое же как и в саи.
>>587941 >Мы рисуем маняме и порнуху. Посмотри в чем рисуют корейцы. csp и фш
>>587941 > С костылями, но CSP может почти все то, что и фотошоп. Нет. К тому же на фш тупо больше база расширений, да и по дефолту функционал шире. Ради фильтров и пластики будешь каждый раз фш открывать, да? Как по мне глупо.
>>587945 >Ради фильтров и пластики будешь каждый раз фш открывать Мой стиль этого не предполагает. Мне абсолютно достаточно функционала CSP. Зато нормально смешивания и блюра в фотошопе не хватает.
>>587939 >что там настраивать под себя Интерфейс, кисти, уебанский цветовой квадрат. Этих вещей уже достаточно, чтобы выбесить. >В любом случае более многофункциональная софтина лучше той где этого функционала меньше Спорное заявление, учитывая, что при рисовании ты будешь использовать максимум 50% возможности программы. >В фш вводятся все новые стандарты в первую очередь Ага, стаб нормальный до сих пор не прикрутили, передовые технологии, лол. Костыль lazy nezumi и тот функциональнее. >А саи выбор школьников и девочек-анимешниц У тебя в голове насрано, в "индустрии" никто не делит друг друга на девочек волшебниц, главное, чтобы ты мог свою работу делать качественно.
>>587952 >Этих вещей уже достаточно, чтобы выбесить. Всяко лучше чем в саи.
>максимум 50% возможности программы. Когда понадобится один лишний процент не придется открывать другую программу.
В остальном претензии не понимаю, работает как часы. Из пальца высосал.
Ни одного топового художника не видел который рисовал бы в саи, но вы, дорогой попс, конечно найдете пару ноунеймов-фриков типа для примера. Все рисуют либо в csp, либо фш.
Инб4:"бла-бла-бла каждый рисует где хоччеттт!" ну в принципе да, но выбор топов как бы показателен
>>587956 >Ни одного топового художника не видел который рисовал бы в саи Я здесь тоже ни одного топового художника не видел. Тебе когда гвоздь забить надо будет, ты сразу пневмомолот покупаешь? Перед художниками этого треда не стоит задач, которые решались бы фотошопом, сейчас бы платить 250 баксов в год для любительского рисования и решения задач, на которые решаются за 30-50.
>>587956 >Ни одного топового художника не видел который рисовал бы в саи У триггеров на стриме кто-то в саи Суси или Сацуки рисовал. Но у них там вообще нет стандарта, рисуют где привыкли.
>>587956 Ты настолько сильно подсел на иглу одобрения каких-то там топов, что уже начинаешь нападать на других с претензиями, "а хули у вас как не у всех?" ФШ стандарт на сегодняшний день лишь потому, что когда цифровое рисование развивалось из зародыша, то альтернатив, грубо говоря, не было никаких. Те, кто рисуют там по сей день любимые твои топы делают это в основном по привычке. Им совсем не всрался твой расширенный функционал и лишний процент. Потом такие как ты насмотрятся спидпеинтов на ютубе и бегут всем доказывать, что без фотошопа ты какашка. Не там источник успеха ищешь, ни одна программа не сделает из тебя профессионала, как и подражание чужим предпочтениям.
>>587972 >красок пу давай посчитаем, борцунок. компьютер, 150к, я видел видосик у мясника он столька стоил. дальше электричество, ну возьмем с потолка, коммуналку у меня мама прост плотит ссссс: 1.5к. на 151.5к ты бы из пачек бумаги снегурчка сделал бы себе хату и сычевал в ней до конца жизне
>>587873 >трава убран по понятным причинам По причинам не триггерить хейтерящего шизофреника? Тогда давай всех уберём, на каждого найдётся свой шизофреник. Кстати, ты забыл мой пик, спасибо за нихуя.
>>587996 Если ты не можешь заткнуть свое ебало и не провоцировать шизу срать в треде - твои проблемы. Трава мог просто завалить ебало или общаться нормально. Нет, требуется выебываться. Хочешь сраться с даунишками делай это ананимно. Или не здесь.
>>588000 Столь умудрённому опытом старцу и отсосать не жалко. Вот то, что тебя это коробит говорит о скрытых желаниях, что ты раз за разом загоняешь себе в подсознание.
>>588009 У тебя перспектива в разные стороны разъехалась, часть головы ты сделал будто это портрет крупным планом с широким углом камеры, особенно глаза. Как будто ты зазумил когда рисовал и голова теперь в отдельном пространстве находится.
>>588014 Чета я совсем забыл про 3д болванки >>588018 Уже кажется догнал, хотя не совсем. Вижу, что правый глаз у меня не там, и подбородок не такой. Ну и затылок надо вытягивать
>>588021 Да понятно, это грубая аниме моделька просто чтобы поставить её в определенную позу и посмотреть. Но всё же она мне немного помогла. Пожалуй пойду дрочить обрубовки
>>588022 Я бы на твоем месте сильно не загонялся, некоторые постоянно в этом деле проебываются и ничего. У аниме головы нет постоянной формы, же, она зависит от ракурса. Например на пикрелейтед просто навзничь все проебано, что не мешает ему быть известным крутаном.
>>588033 В том то и дело что есть. Из этой хуйни можно сделать 3д фигурку. Именно поэтому пикча выглядит не вырвиглазно. Форма лица и нужные объемы подчеркнуты.
>>588036 Анимеебало которое нельзя изобразить в 3д по дефолту будет выглядеть всрато и неестественно. Попс ещё давно пиздел про топографию лица, он любит эту тему и обсосет, если попросишь, более подробно.
Ебанулись со своим тридэ. Анимеебало с выраженной эмоцией наоборот в тридэ будет хуй знает чем. Потом еще удивляются, что все рисуют аутичные бессмысленные сеймфейсы.
>>588045 Дурак! Аниме ебало - четырехмерное, где четвертое измерение это ракурс! Оно меняет свою форму с ракурсом, но в каждом конкретном моменте форма у него есть.
>>588045 >Анимеебало с выраженной эмоцией наоборот в тридэ будет хуй знает чем. Смотря как нарисована эта эмоция, если символьно как у тебя на пике, то да. Но бывают те кто рисует нормально, а не дешмански как на твоей пикче.
>>588050 >Вся манга-рисовка основана на символах. Нет, разные авторы рисуют по разному, есть те кто уделяет много внимания прорисовки ебала и эмоций на нем.
>>588053 И на пике символьные брови поверх волос, чтобы добавить этих самых эмоций, символьный стандартный румянец штриховкой. Речь не про детализацию, а про то, что маняме это именно 2d стилизация и тридэ тут приплетать непонятно зачем и как.
>>588058 Все это ебало можно простроить в 3д. А брови и румянец наложены по форме лица и как бы они сами по себе ирл плоские, лил. Алсо другие элементы лица ты проигнорировал, почему то.
Что только нерисуи не выдумают, что бы кубы не дрочить.
>>588057 меня и не спрашивали никогда по тому что всем похуй,ебать даже у самого сратого дебика будет тян любая а все с чем я контактирую а я не скем не контактирую блять даже по тому что мне не до этого и что получается до 40 лет тупо рисовать как даун а потом все ? мой максимум пенсия со шлюхами ,и как же весна юности моя сука написал ничего смешного что бы настроение мне улучшить пиздец какое нахуй лица вы че ебанулись ? берите материал и дрочите заебали
>>588060 написал по приколу тянкам что бы отшутились,никто даже не пошутил ничего смешного что бы настроение мне улучшить пиздец какое нахуй лица вы че ебанулись ? берите материал и дрочите заебали
>>588059 Это вообще не имеет никакого значения, можно простроить или нельзя в твоем тридэ, если рисунок хорошо выглядит. В этом и есть смысл стилизации.
>>588063 хули вы три года не спрашивали а тут через 3 года проснулись ? все что вижу особено последнеи 2 треда какие то бесполезные споры и я не хочу нивчем участвовать,3 года как то без меня справились и еще 3 изи
>>588060 Ну и хуле ты ноешь, у меня например тоже нет тян, и врядли будет, потому что я живу в мухосрани где одна алкашня и быдло. А если будет, то придется прятать от нее вообще все, она ничего не поймет. Вся мировая культура проходит мимо ее тупой башки. Вместо этого - у нее блядь вся стена в контакте в быдлоцитатах за жизнь! Мне 27 и я работаю на заводе. Как тебе такое, попс. На настоящем заводе, в цеху. По сравнению со мной ты продвинутый человек, и имешь при том наглость тут ныть.
>>587970 Так что пейнтшторм, что корел пеинтер юзабельны только на инуосах 5/про. На китайцах наклон работает по уебански. Ну или по крайней мере мне не попадался нормальный.
>>588078 Ну если половина инструментов используют наклон, то зачем ебать себе мозги? В ксп же обратная ситуация, даже на вакоме мне не удалось настроить наклон адекватно.
>>588037 >Анимеебало которое нельзя изобразить в 3д по дефолту будет выглядеть всрато и неестественно. Телл ми моар, свежий нафанька. Няшный? Подмыхи бреешь? Сколько тайтлов?
>>588076 Всмысле юзабелен, кто тебя дефолтными кистями ограничивает? Пэинтшторм как раз таки хорош удобными и мощными настройками кистей. Импортнул формы из фотошопа, покрутил слайдеры - получил что душе угодно. А всякие повороты кисти можно на хоткеи поставить, будет имитация угла.
>>588060 Попс, на что ты рассчитываешь не контактируя с другими людьми? Сегодня у тебя есть один-два приятеля с которыми можно раз в месяц встретиться и поговорить, но ты сам морозишься, а потом бац нахуй, и ты уже 8 лет из дома не выходишь, если только глубокой ночью, когда все спят, чтобы сиги купить. Алсо закончить рисуя 40 лет > закончить нихуя 40 лет не делая, жаль что я раньше о подобном не думал, сейчас бы может хоть рисовал нормально.
Местных вон уже из шапки выпиливают, из-за того что они общаются неохотно, кек.
>>588101 Да все будет норм, эректильная дисфункция не помешает дрочить и фантазировать про тяночек. Настоящую импотенцию с нулевым тестом еще надо постараться заработать.
>>588104 Не знаю, хуйню какую-то ты слышал. Плюс "импотент" это слишком широкий термин, импотенты бывают разные. Алсо, с хуя в 40 лет в 21 веке должно не стоять? Ты что, жрал водяру, строил БАМ?
>>588102 короче такая тема,мне нужно воздерживаться что бы рисунки были ,лучше на концентрации и вот меня потянуло на общение с противоположным полом и только, я зарофлил,еще но меня почти все тян которые могли со мной пообщаться седня продинамили,а те кто немного пообщался даже не захотели подыграть мне или пошутить,я ебал,вот реально нахуй это гавно с тянами,я обьявляю себ ясосисочником данжен мастером перформанс артистом,нахуй шкур,я буду мало дрочить и много рисовать,стану импотентом в 40 и буду долбится в сракотан и стану изветсным а все шлюхи могут нахуй пройти
>>588081 Форма у анимелица может быть разной степени упрощенности, даунишко. Даже то что у тебя на пике имеет объем. То что ты его не видишь говорит только о том что ты нерисуй.
>>588128 Вот именно что 2d позволяет упрощать разные элементы, а 3d которое ты на кой-то хуй приплетаешь, нет. Самый простой пример это моэ носы которые рисуются одним штришком и прекрасно выглядят, а при попытке моделить становятся выпуклым криповым прыщом.
>>588160 >Вот именно что 2d позволяет упрощать разные элементы, а 3d которое ты на кой-то хуй приплетаешь, нет. Так и 3д позволяет упрощать. Смысл в том что 2d имитирует 3д форму на плоскости, что бы наебать твой мозг. Любой хорошо нарисованный рисунок можно перевести в 3д.
>Самый простой пример это моэ носы которые рисуются одним штришком и прекрасно выглядят Штрих рисуется не просто так, он накладывается на форму выделяя её и подчеркивая. Но двухтайтловики или вообще нулевики этого не понимают, рякая про примитивную рисовку.
>а при попытке моделить становятся выпуклым криповым прыщом. фигурки чекай нормальные, выглядит адекватно со всех ракурсов. Алсо при более детальном рендере на артах носы так и выделяют, лол. и выглядит убер мило.
>>588164 Какая связь кубов и 3d? У тебя проблемы с терминологией, если ты называешь "перевести в 3d" все способы создания формы и объема, которые еще в ренессансе придумали. 3d это 3d, оно никак не причастно к стилю, который возник как комиксовый линейный рисунок тушью и карандашом. Как ты замоделишь эту каноничную полоску слюны, как зияющую дыру во рту? А в стилизованном рисунке это норма.
>>588177 А почему по твоему в оригинале сразу не нарисована нижняя губа и стекающая слюна? Да еще бы с рендерчиком, объемно, ммм. Наверно кубов не дрочили.
>>588179 Синьор, если вам таки надоели ваши фигурки, то я могу таки их принять... на сохранение. Естественно с доплатой за чистку и безопасность с вашей стороны.
>>588172 Так я и не отрицал того, что нет исключений в виде каких то стилизованных намеренно элементов лица. Тем не менее вся башка у Конаты вполне по форме может быть переведена в 3д, смотри фигурки.
Ты воюешь с ветряными мельницами. Изначально я вступал в спор с челом который вообще предлагал анону забить на форму головы в ракурсе 3/4.
Форма есть практически всегда, форму нужно понимать, что бы нарисовать даже примитивную бошку тянок из лакистара в разных ракурсах. С чем ты не согласен?
>>588178 Потому что это мультик, который использует минимум средств для передачи формы объекта - для упрощения, убыстрения и удешевления производства. И избыток средств отображения объема был бы не рационален, к тому же не обусловлен эстетически выбранным стилем рисования.
Сама по себе форма подразумевается и имеет место быть даже при рисовании чиби.
>>588023 ну в большинстве случаев зрилам похуй это нулевики которые не видят разницу ,да и художник может и сам не уметь строить обьемные не кривые головы,обычно говорят плоские, >>588024 только с практикой и знанием можно начать видеть разницу >>588030 проебов нет но форма местами жертвуется стилистикой >>588033 не значит что оно проебано, но строгой придерживаемой полуреалистической формы нет ,да >>588036 я обьясню ,дело в том что часто рисуется плоско,но и плоские головы не значатся проебом,в каком нибудь концепте для крупных игровых компаний где все важно,возможно да,но для обычной аниме пикчи,плоские рисунки и стилизайция обычное >>588037 нет есть нормальные,тут лишь дроч на форму,не каждый ньюфаг может изобразить обьемные рисунки, не плоские и в стилизации,пример годного 3д,мультики диснея и таких студий,пример плоского рисования,большая часть аниме >>588038 стилистика с вкусовщиной может пренебрегать обьем,но если долго рисовать года 3-4 и больше, можно начать видеть обьем сильнее и тогда уже начинается более трайхарндное изучение методик построенья
>>588203 уговорили ? я не в чем не уговаривал,просто у меня в первые за три года спросили мнение,ну может не в первые но это пиздец какая редкость,вот в вк например часто просят помочь начинающим,я не стесняюсь
>>588207 да,но такое расположение ушей пренебрегая анатомии мне смотрится милее,не всегда правда,может поменяю позже а вообще стилизация это целая вселеная пересекающая в себе кучу вещей вот например когда ухо делал,я думал делать как правильнее или оставить как есть по тому что как есть не хочется портить,пока что оставил
>>587916 На, сучечка, я сделаль. В кого убито больше всего времени? В Хомуру. Кто получился хуже всего? Хомура. Почему я не удивлён кривотой своих рук.
>>588356 Спасибо за редлайн. Я посмотрел, у меня на скетче оказывается было примерно такое же положение ног. Видимо, я слишком много натрансформировал и не заметил. Всё время казалось, что в перспективу не влезаю, я в качестве рефов две немного разные пикчи использовал.
Проблема с Хомурой в том, что она с самого начала банально непохожа с чего у меня знатно пригорела задница — медука получилась почти сразу и гораздо лучше.
Вот про выражение лица я совсем забыл, у тебя гораздо интереснее получилось.
>>588307 Справедливо, но там проблема немного глубже. Во-первых, руки я рисовать не умею. Во-вторых, я, видимо, слишком тупой, поэтому кисти с вытянутыми пальцами и мороженным могут там банально не поместиться.
В любом случае, пусть пикча полежит... полгодика. Потом может с высоты нового опыта поправлю.
>>588527 Это специфическая тяга жителей эсенге к понтам. Причём этот понт ещё и бесплатный. Поэтому весь совт должен быть свежий, даже если в свежей версии всё нахуй поломано и половина не работает - мыш будет продолжать жевать и сквозь слёзы тараторить "а то чо я как лох на старье сидеть".
>>588527 Десятка работает намного быстрее семерки, и при этом там не нужно превращать интерфейс в говно ради быстродейсивия. У меня на ней ещё ни разу не слетали дрова. И на семерке, внезапно, тоже есть телеметрия. Сидеть на некроговне/верещать о зондах = быть долбоебом.
>>588537 Я ебал ещё и покупать этот магазин на диване. С тех пор, как ОС превратилась в приложение к интернет-магазинам софта, её должны беслпатно христаради раздавать.
>>588539 Ну выведут тебе пару раз рекламку поверх всех окон во время матча в каэсочку или дрочки лайна. Зато это будет персонально именно твоя рекламка.
>>588539 Должны. Но спермовор не мамонт, спермовор не вымрет. К тому же, если МС перестанет получать деньги за сперму, откуда она тогда будет вообще брать деньги? Никаких конкурентоспособных продуктов МС не производит.
Несколько часов смотрел фотографии с пьяными британскими девками в поисках рефов, отобрал несколько, накидал по ним скетч позы, в результате выкинул его и накидал из головы куда лучше. Время на работу с рефами потрачено не зря, ёпт.
>>584678 >>588567 >у людей столько проблем с этим ракурсом головы, но он и правда какой-то очень неподходящий для анимустилистики оказывается. Глупо оправдывать свое неумение рисовать "неудачным ракурсом для аниме".
>>588572 >Кому и кобыла невеста. В данном случае, кобыла невеста как раз тебе, если уж на то пошло. А ракурс хороший, просто у тебя он всрато нарисован
>>588565 Apyr (Друг) Мемное название русичей в дравпари. не понимаю кстати чё так дрочат на дравпари, в большинстве своём рисунки игнорируют, кармадроч-circlejerk сплошной, этот тред куда лучше
>>588573 Ну, по-моему вообще не стоило этот ракурс брать. Теперь уже ничего не поделаешь, в цвете может лучше будет когда-нибудь. Вон, один из моих любимых мангак ещё больше накосячил в правом верхнем, а я вообще рисовать не умею.
>>588577 Ну вот я, собственно, про это и говорил. Если уж крутаны и профи через раз в этом ракурсе лажают, то куда уж я со свиным рылом да в калашный ряд.
>>588583 >Если уж крутаны и профи через раз в этом ракурсе лажают >эта страница >крутаны и профи У мужика форма лица в одном и том же ракурсе гуляет. Это не крутан, это японский попс додзю сделол.
>>588589 В шафтах и триггерах судя по видосам рабочего процесса из студий тоже макаки-аниматоры по восемь раз перерисовывают каждый кей после редлайнов анимейшен директора, от рукожопа из хентая их отличает только наличие профессионального корректора с редлайнами.
>>588594 Ну да. Вообще странно сравнивать отдельного рисоваку сорока томов порноманги (я уж про себя не говорю вообще) и качество работы целого рабочего коллектива над конкретным мемным кадром, на котором выложились в ущерб остальному скорее всего. Предлагаю всё же сравнивать похожее с похожим.
>>588598 Ну, я притащил то, на что я ориентируюсь. Мне вот не хочется рисовать как чардиз гатарей, а как этот инвалид криворукий хочется. Щито поделать.
>>588601 Опять же, щито поделать. Насчёт вкусов если что - это не значит, что мне стиль художника гатарей не нравится, это значит только то, что рисовать так мне неинтересно. Мне и Садамота нравится, несмотря на то, что он всирает часто, что можно, но рисовать как он мне тоже не хочется, хотя я пробовал и постил сюда же.
>>588608 Это дальнее бедро, эти кисти загребущие, эти мегаступни и т.д. Про третий пару-тройку тредов назад говорили, что его можно постить в засмеялся-проиграл треде, хотя там я как раз ничего особо ужасного не вижу.
>>588613 >эти кисти загребущие, эти мегаступни Это обычная болезнь художников-аниматоров бтв. Экспрессировать наиболее выразительные и самые движущиеся части тела.
>>588616 Садамота вроде больше концептер и иллюстратор был всю дорогу. Но вообще да, хотя у того же Кеничи Соноды большие кисти решают задачу соответствовать размеру оружия. Когда это оружие держат школьницы, получается вот так.
>>588623 У телок из лакистар выше, оружие меньше. Да и они уже не дети, они старшеклассницы им по 17-18лвл. У твоей лоли кольт в руках, он сам по себе здоровый. и ей лет 10 от силы.
По лекции рыжкина про пропорции ладонь такого размера должна быть такой, что бы закрывать своей площадью половину лица.
>>588629 >По лекции рыжкина про пропорции ладонь такого размера должна быть такой, что бы закрывать своей площадью половину лица. Так у анимуперсонажей голова и лицо обычно диспропорционально увеличены, как минимум вширь, если это не милфы. Если половинами таких лиц замерять руки, то это доведёт до цугундера.
>>588630 Поэтому обычные кисти смотрятся вырвиглазно вблизи такого лица, как будто недоразвитые. На рисунке с телками из лакистар кисти выглядят органично.
>>588633 >идёт пропорция между длинной кисти и длинной предплечья. Так у них и с этим норм, к тому же это не бросается в глаза в некоторых ракурсах и весьма простительно, чем микро-всратая кисть.
>>588635 Такой-то норм. Я не считаю, что это непростительный косяк, скорее часть стиля. Но вообще я запостил этот арт как раз потому, что мне в нём это бросилось в глаза. Что не мешает мне на Соноду фанарты рисовать.
>>588636 Кисть примерно и занимает почти всё предплечье(+1/2 фаланги пальца) с внутренней его стороны у невысоких людей, так что всё нормально, т.к. девоньки не высокие в лакистар.
Тебе бы просто доебаться. Учи анатомию, что бы не быть батхертом. Ладно ещё к Миюки выше доебались, там кисть действительно выглядит крупной(хотя Миюки и сама по себе в тайтле самая крупная), но из-за ракурса не выделяется особо. А у Кагами всё вообще с пропорциями отлично.
Даже согнутые огрызки у Пыни примерно почти размером с предплечье.
>>588647 У тебя сколько рост? У кагами 157 см, у неё пропорции будут немного отличатся, если ты выше. Поэтому я пыню и взял для примера, у них рост примерно одиноковый.
>>588650 196, но у меня кисть - огромная лопата. Ну хз в общем, у ней рост 4,5 головы или типа того. Делать персонажа ростом с анимеребёнка, пропорциями Путина и возрастом 18 лет - какая-то фиговая идея по-моему.
>>588655 >что пропорции не нужны Тащемта они разные ирл бывают, зависит от типа телосложения и много чего ещё, так что сильно могут варьироваться. А стилизации и того больше. Но знать их нужно, что бы ебать их в рот.
>>588598 >Есть куча порномангак на голову выше этого деревянного. Например? Я без подъёбки, меня интересуют мангаки, рисующие милфоёбство и, думаю. что знаю не всех. Может даже лучших и не знаю.
Ну и собственно там все довольно смазливые и молодо выглядящие. Алсо в перемешку с сетаконом, тебе принципиально что бы тёти обслуживали взрослых мужчин?
>>588654 Потому что ты неумная няша, для которой линейка слишком сложный инструмент.
Твоя задача в рисунке - чтобы он выглядел правдоподобным. Выглядел, няша. В частности, будь готов сделать линии на пкрлтд наклонными, чтобы для зрителя они выглядели параллельными. А линейку сунь себе в уретру.
>>588765 При покрасе разбираться буду. Проблема в том, что подол и рукава скрывают переход таза в живот. Скорее всего таз будет в тени подола, и это не будет так в глаза бросаться.
>>589153 >Это делает тебя хуёвым критикантом и обесценивает любое твоё повякивание, омежка. Охлол. Рисуют художники не для художников и не для себя(ну кроме шизиков). Я покупаю арт, доначу на патреоне. Но только хорошим художникам. Поясни, где я не прав, называя говно - говном?
>>589154 Таки для подавляющего большинства итт в этом треде рисование именно хобби, а не способ заработка; осиляторов-успешноблядей 3к зелени с патреона в наносекунду все сидят порнотреде.
>>589154 Так ты придрался не к самому рисунку, а к тому за сколько времени он якобы нарисован, хотя судить об этом у тебя явно не хватает компетенции. И тут ты начинаешь мансить заводя старую шарманку про "рисование не для себя". Не позорься и иди штаны постирай.
>>589156 >придрался не к самому рисунку Если я изъяснился не понятно, то поясню. Дрожащий махровый лайн - это как раз про пикчи. Анатомия проёбана полностью, даже делая скидку на аниме. Гестуры топорные. Так же, тот факт что это скетчи вместо готовых работ. И блиа базарю, пусть тот кто видел процесс попса, если такие есть, кинет в меня камнем, если он не дрочит ластиком этот арт по пол дня. Это знаешь ли видно невооруженным взглядом.
>>589155 >рисование именно хобби Какое это отношение имеет к качеству результата? Мне почему-то говорят что я не могу выражать своё мнение по поводу арта, хотя я люблю живопись и рисунок, постоянно посещаю галереи и вообще очень "насмотренный". Но даже если бы я в этом ничего не понимал, то всё равно бы имел право на своё мнение.
>>589158 >Дрожащий махровый лайн - это как раз про пикчи. Анатомия проёбана полностью, даже делая скидку на аниме. Гестуры топорные. Так же, тот факт что это скетчи вместо готовых работ. >Это знаешь ли видно невооруженным взглядом. С высоты какого опыта вы можете судить о гестурах, анатомии и скетчах? Показывайте свои, если вы в этих вопросах такой эксперт и способны определять "на глаз" и так ловко, на словах, выявлять все косяки в рисунке.
>>589160 >С высоты какого опыта вы можете судить о гестурах, анатомии и скетчах Ты как себя чувствуешь? С высоты какого опыта, ты можешь судить о том что не стоит кушать говно или там например, что не стоит облизывать силовые провода?
Если проёбы в рисунке видны невооруженным взглядом даже "не художнику", не значит ли это, что рисунок уж совсем плох? Если не считать того что то что ты скинул вообще нельзя назвать законченными работами
>>589158 Мнения, чьё бы оно ни было, в принципе не имеет никакой ценности. Ценно знание, а знание это мнение подкрепленное фактами. Ты просто не понимаешь этой разницы. Если уж начинаешь критиковать, то хотя бы предлагай решения, которые могут решить эту проблему. Только, во имя всех высших сил, не бери их с потолка.
Да и вся твоя "насмотренность" укладывается в пару-тройку уже набивших оскомину придирок.
>>589162 >Если проёбы в рисунке видны невооруженным взглядом даже "не художнику" На мнение не-художника вообще опираться не стоит в вопросах глубже "нравится/не нравится", т.е. субъективщины.
Если кто-то претендует на "конструктив" следует убедиться в компетенции этого "кого-то". Согласись, глупо было бы спрашивать как нарисовать %хуйнюнейм%, человека который не нарисовал в своей жизни ни одного рисунка и вообще знает о рисовании лишь по наслышке от третьих лиц.
>ты можешь судить о том что не стоит кушать говно или там например, что не стоит облизывать силовые провода? Аналогия - не аргумент.
>>589165 > Ценно знание, а знание это мнение подкрепленное фактами. Два чая.
>Если уж начинаешь критиковать, то хотя бы предлагай решения, которые могут решить эту проблему. Только, во имя всех высших сил, не бери их с потолка. Скромно могу добавить, что лучше в таком случае запилить редлайн и доказать все не голословно, а делом, так сказать.
>Да и вся твоя "насмотренность" укладывается в пару-тройку уже набивших оскомину придирок. Уровень претензий - "подрочи кубы".
>>589067 wacom 2 small, а что? Если что проблема не в планшнете, а в моих руках >>589082 Хуй знает >>589133 Да, я тот анон, что жаловался на то что нихуя не могу строить головы, уже рисую обрубовки
>>589165 >Если уж начинаешь критиковать, то хотя бы предлагай решения, которые могут решить эту проблему. Схуяли? Может мне ещё сесть рисовать за попса, раз уж он не умеет? Не понимаю, как то факт что говно является говном, обязывает меня что-то делать по этому поводу. Я описал что мне не нравится, раз тут такие спецы собрались и вы так рвётесь от мнения залётного меня, то почему бы вам тогда не сесть и не обосновать почему гестуры, анатомия и лайн на этих пиках "не говно"? Ну если вы хоть сколько-нибудь адекватны, то не станете этим заниматься, так ведь, вот и я не стану вас разубеждать в том что говно - это конфетка? Ладно, я выкатываюсь, увидимся через пару лет, чекну как попс так и не научится рисовать.
>>589170 >тогда не сесть и не обосновать почему гестуры, анатомия и лайн на этих пиках "не говно"? Ты делаешь утверждение - бремя доказательства на тебе. А ты как хотел, сидеть ровно на попке и что бы все устраивали свистопляски вокруг тебя?
>>589171 >что бы все устраивали свистопляски вокруг тебя? Так и происходит. Тут каждый месяц появляется очередной выкативышийся 100500 лет назад и заявляющий, что всиеееее гааавноооо. Я даже не удивлюсь если это один и тот же толстый тролль. Нахуй вы его кормите только
>>589171 >Ты делаешь утверждение - бремя доказательства на тебе. Ты читать-то вообще умеешь? Я выше тебе уже написал, что не собираюсь никому доказывать очевидные вещи.
>А ты как хотел, сидеть ровно на попке и что бы все устраивали свистопляски вокруг тебя? Я вообще никаких свистоплясок не хочу. Я просто пришел и назвал говно - говном. А ты почему-то визжишь и запрещаешь мне это делать.
Так, всё, 300кк сами себя не заработают. Чао, сладенькие.
>>589181 >Я просто пришел и назвал говно - говном. А ты почему-то визжишь и запрещаешь мне это делать. Так тебе никто ничего не запрещал, мой юный либерал. Просто тебе обосновали почему твое мнение хуйня, а ты в свою очередь подорвался.
>>589191 >обосновали почему твое мнение хуйня Где обоснование-то? Я видел только вскукареки на тему тыжнехудожник, значит мнения не можешь иметь, но человек-то всё правильно про попса написал.
>>589194 >но человек-то всё правильно про попса написал. Кто заключил, что он правильно написал?
"Если кто-то претендует на "конструктив" следует убедиться в компетенции этого "кого-то". Согласись, глупо было бы спрашивать как нарисовать %хуйнюнейм%, человека который не нарисовал в своей жизни ни одного рисунка и вообще знает о рисовании лишь по наслышке от третьих лиц. "
>>589196 Термоядерный взрыв в районе его таза создал гравитационный колодец который не позволяет ему выйти из треда.
>>589198 >следует убедиться в компетенции этого "кого-то" >двощ То есть нельзя критиковать вообще, я правильно понимаю? Т.к. по умолчанию нельзя убедиться. Удобная позиция уровня "ну мама ведь хвалит мои рисульки"
>>589198 >глупо было бы спрашивать как нарисовать Тут кто-то обсуждал процесс рисования? Обсуждали результат. Согласен, глупо учить например повара как готовить, но если он приготовил плохо, то почему нельзя говорить что приготовил плохо? Или ЭТО ДРУГОЕ?
>>589199 >То есть нельзя критиковать вообще Да что ты заладил: нельзя-нельзя. Критикуй на здоровье. Но не рассчитывай что тебя с твоей "критикой" нахуй просто не пошлют. Как писалось выше критика имеет вес если критикует тот кто разбирается в сабже.
>>589214 Нет. Никому не интересно читать "ну этот рисунок тупа зделоли, плоха, чёт мне не нравится". Не можешь ничего интересного сказать если не автору, то хоть другим таким как ты - сиди и не пукай.
>>589201 > критика имеет вес если критикует тот кто разбирается в сабже Вот поэтому тут и не критикуют рисунки, напишешь что не нравится, тут же налетит шизик с требованиями доказательства скилла, академической подготовки, прохождения службы в войсках РФ, количества отсмотренных тайтлов и отношению к непризнанной республике Косово. Нахуя, блядь, я готов выслушать мнение любого человека о своём рисунке, потому что я рисую для обычных людей, а не для хужожников, но нет этот шизозащитник зачем то убивает всю суть треда.
>>589218 > напишешь что не нравится А ты писал что тебе не нравится? Ты начал что то вякать про "пять часов рисовали!!! ря", гестуры, лайн, анатомию и т.д. Когда спросили тебя чем ты руководствуешься когда рассуждаешь о столь не приземленных материях, ты что то кекнул и обдристался.
>>589212 >Критика имеет вес, если она интересная. А интересно критикуют те кто разбирается в сабже. Те кто не разбирается нихуя толкового посоветовать и предложить не могут, т.к. банально нет представлений и хоть каких то знаний о сабже.
>>589225 >Я только только в разовор вмешался, я не тот анон. Ну а зачем лезешь? К тому же критика тут имеет место быть, Няшному выше про положение рук написал, нормально и не токсично, не разбызгивая слюну по треду. Он выслушал и даже что то исправил.
Короче суть такова, надо попросить абу чтобы выдал кротанам треда трипы, и заставил их комментировать каждый рисунок, потому что кроме них оказывается никто не имеет на это права. Хотя они тоже не заслужили, не достаточно кротаны, так что надо скинуться тредом и нанять Кувшина.
>>589227 >Няшному выше про положение рук написал Ну и что, может он от тебя потребовал пруфы того, что ты имеешь право о положении рук судить, что ты вообще анатомию знаешь? Тебе не понравилось что-то и это единственное что было ценно для улучшения рисунка художником, вот он и пофиксил. Вы же скатываете тред в какую то дикость, не надо так.
>>589222 >А это и не критика, это субъективщина. Критика и есть субъективщина. И она никому ничего не должна. Неинтересные комментарии не стоит писать, интересные стоит. Никто ещё не стал рисовать лучше от того, что его засрали или похвалили рандомы на каком-то форуме. Кому нужна профессиональная экспертиза - закажет профессиональную экспертизу. Но обсуждение обязано быть интересным, даже здесь. А вы уже несколько десятков постов обсуждаете право или неправо душного какого-то душного токсика подпёрдывать троллингом, а он отбрёхивается по методичке, вам самим не скучно?
>>588085 > Попс, на что ты рассчитываешь не контактируя с другими людьми? Сегодня у тебя есть один-два приятеля с которыми можно раз в месяц встретиться и поговорить, но ты сам морозишься, а потом бац нахуй, и ты уже 8 лет из дома не выходишь, если только глубокой ночью, когда все спят, чтобы сиги купить. Блять, как будто следишь за мной. Мне уже 22, а у меня те самые два приятеля, с которыми у меня из общих интересов только алкоголь. На работе одни Петровичи разных возрастов, с которыми темы из твитора не пообсуждаешь. Да ещё и живу в 100к (уже меньше наверное) мухосрани, сонной настолько, что тут даже драк нет, не то что культурных мероприятий для людей моложе 40. Так и помру духовно богатой снежинкой, запертой в теле ПТУшника.
>>589284 Ну не знаю. Просто что-то в голове переключилось. Вспомнился родной Мухосранск, и сразу ощущение такое... знакомое. Одиночество и нотка пиздеца где-то на горизонте.
>>589228 >тому что кроме них оказывается никто не имеет на это права Тебе такого никто не говорил. Ты сам сделал такие странные выводы.
> может он от тебя потребовал пруфы того, что ты имеешь право о положении рук судить Надо нормально общаться, крошка, тебе будут нормально отвечать. ТОксичных уебков никто не любит, соре.
>>589236 >Критика и есть субъективщина. Конструктивная критика - не субъективщина.
>>589336 Любая критика субъективщина, потому что исходит из субъективных ценностных и качественных ориентирах критикующего. Кто-то считает волосатый лайн большим недостатком, а кому-то поебать. Никаких объективных критериев качества в искусстве не существует.
>>589338 > Кто-то считает Нет такой хуйни в критике как "я считаю!", это не критика уже по определению, а "мнение/обзор". Критика апеллирует обобщенными понятиями, а не личным мнением.
>>589425 Он очень однообразный. Не так... ОЧЕНЬ однообразный, за те годы что он рисует изменился только его лайн - мохнатее стал, чтобы быть хрютаном надо удивлять.
Вот вы говорите "знать форму", а как узнать форму анимудевочки? Тут форму реальных-то девочек узнать можно лишь рискуя отправиться рисовать стенгазеты о жизни петушиного барака.
Не занимаюсь хуйней а дрочу дравабокс и контрол+пейнт. Скоро вкачусь в тред сразу кротаном. Всего два месяца, а уже в зайчатки рендера могу. мимо шизик нерисуй
>>590077 Ну как блядь?! Тут же просто голова да ноги торчат из мешковатой одежды, поза дефолтная, но хули это так мило и хорошо выглядит?? Классный рисоначек кста, прям так и хочется сохранить
Я стараюсь иметь поменьше слоёв и склеиваю их когда больше не нужны. Было бы у меня 23 слоя я бы в них потерялся и всё равно не смог бы найти нужный слой для того чтобы исправить.
Всегда проигрываю с этих спидпеинтов с 300 слоями. Удачи искать нужный слой если захочешь исправить что-то потом, это всё равно что иметь один слой.
>>590424 Ты, смотрю, все так же упорно отказываешься рефами пользоваться и регулярно делать стадики. Неужели так сложно догадаться из-за чего стагнировать начал? Хочешь вторым Шадманом стать?
>>590428 Нет, это работает по другому. К тому же ты забываешь, что есть группировка слоев и возможность наименования. Если ты не пользуешься слоями я не вижу смысла вообще в цифре рисовать, это глупо.
Вот так вот по полгода не заходишь, а тут Рейфагоняша мало того что не доучился, так ещё и Аску рисовать начал. Где Упырь? Где Джимми? Где Юкафаг? Доколе?
Очень приятно быть овощем, за которого все решили родители мдма Бзв я собирался уже на заочку и сам ее оплачивать, посколько 50к в год - вполне подъемная цена, но не тут-то было :)
>>590582 Заочка хуйня, с какой стороны к ней неподберись, разве что ты Петрович с завода, которому бумажка о вышке нужна не отвлекаясь от работы. > Всё решили родители Отпиздили тебя, отобрали аттестат и отдали туда, куда ты не хотел? Сам проебался ведь и вовремя не встал в позу.
>>590607 >Образовании в России хуйня Образование для быдла везде хуйня, а в нормальные места помещаются только денежные мешки и биороботы, выдроченные учится ещё с 5 лет.
Вузик это не место где тебя "учат", это место где тебе предоставляют площадку для старта в жизни, и заочка это просто обрезанная её версия.
>>590605 >Заочка хуйня, с какой стороны к ней неподберись, разве что ты Петрович с завода, которому бумажка о вышке нужна не отвлекаясь от работы. А очка - не хуйня? мимо поступил в магистратуру для отсрочки
>>590626 >площадку для старта в жизни Ну и какую площадку для старта ты получишь в роиськом вузике? Для "старта в жизнь" в россии подходят только 2-3 вузика и то они нигде кроме россии не котируются. Нужные связи/знакомых ты в среднем раиськом вузике не найдешь полезных, только зря жопу свою промнешь, ну максимум с одногруппником Васгеном сдружишься, который по окончанию учебы поможет тебе устроиться к его дяде на стройку. С заочкой же ты уже сможешь иметь рабочий стаж по окончанию учебы(а вместе с тем и нужные подвязы на месте работы и не только) и твой диплом внешне ничем не будет отличаться от такого же у очника. А любые знания прикладные, кроме научных дисциплин и юриспруденции, так и эдак приобретаются уже на месте работы.
>>590633 Фигню какую-то обсуждаете, вуз это возможность пиздюку проебаться от работы на насколько лет, если он не реально ученым-моченым хочет стать (которых 1,5%, они потом становятся аспирантами и для них вся эта поебота с высшим образованием и затевается). А в рашке еще и проебаться от армейки, чтобы не пришлось анимудевок дедам в дембельский альбом рисовать.
>>590633 Иметь рабочий стаж по окончанию вузика ты можешь и на очке. Я понимаю, что быдло воспитывают в духе сурового маняиндивидуализма и тебя в качестве "связей" устраивает только лично дочка Путина, но это также и друзья и учителя и вузовские конкурсы и программы.
Правда в том, что 2-3 нормальных места обучения это норма по всему миру. То же самое происходит в Японии, Корее, Индии, Европе и так далее.
То же самое касается и "корочек" они не котируются нигде, в том числе и в России, везде, кроме государственной параши, с тебя будут спрашивать конкретные навыки и знания, а уже потом название вуза.
>>590607 Склонен считать что 95% людей, заявляющих о бесполезности российского ВО никогда не уедут работать в другую страну специалистами. Вышка, хоть где, даёт тебе возможности. Возможности получить звания и навыки, возможности наладить социальные связи, возможности пропихнуть своё имя в нужных областях, поработав с нужными людьми, бумажку о получении ВО, в конце концов, которая несмотря ни на что всё таки имеет какой-никакой вес в России, а у некоторых российских вузов - и за её пределами. Если ты овощем проходил пять лет от пар, на которых спал до общаги, в которой пил, то да, российское образование бесполезно, как и практически любое другое.
>>590594 дешево-дешево, да Только я в итоге на очном буду за 180 в год Терпимо, на самом деле. Тем более смогу не работать, а сидеть на шее у родителей ня какой хороший сын меня именно так воспитывали
>>590605 >отобрали аттестат и отдали туда, куда ты не хотел
Я никуда не хотел и ничего не хотел на тот момент, так что все справедливо в итоге. По началу были порывы поступить на другие факультеты и заниматься чем-то интереснее, но апатия и аморфность свое дело сделали. Уже глубоко похуй где я что я как я
>>590685 Воспользуйся своим положением по-полной. Это всё-таки довольно уникальный опыт, другого такого времени в жизни у тебя не будет. Ничего и никак не хотеть ты ещё успеешь ,сейчас у тебя есть молодость и свободное время, и довольно важно, чтобы они не утекли сквозь пальцы.
Ебать мне что снилось - будто бы я рисовал девочек которые всем нравились, потом еще какая то хуйня была с рисунками, а потом, самое смешное, до меня доебался попс, причем я точно понимал, что это он.За руку меня схватил блядь, на остановке, при людях...
>>590792 > я рисовал девочек которые всем нравились, потом еще какая то хуйня была с рисунками, а потом, самое смешное, до меня доебался попс Миниатюра "попс и пирожок в дравпари"
вопрос к пользователям клип студио, у вас их стор нормально работает? и еще мне рассказали что там есть функция поставить манекен в позу по фотографии, но я ее чет найти немогу, подскажите где эта функция пожалуйста
>>591029 Та какая разница, может это простенький скетч, главное что выглядит приятно и смысл передает. Тут, в отличие от сотен дженерик девочек которых сюда кидают, есть хоть какая то сценка
>>591033 А как наживать не скилл, а вот эту способность изображать какие то сценки, ситуации? Я поймал себя на мысли, что рисование становится пресным из за того, что рисую просто девочек. Те за рисунком ничего нет, просто девочка, каких я еще сотню могу нарисовать. Хочу чтоб была какая то изюминка, понимаешь?
>>591034 Вот я хз, чел, что с такими как ты не так. Эти ебучие сценки с "движением" возникают в башке без напряга, но рисую я пока как курица лапой. Ну, блять, не знаю, в чём проблема на крайняк нарисовать бытовую сценку?
>>591034 Мб потому что ты недостаточно потребляешь контента или не смотришь на реальный мир? То-есть, перефразирую:"Если ты не умеешь созерцать - ты не умеешь изображать". У тебя в голове сухая степь, походу.
>>591039 Так оно вроде не шибко и лечится, либо фиксировать всегда запястье перчаткой и поменьше руку использовать, либо к хирургу на операцию при особо запущенных случаях и пол года потом хуи пинать не рисуя. Мне кажется это как с глазами, ничего с этим не поделать.
>>591039 Уже лечился, теперь имею дело с необратимыми последствиями. Либо удастся подобрать правильное положение, стол, технику движений, либо нет. Если оно будет опять прогрессировать, я пойму. А причина - наплевательское отношение к эргономике, у меня был такой типичный бабкин двачерский стол, табурет, локоть висел, планшет выше стола на 10мм и этим перепадом упиралось в сустав. >>591038 Таки он у меня есть.
Я какую ни нарисую, какого ни нарисую, так у них у всех славянские рожи У меня у самого не настолько славянский хлебальник Не выдать мне из себя никакого аниме, ага
Dasei 67% переведен только до 57 главы. И че мне дальше делать? Столько недопереведенной годноты. Чио-чан и Дагаши Каши уже закончились, а переводы застряли хуй знает где. Пичальбедаобида.
>>591139 Не, это просто им вдохновлено. Я это хуйнул на отьебись, даже без рефов, только морду немного срисовал. А у Шимиару классный стиль, надо попробовать именно срисовать.
Я не понял, вы тут что-ли все рисовать умеете. Хотел попросить свой говно контент, да советах годных ага на даче, конешно поспрашивать для развития, но теперь чё то стесняюсь.
>>591169 Ок, тогда вот. У меня такой вопрос, мне говорят что проебаны пропорции, помимо очевидных рук и мб ноги кривых сисек, но я вот прям таких сильных косяков не вижупрям по головам считал, ну почти. Может кто досканально объяснить, где и что проебано?
>>591226 Это прокачает глазомер, вообще для художника должна быть норма что он в состоянии почти 1 в 1 передрать, если не можешь срисовать, то из головы и подавно нарисовать не сможешь. Но из этого не следует, что если можешь срисовать автоматом получаешь перк рисовать из головы.
короч тебе полезно глазомер подрочить, ебашь гестуры и быстрые наброски как тот шизик из бэ
>>591226 Я накладываю результат поверх рефа и смотрю где именно я проебался. Обычно ошибки повторяются, поэтому когда рисуешь в следующий раз удерживая их в уме получается чуть лучше.
Хотя тебе лучше для начала рисовать грудную клетку и таз коробками, ты явно не понимаешь как там весь этот объём работает.
>>591269 >Я накладываю результат поверх рефа и смотрю где именно я проебался. Ебать ты даун. На глаз примерно понять не можешь? Целью является не попасть 1 в 1 в контур, а уловить объем, позу, пропорции и ракурс.
>>591281 Я не автор предыдущего ответа, соу Мб ему так проще увидеть, где проеб, потому что глаз еще не настолько заточен :\ Бзв лично я стартовал в рисовании на бумаге, так что наложить рисунок на первоисточник зачастую было проблематично. Такой "хуйней" не занимался.
>>591281 Попробуй сам этот метод, вангую что обнаружишь кучу проебов о которых даже не догадывался. Твой глазомер не идеален, а восприятие еще и усугубляет ситуацию, заставляя тебя привыкать к своим рутинным проебам.
>>591294 Речь шла о том, чтобы проверить свой глазомер, и сделать для себя какие-то выводы, а не трейсить или вымерять каждую линию, это вообще безнадежный долбоебизм.
>>591226 Я считаю что одним копированием ты прокачаешь только навык копирования. Поэтому сначала копирую, а потом пытаюсь повторить из головы несколько раз, сравнивая с оригиналом только между попытками. На форче про этот метод вычитал.
>>591309 Недостаточно долго пользуюсь чтобы увидеть плоды, но по мне так очевидно, что когда рисуешь по памяти, то качается память и визуальная библиотека. Вот еще одна картинка по памяти.
>>591308 По памяти - это, конечно, хорошо, но головой тоже думать нужно. Мозг то должен понимать, что конечности под такими уебанскими углами гнуться не могут. И что есть пропорции и перспектива. А не просто образ из памяти срисовать.
>>591374 Есть два типа игроков: — казуалы, которые просто получают удовольствие от процесса; — задроты, которые стремятся получать удовольствие именно от победы.
>>591308 >>591310 если уж ты качаешь такое, то сначала лучше отрисуй ультрадохуя с рефов, причем реальных людей, запомнишь изгибы и пропорции тела, ибо чтобы скопировать лицо, надо запомнить на каком расстоянии друг от друга те или иные элементы и как изгибаются при повороте. На глаз, без высчитывания пропорций и соотношений и проведения построительных линий, ты хуй че скопируешь, а все эти вещи отложатся и потом помогут тебе рисовать по памяти даже реалистичные лица. А там уже и до манямедевочек недалеко. А то сейчас твои тушки плохи. На втором пике разъехалась сама по себе и не попадает в перспективу головы, на обоих пиках нет костей в запястьях и щиколотках. Ну и реф на первом говно конечно. Удачи бро если заучишь труду эпохи возрождения, мб сможешь рисовать хэллоу китти по памяти
Кто CSP пользуется, Про версии хватает или обязательно Ех нужна, на сайте читаю что в Ех анимация и комиксы, какие-нибудь нужные вещи там есть? Не охота платить в 4 раза больше.
>>591397 Да вот рисовал по рефам уже дохуя. Глазомер прокачал, без построений на глаз все достаточно легко копируется. Но мы то тут не академики, просто скопировать мало, хочется сложные позы и ракурсы из головы. Вот и пытаюсь больше времени уделять анализу работ, технике, рисованию по памяти и прочему.
>>591504 В ЕХ версии разве что в одном файле сразу несколько страниц можно создавать, это из тех доступных там функций, что я помню. Грубо говоря, если в ЕХ нет остро нужного тебе функционала, то и покупать смысла нет.
>>591504 Если тебе нужна анимация больше 24 кадров или нужен встроенный менеджер страниц комиксов, то строит. Если тебе это не нужно, то не стоит. Никаких отличий в рисовании там нету.
>>591642 Да не, до няшного не дотягивают как не посмотри. У няшного композиция и охуительные ракурсы. Пикча с тянками на паре и с тянкой которая напротив робота стоит вообще ахуительные.
>>591727 С ним вообще не надо никого сравнивать, он гений. Тут никто больше не подает признаков такого таланта, и ни из кого такого не получится, даже через пять лет.
>>591729 Ну и красный ещё, а если не смотреть на своеобразную стилизацию то и крокобяка. Все додрочились со временем до уровня выше попса. Хотя красный уже пришел выше всех вместе взятых на голову.
>>591802 представим что бог создал землю и кто то однажды тоже смог создать землю но когда тот спустился на свою земл там ничего не было,тогда он пошел посмотреть что на земле бога куча камней рек и деревьев,он пошел дальше и нашел города людей машины,познакомился с людльми и узнал о их чуствах и из мире и понял чтобог был великий творец,и что его дело живет само по себе и процветает,после чего он супстился на свою безлюдную землю и начал творить, а когда он поднялся высоко откуда можно было смотреть на планету он услышал разговор непонимающих,о том что он такой же творец,и с космоса его планета такая же как и создавал бог,они не понимали вещей и мелочей,по тому что они никогда не создавали планет
>>591804 Попс, ты точно пил сегодня таблетки? Ну рил, ты хоть какие-нибудь, блять, знаки препинания используй, чтобы можно было понять твой поток сознания.
>>591801 Так мы не про стилистику же, попс. А про конкретно скилл. Няшный могет в изъебнутую перспективу и кучу интересных поз, ты - не можешь. Такие дела.
>>591804 представим что бог создал землю где мы живем, и кто то однажды захотел так же и тоже смог создать свою землю, но когда тот спустился на свою землю то там ничего не было,тогда он пошел посмотреть что на земле бога, куча камней, рек и деревьев,он пошел дальше и нашел города, людей ,машины,познакомился с людльми и узнал о них и их мире и понял что бог был великий творец,и что его дело живет само по себе и процветает,после чего он спустился на свою безлюдную землю и начал творить, а когда он поднялся высоко откуда можно было смотреть на планету он услышал разговор непонимающих,о том что он такой же творец как и бог,и с космоса его планета такая же как и создавал бог,они не понимали всех вещей и важныхх мелочей,по тому что они никогда не создавали планет
Товарищи! Пишет ни разу не художник. Просто захотелось оформить картинку. Проблема в том, что нужно бы и нижний чёрный фон белым залить, но тогда границы выглядят вырвиглазно без плавного перехода. Было бы здорово, если бы можно было залить с контуром, либо выделить область одного цвета, но я не знаю как это сделать в пейнте. Подскажите, какую прогу скачать для моих нужд.
>>591995 Да, каждое общество хочет развиваться, интенсивно или экстенсивно. Вот и нерисуй хочет... чтобы его общество стало больше, ну а поскольку интенсивнуй путь развития закрыт...
>>592130 Да он лучше может. В пикче вроде и ебля, но не возбуждает. Потому что самой тян на пике вообще поебать. Как порнуха от браззерсов короче, дрочить на такое будет только реднек облеванный, которому вообще в принципе похуй на что дрочить.
>>592144 Там просто иллюстрировала ранобе тяночка - порномангака Почи, и ее стиль трудновато понять и воспроизвести. Да у нее такие слегка упоротые лица, но при этом очень выразительно получается. Нельзя так просто взять и скопировать это. мимо не редзовел
Сап. Как сейчас обстоят дела с монетизацией? Думаю вкатиться в качестве хобби и дальше развивать эту тему. Сколько можно получать за рисунки? Извините если написал как ретард. Всем спасибо за ответы.
>>592369 Монетизировать скилл можно либо в виде порно, либо в виде контента для разработчиков игр. Случаи с анимациями роликов, или рисованием манги не рассматриваю, потому что уровень мастерства нужен вообще заоблачный. И платят не так чтобы много.
>>592480 >\t Это называется профессиональными набросками? Ок, буду знать. Ну раскраска кста рили нихуйная, а вот скетчи... Мне все таки милее что то более грязное и волосатое
Нет ли у кого учебника не по черчению, а как должен работать мозг художников, успешно рисующих милых девочек? Не тупа же всё время под копирку рисовать и воровать стилистику, надо самому думать.
Тут где-то постили схемы с формами тела из какой-то книжки типа как ресовать аниме, там части форм еще желтым и синим были выделены. Как она называется?
>>592684 Осиливаю курс Хэмптона (спасибо флибустьерам с сиджипирс), он там в первой же лекции поясняет на каких принципах он строит свои рисунки. Момент, когда он разбирал рисунки Микелянджело был особенно интересен.
Можешь попробовать попристовать на стримах к рисовакам. Мб что нибудь и скажут.
>>592873 Сейчас бы судить по пороге вхождения в коммерческое рисование по игре, разработанной одним человеком. При этом у него даже фолловеров в твиттере меньше, чем у Попса.
>>592878 Нет. Я сейчас как раз говорю об общем уровне, а не конкретно пикрелейтеде.
Часто вижу какую-нибудь пикчу и понимаю, что в отдельных её частях ничего принципиально сложного нет. Но почему-то их рисунки раз за разом на уровне, а мои нет.
Возникает такое чувство, что разница не столько в скилле, сколько в самом подходе к рисованию, и я раз за разом выбираю именно ненадёжный.
>>592883 Это и есть скилл, стабильно выдавать определенный уровень под разные задачи. Выкинув все ненужное нахой, получив ту самую концентированную эссенцию нужного.
>>592883 Ага, вот изменишь подход к рисованию и сразу рисунки как у крутанов станут. Начнешь понимать как построить падающие тени, как правильно пользоваться софтом и выстраивать пайплайн, поймешь как сделать годный лайнарт и скипнув тысячи стадиков начнешь пользоваться тоном и цветом как крутан. Вас такая пропасть разделяет, что потребуется год-два только на дрочку теории, даже при условии, что ты все будешь делать правильно и иметь неограниченный запас мотивации. Я уж молчу о том, какой стаж рисования нужно иметь, что в полной мере этими знаниями воспользоваться.
>>592988 Дело не в руках. Дело в том, что я аутист и всё это время учился неправильно. Хотя бы потому, что вместо учебы просто калякал что-то под настроение. Нет настроения — нет желания раз за разом замазывать ошибки — нет рисунка.
Хэмтону кажется более динамичным, когда "сапортинг лег" находится немного в стороне от линии опоры (как слева), т.е. слева должно быть лучше, почему тогда я на автомате развернул её?
>>592992 Просто ты вправил центр тяжести фигуры. Интуиции тоже иногда доверять нужно. У Хэмптона фигуры довольно устойчивые, как бы динамично он не пытался рисовать. Метод с первого пика работает не во всех позах и уж точно не в движении.
Палю лайфхак с перекрытием форм. Это используется не только в окружении, но и в анатомии, одежде и прочем. А еще у тебя есть привычка сливать подбородок с остальными чертами лица, причем сам он при этом пропадает. но есть вероятность что меня подвело зрение
Блять, начал рисовать месяц назад 2Д девочек. На работке тётки знают, щас подошли: "Славк, ты уже научился мультики свои рисовать?))) Вот у нас стенд, держи мелок, нарисуй нам постер с названием книги, пожалуйста))) Ещё и выбор ограничен, блять: Торадора, Созданные в Бездне, Бездомный бог, Сейлормун и мехи.
>>593433 Так срисовывать изи вообще, я примерно через месяц срисования мог 1в1 рисунок передрать, конечно на это время уходило и все-равно проебывал местами анатомию и прочее. Но для теток из бухгалетрии пойдет.
Но опять же проще нахуй послать, иначе всегда будешь у них славкой-рисовакой плакатов.
>>593426 Я как-то проболтался мамке,что я рисованием зарабатываю.Прошло полгода-теперь вся родня,даже далекая знает это.Хорошо,что про прон не знают.Пиздец,чуваки.Не будьте таким дебилом как я
Я тот >>592399 анон. Очень порадовал картинками, 0033 вдохновляешься? Заведи себе пиксив/твитор или хоть что-нибудь чтоб я мог на тебя подписаться, пожалуйста.
>>593713 >безбожно Хотя нет, чет меня занесло. Тут скорее слишком сильная перспектива. Из-за этого части пушки сильно поплыли по размерам относительно друг-друга и вообще в целом.
Например рукоятка выглядит так, словно она банально не дотянется курка.
В очередной раз анализируя скрины аниме и рисунки любимых художников, заметил такую вещь - разрывы в лайне. И если я понимаю, зачем они могут делаться в некоторых местах(месте соединения сисек, например, или на хайлайтах), то некоторые кажутся совершенно рандомными. Но при этом смотрится, как будто так и надо. Моя не понимать. Кто-нибудь может объяснить, почему это делается, нужно ли это делать, и если да, то как правильно?
>>593716 >>593717 Вообще нигде не вижу того, что ты описываешь. То, что ты описываешь, называется lost line technique, и это слишком сложный концепт для твоего педофильского аниме-мозга, просто забудь, тебе его не осилить. Может также что ты не понимаешь как работает банальный лайн, типа что такое оверлап линий например.
>>593726 Я знаю, что специально, потому и спросил, зачем и как. Но местные нерисуи только на пустом месте рваться способны, так что похуй, спрошу на зунде у японцев.
>>593716 самое логичное, что бы не было грязи в лайне когда линию на линию наводишь,то есть расстояние оставляет лайн выглядеть лучше,что же до других лайнов ,например соприкосновение кожи, что же до еще других,лайн поверх существующего,новый более акуратный с промежутками для стиля >>593732 это в випе долбоеб
>>593716 Старые мангаки рисуют перьевой ручкой, из-за которой нет-нет но линию приходится прерывать. Вполне возможно это её имитация, а потом просто стало общей фичей.
Прошлый тред:
Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее.
Для общих вопросов — в закреплённые треды, но здесь рады всем.
Перед тем как спросить: "а что эта за %артистнейм% с оппика" ознакомьтесь с ссылками ниже, скорее всего кто-то из них.
Доска неймфа почета(за особые заслуги перед тредом):
https://twitter.com/jkb_draws - Няшноскетч
https://twitter.com/theWGest - ВГшчка
https://twitter.com/SadSadPops - Попсик - наше солнышко:3
https://twitter.com/0xc00000e0 - Пирожочек
Разные потенциально полезные ссылки:
https://www.youtube.com/channel/UC1Dfu64VYLmKu2mSRU_gqbg/videos — анатомия.
http://nsio.deviantart.com/gallery/45894768/Tutorials
https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=59317&type=all&p=2 — анатомия
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=637016 — гестуры
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=648285&tag=メイキング — рендер
http://imgur.com/a/8eHzD?gallery
http://www.youtube.com/user/ProkoTV/videos
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
https://yande.re/forum/show/10527
http://danbooru.donmai.us/posts?tags=how_to
http://danbooru.donmai.us/pools/322
http://www.floobynooby.com/ICG/artvalues.html
https://design.tutsplus.com/articles/color-fundamentals-advanced-coloring--cms-20679
https://mega.nz/#F!UcNG2AiT!jeyWwP1gtQXXz6R29o5bgw!gZdFRAAB