Что за хуйня, нахуй повторные пикчи ставить? Будто лень гуглить было
А он повторяется разве?
уже была эта пикча с детьми.
>картинкес с прометеусем
>дефолтный шуткес типа 10 из 10
>дефолтный шуткес типа 10 из 10
Когда мне плохо, когда мне темно, я не слушал громко группу Кино, просто ставил vhs-кассету со Спэйс джемом, давно это было, в детстве. За сотню просмотров перевалило точно, меня часто обижали, я в слезы, и меня успокаивала здорово эта стори про Джорди и тьюнз луни.
Сейчас пересматриваю редко, да и то только сочную йобу, за два года все забываю, а мяса для глаз охота. Вот сейчас как раз закончил пик, он мне что в кинотеатре показался годным, и сейчас тоже. С играми так не бывает, устаревают слишком быстро суки.
Сейчас пересматриваю редко, да и то только сочную йобу, за два года все забываю, а мяса для глаз охота. Вот сейчас как раз закончил пик, он мне что в кинотеатре показался годным, и сейчас тоже. С играми так не бывает, устаревают слишком быстро суки.
Это репчик?
Это фильм на века.
Фильм мне не понравился. Из-за унылого Харди и Нуми Рапас, которая в этом фильме выглядит пиздец старой и некрасивой.
Вот если заменить этих двух актеров, то фильм был бы как минимум смотрибельным.
И сценария.
А вообще хз, то ли сценарий такой, то ли это вина режиссера, а сценарий норм. Но фильм какой-то пиздец мутный.
5/10
Вот если заменить этих двух актеров, то фильм был бы как минимум смотрибельным.
И сценария.
А вообще хз, то ли сценарий такой, то ли это вина режиссера, а сценарий норм. Но фильм какой-то пиздец мутный.
5/10
>Нуми Рапас, которая в этом фильме выглядит пиздец старой и некрасивой
>некрасивой
Не дели на 0, они изначально всратая, будто алкоголичка из рашкопровинции.
Нет, она иногда симпатичная. Даже на твоем пике. А в филмье она выглядит лет на 48 и с хуевыми волосами.
Весь тред перепостите сюда, уебки.
Крутой мимс.
Мемос вощет
Только если ты нюфакий.
Олдфугий?
Da.
Buffalo '66
ГГ - Билли Браун немного инфантилен и эгоистичен, он выходит из тюрьмы после пятилетнего срока и первым же делом направляется к родителям, чтобы увидеться с ними и произвести какое-то впечатление, завоевать немного их любви и признания, ведь все это время он кормил их сказками о том, как пришел к успеху, женился, много зарабатывает и вообще далеко не последний человек в этой стране.
По пути он берет, так сказать, в заложницы молодую девушку и заставляет сыграть роль своей якобы жены.
Далее мы видим, в каком ключе развиваются отношения между Билли и его "заложницей", видим разочарования его детства и юности, нереализованные амбиции и прочие неприятные воспоминания, но главное - метаморфозу его мировоззрения, приоритетов и личности в целом.
Сделано очень атмосферно и лампово. Добрый фильм, который я обязательно пересмотрю еще не раз.
8/10
ГГ - Билли Браун немного инфантилен и эгоистичен, он выходит из тюрьмы после пятилетнего срока и первым же делом направляется к родителям, чтобы увидеться с ними и произвести какое-то впечатление, завоевать немного их любви и признания, ведь все это время он кормил их сказками о том, как пришел к успеху, женился, много зарабатывает и вообще далеко не последний человек в этой стране.
По пути он берет, так сказать, в заложницы молодую девушку и заставляет сыграть роль своей якобы жены.
Далее мы видим, в каком ключе развиваются отношения между Билли и его "заложницей", видим разочарования его детства и юности, нереализованные амбиции и прочие неприятные воспоминания, но главное - метаморфозу его мировоззрения, приоритетов и личности в целом.
Сделано очень атмосферно и лампово. Добрый фильм, который я обязательно пересмотрю еще не раз.
8/10
Узнал о фильме из треда?
Не помню, на муваче где-то видел еще давно, скачал, вот только сегодня руки дошли.
Молодец. Теперь можешь ответить на вопрос этого треда
Теперь можешь съебать.
Чего ж ты злой-то такой. Я не видел тот тред.
ну что тут сказать, фильм намного хуже 1 части, но была пара занятных моментов, например с протухших бананом.
2/10
2/10
9/10. Какие же они долбоебы, что убили парнишку. Ооочень годное кино, кино моего тинейдержства, лол. Пересмотрел уже второй. Антон Ельчин так вообще красава, мало того, что похож на американца, так еще и кукарекает без акцента. Наверно лучшая его роль. Он там еще правда в быдлофантастике снялся какой-то, но я это не считаю за кино.
>похож на американца, так еще и кукарекает без акцента
Он и есть американец. Это же не национальность.
>так еще и кукарекает без акцента
Это дубляж.
Я прочил, он в США был перевезен в возрасте 1 года. Так что теперь понятно, почему нет акцента.
Из /b/ к нам пожаловал такой проигрыватель? Смотрел в оригинале.
Мисс Бала. Девка попадает в лапы одного из мексиканских картелей, и её используют во всяких мохинациях, достаточно неплохо для Мексики. 6/10.
Чёрная книга. Ну так, нормально. 6,5/10.
Лиля навсегда. Неплохо, да, только не понятно чего её мамка бросила в 15 лет, полюбому привязанность должна быть, её бы совесть загрызла, хотя может и такие люди бывают я хз. 6,5/10.
Адамовы яблоки. Трагикомедия, больше драма конечно, про нацика и священника, ну и там ещё пара персонажей, душевненько в общем. 7/10.
Чёрная книга. Ну так, нормально. 6,5/10.
Лиля навсегда. Неплохо, да, только не понятно чего её мамка бросила в 15 лет, полюбому привязанность должна быть, её бы совесть загрызла, хотя может и такие люди бывают я хз. 6,5/10.
Адамовы яблоки. Трагикомедия, больше драма конечно, про нацика и священника, ну и там ещё пара персонажей, душевненько в общем. 7/10.
Пиздец! Просто ебаный пиздец! пиздец из пиздецов.
Дваждую, вот буквально час назад закончил просмотр, сорт оф любой современный перезапуск.
А что такого?
Сам не смотрел.
на скрине выше к ним в хату зашел голодный раптор
любые нормальные люди включая детей обосрались бы там сразу же и заорали
а реакцию додиков из фильма видно на скрине
Слишком много слов. Старайся кратко излагать.
Просто они хладнокровные циники-нигилисты, ты должен ими гордиться.
Вкачусь со своей графоманией, например. Хуй знает зачем я это пишу ну и да похуй.
Отсматриваю фильмографию Джоли, есть на что обратить внимание
Малифисента - 7/10
Сказка о спящей красавице со стороны злой колдуньи. В глаза бросается яркая, насыщенная картинка, очаровательные пейзажи сказочной страны, населенной всякими уродцами. Спецэффекты так же на высоте, но главный спецэффект - конечно сама Джоли - стройная, высокая, с еще более выделяющимися за счет грима скулами. Сюжет, в принципе, всем знаком, и удивить может разве что своей прямолинейностью и наивностью. Ну типа - "НЕНАВИЖУ - пойду и заколдую личинку" - "Бля, чет передумала, как расколдовать?))0" Сносно смотрится для эпизодического персонажа оригинальной истории, но уже как то туповато для центрального. Ну и на закуску - феминизм во все поля. По сути едиснтвенный положительный мужской персонаж картины - ворон, опять же вынужденный служить своей госпоже Малифисенте и терпеть ее пмс. Все остальные же вообще откровенный скам и слизняки.
Подмена - 7/10
История про клевету и борьбу одного человека (несчастной мамаши-одиночки) против системы и вообще несправедливого мира. Тоже феминистичный, напряженный фильм, насыщенный морем разнообразных эмоций - переживанием, страхом, отчаянием и тд, с которыми хрупкая женщина пытается победить ложь и коррупцию. Вообщем, обо всех грехах современного общества, если можно так сказать. Фильм Клинта Иствуда, что как бы намекает. Аж 3 номинации Оскар.
Турист - 5/10
Типа шпионский типа боевик с типа глобальной интригой. Ну и Депп+Джоли.
К сожалению все перечисленное выглядит скучновато и тухловато. Оба гг пластиковые, малоэмоциональные и никакой химиии между ними не наблюдается. Так что остается любоваться лишь видами Венеции, Джоли и Депом но только по отдельности.
За гранью - 6/10
Фильм с хорошим посылом, но средней реализацией и совсем уж невнятным концом. Главный вопрос - Зачем? Зачем он/она/они это делают так, как делают? С одной стороны явно гуманистические намерения, самопожертвование во все поля. С другой стороны - чем больше они стараются, тем хуже это оборачивается для всех. Это, кстати, и сам гг отмечает в одной из своих реплик. Получает какой то фильм-сумятица, где "благими намерениями вымощена дорога в ад". Скорей всего после просмотра ты и сам увязнешь во всех этих зачем и почему, но истины рядом нет и подавно.
Отсматриваю фильмографию Джоли, есть на что обратить внимание
Малифисента - 7/10
Сказка о спящей красавице со стороны злой колдуньи. В глаза бросается яркая, насыщенная картинка, очаровательные пейзажи сказочной страны, населенной всякими уродцами. Спецэффекты так же на высоте, но главный спецэффект - конечно сама Джоли - стройная, высокая, с еще более выделяющимися за счет грима скулами. Сюжет, в принципе, всем знаком, и удивить может разве что своей прямолинейностью и наивностью. Ну типа - "НЕНАВИЖУ - пойду и заколдую личинку" - "Бля, чет передумала, как расколдовать?))0" Сносно смотрится для эпизодического персонажа оригинальной истории, но уже как то туповато для центрального. Ну и на закуску - феминизм во все поля. По сути едиснтвенный положительный мужской персонаж картины - ворон, опять же вынужденный служить своей госпоже Малифисенте и терпеть ее пмс. Все остальные же вообще откровенный скам и слизняки.
Подмена - 7/10
История про клевету и борьбу одного человека (несчастной мамаши-одиночки) против системы и вообще несправедливого мира. Тоже феминистичный, напряженный фильм, насыщенный морем разнообразных эмоций - переживанием, страхом, отчаянием и тд, с которыми хрупкая женщина пытается победить ложь и коррупцию. Вообщем, обо всех грехах современного общества, если можно так сказать. Фильм Клинта Иствуда, что как бы намекает. Аж 3 номинации Оскар.
Турист - 5/10
Типа шпионский типа боевик с типа глобальной интригой. Ну и Депп+Джоли.
К сожалению все перечисленное выглядит скучновато и тухловато. Оба гг пластиковые, малоэмоциональные и никакой химиии между ними не наблюдается. Так что остается любоваться лишь видами Венеции, Джоли и Депом но только по отдельности.
За гранью - 6/10
Фильм с хорошим посылом, но средней реализацией и совсем уж невнятным концом. Главный вопрос - Зачем? Зачем он/она/они это делают так, как делают? С одной стороны явно гуманистические намерения, самопожертвование во все поля. С другой стороны - чем больше они стараются, тем хуже это оборачивается для всех. Это, кстати, и сам гг отмечает в одной из своих реплик. Получает какой то фильм-сумятица, где "благими намерениями вымощена дорога в ад". Скорей всего после просмотра ты и сам увязнешь во всех этих зачем и почему, но истины рядом нет и подавно.
Далее
Власть страха - 8/10
Вот теперь я подбираюсь к самому интересному. Ну во-первых, фильм с Дензелом Вашингтоном почти не может быть плохим. Во-вторых, начало фильма просто феерично и я нахожусь под впечатлением от него до сих пор. Авторам удалось создать замечательную атмосферу. Атмосферу, которую даже сложно описать словами - это коктейль из страха, саспенса, напряжения. Мрачный Нью Йорк; глубокий вечер, переходящий в ночь; одинокие промышленные кварталы с большими фабриками, трубами и железной дорогой; и такси, везущее неподозревающих жертв на тот свет.
Что то схожее я ощущал при просмотре "Лестницы Иакова", только там еще был мистицизм. Короче говоря, это было просто шикарно для триллера. Я втянулся и не расслаблялся добрую половину фильма. Ну а дальше как обычно - головоломки, зацепки, подозрения. Концовка сносная, хоть и примитивная, но за такое начало я готов ее принять и не критиковать вообще.
Прерванная жизнь - 8/10
Это фильм, принесший Джоли единственный оскар, за роль второго плана. Девушку, явно потерявшуюся по жизни, добровольно помещают в психушку. Среди психов и овощей она встречает юную бунтарку, оторву и шизофреничку - Лису Роу. Она (Лиса) против системы, не раз уже сбегала, ей не чужды унижения и оскорбления людей, манипулирования и использования в своих нуждах. Дальше идет дружба, драма, выяснения отношений, срывы покровов и прочий экзистенцианализм через призму душевнобольных.
Фильм хороший. Лучше смотреть в одиночестве и в подобающем настроении.
Джиа - 9/10
Самый крутой фильм из фильмографии, как по мне. Оскара нет, зато есть 2 Глобуса, премия гильдии и Эмми. И по мне так заслуженно.
История про одну из первых супермоделей. Но по сути - про проеб всех полимеров. История о реальных событиях, так что спойлеры можно прочитать и на википедии. Делать это или нет - решать тебе, но в схожих фильмах есть "Реквием по мечте" и "Дневники баскетболиста", что как бы намекает. Баскетболист это еще весьма гуманная история по сравнению с сабжем.
Вообщем, рекомендую. Фильм оставляет едкое послевкусие, один из тот, что сложно забыть после просмотра, когда продолжаешь обдумывать увиденное раз за разом.
Если тебе отвратительна Джоли и ее актерские таланты - то хотя бы этот фильм ты должен посмотреть.
Там еще есть "Особо опасен" и "Мистер и мисси смит" - но там особо не чего писать. Йоба под попкорнчик на 1 раз.
Власть страха - 8/10
Вот теперь я подбираюсь к самому интересному. Ну во-первых, фильм с Дензелом Вашингтоном почти не может быть плохим. Во-вторых, начало фильма просто феерично и я нахожусь под впечатлением от него до сих пор. Авторам удалось создать замечательную атмосферу. Атмосферу, которую даже сложно описать словами - это коктейль из страха, саспенса, напряжения. Мрачный Нью Йорк; глубокий вечер, переходящий в ночь; одинокие промышленные кварталы с большими фабриками, трубами и железной дорогой; и такси, везущее неподозревающих жертв на тот свет.
Что то схожее я ощущал при просмотре "Лестницы Иакова", только там еще был мистицизм. Короче говоря, это было просто шикарно для триллера. Я втянулся и не расслаблялся добрую половину фильма. Ну а дальше как обычно - головоломки, зацепки, подозрения. Концовка сносная, хоть и примитивная, но за такое начало я готов ее принять и не критиковать вообще.
Прерванная жизнь - 8/10
Это фильм, принесший Джоли единственный оскар, за роль второго плана. Девушку, явно потерявшуюся по жизни, добровольно помещают в психушку. Среди психов и овощей она встречает юную бунтарку, оторву и шизофреничку - Лису Роу. Она (Лиса) против системы, не раз уже сбегала, ей не чужды унижения и оскорбления людей, манипулирования и использования в своих нуждах. Дальше идет дружба, драма, выяснения отношений, срывы покровов и прочий экзистенцианализм через призму душевнобольных.
Фильм хороший. Лучше смотреть в одиночестве и в подобающем настроении.
Джиа - 9/10
Самый крутой фильм из фильмографии, как по мне. Оскара нет, зато есть 2 Глобуса, премия гильдии и Эмми. И по мне так заслуженно.
История про одну из первых супермоделей. Но по сути - про проеб всех полимеров. История о реальных событиях, так что спойлеры можно прочитать и на википедии. Делать это или нет - решать тебе, но в схожих фильмах есть "Реквием по мечте" и "Дневники баскетболиста", что как бы намекает. Баскетболист это еще весьма гуманная история по сравнению с сабжем.
Вообщем, рекомендую. Фильм оставляет едкое послевкусие, один из тот, что сложно забыть после просмотра, когда продолжаешь обдумывать увиденное раз за разом.
Если тебе отвратительна Джоли и ее актерские таланты - то хотя бы этот фильм ты должен посмотреть.
Там еще есть "Особо опасен" и "Мистер и мисси смит" - но там особо не чего писать. Йоба под попкорнчик на 1 раз.
Еще 1 забыл
Забирая жизни - 5/10
Возможно фильм задумывался как триллер, но по факту выглядит как не сильно старающийся удивить зрителя детектив. Главного злодея как обычно угадываешь в середине фильма, остается наблюдать за происходящим с долей безразличия.
Джоли изображает отчаяного гениального следователя а-ля Шерлок Камбердвача - не такого шизодиного, впрочем. Мне показалось, что над гг здесь слишком мало поработали - он, точнее она, не внятна, бэкграунд ограничивается одним примитивным предложением, и показана героиня с единственной стороны - коп, которого интересует только работа и ничего больше.
Главный злодей - герой в стиле "Поймай меня если сможешь" (думаю им авторы и вдохновлялись ибо у фильмов разница в 2 года) - маньяк, убивающий и живущий потом жизнью своих жертв. Забавен, однако, тот факт, что всех этих трансформаций то мы и не видим - они происходят где то там, с кем то, кого мы даже в лицо не знаем (но как я писал, с середины уже знаем), в итоге вся эта игра превращений, которая так забавляла в "Поймай меня" - здесь тупо за кадром. Странное решение, если честно.
Хоук - типа обычный цивилиан-свидетель, с которым у ГГ непременно должен возникнуть роман..
В общем - герои односложные, не особо продуманные, без бэкграунда так сказать. Второстепенные персонажи и подавно незаметны и не влиятельны.
Атмосфера? Да ее тут и нет особо. Чем выделяется фильм?
Вот и ничем.
Забирая жизни - 5/10
Возможно фильм задумывался как триллер, но по факту выглядит как не сильно старающийся удивить зрителя детектив. Главного злодея как обычно угадываешь в середине фильма, остается наблюдать за происходящим с долей безразличия.
Джоли изображает отчаяного гениального следователя а-ля Шерлок Камбердвача - не такого шизодиного, впрочем. Мне показалось, что над гг здесь слишком мало поработали - он, точнее она, не внятна, бэкграунд ограничивается одним примитивным предложением, и показана героиня с единственной стороны - коп, которого интересует только работа и ничего больше.
Главный злодей - герой в стиле "Поймай меня если сможешь" (думаю им авторы и вдохновлялись ибо у фильмов разница в 2 года) - маньяк, убивающий и живущий потом жизнью своих жертв. Забавен, однако, тот факт, что всех этих трансформаций то мы и не видим - они происходят где то там, с кем то, кого мы даже в лицо не знаем (но как я писал, с середины уже знаем), в итоге вся эта игра превращений, которая так забавляла в "Поймай меня" - здесь тупо за кадром. Странное решение, если честно.
Хоук - типа обычный цивилиан-свидетель, с которым у ГГ непременно должен возникнуть роман..
В общем - герои односложные, не особо продуманные, без бэкграунда так сказать. Второстепенные персонажи и подавно незаметны и не влиятельны.
Атмосфера? Да ее тут и нет особо. Чем выделяется фильм?
Вот и ничем.
>Там еще есть "Особо опасен" и "Мистер и мисси смит" - но там особо не чего писать. Йоба под попкорнчик на 1 раз.
то есть остальную хуйню ты второй раз посмотреть можешь?
Не всю
>Что смотрим
Короче тут такое дело. Я таки добрался до Фантазма.
>комментируем и оцениваем увиденное.
Так я только добрался. Сча как посмотрю!
>Турист - 5/10
Смотри Anthony Zimmer (2005), турист это говеный римейк.
Ждал тебя, чтоб ты навалил мне чего-нибудь в корыто.
Неудачный заход.
Незваный гость Взял из симиляров Крепкого сна, а оказалось вообще чем-то вроде Врага. 4/10
Защита Лужина Ламповость фильмов 90-х присутствует, актеры играют, как могут, но сюжет говно какое-то, если честно. Не отступать белыми и не сдаваться черными. 5/10
Женщина в золотом Биопик плюс холокост получается компост. Последнее время поперли озвучки от каких-то скунсов с рекламой казино. Тут парни пытались расшевелить фильм, называя периодически Австрию Австралией, но этого мало, старайтесь лучше. 5/10
Прежде чем я уйду На актере проклятье, из потенциальной драмы все равно получился Американский пирог, но юмор довольно паскудный, так что минорное настроение выдерживается. Вообще можно посмотреть, что-то найти в нем для себя. 6/10
Незваный гость Взял из симиляров Крепкого сна, а оказалось вообще чем-то вроде Врага. 4/10
Защита Лужина Ламповость фильмов 90-х присутствует, актеры играют, как могут, но сюжет говно какое-то, если честно. Не отступать белыми и не сдаваться черными. 5/10
Женщина в золотом Биопик плюс холокост получается компост. Последнее время поперли озвучки от каких-то скунсов с рекламой казино. Тут парни пытались расшевелить фильм, называя периодически Австрию Австралией, но этого мало, старайтесь лучше. 5/10
Прежде чем я уйду На актере проклятье, из потенциальной драмы все равно получился Американский пирог, но юмор довольно паскудный, так что минорное настроение выдерживается. Вообще можно посмотреть, что-то найти в нем для себя. 6/10
>Последнее время поперли озвучки от каких-то скунсов с рекламой казино
Перевод/озвучка стоят 100 рублей за минуту экранного времени. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Если энуреза нет, надо двдрипа дожидаться, а не страдать хуйней.
>Американский пирог
Это там, где на него с балкона поссали?
В Сказках Юга он просто мега-круто сыграл... а потом опять тупые комедии.
Годный кинч, порофлил от души.
8/10
8/10
>кинч
>порофлил
Нахуй пройди.
>Нахуй
>пройди
Чот обосрался чутка.
Все детство медиасреда будто показывала мне пять пальцев и убеждала, что я вижу четыре - отовсюду лила декалитры восхищения и возвышения Джолли, рассказывала о ней как о каком-то идеале женщины, которую мечтает отпялить каждый мужчина, в то время как я недоумевал, видя губастую посредственность. Зарубежная Жанна Фриске, одним словом.
>рассказывала о ней как о каком-то идеале женщины, которую мечтает отпялить каждый мужчина, в то время как я недоумевал, видя губастую посредственность
А Памела Андерсон как тебе?
Пиши-пиши. Главное, чтоб без воды и грамотно.
Неплохо, только постер надо было поменьше найти.
В молодости она красивая.
В поздних фильмах она напоминает Микки Рурка, обрюзгшую использованную игрушку с налипшими частичками славы из прошлого. В спасателях Малибу ничего так, сисястый талисман на удачу, который обмазывается кремом от загара параллельно с кадрами утопания человека. 5/10, фигуристая женщина с некогда типичным приятным лицом, такую встретишь на улице, ощупаешь взглядом и дальше пойдешь.
Ну, так с Анджелиной так же.
А вообще да аналогия с Микки Рурком очень кстати.
>Фильм Клинта Иствуда, что как бы намекает
Да намекает.Намекает на то что это кусок говна от старой лицемерной мрази
>с рекламой казино
Я уже блядь от этого ебучего вулкана не знаю куда бежать
Он реально повсюду
Даже адблок не помогает
Пику (Piku), 2015 год
Сегодня, как и обещал, специально для вас, мои дорогие читатели, посмотрел новинку с Дипикой Падукон. Хочу немного сказать по поводу фильма.
Сперва, хотелось бы обратить внимание на постер. Потрясающий просто. Интересно, каков был бюджет на его создание?
Значит так, героиню Дипики в данном фильме зовут Пику. Она сорт оф успешная карьеристка, необремененная в жизни ничем, кроме престарелого отца, роль которого исполняет Амитабх Баччан. Отец у Пику весьма своеобразный, зацикленный на здоровье (это называется ипохондрик, если я не ошибаюсь) и он мучается запорами. Запоры для этого фильма очень важны. Не один и даже не два диалога мне пришлось послушать о пищеварительной системе вообще и Башкора в частности. Это и в первый раз было неинтересно, а на второй и последующий это раздражает, хотя, как я подозреваю, создатели углядели в этом юмор-юморок.
Башкору вдруг приспичило съездить в "родовое гнездо" в Калькутту, которое планируется продавать. Но Башкор наотрез отказывается пользоваться самолетом или поездом. Решают ехать на такси (ближний свет, ага 1500 км на такси). В таксопарке водители знакомы и с Пику и с ее отцом, поэтому ехать отказываются и владелец таксопарка вынужден, чтобы не потерять клиента, везти Пику и Башкора сам. Еще с ними едет какой-то мутный тип, назначение которого мне было не понятно, хотя я подозреваю, что это был неприкасаемый, который занимался "гигиеническими процедурами" с Башкором.
Вот собственно про это и весь фильм. 4 человека едут в Калькутту, беседуя о запорах.
Давайте, я без прекрас скажу. Фильм получился неудачным. Актеры, конечно, вживаются в образы персонажей, особенно я могу сказать это про Дипику, которую я видел уже более чем в десятке ролей, но это не делает фильм интересным. Концовка выглядит так, будто режиссер снимал-снимал, а потом решил: "Так, сейчас снимаем мораль" И эту мораль за пару минут набросали.
Собственно на этом я и закончу. Не рекомендую. С Дипикой есть фильмы, которые гораздо лучше, чем этот.
P. S. Представляете, motions переводится, как кал. Это очень важное слово. Если будите смотреть с английскими субтитрами, то оно вам встретится ни один раз.
Сегодня, как и обещал, специально для вас, мои дорогие читатели, посмотрел новинку с Дипикой Падукон. Хочу немного сказать по поводу фильма.
Сперва, хотелось бы обратить внимание на постер. Потрясающий просто. Интересно, каков был бюджет на его создание?
Значит так, героиню Дипики в данном фильме зовут Пику. Она сорт оф успешная карьеристка, необремененная в жизни ничем, кроме престарелого отца, роль которого исполняет Амитабх Баччан. Отец у Пику весьма своеобразный, зацикленный на здоровье (это называется ипохондрик, если я не ошибаюсь) и он мучается запорами. Запоры для этого фильма очень важны. Не один и даже не два диалога мне пришлось послушать о пищеварительной системе вообще и Башкора в частности. Это и в первый раз было неинтересно, а на второй и последующий это раздражает, хотя, как я подозреваю, создатели углядели в этом юмор-юморок.
Башкору вдруг приспичило съездить в "родовое гнездо" в Калькутту, которое планируется продавать. Но Башкор наотрез отказывается пользоваться самолетом или поездом. Решают ехать на такси (ближний свет, ага 1500 км на такси). В таксопарке водители знакомы и с Пику и с ее отцом, поэтому ехать отказываются и владелец таксопарка вынужден, чтобы не потерять клиента, везти Пику и Башкора сам. Еще с ними едет какой-то мутный тип, назначение которого мне было не понятно, хотя я подозреваю, что это был неприкасаемый, который занимался "гигиеническими процедурами" с Башкором.
Вот собственно про это и весь фильм. 4 человека едут в Калькутту, беседуя о запорах.
Давайте, я без прекрас скажу. Фильм получился неудачным. Актеры, конечно, вживаются в образы персонажей, особенно я могу сказать это про Дипику, которую я видел уже более чем в десятке ролей, но это не делает фильм интересным. Концовка выглядит так, будто режиссер снимал-снимал, а потом решил: "Так, сейчас снимаем мораль" И эту мораль за пару минут набросали.
Собственно на этом я и закончу. Не рекомендую. С Дипикой есть фильмы, которые гораздо лучше, чем этот.
P. S. Представляете, motions переводится, как кал. Это очень важное слово. Если будите смотреть с английскими субтитрами, то оно вам встретится ни один раз.
смотрел инсургент остался доволен как 10 летняя девочка концовка не подкачала
>как 10 летняя девочка
Почему как?
>Сегодня, как и обещал, специально для вас, мои дорогие читатели
Дальше не читал.
Да ладно, там без спойлеров. Не боись.
>индийское говно
>стена текста
Удивительно что ты вообще начал читать. Зачем?
Вот вроде всё заебись - атмосферненько, саунд норм, смотреть интересно, актёры няши (особенно эта на фото). И вообще, довольно свежий взгляд на жанр. И тут эта дебильная концовка с бассейном. Ну нахуя? Всё впечатление сразу пропало. Ставлю 7 из 10, хотя шли на уверенную 8.
Алсо, поясните, что это за странное заведение на фото?
Алсо, поясните, что это за странное заведение на фото?
Потому что мне 13. И я не девочка.
>я не девочка
Уверен?
Теперь уже нет.
Это сарказм?
Кинотеатр?
Там какая-то бабка играла на клавесине, а все сидели и жрали попкорн.
идея фильма написана 5-классником
Решил глянуть на фильмы со Стивом МакКвином.
Великий побег смотрел без дубляжа, что доставило достаточно лулзов в начале, особенно когда Бронсон говорил на русском. Поразило, что говорил достаточно неплохо, плюс его скудный словарный запас, что логично. Алсо немного клюквенные русские в папахах и ватниках, лол. Сложно было разобрать Шотландский акцент, но в принципе все было понятно. Сцена с самогоном нехило напомнила фильмы Гайдая. Хорошее раскрытие персонажей и их проблем/переживаний, которые могут навредить всей операции. Отмечу относительное отсутсвие хеппи энда. Откровенно ведущих ролей нет, акцент идет на всех сразу, и хорошо что там были в основном британцы. Ящитаю, кинцо стоит посмотреть, даже не смотря на практически 3 часа экранного времени.
Великий побег смотрел без дубляжа, что доставило достаточно лулзов в начале, особенно когда Бронсон говорил на русском. Поразило, что говорил достаточно неплохо, плюс его скудный словарный запас, что логично. Алсо немного клюквенные русские в папахах и ватниках, лол. Сложно было разобрать Шотландский акцент, но в принципе все было понятно. Сцена с самогоном нехило напомнила фильмы Гайдая. Хорошее раскрытие персонажей и их проблем/переживаний, которые могут навредить всей операции. Отмечу относительное отсутсвие хеппи энда. Откровенно ведущих ролей нет, акцент идет на всех сразу, и хорошо что там были в основном британцы. Ящитаю, кинцо стоит посмотреть, даже не смотря на практически 3 часа экранного времени.
Великолепная классика, в одной линейке с "Там где гнездятся орлы", "Герои Келли" итд.
>Поразило, что говорил достаточно неплохо
Так он же из семьи литовских эмигрантов, вырос в эмигрантской среде и английский выучил после литовского и русского.
Позырил ДМБ - первая часть ещё ничего так, остальные просто говно какое-то. Будто реально получасовая серия каких-то солдатов растянутая на полный фильм.
Угораю по Маккуину уже пару недель, пересматриваю все. Буллита, Томаса Крайна, Побег (который гэтэвэй), великолепную семерку.
Но честно скажу, ананас, великий побег не выдержал. Сорок минут только хватило. Ну что за история, ешкин? Ну где они такое видели? Что за концлагерь, похожий на нормальный такой советский дом отдыха, а не барак на сто человек без окон и без дверей. Почему англичанин приезжает в концлагерь с КОЖАНОЙ ЛЕТНОЙ КУРТКОЙ??? Какого хрена? Что, ни один немец не позарился? Почему они приехали не в робах? Кто там себя ведет с военнопленными - лебезит и заигрывает с ними? Почему не были расстреляны те, кто совершил в начале попытку побега?
В общем, смотрел как какую-то ненаучную фантастику и не смог продолжать/
Фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Кстати, вот каноничный пример, который можно легко встретить в комментариях к Великому Побегу.
Если смотреть фильм глазами, то можно понять, что в фильме показан не концлагерь, а лагерь для военнопленных. POW по-английски (prisoner of war). В таких лагерях содержали офицерский состав, так как небыдло. Опять таки, не были расстреляны потому, что офицеры.
сракокоп?
> какую-то ненаучную фантастику
Алсо, фильм по реальным событиям, вот.
нумичка сучечка
иди ннахуй олень
10/10. Все видели ролики на ютубе с этим комиком. Шутки, актеры , сама тема все заебись. Короче просто посмотрите.
Говно. Хотя рассказ про куннилингус забавный. Но фильм все равно гавно.
Ты говна не смотрел, если этот фильм для тебя говно.
Любой кто считает этот фильм хоть чем-то хорошим — говно. Вообще в муваче нужно перманентно банить за подобное говноедство, начать предлагаю с Безумного Макса, коего местные школьники восхваляют. Так глядишь и чище станет на земелюшке мувача.
Сириусли, тебе бы уже по лицу втащили за это, но ты же в интернете, так что в поряде.
Я много говна смотрел. Не стыжусь заявить что разбираюсь в сортах говна. В конце концев мы в говначе.
>Все видели ролики на ютубе с этим комиком.
Нет.
>Шутки, актеры
Давай, пару самых убойных шуток процитируй.
>сама тема все заебись
Пиздец, блядь. Открытым текстом в фильме говорят, что тема фильма спижжена из фильма "Моя жизнь" 1993 года.
>Короче просто посмотрите. 10/10.
Спасибо. Насладились уже "шедевром"
Я забавно предполагаю, что попытки выражения порно-фильмов в искусстве начались с правил жизни Азии Ардженто:
"CЕГОДНЯ МЕНЯ ПРИВЛЕКАЕТ ПОРНОГРАФИЯ. Это единственный жанр кино, который до сих пор не подвергся творческому осмыслению. Больше всего в порно мне нравится то, что это по-настоящему, и это обстоятельство трогает меня гораздо сильнее, чем фильмы типа «Унесенных ветром». Порно дает тебе редкое ощущение, что происходящее на экране действительно происходит между людьми, а не только между выучившими роль актерами. Никакой другой жанр не даст тебе этого."
На самом же деле, Азия ошибается и поверхностно на это смотрит. Порно в искусстве имеет на данный момент хилое и практически бездыханное положение, что показывают Любовь и Нимфоманка, одинаково хороши в эротике, утонченных извращениях, драме и мелодраме, и слабы в порнографической составляющей. Нет целенаправленного режиссера, среди знаменитой элиты разумеется. Режиссеров-маргиналов достаточно, все порнографические жанры уже пересняты, а вот однозначного, "ведущего" или "выдающегося" фильма нет, есть много кино, в котором порно занимает доминирующую позицию, грязное такое, обычное, без сильного стиля.
Хотя я выступаю за то, чтобы сейчас выходили хорошие картины, в которых большая часть повествования отдана красивым, раскрепощенным и живым сценам сексуального акта, в нестандартных местах, страстного, возбуждающего и так далее.
Все равно как-то не вяжется это у меня с войно. Все эти простите-пожалуйста, ах, что вы, что вы и прочее. Прикладом дал в зубы - и разговаривать сподручнее. А уж лейтенанты всякие - это невелика птица.
Посмотрел Чаппи. Первая половина не очень, а потом лучше пошло, под конец фильм понравился.
БЬЮТИФУЛ
Ну, что говорить об этом фильме? Типичный Иньярриту: мусолит страдания два с половиной часа, но делает это круто. Испанская чернуха с гуманистическим посылом. Окончательно убедился, что Бардем - первоклассный актер, которому нужен адекватный агент.
Врожденный порок
Даже не знаю, как эту кашку описать, но попробую. Сложный, запутанный сценарий с огромным количеством сюжетных линий и персонажей. Главных сюжетных линий всего три, но в конце они сливаются в одну. По жанру - детектив с элементами комедии, что-то типа «Большого Лебовского» и «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». Много знаменитых актеров. Тяжело, ну очень тяжело смотреть, постоянно хочется дропнуть из-за бессмысленности происходящего.
Ну, что говорить об этом фильме? Типичный Иньярриту: мусолит страдания два с половиной часа, но делает это круто. Испанская чернуха с гуманистическим посылом. Окончательно убедился, что Бардем - первоклассный актер, которому нужен адекватный агент.
Врожденный порок
Даже не знаю, как эту кашку описать, но попробую. Сложный, запутанный сценарий с огромным количеством сюжетных линий и персонажей. Главных сюжетных линий всего три, но в конце они сливаются в одну. По жанру - детектив с элементами комедии, что-то типа «Большого Лебовского» и «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». Много знаменитых актеров. Тяжело, ну очень тяжело смотреть, постоянно хочется дропнуть из-за бессмысленности происходящего.
>Нет.
Это образное выражение. Да и твои проблемы, что не видел этого чувака.
>Давай, пару самых
Мамке своей ожиревшей указывать будешь.
>Пиздец, блядь. Открытым текстом в фильме говорят, что тема фильма спижженна
Ну каким надо быть дауном, что бы не понять, что это стеб над извечнами темами: разница между мужиками и бабами, подростки-девствиники, алкоголь, секс и пр. Это же блядь основа юмора, стендапа и вообще когда смешно блядь!
>Спасибо. Насладились уже "шедевром"
Кто вы то блядь? С мамкой что ли опять смотрел? Ты блядь тут людей от годноты своей критикой не отпугивай!
обкекарился с быдлоса
>порофлил от души.
В смысле "провафлил"?
羅生門/Rashōmon/Рашомон (поливановцы со своим «-сё-» могут пососать мой хуйсё)
Не люблю японский кинематограф, но Куросава обычно весьма хорош. Правда, не в данном случае. Второй раз смотрю этот фильм и не вижу в нём ничего годного помимо оригинального концепта и неплохой (не отличной) технической реализации — да-да, звук тут очень пиздат для 50-х, ну и оператор пряморук. В остальном хуйня какая-то по всем пунктам с моралью уровня второго класса. На одном концепте далеко не уедешь.
6/10 за вышеописанные плюсы, они всё же значимые..
Burn After Reading/После прочтения сжечь.
Поначалу кажется нетипичным для Коэнов фильмом, но по ходу действия все стандартные плюсы и недостатки творчества братанов вылезают. Многие пишут, что фильм радикально отличается от (почти) всеми любимого «Старикам здесь не место», что вышел за год до этого, но на самом деле общего там дохера. Саспенс сооружается примерно таким же образом, темп развития такой же, а ещё развязка нам не показана, а рассказана. И даже тоже есть диалог в конце, только в данном случае не заумный, как в «Стариках», а несколько смешной. Есть забавный момент, где чувак при взломе в дом сначала отрубает топором дверную ручку, а потом уже расхерачивает сам засов. Видимо, отсылка к «Старикам», которых некоторые обвиняли в нереалистичности из-за того, что Чигуру для взлома двери надо было всего лишь распидорасить дверную ручку.
Операторская работа Любецкого очень даже заебата, а ещё понравились актёры: Клуни и Малкович играют в своих амплуа, но играют хорошо, Тильду приятно видеть в более-менее длинной роли, жена одного из Коэнов (не помню как её звать, которая ещё и в «Фарго» и «Просто кровь» на главных ролях) не бесит, но они заебали так сильно симпатизировать её персонажам. Брэд Питт же тут просто охуеннен, не похож на большинство своих персонажей и безупречен. Ещё и выглядит лет на 30, хотя фильму всего лет 6. Это он из-за брака с Джоли так постарел, или всё-таки гены старческие так резко ударили? Том Кукукуруз тоже так резко постареет однажды, да? :(
В итоге смотреть приятно, не скучно, забавно даже всё это, но не более. Один из слабейших фильмов Коэнов, но всё равно оценю высоко, 7.5/10.
風暴/Firestorm/Огненная буря
Ебаааать. Абсолютно поехавший трешовый бескомпромисный гонконгский боевичок с кучей гипертрофированного экшна. Показывает нам практически все стереотипы о криминальных/полицейских боевиках/триллерах Гонконга: вотэтоповороты, преступники, «кроты» в группировках, слоумошн, взлетающие голуби в слоумошне, перестрелки в слоумошне, куча кровищи, ещё больше кровищи, дохуя кровищи, боевые искусства применяются в деле... Для полного списка стереотипов не хватает лишь встреч на крышах небоскрёбов, «ган фу» (когда герои вытворяют хуй знает что со своим огнестрельным оружием или думают, что оно холодное) и элементов сюжета на тему БРАТ ЗА БРАТА ЗА ОСНОВУ ВЗЯТО.
На экране творится полный пиздец, кровища льётся литрами, персонажи регулярно выпиливаются, реализм выкинут на свалку в трущобах Гонконга, а взрывам некоторым поаплодировал бы сам Майкл Бэй. И хоть экшн не безостановочный, каждая боевая сцена запоминается. Они не всегда креативны и графон подкачал (бюджет копейки по мерками Голливуда, но большой для Гонконга), но похуй, выглядит всё равно феерично, особенно под конец. Драматические моменты, как ни странно, выдержаны хорошо, поэтому не напрягают во время просмотра.
Развязка — ёбанный пиздец. Я в голосину проиграл, и до сих пор не уверен, что именно такой реакции от меня ожидали.
Короче, отличнейший боевичок под пивко, драма в котором не раздражает, а экшн радует. 8/10
Не люблю японский кинематограф, но Куросава обычно весьма хорош. Правда, не в данном случае. Второй раз смотрю этот фильм и не вижу в нём ничего годного помимо оригинального концепта и неплохой (не отличной) технической реализации — да-да, звук тут очень пиздат для 50-х, ну и оператор пряморук. В остальном хуйня какая-то по всем пунктам с моралью уровня второго класса. На одном концепте далеко не уедешь.
6/10 за вышеописанные плюсы, они всё же значимые..
Burn After Reading/После прочтения сжечь.
Поначалу кажется нетипичным для Коэнов фильмом, но по ходу действия все стандартные плюсы и недостатки творчества братанов вылезают. Многие пишут, что фильм радикально отличается от (почти) всеми любимого «Старикам здесь не место», что вышел за год до этого, но на самом деле общего там дохера. Саспенс сооружается примерно таким же образом, темп развития такой же, а ещё развязка нам не показана, а рассказана. И даже тоже есть диалог в конце, только в данном случае не заумный, как в «Стариках», а несколько смешной. Есть забавный момент, где чувак при взломе в дом сначала отрубает топором дверную ручку, а потом уже расхерачивает сам засов. Видимо, отсылка к «Старикам», которых некоторые обвиняли в нереалистичности из-за того, что Чигуру для взлома двери надо было всего лишь распидорасить дверную ручку.
Операторская работа Любецкого очень даже заебата, а ещё понравились актёры: Клуни и Малкович играют в своих амплуа, но играют хорошо, Тильду приятно видеть в более-менее длинной роли, жена одного из Коэнов (не помню как её звать, которая ещё и в «Фарго» и «Просто кровь» на главных ролях) не бесит, но они заебали так сильно симпатизировать её персонажам. Брэд Питт же тут просто охуеннен, не похож на большинство своих персонажей и безупречен. Ещё и выглядит лет на 30, хотя фильму всего лет 6. Это он из-за брака с Джоли так постарел, или всё-таки гены старческие так резко ударили? Том Кукукуруз тоже так резко постареет однажды, да? :(
В итоге смотреть приятно, не скучно, забавно даже всё это, но не более. Один из слабейших фильмов Коэнов, но всё равно оценю высоко, 7.5/10.
風暴/Firestorm/Огненная буря
Ебаааать. Абсолютно поехавший трешовый бескомпромисный гонконгский боевичок с кучей гипертрофированного экшна. Показывает нам практически все стереотипы о криминальных/полицейских боевиках/триллерах Гонконга: вотэтоповороты, преступники, «кроты» в группировках, слоумошн, взлетающие голуби в слоумошне, перестрелки в слоумошне, куча кровищи, ещё больше кровищи, дохуя кровищи, боевые искусства применяются в деле... Для полного списка стереотипов не хватает лишь встреч на крышах небоскрёбов, «ган фу» (когда герои вытворяют хуй знает что со своим огнестрельным оружием или думают, что оно холодное) и элементов сюжета на тему БРАТ ЗА БРАТА ЗА ОСНОВУ ВЗЯТО.
На экране творится полный пиздец, кровища льётся литрами, персонажи регулярно выпиливаются, реализм выкинут на свалку в трущобах Гонконга, а взрывам некоторым поаплодировал бы сам Майкл Бэй. И хоть экшн не безостановочный, каждая боевая сцена запоминается. Они не всегда креативны и графон подкачал (бюджет копейки по мерками Голливуда, но большой для Гонконга), но похуй, выглядит всё равно феерично, особенно под конец. Драматические моменты, как ни странно, выдержаны хорошо, поэтому не напрягают во время просмотра.
Развязка — ёбанный пиздец. Я в голосину проиграл, и до сих пор не уверен, что именно такой реакции от меня ожидали.
Короче, отличнейший боевичок под пивко, драма в котором не раздражает, а экшн радует. 8/10
> с моралью уровня второго класса
Озвучь, будь бобр. Я, видимо, в первом.
Только сегодня посмотрел этот вин. Странно, что я случайно узнал про эту годноту. Фильм не шедевральный, но притягивается к себе внимание моментальный. Завезли отличный стиль повествования и атмосферу настоящего кошмара маленькой семьи. В этом фильме я в первый раз увидел антагонистов не тупорылых баранов, а людей, которые знают, что делают, причем с отличным чувством юмора. В фильме нет никакого сострадания и никаких раздражающих рамок для злодеев. В общем, 9/10
>2015
>Смотреть оригинал вместо божественного ремейка
Посмотрел две трети "Идеального шторма", и стало мне скучно. Прямо посреди всех этих волн, отваги и "смотрите-семиглазый-тонет-а-мы-тут-разговоры-разговариваем". Пена хлещет через край, суда поворачивают оверкиль, должно увлекать... но как же заебали эти сюжетные схемы! Я про персонажей, само собой. Сколько таких историй рассказал Голливуд? Туеву хучу, только декорации меняются. Вот мне и стало скучно смотреть, как куклы борются со стихией. В жопу.
Ироничный ты наш
> Джиа - 9/10
>Баскетболист, Реквием по мечте
Только что посмотрел Джию и чет по драматизму ни до Баскетболиста, ни тем более до Реквиема не тянет. Слишком мало грязи. Причем ирл этой грязи под конец жизни у нее было с избытком: и занятия проституцией, и охуенный нарыв на руке аки в Реквиеме на котором делали операцию, и еще прижизненное разложение ее когда-то няшного тельца в результате СПИДа. Возможно просто Джоли не захотела выглядеть излишне уродливой на экране. Ну тогда нахуй она такая нужна, если не может отдаться полностью этой роли? Вон Шарлиз Терон в Монстре даже не побоялась разжиреть и носила на съемках крайне уебищный грим. Надеюсь это просто режиссер с сценаристами решил не показывать всего этого, мол PG, все дела.
И вообще, даже Дикаприо в Баскетболисте мне было больше жалко, чем эту избалованную лесбиянку, у которой есть все, что только можно и которая в поисках новых острых ощущений решила шляться по клубам и пускать всякое говно по венам.
Зато на реальных событиях.
Интерстеллар
9/10
До этого смотрел его только в кинотеатре. Снова плакал, но уже стали хорошо заметны
рояли в кустах и слоны в комнатах. Но опять безумно понравилось.
Тэд 2
3/10
Очень плохой фильм, просто способ заработать бабки на относительном успехе первой части. В общем шуток про члены больше, чем в кампании восьмиклассников на большой перемене.
Мир Юрского Периода
5/10
Мне рассказывали, что скучнее будет. Всё терпимо, кроме наихудшего CG, которое я видел за последнее время. Уровень Кинг-Конга Джексона, может чуть лучше.
Форсаж 7
5,5/10
Очень глупый фильм. Глупый во всём. Мертвый Пол Уокер дал возможность заработать на миллиард больше, чем должно было быть. Но спецэффекты норм.
Миклуха молодец, еще раз пересмотрю через годика два, к остальной пораше больше не притронусь, рад, что не пошел в кино на это всё.
9/10
До этого смотрел его только в кинотеатре. Снова плакал, но уже стали хорошо заметны
рояли в кустах и слоны в комнатах. Но опять безумно понравилось.
Тэд 2
3/10
Очень плохой фильм, просто способ заработать бабки на относительном успехе первой части. В общем шуток про члены больше, чем в кампании восьмиклассников на большой перемене.
Мир Юрского Периода
5/10
Мне рассказывали, что скучнее будет. Всё терпимо, кроме наихудшего CG, которое я видел за последнее время. Уровень Кинг-Конга Джексона, может чуть лучше.
Форсаж 7
5,5/10
Очень глупый фильм. Глупый во всём. Мертвый Пол Уокер дал возможность заработать на миллиард больше, чем должно было быть. Но спецэффекты норм.
Миклуха молодец, еще раз пересмотрю через годика два, к остальной пораше больше не притронусь, рад, что не пошел в кино на это всё.
>Не люблю японский кинематограф
>в нём ничего годного
>хуйня какая-то
>Второй раз смотрю
>Burn After Reading/После прочтения сжечь.
>Поначалу кажется нетипичным для Коэнов фильмом
так и есть
ведь в конце концов одна из героинь добилась своего
Что вам так в нем нравится, хуй вас пойми. Пафос какой-то, тупые шуточки, Джексон в роли картавого клоуна, предсказуемые твисты. Лучше уж пикрел глянуть.
Так и не дождусь новой части.
Behave, baby, yeah!
Ребёнок не смог перелезть через ворота, жена стала останавливать машины, муж пообещал жене, что найдёт в себе силы спуститься в подвал, и что он делает? Ест хлеб, феном сушит телефон и укрывает пледом мёртвого сына.
И так на протяжении всего фильма.
Джолифаг в треде. Спешу написать очередную говнорецензию ведь здесь всем не похуй!
Соблазн 8/10
Признаюсь, мне сложно оценивать сейчас этот фильм. Во-первых потому что я решил таки начать смотреть фильмы на английском (с англ субтитрами естественно) и это...не было ошибкой, да и родные голоса актеров лучше слушать чем дубляж, но наверно я просто переоценил свои силы. Из-за частых пауз (на перевод) выпадаешь из темпо-ритма, фильм длиной 2 часа по ощущениям превращается в 4-х часовой. Часто на осмысление фраз тратится больше времени чем расчитано - теряется страсть, эмоция т.к. ты сосредоточен в первую очередь на механическом переводе, а уже потом на всем остальном.
А этот фильм - он как раз про это. Про любовь, про страсть, про взгляды, вздохи, губы. Не нужны ни кубинские пейзажи, ни здешний быт или атмосфера - лишь два главных героя и их перепитии.
И этот дуэт чертовски хорош. Нет, правда - и Бандерас и Джоли выдают столько энергии и эмоций, что этого с лихвой хватает что бы больше не обращать внимания не на что.
Сюжет мне тоже пришелся по нраву. Я не хочу даже пытаться придираться к нему. Отмечу лишь, что из такой истории вполне можно было бы сделать приключенческий фильм или детектив - и ни тот не другой не страдал бы от недостатка событий.
Что еще? Общая идея? Посыл? Да, тут это тоже можно найти, оно, в принципе, не поверхности и открыто доводится авторами. Впадать в синдром учителя литературы не стану - это уже сами, если интересно.
Фильм, кстати, является ремейком более старого, где в главных ролях были Бельмондо и Денев. Возможно стоит посмотреть, хотя бы для сравнения.
Соблазн 8/10
Признаюсь, мне сложно оценивать сейчас этот фильм. Во-первых потому что я решил таки начать смотреть фильмы на английском (с англ субтитрами естественно) и это...не было ошибкой, да и родные голоса актеров лучше слушать чем дубляж, но наверно я просто переоценил свои силы. Из-за частых пауз (на перевод) выпадаешь из темпо-ритма, фильм длиной 2 часа по ощущениям превращается в 4-х часовой. Часто на осмысление фраз тратится больше времени чем расчитано - теряется страсть, эмоция т.к. ты сосредоточен в первую очередь на механическом переводе, а уже потом на всем остальном.
А этот фильм - он как раз про это. Про любовь, про страсть, про взгляды, вздохи, губы. Не нужны ни кубинские пейзажи, ни здешний быт или атмосфера - лишь два главных героя и их перепитии.
И этот дуэт чертовски хорош. Нет, правда - и Бандерас и Джоли выдают столько энергии и эмоций, что этого с лихвой хватает что бы больше не обращать внимания не на что.
Сюжет мне тоже пришелся по нраву. Я не хочу даже пытаться придираться к нему. Отмечу лишь, что из такой истории вполне можно было бы сделать приключенческий фильм или детектив - и ни тот не другой не страдал бы от недостатка событий.
Что еще? Общая идея? Посыл? Да, тут это тоже можно найти, оно, в принципе, не поверхности и открыто доводится авторами. Впадать в синдром учителя литературы не стану - это уже сами, если интересно.
Фильм, кстати, является ремейком более старого, где в главных ролях были Бельмондо и Денев. Возможно стоит посмотреть, хотя бы для сравнения.
Римские общественные бани 2
Странная японская гомокомедия. 6/10
Странная японская гомокомедия. 6/10
>Джолифаг в треде
>решил просмотреть все фильмы с Джоли
Неудачная шутка.
Не хуже твоей
>Buffalo '66
>ГГ - Билли Браун немного инфантилен и эгоистичен, он выходит из тюрьмы после пятилетнего срока и первым же делом направляется к родителям, чтобы увидеться с ними и произвести какое-то впечатление, завоевать немного их любви и признания, ведь все это время он кормил их сказками о том, как пришел к успеху, женился, много зарабатывает и вообще далеко не последний человек в этой стране.
>Гг - Билли Браун немного даун с дцп, он выходит из тюрьмы после пятилетнего срока в тюрьме, где его няшную белую жопу ебали латиносы и черномазые, и первым же делом направляется к родителям, которые и воспитали его дауном с дцп, чтобы блядь в 30 лет завоевать их любовь, не понимая, что им похуй на него, и вообще на всю похуй, но он 30летний безмозглый даун с дцп, поэтому едет завоевывать их любовь. А поскольку он долбоеб, как и тот кто писал сценарий, на великовозрастный дебиленко только выйдя из тюрьмы делает что? Правильно, берет заложницу! Которая становится его хорошим другом, понимая, как бывшему зеку из ебанутой семьи тяжело живется. Он ведь такой милый и глубокий философский даун с дцп. Никто бы и не помыслил бежать от него. Далее мы видим дом родителей и дебильных родителей, снова дом и снова дебильных родителей, а потом еще немного дома и родителей. В общем все сделано через очко товарища и не смотрибельно ни под каким соусом, распиарено в пораше и видеть здоровым людям строго не рекомендуется. 0 из 10.
Я немного пофиксил твою рецензию сорян
>8/10
Как каникулы?
ЗАБАВНЫЙ ФАКТ
Все актёры этого фильма кроме парня на пике мерьвы
>одиниз величайших фильмов в истории кино 6/10
>еврейский высер 7.5/10
Господи какой же ты мудак
>кампании
Самый пиздец это за Нигон, там где Стедвик нужно взять за три месяца. Больше всего понравилось за Килгора, такое-то восхождение короля варваров.
>еврейский высер
Бугурт истинного арийца?
>Джолифаг в треде
Просто помочился на тебя и всех местных фагов. Приятного дня.
>на относительном успехе первой части
Половина от миллиарда баксов в прока те - это относительный успех?
11 раз отбитые на производство бабки - относительный успех?
Что с тобой не так, парень?
>В жопу.
Правильно, давай смотреть форсаж.
>Джоли
>Бандерас
>Франция
>8/10
Еб твою-то мать. С кем я тут на одной доске сижу...
Какой-то ебанутый вывод.
Как это обычно делается в Голливуде, даже титр в конце: "персонажи изменены для большей драматизации". Если по-русски, то берём реальную историю и переписываем так, чтобы было красиво.
Смотрит художественный фильм и ждет документальности. Мувач никогда не меняется.
Я не знаю как можно быть джолиофагом в 2015м году? Смотрю на этот скелет, обтянутый кожей, с жилистой шеей и ничего кроме отвращения не испытываю. Странно, что лицо еще ни как у Кощея
Стала секс-символом в 90х-2000х, так поддерживай этот статус, блять. Найми диетолога, тренера по фитнесу, ебта. Вроде ж миллионами ворочаешь. Но нет, перестану жрать и буду громыхать костями на ковровых дорожках. Бредушка ведь разрешает.
Стала секс-символом в 90х-2000х, так поддерживай этот статус, блять. Найми диетолога, тренера по фитнесу, ебта. Вроде ж миллионами ворочаешь. Но нет, перестану жрать и буду громыхать костями на ковровых дорожках. Бредушка ведь разрешает.
> шуток про члены больше, чем в кампании восьмиклассников
> в кампании
Да, смешно получилось. Но не то, что ты думаешь. А теперь загляни-ка в словарь.
>Мувач
>Смотреть фильмы
ыхыхых
Почему то здесь изменения были в сторону меньшего драматизма.
Шея-то кстати отличная, дохуя наверное стоит.
Хорошо хоть платья свободные. Еще не до конца головой ебнулась показывать анатомию на церемониях.
Какая, в пизду, документальность? Пошевели ганглием! "Драматизация" - это когда персонажу дают невесту, вечную любовь и "это будет последний раз, милая!" Второго делают как бы плохим, но с добрым сердцем. Третьего - благородным неудачником. И далее со всеми остановками на всех голливудских штампах. Вот нахуй такая драматизация?
>Какая, в пизду, документальность?
Такая в пизду документальность! Ты требуешь от художественного фильма документальности: - все нито, эти штампы, эта драма нинужны, хачу сматреть риальную жизнь.
Я требую от художественного фильма художественности. Это так трудно понять?
>Вот нахуй такая драматизация?
Почему нет? Это художественный фильм.
случайно попал под раздачу. Дрогнула рука.
Он художественный.
9|10
Это и есть художественность, тупица. Ты требуешь документальности.
Пиздец. "Штамп - это художественность". Когда вы успели вырасти, кретины? Какой мудак успел вас так воспитать? "Художественный фильм - это собрание шаблонов".
А потом ещё жалуются на Голливуд, мол, всё тупо делает. Смеют придираться к мелочам. Да вам бы на коленках ползать перед ним (~Wait, oh shi...) Вот уж к вам-то абсолютно точно относится: ПИЗДУЙ СМОТРЕТЬ ПАСИФИК РИМ.
>Пиздец. "Штамп - это художественность".
Штамп, штампу рознь деградант. Ты доебался до классического драматического хода, ты бы еще до Шекспира доебался: глядите у него все герои шаблонные, один злодей, другой шут, третий благородный рыцарь, а эта драма посмотрите, что этот мудак пишет, а романтизм смешной, ну это же шаблонно, Шекспи, зачем такую хуйню сочинять!
Я вообще не ебу что ты тогда подразумеваешь под художественностью, если это по твоему не художественность, мудак ты малолетний.
Шекспир не нужен
мимопроходил
А что нужно, труханы твоей мамаши на веревке и охуительные истории твоего бати за бутылочкой водки? Наверни русской чернухи, там гиперреализм во все поля.
Я те говорю, шекспир - хуита оверхайпнутая, а ты мне че-то про труханы рассказываешь.
>оверхайпнутая
Уроки сделал?
Каникулы же, долбоеб.
> Штамп, штампу рознь
Дурачок, штамп на то и есть, чтобы быть штампом: готовый образец, которому слепо следуют. Важно вот что: образец сделал кто-то другой (например, Шекспир), а следуют ему слепо, то есть берут как есть и ничего своего не добавляют.
> деградант. Ты доебался до классического драматического хода,
Мой юный друг, не надо использовать слов, которых не понимаешь.
> ты бы еще до Шекспира доебался: глядите у него все герои шаблонные, один злодей, другой шут, третий благородный рыцарь, а эта драма посмотрите, что этот мудак пишет, а романтизм смешной, ну это же шаблонно, Шекспи, зачем такую хуйню сочинять!
Во-первых, не Шекспи, а Вилли, если на то пошло. Во-вторых, у Шекспира - не шаблоны, а типажи. Типаж может быть шаблоном, если не вкладывать в него своего содержания. Слепо следовать за. Так вот Шекспир - вкладывал.
> Я вообще не ебу что ты тогда подразумеваешь под художественностью,
Это заметно.
> если это по твоему не художественность, мудак ты малолетний.
Художественность - когда есть что-то своё, оригинальное. Когда это своё заставляет сопереживать. Малолетним это понятно, а тебе, наш мудрый старец, нет. Что кагбэ намекает.
Возвращаясь к "Идеальному шторму": герои шаблонные и поведение их шаблонное же. Ясно, что капитан - "хороший". Он не струсит и не сглупит. В любой ситуации он будет последней надеждой. Два поссорившихся персонажа обязательно подерутся, но потом, перед лицом опасности, проявят себя с лучших сторон. Как только молодой говорит невесте, что "это последний раз", зрителю дают понять, что кончится чем-то нехорошим. И так далее. Зритель заглатывает эти давно готовые кусочки не жуя и не чувствуя вкуса: они сготовлены задолго до "Идеального шторма". Это вроде и правильно: главное в фильме - волны и кораблики, а герои, сюжет нужны, чтобы навертеть на них побольше приключений. Художественность тут только помешает. Фильм надо было бы назвать "Идеальная йоба". Просто лучше иллюстрации для йобы не найти.
Ну и ладно. А я при чём? Не хочу. Не для меня.
У тебя баттхерт.
Как ты догадался?
Несёшь хуйню ("Художественность - когда есть что-то своё, оригинальное" - топ лол), пытаясь доказать своё изначально неверное авторитетеное мнение школокритика, которое кто-то внезапно осмелился оспорить.
В ход пошли оскорбления потому что.
Ох, ребята, ещё вам объяснять очевидное? Нет, здоровье дороже.
Что за хуйню ты несешь?
Ну хоть поработать пошел, чтобы не слоняться по имиджбордам и мамке немного помочь?
>Художественность - когда есть что-то своё, оригинальное.
Постмодернисты смотрят на тебя, как на долбоеба.
Смотрю на постмодернистов как на постмодернистов, а это много хуже.
>а это много хуже
Чем?
Чем на долбоеба, еба.
Хороший фильм. Первый раз созерцал Ричарда Гира не поседевшим. Хотя это первый с ним фильм, который я посмотрел.
Правдивая история (True Story), 2015 год.
Ну, якобы это действительно правдивая история. Джона Хилл исполняет роль журналиста Майкла Финкеля, которого турнули из Нью-Йорк Таймс за брехню в статье. Тот возвращается в родную Монтану и усилено ищет работу, но из-за подмоченной репутации с ним никто не хочет сотрудничать. И тут Финкелю дают наводку, что арестован один персонаж, обвиняемый в убийстве, который при аресте назвался Майлом Финкелем. Этого обвиняемого играет Джеймс Франко. Обвиняемый в убийстве 4 человек - жены и троих своих детей - Кристиан Лонго, заинтересовал Майкла Финкеля, тот чувствует, что нащупал что-то, что позволит ему отмыть свою репутацию. Финкель начинает беседовать с Лонго, чтобы выяснить что же на самом деле произошло и почему Лонго выбрал имя именно Финкеля.
Это все было бы интересно, если бы не было так скучно. Лонго говорит Финкелю, что не виновен. Казалось бы, давай, рой землю, проводи собственное расследование, ведь ты же журналист. Нет, Финкель говорит: "ОК" и дальше ничего не происходит. Продолжает кататься в тюрьму и вести светские беседы. Да тут больше половины фильма можно пересказать двумя предложениями, чёрт подери.
Вот кто интересен, так это обвиняемый. Вот его мотивы не ясны. Если бы он уже приговорен был, то можно было списать все на то, что парню просто скучно в тюрьме и эти визиты журналиста его как-то развлекают. Но дело тут не в этом. Собственно эта интрига и тянет весь фильм.
Но данной интриги мало, чтобы фильм оказался хорошим и я вам его порекомендовал.
Ну, якобы это действительно правдивая история. Джона Хилл исполняет роль журналиста Майкла Финкеля, которого турнули из Нью-Йорк Таймс за брехню в статье. Тот возвращается в родную Монтану и усилено ищет работу, но из-за подмоченной репутации с ним никто не хочет сотрудничать. И тут Финкелю дают наводку, что арестован один персонаж, обвиняемый в убийстве, который при аресте назвался Майлом Финкелем. Этого обвиняемого играет Джеймс Франко. Обвиняемый в убийстве 4 человек - жены и троих своих детей - Кристиан Лонго, заинтересовал Майкла Финкеля, тот чувствует, что нащупал что-то, что позволит ему отмыть свою репутацию. Финкель начинает беседовать с Лонго, чтобы выяснить что же на самом деле произошло и почему Лонго выбрал имя именно Финкеля.
Это все было бы интересно, если бы не было так скучно. Лонго говорит Финкелю, что не виновен. Казалось бы, давай, рой землю, проводи собственное расследование, ведь ты же журналист. Нет, Финкель говорит: "ОК" и дальше ничего не происходит. Продолжает кататься в тюрьму и вести светские беседы. Да тут больше половины фильма можно пересказать двумя предложениями, чёрт подери.
Вот кто интересен, так это обвиняемый. Вот его мотивы не ясны. Если бы он уже приговорен был, то можно было списать все на то, что парню просто скучно в тюрьме и эти визиты журналиста его как-то развлекают. Но дело тут не в этом. Собственно эта интрига и тянет весь фильм.
Но данной интриги мало, чтобы фильм оказался хорошим и я вам его порекомендовал.
Вобще-то национальность.
Пиздец, блять, у них там буд-то свой голливудский камеди-клаб и тамошняя бездарная пиздобратия рванула покорять кино. Эти одни и те же ебальники, штампующие одинаковые "комедии" - уже некисло так подзаебали.
>буд-то
Значение знаешь?
>штампующие одинаковые "комедии"
Это серьезная драма. Ну, якобы.
>тамошняя бездарная пиздобратия
Франко талантливый актер.
То либо нибудь про дефис не позабудь
Пошел нахуй, школьник, подучи правила сначала, а потом мемасами кидайся мразь ебливая сука.
Топовый обосрамс.
Как же я проиграл, блядь, с этого унтера вкупе с этой webm
Лол, чувак, -то, -либо и -нибудь прибавляется через дефис к словам, которые могут существовать независимо и без второй части - что-то, что-нибудь, что-либо.
Слово буд независимо существовать не может, поэтому пишется оно никак не через дефис. Будто
Нет, уеба тупая, это гражданство.
Такой умный что даже глупый - это называется сам себе коленку прострелил.
Тебе самому-то не стыдно?
А мне за что? Не я же "буд-то" с дефисом пишу.
У тебя в предыдущем посте 2 знака препинания пропущено.
Парень, мне можно, я никого правилам не учу и никогда не придирался к грамотности других.
10/10
>Интерстеллар
>9/10
Дальше не читал.
>Уровень Кинг-Конга Джексона, может чуть лучше
ДА еще и дерьможор, ясно всё.
>мне можно
Почему?
Он не на диктанте))
Молодец, что прикрутил дорожку к WEB-DL. Но Youtube - это не лучшее место для заливки фильмов на русском языке, т.к. мало кто его там будет искать. Лучше создай раздачи на руторе, рутрекере и кинозале.
Очень неубедительный фильм, корм для илитствующих пидоров или по-другому артхаус для широких масс.
Так уж вышло, что я не могу смотреть фильмы из-за одной картинки, поэтому фильм невольно делится мной на 2 часа статичности и 30 минут действия. И эта статичность - невыносимое зрелище: буквально каждая сцена затягивается в 10 раз, увеличивая хронометраж по факту пятнадцатиминутного фильма, но какой же артхаус вышел бы без подобных, рвущих привычный шаблон, сцен, да? Есть такой артхаусный российский фильм "Мама" из того же разряда - цикличные затянутые сцены с крупицей посыла, рядовому битарду смотреть, узнавать себя.
Так вот, фильм напоминает сборник сказок и домыслов о судьбе человечества, нежели пророческое полотно. Начиная с первобытности, нам доносят мысль, что превращение австралопитека в гомо хабилиса - результат внеземного контакта, то есть каноничная теория палеовизита. Чем не сказка?
Сама станция. В 20 веке с развитием технологий очень часто можно наблюдать теории о том, что компьютер взбунтуется против человека, но в этом больше романтики, чем доли правды. Шизанутый фанат сай-фая может здесь на слюну известись. Сцена с отключением компьютера очень хороша, не поспоришь.
Заключительные сцены. Здесь так же всё далеко от реальности. Четвёртый монолит, якобы следующая ступень человеческой эволюции. Но будем реалистами: чтобы стать таким, какой он есть, человеку пришлось пройти двух миллионный эволюционный путь развития. Сейчас же человек выбился из этого отточенного природного механизма, и надеяться на новую метаморфозу глупо - человек быстрее вымрет, чем эволюционирует.
Ну и контакт с инопланетной расой больше миф, чем реальность, учитывая размеры космоса. Про сложность контакта с пришельцами тот же домысел, никто не сможет узнать этого.
Любой умный человек и так знает, что он всего крупица в космосе, не влияющая ни на что, поэтому фильм вряд ли многим раскроет глаза на данный факт.
Возможно, этот фильм совершил революции в плане спецэффектов и зрелищной картинки. Возможно, это перелом в жанре сай-фай. Возможно, кубриковский стиль многим придётся по душе. Но не мне. Поэтому эти стороны фильма я не буду оценивать.
5/10
Так уж вышло, что я не могу смотреть фильмы из-за одной картинки, поэтому фильм невольно делится мной на 2 часа статичности и 30 минут действия. И эта статичность - невыносимое зрелище: буквально каждая сцена затягивается в 10 раз, увеличивая хронометраж по факту пятнадцатиминутного фильма, но какой же артхаус вышел бы без подобных, рвущих привычный шаблон, сцен, да? Есть такой артхаусный российский фильм "Мама" из того же разряда - цикличные затянутые сцены с крупицей посыла, рядовому битарду смотреть, узнавать себя.
Так вот, фильм напоминает сборник сказок и домыслов о судьбе человечества, нежели пророческое полотно. Начиная с первобытности, нам доносят мысль, что превращение австралопитека в гомо хабилиса - результат внеземного контакта, то есть каноничная теория палеовизита. Чем не сказка?
Сама станция. В 20 веке с развитием технологий очень часто можно наблюдать теории о том, что компьютер взбунтуется против человека, но в этом больше романтики, чем доли правды. Шизанутый фанат сай-фая может здесь на слюну известись. Сцена с отключением компьютера очень хороша, не поспоришь.
Заключительные сцены. Здесь так же всё далеко от реальности. Четвёртый монолит, якобы следующая ступень человеческой эволюции. Но будем реалистами: чтобы стать таким, какой он есть, человеку пришлось пройти двух миллионный эволюционный путь развития. Сейчас же человек выбился из этого отточенного природного механизма, и надеяться на новую метаморфозу глупо - человек быстрее вымрет, чем эволюционирует.
Ну и контакт с инопланетной расой больше миф, чем реальность, учитывая размеры космоса. Про сложность контакта с пришельцами тот же домысел, никто не сможет узнать этого.
Любой умный человек и так знает, что он всего крупица в космосе, не влияющая ни на что, поэтому фильм вряд ли многим раскроет глаза на данный факт.
Возможно, этот фильм совершил революции в плане спецэффектов и зрелищной картинки. Возможно, это перелом в жанре сай-фай. Возможно, кубриковский стиль многим придётся по душе. Но не мне. Поэтому эти стороны фильма я не буду оценивать.
5/10
Классический жирчик.
>не осилил
ясн
Люблю рецензии с КП.
Семён
Два чаю. Ещё Сияние Кубрика, блядь, из той же оперы. Помню когда книгу читал нехило так кирпичей отложил, но фильм этой жути как-то ну совсем не передаёт, ещё эта кубриковская затянутость, вечно статичная камера.
Вот не траллю, но мне ни один его фильм не понравился, хоть я и отсмотрел их штук 5, совершенно не понимаю что в них хорошего, даже если скидку на старину дать.
>мне ни один его фильм не понравился
И что?
>не понимаю что в них хорошего
Тебе не понравился, значит плохой?
>Тебе не понравился, значит плохой?
Нет, блядь, не понравился, но каким-то хуем хороший. Что несешь-то?
Чини детектор.
А вот и школьник максималист: мине нинравится значит гамно!
Тебе может и Гоголь с Чеховым не нравится, но это не делаете их плохими писателями, а их произведения говном.
"Не понравился" и "говно" - это очеееень разные вещи. Если фильм индивиду не понравился, но он считает его хорошим, то это уже говноедство. Такой вот парадокс, выросший из общественного мнения.
Я ничего говном не называл, омич. Я лишь заявил от своего лица, что мне Кубрик не нравится и я совершенно не понимаю за что его так превозносят. Мне все его фильмы кажутся слишком прямолинейными, затянутыми и скучными, они слишком просты и не могут заинтересовать зрителя.
Скучное говнецо с претензиями на многослойность сюжета. Заебало слушать визги мамки всю вторую половину. А эти горловые ворчания Бабадука ещё после Проклятия вызывают только смех.
Кстати, страшного в фильме ничего нет, так что постеры нагло обманывают.
2 из 10.
Кстати, страшного в фильме ничего нет, так что постеры нагло обманывают.
2 из 10.
>не могут заинтересовать зрителя.
Какого зрителя?
>Мне все его фильмы кажутся слишком прямолинейными, затянутыми и скучными, они слишком просты и не могут заинтересовать зрителя.
>Мне все его фильмы кажутся
>не могут заинтересовать зрителя
Я же говорю, типичный школьник-максималист - "мне кажутся" и тут же "не могут заинтересовать зрителя".
Не могут заинтересовать тебя, потому что тебе кажутся. А зрители уже давно оценили.
Мммм... летний мувач, абажаю.
Верить покупным отзывам на обложках - ипостась говноедства.
С каких это пор просто выражать своё мнение считается максимализмом? Ты меня траллишь так?
Слущать шкальников в муваче - высшая степень элитарности.
А почему ты, выражая све мнение, говоришь за всех?
Очевидный школьник, который верит, что /mov - сезонное явление. На самом деле, это филиал /b, набитый отбитыми дегенератами. Ты из того же разряда.
Как я могу говорить за кого-то, если всё что я говорю по определению является только моим личным мнением? Я тебя не понимаю.
Статичные кадры разве что в Одиссеи. Зачастую кадры у него не статичные, а симметричные.
И чем тебе Цельнометаллическая оболочка плоха? Здесь драма, экшон и годный юмор в начале, в учебке.
Мммм... какой толстунец, абажаю.
Та не. Он - тупой.
Ммммм... какой наивный и агрессивный, абажаю.
Нельзя быть таким тупым.
всем драсти))))
мимо-отбитый-дегенерат)))
>))))
>)))
Заметно.
>Не замечает жирнейшего сраказма уровня /б/
По тебе тоже.
>пытаться вести себя на элитной доске, как саркастичный школьник из би
Ты был неправ, парень, извинись и ступай с миром.
Забанен на рутрекере. Тонко затроллел хуйломодера будучи в хорошем настроении. На ютубе он лучше всего найдется и проше всего будет посмотреть. Ещё к Пашу Дурову на диск Цэ залил, там тоже не было.
Сын Иисуса-а - один из лучих и наименее известных фильмов конца прошлого века.
http://bombmagazine.org/article/5374/alison-maclean-s-jesus-son
Это верно, не похожее ни на что соленая романтика бродячих псов Цая Мин Ляня поданая под соусом Трэйнспоттинга и Кэнди (2006).
>на элитной доске
Пиши ещё, дурик.
Так тонко, что аж пидорнули? Ну ты вообще профитролль.
>Забанен на рутрекере
> Тонко затроллел хуйломодера будучи в хорошем настроении.
>Тонко затроллел
>Забанен на рутрекере
За тонкоту забанен, не иначе. Как мастер жанра, непобедимый. Наверняка сообщил модеру, что матушку евонную в кафе водил?
Ещё раз скажи, а то постом до тебя то же самое никто не говорил.
>Тонко
>Забанен
Новое дело для тебя, Шерлок!
Обпердел тебе лицо.
После чужих тут же пересмотрел третью часть спустя лет 5, наверное и по прежнему считаю этот фильм охуенным как самостоятельный фильм, так и продолжением, хорошо передающим дух дилогии. Атмосфера пиздеца, проработанные персонажи, действующие рационально, выдержанное развитие Рипли, хороший оператор, монтаж едва задерживающийся на кровавых моментах как в первых двух. На смерть Хикса и Ньют похуй после такого количества контента на тему параллельных вселенных, да и Бломкамп остудит пыл любителям увязать все в один мир какой-нибудь планетой, наполовину трущобы, наполовину утопия.
Удвою тебя. Самое лучшее в этом фильм так это атмосфера. И в этой части по-настоящему сочувствуешь Рипли и ее пиздецовой судьбе. Логичная точка во всей саге была поставлена именно тут. Все остальное жвачка для глаз и ради бабла. Про бломкампа с его заявами вообще промолчу.
Ну во-первых у нее и в молодости такая фигура была. Костлявая, но с пышными формами.
Во-вторых в этом же и суть фагготрии.
А в-третьих она мне симпотична как личность. Прекрасно понимает что ей очень повезло в жизни (есть в одной из ее выступлений), много тратит на благотоворительность, помогает всяким беднякам в третьих странах, приемных детей от туда набрала вместо бесконечных тусовок и наркотиков. Кто то скажет что это типичное американское лицемерие - мол сначала доводят а потом актрисулька покаталась и тип благотворительность. Как угодно, но всех всеравно не спасешь, а она сделала это для некоторого кол-ва человек и это уже больше чем многие другие голивудские фуфелы.
Да Сказки Юга это во-первых очень качественный НФ фильм, с отличным кастом, а во-вторых это его одна из лучших ролей, такой то финал, я аж заплакал.
Ну и сам фильм шикарен, не зря на Ветку номинирован. Этим актерам жаль что в таком же фильме больше никогда не снятся был их единственный шанс.
>на Ветку
>номинирован
>на Ветку
Ты вот мне скажи, когда Путин в президентских выборах участвует, то это тоже называется "номинирован"? Путин номинирован на президента РФ.
Или сборная России по футболу номинирована на чемпиона мира по футболу.
Круто звучит, да?
Котик в пиджаке. Вот умора. Мамке завтра покажу.
Только мемные мамки поймут.
Посмотрел пикрилейд, снятый по бестселлеру. Сам бестселлер, помнится, я дропнул на четвертой или пятой странице.
Завтра посмотрим как пойдет, но что-то я сомневаюсь в эффективности.
Завтра посмотрим как пойдет, но что-то я сомневаюсь в эффективности.
>Аллен Карр
Лёгкий способ бросить треску тебе в ебало, мразь?
Нет силы воли?
inb4: сила есть и воля есть, а силы воли нет.
Не совсем понимаю, почему это кино и «Жить» Сигарева у нас воспринимаются под марками "маргинальных" и "чернухи". «Волчок» - это же вылитое европейское фестивальное кино, полностью подпадающее под формат.
Мне понравилось. Достойно.
Мне понравилось. Достойно.
Толстяк против всех. Проходная комедия средней руки. 5/10.
Крепись! То же самое. 5/10.
Убийство кота. Дурацкая трагикомедия с тупейшим сюжетом. 4,5/10.
Луч света младший. Тяжёлые будни американской нищеты, мужик инвалид, тотальное безденежье, плюс всякие мелкие траблы. 6/10.
Крепись! То же самое. 5/10.
Убийство кота. Дурацкая трагикомедия с тупейшим сюжетом. 4,5/10.
Луч света младший. Тяжёлые будни американской нищеты, мужик инвалид, тотальное безденежье, плюс всякие мелкие траблы. 6/10.
>Тяжёлые будни американской нищеты
Не тяжелее, чем у 23 миллионов россиян, живущих за чертой бедности.
Удваиваю этого. Почти уверен, что у кого-нибудь из того фильма даже есть тачила. За всё лето уже успел 2 фильма увидеть, где американские безработные гоняют на машинках, и у меня от этого лёгкий треск жопы.
Там же машины дешёвые, вот и гоняют, а у тебя, у тебя... У тебя интернет дешёвый, так что ты на нём гоняй.
Но он ворует бензин чтобы на ней ездить.
Негода - потрясающая актриса. Точнее всех про её персонажа сказал герой Куличкова: «Пережатая веревка» (или как-то так). Ни разу не заплакала, ни разу не улыбнулась, а все равно под каменным лицом и по голосу каждую эмоцию видно. Театр одной актрисы, короче. Остальные - не особо впечатляюще, разве что Лядова хоть немного активнее была.
Какой-то "особо умный" критик написал, мол, что проблематика фильма схожа с «Вишневым садом». Но в рассказе была кучка избалованных долбоебов, неспособных смириться с переменой времен, у которых решение всех проблем было перед носом. А в фильме у героини внутренний конфликт вполне обоснован: ей приходится подворовывать, чтобы тупо не сдохнуть с голоду. Время такое было. И все так делали. Похоже скорее на "предъяву" государству, что автоматически заносит фильм в анналы российской чернухи. Потому что по-другому наши режиссеры социальное кино снимать не умеют.
Какой-то "особо умный" критик написал, мол, что проблематика фильма схожа с «Вишневым садом». Но в рассказе была кучка избалованных долбоебов, неспособных смириться с переменой времен, у которых решение всех проблем было перед носом. А в фильме у героини внутренний конфликт вполне обоснован: ей приходится подворовывать, чтобы тупо не сдохнуть с голоду. Время такое было. И все так делали. Похоже скорее на "предъяву" государству, что автоматически заносит фильм в анналы российской чернухи. Потому что по-другому наши режиссеры социальное кино снимать не умеют.
Pardonnez-moi pour mon français, но это просто охуенно.
Два часа зритель через призму инопланетного разума наблюдает за землянами. Без "соплей", без популизма, без поднятия остросоциальных тем. Наблюдение за самыми обычными людьми. Ощущение отчуждения присутствует: на какой-то отрезок времени я сам себя почувствовал не в своей тарелке. Только после переломного момента с уродом в фокусе оказывается не человечество, а героиня-инопланетянка. И на это тоже очень интересно смотреть, потому что мы НИХУЯ не знаем о её мыслях, только догадываемся.
Два часа зритель через призму инопланетного разума наблюдает за землянами. Без "соплей", без популизма, без поднятия остросоциальных тем. Наблюдение за самыми обычными людьми. Ощущение отчуждения присутствует: на какой-то отрезок времени я сам себя почувствовал не в своей тарелке. Только после переломного момента с уродом в фокусе оказывается не человечество, а героиня-инопланетянка. И на это тоже очень интересно смотреть, потому что мы НИХУЯ не знаем о её мыслях, только догадываемся.
Три для Кондора
Годный шпионский фильм в котором вскрывается много неудобных тем. Штампов практически нет, добро и зло размыто, у каждого своя правда, никто ни с кем не церемонится, нет ультимейт злодеев и бондианы. В общем, сюжет понравился. Актёры годно сыграли, очень понравился ГГ и киллер.
Не смотря на год выхода смотрится фильм нормально.
Рекомендую, 8.5 из 10.
Годный шпионский фильм в котором вскрывается много неудобных тем. Штампов практически нет, добро и зло размыто, у каждого своя правда, никто ни с кем не церемонится, нет ультимейт злодеев и бондианы. В общем, сюжет понравился. Актёры годно сыграли, очень понравился ГГ и киллер.
Не смотря на год выхода смотрится фильм нормально.
Рекомендую, 8.5 из 10.
А деревянный Редфорд у тела любимой девушки тоже понравился?
В смысле деревянный?
Неуязвимый 8/10
Этот фильм в 2015 - камень в огород всех этих Тони Старков, Халков и прочей мишуры. Единственное творение, находящееся с ним в одной лиге - "Хранители" Снайдера.
Это история двух людей - один с детства, в результате генетической болезни, собирает на себе все недуги и ломает кости от простого падения. Другой переживает катастрофы без единой царапины, не берет больничных и предчувствует всяким скам еще на подходе в своей работе охранником.
Одна такая катастрофа и сводит их двоих вместе.
Чем был этот фильм в свое время? Попыткой переосмыслить философию комикса, на котором выросло не одно поколение американцев? Копнуть природу супергеройства? Да, в картинках все утрировано, суперсилы, полеты. А что в реальном мире? Супергерой убиваем, но простой случайный случай не может ему навредить. В конце концов супергеройство тут можно принять просто за метафору. Есть сильные мира сего - богатые, властные. И что они с этим делают, как поступают? Если у кого то чего то больше - следовательно у кого то этого меньше. Простая философия, применимая, по большому счету, ко всему обществу потребления.
Комикс - утрированная идея для героев фильма. А сам этот фильм тогда - утрированная идея для этой жизни?
Скажу честно, не ожидал этих размышлений от фильма про супергероев.
Теперь технические моменты - не все идеально. Некоторые сцены мне не понравились как были сняты - слишком примитивно. Я понимаю что режиссеру нужна была суть - но реализацию можно было сделать и по серьезней.
Я имею ввижу сцену с сыном и пистолетом, или с маньяком-домушником в конце. Ну кто, черт подери, так ведет разговор с незнакомцем на пороге, расширепев дверь? Вообщем, это выбивалось.
Актерская игра - на уровне но честно сказать, играть тут особо было и нечего.
Спецэффекты и экшон - тут этого нет. Понимаете, это фильм про супергероев без йобы?
Так что вердикт - кино для тех кому понравились Хранителитот итак уже его смотрел, кому интересно посмотреть на иной вид фильмов по комиксам.
Этот фильм в 2015 - камень в огород всех этих Тони Старков, Халков и прочей мишуры. Единственное творение, находящееся с ним в одной лиге - "Хранители" Снайдера.
Это история двух людей - один с детства, в результате генетической болезни, собирает на себе все недуги и ломает кости от простого падения. Другой переживает катастрофы без единой царапины, не берет больничных и предчувствует всяким скам еще на подходе в своей работе охранником.
Одна такая катастрофа и сводит их двоих вместе.
Чем был этот фильм в свое время? Попыткой переосмыслить философию комикса, на котором выросло не одно поколение американцев? Копнуть природу супергеройства? Да, в картинках все утрировано, суперсилы, полеты. А что в реальном мире? Супергерой убиваем, но простой случайный случай не может ему навредить. В конце концов супергеройство тут можно принять просто за метафору. Есть сильные мира сего - богатые, властные. И что они с этим делают, как поступают? Если у кого то чего то больше - следовательно у кого то этого меньше. Простая философия, применимая, по большому счету, ко всему обществу потребления.
Комикс - утрированная идея для героев фильма. А сам этот фильм тогда - утрированная идея для этой жизни?
Скажу честно, не ожидал этих размышлений от фильма про супергероев.
Теперь технические моменты - не все идеально. Некоторые сцены мне не понравились как были сняты - слишком примитивно. Я понимаю что режиссеру нужна была суть - но реализацию можно было сделать и по серьезней.
Я имею ввижу сцену с сыном и пистолетом, или с маньяком-домушником в конце. Ну кто, черт подери, так ведет разговор с незнакомцем на пороге, расширепев дверь? Вообщем, это выбивалось.
Актерская игра - на уровне но честно сказать, играть тут особо было и нечего.
Спецэффекты и экшон - тут этого нет. Понимаете, это фильм про супергероев без йобы?
Так что вердикт - кино для тех кому понравились Хранителитот итак уже его смотрел, кому интересно посмотреть на иной вид фильмов по комиксам.
Решил в умника поиграть? Тебе это не удалось.
Обоснуй
Тоже поржал над кретиком. Надрываться и копаться в "попкорне" - не по-пацански.
Вжжж-вжжжжж, выезжаю на торрент-трекер с чиками, йо!
В смысле бесчувственный. "И не повернув головы кочан", в смысле. Я когда-то решил пересмотреть, полный подростковых воспоминаний. Лучше бы не пересматривал. Редфорд по отсутствию игры в "Кондоре" - просто недосягаемая вершина.
А мне понравился, годно сыграл бесчувственного шпиона, который трясётся за свою жизнь.
>«Волчок» - это же вылитое европейское фестивальное кино
А евроартхаус суть чернуха в большинстве случаев, просто не такая жесткая как русская.
Когда контора полна трупами, и ты знаешь на кого работаешь, то тут не до сантиментов - он отлично сыграл.
Чернуха - это по сути жанр близкий к трэшу. Из примеров - «Зеленый слоник» и «Беспредел». Это клише, творческая импотенция. Как именно сюда затесалось европейское фестивальное кино, я не знаю.
Что я имел ввиду, так это конкретно формат фестивалей. Уже ни для кого не секрет, что фильтрация по формату в тех же Каннах начинается еще на стадии набора в лонг-лист, не говоря уже о лауреатах. Особенно это хорошо заметно в поздних нулевых, где все номинанты сделаны словно с кальки.
Какой-то высер про школьника, любов, и смысел жизни.
Лично мне не зашло 4/10, но быдлу должно понравиться, так что рекомендую.
Лично мне не зашло 4/10, но быдлу должно понравиться, так что рекомендую.
Между прочим это лучший фильм про милфоебство эвар. Милфа там крайне няшная. И вообще это лучший фильм Андерсона.
>высер
у тя словарный запас загнивает, так мемсили лет 10 назад))
>высер
>лучший фильм Уэса Андерсона
Мммм... летний мувач, абажаю.
>Чернуха - это по сути жанр близкий к трэшу.
Это кто тебе такое сказал?
>милфо
>30 лет
>ебство
>ни одной сцены ебли за весь фильм
Да? Извиняюсь, не знал. Беру свои слова обратно. ох лол
Чего тебе обосновать, лол? Сам придумал проблему какую-то и с умным видом рассуждает. "Философия комикса", "природа супергеройства", "фильм про супергероев без йобы". Что за дичь ты нам пытаешь втереть. Твои рассуждения можно натянуть на любой фильм с Ван Даммом и ничего не изменится. Только Ван Дамма для упрощения супергероем назовем.
>вместо бесконечных тусовок и наркотиков
Тащемта, она раньше и наркотой двигалась, и лесбухой была.
>Нет силы воли?
Нет.
Нет, когда он против почтальона или там с Максом нашим фон Зюдовым - тут всё нормально. То есть "сойдёт". Но когда он в расстрелянном офисе присаживается над телом своей невесты, а потом берёт его на руки... Любого другого заставили бы повторять сцену до обморока, пока на лице не появится хоть какое-то чувство. Но Редфорд уже был звездой, я так понимаю. Ему сошло с рук. Или продюсер настоял. Или сроки поджимали. Или Редфорд и так пробовал до обморока, но не получилось
А фильм отличный, спору нет.
Тогда никакие "убеждалки" не помогут.
> Джексон в роли картавого клоуна
Он шепелявил, а не картавил.
>“Чернухой” — для тех, кто забыл или не знал — в советское время называлось всякое...
>...а в постсоветское, в первые годы “гласности”...
Термин давно уже трансформировался, сейчас чернуха это гиперреализм с налетом депрессивности.
Майор по твоей классификации чернуха?
Да.
Ну хз. Он почти ни чем не отличается от толпы нтвшских сериалов про бандюков. Гуров карпов и тд.
Он мог бы быть хорошей бандитской драмой. Я бы сказал, стоит на грани между просто драмой и чернухой. А вот Дурак - точно чернуха, но красивая.
А они не чернуха? То, что это жрут массы и считают норм сериальцом, говорит лишь о том, какое у нас общество.
Какое?
''Мама, мы все сошли с ума'' с(Цой).
Как бы 50на50. Просто они тупые, с простецким сценарием и вялой актерской игрой, часто просто переходят в голимый фарс. Ну и щюточки за 300 имеются.
>хорошей бандитской драмой
На ум пришел сразу винрарный Бандитский Петербург. Единственный годный сериал на эту тему. Все что после него- всё от лукавого.имхо.
>Бандитский Петербург
Только первый сезон.
откуда кадр?
Инсургент.
Только первая серия.
> Лучший фильм Андерсона
По мнению авторитетного школьника?
Когда школьники начали смотреть Андерсона?
Анон а ты прав быдлу нравится это говно потому-что заступаются за фильм какие-то смайлобыдло дегенераты
Я в /b/ порекомендовал и они как начали. Их уже не остановить.
После мультика про лису и будапешт отеля наверно.
По моему мнению.
С Королевства, очевидно же.
Этот фильм полный провал, один из худших фильмов щьямалана 0/10 не рекамендую.
Спасибо. Хоть кто-то оценил мою рецензию, а то одни какахи не по делу.
Ты вообще кто такой? Что ты там пискнул? А? Мнение авторитетное что-ли думаешь у тебя? А ну иди сюда говно собачье...
Ясно, типикал мувачеродеградант.
Но это каникульный питурд.
>рецензию
>три строчки
Не льсти себе.
У тебя и этого нету небось.
Вытерпел 1,5 часа этого дерьма. Просто бессмысленная йобистая хуита, это не Форсаж.
3/10 за отсылочку к Токио Дрифту, десант на машинах и съеб из падающего автобуса.
3/10 за отсылочку к Токио Дрифту, десант на машинах и съеб из падающего автобуса.
как ты терпел первые 10 минут, семейки, крузаки ляляля, у винсента лочь, лялялял, погуляй с ляляькой, ляляля, любящий отец траляля. БАХ, узрив.
Первый раз с таким встречаетесь? Написал чуваку то, что он не понял из-за узости своего мышления. Решил, что его сильно оскорбили и забанил.
Это значит, что ты нихуя не тонок. Тонкий троллинг начинается с понимания, как мыслит поциент, и уже исходя из этого, продолжается выматыванием его в течение времени, пока не надоест или не достигнешь определённой цели. А то, что ты сделал, равнозначно тому, если бы ты ему написал "ты хуй я твою мамку ибал кароч гыгы". Реакция и результат были бы те же. Ещё и аккаунта на одном из лучших general трекеров в интернетах лишился, лол. Я бы о таком постеснялся рассказывать, студент, это провал.
>Тонкий троллинг начинается с понимания, как мыслит поциент, и уже исходя из этого, продолжается выматыванием его в течение времени, пока не надоест или не достигнешь определённой цели.
Я именно это и делал, это было очень долго и очень тонко. Ничего оскорбительного в его адрес не говорил.
Аккаунта не лишился. Запрет на создание раздач.
Ну ок, молодец.
>0/10 не рекамендую.
Лето кончается, а ты еще ничего не читал.
Голодные игры
5/10 и то только за антиутопию.
5/10 и то только за антиутопию.
Спосибо за ре-цензию.
Скучно.
А что там рецензировать? Толстомордую лоуренс с луком и стрелами?
Хотя бы.
На батонах подобранных с земли наела.
На удивление неплохой фильм про войну, снятый от лица немцев. Англичанами, лол. Немцы не тотальные садисты и не убийцы по принуждению (Ты что, эссосовец?). Русские не варварские агрессоры. Правда, они рассыпаются как один, но это чтобы показать крутость взвода Штайнера. Просто солдаты на чужой войне. Наряду с Das boot хорошая возможность увидеть войну другими глазами. Рекомендую.
Самая бессмысленная антиутопия. Нет, ковергент или ковенант, блядь как его там, хуже.
Недавно был мною посмотрен фильм "Like minds". В чём смысл? Я вообще ничего не понимаю. Может быть кто-то ещё смотрел.
>Немцы не тотальные садисты и не убийцы по принуждению
ДА ПШЕЛ ТЫ НАХУЙ ПСИНА БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ
Мой дед голыми руками задушил майора, закапывавшего в окружении свой партбилет. Его разжаловали. Штрафбат. Но войну он закончил опять офицером, - лейтенантом. Я храню его орден - "Красной звезды"… - а вот этот высер я сразу выбросил в корзину и ни за что не покажу его своей подрастающей подопечной, - она не смогла ответить, какая битва была раньше, - за Москву или за Сталинград… Зато Гарри Поттер, Братство Кольца, Пираты Карибского моря, Сумерки пересматривает, как только представляется возможность. Что же это такое?! ЭТО НЕ ФИЛЬМ, это попытка показать человечность у тех, у кого её НЕЛЬЗЯ замечать, многие скажут что я пристрастен, просто по мне, существует грань, когда в противнике уже попросту нельзя, ни при каких обстоятельствах видеть человека. По-моему мнению Третий Рейх и гитлеровцы вместе с ним, давно данную грань переступили. Им нет оправдания, и ни когда не будет, и не может быть, за то что они сделали.
Стена
Зашло, под хуевое настроение самое оно. 9/10
Зашло, под хуевое настроение самое оно. 9/10
Ну ты и дегроид. Тебе палец покажи - увидишь стенд-ап выступление, рекламный ролик видов Шотландии - высосешь вот эту хуйню.
Говянистый фильм. Немцы, по повадкам похожи на американцев, а не на немцев. Все предсказуемо, уныло. Штамп на штампе . Ни подлинного конфликта, ни драмы пустая как барабан выдуманная история. Говяшечька англосаксонская. Если уж смотреть то хоть der Untergang, хоть и не Шекспир , но тоже ничего.
в том, что с начала 90 ни одного фильма выше 9 баллов не вышло.
Уйди, фашисткая подстилка.
>Ни подлинного конфликт
Немцы против русских. Штайнер против офицеров. Штайнер против мирной жизни.
>ни драмы
Миллиард, прямыми словами из уст почти каждого персонажа. На немецком что ли смотрел?
>выдуманная история
И что?
Untergang тем и хорош, что там натурально, без выебонов показан конец нацизма. Без Нибелунгов, а как оно было, с пьянством и блядством, тотальной изменой. Но таже в этом ебаном аду человеку оставался выбор - остаться хоть немного человеком или превратиться окончательно в ебаное трусливое , не навидящее все человечество животное. По моему это в традициях Русской Литературы такой сюжет. А? как думаешь гневный Антоша? И там есть хороший кадр, когда секретарша Гитлера проходит сквозь толпу советских воинов, (некоторые нетрезвые), ожидая, что её изнасилуют всей дивизией или хотя бы руки ноги отрубят. А им ПОХУЙ на неё. Нормальный фильм.
О вкусах не спорят, конечно, но я этой поделке не верю. Неуважение какое-то к зрителю. Я знаю немцев немношк, а мне показывают американцев. Я ж не слепой... Нахуй так делать?
>некоторые нетрезвые
>ожидая, что её изнасилуют всей дивизией или хотя бы руки ноги отрубят
И зачем смотреть этот русофобный шлак, зачем порочить память воевавших за нас воинов?
Он не порочит. Наоборот показывает непостижимую для европейца мощь Советского воина, в сочетании с еще более непостижимым для европейца благородством (отказом от вполне заслуженной мести). Но фильм не о нас. Это фильм немцев про немцев.
Ловите парашника, а то сейчас на волю убежит и покусает кого-то.
Этот не убежит, ему просто скучно выражать собственное мнение.
Да вы ебанулись, уже и нельзя поехавшей пастой с кп покидаться.
>прамижутак в двацать лет
>форсожеры не смотрят ничего моложе 95-го
Отличный способ не палить быдлу годноту.
Глянул кинч, никаких ожиданий не было. Но тематика нравится.
Сразу был опечален наличием негра в средневековье,да еще и на таких должностях. Но после увидел там еще кучу негров, азиатов, турков, осталось только хохолов добавить.
Короче кинч проходной пиздец. Но и не совсем уж говно, если честно.
Просто снято на отъебись, Оуэн заебал чет, Фриман лет 5 назад заебал. Сюжет тоже не ахти, скука короче.
5/10
Сразу был опечален наличием негра в средневековье,да еще и на таких должностях. Но после увидел там еще кучу негров, азиатов, турков, осталось только хохолов добавить.
Короче кинч проходной пиздец. Но и не совсем уж говно, если честно.
Просто снято на отъебись, Оуэн заебал чет, Фриман лет 5 назад заебал. Сюжет тоже не ахти, скука короче.
5/10
Ну хоть русни нет, значит одни белые господа снимались.
Неплохой блекспотейшн вестерн, но с жирным минусом - с абсолютно невыразительным Джимом Брауном в главной роли. То ли режиссер так его играть заставил, то ли мудак-сценарист так прописал, но он совершенно теряется на фоне остальных персонажей. Великолепно сыграл Фернандо Ламас в роли генерала правительственных войск. Бой-баба Рэкуэл Уэлч тоже хороша. Ну про Берта Рейнолдса говорить не буду, Рейнолдс это Рейнолдс - сыграл насколько позволила роль.
Чужие письма (1975) - няшнота\10.
Школьница социопатка с лезбийскими наклонностями пробивает себе дорогу в жизнь по головам учителей, одноклассников и залетных авиаторов. Школьные сисечки в комплекте.
Весь фильм умилялся и проигрывал, особенно с письма. Авербах говна не снимет.
Школьница социопатка с лезбийскими наклонностями пробивает себе дорогу в жизнь по головам учителей, одноклассников и залетных авиаторов. Школьные сисечки в комплекте.
Весь фильм умилялся и проигрывал, особенно с письма. Авербах говна не снимет.
Решил таки глянуть, один из тех редких 3 часовых фильмов которые не хочется дропать. Просто шедевр 10 из 10.
Рано смотрел. Проскакивала инфа, что в начале следующего года будет режиссёрка. Пять часов с прицепом, а театралку Скорсезе чуть не оставил без своей фамилии, настолько её порезали.
>Пять часов с прицепом
Ну и нахуй такое делать?
Очень жизненный и душевный фильм про отношения бабушки и гиперактивного внука, которого мамаша ей скинула на каникулы.
Фильм хоть и драматичный, но в нем нет дешевых слезовыжималок и шаблонных сюжетных ходов. Даже и сюжета практически нет. Зато очень хорошо показано, как меняется избалованный, эгоистичный ребенок в глухой деревне, где всем до него нет дела, кроме надоедливой бабушки.
Кому-то может показаться скучным, но я бы сказал 9 из 10 за ностальгию по детству и отличную актерскую игру. Все-таки редко, когда можно без отвращения смотреть на актерское мастерство детей.
Фильм хоть и драматичный, но в нем нет дешевых слезовыжималок и шаблонных сюжетных ходов. Даже и сюжета практически нет. Зато очень хорошо показано, как меняется избалованный, эгоистичный ребенок в глухой деревне, где всем до него нет дела, кроме надоедливой бабушки.
Кому-то может показаться скучным, но я бы сказал 9 из 10 за ностальгию по детству и отличную актерскую игру. Все-таки редко, когда можно без отвращения смотреть на актерское мастерство детей.
В фильме действительно чувствовалось что куски отрезали, а 5 часов должны полностью раскрыть эту историю. Например вообще не показали как Амстердам в доверие к Мяснику попал, просто сделали переход когда он с цилиндром ходит, думаю в театралке еще его детство покажут минут на 30 и еще на 30 период после битвы.
Солидарен. Смотрел давно, но теплые чувства к нему до сих пор есть. И это просто классный прием - сделать бабку немой.
Двух часовое ничто.
Ты про свои роды?
В детстве сама идея того, что акула пожирает людей, казалась немыслимой, будоражила сознание. Понятное дело, что люди девяностыхх были ещё не избалованными подобными фильмами, спецэффектами, для них это было в новинку - вот и считали шедеврами то, что было за гранью их понимания.
А на самом деле, это - приторное, мерзкое голливудское кинцо с прямолинейным, банальным сюжетом и резиновой акулой.
4/10
А на самом деле, это - приторное, мерзкое голливудское кинцо с прямолинейным, банальным сюжетом и резиновой акулой.
4/10
Этот фильм наглядный пример закона По, судя по реакции зрителей, а все из-за тотального невежества и раздутого самомнения. Вагн (или как там его правильно) явно угорал по шпионским фильмам старой школы, это видно при первом просмотре. Он поставил себе задачу сделать сатиру и хорошо с ней справился. Флеминг наверное в гробу улыбается. Даже, на первый взгляд пошлейшая шутка про анал очень толстая сатира на Джеймса "наше все" Бонда. Это если кто не понял.
Плюсы:
-Таки эта ваша Англия, а не США
-Бодрый саундтрек
-Чавы и "OI U HAVIN' A GIGGLE THER' M8?"
-Нет обязательной любовной линии
-ГГ не раздражает
-ВНЕЗАПНЫЙ ТТ
-Экшн сцены где ключевое слово "экшн"
-Ломание 4 стены аж два раза
-Здоровое насилие
-Сцена с собакой
-Сцена в церкви (чувствуется рука Пипца)
-Отсылки, отсылки везде!
-Упор на то, что джентельмен это не хуй собачий
Минусы:
-Арка развития персонажа ГГ плосковата
-Хуевенький СиДжиАй
-Чтобы понять отсылки надо пересмотреть кучу фильмов
-Раздражающая съемка экшона.
-Мелоч всякая
Тем, кто в шпионской теме, фильм доставит уж точно. Тем, кто только смотрел последние два фильма с Бондом и Перевозчиков, тоже, но меньше, главное не воспринимать все как "серьезное кино".
Плюсы:
-Таки эта ваша Англия, а не США
-Бодрый саундтрек
-Чавы и "OI U HAVIN' A GIGGLE THER' M8?"
-Нет обязательной любовной линии
-ГГ не раздражает
-ВНЕЗАПНЫЙ ТТ
-Экшн сцены где ключевое слово "экшн"
-Ломание 4 стены аж два раза
-Здоровое насилие
-Сцена с собакой
-Сцена в церкви (чувствуется рука Пипца)
-Отсылки, отсылки везде!
-Упор на то, что джентельмен это не хуй собачий
Минусы:
-Арка развития персонажа ГГ плосковата
-Хуевенький СиДжиАй
-Чтобы понять отсылки надо пересмотреть кучу фильмов
-Раздражающая съемка экшона.
-Мелоч всякая
Тем, кто в шпионской теме, фильм доставит уж точно. Тем, кто только смотрел последние два фильма с Бондом и Перевозчиков, тоже, но меньше, главное не воспринимать все как "серьезное кино".
>-Сцена в церкви (чувствуется рука Пипца)
>плюс
гыыыы, ваще он там такой один 200 человек раскидал, и так этого, и так того гыыыыы ваще улет, ржали всей компашкой аш пивасик разлили гыыы
Дамы и господа, /mov/ в лучшем своем проявлении.
Но ты сам показал кто ты есть.
Сраться в муваче это, конечно, дело достойное, а конструктив это моветон.
> Какие же они долбоебы, что убили парнишку.
Он ебался, а я нет. Поделом ему.
> BIUTIFUL
Прочитал как BUTTHURT и обосрался.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Что за китайская пародия на форсаж?
«Страна глухих».
Валера Тодоровский - мужик, мягко говоря, талантливый. Он, кажется, давно уже превзошел отца. Умудрился снять наивное, нежное, доброе и обнадеживающее кино, в котором происходят довольно неприглядные вещи: проституция, междоусобные бандитские войны, игровая зависимость и т.д.
Героини - заботливый и адекватный персонаж Чулпан Хаматовой по имени Рита, и глухая, немного отстающая в развитии Яя в исполнении Дины Корзун. За их дружбой просто приятно наблюдать, и никакие #lesbihonest мысли в голову не лезут.
Валера Тодоровский - мужик, мягко говоря, талантливый. Он, кажется, давно уже превзошел отца. Умудрился снять наивное, нежное, доброе и обнадеживающее кино, в котором происходят довольно неприглядные вещи: проституция, междоусобные бандитские войны, игровая зависимость и т.д.
Героини - заботливый и адекватный персонаж Чулпан Хаматовой по имени Рита, и глухая, немного отстающая в развитии Яя в исполнении Дины Корзун. За их дружбой просто приятно наблюдать, и никакие #lesbihonest мысли в голову не лезут.
Kiss Kiss Bang Bang 6/10
Ироничный детектив по-голливудски, или что было бы, если бы Донцова умела в острые диалоги и связи с гильдией сценаристов.
Взялся смотреть только лишь из-за редкой крупной роли милейшей Мишель Моноган.
И кроме неё, в общем-то ничего не получил.
В фильме нет ничего интересного с точки зрения чистой кинематографии.
Всё что есть у фильма - это интригующий и неплохо написанный сценарий.
Но тут есть три голбальные проблемы.
1. Завязка, конфликт и решение сценария чрезвычайно банальны для детективного жанра.
2. На банальном скелете сюжета, сценаристы как могут, пытаются проявить остроумие и слишком переусердствуют в этом.
Тут каждый диалог, из которых фильм состоит чуть боле, чем полностью, пытается извернуться и показаться неожиданным, резким и забавным.
Но это выходит столь нарочито и искусственно, что в каждой реплике видны усилия сценаристов извернуться как можно хитрее.
3. Плохая адаптация литературной первоосновы на киноязык.
Даже не глядя на ИМБД, моментально угадывается литературная первооснова сценария.
Но факт в том, что книга и сценарий это принципиально разные вещи.
И здесь сценаристы крупно налажали как в макромасштабе постановки сцен, как и в микромасшабе с диалогами, которые ну слишком литературны.
Кино мыслит категориями визуальных образов, а не строчками текста на бумаге.
Учитесь у Миллера, например.
В итоге, будь мы в XIX веке, эта в лице Кис-Кисс Бэнг-Бенг мы бы получили типовой водевильчик, а сейчас имееем типовой лёгкий детективчик.
Альзо, название картины мягко говоря, смущает, если вы понимаете, о чём я...
Ироничный детектив по-голливудски, или что было бы, если бы Донцова умела в острые диалоги и связи с гильдией сценаристов.
Взялся смотреть только лишь из-за редкой крупной роли милейшей Мишель Моноган.
И кроме неё, в общем-то ничего не получил.
В фильме нет ничего интересного с точки зрения чистой кинематографии.
Всё что есть у фильма - это интригующий и неплохо написанный сценарий.
Но тут есть три голбальные проблемы.
1. Завязка, конфликт и решение сценария чрезвычайно банальны для детективного жанра.
2. На банальном скелете сюжета, сценаристы как могут, пытаются проявить остроумие и слишком переусердствуют в этом.
Тут каждый диалог, из которых фильм состоит чуть боле, чем полностью, пытается извернуться и показаться неожиданным, резким и забавным.
Но это выходит столь нарочито и искусственно, что в каждой реплике видны усилия сценаристов извернуться как можно хитрее.
3. Плохая адаптация литературной первоосновы на киноязык.
Даже не глядя на ИМБД, моментально угадывается литературная первооснова сценария.
Но факт в том, что книга и сценарий это принципиально разные вещи.
И здесь сценаристы крупно налажали как в макромасштабе постановки сцен, как и в микромасшабе с диалогами, которые ну слишком литературны.
Кино мыслит категориями визуальных образов, а не строчками текста на бумаге.
Учитесь у Миллера, например.
В итоге, будь мы в XIX веке, эта в лице Кис-Кисс Бэнг-Бенг мы бы получили типовой водевильчик, а сейчас имееем типовой лёгкий детективчик.
Альзо, название картины мягко говоря, смущает, если вы понимаете, о чём я...
Глянь остальные работы Пекинпа - но умел в правильную художественную жестокость.
Нахуя стена текста, написал бы "Герои слишком складно стелят! нежизненн! Кино недолжно! Кино должно подругому!"
Фильм чертовски хороший, но у него есть одна проблема -Чужой.
Он так как свадебный генерал - лишь повод.
Всё остальное - на высоте.
Повторяй за мной вслух, пока не наступит просветления:
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ЕДИНСТВЕННОЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАЗУМНОСТИ ГОМО САПИЕНСОВ
>2 часа статичности и 30 минут действия
http://www.youtube.com/watch?v=eS8675RXOqE
http://www.youtube.com/watch?v=KsupAbslV9I
Потому что пишу я для себя.
Я вашу птичье твиттер-мышление оставьте при себе.
Экранизация Initial D.
М-м-м, Зойка Дешанель. Она очень красивая, вам не кажется?
Ну основная претензия была к "Кино должно" без любого намёка на имхо, а не к объёму. Пиши за себя, тогда и не будут болезненно реагировать на твою ересь написанную с видом искусствоведа, кино должно, блять.
Отвратнейшая блядина.
Я рад, что её форсеры заглохли много лет назад.
"Отвратнейшая блядина" - это та рыжая манда Фелиция Дэй, или свинорылая Хлоя Морец. А Дешанель очень даже хороша.
Пробежался глазами ещё раз.
В тексте ни разу не было упомянуто слово "должно", ни конструкции с ним схожие.
Там было выведено два утверждения:
>факт в том, что книга и сценарий это принципиально разные вещи.
>Кино мыслит категориями визуальных образов, а не строчками текста на бумаге.
И если антон ниже интерпретировал эти тезисы как долженствования чего-либо чему-либо, это его проблемы восприятия.
Кэти Перри ещё более отвратительна потому что не может выйти из образа навязчивой няши-стесняши.
Упс показалось, но мне всёравно твоя простыня не нравится.
>Потому что пишу я для себя.
Неправда, но и претензия предыдущего - бред. Он тут постоянно со своей дислексией бегает и срет.
Ой блядь, да все они блядины.
Пиздец, КАКОЕ именно слово здесь в спам-листе? И где этот лист посмотреть-то хоть? Какой идиот это придумал вообще?
+
> анон
> смайлобыдло дегенераты
> ни одного знака препинания
Быдло судит о быдле, мило.
>Дичайший идиот
Ты в мухосрани не жил? С подобными "армейскими" не общался?
>Меньше 20 строк
>простыня
Умственная неполноценность?
>И где этот лист посмотреть-то хоть?
Нигде.
А вот и школота подьехала. Ну как каникулы, сколько книг уже прочитал?
Читаю только мувач!
Деградант.
Мужское-Женское (1966)
Адептам ТНН смотреть в обязательном порядке. Но как для меня немного чего-то не хватило. 8/10
Адептам ТНН смотреть в обязательном порядке. Но как для меня немного чего-то не хватило. 8/10
Лучшая рецензия треда.
Суханова забыл. Лично я именно оттуда его запомнил.
> если вы понимаете, о чём я
Не понимаем.
Параллельные реальности, связанные между собой, множественные хуёвые отсылки, достаточно хороший сюжет и охуенная игра Джилленхола.
Why are you wearing that stupid man suit?
Фильм довольно неплох, почему он провалился в прокате? Читал что-то про то, что режиссерская и театральная версии сам смотрел режиссерскую очень сильно отличаются и некоторые серьёзно части, которые нужны для осмысления фильма там отсутствуют. Это так? Кто-нибудь смотрел здесь театральную версию?
Не понял пару вещей: Почему именно глав-гей является Living Receiver'ом и каким образом жертвуя собой он спасёт мир? Конец света и убитый турбиной самолета подросток как-то не особо вяжутся между собой. Или под 'концом света' Фрэнк подразумевал то, что дорогие для Донни люди умрут, если он выживет?
Why are you wearing that stupid man suit?
Фильм довольно неплох, почему он провалился в прокате? Читал что-то про то, что режиссерская и театральная версии сам смотрел режиссерскую очень сильно отличаются и некоторые серьёзно части, которые нужны для осмысления фильма там отсутствуют. Это так? Кто-нибудь смотрел здесь театральную версию?
Не понял пару вещей: Почему именно глав-гей является Living Receiver'ом и каким образом жертвуя собой он спасёт мир? Конец света и убитый турбиной самолета подросток как-то не особо вяжутся между собой. Или под 'концом света' Фрэнк подразумевал то, что дорогие для Донни люди умрут, если он выживет?
>Фильм довольно неплох, почему он провалился в прокате?
Ты совсем не умеешь анализировать информацию?
Мда, обосрался. Извините.
Двачую. Охуенный фильм. Давно его подметил.
>Таки эта ваша Англия, а не США
Теперь я этот фильм точно смотреть не буду.
Сча плохому учить буду. Еси не отправляется - вставляешь текст в блокнотик, нажимаешь Ctrl+H, ну а дальше сам разберешься.
Быдланчик типичный. Пиздуй в /b
Как ни странно, я уже здесь.
>2015
>windows xp
Шиза прогрессирует прямо на глазах.
> Это так?
Те пояснения в книге не были вмонтированы в театралку(разница в хардсабе). По сути, зритель вообще толком не знал про основные концепции тангенциальной вселенной.Еще в некоторых сценах музон разный, мне по душе опенинг из директор ката.
>Адептам ТНН смотреть в обязательном порядке.
Тогда почему ты советуешь здесь, а не в /b/?
Просто ты не можешь принять это как данное.
>Давно его подметил.
Тебя с этим поздравить?
Твоё заболевание? Уже принял. Теперь очередь за тобой.
Проиграл с этого убогого кина. Такая ущербная пародия на таксиста, один в один слизал. Выглядит хуже некуда.
Следите за игрой слов:
Kiss
Kiss
BGang
Bang
Чмок
Чмоч
Чпок
Чпок
Кокой остроумный школьник.
>Альзо, название картины мягко говоря, смущает, если вы понимаете, о чём я
Дурень, фразой "Kiss Kiss Bang Bang" какой-то журналист в своей статье описал любой фильм про Бонда, Джеймса Бонда.
Это название создатели и стыбрили.
Очень скучное говно.
а как название перевели? Чмафф Чмафф Трах Трах?
Я живу попеременно то в мухосранске, то в ДС-2. Поверь контингент разный, но не до такой степени. Адекватных людей всегда больше.
Очень говенная рецензия.
Какой фильм, такая и рецензия.
Посмотрел трехчасовую версию фильма "Несокрушимая".
Гораздо лучше, чем "Снайпер" Иствуда.
Гораздо лучше, чем "Снайпер" Иствуда.
Отличное оправдание собственному скудоумию и неспособности связно изложить впечатления от просмотра фильма.
Все впечатления в рецензии.
Она самолеты из винтовки сбивала?
Режиссер сильно на своей волне. Сужу по Посылке.
Нет. Это аллюзия на коллапс рейха.
Так так так, неужели это тот самый даун-интеллектуал, составляющий стены текста в этом итт, которые никто не читает? Про лаконичность слыхал?
Нормальная рецензия, брат. Не слушай его.
Говеный постер.
Но рецензии нет.
У тебя такое было что ли? Ты видел раптора irl?
Глаза раскрой.
Какой-то ты совсем неумелый, печаль.
>составляющий стены текста в этом итт, которые никто не читает?
Я читаю ващет.
>это тот самый интеллектуал, составляющий стены текста итт, которыми все наслаждаются
Да, я такой.
На самом деле эту самую 'волну' очень легко поймать.
Ты даже не заметишь этого во время просмотра.
У меня сейчас нет времени и желания писать длинные рецензии или что-то в этом духе, поэтому вот:
Furious Seven - 8,5 из 10
Avengers: Age of Ultron - 10 из 10
Mad Max: Fury Road - 8,5 из 10
Tomorrowland - 7,5 из 10
San Andreas - 6,5 из 10
The Last: Naruto the Movie - 8,5 из 10
Jurassic World - 8 из 10
Inside Out - 10 из 10
Ted 2 - 5,5 из 10
Terminator: Genisys - 7,5 из 10
Furious Seven - 8,5 из 10
Avengers: Age of Ultron - 10 из 10
Mad Max: Fury Road - 8,5 из 10
Tomorrowland - 7,5 из 10
San Andreas - 6,5 из 10
The Last: Naruto the Movie - 8,5 из 10
Jurassic World - 8 из 10
Inside Out - 10 из 10
Ted 2 - 5,5 из 10
Terminator: Genisys - 7,5 из 10
>Я не умею говорить, только мычать что-то невнятное, поэтому вот
Спасибо за циферки.
Расставлять оценки - самое ущербное что может делать зритель.
>The Last: Naruto the Movie
Прогноз для неофита?
Кровь из 10.
Спасибо за рецензию.
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
СМЕ КА ЛОЧ КА))))
Мммм... мемный парень, абажаю.
Идиот
СМЕ КАЛ ОЧКА
А бармен им и говорит: пошли нахуй отсюда
Дауны, угомонитесь. Пиздуйте в свои чатики и там остроумно шутите.
>рецензию
Один из худших фильмов что я смотрел в последнее время. Во время просмотра хотелось выколоть глаза и проколоть барабанные перепонки.
Сюжет полная параша без логики и нормальных диалогов.
Смотреть крайне не рекомендую, 0.5 из 10.
А они взяли и отпилили бармена. Вот это поворот.
> и отпилили бармена
Ебаная автозамена.
В третий раз пересматриваю Наполеона. Отличное же кино.
>пересматриваю
Это мамаша мака из филадельфии?
Хуй знает.
Это которая "Битва за Севастополь", но телесериал, да? За счёт чего стало длиннее: больше соплей или войны? Логики или пафоса?
Я театральную версию не смотрел.
Думаю, что добавили больше Элеоноры Рузвельт, но не на час же. Что там еще добавили - не знаю.
Да, как-то зимой иду домой со второй смены, захожу в подъезд, а там раптор. и говорит мне такой - 10 рублей не найдётся?
Inside Out
Мультфильм шикарен, Pixar держат планку! Действительно классный юмор (улыбнуло про песенку из рекламы, лол). А в конце, чего уж там, даже прослезился, вот уж не ожидал. 10/10!
Minions
Пришёл на него с позитивным настроем, ожидал такие же хорошие шутки. В начале старательно выжимал из себя улыбки в гэговых местах, но постепенно осознал, что мультфильм-то оказался хреновым. Невнятное бормотание жёлтых созданий начало утомлять, логика в сюжете частично отсутствует, шутки несмешные (та же пыточная вряд ли годится для детского мультика). Некоторые моменты нашим не понять, но это, конечно, уже не вина мультфильма (отсылку в битлам, думаю, у нас мало кто уловил). 4/10
Мультфильм шикарен, Pixar держат планку! Действительно классный юмор (улыбнуло про песенку из рекламы, лол). А в конце, чего уж там, даже прослезился, вот уж не ожидал. 10/10!
Minions
Пришёл на него с позитивным настроем, ожидал такие же хорошие шутки. В начале старательно выжимал из себя улыбки в гэговых местах, но постепенно осознал, что мультфильм-то оказался хреновым. Невнятное бормотание жёлтых созданий начало утомлять, логика в сюжете частично отсутствует, шутки несмешные (та же пыточная вряд ли годится для детского мультика). Некоторые моменты нашим не понять, но это, конечно, уже не вина мультфильма (отсылку в битлам, думаю, у нас мало кто уловил). 4/10
Бодренькая комедия, правда иногда повествование провисает на моментах с миллиардером-психопатом. В очередной раз убедился что Джессика Альба не нужна.
>Джессика Альба не нужна
Кому?
Просто не нужна.
Представь, как ей будет обидно, если она зайдёт сюда и прочитает такое.
Действительно, нехорошо получилось.
Спасибо, обязательно посмотрю, радует что на говначе еще смотрят настоящее кино.
Типичный, просто невероятно стереотипный боевик из 80ых, но снятый в 2012. Зачем было это снимать? Что там забыли Вернер Херцог(!), Том Круз и Розамунд Пайк?
Неужели этого уебана Джая Кортни, который не выделяется вообще ничем, теперь будут просовывать в каждый фильм?
Откуда 7/10 на imdb? Ответы на эти вопросы никогда не будут получены.
3/10, не смотрите это говно.
Неужели этого уебана Джая Кортни, который не выделяется вообще ничем, теперь будут просовывать в каждый фильм?
Откуда 7/10 на imdb? Ответы на эти вопросы никогда не будут получены.
3/10, не смотрите это говно.
>Откуда 7/10 на imdb? Ответы на эти вопросы никогда не будут получены.
Просто ты мудак, который не может объективно оценить фильм.
Нормальный фильм чё ты гонишь, Пайк тогда ещё была никем, а Херцог просто фанбой Кукуруза, хотел снятся в одном фильме со своим любимым актёром, Кортни годный молодой актёр, пусть снимается.
>Неужели этого уебана Джая Кортни
Ты про "проклятие Терминатора" не слышал?
Где бы Бьен после Терминатора? Где был Ферлонг после Терминатора 2? Куда пропали Локен и тот парень, игравший Джона? Вот туда же отправляется и Кортни.
Уже посмотрели и ждем продолжения, ты смотри свои мультики от Диснея и Пиксара и супергероев в трико.
Чёткое изложение мыслей, адекватность, развитая речь.
А туда ли ты зашёл?
Здорово пишешь, не останавливайся!
Подождите-ка, это и вареник просрала свою карьеру на первом же кинце? НООООООООЙС
Кто такой "вареник"? М?
Школокритик сам себя не похвалит - никто не похвалит. Какая у тебя адекватность, болезный? В каждой строчке "яскозал, значит так и есть!11".
Это та, у которой бровки.
Ты ебанутый, внятно на вопрос можешь ответить или нет? У тех актеров у всех брови, вообще у всех людей есть брови.
Ладно, не кипятись, речь идет о вислозадой карлице.
Ферлонг был Американской истории икс и Зверофабрики. Майкл Бин был в Чужих и Бездне.
Ник Стал в Городе грехов. Кристана Локен в отличном фильме Кольцо Небилунгов.
Ебанные школьники, по напридумывают всяких проклятий.
Ник Стал в Городе грехов. Кристана Локен в отличном фильме Кольцо Небилунгов.
Ебанные школьники, по напридумывают всяких проклятий.
Ты, что, новенький?
Тут этот стишок все знают.
Дени, моя Деничка,
Деничка-вареничка,
Всех прекрасней Деничка,
Абсолютно всех!
Бровки моей Денички,
Денички-Варенички,
Пушистые, душистые,
Цветом как орех!
Дени, моя Деничка,
Деничка-Вареничка,
Того, кто любит Деничку,
Ждёт большой успех!
Дени, моя Деничка,
Деничка-вареничка,
Над хейтерами Деничка
Всегда одержит верх!
Пацаны, что у меня с разметкой? И такая хуита только в муваче, это какой-то пидор её ломает специально?
>Ферлонг был Американской истории икс
Да, самый значительный фильм у Ферлонга то, где он не в главной роли.
>Майкл Бин был в Чужих и Бездне
В Бездне был Эд Харрис. В Чужих - Сигурни Уивер. Бин кого играл? Парня, который умрет предпоследним?
>Ник Стал в Городе грехов.
Сыграл, так сыграл. Режиссер испужался и приказал голову новую на компуктере нарисовать, чтобы этот ноунейм больше никого не пугал своей реальной физиономией.
>Кристана Локен в отличном фильме Кольцо Небилунгов.
На ТВ перебралась. Какой успех. Круче только съемки у Невского.
Такое бывает, иногда, это ничего, это пройдёт.
Иногда второстепенная роль запоминается лучше чем главная, пример Дон Карлионе в Крестном Отце. На Тв не ТВ, а фильм отличный лучше всях Трои Битв Титанов Исходов и Ноев и прочих блокбастеров по различным мифам.
Много таких напримеров?
Не смотрю сериалы и порносказки. Короче меня хватило только на 6 серий.
Увлекательно. Мемуары писать не думаешь?
Почти все советские фильмы, вот там были мастера эпизодов и запоминающиеся второстепенные герои. В фильмах Тарантино часто такие герои. Герои Джо Пеши в разных фильмах, Стива Бушеми и Тартуро и вообще герои в фильмах Коэнов
Уже пишу. Называется "1001 ночь как я ебал твою мамку".
"Как я сагал самый активный тред мувача. Воспоминания школокритика".
И как советские мастера эпизодов, Джо Пеши, Тарантино и Коэны с Туртурро относятся к "проклятию Терминатора"?
ДеНиро в Неприкасаемых
Роберт Дюваль в Апокалипсисе сегодня
Бред Пит в 12 обезьянах
Гари Олдмен в Ганибале
Джордж Си. Скот в Хастлере
Уилл Сэмпсон в Пролетая над гнездом кукушки
Ланс Хенриксен в Мертвеце
У Коэнов там хуй проссышь, где главная роль, а где второстепенная.
Спешу напомнить, что сажа может относиться не только к треду, а к сообщению. Чаще всего так оно и бывает. А треды сагают только в би, откуда ты и вылез.
И это прекрасно.
Ни один пример не выдерживает моей критики.
Пошел на хуй дебил, ты потерял нить разговора через 10 минут от его начала с тобой не о чем говорить.
"Проклятие Терминатора!" Прям заголовок из желтой газетенки типа Комсомольской правды.
Да ты что? Вот оно как.
У новенького новичка ещё и шизофазия? Что ж, тем интереснее будут твои мемуары.
>ДеНиро в Неприкасаемых
Главный антагонист. Какая роль второго плана, блядь?
>Роберт Дюваль в Апокалипсисе сегодня
Абсолютно не запоминается. Даже чернокожий из Матрицы запоминается, а Дюваль - нет.
>Бред Пит в 12 обезьянах
Это главная роль.
>Гари Олдмен в Ганибале
Узнал, как только увидел.
>Уилл Сэмпсон в Пролетая над гнездом кукушки
О этот великий актер много где сыграл. Знаю его по таким фильмам как.
>Ланс Хенриксен в Мертвеце
Кто?
Не можешь в адекватный разговор? Назови оппонента школьником, шизиком, используй примитвный сарказм.
"Двач-как победить в споре за 10 минут" и " Двач и исскусство риторики" вот какакие книги я напишу.
>Прям заголовок из желтой газетенки типа Комсомольской правды.
Ты, пока пишешь только для двоща. Ты даже до "толстушки" еще не дорос.
>Пошел на хуй дебил,
Мог бы не подписываться
>ты потерял нить разговора через 10 минут от его начала с тобой не о чем говорить.
Я за эти 10 минут успел жим лёжа сделать и зубы почистить. А чего добился ты, мальчик? Слюнями тут против очевидных фактов только набрызгал.
Все перечисленные примеры, роли второго или третьего плана, ебанутый.
Вобщем все ясно, школокритик за работой - Роберта Дюваля он не запомнил, Хенриксена он не знает.
>Ебатель мамок, несущий бессвязицу
>Требует адекватного разговора
>"Двач-как победить в споре за 10 минут" и " Двач и исскусство риторики" вот какакие книги я напишу.
Удачи.
>Ланс Хенриксен
Мастер второстепенных ролей известен быдлу как Бишоп из "Чужих", если ты уж " Мертвеца не осилил, то хоть это ты видел, я надеюсь?
>Уилл Сэмпсон
Да Хенриксена не знаешь, о чем с тобой базарить? И не обязан он человек где еще играть достаточно в одном фильме играть запоминающиюся роль.
>Все перечисленные примеры, роли второго или третьего плана, ебанутый.
И чо?
После этих ролей у актеров карьера пошла на спад и они не снимались в главных ролях (кроме того великого актера-индейца и ноунейма Хенриксена)?
А где снимались актеры, которых мы называли выше, которых постигло "проклятие Терминатора"?
>Да Хенриксена не знаешь
Ну, я вбил в гугле, посмотрел на фото и узнал. По имени я решил, что это парень из Металлики.
>После этих ролей у актеров карьера пошла на спад и они не снимались в главных ролях
А это тут причем?
>ноунейма Хенриксена
Мааам, я низнаю никакова Хенриксана, эта нонейм.
>А где снимались актеры, которых мы называли выше, которых постигло "проклятие Терминатора"?
Какое проклятие, поехавший? Нет никакого проклятья.
Ужасное надругательство над памятью наших дедов, ничего хуже не видел давно.
0/10
0/10
Выкатываемся к хуям: https://2ch.hk/mov/res/605647.html
Например в бесславных ублюдках роль Кристофера Вальца.
И вдобавок какие-то ноннеймы снимаются.
>А это тут причем?
Ёлки-палки, сначала все начнем?
Я говорю, что есть "проклятие Терминатора". Никому из актеров, сыгравшим в фильме не удалось достичь в последующей карьере больших успехов, чем в фильме с Арни.
Тот парень с сажецей: "Ой, а вот у того-то была такая-то роль в таком-то фильме. не важно, что там его всего 3,5 минуты, потому что второстепенная роль запоминается иногда сильнее главной и т.д."
Дальше разговор съезжает в сторону обсуждения кого же там нужно вспомнить из второплановых героев, кто яркий и запоминающийся, хотя обсуждали конкретных персонажей, которых постигло "проклятие Терминатора".
как можно жрать такое говно, блять да в этом говне и актеры одни и теже
>Я говорю, что есть "проклятие Терминатора".
И сразу нахуй. Поехавший.
Тебя тоже постигнет "проклятие Терминатора".
Терминатор тут не причем, проблема большинства "больших" фильмов, самй известный пожалуй - Звездные Войны, кроме Форда никто в люди не выбился (тот же Арни из Терминатора)
Прошлый: