ЧТО ЗА ХУЙНЮ Я ПОСМОТРЕЛ?
ЧТО В КОНЦЕ ПРОИЗОШЛО?
ЧТО В КОНЦЕ ПРОИЗОШЛО?
Поясните за сцену с принуждением к публичными поебушкам. И вообще что символизируют местные жители с 'совет деревни'.
Сагану ракотред.
>>553364
Что не так?
модератор данного ресурса
Что не так?
модератор данного ресурса
Чёт я нихуя не понял. Тут есть подводные камни или нет? Типа весь поворот в том, что Харди убил того чела? Или же Харди изначально был замешан в афере с общаком и руку тоже он подбросил? А как чеченцы просекли, что Гандольфини замешан?
>Тут есть подводные камни или нет?
Нет
>Типа весь поворот в том, что Харди убил того чела?
Да
>Или же Харди изначально был замешан в афере с общаком и руку тоже он подбросил?
Нет
> А как чеченцы просекли, что Гандольфини замешан?
Жопорукие грабители, которых он нанял.
>Нет
А если подумать хорошо?
Еще пересмотреть мне посоветуй.
А вот и не посоветую.
ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН: как тупой нигер догадался про бомбу?
Возможно, он умнее тебя, обезьяна?
ты тредом ошибся, мудило?
Похоже, ошиблась ты, мелкобуква.
Жду ваших объяснений.
Платину не поясняем.
пиздуй отсюдава
Noo please.
С какого перепоя кукла воткнула нож в спину?
Ты тупой? Спойлер - Она 2 тысячи лет ни в кого не влюблялась и типа если она влюбится то ее организм не будет перестраиваться или что-то такое, не помню уже, короче соль в том что в этого парня она влюбилась и осталась нормальной и стала смертной.
а че за хуйня в конце из горы вылезла?
Что за говёная параша? Весь фильм пиздят друг с другом о малоинтересной хуйне, в то время пока не пиздят главгерой шароебится по окрестностям, находит какие-то вещи, встречает каких-то поехавших , нихуя не объясняется, то есть вообще нихуя, кто-то их еще и снимает все это время, а под конец появляется какой-то сатана. Что за пиздец. Ощущение, будто знатно навернул говна.
Не помню если честно такого, вроде как извержение началось, либо просто облако дыма. Алсо небольшое пасхальное яйцо, если сам не заметил тот старик у которого он работал, это бывший её ёбарь, она говорит что в прошлом воплощении своем сымитировала, будто разбилась на машине, а старик в начале говорит что его любимая жена погибла в автокатастрофе.
Бля, ну там же прямым текстом все говорится почти. В той глуши индейская резервация, и там живет дух (ну или что там у индейцев? демон) которому нравятся истории. Вот он и снимал историю про этих двух придурков. И фильм как бы от его имени (даже типа обрывы пленки показаны). Первая развязка, которая им задумывалась - убийство этих придурков теми нариками. Но поскольку они спаслись - вторая развязка, это убийство их всех индейцами. Но они нашли ту пленку, и спаслись и от этого. Так что духу-демону пришлось самому все делать, потому и явился он сам. Идея канешн с одной стороны интересная, но с другой ее можно подать и лучше. Ну и диалоги - полное говно.
Но это социальный фильм про типичного наркомана, выбитого из колеи, монстр самосознания как бы пытается склеить жизнь в подобие истории, и если отдельные события ещё как-то связываются, то концовка ему всегда не удается. В финале он появляется в качестве напряженного взгляда смотрящего правде в глаза и как бы намекает "сорян, я не волшебник, жизнь бессмысленна, можешь вешаться".
Отсыпьте мне такой же хуйни, чтобы я даже в блеклом высере мог найти столько скрытого смысла.
Вытеснила воспоминания, чтобы забыть о смерти ребенка!
Это одна и та же женщина в двух разных линиях судьбы. Перечитай Степной Волк Гессе - абсолютно общая эзотерика.
Киборги, они только этого и ждут.
Чо я только что посмотрел? Чо мне хотел сказать режиссёр? В чём посыл?
>Чо я только что посмотрел?
Тупую пафосную поебень.
Ты посмотрел шедевр одного из великих творцов современности, быдло ты блять всратое.
>шедевр
Обоснуй, будь добр.
Знаешь анекдот про попа, вовочку и слово "обоснуй"? Могу также обосновать, на лицо тебе например.
Ну и иди, пожалуйста, тогда нахуй.
Спасибо.
В Таксисте с Де Ниро главный герой в конце фильма погибает в перестрелке или нет?
Это авторская загадка, такая задумка! Каждый зритель пусть решит для себя сам! Не в этом ли роль искусства?! Заставлять людей думать, рефлексировать, РЕШАТЬ! Это магия кино! Настоящая!!!
Не совсем понял ту ересь, которую излагала Люси перед профессорами.
Согласно ее утверждению, 1+1 не равно 2, система измерения поверхностна и все наши попытки объяснить суть вещей ничтожны. Ну допустим, если взять весь мир как кучу материи, то, по большому счету, это просто набор атомов и молекул, нет ни единиц, ни двоек, ничего не равно ничему, оно просто есть. Это понятно. А потом она говорит, что время определяет материю, но по сути, время определяет только "количество" материи, все остальное не важно. Вот едет машина, вот ее нет. Что нам докажет ее присутствие? Ничего. Правильно вещаю?
Алсо, вопрос, что она программировала в самолете?
Согласно ее утверждению, 1+1 не равно 2, система измерения поверхностна и все наши попытки объяснить суть вещей ничтожны. Ну допустим, если взять весь мир как кучу материи, то, по большому счету, это просто набор атомов и молекул, нет ни единиц, ни двоек, ничего не равно ничему, оно просто есть. Это понятно. А потом она говорит, что время определяет материю, но по сути, время определяет только "количество" материи, все остальное не важно. Вот едет машина, вот ее нет. Что нам докажет ее присутствие? Ничего. Правильно вещаю?
Алсо, вопрос, что она программировала в самолете?
А в конце палату для кого показывают с письмами?
Так и что? А для чего тогда в конце сверкает какой-то красный огонь и Таксист испуганно двигает глазами?
Ученый просчтитался и создал робота способного науськивать другого робота на саботаж.Ну и не только робота.
Ну типа движение есть время, нет движения нет времени. Тепловая смерть вселенной оно и есть, конец времени в буквальном смысле.
Как вы считаете, то, что происходит с главным героем фильма "Нью-Йорк, Нью-Йорк", происходит ирл или является частью постановки?
Почему в Ярости следы от пуль разного цвета? Как будто это фантастика с лазерными пистолетами, а не кино про вторую мировую. Или в реальности все так и выглядит?
Военную хронику посмотри, долбон
это трассирующие снаряды же. в армии чтоле не служил?
В армейке все желтого цвета были, пиздеть не надо, школяры.
За российскую не скажу, а в Цахале разного. Чтобы не путать свои трассеры с чужими.
Ты поехваший. линии судьбы блядь
Анон, поясни что произошло в конце? Киллиан катапультировался на БОМБЕ из шаттла на солнце? Бомба тоже имеет резист к солнцу, как щит шаттла? Почему у нее такое странное строение, или это фантазии типо 5-мерного пространства Нолана? В конце он стоит на солнце и наблюдает рождение новой звезды? Просто стоит на ебаном солнце? А еще интересует мотивация Стронгаили она так же примитивна как и Мэта Деймона в интерстелларе, то есть они просто пизданулись?
Я ничо не понял, когда посмотрел высеры марвел. Что это на них все дрочат, еще и игры делают? Это же обычное еба говнецо. Мода новая чтоль?
был фанатом спайдермена в 6 лет
>или она так же примитивна как и Мэта Деймона в интерстелларе, то есть они просто пизданулись?
Дэймон в Интерстелларе не пизданулся, а пересрал, а Стронг конкретно поехал.
умирает ли Спайк Шпигель в конце?
>умирает ли Спайк Шпигель в конце?
Да. Это любому смотревшему ясно.
Нет. Это любому смотревшему ясно.
Да нет. Это не любому не смотревшему ясно нет. Хули ты не понял?
Чет припекает у меня. Фантасты напридумывали кучу определений ВРЕМЕНИ, течет оно блять куда-то, еще это ЧЕТВЕРТОЕ измерение.
До ебантяев никак не дойдет, что что время - это лишь единица измерения скорости процессов, притом существующая лишь у человека в мозгу. Нет человека - нет времени.
Люси наверное как раз и постигла эту СУТЬ
Зачем убивать сына босса, если все равно в конце они просто пробрались к ним в здание, перебив всю охрану? Только что посмотрел.
Пиздец ты жопогляд. Даже отвечать не буду.
Жаль, второй раз смотреть не очень хочется.
Чтобы отомстить.
Как те поубивали всех в детстве Слевина, так и они сделали.
У персонажа Терон в Сладком ноябре таки был рак или она его разыгрывала, чтобы отшивать месячников?
>Нет человека - нет времени.
Какого именно человека?
Чей голос общался с ГГ? Голос, который представился Бобом.
Совы, не то чем кажутся.
Действительно! Всё встало на свои места, спасибо за ответ!
А по сути есть, что сказать? Фильм смотрел несколько раз и на голос не обращал внимания. Основной мыслью фильма считал то, что будущее предопределено и все попытки изменить какое либо событие, ведут к созданию этого события. Но сейчас обратил внимание на голос, который подсказывает гг, что делать.
Весь фильм, это сон брюсвилиса.
Ваши доказательства?
Терри Гиллиам говорил, что по настоянию продюсеров вырезал финальный момент, когда брюсвилис просыпается на лекции.
Ничего, ничего. Ты ещё вернёшься к этому шину
Ну бамп же, чо не отвечаете, я же не про Малхолланд Драйв спрашиваюхотя надо бы, половину не понял
>я же не про Малхолланд Драйв спрашиваю
Ну вот и уходи.
Даже на википедии написано, что там произошло искривление пространства-времени, поэтому случилась какая-то странная хуйня. Бомба очевидно покрыта броней, иначе она пизданула бы еще на подлете к Солнцу, а не внутри. А мотивация Стронга не объясняется. Просто пизданулся и все.
В чем суть фильма револьвер?
В том, что надо духовно расти.
Зачем?
Иначе пиздец.
Спасибо, я всё понял.
Что интересно, я не такой уж кинолюб, но после просмотра этого фильма у меня возникло ощущение, что я все понял. Хотя сложно описать что я понял. Пересмотрел на днях и тоже самое испытал.
В чём смысл Теоремы Зеро? Корпорации — зло, и всё?
Посмотрел сейчас Темную Гавань. Еб твою мать блять аноны, объясните что происходило, я не хочу пересматривать это еще раз.
Все было продумано гомодриллами с самого начала. В конце он ныряет в воду типа как символ очищения от прежней жизни с постылой жынкой.
а куда у Блондинчика из Долларовой трилогии деваются деньги? в каждой части он становится богаче, но тем не менее продолжает охотится за головами(хотя во второй части он сказал, что хочет купить дом и жить нормальной жизнью).
Сюжетно фильмы долларовой трилогии никак не связаны, во второй части Ван Клифф - хороший парень, а в 3-ей - злодей. Трилогию объединяет архетип стрелка-Иствуда. Можешь считать, что действие каждой картины разворачивается в отдельном Мире мультик селений, лол.
>мультивселенной
Ебаный Т9.
самопочин
>мультик селений
Круто звучит надо запомнить.
Суть в том, что два афериста все разузнали о бедняге Джейке, обобрали его как липку, сначала украв деньги из гаража, а потом запудрив мозг с тем, что внутри него обитает какой-то там враг, от чего сначала Стэтхэм, а потом и Лиотта слегка поехали. Итого -аферистам плюшки, Лиотта застрелился этот момент вырезан во многих версиях фильма, но таки можно найти Стэтхэм поехал. Не понимаю, что можно блять не понять в этом фильме
Кто пояснит мне по фильму континиум? [/spoiler]Почему в конце у них оказалось две камеры, на одной из которых было записано что происходит прямо сейчас? Смысл в том, что то что должно случиться не избежать и они бы все равно собрали эту машину так или иначе или что? [/spoiler]
Почему, возвращаясь в прошлое, чтобы исправить оценку по химии, они не встречали предыдущих вернувшихся себя. В этом фильме одни сплошные ляпы.
Не совсем понял символ черной собаки в "Сталкере" Тарковского. Люди не живут, а животные могут потому что они не испорчены страстями? То, что он забрал ее как-то говорит о том, что в Зону он больше не пойдет, т.к. окончательно разочаровался в людях? То, что писатель имеет пять собак, говорит о той стадии мизантропии, когда человек легче находит контакт с животными, чем с людьми?
И еще там тоже собака была в кадре, но тоже не совсем понял символа: они возле комнаты, Профессор отходит немного влево, крупный план на двух обнявшихся скелетов, хлопает дверь, потом черная собака эта приходит. Тут вообще никаких идей.
И последнее — орел или какая-то хищная птица. На выходе из Мясорубки, комната с песочными холмиками, Писатель проходит далее, потом происходит одна из ловушек зоны, пролетает птица над песками, вроде бы слегка их касаясь, после этого идет монолог Писателя, который поясняет почему его запихнули в Мясорубку, почему она его пропустила и вообще раскрывает героя в полной мере его цинизма и неудовлетворенности миром.
Благодарю.
Марла в бойцовском клубе настоящая, или тоже шиза?
> То, что писатель имеет пять собак, говорит о той стадии мизантропии, когда человек легче находит контакт с животными, чем с людьми?
Ты сарказм не уловил. Это он про свою семью говорит.
Разве? Он постоянно про гуляющих девок рассказывает. Кольца на руке нет, в то время как у профессора на это делается не раз акцент. Девка в начале, да и про жену вообще не слова ("спокойно сопьюсь в своем особняке"). Не, не факт, хотя вполне может быть, что про людей, он это с усмешкой говорит.
Я совершенно не понимаю: в Криминальном чтиве для чего нужен этот ниггер Джулс (Сэмюэл Джексон)? О чем вообще сцены с его участием, что он, блять, вообще несет и короче пиздец. Объясните, пожалуйста. А то все так тащатся от этого фильма, видимо все понимают бред этого ниггера.
Если есть мазохисты здесь, прошу пояснение за "Предел контроля" Джармуша
Подрастешь - поймешь.
КРолики Линча
он его для тв снимал? Чтоб ы два часа ночи уставшим людям показывать?
зачем закадровый смех?
ололо мистика, но может кто-то имеет мысль что там вообще рпоисходит? (кто-то кого-то убил и кролики из-за этого паникуют и боятся обсуждать это)
алсо, я создавал тред зимой про сабжа (обсуждали Малхолланд драйв), так что про то какой Линч поехавший знаю сам
он его для тв снимал? Чтоб ы два часа ночи уставшим людям показывать?
зачем закадровый смех?
ололо мистика, но может кто-то имеет мысль что там вообще рпоисходит? (кто-то кого-то убил и кролики из-за этого паникуют и боятся обсуждать это)
алсо, я создавал тред зимой про сабжа (обсуждали Малхолланд драйв), так что про то какой Линч поехавший знаю сам
Я нихуя не понял. Досмотрел Spring, что произойдет в самом конце? Она трансформируется в лолю или просто в другую женщину, и они уйдут в закат?
Нет, она осталась такой же, просто обновила клетки и стала смертной. Хотя хуй его знает, что там в итоге выйдет. По крайней мере я так понял.
Ты из реквест-треда? Я там одному анону их советовал.
В свое время они настолько же мне доставили (особенно когда Наоми Уоттс читает соло, какой-же у нее голос потусторонее-ахуенный)., насколько сломали мозг.
Теория о том, что получатся осмысленные диалоги, если переставить фразы, провалилась. Вроде как в интернетах сошлись на том, что кролики - это люди, которые сгорели в доме около порта в день, когда там шел дождь.
С другой стороны какого хрена они тогда делают во "Внутренней империи", но последнюю я вообще нихуя не понял.
Поясните за 'Дело для начинающего палача'
технический персонаж - помогает заполнить пустоту там, где ее находит продюсер или режиссер (по убыванию: сюжет, сцены, диалоги, кадры). таких дохуя во второсортных фильмах.
Докторшу которая кожу с чей-то морды снимала взяли но не показали, или она до сих пор там ходит? Кто обработал доктора, обосраныш или детектив? Он сам себя порезал или детектив после того как пристегнул? Обосраныша детектив выпустил? Как детектив обработал официантку, он же нихуя почти не сделал кроме сигареты, это какой-то новый уровень гипноза? Женушку её доктор порезал? Я как-то не уловил момент когда его обрабатывали. Вся эта хуйня ходит по японии с 1898-го или раньше, а обосраныш и детектив отличаются от типичных спалившихся после первой жертвы тем, что только обрабатывают?
Поясните за весь "Земля будущего" вкратце. Я нихуя не понял, т.к. из-за уныния постоянно перематывал, а к середине вообще забыл, что я смотрю фильм, потом уже лень было что-то повторять.
Фильмы Линча не настолько прямолинейны. Например, где-то видел исследования по поводу Darkened Room в контексте масс-медиа маркетинга, которое выглядело вполне логично.
Теория о том, что получатся осмысленные диалоги, если переставить фразы, провалилась. Вроде как в интернетах сошлись на том, что кролики - это люди, которые сгорели в доме около порта в день, когда там шел дождь.
то есть сценарий найти и прочитать всё не вар? ничего не встанет на места?
бля вот бы ссылку на тот тред где все догадки строют
Окей, а кто человек в зелёном пальто?
Зачем закадровый смех? (как мне кажется, только для того чтобы типа смешна давайте на телек пропустим люди будуть смотреть и смеяться гыы кролики)
Кто человек в зелёном пальто?
бля, вы пропустил мой тред в январе
короче если вкратце, то блондинка завидует брюнетке и нанимает чувака, чтобы тот её убил. убийство чёрной не показано! фильм начинается со сна блондинки, потому что ей стыдно за свой поступок так как она её любит и типо сон это проекция мечты dream dream англ, и в общем во сне ту не убивают. Фильм кончается суицидом из-за мук совести. Это самое логичное объяснение
Есть куча версий про то что дайана это альтер эго второй, или наоборот или про наркотрип (весь фильм галлюцинация с последующим выпилом в конце).
mulhollanddrive.net в помощь
Что случилось с дикаприо в титанике?
Поясните за Пыль, ребята.
Мне не понравился
Алешенька в конце концов настолько эскапизмировался (?), что исчез из нашей реальности?
И к чему там был клоун, который скрежетал по железу? Что он символизировал?
Мне не понравился
Алешенька в конце концов настолько эскапизмировался (?), что исчез из нашей реальности?
И к чему там был клоун, который скрежетал по железу? Что он символизировал?
Утонул же
А Титаник?
С ним все в порядке.
Спасибо, а то я переживал.
Я так нихуя и не понял. Волчок упал? http://www.kinopoisk.ru/news/2597824/
Волчка нет.
У бородатого короткоствол.
В чём суть фильма револьвер.
Её нет. Упоротые сняли хуйню.
Наконец-то мне кто-то ответил. Спасибо.
Какие ваши аргументы, что в Бойцовском клубе ГГ не выдумал Марлу Сингер? Ему же казалось, что его пиздит кто-то, но не он сам.
Она обнималась с ним на курсах терапии. Если бы он стоял один - это бы заметили.
Там на курсах тетка которая самая главная так многозначительно мимо ГГ прошла и посмотрела на него, когда говорила о том чтобы найти партнера. Вполне возможно, что он просто овер-грустный там стоял и никто к нему не цеплялся.
>ак ведь и волчок не был тотемом ДиКаприо, им было обручальное кольцо. А волчок лишь отвлекал внимание. К тому же сам герой ДиКаприо говорил что у каждого должен быть свой тотем, который никто не должен трогать, а волчок был тотем его жены.
Кто пояснит мне по Злу 3, он же V/H/S 3. Я нихуя не понял, кто был водителем этого фургона ебаного, откуда в их камере взялись какие-то другие кадры и записи, с чего люди сходили с ума от телефонной мелодии, что блять в конце вообще произошло, ну что за пиздец? Первый и второй фильм был предельно понятен, нашли кучку видеокассет, начали их смотреть и т.д., а тут налепили одно на другое и нихуя не объяснили. Рот ебал. Вот история с параллельным миром убервин просто, только ради нее досада от просмотра этой параши немного смягчилась.
Кристофер Нолан раскрыл секрет финальной сцены фильма «Начало»
Знаменитый режиссёр в одном из университетов во время своей напутственной речи рассказал выпускникам, что, по его задумке, означает финальная сцена в фильме «Начало», где волчок крутится не останавливаясь, а кадр обрывается раньше, чем зритель успевает увидеть, упал ли он или продолжает вращение.
Нолан считает, что у каждого может быть своя реальность и это нормально, если человек счастлив: «Я считаю, что со временем мы начинаем воспринимать реальность как "бедного родственника" наших мечтаний, в каком-то смысле. Я же хочу подчеркнуть, что наши мечтания, наши виртуальные реальности, абстракции, которые нам нравятся и которыми мы себя окружаем, являются частью реальности. Так же, как было в конце фильма "Начало", где герой Леонардо Ди Каприо остался со своими детьми — в своей субъективной реальности. Ему было все равно, реально происходящее или нет, и в этом суть: быть может, все уровни реальности одинаково состоятельны. Камера перестает снимать, как только кажется, что волчок начинает колыхаться. Черный экран», — сказал Нолан.
«Обычно в таких речах говорят "Иди за своей мечтой", но я не буду вам этого советовать, я хочу, чтобы вы шли за своей реальностью». Именно эту мысль хотел донести до зрителя режиссер в финале картины.
10/10, Господи, 10/10
Интерстеллар гавно Начало так себе
Такую банальность пережеванную сказал на самом деле, точнее не банальность а просто заезженную идею, кем только можно. Разумеется для бакланов, книжек в руках не держащих, это откровение и первопроходство.
В итоге он очнулся на лекции?
Да, от того, что обосрался.
Поясняю по харду - детектив был загипнотизирован с середины фильма, жену он уже убитую привёз, ему ещё тогда тамошний доктор сказал: вы выглядите больнее своей жены.
Девку, снимавшую кожу с мужика в туалете поймали - об этом сообщают детективу в автомобиле.
Психолога-друга обработал Мамия, психолог с ним беседовал наедине, это осталось за кадром, но упоминается в диалогах.
Мамию выпустил хз кто, склоняюсь к мнению, что всё-таки детектив.
Как детектив обработал официантку нам не показывают, сигарета и кофе - индикаторы, что Мамия передал своё дело дальше, если внимательно присмотреться, то можно увидеть в доме Мамии множество сигаретных окурков и чашек из под кофе.
Мамия исцеляет людей всего лишь полгода, до этого он был обычным студентом, изучающим дело Месмера и гипноз.
Пожалуйста.
Третий фильм снимали исключительно в коммерческих целях, не забивай голову ненужными вопросами.
Как вы заебали. Что там конкретно тебе не понятно? Поясню за все
>Поясню за все
Давай.
Кратко, Мистер Голд - метафора человеческой неуверенности в себе, сомнений, разрушающих человека изнутри. А так, если еще проще, то Ричи решил, что может в Линча, но так как Ричи - это балаганные криминальные комедии с матерком, то в результате получили просто постную хуйню с модными на тот момент личностями. Зато с хорошей актерской работой Стетхема.
В целом всё как я и подозревал, просто не был уверен, но
>жену он уже убитую привёз
Это получается нам показали её живую, а на самом деле она уже порезана крест накрест и все под гипнозом делают вид что жива? Или все уже смирились что её там порежут. Или она повесилась, как ему и показалось сначала, а потом он просто манямирок сгенерировал про лечебницу? Я помню мне врезалось в память "Не перетруждайтесь, а то кончите как супруга", но я подумал что это доктор охуевший, говорит о поехавшей как о покойнице, а оказывается здесь скрытый смысл. Это ведь жена перед официанткой показана?
Нихуя не понял в чем смысл?
Это абсурдная черная комедия. Не пытайся искать смысл в действиях психопатов.
тест
проигрывал с чувака из пилы (рили после маньяка он здесь крайне глуп, особенно когда крадёт собак)
сильный сцена со самосожжением (пустил слезу даж)
а так да, смысл там неважен, это не головоломка
>проигрывал с чувака из пилы
Ты либо толстый либо тупой.
>Нолан считает, что у каждого может быть своя реальность и это нормально, если человек счастлив: «Я считаю, что со временем мы начинаем воспринимать реальность как "бедного родственника" наших мечтаний, в каком-то смысле. Я же хочу подчеркнуть, что наши мечтания, наши виртуальные реальности, абстракции, которые нам нравятся и которыми мы себя окружаем, являются частью реальности. Так же, как было в конце фильма "Начало", где герой Леонардо Ди Каприо остался со своими детьми — в своей субъективной реальности. Ему было все равно, реально происходящее или нет, и в этом суть: быть может, все уровни реальности одинаково состоятельны. Камера перестает снимать, как только кажется, что волчок начинает колыхаться. Черный экран», — сказал Нолан.
В смысле, фильм поощрает создане манямирков?
Хуйню написал. Там нет никакого двойного дна. Все блять на поверхности. Откуда вы блять лезете?
Два хитрожопых хрена выпилили криминального босса руками Джейка Грина, внушив херню про какого-то врага, который внутри него самого. Забрали бабло и герыч себе. Конец.
Бамп
Я один считаю, что он в конце таки застрелился насмерть?
Кто как хочет так и понимает. Нет, ты не один, перестань употреблять эту фразу. Но да, на смерть достаточно намеков.
Да, ты один такой на белом свете.
> на смерть достаточно намеков.
Ровно столько же, сколько на жизнь.
назови парочку
как мне кажется птица - это его внутренний стержень, часть его, которая говорит ему что он прав/не прав. Мне кажется, что он либо выбросился из окна в конце либо достиг успеха (взгляд дочери и последняя сцена типа метафора его дальнейшего пути)
актёр играет и в пиле и в психопатах
проигрывал, т.е. угарал когда видел его в фильме и как он крадёт собак, так как до этого был маньяком (в пиле)
Ты один такой на этой планете.
>актёр играет и в пиле и в психопатах
Какой? Ты уебок слепошарый.
>типа метафора
А что уж не типа гипербола? Или типа аллегория? Или типа катахреза?
Понахватаются слов и пытаются ввернуть их куда попало.
Этот фильм тут наверное часто мелькает, но все же...
ГОСПОДИ КАК ЖЕ Я ОБОСРАЛСЯ С ЭТОГО ЕБАЛЬНИКА В КОНЦЕ, НУ НАХУЯ СМОТРЕТЬ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ ИМЕННО НОЧЬЮ.
А если серьезно: есть тут аноны которые могут вкратце пояснить о чем фильмец? Я так понял гг тут баба перед теликом, которая смотрит на переживания актрисы в фильме и по своему их интерпретирует для себя. Я хоть чуть-чуть угадал?
ГОСПОДИ КАК ЖЕ Я ОБОСРАЛСЯ С ЭТОГО ЕБАЛЬНИКА В КОНЦЕ, НУ НАХУЯ СМОТРЕТЬ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ ИМЕННО НОЧЬЮ.
А если серьезно: есть тут аноны которые могут вкратце пояснить о чем фильмец? Я так понял гг тут баба перед теликом, которая смотрит на переживания актрисы в фильме и по своему их интерпретирует для себя. Я хоть чуть-чуть угадал?
>Этот фильм тут наверное часто мелькает
Да. Подсунуть ньюфагам три часа линчевского поноса, чтобы они охуели.
>линчевского поноса
Люблю его, очень вкусно.
Вы согласны, что последний фильм Линча - это как бы хард-версия предпоследнего?
Да перед официанткой жена. Скорее всего про повесившуюся всё-таки глюки были, а ёбнул её он после того, как она в очередной раз хуйни натворила, и он за нож схватился - это показывают буквально на несколько секунд. Остальное было разумеется додумано его воображением.
Хотя идея, что она повесилась, а он не понял и жил с ней будто с живой, будучи под гипнозом пиздата и добавляет крипотцы, стоит это признать.
Добра, давно я так не рылся в фильмах. Гдеж ты был когда я пост о "Истории двух сестёр" оставлял.
Бамп вопросу
Пересматривал вчера "Престиж" и внезапно понял, что не понимаю один момент, прошу объяснить: если весь фокус героя Бейла был в том, что у него есть брат-близнец и никакими йоба-агрегатами они на самом деле не пользовались и с Теслой никогда не общались, то откуда вообще там взялся Тесла? Его упомянули в дневнике, чтобы сбить героя Джекмана с толку и подсунуть ложный след? И чо, блядь, так случайно вышло, что Тесла, никогда не знавший Бейла, сходу все понял, и у него как раз завалась машина, копирующая людей?
Ну то есть понятно, что Тесле нужно было бабло, но почему он не сказал в ответ на просьбу "построй мне такую же машину как тому, первому парню" что-нибудь вроде "что ты бля несешь, про кого ты вообще?", а вместо этого взял да и построил то, что просили?
Ну то есть понятно, что Тесле нужно было бабло, но почему он не сказал в ответ на просьбу "построй мне такую же машину как тому, первому парню" что-нибудь вроде "что ты бля несешь, про кого ты вообще?", а вместо этого взял да и построил то, что просили?
Почему главный негр в Криминальном чтиве держал у себя на работе этиъ двух убеанов, которые даже машину без помошника не могли помыть?
А почему у тебя на работе столько долбоебов в штате и их не уволили до сих пор? Исполнительные, преданные, и в силу своей тупизны не смогут составить конкуренции шефу.
Джекман просил сделать машину для телепортации, у Теслы получилось но с побочным эффектом в виде дубликатов и тому пришлось выкручиваться убивая двойников.
Всегда пожалуйста. Это просто один из любимых фильмов у меня, поэтому я в нём так сильно и рылся.
Промахнулся.
Я давно не смотрел фильм, но вроде же Бейл ездил к Тесле за похожей машине, но тот ему отказал. Вроде вспоминается диалог между Теслой и Джекманом: "Мой ответ будет таким же, как и вашему коллеге - нет." Поэтому Бейл и схитрил, направив Джекмана на заведомо ложный след, где ему ответят отказом.
Не уверен, на какой именно вопрос ты отвечал, бро. Я не это спросил.
Честно говоря, не помню такого диалога, но мог просто проморгать. С другой стороны, Джекман-то всяко бы не проморгал и наверное насторожился бы в духе "постой-постой, Никола, то есть моему коллеге ты ничего не крафтил?" А он же до последнего был уверен, что вся штука в машине, а не в близнеце.
Честно говоря, не помню такого диалога, но мог просто проморгать. С другой стороны, Джекман-то всяко бы не проморгал и наверное насторожился бы в духе "постой-постой, Никола, то есть моему коллеге ты ничего не крафтил?" А он же до последнего был уверен, что вся штука в машине, а не в близнеце.
Потому что они хорошо подходят для другой работы.
на самом деле дикаприо проверяет реальность реальности не волчком, а кольцом на своей руке - во снах оно есть, а в реальности - кольца нет. Волчок - это тотем, или как его, его жены, а не Дикаприо. На самом деле Нолан схитрил как в фильме, так и в интервью.
То, что происходит в конце - не сон.
Линч срёт вонюче.
Великий Гетсби, в чем там смысл вообще? Типо мечта недостижима как к ней не тянись? Я мб ебанутый, но возникает какая та аналгия с Икаром типо чем ближе к солнцу тем выше вероятность пиздеца.
>в чем там смысл вообще?
Ты вообще чем фильм смотрел-то? Там же блять все на поверхности - паши ради бабы много лет, зарабатывай респект&зарабатывай респект и уважуху%ей все равно похуй на тебя, она не может определиться со своими чувствами люто блять печет от этого пиздец просто. Получается, что если я заработаю сотни нефти и вокруг меня будет куча шлюх, я все равно буду думать о ТОЙ САМОЙ сам написал и сам себе взорвал пукан
ну это я понял, эт вообще как то изичи.
Были ли у Бэйна выбриты подмыхи?
>Фриман топовый актёр и его мы на постер вставим
>Кингсли не топовый актёр и его мы вставлять не будем
>при этом у обоих актёров абсолюьно одинаковые роли в фильме
в том что два умных взяли более глупого в оборот, и закрутили всю историю вокруг него самого, фильм потому и называется револьвер, что вся суть в этом вращении.
Вот смотрел реально жопой по телеку. В чем смысл фильмов Пила. Чего хотел Конструктор и люди (человек) его потом заменяющие?
Ета барьба с плахими людьми. Хатели пириваспитать.
Не заморачивайся, пила - это говно без задач.
так весь цимес в том, что Джекман убивал двойников, т.е. дико мучился в агрегате с водой, потому что неправильно понял посыл Белла? Ну что типа у того двойник?
И кстати какие в фильме были уловки зрителю, чтобы тот сам догадался (какая-то поеботина с пальцем мне ещё понятна, типа когда жена удивилась что палец зажил), но вот как он в начале в квартиру к ней пробрался? Получается двойник согласился подыграть ему чтобы та дала Беллу?
Пока писал понял что главная уловка в том, что один не любил жену, а второй любил, и тот ей изменял, ну и палец да
а с абракадаброй кого в итоге казнили то?
когда он подбрасывает монету её кто-то ловит и говорит ключевое слово? реального папку, отца дочери, или двойника? напомни, двач
который с двойным ртом был фартук носил на шее ещё, он же главный маньяк в пиле
ну тип она на него посмотрела улыбаясь и тип эт значит, что он многого добьётся))
-->
антоша всё расписал прочитай, можешь мой пост к его глянуть (многобукв)
Тесла был паролем от дневника Бордана, он поехал в Калорадо-спрингс, там он беседовал с помощником Теслы о создании еще одной машины телепортатора, на деле же Тесла нагрёб бабла с Энджера и случайно сделал машину копир.
>Получается двойник согласился подыграть ему чтобы та дала Беллу?
Да, ему подыгрывал его брат близнец. Выжил Борден/Фелон, который любил Сару. Да и кто из них реальный папка тоже нельзя сказать на 100%
Исходя из книги - все описанные события шиза рассказчика
а сам он в дурдоме, поехавший после увольнения псих с манией величия, Марла - тульпа, Тайлер Ид (рассказчик сам по себе страдающее от самоотрицания суперэго), клуб соответственно собрания разных закрытых дуриков, доктора об этой мании прекрасно знают и троллят доверчивого дурачка
пра адиночество. больше артхаус
он во всех фильмах несет бред... амплуа такое. не перевариваю его
О чем этот фильм?
Ты Шоссе в никуда не смотрел что ли?
ну ты молодец сравнил, фильм то смотрел?
Это все еще фигня. А вот о чем ЭТОТ фильм?!?!
на рутрекере >10 страниц комментов лол
на рутрекере >10 страниц комментов лол
Что случилось с командой судна во втором Парке Юрского Периода?
Они умерли.
Во что превратился Боумен в конце "Космической одиссеи"? Что это за эмбрион? Что это за странная комната?
Это же платина.
Чё-то я не помню такого в книге
Ну, я только посмотрел. Ответа не знаю.
Я вообще думал, что это фильм про обезумевшего робота и выживач в космосе.
Сначала я вроде понял, но потом что-то не понял. Док уже сошел с ума? Он же не расследует толком, а просто шныряется рядом и натыкается на нужных людей, может это фишка такая, типа на самом деле мозг у него в тайне работает, но ему кажется, что просто вокруг него всё вертится? Нахуя ФБР взяли Вульфмана? Поясните за многоходовочки все.
Лучше воспринимать этот фильм как артхаус, т.е заранее дать себе установку что фильм ниочем и просто наслаждатся видеорядом с озвучкой как видеоклип смотреть, можно предварительно курнуть!
>воспринимать этот фильм как артхаус, т.е заранее дать себе установку что фильм ниочем
Хорошая универсальная установка для оправдания неосиляторства, может помочь, если нужно оградить самого себя от осознания собственной тупости. Только в обществе приличных людей лучше об этом не упоминать - засмеют.
ну каждому свое лол. для качественного понимания смысла лучше сначала изучить инглиш и смотреть в оригинале т.к все озвучки далеки от совершенства
Фильм ошибка времени. Внимание! Спойлер - тянка изменила ему еще до того как они обнаружили машину так? и типа потом она просекла что машина еще и утренние делает фотки и делала все для того, чтобы он в итоге этого не узнал, так? поцеловалась она с другим, чтобы он заревновал и вновь к ней загорелся желанием, так? ок, все вроде понятно, но за каким хуем надо было подменять фотографии в конце и зачем блять она его застрелила, машина же эта в прошлое не отправляет, каким образом она надеялась что на завтра они об этом не вспомнят и все нормасиком будет, нихера не понял вообще
Не стоит искать логику в этом говне.
Где сидит Бэйл в конце фильма?
В доме.
В каком? Почему не в тюрячке со сгущёнкой в жопе?
В доме своего умершего отца - теперь в своем. Негркопуитакер отмазал. Там же была стрельба, в баре - Харрельсон застрелил мужика, Бэйл погнался за Харрельсон, Уитакер был первым на месте его убийства и обставил все как самооборону Бэйла. Очевидно же.
>Выстрел в спину со 100 метров.
>обставил все как самооборону Бэйла
Чет взлольнул.
Ты чтоль не знаешь, что копы с отчетами могут мухлевать? Когда они безоружного застрелят, а потом в отчете пишут: "мне показалось что у подозреваемого был ствол, он взмахнул рукой и мне пришлось выстрелить".
Лоллируй дальше.
А судмедэксперты зачем?
А что судмедэксперты? Они лишь отчет о смерти составляют. Не они же на месте преступления первые были, не они итоговый отчет составляют и дело в суд несут.
Какие основные идеи затрагивает фильм? Спрашиваю, потому что, по моему, там затрагивается нечто, выходящее за рамки описания 48 часов жизни парамедика, Нью Йорка, трэша на его улицах, морального выбора(дескать медик не только спасает людей от гибели(и этим берет на себя роль Бога, кайфуя от такого расклада), но и иногда вынужден принять факт того, что человек должен уйти в "иной", и милосерднее было бы позволить ему это сделать). Но неужели это все? Помоги, киноанон.
"мир иной"
фикс
про создание поисковика
Потому что автор тупой пиндос, который не подумал своей головой, когда снимал эпизод с 1000 кратным возвращением в прошлое, о том, что они, должны были встретить себя...
Анон, поясни за что все любят "Игру Престолов"? Ещё не смотрел, но стоит ли? Посмотреть, чтобы "прост пофапать" не канает
в.сер.быдло
За игру престолов.
Корзиноиды любят, тип фентази))) Можешь в тред к ним зайти, поймешь, какой это зашквар
Расскажите, что здесь творится? У меня как минимум три варианта.
>У меня как минимум три варианта
Жги.
Платина, наверное, но все же: что здесь происходит? А вообще фильм заебись.
у тебя есть три варианта?
Shootnique
Но ты ведь понимаешь, что мы в России живем.
Поэтом в тред зашел я, чтобы посмотреть какой зашквар ТЫ!
>мультик селений
подумал, что это фишка этого раздела, лол
мимокрокодил
Таблетки не забывай, шизануха.
Чё не так? Почти всё логично объяснено.
Тред на третью страницу спрятали. Бамп!
Так а что в этом фильме может быть непонятного? Абсолютно линейный сюжет. Давай вопросы по существу, если что-то не понял.
Фильм о дружбе, как литл пони лол
А вообще режисер знатный наркоман, посмотри другие его фильмы, шиза на шизе и шизой погоняет
This.
2 часа тренировок борцов вольного стиля, мамка омеги-миллионера. Нихуя не понял. Что происходит?
2 часа тренировок борцов вольного стиля, мамка омеги-миллионера. Нихуя не понял. Что происходит?
Фильм основан на реальных событиях. Чтобы понять его смысл тебе нужно пойти в /psy
>Нихуя не понял.
Хуево быть тобой. Фильм простой как 5 копеек.
что там понимать? Хикка мечтал вырваться из гнета мамки и стать ТРЕНЕРОМ, в итоге понял, что в лучшем случае станет продюсером. Вот и поехал. Конец.
Мультфильм заебись короч, только вот кто за сцену с волком пояснит?
Присоединяюсь к вопросу.
реальная
мало того что ты не очень умный - так ты еще и со стилем Паланика нихуя не знаком.
Свобода?
А что за сцена-то?
Волк - дикий необузданный зверь, который всегда живёт на грани жизнью, полной адреналина.
Лис же нацепил на себя личину спокойного "горожанина", но внутри он такой же как волк. И он скучает по "свободной" жизни. Они с волком типа родственные души.
Тут вообще был какой-то скрытый смысл или нет? Хотя бы не скрытый?
Там его дохера - все основные штампы американской захолустной культуры явные и скрытые.
Мой хуй с твоей губой. Старик в "7 психопатов" = Джон Крамер (?) (не помню точно как зовут его там) в Пиле
Есть ли скрытый смысл в творчестве Евгения Вагановича или он просто напрямую правду говорит?
я пропустил этот фильм, как называется?
это тот самый момент, который понимаешь, когда живешь в Америке. В то время, это было первый крутой черный наемный убийца. Это был такой резкий контраст, типа посмотрите как выглядит настоящий наемник. Он ходит в пиджаке, говорит, как белый. А когда надо замочить, то вспоминает библию как прилежный мальчик из воскресной школы.
Каникулы в Простоквашино.
Платиновый вопрос. Выжила ли мама цыгана в Snatch ?
Тратит на твою пра-пра-пра-бабку миньетчицу.
Ты совсем шизанулся или ты просто слепошарый мудак?
>понимаешь, когда живешь в Америке
>первый крутой черный наемный убийца
>настоящий наемник
>говорит, как белый
>вспоминает библию
>настоящий наемник
А толще можешь?
Нет.
Бэтмен погиб в последнем тёмном рыцаре?
Бутман не может погибнуть, он же человек-летучаямышь - вампир.
Есть инфа, что он человек-петух.
Альфред бы не посмел!
А Джокер - посмел бы.
Все крайне понятно. Просто показано необычно.
Удваиваю вопрос. Эксперты, помогите!
Поясните по харкору.
Лучше книгу прочитай.
Он трахался с пауками.
Уже читаю "Песнь льда и пламени".
Не стоит оно того.
Если разбирать фильмы с точки зрения мифа, то Блондинчик - трикстер, обреченный скитаться в круге мифологически-архетипических ситуаций (ситуация служения двум господам, ситуация кровной мести, ситуация сокровища мертвеца). Блондинчик пытается вырваться из круга, но не может, судьба в мифе выше свободной воли. Поэтому он находит пончо из первого фильма в конце третьего - мир закольцован. Это, естественно, не поверхностно-сюжетная трактовка, но Леоне знатно упарывал мифологию, из-за мифо-подтекста его фильмы и смотрятся свежо всегда.
Что в коробке у Бартона Финка? Голова?
Я не знаю.
Почему та часть корабля, где лежали во сне куриленко и другие, прилетела спустя столько лет?
Голова МакГаффина.
Не понял концовку "воспоминаний об убийстве". Загуглить тоже не получилось.
Она бы и ещё 100 лет летала, но кораблю отправили сигнал на спуск через то высокое здание Эмпаир Стрит Билдинг, если я не ошибаюсь
спасибо.
Многое к этому ведёт
Поначалу, все твои проблемы надуманная хуйня, живи ради других. Потом, "посоны, смарите как мы красочно убъём очередного статиста".
>Ольга Куриленко просила сделать её персонажа француженкой, а не русской.[28]
Сучка.
фильм вообще ниочем. я очень терпеливый человек и пытался смотреть его 3 раза, но не дотягивал дальше 0,3 фильма никогда.
на рутрекере есть замечательный каммент - ""снято шизофреником для дебилов""
Элита в теде?
Мелкобуквита, даун.
Нихуя не понял
Так по-моему, там просто мент в конце уже спустя несколько лет подходит к тому месту, где было совершено убийство и вспоминает былые годы, а девочка говорит, что какой-то мужик тут недавно тоже околачивался, но не смогла вспомнить ни одной стоящей приметы. Полицейский не мог оставить прошлое и чувствовал ответственность за нераскрытые убийства, и так ему суждено прожить всю оставшуюся жизнь.
Вообще, она с благородными побуждениями.
Типа, чтобы не ассоциировать что понаехавшие русские - шлюхи.
Про хохлушек, кстати, стереотип что они идеальные домработницы. Мила Кунис в недавнем сблёве Вайчовски, например.
Так-то они обе жидовки по происхождению.
Ну тип смерть неизбежна и естественна, а любовь проходит сквозь время и всю вселенную. Ну типа спеши любить, не бойся умереть, меньше стручок тереби.
>меньше стручок тереби
Это возмутительно!
Это не для того чтобы тебя в чем-то ограничивать. Просто, если не прекратишь, необходимости в любви не возникнешь и упустишь то вечное, что есть на Земле.
>то вечное, что есть на Земле.
По мнению быдло-общества.
По мнению Фонтана. Речь-то о нем шла?
>По мнению Фонтана
Кто такой, чем знаменит?
Мужик такой, каменный, ссыт постоянно. Знатный философ, говорят.
Обзоры на музло делает.
Поясните за фильм Схватка, смотрел его много раз, но так и не понял основную фичу: почему в начале фильма Черито называет патлача Сликом, а потом оказывается что Слик и есть Черито? Очевидная промашка или что?
Поясните по хардкорутолько без очевидной хуйни, типо того что крот это иисус и прочее
Лол, вечное. Человеческая цивилизация существует несколько тысяч лет, это пылинка на космическом ветру. Даже звезды на небе не вечные, однако высокомерный человек позволяет себе называть свои ценности "вечными" "пронзающими время" и прочий бред. Шли бы вы лучше ракеты стоить и космос покорять, обезьяны.
Пока ты в это время дрочишь на трапов? А хуй тебе!
Один вопрос: как это говно вылезло в самый топ кинопоиска?
Также как и остальное говно.
>Единственный годный фильм Маэстро Браво.
>говно
Он не убивал двойников, он умирал сам, а двойник жил. Суть машины в том, что она так ничего и не телепортировала, но создавала копию.
А фильм говно тем не менее, он мог точно так же бела направить по ложному следу с якобы машиной, убить своего дублера и выставить его за свое убийство в тот раз, когда белл решил разгадать фокус. В итоге была бы нехуевая сюжетная приколюха, пока зритель, как и белл мечтали о реальном теслопортере. Кароч все загубил нахуй, такую картину проебали.
Таким же как и в другие разы, последнее фото, если бы лист не упал попало бы к неё и этой бы линии не произошло, оно и попало, к ученому, но лист упал и все проебалось.
Ты только что у "маэстро" нет годных фильмов. Хотя начало мне нравится, там идеи абсурда можно толкать сколько угодно, это же сон, блядь
Что за поток сознания? Ты выпимши?
Даун из мувача не может в человеческую речь, почему я не удивлен?
А ты даун откуда?)
я из /fiz/
Каким надо быть криворуким уебком чтобы целясь в мозг прострелить себе щеку? БК
Для того, чтобы был сиквел.
Погугли статистику неудачных самоубийств. Ты можешь приставлять дуло как угодно точно, но при выстреле его в любом случае бросит в хуй пойми какую сторону, потому что держишь ты его неправильно и согнутой рукой.
>это яйца?
Хз. Больше на соски похоже.
>в чём смысл?
Ну смотри, потрогать тигра это охуенно. Когда ты слепая, а твои тактильные ощущения значат в сотни раз больше для тебя, чем для зрячих, то потрогать тигра это даже не 10/10, это в шкалу десятибалльную не влезет.
Решил пересмотреть "Майора", до чего же атмосферный фильм. Анон, порекомендуй нечто подобное с цепляющей историей и чувством всеобщей повязанности
Он в щеку и целился. Но представил, будто в мозг, чтобы Тайлер в его голове поверил в это и умер
Фильм Дурак, но пишешь ты не туда.
Дом с Гармашем.
А куда дели Ксюшу?
я тут не так давно, не совсем разобрался
Посмотрел и нихуя не понял, в чем смысл? Типо жиробас это его вторая личность, а сам он давно чеканулся?
это был дух горы?
Что я только что посмотрел? Какой символизм у лепестков розы? Что значила сцена в гараже? Чем мотивировался папаша юного наркоторговца, когда убивал Спейси?
Как я и думал, в принципе.
>Чем мотивировался папаша юного наркоторговца, когда убивал Спейси?
Подумал, что его сын сосёт у спейси за деньги.
Паланик с тобой не согласен.
Вышло уже?
В стиле линча фильм. у ёбнутого в голове
>топ кинопоиска
Нормальные анонасы не обращают внимание на этот гавносписок из соплей.
Пересмотрел тут на днях, и все равно не понял, почему произошел взрыв. Объясните?
самоуничтожение робота
Это глупо. И явно не то.
Поехавший Манн настроил активацию робота на взрыв, чтобы спиздить сраный космолет и ту станцию, которая катается колесом по космосу.
Ага, настроил ЗАРАНЕЕ, даже не зная спасут его или нет. Типа на всякий случай забомбил труп робота. Может даже он рванул бы когда Ман был внутри.
Короче это хуйня мысль. Там что-то другое.
Это ты не согласен с Палаником, потому что его не читал.
использована канва предыдущей книги, по поехавшую без челюсти, которая в своей подруге начала видеть умершего брата
>Ищет логику в интерстелларе
Бро, не надо. Не будь говноедом.
Дошли таки-руки до этого вашего старого мальчика. Три вопроса:
1. Как гг после 15 лет заточения стал йоба-воином? Учитывая скудную пищу, отсутствие спорт-инвентаря и гайдов по ведению боя? На КИНЦЕ научился?
2. В этой вашей Корее все совсем на одно лицо? Как гг не узнал свою дочь, учитывая, что его похитили, когда ей было 3 года? За это время ведь успел бы запомнить родинки, особенности строения тела и т.п. Покажи мне фотку любого знакомого мне человека в 3 года, я бы сразу узнал его.
3. Почему дочь гг не знает своего прошлого? Узнав имя своей матери, она легко бы узнала причину ее смерти и главного подозреваемого. ГГ кстати, представился ей своим реальным именем, которое произносили в новостном ролике о смерти мамки.
Непонимат.
1. Как гг после 15 лет заточения стал йоба-воином? Учитывая скудную пищу, отсутствие спорт-инвентаря и гайдов по ведению боя? На КИНЦЕ научился?
2. В этой вашей Корее все совсем на одно лицо? Как гг не узнал свою дочь, учитывая, что его похитили, когда ей было 3 года? За это время ведь успел бы запомнить родинки, особенности строения тела и т.п. Покажи мне фотку любого знакомого мне человека в 3 года, я бы сразу узнал его.
3. Почему дочь гг не знает своего прошлого? Узнав имя своей матери, она легко бы узнала причину ее смерти и главного подозреваемого. ГГ кстати, представился ей своим реальным именем, которое произносили в новостном ролике о смерти мамки.
Непонимат.
1) А он и не был йоба-воином. В римейке да, постанова во все поля, в оригинале он просто неплохо боксировал. В фильме преувеличили урон, а так косячил он как любитель.
> скудную пищу
А разве их не трижды в день кормили? Мясом и рыбой. Бля, я ем два раза меньше показанных блюд и всё равно здоровее втрое.
> на кинце
Да, это было чётко показано. Другое дело, что тренируйся он на стенке, то поломал бы руки через месяц.
2) > в этой вашей Корее все совсем на одно лицо
Ты откуда такой вылез? Да.
> узнаю 3-х летнего
Много вас таких шерлоков по весне оттаяло. Если у человека стандартная внешность, то хуй ты его узнаешь, я гарантирую это, а мы ещё и про азиатов говорим. Родинки вообще появляются и исчезают в течении всей жизни, опознают только по крупным, и то на лице.
3) Не помню, но здесь вроде что-то есть.
1. Просто другие дрались ещё хуже.
2, 3. Разве кого-то из них там в начале/перед фильмом не гипнотизировали? Уже нихуя не помню, лет 10 назад смотрел.
А вообще сюжет фильма всерьёз обсуждать не стоит. Он абсурден, преувеличен и безумен. Историю можно рассматривать как что-то типа притчи. А дрочат на него из-за стиля, режиссуры, той длинной сцены драки и сюжетных твистов.
Поясните за фильм Живой. Схуяли в конце был поп тот самый актёр что и главный герой? И почему не все ему являлись а только двое если его спас считай их командир который других заставил его нести.
Да открой ты долбаную википедию и не заходи сюда больше.
>в этой вашей Корее все совсем на одно лицо
>Ты откуда такой вылез? Да.
Это для нас, белых господ, все азиаты опционально арабы на одно лицо. Они же друг друга хорошо отличают. А белых, наоборот считают одинаковыми на лица.
Ниет. Араба от араба, ниггера от ниггера проще отличить, чем азиата от азиата. Посмотри репортажи или сьёмки с улиц Токио.
>Араба от араба проще отличить
Нет.
В боте была компрометирующая инфа, вот он и поставил триггер на открывание.
Анон, разъясни мне за эту киноленту. Мне отпозиционировали фильм как убойную черную комедию, однако я увидел только драму, причем весьма печальную... По ходу фильма все шло к тому что паренек поехал, а хешер его глюк как в бойцовском клубе... однако сабж оказался реальностью что делает концовку фильма какой-то бессмысленной. В чем прикол этого фильма?
Подрастешь - поймешь
Blb rf kexit yf[eq
>раздался пронзительный крик малолетнего дебила со стороны параши
Давно уже пояснили, Хешер - инди говно с убогим саундом, плохой операторской работой, и претензиями на гротеск.
Говно без смысла. Особенно в конце такая-то драма, наблевал возле гроба и пояснил, что у него яйца нету и он такой поехавший и побежали катать гроб по городу потому что бабка хотела погулять перед смертью. Охуительные истории вообщем.
Что я вооще вчера посмотрел? Поясните за фильм.
Феминизм
Но, в конце то лесоруб поджарил её. Охотник стал добычей, отомщение произошло, так что это не совсем про феменизм. Меня больше интересует что это за место без границ и с зеркальным полом? Какое-то другое измерение? Для чего из мужиков извлекалась вся плоть? Почему космитка, отпустила того мужика с физ патологиями? У него появились какие-то чувства? Я думал это им чуждо ( сцена с ребёнком). И последний вопрос: У неё, чё, не было влагалища? Ну поясните антонки.
>Охотник стал добычей, отомщение произошло
лол, это не так работает
>Ну поясните антонки.
Зачем тебе все это знать? Если тебе не объяснили, значит это не имеет значения.
Сцена с не могущим всунуть - прямая насмешка над зрителем, который пришел подрочить и абаржацца, но вместо этого нарвался на глубокий смысл.
Ещё один аутёныш, считающий всех вокруг быдлом.
> Зачем тебе все это знать?
Какую же хуйню ты пишешь.
Я посмотрел фильм и мне он понравился. Я хочу ещё больше проникнуться.
> за место без границ и с зеркальным полом? Какое-то другое измерение?
Просто образ. Что-то где-то как-то. Подробностей не дают. Условность.
> Для чего из мужиков извлекалась вся плоть?
Для каких-то своих целей. По книге их пускали на мясо, в кино не уточняется.
> Почему космитка, отпустила того мужика с физ патологиями? У него появились какие-то чувства?
Она очеловечилась на свою голову. Просто пожалела.
> Я думал это им чуждо ( сцена с ребёнком).
Было чуждо. Но она пожила среди людей - и вот вам печальный результат.
> И последний вопрос: У неё, чё, не было влагалища?
Не было. Она не человек. Тело - скафандр.
>Ещё один аутёныш, считающий всех вокруг быдлом.
Нет. Я тебе объяснить пытаюсь, что авторское кино в 95% случаев сделано так, как то планировал автор. Если он тебе в фильме не объяснил или хотя бы не намекнул на что-то - значит тебе не нужно это знать. Твоя задача объяснить не природу вещей, а что значат те или иные образы.
Фильм по факту - о человечестве и немного о феминизме. Была Она, Она искала мужчин, пользовалась их слабостью и убивала их. Со временем земля стала становится ей ближе, Она начала ее понимать, Она показала свою и ощутила земное тепло. В ответ на это, земля обнажила свой холод и Она была ошеломлена этим, земля ее убила.
Вот такая вот история о человечности и жестокости. Показана абсолютно, с перспективы пришельца. Насколько человеческое естество не очевидно двойственно.
>показала свою
слабость*
Много раз пересматривал, так и не понял, что в итоге с мамкой Микки? Ну понятно, в конце выясняется, что он всех наебывал и закадровый голос говорит что-то вроде "еще тогда мне показалось, что Микки слишком легко принял смерть своей мамаши...потому что он знал, что домик могут сжечь". То есть, цыган заранее спрятал свою мамку и люди Кирпича сожгли пустой домик? К чему тогда эта сцена, где Микки рвется к горяoему домику, а друзья его удерживают? И поминки нахуя устраивали? Типа играли для пущей конспирации?
Умерла его мамка, хули тебе не ясно.
Про хуевую сантехнику
Смотрел этот фильм, но сейчас не могу вспомнить была ли там сантехника как-то замешана или нет.
Просто мамка мамкой, а бабло баблом
Манола Даргис в «Нью-Йорк таймс» назвала «Примесь» «глубоко искренним, трудно поддающимся расшифровке фильмом о бытие и природе, мужчинах и женщинах, самом себе и ком-то другим, червях и свиньях», добавив, что «со своей дискретностью и загадками, „Примесь“ предлагает себя как головоломку, а также как философскую игрушку, которую можно крутить и крутить до тех пор, пока кафе не закроется и не вытолкнет вас в ночь»[4].
Кинокритик журнала «Variety» Джастин Чэнг оценил картину как «столь же загадочную, как и дебютный фильм Кэррута „Детонатор“ (2004), хотя и по совершенно другим причинам», отметив также, что «определённо „Примесь“ стала самой сложной драматической работой на „Сандэнсе“ этого года». Чэнг называет фильм «побуждающим к размышлениям гипнотическим произведением экспериментального кино. Это также поэма о свиньях, медитация об орхидеях, интеллектуально-духовная любовная история, крайне туманный визуально-звуковой коллаж, и, наверное, свободное переосмысление книги Генри Дэвида Торо „Уолден“». Как далее указал критик, «это непримиримая авангардная работа, которая относится к традиционному способу изложения истории как к какому-то не особенно интересному виду пришельцев; и потому мейнстрим не обратит на этот фильм внимания, в то время как рискованные и смелые зрители отправятся вместе с ним в странное и полное фантазии путешествие»[5].
Тревор Джонсон в журнале «TimeOut» пришёл к заключению, что «второй фильм Кэррута после его потрясающего независимого дебюта „Детонатор“ в 2004 году, возможно, является самым визуально изобретательным американским фильмом со времён „Головы-ластика“ (1977) Дэвида Линча, но его поток галлюциногенных визуальных образов включает и определённый „что-это-за-чёрт“ фактор». Он продолжает: «Если вы когда-либо размышляли о том, есть ли в жизни что-то ещё, или не могли уснуть от незаметно надвигающегося глухого шума в темноте, этот фильм будет говорить с вашей душой — даже в тот момент, когда его обволакивающая, тревожная, вдохновляющая история заставит ваш ум прокручивать головокружительные возможности происходящего»[6].
Поясните, в чем суть фильма? Я нихуя не понял. Вообще нихуя.
Суть фильма в нескольких красивых кадрах в конце. Больше никакой сути нет. Очередные хипстеры возомнили себя Кубриками, только, вот беда - книжек мало читали и интеллектуальную импотенцию им не скрыть.
Почему Бредд Питт в фильме ''Семь'' три раза повторил, как-бы акцентирую на это внимание, то что не помнит как зовут его бывшего погибшего напарника, он же никак по ходу фильма не всплыл. Не выстрелившее блядь ружье.
В Киллер Джо она всех убила или нет?
Кубрик, тащем-та, сам обосрался как мама не горюй в своём (да, именно своём) A.I.
Такая-то пародия на концовку КосмоОдиссеи.
Тони в фильме "скарфейс" не упал в конце после 3-ех выстрелов потому что был под кокаинумом или в брони-желете? или он просто охуел?
Из-за кокаина. Ставился бы герычем, так вообще бы пуль 15 выдержал. Гугли побочные эффекты.
>Кубрик, тащем-та, сам обосрался как мама не горюй в своём (да, именно своём) A.I.
Ну это еще неизвестно. Может, он еще раз 10 переделал бы сценарий. Может, мы бы все ему отсасывали за визуал.
Один из самых кирпичных фильмов. Но в чем художественный замысел вообще?
Я два с половиной часа наблюдал за страданиями, страданиями и страданиями, а также за страданиями. Все плохо. Похоже вообще на какую-то эксплуатацию. Учитывая то, что «21 грамм» кроме как слезодавилкой не назовешь, то в голову закрадываются справедливые сомнения. У Иньярриту также смотрел «Бердмена» и «Вавилон». Эти были попроще, но «Бьютифул» как-то не зашел. Вроде что-то там есть: пробовал "копать" в области подготовки к смерти и все такое, но вот не разгадывается как-то. Поясните, плз. Или подскажите.
Я два с половиной часа наблюдал за страданиями, страданиями и страданиями, а также за страданиями. Все плохо. Похоже вообще на какую-то эксплуатацию. Учитывая то, что «21 грамм» кроме как слезодавилкой не назовешь, то в голову закрадываются справедливые сомнения. У Иньярриту также смотрел «Бердмена» и «Вавилон». Эти были попроще, но «Бьютифул» как-то не зашел. Вроде что-то там есть: пробовал "копать" в области подготовки к смерти и все такое, но вот не разгадывается как-то. Поясните, плз. Или подскажите.
Ну же, Онтонио, мне нужно твое мнение.
Сори на неелейтед, но я не знаю, куда еще написать, а тут вроде должны лучшие умы мовача сидеть.
Суть такова: почему Джонни Депп в всех ролях которые я видел абсолютно одинаковый, те же движения, мимика, поведение и все такое? И почему при всем при этом его считают неплохим актером?
Превосходство дропнул, потому что он играл какого-то омежку и дубляж омежный мне на уши давил.
В молодости тусил с богемой, снялся у кучи именитых дядек.
Но дружба с Тимом Бертоном негативно сказалась на имидже.
Теперь играет только фриков в детских фильмах-мультиках.
Как актёр он никак.
Поясните за Man Bites Dog. В конце он убил своего друга на дне рождения ради лулзов потому что он поехавший или случайно?
>при этом его считают неплохим актером?
Ну не плохой же, ту же франшизу пиратов всю на себе вытащил.
>абсолютно одинаковый
Тоже можно сказать про 99% любых известных актёров, даже великие Гослинг и Харди в большинстве фильмов одинаковые. Депп просто оверхайпнутый был какое-то время.
>то же
Да и вообще большинство актёров на контрасте выезжают и имеют 2.5 образа - грустный\печальный\плачущий, молодой\шутливый\сумасшедший\веселый, микс из всего это. А если ещё внешне меняются, там худеют-толстеют-волоса бреют-бороду отращивают, то у неприхотливого зрителя актерская игра - 10\10!
Да и вообще большинство актёров на контрасте выезжают и имеют 2.5 образа - грустный\печальный\плачущий, молодой\шутливый\сумасшедший\веселый, микс из всего это. А если ещё внешне меняются, там худеют-толстеют-волоса бреют-бороду отращивают, то у неприхотливого зрителя актерская игра - 10\10!
>>то же
Перечитайте еще раз.
>ту же франшизу пиратов всю на себе вытащил.
Первые пираты смотрел в кинотеатре. Шлак. Остальные не стал даже выкачивать.
>великие Гослинг
ясн
>Джонни Депп
Смотри, че нагуглил.
>И почему при всем при этом его считают неплохим актером?
Никто его таким давно не считает. Развлекательный - да, хороший - нет. А по факту это Тим Бертон втравил это в это говно, так как по большой дружбе звал Джонни во все свои проекты и тот с радостью соглашался. Так он стал клоуном, а не актером.
Антуаны, поясните за кинцо. На самом деле отстой, кто смотрел тот поймет. Но кто в итоге убивал всех?
Совы.
>почему Джонни Депп в всех ролях которые я видел абсолютно одинаковый
Страх и ненависть в Лас Вегасе посмотри. Я больше чем уверен ты даже близко не сможешь так сыграть поехавшего наркомана. Да и во втором Десперадо тоже вроде не плох.
>вообще большинство актёров на контрасте выезжают и имеют 2.5 образа
Но лучше иметь один нормальный образ чем кучу всякого говна, вот Бейл как мне кажется не такой уж и разноплановый как ему хочется.
Из тех кто может сыграть абсолютно любой образ кроме качка с пушками в каждой руке из тех кого смотрел это Гоффман, Уильямс, Николсон и ещё пара.
>абсолютно любой образ
>Николсон
Хуй там, его образ: циники, психопаты, поехавшие.
>Гоффман
Эрнст Теодор Амадей?
Я в свою очередь влезу в диалог и скажу что депп снимался во многих интересных фильмах и не заваливал их. Это не театр, где режиссер каждый год может ставить новое шоу каждый год для той же команды. В кино люди подбираются по типажу и играют самих себя. За некоторым исключением. Вот киану ахуительный актер, а во всех ролях почти одигаковый. Но ему веришь. А это самое главное
>Я в свою очередь влезу в диалог и скажу что депп снимался во многих интересных фильмах и не заваливал их.
Это было на заре его карьеры, потом он превратился в унылого клоуна.
Где он превратился в клоуна? В пейратах?
Практически в любом фильме бертона, он играет "экстравагантную личность" со склонностью к клоунаде, а потом и в других фильмах начал делать тоже самое.
>ты даже близко не сможешь так сыграть поехавшего наркомана
>ты не сможешь так сыграть
-----> /b
Это ты превосходство не осилил, потомучто он там не кривляется? Или в воображариуме он кривляка?
Почему в 5 из 10 "Бёрдмане" дочь ГГ радуется тому, что тот покончил жизнь самоубийством?
Нет я это я не осилил.
-кун-постер
спойлер
Как она узнала код? Как и когда они все успели вывезти, минуя плюс к тому прислугу и всех остальных? Как он не спалил, что дом не принадлежит ей, можно же было банально проверить. Все эти грузчики и прочие люди в фильме, они что что тоже часть спектакля и заодно с ними? Какова роль брюнетки в их шайке и к чему они разыграли эту сценку когда она пришла поплакаться к олдману? Для чего вообще нужен был весь этот спектакль если можно было гораздо проще его обчистить? Каков метафоричный смысл автоматона, он же должен что-то обозначать? Почему почти все картины в фильме вымышленные, о них не знает ни один поисковик, они были специально для фильма нарисованны что ли?
А в целом мне скорее понравилось, чем нет. Очень порадовала женщина-карлик с гениальной памятью.
Как она узнала код? Как и когда они все успели вывезти, минуя плюс к тому прислугу и всех остальных? Как он не спалил, что дом не принадлежит ей, можно же было банально проверить. Все эти грузчики и прочие люди в фильме, они что что тоже часть спектакля и заодно с ними? Какова роль брюнетки в их шайке и к чему они разыграли эту сценку когда она пришла поплакаться к олдману? Для чего вообще нужен был весь этот спектакль если можно было гораздо проще его обчистить? Каков метафоричный смысл автоматона, он же должен что-то обозначать? Почему почти все картины в фильме вымышленные, о них не знает ни один поисковик, они были специально для фильма нарисованны что ли?
А в целом мне скорее понравилось, чем нет. Очень порадовала женщина-карлик с гениальной памятью.
На днях тоже посмотрел и добавлю от себя вопрос.
Его аукционный дружок тоже участвовал в афере?
Его аукционный дружок всё и провернул, остальные на подхвате.
Каков метафоричный смысл автоматона, он же должен что-то обозначать?
Дваждую вопрос, нихуя не понял. Можно же было ве легче обставить, реквестую объяснений СПГСников.
Поясните за Класс Коррекции. Почему Антон так внезапно моментально охладел к инвалидке? Я так понял его мамка дома нихуево обработала или что? Они же даже не потрахались. Почему она пошла в конце, она притворялась, чтоли?
>Люди не живут, а животные могут потому что они не испорчены страстями?
потому что они приспособились к зоне и изменились
гг может выжить в зоне, потому что готов быть слабым, приспосабливаться, а не идти на пролом
как по мне, по "пикнику" можно было снять замечательный фантастический боевик-приключение (да, да, прямо как сняли "грань будущего"), а тарковский напехал туда своей философии
книжку то читали? самая что ни на есть боевая фантастика, есть подозрение, что доля второго брата в этой книге очень велика, а другие книжки у них - там уже доминировал нытик борис
картинка найди битарда
фильм "превосходство". Какого хуя высший интеллект(джони) забил хуй на все профиты своего правления и самовыпилился?? Я так понял, это его бывшая пизда так повлияла на него?! Но он же машина,недолжно быть никаких чувств! И люди долбаебы отказались от безоблачной жизни,пусть и путем диктатуры.
Если оцифровывать человеческий интеллект - эмоции/чувства никуда не денутся. Чтобы создать интеллект без эмоций - надо создавать его с нуля. Да и то не взлетит - без эмоций нет обратной связи, нет положительный и отрицательных реакций, закрепляющих обучение. Интеллект не будет развиваться.
Эмоция это же психический процесс,как он может протекать у машины? или я ошибаюсь?
>эмоции/чувства никуда не денутся
Совсем еблан.
Да просто образ красивый. Для сюжета надо увлечь ГГ чем-то по-настоящему ценным. Вот его и сажают на крючок. Цепляют и зрителя (вот как тебя). Кроме того, это история, как постепенно складывают паззл (=аферу) ловкие мошенники. Ну и, если угодно, автоматон красивый, шевелится, чудо, произведение искусства механики. Но внутри у него пустота. Это всего лишь игрушка. То есть это отражение сути происходщего. Зеркало в зеркале в зеркале.
> боевая фантастика,
О господи!
> есть подозрение
Подозревай глупости про себя, пожалуйста.
Все ради лулзов.
Перескажите мне сюжет врага с Джилонхолом, а то я пьяный смотрел, не понял нихуя.
>я пьяный смотрел, не понял нихуя
Ну чо ты, мог бы просто сказать, что нихуя не понял, тут все свои.
Но ведь я правда был пьян. Хотя даже если бы трезвый смотрел, все равно нихуя не понял бы
Мне показалось или фильм дохуя переоценен? В чем мякотка фильма?
Тебе не понравился?
Достаточно бессмысленный. Даже концовки нет как таковой.
Анон, что за фильм?
В психопате-нарциссисте с комплексом неполноценности, который запутался в собственных фантазиях.
В психопате-нарциссисте с комплексом неполноценности, который запутался в собственных фантазиях.
Она и не нужна.
Значит и правда переоценен, а не я дурак. Спасибо.
Фильм дерьмовый. Книга намного лучше, в фильме самое интересное повырезали. Ну и концовка в книге есть, но она не передана в фильме.
>Книга намного лучше
О любом фильме снятом по книге можно сказать. В том же "Властелине колец" всю сюжетную линию про Бомбадила вообще вырезали.
Но тут дело даже не в том, что "вырезали". Когда ты читаешь книгу - воспринимаешь прочитанное так, как тебе кажется правильным. Если смотришь фильм - это уже чья-то интерпретация. При этом сильно утрированная - например, тот же мыслительный процесс персонажей, который в книге легко описать, в фильме уже так просто не покажешь - надо уже мастырить какой-нить закадровый голос.
В сатире на современное (по тем меркам) американское общество потреблядей.
> американское общество потреблядей.
> потреблядей
> в фильме высшая элита
> потреблядей
С какими даунами на борде сижу, божечки.
Да нет, он прав, там же показаны обычные клерки. Но и не быдло. Американский средний класс.
X-Paroni
Я походу тут самый слоупок, но я решил посмотреть так активно форсящийся фильм "Прометей" и не понял НИ ХУ Я.
Поначалу я думал так - инопланетяне нашли способ заселять планеты, заселили земляшку, еще кучу планет, но потом увидели, что уже на существующие формы жизни их чудо-черная водица оказывает ужасающий эффект и решили законсервировать нахуй ее на этой планетке. При этом соответственно одна часть инопланетях была против, а вторая вестимо за, прям как у людей, и те кто был против оставили послание, что вот тут мол можно искать материал для зарождения жизни.
И тут во второй половине фильма ебаный андроид нахуй разбивает мою теорию, типа инопланетяне,которые сами же заселили земляшку, теперь хотят ее расселить. Ну заебись логика. И фреска с чужим на корабле - к чему она вообще? Типа как напоминание, что черная водица может сотворить с тобой-инопланетянином? Но ведь в оригинальной трилогии раса жуков - это вроде как совершенно отдельный вид? Иначе получается, что жуки могут появляться ТОЛЬКО из трупов инопланетян или людей, потому что их ДНК совпадают. Но королева то откладывать яйцы могет самостоятельно.
Поначалу я думал так - инопланетяне нашли способ заселять планеты, заселили земляшку, еще кучу планет, но потом увидели, что уже на существующие формы жизни их чудо-черная водица оказывает ужасающий эффект и решили законсервировать нахуй ее на этой планетке. При этом соответственно одна часть инопланетях была против, а вторая вестимо за, прям как у людей, и те кто был против оставили послание, что вот тут мол можно искать материал для зарождения жизни.
И тут во второй половине фильма ебаный андроид нахуй разбивает мою теорию, типа инопланетяне,которые сами же заселили земляшку, теперь хотят ее расселить. Ну заебись логика. И фреска с чужим на корабле - к чему она вообще? Типа как напоминание, что черная водица может сотворить с тобой-инопланетянином? Но ведь в оригинальной трилогии раса жуков - это вроде как совершенно отдельный вид? Иначе получается, что жуки могут появляться ТОЛЬКО из трупов инопланетян или людей, потому что их ДНК совпадают. Но королева то откладывать яйцы могет самостоятельно.
>смотрит давно обосранный фильм, с кривым сценарием и отсутствием логики - пытается искать логику в увиденном.
>>смотрит давно обосранную логику, с кривым увиденным и отсутствием фильма - пытается искать сценарий в логике.
Посмотрел Horsehead.
ГГ умерла в конце? Почему? Её мёртвая сестра-близнец поглотила её во сне? Что символизирует сама конеголовая тварь? И при чём здесь вообще бабка ГГ? Ведь всё, что произошло страшного это хуёвенькие роды в церкви и плохое отношение отца к матери ГГ.
Анон, объясни, пожалуйста.
ГГ умерла в конце? Почему? Её мёртвая сестра-близнец поглотила её во сне? Что символизирует сама конеголовая тварь? И при чём здесь вообще бабка ГГ? Ведь всё, что произошло страшного это хуёвенькие роды в церкви и плохое отношение отца к матери ГГ.
Анон, объясни, пожалуйста.
Долбоебы из /b и сюда просочились?
Он не покончил. Фильм не для тебя.
А че он сделал? Вознесся?
Взлетел. Наконец-то.
ты ничего не понял и все проще, у тебя поиск глубинного смысла
смысл о дьяволе и его хорошей копии
Ну что?
мыла кунис?
Белка - виджей из муз тв и до 16 и старше в конце 90-х.
Мила Кунис в подметки ей не годится
Поясните за ГРУЗ 200. О чем фильм?Что хотел сказать режиссер этим фильмом?
Что совок - говно. Лживое, лицемерное говно. Утопическая мечта - утонула в говне. И только последние дураки в розовых очках этого не заметили. А то чем занимается Россия сейчас - живет совместно с трупом совка. Живет и ничего не может сделать.
Унылая чернуха, чо тут понимать.
Ну, думаю, это платина уже, но что блядь происходило в 12 Друзей Оушена, когда они в начале в кафе сидели? Персонажи несут какой-то бред, поясните. Там еще герой Мэтта Дэймона тоже нихуя не понимал.
почему никто кроме меня его не видел во всем интернете это же хороший фильм что такое ааааа
Ты только в двух тредах постишь эти кадры без вопросов или в трёх?
Троллили героя мэтта деймона
> почему никто кроме меня его не видел во всем интернете это же хороший фильм что так
> посмотрел гавнецо уровня "эффект лазаря"
> я илитка посмотрел нитакое кино
> хороший фильм как гавна вьебал, вкусно же!
> нихуя не понял
В чем суть сцены с китом в Гармониях Веркмейстера?
https://www.youtube.com/watch?v=GRnaC9GhdjA&feature=player_detailpage#t=233
Все умирает и всему настает пиздец? Мертвый кит - это олицетворение рассудка Валюшки, а засраная площадь - суть того, что миром правит хаос? Может надо было с Сатанинского Танго начинать?
https://www.youtube.com/watch?v=GRnaC9GhdjA&feature=player_detailpage#t=233
Все умирает и всему настает пиздец? Мертвый кит - это олицетворение рассудка Валюшки, а засраная площадь - суть того, что миром правит хаос? Может надо было с Сатанинского Танго начинать?
Твой пост похож на тухлую рыбу, нельзя такое в медленной тематике постить.
Давно смотрел, вы про типа, которого обжарило солнце? Он разве не пизданулся оттого, что долго на него смотрел?
Антипод к его другу. Он понял, что пора завязывать и бог дает ему второй шанс. А напарник нихуя не понял, в итоге был убит.
Какой посыл в грузе 200? И где так долго шлялся этот полугрузин?
Зачем в Короле-рыбаке ребёнок даёт гг куклу Пиноккио, которую он потом таскает с собой весь фильм? И какую роль играет усатый ваннаби-трансвестит, или он там как подпорка сюжету?
Зачем кальмары распыляли кровь?
Братцы, поясните, что случилось на Икаре-1? И что это за нех проникла на Икар-2?
Это были водоросли, терраформинг.
Ты ебанутый?
лол
Да. Но всё же, прошу разъяснений.
Я про «Пекло», если ты о предмете вопроса.
Один из самых тупейших "вот это поворотов" который портит весь фильм: капитан икара-1 поехал, убил свой экипаж и сидел "разговаривал с богом", а потом соответственно перебрался на икар-2 и решил тоже самое проделать.
Почему трупы на икаре-1 превратились в пыль, и почему он (капитан) был неосязаем местами?
Но они же выкачивали из людей кровь, Зачем?
Питали ею водоросли, наверное. Может и сами жрали, что вероятнее.
>Почему трупы на икаре-1 превратились в пыль
Почему трупы на земле превращаются в пыль?
>почему он (капитан) был неосязаем местами?
Что за хуйню ты несешь?
> Почему трупы на земле превращаются в пыль?
Не превращаются. В сухой атмосфере они мумифицируются.
Нихуя себе, ты думаешь на икаре нулевая влажность? Там же не пустыня, там люди живут, ботанический сад там у них.
>почему он (капитан) был неосязаем местами?
Он был традиционного воспитания
Поясните за сцену в Малхолланд Драйве, где мужики в кафе общаются по поводу ночного кошмара и последующим выездом крипи-рожи. Сцена же никак не связана с основным сюжетом? Че к чему?
За Дэвида Линча тебе пояснить? Он снимает первое, что ему в голову приходит. Из отснятого материала уже лепит фильм с неким подобием сюжета.
Похоже, ты тоже смотрел жопой.
Именно в этом кафе Дайана заказала Камиллу, а сцена с крипотной рожей порождена желанием Дайаны, чтобы смерть Камиллы оказалась всего лишь страшным сном.
Место - космо-корабль. Круто его сделали с этим полом, завораживает. И крипотно когда чуваки под водой там офигевали.
И что ты мне хочешь этой вебемкой показать?
Они нашли совершенно неповрежденную, полностью функционирующую инфраструктуру корабля, а вместо ботанического сада целые джунгли. А пыль, то что осталось от поджаренных трупов - разлетелась по всему кораблю.
О чем это вообще?
Почему?
Сюжета ты не упустил, можешь не мучаться, бессюжетный сюрреализм же. По поводу метафор, символов и прочей шелухи лучше погугли.
Всё там объясняется. Стронг поехал на религиозной почве. Мол, люди ничто против Бога, и если Солнце должно погаснуть, то оно погаснет.
Они разбрасывали споры своих растений. Это не кровь, ею они питались.
Зачем самоубился в конце?
не в силах выдержать несовершенство?
считает что не достоен жить после всех его убийств?
не в силах выдержать несовершенство?
считает что не достоен жить после всех его убийств?
Они стали ему семьей.
На самом деле, он не всех убил - то есть за ним в любом случае придут, а его семья уже уничтожена. Поступил как самурай - отомстил и покончил с собой. Сделал все что смог.
Понял, в принципе подхолит.
За исключением моментов когда можно было предотвратить убийство того или иного члена семьи, например на пляже, когда они сидели с тян у лодки, а его братка так нлупо убили. Ну то такое, не суть. Они то легко к смерти относятся.
Также забавный момент, что Китано в этом фильме звали Аники, также как в "Брате Якудзы/Brother" или Аники это просто "босс" по японски, нужно узнать
Олсо еще 2 забавные отсылки заметил, если интересно, расскажу.
Ах да, и еще, как он провернул эту игру с пистолетом, русской рулеткой? Патрон-то он заряжал.
Один убежал, другой уже мертв, они не в поле зрения, да и оружия наверное не было.
Аники - это старший брат.
Браток которого убили стоял 20 секунд пока его не убили, опустим это - испуг/японская затянутость/фишка такеши. Но вот такой крутой Китано мог бы киллера и без пистолета имхо, пока тот спиной повернулся и начал отходить например, раз уж он так сильно братушек любит, почему сразу его не порешал!?
Зачем убивать киллера, когда это всего лишь орудие. Он не стал рисковать, чтобы убить заказчиков.
Он застал его в расплох, в упор его не видел, и тут т стоишь посреди открытого пляжа, безоружный, перед киллером, немая сцена
Что за фильм?
Убивать что бы отомстить.
Очень затянутая немая сцена. Хотя может он так передал истенные чувства, типа со стороны бцстро а в голове убиваимоего кажется что вечность.
Фильм Китано где он играет главную роль, еще и якудза.
Олсо, поясните за трюк с пистолетом в "русской рулетке".
>Убивать что бы отомстить.
Так отомстить нужно заказчикам, а не киллеру.
>поясните за трюк с пистолетом в "русской рулетке"
Ловкость рук.
>Очень затянутая немая сцена. Хотя может он так передал истенные чувства, типа со стороны бцстро а в голове убиваимоего кажется что вечность.
Ну какая затянутость? Какие истенные чувства? Ты себя на свое место поставь. Нет выхода. Лишь осознать что все. Попрощаться со всем и принять смерть. То же самое на месте киллера.
Что ты хотел? Чтобы он убежал и получил пулю в спину? (тем более один из вариантов побега ты увидел на втором) Чтобы он попытался прыгнуть на него и в глупой позе получить пулю?
Пересмотри лет через 10.
THE DROP
1. Двое парней грабят бар. Марв говорит Бобу: "Это их1 деньги. Они2 наказали нас на 5 тонн."
Они1 - чеченцы, а кто такие они2?
2. Когда Боб говорит детективу про часы, то Марв немного охуевает, будто Боб совершил глупость. Човка тоже недоволен, что полиция знает о часах. Боб оправдывается, дескать, не знаю, как это вышло, сам себя не узнаю.
Значит, все трое (Боб, Марв и Човка) понимают, что не стоило рассказывать полиции о часах.
Почему?
3. Если грабители "свои", то что это вообще за цирк с ограблением, для чего?
4. У Марва с Бобом головняк - им надо найти эти 5000. Отсюда вопросы:
- Почему именно эти 5000? Занять по району, выпотрошить заначку, не? У Боба вон в подвале в баночке 15 было (по книге, он взял 10, там оставалось ещё 5).
- Марв повидался с грабителем со сломанными часами, посоветовал ему выбросить часы, но не обмолвился о том, что денежки надо бы вернуть, иначе пизда. Почему?
5. Кто и зачем вернул Марву с Бобом пакет с деньгами?
6. Кто и зачем отрубил грабителю руку?
Короче, совершенно неясна мотивация ни Боба с Марвом, ни Човки с Андреем. Распишите, что да как. Книгу (сценарий) читал, никаких пояснений не получил.
1. Двое парней грабят бар. Марв говорит Бобу: "Это их1 деньги. Они2 наказали нас на 5 тонн."
Они1 - чеченцы, а кто такие они2?
2. Когда Боб говорит детективу про часы, то Марв немного охуевает, будто Боб совершил глупость. Човка тоже недоволен, что полиция знает о часах. Боб оправдывается, дескать, не знаю, как это вышло, сам себя не узнаю.
Значит, все трое (Боб, Марв и Човка) понимают, что не стоило рассказывать полиции о часах.
Почему?
3. Если грабители "свои", то что это вообще за цирк с ограблением, для чего?
4. У Марва с Бобом головняк - им надо найти эти 5000. Отсюда вопросы:
- Почему именно эти 5000? Занять по району, выпотрошить заначку, не? У Боба вон в подвале в баночке 15 было (по книге, он взял 10, там оставалось ещё 5).
- Марв повидался с грабителем со сломанными часами, посоветовал ему выбросить часы, но не обмолвился о том, что денежки надо бы вернуть, иначе пизда. Почему?
5. Кто и зачем вернул Марву с Бобом пакет с деньгами?
6. Кто и зачем отрубил грабителю руку?
Короче, совершенно неясна мотивация ни Боба с Марвом, ни Човки с Андреем. Распишите, что да как. Книгу (сценарий) читал, никаких пояснений не получил.
тупой сука пидр
Ты уже зеаебал. Сколько можно?
Вы чё бля? Я нормально спросил.
Ты каждый месяц приходишь с одними и теми же тупыми вопросами по дропу, только в этот раз ты превзошел сам себя по тупости.
>только в этот раз ты превзошел сам себя по тупости
Охуенно же, такой-то прогресс.
Но ведь это регресс. Такое чувство, будто на этой доске селекционируют тупых уебков всех мастей.
Я про дроп впервые спросил.
Алсо,
>29 июля
>Ты каждый месяц приходишь с одними и теми же тупыми вопросами
>тред существует с 19 мая
>никаких постов про общак, кроме
Ты КРИВИШЬ ДУШОЙ.
>тупыми вопросами
>по тупости
Если ты такой умный, то наверняка знаешь ответы на такие-то тупые вопросы. Но нет, мне следует рассчитывать максимум на вскукарек в духе "знаю, но не скажу".
За Дэвида Линча тебе пояснить? Он снимает первое, что ему в голову приходит. Из отснятого материала уже лепит фильм с неким подобием сюжета.
При чём тут нахуй Дэвид Линч? Ты в курсе, что дроп снят по книге? Тебя в череп выебать, что ли?
что за фильм? молю
что за фильм?
Для тех, кто ничего не понял - тут вам помогут всё понять.
Предыдущий:
Предыдущий:
промазал)
Перекат:
Перекат:
Там же выше написано: Хроники ломбарда. Треды отслеживать не умеешь?
Сап, мувач
Посмотрел (вернее, пересмотрел) на днях фильму "Счастливое число Слевина"
Тем кто не смотрел-просьба дальше не читать
Итак, почему Добрый Кот пощадил Генри\Слевина? Точнее даже не почему пощадил, а почему стал ему помогать? Понял что не может убить ребенка, потом понял последствия своего шага-если просто его отпустить, мафия найдет его, потом и самого Гудкэта, и тогда обоим пиздец? Почему тогда помог отомстить? Потому что привязался к нему за эти годы? Давайте ваши варианты, кароч
Алсо, посоветуйте фильмы с подобными МНОГОХОДОВОЧКАМИ
Посмотрел (вернее, пересмотрел) на днях фильму "Счастливое число Слевина"
Тем кто не смотрел-просьба дальше не читать
Итак, почему Добрый Кот пощадил Генри\Слевина? Точнее даже не почему пощадил, а почему стал ему помогать? Понял что не может убить ребенка, потом понял последствия своего шага-если просто его отпустить, мафия найдет его, потом и самого Гудкэта, и тогда обоим пиздец? Почему тогда помог отомстить? Потому что привязался к нему за эти годы? Давайте ваши варианты, кароч
Алсо, посоветуйте фильмы с подобными МНОГОХОДОВОЧКАМИ
Посмотри фильм "Время уходит", где кровавая гэбня его заставляет застрелить шишку во время выступления, похитив его дочь
Ну и нахуй он не нужен был в кино, только повествование тормозить
Там даже планетоид с кораблем другой
Почему?
Прост))
Фильм "Красный дракон".
Зачем слепая тян носит часы? Предмет стиля? Не думаю.
Зачем слепая тян носит часы? Предмет стиля? Не думаю.
Это же из Внутренней Империи, если мне не изменяет память, то фантом
Прошлый: