>>618331 Самсунг с VA матрицей. Второй - хуйня древняя с ТН.
>>618332 >Купи цветовой калибратор. Вот сейчас я еще минимум 6к за это буду отдавать. Да и белый то я не откалибрую.
>>618341 Так я и читал. Это, конечно, не монитор профессионального уровня для фотографов, но на цвета особо никто не жаловался. Да и я не жаловался. Но при сравнении с дисплеем айпада про я увидел разницу.
>>618475 о здарова,ты же чел с личнотреда да ? бтв че случилось с двачем ? у мен ябез впна посты не отправляет теперь,пишет ошибка бан по причине интернета, ?????
>>618352 (OP) Каждый раз заходя в этот тред, я чекаю криворукого попса, чтобы узнать научился он рисовать или нет и каждый раз я убеждаюсь что рисование это не его.
>>618847 А как планшет на это влияет, кроме размера? Даже у бюджетных китайцев точность вполне себе приемлемая. Когда перешел на ваком, то координальной разницы не почувствовал. Вот на айпаде уже да, поудобнее чистый лайн мне делать. Но результат тот же, просто быстрее.
>>618854 Я хз как влияет, это может быть контринтуитивно. Просто хочу собрать хотя бы такую анекдотическую инфу от 3.5 рисовак. Обычно если человек открыто юзает бамбук или мелкокитайца, то у него перебор стаба и лайн ужасный, или вообще как у арбуза, кроме того это ухудшает формы и характер линий.
>>618856 Ну я же сказал, что размер влияет. Но в остальном вообще похуй. Ну за исключием, если ты 5 лет в традишке не рисовал, а потом в цифру пришел. Тогда экранник будет лучшим выбором естественно.
>>618868 На основании того, что у меня валяется и бамбук, и китаец, и интуос. На мелком размере рисовать объективно неудобно, особенно в связке с 27" монитором. Верить мне или нет, это уже твой выбор.
>>618870 Я тебе верю, просто я хотел разъебать аргументацию любителей бамбуков что на всем можно научиться кококо. Поэтому спросил у того кто нарисовал рисунок без признаков, которые я обычно замечаю у мелкопланшетных юзеров. Хз чего ты вклинился вообще.
>>618872 Нет, не нормальный, ты вообще, как и все мелкопланшетники, не используешь руку так как она должна работать на бумаге или нормальном планшете. Можно конечно убеждать себя и чистить вилкой в зуме, дело твое офк. Я даже не с тобой спорил кажется.
>>618889 Есть субтитры на эйго(английский). Кратко, чувак свёл самообучение к 3-м пунктам: 1) Находишь иллюстрацию, которая тебе нравится; 2) Имитируешь стиль иллюстрации, но рисуешь своё, используешь рефы для всего: позы, одежда, детали; 3) Смотришь на разницу м/у результатом и рефом и пытаешься исправить.
Здесь японец объясняет лайн арт. Суть в том, что ты не просто рисуешь форму линиями, но учитываешь светотень при этом. В зависимости от выбранного источника света линии под прямым светом становятся тоньше вплоть до полного исчезновения и линии в тени становятся толще, вплоть до целого пятна.
Но ролик от нашего парнишки полезнее, тем более японцы ещё и склеили всё это уебищно.
Здесь он отвечает на вопрос о различиях м/у японским стилем и западным.
1) Отличается не столько толщина линий, сколько её динамика: западные линии становятся толще к концу, японские же тоньше в середине, чтобы имитировать, опять же, более светлые края; т.е. грубо говоря вестернеры настолько тупые что ложат линии рандомно без учета света, не знаю как выразиться более-менее точно. 2) Сами тени кладутся по форме реалистичнее (на самом деле хуй знает где он там такую особую реалистичность увидел, но то как он штрихует ооочень похоже на стили парнишек с футабы и некоторых японских кортанов).
>>618909 спасибо, теперь у меня больше причин ненавидеть выблядков из вк, в особенности из тематической ленты арт, которые косят под тамблеропиндосский комиксовый стиль безвкусную хуйню и ролики обязательно заценю, звучит очень полезно
Тот момент, когда японец не читал хэмптона, но зато осилил то же самое через личный опыт. В принципе, то что он делает может стать интересной разминочной задачкой для художника: нужно нарисовать две (а потом и три) стоящие друг на друге палочки на некой поверхности, которые бы при этом не падали. Делает он это для того, чтобы объяснить как рисовать динамичные позы, но начал с того как нарисовать позу стоящую ровно. Всего пропорционально человека можно свести к пяти палкам в соотношении: голова до плеч, торс, таз - по 1й части и бедра + голень по 1,5 части.
Добавим хэмптона и можно будет быстро проверять осевой линией в балансе палки или нет, а потом и вовсе перейти к рисованию фигур друг на друге. Возможно даже объёмных, только хрен знает зачем это практиковать, разве что рисовать пирамидку стоящую на шаре, который стоит на кончике ножки стула, и всё это зайшедить чтобы кокодемисты обкончались.
Суть же динамической позы в том, что ты находишь баланс между кинетической энергией и потенциальной (не буквально естественно). Грубо говоря, персонаж заваленный вперед, но при этом отталкивающийся от земли, динамичен, но он же оторванный от неё нет. Я с этим не соглашусь, потому что почти любая не зажатая поза динамична, но зато мне понятно четкое различие поз: устойчивые(стоит, массы в балансе, перехода энергий нет), динамичные (бежит, массы в балансе, но энергия переходит из потенциальной в кинетическую) и неустойчивые (падает, баланса нет).
Бля, я когда пикчу оканчиваю, ощущение, что я закочился. Как вздрочнул, кончил и апатия, только сильнее. Поэтому и дорисовывать не хочется, и не можешь потом отвлечься, пока новое что-то не начнешь. А законченный рисунок - как отсеченная часть, уже не мой. >>618924 Судя по хвосту, это Лилит вселилась в Шамико.
>>618943 Ну так ты узнал что новое и дрочи это. А то в рутине познания застрять можно нехуй делать, когда часами ищешь как рисовать, но при этом не рисуешь, а через неделю уже и забываешь, что ты там нового узнал. Знаем, проходили.
я впервые с момента как купил планшет июль запушил себя на хоть сколько то чистовую работу, а то скетчить анатомию, перспективу и динамику уже поднадоело ну и победил нерисуя, ибо начинал делать седьмого ноября еще а, и скетч почему-то динамичнее и интереснее выглядит, нужно разбираться как вся эта херня работает
Если я как реф использую тело не кусками, а полностью, это считается срисовыванием? Алсо есть какие то лайфхаки, чтобы правильно расположить направление взгляда?
>>619002 Да даже если бы и считалось, то какая нахуй разница? В идеале бы понимать почему на референсе так, а не эдак, как выходит у тебя без референса. Референсы нужны, чтобы не только нарисовать правильно, но и запомнить это. Я не знаю, может ли быть полезным просто срисовывание и не знаю можно ли запомнить сразу как правильно и понять это. У каждого разный процесс обучения.
>>619002 Хех,а ты все еще страдаешь этой бесполезной хуйней,за то время что ты срисовываешь всякое говно люди довольно сильно апаются,а ты так и стоишь и на месте
>>619035 >всякое говно люди довольно сильно апаются Классовая борьба итт как она есть, жирующий нерисуй плюет свысока на работы рисующей черни, доколе братья? Когда же итт мы установим диктатуру рисуев?
>>619043 Чего там думать, если ладошкой спокойно накрывается всё лицо от подбородка до бровей, просто обозначаешь эту длину тонкими линиями и рисуешь внутри них.
>>619044 В том то и беда, меня такое построение начинает путать и я такую хуйню творю. Похуй в любом случае потом привыкну, раньше так то ещё хуже было.
>>619044 >если ладошкой спокойно накрывается всё лицо Половина лица. Обеими ладонями накрывается всё лицо. Иди пересматривай лекции Рыжкина по анатомии и пропорциям, сынок.
>>619047 Ну так анон не чиби персонажа рисовал, так что совет был в тему. То что в аниме не соблюдаются пропорции не говорит о том, что ты можешь их от балды рисовать. Тебе нужно их понять и уже осознанно нарушать в угоду стилистическому решению конкретного рисунка.
>>619046 В высоту, а не по площади вестимо, я немного непонятно выразился.
>>619047 Какие именно чибики, лол? Те самые, у которых руки-ноги это просто прямоугольные обрубки? Даже для совсем моеблобсов ладони в длину примерно равны длине лица, т.е. от подбородка к бровям. Больше/меньше уже личный выбор автора, не считая перспективные искажения.
>>619084 Я конечно просто рофлю с этого, но сам то ты себе это как представляешь? Тянучка сидит на двачах и не торгует писечкой, это как? Ты конечно же не читал протопопова, но это же просто-напросто суть селедок, чем больше пиздолизов будет наяривать тем более женщиной они будут себя считать.
>>619090 Нубас, этот анон легенда анимутреда, которая собирает и хранит летописи ешё с начала времен, когда паепс трипфажил, а трава не рисовал траву. Он великий, что хранит каждый чиркаш, каждого рисуя итт, тщательно складирует и запоминает их для будущих поколений. Он спаситель, которого мы все хотим, но совершенно точно не заслуживаем.
>>619089 >Ты конечно же не читал протопопова Читал во время форса этой хуйни еще на раннем тирече. Меня не интересует быдловатое быдло, которое описывает этот Протопопов, прав он или нет. Лично я верю что, подобно гомосексуальности существует выверт целеполагания, выверт "гендера", (как бы ни зашкварили это слово СЖВхи) который заставляет тянок идти и делать что-то что им несвойственно в силу различия полов. Они способны концентрироваться на абстрактных сущностях и нематериальных вещах прямо как мы. Разумеется я не имею в виду шлюх из фаг или что-то подобное.
>>619096 Ты передергиваешь, речь там не том, что люди или конкретно тянучки ведут себя исключительно как животные (хотя и такие тоже есть), а о том, что поведение людей в значительной степени обусловлено природной программой поведения, и в не в последнюю очередь это касается выбора партнера для размножения.
На дваче мне к примеру оппонировали шизики, которые считают всё это фантазиями, а поведение человека обуславливают исключительно воспитанием (сводя его к приобретению условных рефлексов), что разбивается банальным заходом в любую школу.
>>619104 Воспитание так же влияет, но не столько на полового портнера с целью размножения, сколько на круг общения в котором как раз таки тяночка и пойдет скакать по хуйцам.
>>619104 Так я и говорю что у них сбой программы, прямо как у геев, только не половой ориентации (хотя возможно и вместе с ней), а ориентации интересов.
>>619112 Нехватает конкуренции. Если появится еще одна тян, они начнут соревноваться между собой и скакать по хуйцам местных. Инфа 100%, я в одной манге читал.
>>619219 Хочу так же уметь, соре. До такого расти и расти. В частности лицо такого аниме типажа (глаза доставляют такие). Сенсей, поведайье вашу тайну? 10 лет поди рисуете. ъууууъ
>>619232 Слабенько очень для срисовки, я лет пять назад и то лучше мог чужой рисунок передрать.
Срисовка это же основа основ, удели этому внимание разбери рисунок по частям, при копировании хоть какой то минимальный скил получишь, хотя мне это не помогло.
>>619234 Так я на лицо по 2 минуты тратил, на некоторые по минуте. Я же их не старался срисовывать 1х1. Хотя бы чтоб похожи были. Но твой вызов принят. Сейчас буду срисовывать со старанием.
>>619252 Нет, не попс. Видно, что анон нубас. И зачем его хуесосить за качество линий тогда? Ты бы по делу что сказал вместо "ррряя, так это еще и срисовка????".
>>619253 Я и сказал по делу, лайна у него нет, какие то мерзкие огрызки вместо него. Это ты не поделу решил высраться переходя на личности, ещё и токсиком кого то называешь, фи.
>>619253 >Видно, что анон нубас. И зачем его хуесосить за качество линий тогда? Но линия это основа основ, эллипсы, прямые, кривые это первые главы Хемптона, первое что нужно освоить.
>>619260 Даже если он будет одни только линии дрочить, то за 2 дня он хорошего результата не добьётся. У многих годы уходят на то, чтобы добиться хорошего качества линии. И это не то, за что стоит хуесосить новичка. Да, линии не идеальны, но это далеко не худшее, что скидывали в этот тред.
>>619263 Ты путаешь понятие линии и лайна. Анон же не аутист что бы не мочь провести простую линию вместо 20 черкашей. Лайн же это уже не просто линия, его толщиной показывают объем, свет и форму. Этого от него никто не требует.
Если не разводить грязь рисунок уже будет на порядок лучше выглядеть.
>>619269 Ъуъ, эта сложна для меня. Я не такой скилловый, чтобы такое варганить с первых попыток. На том же комплюктере просто сверху наложил и обвел. Но я подразумеваю, что мне ща скажут "выходи из зоны комфорта, блеать"
>>618463 Я вот тут понял что проебался и уже подогнали прикольную тему. Но будем считать что это был ролл >>619219 >>619230 Как-то слишком толсто. Но если правда, то спасибо анош. 10ти еще пока нет, просто кружусь вокруг онимэ болота.
>>619391 Так ты крутан, комментить нечего, тут у 80%больше навыки ниже. Коль постов хочешь, то либо провоцируй как-то, либо в места где без поста одобрения ни одна всратая всратость не уходит.
глянул тот ролик про лайн, который анон кидал выше и задался вопросом - а как мне, блядь, определять эту зону оклюжена самостоятельно без знания теории светотени? есть какие-то адекватные курсы или лекции? а то всякой параше от майкимегамега я не сильно хочу доверяться
>>619403 >есть какие-то адекватные курсы или лекции? Робертсон Хау Ту Рендер например. Мне лично очень много на что глаза открыли видосы блендергуру, что такое оккулюжон, что такое Френель, и всё с наглядными примерами в триде.
То есть второстепенный свет светит на твой предмет со всех сторон.
Оккулюжон это когда второстепенный свет не может попасть в щели, дырки и просто между двумя предметами. Если нарисовать два сферических шара в белой комнате то каждый из них будет немножко закрывать другой от этого света со всех сторон и между ними будет темнее.
По этому по сути чтобы был оккулюжон затемняй когда две поверхности рядом друг с другом, щели, складки, любые углубления. №д программы симулируют оккулюжон вообще просто, в триде каждый предмет как-бы светится чёрным чтобы затенить другие предметы рядом с собой.
>>619403 >курсы или лекции? а то всякой параше от майкимегамега я не сильно хочу доверяться Самый адекватный бесплатный материал. Но если не хочешь, то иди читни классиков. А то любые современные ресурсы тебе скажут то же самое, что и он.
>>619403 >а как мне, блядь, определять эту зону оклюжена самостоятельно без знания теории светотени? Если бы ты учил нормально физику в школе, то догадался бы обо всем и без всяких туториалов кстати.
>>619406 охуеть ты расписал, крутан, но с меня как всегда нихуя, разве что можешь проникнуться моим бесконечным уважением осталось за малым - осознать, переварить и научиться применять это к моему рисунку, благо нерисуйство я уже победил
>>619569 Потому что тут сидят челы, которым не интересны твои картинки или стиль, и тебе нужно идти в рисовачи к сырнам и волкам/гд рисовать ВНки/ещё куда-то, где нужны рисоваки. Устроит?
>>619571 >ВНки Ну кста, это же основа основ индустрии, делаем ставки, господа нерисуи, сколько кортанов итт смогут нарисовать хотя бы штук 5 спрайтов для одного заданного персонажа? 1% я%
>>619583 Я работал, но не над вн правда, а какой-то дрянью на рпг мейкере, хуета хует. Может быть конкретно вн попробую, но, чую, разница не особо большая.
>>619619 > Платья > Лолечки > Всякие причиндалы типо чулочков Да не, она скорее всего не тян. Тянки рисуют в таком случае всратых красивых геев-мальчиков обычно.А то, что лайн всратый, так он и у меня всратый, и у большинства тут всратый, такой себе аргумент. Но на случай если я обосрался продолжаем называть его тяночкой.а то вдруг по ту сторону сидит похотливая лолечка-лесбиянка
>>619683 Лол нет, есть куча тянок которые рисуют в основном тянок. Орика та же например. Это норма, у нас в СНГ вообще 90% людей, которые рисуют что-то типа вн, комиксов, манги, иллюстраций это тяны. https://www.pixiv.net/en/users/1571709 https://vk.com/rezosempai Отличительные черты - зашкаливающая няшность, обычно нет 18+, и > платья, лолечки, чулочки зашкаливают.
Я хуй знает зачем вы тут каких-то тянок еще ищете, девки-анимерисоваки это та еще жесть, столько желчи и чсв, что даже обыватель уютной /pa/раши захлебнется
>>619825 Да я ж говорю тут еще нормально, так сказать как по попке шлепают родители, а эти они там и травли натуральные устраивают и ведут себя по-скотски. Тут разве что попса "травят" и то это скорее попытка толкать огромный ленивый валун, чтобы заставить его развиваться
>>619827 >попса "травят" и то это скорее попытка толкать огромный Ты явно нуфаг, тут постоянно всплывают хейтеры которые тонны пасты высирают какой попси не только он чмо, я тут с начала 16 года сижу, уже насмотрелся на подобное.
>>619836 Вот кстати насчет стилей, я стал замечать что мне перестал нравиться чисто анимешный стиль, какой то он простой что ли, мне дико стал заходить семи реализм. Я могу кикаться с треду?
>>619836 Какой свой стиль? В аниме различных стилистик жопой жуй. Каждого мангаку или отдельную аниместудию можно узнать визуально по стилистике рисунка.
>>619840 >в аниме пропорции? Как та же сакимичан? Ну начнем с того что в аниме бывают самые разные пропорции друг мой. Во вторых сакими рисует не семиреализм, а говно.
>>619843 >Ну начнем с того что в аниме бывают самые разные пропорции друг мой. А продолжим тем, что у 90% стилей схожие критерии: форма черепа, присущая аниме; большие глаза; маленький нос, губы и уши. Это все варьируется, но комиксовый стиль с анимешным спутать трудно, например, как и просто с реалистичным.
>Во вторых сакими рисует не семиреализм, а говно. И тут ты такой поясняешь почему это говно и кидаешь пример не говна.
>>619840 >>619842 Ну ссакими это вообще забей. Ну у меня в галерее нет щас примеров, ну бля, ну типо нечто среднее между пиков. Ну и кое что у кувшина нравится
>>619845 Вот это как раз еще дальше от полурекализма, чем Ссакими. Забей короче. Это просто аниме иллюстрация. Если тебе просто перестал нравится классический аниме стиль с черным лайном, то это нормально. Просто уровень говноедства со временем понижается.
>>619844 >но комиксовый стиль с анимешным спутать трудно, например, как и просто с реалистичным. Потому что стиль заключается не только в пропорциях и чертах персонажей, но и в методе как всё это нарисовано, как кладутся тени, какой лайн юзается, полутона, вот это все. Именно это в большей степени делает мангу узнаваемой, а не пропорции персонажей, которые могут уходит в далеко в реализм или в дикое утрирование всех возможных черт персонажа. Но то что они очень сильно разнятся между собой, это факт. С этим ты никак не поспоришь.
>>619838 Рисуй как хочешь, пость тут и назови это "аниме", что бы у местного аниме-нацика с этого жопу каждый раз рвало.
>>619859 То что семиреализм придумал биомусор из ЮВА, для такого же биомусора с запада. Только тру японские мое блобсы могут считаться истинным аниме стилем.
>>619861 >анименаци Правда в том, что 90% маняме стилизаторов рисуют говно и навешивание ярлыков на анонов это не изменит. Чтобы произвольно нарушать правила нужно сначала их понять. Для этого нужно идеально освоить рассово чистый мое арт, ну или хотя бы манга-стиль.
Но в отличие от леваков я верю в свободу на дваче. Ты можешь пытаться рисовать говно, ничего не имею против, просто не удивляйся потом тому что свободно нарисованное говно справедливо называют помоями.
>>619863 >нужно идеально освоить рассово чистый мое арт Почему именно моэ? Говно для даунов. Если и выбирать то лучше яндере или цундере, ну или кудере на крайняк. Моэ говно для даунов, уж прости. Тру альфы выбирают что то менее ватное.
Да и стилистики в которых можно рисовать моэ совершенно разные.
>манга-стиль Тоже разный бывает, какой именно, мой фюрер? Различаются стили по способу отрисовки лайна, наложения тени, полутени и т.д.
Вообще мне кажется ты что то совершенно другое вкладывешь в понятие "моэ-арта", не ебу что там твоя больная фантазия выдумала, нацик.
>>619865 И тут мы приходим ко второй важнейшей составляющей анименацизима. Расовая теория.
К японцам по скиллу могут приблизиться только такие же азиаты, проблема в том, что в них (особенно в рашкованах) есть значимая доля тлетворного еврогейского влияния. Именно оно не даёт тебя понять мое арт. Именно поэтому ты, унтер, так копротивляешься против очевидного, и потому же ты никогда не сможешь в настоящий аниместиль.
Просто признай что тебе насрать на всех эти девочек, всю эту стилистику, всю эту возню с азиатскими кортанами и их стилями, ты просто пришёл в самый популярный тред /па, а чем конкретно там занимаются тебе насрать. Был бы это стилизации тред и ты бы рисовал фурей с понями, параллельно доказывая превосходство акул над зайцами.
Только сверхчеловек, пробудивший в себе настоящего азиата, сможет до конца освоить аниме стиль, и повести нас дальше в светлое будущее анимутреда. Только азиатское сердце, ведущее тебя к няшным девочкам допубертантного периода в обтягивающих купальниках, может освободить тебя от ярма рыжего варвара. И именно его у тебя нет.
>>619878 Ты выбрал сложный ракурс и для начала у тебя проблемы с лицом. Ну и для руки у тебя рефы есть? Кисть пойдет, а предплечье выходит слишком тонкое.
Блять, после трёхлетнего застоя страшно рисовать что-то помимо кубов Вот три года назад было заебись Тупо по кайфу срисовывал, а затем и сам рисовал аниме-тяночек/кунчиков И не комплексов так сильно, как сейчас А теперь кажется, будто за моей спиной стоят люди и смотрят, какую хуету я рисую пикрил старая работа, которую я сейчас даже срисовать не смогу Ладно, я справлюсь и буду рисовать аниме-тяночек
>>619104 >а о том, что поведение людей в значительной степени обусловлено природной программой поведения Ты и прав, и не очень. Природная программа поведения: ты чувствуешь голод, у тебя появляются мысли о еде. В действительности: у тебя появляются мысли о доритос "хуесос" из натурального картона, которые рекламировали по телику. Ничего природного в твоём фактическом решении купить чипсов нет, кроме исходного раздражителя. >что разбивается банальным заходом в любую школу Попробуй образовываться чем-то кроме школы и тирача. Статей о поведении на вики наверни, хотя бы. Ёбаный позор же. (Протип: воспитывает тебя не только мамка, ты можешь получать позитив реинфорсмент от других членов стаи, это и происходит в школе.)
>>619927 Ты свёл все программы тупо к разражителям на самом дне пирамиды Маслова, тогда как речь шла о социальных инстинктах. Позорище.
Речь идёт о том, что теория построенная исключительно на воспитании не работает. И это демонстрируется реальностью любой школы, всегда будут люди поддающееся воспитанию больше (беты) и менее (альфы), причем вторых не научишь даже если он сам этого захочет, потому что природные установки будут превалировать над мозгами.
>на вики Анально замодерированные статьи от всяких рандомов? Отличный у тебя материал, ничего не скажешь. Ты хотя бы понимаешь, что принимая на веру любое якобы научное знание, ты автоматически превращаешь науку в религию?
Новая мадока какая-то перегруженная, мне за 1 серию выдали столько же информации, сколько в ребеллионе раскрывали весь фильм. ТВ формат как всегда душит искусство.
Лучший сериал сезона, и главдевочка такая няшечка-стесняшечка-писечка, прямо поющая томоко. А самое важное она же прямо как я! Если забыть что я членоносец и торговать ебалом на сцене нихуя не получится, но всё же.
Нашел довольно извратный способ делать в сае размытие с глубиной, не помню как называется правильно. Берем слой с формой, по которой нужно размытие, у него должны быть разные уровни прозрачности. Выделяем его, двигаем чуток взад-вперед, тогда выделение будет с уровнями. Потом переключаеся на нужный слой и хуярим размытие. Теоретически в сае есть маски, и наверное ими можно пользоваться, но я пиздец не понимаю этот момент уже сколько лет. В фотошопе то же самое можно делать, используя альфа-канал для размытия, что конечно удобней.
>>619985 >тогда как речь шла о социальных инстинктах У меня для тебя новости. Инстинкты человека начинают полностью подавляться и вытесняться где-то годикам к двум.
Всё зависит от среды. Если человек попал к фашистам, он фашиком станет; если к геям, то геем. Ты вот к вротопопувцам попал и стал вротопопувцем. Это нормально для подростка. Ты не практикующий психолог и никогда не видел человека, доминантного настолько, что он ведёт себя как "омеган" для провокации. Или забитого настолько, что он с первой секунды начинает прессовать всех вокруг себя "со страху". Ты понятия не имеешь об окружающей тебя действительности. Куда ты лезешь? >Анально замодерированные статьи А вот и теории заговоров подкатили. Если таких, как ты, гоняют ссаными тряпками, это нормально. >ты автоматически превращаешь науку в религию У меня для тебя снова новости. Наука это религия, её основной догмат "окружающий мир познаваем с помощью рационального подхода", догмат не подлежит доказательству и опровержению. Мы с пацанами ещё в 19 веке обсудили весь положняк, а тебя даже Эйнштейн с Бозе не разбудили.
>>620140 Да, да, да, вера в подавление инстинктов. Речь идёт не о там как конкретно ты понимаешь инстинкты, а о том, что выражается этим словом в этологии.
В среде фашистов человек получит фашистские установки в голове, на основе которых он возможно будет рассуждать, но не сами внутренние побуждения. Действовать как фашист он может из-за среды, но ЗАХОТЕТЬ действовать он сможет только благодаря инстинктам, внутренним установкам, которые развивались тысячелетия. Почему немцы сразу же легли под Гитлера? Потому что он соответствовал типу самой большой громкой обезьяны, а потому работает подсознательное подчинение доминанту в иерархии.
>ведёт себя как "омеган" для провокации >с первой секунды начинает прессовать всех вокруг себя "со страху" А ты ещё больше граничных случаев приведи, чтобы окончательно каша получилась. Альфач будет тебя провоцировать потому что внутренние установки требуют от него установить твой ранг в иерархии, омеган подсознательно будет испытывать дискомфорт в обществе, потому что его ранг уже самый низкий и потому он старается и вовсе выпасть из ранговой системы, а агрессия лишь инструмент благодаря которому он внешне выглядит более доминантным.
>теории заговора Вики помойка для домохозяек, мало того, что там всегда представлена только одна точка зрения, она ещё и здорово искажена маняпредставлениями админов конкретного региона, это не говоря уже о том, что статьи пишутся кем попало.
>Наука это религия Для конкретно тебя и прочей научной серости наука это действительно религия. Вы просто патологически не способны самостоятельно задавать вопросы и искать на них ответы, а единожды установленные знания всегда становятся истинной в последней инстанции. Меж тем для глубокого, читай настоящего, понимания предмета, нужно не просто "помнить", но понимать почему те или иные знания созданы и для чего применяются, в каких условиях и насколько они разработаны. Безмерное количество областей знания проебана только потому, что серость решила "классики уже все сделали".
И сейчас бы путать аксиомы науки с религиозным апеллированием всего к богу.
>>620099 Стиль говно, работа кистью говно, куча грязных штрихов вместо нормального покраса, сиськи словно дутые шарики. Стесняюсь спросить на кого ты ориентируешься, если выходит такое.
Аноны, а ни у кого случайно не завалялся illustration book к prison school? А то на яндере, персии и вк нету, может еще у кого какие ресурсы есть, где можно найти?
>>620184 >Да, да, да, вера в подавление инстинктов. Тебе достаточно привести одну научную статью, где человеческие инстинкты подвергаются изучению и статистическому анализу. Ну где же она, родной? Десакрализируй это! >Потому что он соответствовал типу самой большой громкой обезьяны >Гитлер Давай ещё Ленина вспомним, Муссолини с его 170 см роста, не? Не хочется? Жаль. >Альфач будет тебя провоцировать потому что А я не об этом тебе говорил, и не это мы обсуждали, и я тебя об этом не спрашивал. Я говорил тебе о том, как выглядит такой альфач с точки зрения твоей же теории. Как омеган. Это делает её бесполезной. Бабы по такому не будут течь. >ты серость, религия эта другое! Я смотрю, ты у нас и по религиям большой специалист.
>>620355 >рееее статья Давай уж сразу проси пруф ученой степени с супом и коэфициентом цитирования, вкупе с выкладкой по выплаченными царю нологам. Сейчас бы обсуждать неудобные дельцам от науки теории, чтобы потом потребовать официального их подтверждения.
>Муссолини с его 170 см роста Путин вон вообще карлик, ему это совершенно не помешало. И то, что ты сводишь доминантность лишь к внешним признакам прекрасно показывает твой уровень обывателя. Это не говоря уже о том, что средний рост в середине 20 века в Италии его периода правления мог быть каким угодно, в том числе таким что Муссолини был бы колоссом на фоне пигмеев вокруг.
>как выглядит такой альфач с точки зрения твоей же теории Как любой нормальный человек. Ты путаешь тупое обывательское представление с научным пониманием проблемы. Речь не идёт о самой большой обезьяне в стае, речь идёт о комплексе факторов, которые приводят к тому что человек забирается на вершину иерархии. Ну если тебя неудовлетворит даже это, определить альфу можно ещё проще: альфач тот кто выебал больше всех самок.
Это надо заканчивать. Ты обывательски подходишь к науке и обывательски же воспринимаешь знания, при этом нисколько не сомневаясь в них. Когда ты упрёшься в свой потолок развития, в виде переписывания статьи, в лучшем случае деда из середины 20 века, а в реальности это будет трижды перепечатанная другими бумажка с посредственной статьей твоего руководителя, в качестве своей квалификационной работы, можешь смело выпятить грудь колесом и сказать что ты дохера ученый в говне моченый, а вот это быдло без статей и неверием в науку страдает херней.
>>620140 >Инстинкты человека начинают полностью подавляться и вытесняться где-то годикам к двум. Именно поэтому тесные коолективы превращаются сами знаете во что и степень хардконости ограничивается только внешними факторами.
>>620491 >Наливной понедельник У тебя небось и は с が это падежи. Ладно, ты не понял что Тавава это имя, но как ты вообще мог додуматься переставить местами прилагательное со словом?
>>620496 >Тавава это имя Истории одна охуительней другой. Ладно, я понял уже, что ты не только японского, русский-то знаешь с трудом, так что можешь не позориться дальше.
>>620531 >на мале все правильно. Хуявильно там. Но ты слишком туп, и не знаешь даже элементарных выражений русского языка, мне в лом бисер метать. Можешь считать, что ты подебил и я позорно слился.
>>620388 >Ты обывательски подходишь к науке и обывательски же воспринимаешь знания А, ты в этом плане. Ну если ты сейчас называешь альфачом горлума, который всех обхитрил и объебал, каждый день ебёт одну слепглухонемую тян, обещая ей золотые горы шрифтом Брайля - то я тебя понял. А так-то ты шизик обычный, сектантус вульгарис. >>620412 Нет, не поэтому. Пойми, стайная иерархия энергетически эффективна и была отточена за десятки миллионов лет до сотого знака после запятой. Люди её за некоторое время переизобретают в той увечной форме, на которую способны их недалёкие мозги. Если бы мы следовали ей, мы бы построили величайшую во Вселенной цивилизацию приматов. Но ты сам видишь, что мы построили. Сказать, что у людей стайная иерархия - значит плюнуть природе в ебало.
>>620647 Мне кажется при всей миловидности его работ шишка на них тем не менее не стоит. Хотя понятно что нарисованно именно для того что бы она стояла.
Тут надо менять либо стилистику, если хочется рисовать эротику. Либо менять тематику работ, если не хочется менять стилистику.
>>620715 Я про пиксив и говорю, 100 лойсов для пиксива это ничто вообще, учитывая тамошнюю систему. Это тогда получается я крутан с 200 лойсами за пикчи с кривыми сиськами.
>>620717 Популярность и умение рисовать совершенно разные вещи. Ты небось всякую хайповую хрень рисуешь, вот тебя и пролайкивают, потому что по тегам проходимость больше.
>>620715 Твиттер - это ебаный рандом, пока тебя не ретвитнет кто-нибудь со 100к подписчиками, никаких лойсов не жди. У меня вон пикчи с 5к лойсами на пиксиве по 2-3 лойса на твиттере имеют, лол. меня правда до сих пор напрягает, что комментируют мои пикчи в основном китайцы
>>619303 Пересилил себя и постадил наконец то. Ещё нашел пароль на свой акк с девианта 2014 года, офигел какие там у меня в галерее свинорылые уебища, аж стыдно стало.
>>620772 Пиксив хуета, у меня 3к подписчиков за полгода, с них выхлопа 0, никто даже комишку не заказал. Там так система построена, что она мотивирует вотчеров подписываться на множество художников. Так что галерейку наверно стоит там завести, но пиксив вообще не показатель.
>>620844 Не пиар ход, встретил чувака на одном сайте а он там везде спамит хуйней кривой и его не минусят хотя меня заминусили за графонистый арт откровенный.
>>620840 Пфф если уж и приносить что-то с такими словами, так это надо что-то что действительно пожар может начать. Вот например вот этот вот челик: https://twitter.com/TheCursedCon/ Вот тут действительно можно сказать что хоть сколько в анатомию не будете дрочить, не будете успешнее
>>620851 Такой вполне себе уверенный работяга со стратегией, который делает что-то одно более-менее, но зато много и регулярно. Да и посты без членов и сисек на пол экрана у него получают процентов 10% лайков от количества подписоты.
>>620848 мне нравится единственное что в таких картинках хотелось бы больше деталей неочевидных ну и таких за которые глаз сразу зацепится ну и на постпродакшене потеребить немного ещё мог
>>620851 Так тут все норм с анатомией, просто убер-гипертрофированная, огромные жопы, сиськи и пезды. И вообще ты принес какого то крокобяку на минималках. Ему рендер задрочить и будет вылезать на главной девианта.
>>620777 Ну так рисуешь значит. У меня всего 2к на пиксиве, и всё равно переодически письма с вопросами коммишек приходят, я не беру, правда. Фанбокс недавно завёл, два десятка пришло донатить. Так что всё норм с пиксивом.
>>620960 Есть как бы разница между >огромные жопы, сиськи и пезды нарисованными относительно нормально и вот этой вот кривой хуетой. Не надо тут говорить что "гипертрофировано, стиль такой"
>>620552 Няша, самолёты - это калька с птиц, ласты это калька с плавников, а бюрократическая иерархия класса "царь-крестьянин" это калька с "альфа-омеги". Твой духовный гуру Протосёлов всё правильно говорит, только он одну важную деталь упускает, о том, что всё это игра. И когда баба тебе говорит "я люблю, какое ты грязное животное", не обязательно срать себе в трусы и лаять, как ты сейчас делаешь: она в переносном смысле говорит.
>>621055 Ты понимаешь, что ставишь себя в один ряд с шизиками плоскоземельщиками, неся такой бред. И Протосёлов не мой гуру, мой гуру - здравый смысл. А твой - отдаёт СЖВ-парашей и деструктивным левачьём новой формации.
Как научиться анимушные волосы рисовать? Я не понимаю саму структуру причесок сложнее полубокса. Есть какие-нибудь книги где этот аспект разжевывается?
>>621268 В любой практически манга-книге так или иначе касаются этого. В принципе всё сводится к двум основным методам - или рисуешь объёмами поверх которых кладёшь прядки по форме, или кладёшь пряди послойно до получения нужной формы. В любом случае нужно хорошо представлять себе объём и форму головы под прической и воспринимать пряди волос как трёхмерные объекты, а не как рандомно начерканные линии.
Нибуя я прямо слышу как поленья падают друг за другом на землю. Какого черта торияма настолько хорош? Я думал за него просто топят культисты как в случае с ЛоГГ. русек потому что англ наверняка забанен из-за лицухи
Нарисовать 3 динамичные позы - пара часов. Углубиться в детали - три дня прокрастинации. Я, наверное, и раньше это замечал, но пиздец как же медленно я рисую. Ещё и детали все проебал (поленился поискать нормальные рефы), ну хоть личико вроде как получилось.
Классная логика у них там в двадцать две седьмых, приказы выдаёт неведомая стена, ебаный менеджер впервые получает от неё приказ, но при этом сходу врубается в то, что нужно делать и поясняет как должны вести себя участники.
И всё это с неизменным похер-фейсом.
Тот же Котаро и то действовал реалистичнее, а ведь это чисто комедийный персонаж. Потому что даже "мне похуй, загуглите" гораздо лучше чем вот это вот всё.
Ку, дулаю стадики, может кто-нибудь подсказать или посоветовать гайдов, как улучшить лайн арт, и есть ли принципиальная разница где его делать, сам в фш сижу
>>621880 Ну как-то так. Глаза примерно по середине высоты находятся. Ты как я понимаю ориентируешься на автора коми сан, у него стиль волос необычный, но череп он не срубает. Всегда должно быть какое-то расстояние между границей черепа и границей волос.
засмотрелся сегодня основательно на стрим снуби, ему как раз партнерку с твичом дали, правда он медленно рисует как-то а может так делают все кортаны в любом случае, держите девочку
Посоветуйте шпаргалок чтоб рисовать анимешных тянов прямо здесь и сейчас без смс. Чтоб например как на схеме костей и соединений каждая чёрточка была бы названа и обоснована и под разными углами, я знаю вы художники делите это как-то.
>>622490 >Чтоб например как на схеме костей и соединений каждая чёрточка была бы названа Вот про это не понял. Но чтоб народу нравилось дрочи на цвет, эффекты фш и обводи 3д болванки. Все.
>>622495 Я понял тебя, но тут всё сугубо индивидуально, кто-то середину ноги рисует 5 чёрточками, а кто-то 6 чтоб колено выпирало прям. Кто-то нос рисует крючочек и точка, а кто-то детализированнно с разделение посередине. Тут не получится сразу годный тутор получить для ленивых, нужно смотреть чужие работы и придумывать индивидуально. Даже правило измерения головами не работает, иду в учебниках пишут 8 голов М и Ж, а по факту тянов из аниме рисуют в 7 голов, а то и 6.
Нога может и рисуется пятью черточками, но что бы понять как эти пять черточек относительно друг друга расположить требуется знание анатомии. Тем более если рисуешь ногу в изъебнутом ракурсе и искаженной перспективе.
А твои "восемь голов" к анатомии вообще не имеют отношения, это пропорции которые могут отличаться от человека к человеку.
>>622497 >обводи 3д болванки Двачую адеквата который осмелился бросить вызов илитистам. Зачем я должен дрочиться, обрисосывая кадры из прона, тратить время надеясь что пространственное воображение посетит меня, заместо того чтобы УЖЕ рисовать всё анатомически верным.
>>621572 Столько талантливых людей которым есть что показать, но они только УЧАТСЯ, а я с октября не могу доделать одного единствнного чертёнка по которому учусь блендеру.
Вы тут пёсды рисуете, а может знаете какой-нибудь лайфхак по хуманизации, а конкретно подобрать цвет кажи. Например я хочу поню в человека нарисовать, но не хочу чтоб у неё была синяя кожа, а человеческая. Вот тут всё равно наобум не влепишь цвет, нужны сходства по тону чтоли..
>>622573 >поню в человека нарисовать Авторы за тебя это уже сделали. Но если ты хочешь именно человечный тон кожи, то я бы не ебался и сделал примерно так: чем холоднее цвет кожи тем бледнее лицо и наоборот.
>>622575 >Авторы за тебя это уже сделали Ты про эГЭ? Так оно не канон. Только у Эплджек реалистичный цвет, с остальными думать надо, нельзя просто взять и нарисовать блендую трупного синего цвета Реинбоу Деш.
Попытался в безлайн. Рейт. Думаю, как бы сделать ее выглядящей помятой в бою. Обозначить ссадины и ушибы штриховкой, как обычно в аниме делается, при таком стиле наверное не выйдет.
>>622784 Даже это криво сделал. Почитай хотя-бы на википедии про базовые принципы анимации. Да и к тому же это плоская картинка. А ты попробуй сделать хотя-бы анимацию вращения куба.
>>622854 Хм, а если считать будто дизайнер сидит с нами, то офигенное качество. Фагам просто не понравилось, что внешность персонажей сильно изменены в отношении к старым сериям.
>>622854 Ходят слухи, что однажды Кувшинов нарисовал бабу не с лицом Матильды из Леона и у него отвалилась жопа. >Рисуешь однообразное говно, хвастаешься этим и гордишься, получаешь порцию мочи от фанов настоящего аниме и не понимаешь в чем дело.
>>622772 >Слабая база + слабый рендер Это не конкретика >>622779 Судя по редлайну туловище длинновато — не такая уж и губительная ошибка, чтобы из за этого рисовать вазочки и кубики.
>>622928 Это я-то троллирую? Почему никто не утруждает себя указыванием на проебы, а сразу переходят к каким-то унижением > пытаться выдать из головы то, чего в ней никогда не было > Порисуй кубы и натюрмортики лучше пока Почему нельзя написать, где какие проебаны пропорции, что не так с тенями и бликами.
>>622939 >Почему нельзя написать, где какие проебаны пропорции, что не так с тенями и бликами. Потому что сами не понимают, где именно проблемы. Очевидно же.
>>622939 > Почему нельзя написать, где какие проебаны пропорции, что не так с тенями и бликами. С тенями и бликами не так то, что ты зачем-то рисуешь корявое экорше вместо девки.
>>622939 >Почему никто не утруждает себя указыванием на проебы, а сразу переходят к каким-то унижением Я тебе кое-что о тебе объясню, Рейфаже. Ты рисуешь бессистемно, вязко, чтобы убежать от конкретики. Ты сам не хочешь думать, не хочешь видеть, ты прилагаешь все усилия, чтобы спрятаться от рационального конструирования и черчения.
Когда тебя критикуют, ты как бы агрессивно защищаешься этим процессом. "Ха! Ну где проёбы? Не можете перечислить? Потому что я сделал их такими!". За то время, что я тебя наблюдаю, ты не сделал никаких подвижек в своей психологии. Кого ты пытаешься наебать: Иисуса, Гитлера или анона? Или себя?
Если ты хочешь рисовать - это одно. Если ты хочешь ругаться с критиками - это другое. Пока что я вижу, что рисовать тебе не хочется. Почитай пикрелейтед мангу, она охуенна, мне очень помогла.
Кстати, Рейфаг хуй и говно. Когда-то мне казалось, что эта бездарность умеет рисовать (лол), но сейчас очевидно, что я уже на расстояниях световых лет от него.
>>622779 Мля. Смотрю на твои рисунки и прям мотивация переполнять начинает (Надежда на то, что так же смогу, но это не точно). Спасибо тебе анон (или не анон, мож тебя тут знают, но не я). Добра Мимо добраеб
>>622991 Ну, это 1. Лучше того, что рисую я. 2. Для МЕНЯ это красиво, что для других, как то всеравно. 3. Даже если всерать, я сомневаюсь что в жизни ты таких же девушек найдешь (по анатомии этого рисунка, аля большая жопа, подкаченный пресс, красивые глаза и лицо в целом, плюс бидоны не свисающие). Так что странно полу/или полную анипе-стилистику судить прям в 100 процентов. Да и опять таки, это дело вкуса. Есть то, что нравится тебе, но не понравится мне. Я просто сказал об этом. Алсо, можешь скинуть пример для подражания, по твоему мнению? Хочу посмотреть твою точку зрения. Добра тебе
>>622975 Держи сиськи. Может когда-нибудь додзинси запилю. Про крутана ты конечно загнул, я даже кисти рук нарисовать не могу нормально. >>622981 Все сможешь, я года четыре назад примерно как ты рисовал. Рисуй, анализируй, учись и все у тебя получится.
>>623165 ну давай разберём по частям Тела попсовых жирафов 1 в 1, не имеют отличий, + он не рисует без рефов и бывают проёбы. Рисовака с разделёнными лайном тенями так же не рисует без рефов, да и, бывает, всирает, как кривые уши на последней картинке. Этот же анон может рисовать без рефов, что говорит о существенном преимуществе, как минимум, над этими двумя. А если может без рефов, то и рисовать разные пропорционально и физиологически тела ему труда не составит. Вот насчёт того, как он красит - да, не уверен и не знаю, может, полтреда лучше. Помню, ещё один рисовал на сером фоне и делал блики на глазах белым - вот там да, высокий скилл.
>>623177 >Помню, ещё один рисовал на сером фоне и делал блики на глазах белым - вот там да, высокий скилл. Уф, нашёл такого. А то я уж было испугался, что моё говно в скилл записали.
Я наконец то понял, что я не хочу рисовать аниме, а на самом деле хочу рисовать гуррятину сорта сайлент хилл, либо залупы из бладборна и дарк соулс Прощайте друзья
Есть какие туториалы по цветам для аниме/картун? Для простого покраса, с минимумом градиентов с простым, четким шейдингом. Чтобы цвета нормально подбирать и не кислить?
Есть какие туториалы по такому недопиксельарту как хамстерфрагмент, цукумизу и подобным? Не про анатомию.
>>622864 >>622874 Как вы рветесь то от успеха кувшина. Сами то даже близко не у такой кучи денег. Алсо не забывайте что он только дизайнер, 3 д не он делал.
>>623343 Я знаком близко с настоящими дизнайнерами, а это постная хуйня с однотипными еблетами но никак не дизайнер. Мне денег хватает и на гос службе.
>>623547 Он говорит "определение анимешной одежды дай", мы хуй знает про что ты говоришь. Про халаты и тапки в виде деревянной скамейки? про цветастые платья идолов-готикололит? Про бронеюбки?
>>623632 У тебя стек переполнился. Множество "анимешная девочка = отсутствие одежды" меньше множества "анимешная девочка". Говоря языком Коши: существует Е>0, что для любого Х из "анимешная девочка" Х > Х-эпсилон: Х не принадлежит "отсутствие одежды"
>>623642 да все там есть просто забиваешь жапанес туториал букс и он тебе выдает паки всяких книг и там ищи, за тебя искать и приносить на блюдичке никто не будет
>>623718 >>623788 Так это не финальная версия была. Да и вообще по задумке этой картинке далеко до завершения, хотелось бы сделать один коллаж со всей шоблой-ёблой. >>623747 Всё-таки поддвачну того анона выше. Здесь очевидно все анатомические детали просто обозначены болванками - это же редлайн, всё-таки, тогда как >>618760 выглядит полностью законченный лайном с бросающимися в глаза проёбами.
>>623718 >>623788 Так это не финальная версия была. Да и вообще по задумке этой картинке далеко до завершения, хотелось бы сделать один коллаж со всей шоблой-ёблой. >>623747 Всё-таки поддвачну того анона выше. Здесь очевидно все анатомические детали просто обозначены болванками - это же редлайн, всё-таки, тогда как >>618760 выглядит полностью законченный лайном с бросающимися в глаза проёбами.
>>623818 Я понимаю что сложно, но попытайся добавить фон. Например спортивная площадка, позади забор можно поставить, небо, а земля серый асфальт. Но тупо черный градиент это некрасиво.
>>623820 Потому что если очень грубо, то эта женщина выглядит как пикрил - отделённые от тела руки на каких-то плечевых шарнирных устройстах, да и к тому же грудная клетка сверху уменьшается критически. Я сам раньше так же объёбывался постоянно, за это меня хейтили, лол. >>623822 Я ж говорю, это не конец. Вряд ли кто-то опознает персонажа, но их там должно быть ещё минимум 4. А после уже и фон можно будет бахнуть.
>>623823 > грудная клетка сверху уменьшается критически. 1. Я художник, я так вижу. 2. Линия горизонта тут на уровне талии, может даже ниже, так что это перспективные искажения. Руки мне самому не сильно нравятся, но чтобы пофиксить, надо АО нафигачить, чтобы контрастно отделить их от тушки. > Вряд ли кто-то опознает персонажа Лолкек, это Сейлор Марс.
>>623857 Дело не в свете, а в детализации. Более детализированная часть рисунка становится точкой фокуса, Питер Хан в своём курсе постоянно это показывает на всяких рыбах с тараканами.
Я бы сделал лицо, низ шляпы и галстук с воротником как можно четче, а остальное замылил.
В манке посоветовали сделать соотношение наблюдения к рисованию как 9 к 1. Думаю соотношение 2 дней к паре-тройке часов самое то. Осталось только руки переделать и можно обмазывать.
>>623870 Ого, Арбузяшка, пытаешься в динамику? Молодец! А по твоей теме, хрен знает. По моему это все неправильно, заставлять тебя, какие то соотношения соблюдать. Нужно рисовать только тогда, когда тебе этого хочется
Я переборщил с жирностью синей юбки или оно нормально смотрится? То что всё кривое косое я и так знаю, я ещё толком не начинал ничего прорисоывать, просто наметки от чего плясать. Меня эта синева смущает люто, всё никак не пойму тян вываливается или плотно сидит в полотне.
>>624367 Имхо, она всё ещё выглядит так, будто находится в помещении с синим освещением. Попробуй в любом редакторе помазюкать поверх тянки жёлтыми-оранжевыми-коричневыми оверлеями, там сразу будет видно, когда она вольётся в окружение.
>>624368 У меня хреновые лампы дневного света вместо освещения, от них может отвечивать. Завтра как солнце взойдёт будет могу вкинуть с нормальным дневным светом. Ага щас, я последний раз видел солнце в ноябре. Весь день мучал эту бедную юбку и честно уже нихуя не понимаю ничего. Мне лень её переписывать, если не заходит то просто выкину как недописок и начну что новое.
>>624372 Зато сразу понятно о чём речь без лишних оборотов. Если начать свинячить что мол с косодой ещё что-то не так, вместо боккена какая-то сосиска надкусанная, на какемонах шогакко-тир шодо итд итп просто будет непонятно.
>>624377 Это отсеет залетных. Наоборот хорошо. Как человек может советовать рисовать правильно какой-нибудь синай если не в курсе что это такое и что из себя представляет.
>>624404 Если залётный мне даст хороший совет по поводу этой блядской синевы то лично мне поебать залётный он или нет. Это ж не какое-то там высокое недоступное всем тайное ремесло, это просто (((картина))) маслом. Дегенеративное искусство.
>>624410 Совет относительно синего бесполезен в данном случае, потому что это лишь составная часть больших проблем с рисунком.
Если проводить аналогию, то это как менять тормозную жидкость в машине когда у тебя при этом треснул тормозной диск, стерлись колодки и текут тормозные шланги, а местами просто отсутствуют. Сначала нужно всю тормозную систему подлатать, а только потом заливать тормозуху.
>>624413 Бесполезен? Большие проблемы? Сломанные тормоза? Лолшто? Проблема только одна, нормально берлинки пятно смотрится с таким фоном неаполитанки на охре или нет. К остальному вопросов нет никаких.
>>624469 Хуле ты такой токсичный? Никто не обязан разбирать твою работу от и до. Такой фидбек означает, что она слишком слабая, причем в чем-то важном, что портит весь общий вид картины. Ты должен привыкнуть сам проверять свою работу. Берешь реф и сравниваешь каждую её сторону: позу, объёмы, светотень.
Ты ещё и каждую складку выделяешь жирными линиями. Словно там неебически жировая складка, а не просто мясо.
Не, ни капли эта юбка не смотрится на фоне. Синева эта просто вываливается хрен пойми куда. Как же я нелюблю жёлтизну, с ней всего пара оттенков нормально работает.
>>624493 Хрен знает, что ты там выставлял и может быть я просто гоню + сфоткал ты под углом, но судя по перспективе стен она проваливается в пол где-то в районе колен.
>>624476 Тебе бы в политику с таким умением на вопросы отвечать. Вроде бы красиво, сильно спизданул, а полезной информации ноль. Еще бы про кубы написал.
>>624535 Это ж маль. Просто накиданные пятна цвета и света. Смысл пытаться его делать ровно и аккуратно если его прописывать потом, двадцаткой с мастихином кое как накидать и сразу видно их. Поэтому проблем никаких кроме синевы на желтизне и нет. Как будто никто из вас не знает как маслом пишут и вы тут считаете это чем-то кроме маля.
>>624523 Примерно полтора года откатывал все обновления Винды, чтобы не было хуйни с памятью, но сейчас (буквально пару месяцев назад) вроде как проблема исчезла.
>>624439 А набрасывание пятен по статичной проекции человеческой фигуры прямиком из учебника онотомеи это прогресс? Ты сам не видишь, насколько это криво, потому что там в мыле нихуя не видно.
>>624554 Чувак, тела годные получаются, тебе теперь надо головы подрочить, можешь для разминки хотя бы использовать туторы или книжки какие-нибудь Лумиса и .т.п
>>624576 >Лол, только это все из головы Я знаю. Не держи анона за идиота. >не знаю а каком учебнике анатомии ты говоришь О любом. То, что ты запомнил изображение и всрато набрасываешь его из головы, не делает тебя опизденительным рисователем. Представь себе детсадовца, который прочитал слово "хуй" на заборе и повторяет его по пути домой из садика: это не делает его виртуозным матерщинником.
>>624619 Суть тут в том, что все видят, что рисунок говно, но объяснить проебы не способны. Какие-то крупицы конкретики приходиться просто выбивать из людей.
>>624625 Если бы местные итт сидельцы могли объяснить по существу проебы хотя бы своих рисунков, это уже была бы борда полная успешных рисовак 300кк в наносекунду.
>>624625 >но объяснить проебы не способны Тебе тут что, бесплатное менторство? Записывайся на курсы, там тебе скажут по существу. Но то, что у тебя кислотные цвета, волосы как у 12 летней девочки, рисующей поней, проебаная анатомия и полностью кривое ебало - ну хз. Ты бы лучше попытался разобраться - нашел бы рефов в этом ракурсе, натрейсил бы кости, чем копротивляться и кричать, что тут все пидорасы.
>>624630 Интересно, что я никогда свои рисунки здесь не публиковал. Я просто вижу хуевую критику на хуевые рисунки. Я бы хотел, чтобы тут хуевой критики не было. Такое сильно дизморалит новичков. Они не видят где проебались, и вместо указаний и поддержки получают кислотные плевки.
>>624631 >я никогда свои рисунки здесь не публиковал Нерисуй копротивляется за всё хорошее против всего плохого II/5/2020 раскрашено
В рисунке где плохо всё не выделяют отдельные проебы, потому что "плохо всё" буквально значит, что человек не освоил базу даже частично. И наоборот, если проеб частичный прошареный (а это всегда заметно по его посту) анон с высокой вероятностью на него укажет.
То, чем занимаешься ты, лично я называю "стратегия обиженки": своё собственное нежелание учиться нерисуй прикрывает паническими выкриками о неправильной критике. Ведь негативный фидбек, измазанный говном тред и недовольное бурчание анонов недостаточный аргумент для признания своих ошибок, особенно если шизло отмел всю критику и вообще "по существу мне ничего не возразили!111".
Не перекладывай вину на тред, он здесь ни при чем.
>>624642 Я не нерисуй, я просто не хочу публиковать свои рисунки на захваченной токсиками доске.
В том рисунке плохо не все. Какие-то общие пропорции отдаленно напоминали человеческую фигуру, расположение мышц и бликов с тенями на теле тоже не было рандомным.
>>624647 >Я не нерисуй Именно так нерисуи и отвечают. А ещё они срутся в треде попусту, чтобы хоть как то оправдывать своё нерисуйство, потому что переложить ответственно на кого-то левого всегда проще, чем признать свою слабость.
>>624651 >В том рисунке плохо не все. Какие-то общие пропорции отдаленно напоминали человеческую фигуру, расположение мышц и бликов с тенями на теле тоже не было рандомным.
>>624659 Нет, мне грусто, что из-за таких как ты, эта доска является токсичной помойкой. Я пишу сюда в надежде, что мне удастся отпугнуть хотя бы часть таких злых людей, чтобы здесь постили больше рисунков, дружески общались и помогали друг другу.
>>624660 >Нет, мне грусто, что из-за таких как ты, эта доска является токсичной помойкой. Токсичной помойкой борда является как раз из-за таких, как ты. Люди просто высказывают свое мнение. Это анонимная доска, никто не обязан тебе по существу все расписывать и делать редлайн. Но вы же вместо того, чтобы проигнорировать или принять к сведению и попытаться разобраться, начинаете копротивляться или защищать друг друга. В итоге появляются срачи по 20 постов.
>>624662 Когда человек оставляет хуевую критику, он дает карт бланш на критику своей критики. Понимаешь? Ты оставляешь хуевую критику и тем самым говоришь, что хуевая критика -- это норма, ты ее приемлешь. Поэтому какой бы ответ ты бы не получил, ты все равно в проигрышном положении. Тебе скажут, что ебали твою мать, и это будет хуевый ответ, но это будет хуевым ответом на хуевый ответ. Как ты можешь обижаться на это? Ты ведь на это и подписывался? Все это на десятки постов. Чтобы убить нахуй это явление на корню, не нужно оставлять хуевую критику. По существу тебе нечего сказать о том рисунке, нахуй тогда что-то писать? Ты понятия не имеешь, как исправить это говно, не можешь предложить что-то конкретное. Ты первый начал эту хуиту.
>>624642 >>624651 Сдается мне что ты и сам нерисуй. Рисовал бы, то смог бы выдавать что-то кроме "анатомия въебана", "слабая база", "слабый рендер" в качестве критики.
Забавно, как поменялась стартовая концепция, лул. Сейчас даже не кажется, что она выглядит сильно хуже. >>624557 Да похуй, сломалась и сломалась. >>624610 Не знаю, мне нравятся те лица, что я делаю. Я вообще стараюсь брать вдохновение из стиля Кубо, моего любимого манга-артиста. >>624660 В 20-х тредах тут была та же атмосфера. Сосач. Сосач никогда не меняется.
>>624671 Всё равно считаю слишком всратым даже для подмалевка. Но если хочется ебаться с полированием какашки, то как хочешь. И цвета говно в итоге. Свет вообще непонятно какой, если это типа рассеянный свет от множества окон в помещении, то фигура слишком яркая. Туши синий белилами, а в тени вмешай умбру, может получше станет.
>>624683 Ну я графоман которому подарили набор красок, ебаться с какашкой как раз по моей части.
Белила синий не затушат. Его только в тёпло-фиолетовый уводить чтобы потише был. Лазурь на белилах уйдёт в ярко-голубой, кобальт с фц в жирнюще небесный, индиго как рубаха в ультра-холодный серый. Мб рубаха всё портит кстати своим отчаянно-белым, если её причесать бежевым может перестанет глаза резать. Умба на синем просто в грязь уйдёт, опять же фиолетовым только глушить, если ты юбку имея ввиду умбру вспомнил. Так то я марсами тени в спортзале этом выводить собирался.
>>624679 >Я вообще стараюсь брать вдохновение из стиля Кубо, моего любимого манга-артиста. А больше похож твой стиль на стиль тайманин асаги и корабля-тюрьмы.
>>624679 Не пойми не правильно, просто мне показалось, что это помогло бы тебе улучшить работы. Можешь дать каких нибудь советов, например из своего опыта, как учился тела рисовать, ну и + я уже спрашивал, но мне так ничего и не посоветовали, а так как у тебя с этим лучше чем у меня, может ты сможешь что-нибудь сказать про лайн, какие гайды можно юзануть для практики, или что-то из своих собственных наблюдений. Спасибо за внимание
>>624702 > тайманин асаги Дрочил на его работы 10 лет назад и даже и не знал его имя, лол. Но вообще схожести не замечаю. >>624710 > Можешь дать каких нибудь советов, например из своего опыта, как учился тела рисовать, ну и + я уже спрашивал, но мне так ничего и не посоветовали, а так как у тебя с этим лучше чем у меня, может ты сможешь что-нибудь сказать про лайн, какие гайды можно юзануть для практики, или что-то из своих собственных наблюдений. Спасибо за внимание Если коротко, то нужно рисовать. Без рисования нихуя и не получится. Что касается лайна и построения фигур - я дичайше например топил за рисование без рефов, но это-таки хуйня. Можно даже трейсить для понимания - условно говоря, взял реф позы, нарисовал свой вариант, потом затрейсил и сопоставил. Хотя на мой вкус трейсинг нужен в очень специфических моментах, когда, например, ты привык рисовать лодыжки или запястья одной толщины, а на самом деле они быть в два раза толще. Тупая механическая работа по трейсингу помогает запоминать пропорции, но только если понимать, что к чему. С лайном я вообще хуй знает что посоветовать. Ну просто рисуй, что с ним ещё? Волосить не надо разве что. Гайды никакие не юзал, хоть и скопил целую кучу, для понимания рендера смотрел видеоработы Сакимичан и Инкейса - Джинкс и Кейт Сакими, puazi process Инкейса. Первый в векашечке нашёл, второй постили в монетизации. Как видно, мне не помогло.
>>624679 >Не знаю, мне нравятся те лица, что я делаю. Я вообще стараюсь брать вдохновение из стиля Кубо, моего любимого манга-артиста. Видно что ты пытаешься косить под стилистику кубо, проблема не в этом. А в том что у тебя получается кривая(ключевое слово) пародия на его рисовку.
Сорри я тупой и поэтому не понимаю зачем многие художники делают например экскиз векторами а потом проводят линии теми же векторами? Зачем рисовать два раза одно и тоже?
- Опять ты? Потренил немного лица, хз стало лучше или нет. Вообще лицо для меня самая сложная часть при рисовании, когда к ней приступаю, то мозг как будто отрубается
>>625057 И да, теперь когда смотрю со стороны, вижу что с левой верхней позой сильно проебался. Надо было ближнюю руку вывести из силуэта вниз, что бы поза лучше читалась, а то так все сливается.
>>625106 >>625104 Доведение до абсурда самый классный аргумент, особенно когда сказать нечего, да шизик? И эти картинки не проходят из-за волос и отсутствия носа.
>>625111 Можешь дать каких-нибудь советов как учиться рисовать лица? Чувствую, как прогрессирую во всех других аспектах, но рожи у меня так и остаются кривыми и безжизненными.
>>625109 Вы ебанутые? Вы блять вкурсе что в Японии тот же Дисней также будет считаться аниме? Стилистика разная да, но это все одно и тоже. Маняме же не отдельный жанр, а просто название мультипликации в целом.
>>625133 Мы сейчас в японии? Ебаные виабушники отказываются признавать что-то аниме просто из-за того, что там ведущий аниматор не из япоии. А тут ты дисней аниме нарекаешь.
>>625139 Блять, по факту аниме просто японское название мультиков со стилизованной рисовкой. Смотри у нас мультики, в Америке cartoon, в Японии аниме, в италии cartone animato.
>>625141 Я не перестаю удивляться тупости некоторых людей. Он же сам пониматет, что обосрался, но с пеной у рта пытается что-то доказывать.
Если я вобью в гугл на русском аниме, то я найду японскую анимацию. Если я на английском вобью в гугл anime, то я найду японскую анимацию. Если я на итальянском вобью в гугл anime, то я найду японскую анимацию. Если я на японском вобью в гугл アニメ(аниме), то я найду японскую анимацию.
Что будет, если я вобью в гугл cartoon или cartone animato?
>>625123 1. Рисуй внезапно дохуя лиц. Реалистичных с фоток, стилизованных с чужих работ и своих из головы. 2. Задрочи обрубовку и череп, выучи пропорции головы. 3. Научись рисовать болванку из головы с любого ракурса. 90 процентов проблем из-за кривой болванки. Это основное. Не жди результатов сразу, через год глянь на свои работы и увидишь что апнулся. Если хочешь могу редлайн накидать. >>625131 да
>>625250 Если раньше навалом было, то теперь там турбоультранавалом. Раньше откровенный кал встречался не так уж часто. Теперь ты просто выискивашь годноту под лавиной дерьма. Не уровень девиантарта, офк, но достойный преемник.
>>625240 Я так понимаю чистого лайна мы от тебя не дождемся. Это важно, я тоже пиздец грязно рисую, мне даже кажется что неплохо, а когда стираю и пытаюсь делать лайн, сразу вскрыться хочется.
Я тут решил мангу свою пилить. Поначалу думал, что лучше научиться всё грамотно рисовать, а потом начать. Но мне кажется, что в процессе будет не так заебисто. Поэтому скину вам на обзор странички, что есть. Можете пару слов сказать. Правда нихуя не понятно по сюжету, что и как, но это потом объясню. (Сильно только не пиздите по ебальнику). Ах, ну и так как я дебил справа/налево.
>>625375 Очень долгий процесс создания. Если бы было больше времени. Хотя кому я вру, если бы меня уник не заебывал, то делал бы быстрее. Я бы скинул ссыль на себя, но не хочу чтоб забанили за пиар. Буду вам скидывать по страничке раз в 3 недели.
Пофиксил цвета, усилил растяжку, добавил в фон немного зеленого. Вроде шишка встает, но все равно такое впечатление, что что то не то. Похоже дело в фоне. Надо будет его вообще поменять.
>>625396 Еще на ладони добавь тени, а то непонятно, что это такое. Хотя бы грубые линии, чтобы обозначить запястье и пальцы. Второй тон органичен по цвету, мне он больше нравится. Но блин он смотрится просто одним пятном, нихрена это не водопад. Оставь эту палитру и что-нибудь внятнее сделай, например такие же синие но камни или скала.
>>625417 Казахский айпи же. Те же хохлы засерают двач ударными темпами, но из всех братушек забаним, конечно же самых непричастных. Мод, это мысли в слух, если че.
>>625810 может попытаться перенести дрочку кубов на человеческие позы и развить понимание фигуры перед срисовыванием плоских картинок? я, честно говоря, не знаю
>>625810 База кокодема и база стилизации довольно серьезно отличаются. Есть куча художников, которые всю жизнь проучились в художках, а потом рисовали кривые ёбла моеблобсам. Поэтому если хочешь рисовать именно маняме его тебе придётся учить отдельно. На форче (потому что итт в плане стратегий развития бесполезен чуть более чем полностью) педалируется идея копирования: 1) берешь реф с готовой анимекартинкой; 2) срисовываешь полностью глядя в реф; 3) срисовываешь ещё раз без рефа; 4) сравниваешь результаты; 5) гото 1, пока результат не начнет тебя устраивать. Это тренит сразу и руки и визуальную память.
Еще один анон на том же форче скидывал ролик одного азиата, который учился следующим способом: 1) находишь интересный для тебя рисунок; 2) используя понравившееся тебе элементы рисуешь новый рисунок; 3) если что-то не получается ищешь это на пиксиве; 4) если что-то не получается ищешь это на пиксиве; 5) если что-то не получается ищешь это на пиксиве; 6) ???????? n) если что-то не получается ищешь это на пиксиве; n + 1) получаешь свой рисунок.
>>625819 А разве не все так делают? Нет я конечно понимаю если дрочишь уже 5 лет и у тебя хорошая визуальная память, ты будешь ебошить из головы, но что если ее нет?
>>625821 Я не делаю, например, а стараюсь в каждом рисунке попробовать нарисовать то, что не умею или что не получалось до этого. Не очень понимаю чего прибавится от ксерокопирования чужих рисунков, я максимум поверх чужих рисунков построения делал.
>>625825 Кувшин известен стал как раз из-за срисовок и копирования, те же арты по 3й персоне до сих пор гуляют по интернетам. Впрочем мне так то побоку, можешь верить во что хочешь, главное что я свою позицию высказал.
>>625826 Я не говорю срисовывать полностью, лишь те элементы которые у тебя не получаются. Я вот например не умею рисовать руки и без помощи ничего адекватно выглядищего выдать не могу. Плюс все говорят использовать рефы, так по факту это и есть срисовка, ты смотришь на голую азиатку, набрасываешь контур, а потом лепишь свое, чем не срисовка?
>>625901 Абсолютно средний скилл. При этом активности в твиттере никакой нет. Никто не будет с её скиллом ретвитить, если она сама отказывается это делать. А по другому в твиттере не набрать быстро популярность. А в вк у неё куча подсосов. Но опять же, годноты особой там нет. Тысячи людей в твиттере подобных.
>>625914 Я тебе сказал - основная ее проблема - это отсутствие социальной активности. У того же пича почти в сто раз больше фолловеров в твиттере. Хотя он тоже не мегакрутан в плане рисования.
>>625918 Да все друг через друга пиаряться. В твиттере нет нормальных рекомендаций. И единственный вариант выстрелить - это получить ретвит от крутана. Но никто тебя не будет ретвитить, если ты раз в 3 месяца заливаешь средненькую работу, а сам при этом никакого вклада не вносишь.
Выскажу альтернативную точку зрения. Как насчёт того чтобы рисовать что-то оригинальней чем аниме_картинка#45834853? Как бы именно пост-2000 стиля лопатами завалено всё, на любой вкус, цвет и запах, на ещё одного рисоваку кто этим занимается всем плевать. Потому что их и так слишком много и они не несут ничего интересного. Но, чисто как пример беру, арта в стилистике PC98 с гулькин хвост, и те пара упорков что его качественно делают получают своё заслуженное внимание. Меньше конкуренции — проще найти себе нишу в которой на тебя будут дрочить.
>>625962 Потому что на пиксиве сидят виабу и японцы. С каждым годом у меня, например, стиль все дальше уходит от классического аниме. На пиксиве такое не в почете. Да и заказчиков там никогда не было особо. А в твиттере и потенциальных зрителей и потенциальных работодателей больше.
>>625999 Большинство работяг кто рисовал ещё с конца 80х, типа как Orion, просто постоянно подстраивались под то что в тот момент дефолтной рисовкой считалось. Те у кого был фирменный стиль, Нагай например, так и рисуют, им смысла менять что-то нет.
А вообще, что ты понимаешь под "устаревшим"? По сути то аниму-стиль только раз радикально менялся, в конце девяностых с переходом от тёплой ламповой анимации ручками на станке в унылую мерзотную компьютерную анимацию.
>>626058 >стиле 90х. У 90х нет единого стиля. Есть турбореализм с носами и глазницами, есть ультрастилизация с глазави в пол-ебала, есть что угодно в этом спектре. Если уж сравнивать то бери Санрайзовские тайтлы от одной и той же команды аниматоров и сравнивай, там хорошо видно прогресс с 70х до 90х(которого нет). >малопопулярную >кризис Ты рофлишь что ли?
>>626068 Он хотя бы на любом постере с рекомендациями мех в первых рядах. Малопопулярное это какой-нибудь Забунгл который смотрело всего 3,5 инвалида из /m/ только. И который охуенен, бля буду одна из лучших аним эвар.
>>626005 >Масамуне Широу деградировал в сальную фотобаш-3д-шизофрению. Он приобрёл свой стиль вместо дженерик поебени, в стиле которой был нарисован, например, гитс. Автор стал узнаваем. А тебе что-то не нравится.
>>626062 > Если уж сравнивать то бери Санрайзовские тайтлы от одной и той же команды аниматоров и сравнивай, там хорошо видно прогресс с 70х до 90х(которого нет). Сейчас подумал, что проще сравнить Бабблгам и Гансмит Кетс, в обоих персонажей концептил Сонода в 80е, 90е и современное соответственно.
Блин, хренова мания делать всё больше и больше. Она реально с дородного мужика получилась размером вместо школьницы. >>626035 У меня крайне хреново снимает камера, с этим ничего не поделать.
Вы еще не поняли, да? Почему нет переката, спрашиваете? А ведь Попс забанен. И ведь именно он занимался перекатами. По контексту это легко можно было понять. Каждый раз методично собирая колажи и делая легетимный перекат с помощью его добродушной руки, аниму тред продолжал жить. Ушла легенда, с ним ушли и аниме треды. Абу со своей войной с "хохлами" губит последнее, что тут осталось, это тематика, которая хоть еще что то представляет. Помямен. RIP 201X - 2020
>>626195 Для начала, комменти меня чаще. А потом я уже подумаю - делать мне перекат или нет. Тред для меня - чужой. >>626200 Темперу попробуй, мне кажется, что ты просто масло переводишь.
>>626233 У меня нет техники лол, я просто мажу как ляжет. Мне просто нравится процесс марания холста. Поэтому кстати и всякие кубы гештуры стадики и прочую поебень я не делаю. Я абсолютно понимаю что они качают скилл, но мне не нужен скилл чтобы вандализмом заниматься. А нарисовать лопату и статичную позу скилл вообще в общем то не нужен. Один хуй я свою мазню показывать на всяких твиторах-пиксивах не собираюсь, просто в кладовку убираю гнить как заканчиваю, то что в темпере оно лучше бы смотрелось меня не заботит.
>>625999 Они просто очень прогрессируют в рамках своего стиля, незначительно его изменяя. При этом максимальный рост скилла происходит в первые несколько лет, потом он просто оттачивается, как настоящая катана. Пикрил 1 - 1985 год, пикрил 2 - в районе двухтысячных, пикрил 3 - 2018 год. сука, за 35 лет не нарисовать даже двести глав!
>>626086 > Клипартом с дисков картинок из 90х? Полным отсутствием композиции? Сальными девками? Всем вышеперечисленным, и можно без сдачи. Щыро отчаянный технодрочер, я не удивлюсь, если он сейчас нейросети теребит, пытаясь заставить их рисовать за себя. Будь благодарен японскому шадману за то, что он показывает, как делать не надо.
Прошлый тред:
Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее.
Для общих вопросов — в закреплённые треды, но здесь рады всем.
Разные потенциально полезные ссылки:
https://www.youtube.com/channel/UC1Dfu64VYLmKu2mSRU_gqbg/videos — анатомия.
http://nsio.deviantart.com/gallery/45894768/Tutorials
https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=59317&type=all&p=2 — анатомия
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=637016 — гестуры
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=648285&tag=メイキング — рендер
http://imgur.com/a/8eHzD?gallery
http://www.youtube.com/user/ProkoTV/videos
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
https://yande.re/forum/show/10527
http://danbooru.donmai.us/posts?tags=how_to
http://danbooru.donmai.us/pools/322
http://www.floobynooby.com/ICG/artvalues.html
https://design.tutsplus.com/articles/color-fundamentals-advanced-coloring--cms-20679
https://mega.nz/#F!UcNG2AiT!jeyWwP1gtQXXz6R29o5bgw!gZdFRAAB