>>541262 Я просто ничего не знал при первом просмотре, трейлеров предварительно не видел, вот и ожидал от Ридли Скотта пеплума про Прометея, а это, хуяк, опять эта ссаная байда про чужих.
Вы тут картинки лепите, а их в паблос воруют ( https://vk.com/pleb_tv ) Скорее всего тред и создан админом этой параши, чтоб вы ему контента наклепали.
>>541925 Хуясе. С одной стороны приятно, а с другой начал понимать бугурт всяких правообладателей, впрочем мы же пикчи не патентовали. А как это сделать, кстати? Где я могу получать патенты на весь свой контент, текстовый, картиночный, пародийный?
>>542273 С первого взгляда фильм про веселого алкаша и распиздяев вокруг него, на самом деле - про человека психически больного (планомерно идущего по дороге саморазрушения) и его сложные, отношения с окружающей действительностью.
>>544083 Ну не такое как "Джон Уик". Я б говно типа "Джека Ричера", "Стрелка" или "Борна" с удовольствием регулярно наворачивал, жалко все такие фильмы наперечёт и уже просмотрены.
высер - это рождение тебя мамкой на 7 месяце головой об кафельный пол в общественном туалете второго этажа клиники по борьбе с наследственными заболеваниями, отражающимися на умственном развитии.
Видел только постер, думал очередное говно про преступника, угон тачек и как же я ошибался, фильм местами прям держит в напряжении, давно такого не видел.
ITT вангую сюжет нового Чужого: злая корпорация Weyland-Yutani запилила лабораторию по выращиванию чужих, в качестве носителей используются колониальные шахтёры или космо-зеки. Всё идёт по пизде, прилетает десант во главе с Шарлто Копли, среди колонистов начинается восстание, почти всех пожирают ксеноморфы, в финале происходит эпичный махач робота-погрузчика с королевой чужих, заканчивающийся подрывом станции. Камео Рипли в виде голоса из радиосигнала с "Ностромо". Занавес.
>>565338 Ну, как-то так, да. Хал был просто офигенен. А вот концовка - максимум абстрактная каша. Я тут впервые посмотрел "Сияние" (понравился ровно наполовину) - Кубрик, наверное, так везде, разматывает и разматывает свой холст из мыслей, так долго, что ты уже теряешь суть куда точно смотреть, что именно думать. Могу судить только по этим двум, но его фильмы - будто пласты, полотна для идей. Смотришь и думаешь, мол, половину видел в чужих современных работах (заимствованную, офк), вторую - сам бы сделал/подумал/изобразил по-другому.
У Кубрика вообще есть отличные, сложенные, законченные фильмы, от которых не хочется написать диссертацию на тему влияния Кубрика на современное Кино?
>>567910 Конечно. И это кстати лучшие его фильмы: Барри Линдон и Тропы славы. И еще достаточно беспонтовый Спартак и откровенно лажевая Лолита. А с другой стороны Кубрик достаточно прост и прямолинеен, у него не так много много всяких выебонов в отличии от пидараса на твоем пике
>>567914 >не так много много всяких выебонов Лол. У Кубрика немного выебонов, спешите видеть. Да он весь - сплошной выебон. Каждый кадр из любого его фильма просто кричит о выебонистости.
>>567910 >жалуется на абстрактную кашу >прилепил линча на аватарку Мань, плз))) И да, Кубрик все правильно сделал. Дейва уносит ЗА БЕСКОНЕЧНОСТЬ, в область трансцендентного, в платоновский мир абстракций и идей, недоступных для примитивного человеческого сознания. Как иначе изобразить эту трансцендентность, если не с помощью абстрактных категорий? Абстрактное нельзя выразить конкретно, понимаешь в чем суть? Это же не говнолан, у которого в черной дыре многомерный гипершкаф.
>>567918 Да нет же, это понятно. Я, скорее, не про наполнение, а про форму. Надо было написать "каша абстрактностей", все в одну кучу, долго и слишком "разлито по полу" для художественной образности. Кубрик (и в Сиянии тоже) будто больше фотограф, чем кинорежиссер, херачит какой-то камерной расстановкой подручного для изображения чего-то, хотя, с другой стороны, во многих приемах изобретателен. Или я просто мало его смотрел.
>>567910 > А вот концовка - максимум абстрактная каша. Блядь, такое ощущение что это уже скоро платиной мувача станет. Хуй знает, сколько раз говорили вам, что тебе показывают в начале как монолит воздействовал на обезьян, в конце очередной этап эволюции. > Хал был просто офигенен. А это является вашим детектором. Офигенным был визуал и он настолько охуенен, что ходят всякие заговоры уровня съемок высадок на луну.
>>615782 два двадцатичетырехскоростного велосипеда этому господину. Из книги лучше понял фрагмент где он Арктор окончательно поехал и блевал в тачке Донны, в фильме только со второго раза (сначала смотрел, потом читал, потом смотрел) Ахуенно! недавно крикунов посмотрел - читал что не очень, но как по мне самый фейл - что машинам эмоции предали такие (орущий зам Хендриксона в частности). Остальное терпимо
>>615782 Кстати, когда-то, будучи ещё сосницким видел по телевизору и мне врезалась в память сцена, которой я не припомню при многочисленных пересмотрах. Кто-то из персонажей триповал и видел как лезет на гору посреди апокалиптического пейзажа, держа в руках оторванную голову какого-то патлача. Возможно голова с ним общалась. Нет, я точно не путаю с Городом Грехов, в сцене преобладал красный цвет.
>>615795 Согласен. Кстати, жаль Крикунов не делали точно по книге. Там интересная мысль в развязке. Ещё в Крикунах забавно, что по сути это прообраз терминатора.
>>615846 Именно это - "машины начали сами себя гасить". Может зря, но лично мне очень понравилось - с одной стороны просто, с другой стороны чистый сюр. "Армии людей перерабатываются на заводах бездушными машинами в бездушные машины, которые переняли от своих создателей лишь бессмысленную братоубийственную ненависть, и существуют лишь ради войны". Чувствуется взгляд на человеческую природу, наполненный абсолютной безысходностью. Ну и потом, это тычок в сторону тогда ещё актуальной Холодной Войны.
>>615767 Нет. Я ждал какого-то убердерьма для ультраподростков с соплями, ванилью, без сюжета (иногда бывает желание навернуть говнеца из массмаркета), а получил вполне себе годноту про такую-то революцию, превозмогания и первую любовь. Я отдаю отчёт в том, что аудитория у фильма по-прежнему подростковая, но для этой категории фильм прямо скажем качественный.
>>615868 SECOND MODEL, ETO TI? >>616052 а для неупоротых пояснишь? Новые участники появляются? Ты тоже видишь блох когда их нет? Мне и с вменяемым рисовка очень нравится.
>>616059 Оооо я могу огромную простыню написать, что я там видел и слышал. Под грибосиками смотрел. Когда отрезвел, решил разобраться, что произошло, и понял, что это все рисовка, и охуеннейшая любовь Линклейтера заморачиваться огромной работой(БОЙХУУУД еще одно доказательство) В общем в рисовке этой есть настолько мелкие детали, что трезвый глаз их вряд ли заметит или не обратит внимание, но будучи вторченным как герои фильма, все раскрывается и эти мелкие детали выползают в полной красе. Могу подробно, бля был бы фильм скачан я б даже по минутам мог бы расписать, насколько фильм охуенен. То есть создатели как бы контролируют твой трип, ты галлюцинируешь, то видишь то что ОНИ хотели тебе показать, что по сюжету должно быть. Аж опять мурашки по коже пошли как вспомню.
>>616059 Одну деталь скажу, дальше как хочешь. В конце разговор копов, это разговор дьявола и бабы демонессы. Рисовка волос у мужика в какой-то момент приобретает форму рогов и хвоста, а у бабы слегка подкрашены глаза зеленым, под этим делом они ярко зеленые. Принимая во внимание что ты это видишь, их разговор принимает совершенно новое значение, и окрас всего фильма немного меняется. Что сказать, гениальная работа, Дик бы оценил.
>>616150 Я говорил не про костюмы, но костюмы тоже не просто так там. В определенные моменты они акцентируя какой-то образ выражали определенные эмоции. Особенно ярко это показано в последнем разговоре шефа и Ривза. Короч посмотрите под психоделиками, посоны, это нужно переживать а не читать.
>>616050 Да хули перетолстил-то? Не можешь поверить, что для подростков тоже могут снимать интересные и качественные вещи? Или ты всё мерками илиты великовозрастной измеряешь? Вот "Сумерки" из той же подростковой категории - говно говном. Конфликт нулевой, страдания картонные. А "Голодные игры" в этом плане на голову выше, конфликт правдоподобный, страдания реалистичные, плюс ещё мораль есть какая-никакая (подходящая для восприятия этой возрастной категорией). Ещё разок, чтобы ты понял: цель фильма не в том, чтобы тебя великовозрастного дебила удивить, а в том, чтобы удивить человека 13-16 лет, познакомить его с некоторыми взрослыми концепциями (типа самопожертвования во имя высшей цели, проблемы выбора в ситуации проигрыш-проигрыш и т.п.). И эту цель фильм вполне себе оправдывает. Ты, конечно, будучи великовозрастным дебилом, это уже всё проходил аж три года назад, и теперь дохуя опытный, такие фильмы тебе не нравятся, слишком очевидно всё. Но так и не понял, что не ты один во вселенной смотришь фильмы, что есть разные целевые аудитории и критерии качества для каждой целевой аудитории могут кардинально различаться.
>>616224 Я честно не понимаю, зачем будучи подростком смотреть фильмы для подростков? Это же откровенная галиматня. Я понимаю там пересмешника или повелителя мух посмотреть. Но это? Когда есть огромная куча фильмов "для взрослых".не поро
>>618577 Ну да, в общем-то. Драматическая составляющая неплохо сделана (хотя Шьямаландингдонг часто теряет чувство меры и передраматизирует), балансирует с триллером и лавстори (которая вовсе не является основной темой фильма, как может показатся при поверхностном взгляде). Люблю этот фильм сердцем, осознавая мозгом его технические и художественные недостатки. Ванильно звучит, конечно, но так вот уж.
>>618629 Черт побери. Зачем ты мне напомнил. Я ходил на этот фильм четыре раза в кино. Потом еще три раза на "Девушку из воды". Потом засмотрел до дыр "Мандерлей". Причем на сценарные выкрутасы как Триера, так и Шьямалана мне было пофиг, мне нужна была только Она.
>>563006 Люто двачую. Надеялся получить попкорн муви с годными тянками дляч фапа и экшоном, а вместо этого получил высер с танцульками для девочек. Испортило мне пятничный вечер.
>>619973 Ясно, видимо, сударь, я просто не оценил этот тонкий интеллигентный уровень данного сайта, на коем мы с вами имеем большую честь присутствовать. Браво, сударь, снимаю шляпу! Вы открыли мне глаза! Позор мне, невеже, что смел опуститься до столь низких слов!
>>541256 У тебя вообще все наоборот. Там ожидаешь обычного "пропала девушка, твист, муж/брат/собака/философия убивцы", а получаешь немного камерный, но социальный триллер про натуральную психопатию (как, тащемта, в Se7en).
Там даже дубляторы обосрались, не поняв значение слова "Gone".
Мимо думал, что фильм снял Линч; Линча никогда не смотрел
>>541856 Вот уж точно, ожидал - как слышал хвальбы - какого-то максимум стильного и прыткого шпионского жанрового, получил сатирический экшон. Насладился, конечно, но все же.
>>620238 О чем ты? Я уже знаю (человек запостил), чего он ожидал, и говорю ему, что у него все наоборот но на самом деле просто тралю, и пусть у него будет как будет, я лишь свое мнение высказал.
>>620295 Всё нормально там, ожидал от Финчера культового триллера типа "Семь" или "БК", а получил гимн хитровыебанной феминистки и тупых ментов. У неё там всё прокатило, как у Мистера Бина.
>>620307 А Семь - это стало быть гимн ебнутого маньяка или что? Она там в любом случае выполняет роль злодея, это все равно что ругать Пилу за неправильную мораль Крамера
>>620951 Почему на этих пидоров никто не подал миллионный иск в суд за введение зрителей в заблуждение? Где Кинг Конг то, блять, который присутствует на постере?
>>620954 >Сцена, пародирующая ленту «Кинг Конг» Питера Джексона, присутствует в рекламном ролике картины, однако в прокатную версию она не вошла. Кинг Конг также изображен на постере фильма. Да и будто кто-то в кино шел за королевской обезьяной, а не за отсосом чикули на заднем ряду.
>>620985 Блевотнее городка в мире юмора трудно что-то искать, и четвертая скэрипараша как раз почти что достигла этого говнистого пика - нарезка вызывающих недоумение шизоидных скетчей.
>>620985 "Городок" - это всего лишь экранизация бородатых анекдотов для быдлодаунов. На "Аншлаг" Регины Дубовицкой и "Кривое зеркало" Петросяна тоже дрочишь? Это один хуй с "Городком", только шутки свежее, а "Городок" не парился.
>>631370 Но в конечном итоге роль антагониста все равно сводится к тому, чтобы противостоять интересам главгероя, которые вроде как "правильные" и пример для подражания. А Джокера все любят тупо за харизму и идеологию анархизма, причем анархизм этот 95% быдлофанатов понимают как "надо все сломать и разрушить потому что это весело" (собственно, у вещей вроде Бойцовского клуба похожая ситуация). Быдло просто умеет только разрушать, а созидать - это скучно, это нахуй надо.
>>631425 Там выше всего лишь спросили почему этот фильм пропаганда феминизма. Ты только подверждаешь, что находятся фанаты и у Джокера и у Тайлера, так и у персонажа Розамунды Щуки собственно. Снято талантливо, поэтому это и считается пропагандой феминизма.
>>631253 >>631370 По моему, они оба антогонисты - быдлан и психопатка. В этом и заключается главное разочарование, суть фильма - конфликт говна с мочой, да еще и не раскрытый. Чувства после фильма примерно, как после NGE: круто, но ни о чем.
>>632063 Что ты ожидал? Годный сайфайный визуал? Я бы не сказал, что его нет. Но фильм же на космическую тематику, так что городов будущего с нагромождением ВСЯКОГО НЕОБЫЧНОГО было глупо ожидать. Планеток вот хотелось бы поболе.
>>632161 Я вот щас задумался увидев 4 пик. Они же не исследовали эту планету, если бы исследовали, то знали бы про волны размером с гору. Так как они поняли, что там везде воды по колено и можно будет ходить?
>>632192 Эт ещё хуйня. Та дура-учёный ещё данные хотела спасти об этой водной планете. На какой хуй их спасает, если планета непригодна для жизни из-за этих волн?
>>632161 Я ожидал, что при приближении к чёрной дыре героя нахрен распидарасит до того, как он что-нибудь успеет понять. До конца фильма надеялся, что бред с четырёхмерными книжными шкафами — это нечто, происходящее в умирающем мозге в среде, где время практически остановилось. А в итоге, все ушло в околомистику.
>>635892 >что ожидал увидеть от матерого наркомана и просирателя годных кинчей Люка Бессона >какое-то анимцо про труселя и бюсты >увидел мемчик и Моргана Фримена в роли Бога (очевидно, смотрел только первые 10 минут)
>>642589 Подрокать на этом фильме можно неплохо. Обе героини крайне фапабельны, а меня обычно так просто не раскочегарить. Сюжет конечно скучноват. Две тупые пизды полюбили друг друга - разлюбили друг друга, охуительная история.
Бля посоны, почему вы так редко пикчи выкладываете итт. Я с каждой второй ржу как умалишённый особенно с >>631222 и >>566552 и жду ещё, а вы всё нет да нет.
Куда ближе подростковое кино в стиле хьюзовского "Выходной день Ферриса Бьюлера" и, что, по-моему, еще более точнее бьет в цель, "Девственницы Самоубийцы". Шугейз также уже давно упорот, и м83 вообще не оно, те же дефолтные My Bloody Valentine и Slowdive намного правильнее по настроению.
Короче, я немного сведущ в этом чувстве ностальгии по несбывшемуся, просто мне мало. Хочется какого-то свежего притока, поэтому и спросил того анона с вставленным комиксом, авось шарит.
>>642735 Красивый. >>643635 >Две тупые пизды полюбили друг друга - разлюбили друг друга В точку. Мне, кстати, впервые понравилась россиянская версия названия - Жизнь Адель. Вот именно что жизнь, будничная и повседневная. >Обе героини крайне фапабельны Любопытно. Это же фестивальная фильма, так что завезли побольше естественности - сопли из носа, жирный блеск, подглазья, чавканье, щелочки между зубами крупным планом. Ну их. >>644377 Моя тоже; вкинул ее в реквест-тред, попросил ванильных цветастых лент про отношач двух не-таких-как-все ебанашек, а какой-то хмырь меня затролировал, посоветовав Жизнь. Ну что я могу сказать. Платина Мост в Терабитию Вечное сияние чистого разума __________________
Весна Последняя любовь на земле Рапунцель Валентинка Залечь на дно в Брюгге Влюбись в меня, если осмелишься (мой фаворит) __________________ Сразу предупреждаю, что во всех упомянутых та самая лампота в той или иной мере частична.
>>644430 >еще более точнее бьет в цель, "Девственницы Самоубийцы" Мда уж, восприятие определяет сознание. Видимо, мы с тобой по-разному толкуем один и тот же комикс, увы.
>>644431 >>644434 Ну, раз тебе по нраву про отношения странных ребят с той самой лампотой, то из недавнего рекомендую Уэса Андерсона и его "Королевство полной луны", потом спиздившего андерсоновский стиль Ричарда Айойде с фильмом "Субмарина", и еще, думаю, "Двойник" того же Айоаде, там та лампота размыта, но итоговое ощущение было именно то.
Посмотри это в общем, если что вкатит, то пиши, авось что еще подкину.
>>644437 Бля сорри. Я походу тоже не так понял реквест. Думал, что тебя интересует конкретно чистая романтота с некоторой странностью влюбленных. Если же про ностальгию по детству, тогда хрен знает. Скотта Пилигрима посмотри что ли, если не видел.
Смысл похож, просто - собрать лучших из лучших и пытаться построить утопию с закономерным обосрамсом. Правда я напутал с пиком, там должен быть первый биошок, в инфините, вроде, просто религиозные фанатики вместо мега-учОных.
>>660402 Что не так? Битлз - это действительно позорная говнопопсня для быдла уровня группы На-На Барри Алибасова. Всем составом не стоят и подзалупной перхоти Джима Моррисона. Единственный нормальный чувак там - это Джон Леннон, и тот долго фейспалмил и стыдился, что зашкварился об блевотное говнище Битлз, хорошо хоть съебал оттуда.
>>563006 Фишка этого фильма что под "псевдофилософией" скрыта дешевая сущность, под которой внезапно скрыта настоящая философия и глубокий смысл. Быдланы находят первое "двойное дно" фильма и сразу бегут всем жаловаться, как их наебали, не проверив наличие третьего дна. Как-то так. Только не спрашивай, в чем же суть на самом деле, даже лень объяснять. Советую лет через 5 пересмотреть, может тогда озарит.
>>660915 Мне кажется, что т.н. "настоящая философия и глубокий смысл" фильма это что-то такое https://www.youtube.com/watch?v=CQPdPvOYnD8 и т.д. Думаю я, что это очень претенциозно, надумано и хуёво представлено. Думаю, фильм на деле это всё таки https://www.youtube.com/watch?v=nnLSdkonCho . Говно в общем. От мамкиных илитариев, которые им обмазываются и показывают язык, мол, вам нипанять, до сих пор пригорает.
У меня нету фантазии и креативных картинок. Потому в текстовом виде: Посмотрел: Эквилибриум Ожидал: Константин с мужиками в униформе вместо монстров Получил: 451 градус по фаренгейту
Посмотрел: Драйв Ожидал: Форсаж Получил: Город грехов в цвете
>>631222 Кто-то натурально думал, что ГГ будет исполнять роль сыщика? С постера сразу было видно, что сие - триллер, и что ГГ будут пинать, а в конце кто-нибудь окажется злодеем (это, конечно, не так, и я, наверное, рад, что ошибался). >>631253 Если это она, то ну очень уж тонкая: от главзлодейки до гнобящейся всеми няши-полицмейстера и воровки-тян-из-трейлера - одни отрицательные черты. Это популярная сейчас психо-социопатия-драма-триллер. Но было годно.
>>672507 > С постера сразу было видно Я вот не смотрю ни постеры, ни трейлеры. Я и от "Прометея" охуел, когда он оказался про космонавтов и чужих, а не про Прометея из мифов Древней Греции, я пеплум ждал.
>>673248 Да мне знакомо это чувство, бля. Скачал византию, думал там будет про БЛЯДЬ ВИЗАНТИЮ, а там ссанина какая-то про тяжкую жизнь вампиров. Я первые минут 15 еще надеялся что таки увижу Византию в фильме, потом понял что меня наебали.
>>673250 Не пиздишь? Я до твоего поста был уверен, что "Византия" про Византию, императоров, патриархов, Юстиниана там или Алексея Комнина или Константина Багрянородного.
>>673253 >>673256 Для вас тока великолепный век есть. Про византиюшку теперь некому снимать - голливудопараша только про рим умеет, арабы про мусульман, у россии и без византии дохуя истории снимать можно, благо когда кульминация у вост.ромеев происходила, у нас собирание земель было. Короче византия безперспективна >>673248 Ну вообще даже алегория на прометея в прометее говно, что подразумевал афтор под огнем из-за воровства и отдачу людям которого его наказали? Разум? Ну нахуй, в одиссеи 2001 лучше показано.
>>673279 Ну Прометей не только огонь людям дал, а возделывать землю научил, корабли строить и тому подобное, создал цивилизованного современного человека в общем. Он предтеча антагониста демиурга в дуалистических концепциях типа манихейства, гностицизма или катаров с альбигойцами и богумилов. В фильме Ридли Скотта он вообще создал всю органическую жизнь на Земле, неясно только в пику демиургу или просто случайно.
>>673279 >Про византиюшку теперь некому снимать Вот это конечно печально. Столько сюжетов могли бы написать, такое-то превозмогание и крах в конце. Наверное Византия не особо популярна среди американского быдла( если большинство из них вообще о ней слышали). Ну да ладно, наверну великолепный век, спасибо.
>>673305 >Он предтеча антагониста демиурга в дуалистических концепциях типа манихейства, гностицизма или катаров с альбигойцами и богумилов. Прометей вроде как наделил человека только материальными достижениями, а не духом. Поэтому антагонистом демиургу он быть не может, антагонист пробуждает дух, а не обучает, как лучше жить (т.е. приспособиться) к этому падшему миру.
>>673279 >>673316 Прочитал про "Великолепный век", он про Сулеймана Первого. К его рождению на месте Византии давно Османская империя. Из фильмов про Византию 6-го века кое-что есть в "Руси изначальной", но там совершенно невыносимо кривляются Смоктуновский и Терехова, словно на новогодней ёлке выступают.
>>673305 >Он предтеча антагониста демиурга в дуалистических концепциях типа манихейства, гностицизма или катаров с альбигойцами и богумилов. ты вот чо думаеш вумных слов понаписал и тебя не обоссут? ошыбаешся бротиш
>>673324 тут тоже можно поразмыслить - для кого-то демиург творец этого мира, а для кого-то извратитель. Да и само слово "демиург" сразу навевает мысли об эзотерике, ересях и гностицизме. Поэтому думаю обычную фантастику так называть нельзя, тем более с таким дибиловатым сюжетом. С названием "Демиург" должно быть что-то мистическое, философско-религиозное, а не кал про спящего арийца в шлеме слона, и какую-то инопланетную НЕХ.