> Крылов
Хз кто
> Просвирнин
Этого знаю, он сдох потешно
> Галковский
Хз кто
Почему они все жирные?
Хз кто
> Просвирнин
Этого знаю, он сдох потешно
> Галковский
Хз кто
Почему они все жирные?
Ежи Сармат
вот прям щас смотрю
https://youtu.be/eiWjk_hQwvE?si=uuBVsQSgi6cvZJUF
до этого прочитал статью
https://apn.ru/index.php?newsid=37667
вроде толково, базовичек
Сколько лет? Как, блядь, можно не знать ДЕГа?
Чмошники и уроды из-за которых Раша в очередной раз в говне, прямые идейные потомки Победоносцевых, Сашек III и Ильиных угробивших Имперашку.
Чмошники-охранители готовые сделать этот фейлд-стейт жупелом лишь бы только вставить себе и другим в жопу фаллический образ РНГ-пораши с усиками Николяса I на верхушке.
Дегенераты.
Чмошники-охранители готовые сделать этот фейлд-стейт жупелом лишь бы только вставить себе и другим в жопу фаллический образ РНГ-пораши с усиками Николяса I на верхушке.
Дегенераты.
Мне 26, я просто не интересуюсь дегенеративной хуетой. Я и про Спутрик и Погром узнал только потому что Просвирнин голый из окна выпрыгнул и стал мемом
>охранитель
Значение знаешь? Ни один из них не является охранителем.
Это публицисты/философы. Галковский знаменит верой в ЗОГ, Крылов был русским националистом, вдохновлявшимся Галковским.
Я бы мог относится хорошо к Крылову, если бы он не дрочил на РИ делая вид что все о чем он кукарекает происходило только в советской срашке и федерашке, а вот в ШВИТОЙ ГУССКОЙ ИМПЕРИИ С ГУССКИМИ ЦАРЯМИ БЫЛО ВСЕ ЗАЕБИСЬ. Ну и еще всякие его мелочи типа НЕМЦОВ НЕ ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК, тогда как в реальности один гнусный жид другого гнусного жида завалил, все нахуй, нечего больше добавить. Но так как он гнал эту ебаную пургу, я отношусь к нему хуево. На остальных буквально сру не проходя мимо.
Как к тупорылым правацко-имперским хуесосам, которые внесли свою посильную лепту в то, что после свободных нулевых рашка постепенно пришла к своему нынешнему состоянию.
непризывной пидорас
непризывной пидорас
непризывной пидорас
добавлю борю рожина
непризывной пидорас
>ШВИТОЙ ГУССКОЙ ИМПЕРИИ С ГУССКИМИ ЦАРЯМИ БЫЛО ВСЕ ЗАЕБИСЬ
Хотя, кстати говоря, если бы Крылов попытался кукарекнуть в РИ то что он делал при своей жизни в срашке федерашке, ему бы пулю в ебало загнали.
Гений, паразит, гений.
Хватит пихать этого ебалая в компанию к великим. Дошло до того, что аж подхоронили к Крылову, хотя тот аж ужом вертелся, чтобы не осквернили прах, сжёгся по-зороастрийски, в Плерому улетел. Не, нихуя, подложили свенью, специально для этого расплющив.
Хватит пихать этого ебалая в компанию к великим. Дошло до того, что аж подхоронили к Крылову, хотя тот аж ужом вертелся, чтобы не осквернили прах, сжёгся по-зороастрийски, в Плерому улетел. Не, нихуя, подложили свенью, специально для этого расплющив.
Крылов являлся фанатом РИ? Ты не путаешь с Егоркой, лол? У Крылова был, емнип, достаточно критический взгляд и на РИ и на положение русских в этой стране.
Эталонов мужской красоты отечественного патриотизма-тред?
По сравнению с двумя остальными, Подсвинкин был гораздо меньших культуры и эрудиции.
Крылов чё-то там писал, Галковский тоже. Когда-нибудь ознакомлюсь.
Галковский актёрствует хорошо, иногда вижу нарезки с его стримов и смеюсь. Вообще довольно оригинален, как и Крылов, даже больше, наверное.
Но учитывая, что они, несмотря на культурность, имперцы, дрочившие на СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ и РУCСКИЙ МИР и набулькивавшие на эту ситуацию годами, сами и через тонны своих подсвинков, отчего их хpюканина дозвенела аж до Πынявого, да и вообще за пропаганду вяличия всему миру (ну или только англичанке) назло, они заслуживают быть подвешены за кисти на фонарный столб. Ну Крохотусик и Крылов отделались.
Крылов чё-то там писал, Галковский тоже. Когда-нибудь ознакомлюсь.
Галковский актёрствует хорошо, иногда вижу нарезки с его стримов и смеюсь. Вообще довольно оригинален, как и Крылов, даже больше, наверное.
Но учитывая, что они, несмотря на культурность, имперцы, дрочившие на СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ и РУCСКИЙ МИР и набулькивавшие на эту ситуацию годами, сами и через тонны своих подсвинков, отчего их хpюканина дозвенела аж до Πынявого, да и вообще за пропаганду вяличия всему миру (ну или только англичанке) назло, они заслуживают быть подвешены за кисти на фонарный столб. Ну Крохотусик и Крылов отделались.
> Дошло до того, что аж подхоронили к Крылову, хотя тот аж ужом вертелся, чтобы не осквернили прах, сжёгся по-зороастрийски, в Плерому улетел. Не, нихуя, подложили свенью, специально для этого расплющив.
Какой-то Грозовой перевал…
Ну в принципе это. Замечу, что из-за того, что все трое были/являются ымперцами, не из-за каких-то правых идей в вакууме.
То есть все трое отдельно друг от друга выстраивали глубокую маняидеологию, почему Россиюшка встанет с колен, когда поднимет гребешок и соберёт под крыло все эти маняроссии, копророссии, домбабве. Ну короче начнёт "специальные военные операции" у всех соседей в точности как потом начал попыт. Притом не сказать, что Крылов и Галковский раскручивали эту тему меньше, чем Просвирнин. Скорее даже глубже.
Я бы, конечно, добавил к ним бородатого педераста Дугина.
Собственно, на всех их сторонников неплохо было бы повесить коллективную ответственность в первую очередь.
В чем Крылов и Галковский гении? Егорка хотя бы додумался доить паству на деньги.
>Победоносцевых, Сашек III и Ильиных
Ну, то есть белых людей европейской культуры.
Просвирнин - инфоцыган, изображавший интеллектуальность.
С Крыловым я во многом расходился во взглядах, но отношусь с уважением и считаю умным и талантливым. "Золотой Ключ..." - выдающаяся книга.
Мы в вахе ебаной, где даже после смерти покоя не дают, спасибо хоть в сервитора не зашили как жирика.
>Как вы относитесь к этим людям?
Никак.
>Считаете ли вы их хорошими людьми?
Нет
>Считаете ли вы их талантливыми?
Нет.
>Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Никакого вклада.
>Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Потому, что это ставленники шлемов, чья задача уничтожать русский народ, дискредитировать национализм, и отвлекать русских от реальных проблем.
>Отдаленно причастные персонажи вроде Холмогоровых также могут обсуждаться.
Можно еще обсудить (((Марцинкевича))) - из той же кодлы персонаж.
Я не знаком близко с его творчеством, но каждый раз когда я натыкался на видосики с ним, он всегда был очень лоялен РИ и сетовал на то что коммунисты говна в жопу залили.
Я не отрицаю что возможно что-то не понял, но у меня строгие рамки, срашка не отделима на протяжении всего ее существования. По этому как только тончайшая нотка различия отношения к Совку и РИ или Федерашке мне становится заметна, я сразу скипаю.
В общем, если не изменяет память, то оголтелым любителем РИ со швятыми русичами-царями и Толстоевскими был только Егорка.
Ну ок, на крылова я все равно никогда не срал, всегда проходил мимо, так что стыдится мне нечего.
У Крылова были охуительные сны, плюс сокпаппеты Михаил Харитонов и Юдик Шерман, от последнего у поцреотов улетали пердаки. Вот огромное яйцо богатырское, А бывает ведь яйцо монастырское! А ДЕГ фундаментально выебал совков (Разбитый компас указывает путь и т. п.) и выдал рентгеновские очечи, через которые все увидели англичанку с новиопами ("россияне" по Крылову и "малый народ" по Шафаревичу), и половина морока развеялась.
Алсо то что им ИТТ шьют ымперство, это хуйня какая-то, Крылов против ымперства и собственно он и поспособствовал постановке вопроса ребром и фундаментальному размежеванию националистов и ымперцев, ымперцы по факту разновидность совков с богом-николашкой вместо срыни.
Кое-как ымперство формально можно пришить ДЕГу, но он тоже как бы в общем-то не про то. Просто ымперство лучше совчатины, а русичам как людям без воображения нужна конкретика, поэтому приходится их кормить фр. булками. А так ДЕГ говорил что он берда, и кто против свободы слова, тот озеад.
>Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Земфира внесла больший вклад чем все трое
>Крылов
годный
>Галковский
полугодный
>Просвирнин
негодный
Скучная жидовка которую форсило АП. Без них на свои была бы Тимуром Юнусовым, не больше.
Я только год назад познакомился с личностями Крылова и Галковского, пока не сформировал мнение.
Личность Просвирнина мне не интересна.
>Крылов
Идиот
>Просвиньин
Дурак
>Утёнок
Дебил
Идиот
>Просвиньин
Дурак
>Утёнок
Дебил
Помню как Крылов гордился что срашка напала на Украину и частенько говорил что мол НАД РУССКИМ ВСЕ ОТКРЫТО СМЕЯЛИСЬ, НО ВОТ РУССКИЕ ВСЕМ ПОКАЗАЛИ В ДАУНБАССЕ ЧТО МОГУТ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ. Клоунада конечно невероятная, жаль что он не дожил до сегодняшнего унижения, интересно было бы спросить что он думает про Пузика КЕК
Ушёл бы в манямир как дугин. С долбоёбов спросу нет.
Неужели и он шлем?
>пик 1
Один из немногих взрослых людей в постсовке. Многому у него научился.
>пик 2
Долбоеб и наркоман, игрожур, который какого-то хуя полез в политоту. Новое-олдовое, который не осилил накачаться и купить моцик. Вместо этого для выебонов занимался тем, что транслировал всю хуйню, которую собрал из инфополя под видом гениальных озарений, обычно не понимая примерно нихуя. Основная цель была именно в выебонах.
>Пик 3
Отличный писатель и хороший человек, который зачем-то занимался не своим делом. Вместо того, чтобы остаться на кафедре и спокойненько писать в свободное от физики время пошел тусоваться с какими-то обрыганами, шизами, долбоебами и прочими интересными личностями. Скорее всего сотрудничал. Очень жаль, что умер не дописав Буратину.
В их контексте это началось бы только если к власти пришли бы некие "русские" силы. Новиопам действительно маняроссии ни к чему, собственно заморозка конфликта на Донбассе в 2014-2015 году и вообще общее спускание на тормозах русск... ой извините, крымской весны это показало.
Галковский же вон вообще оправдывался в последнем видео после интервью с Губаревым что новиопов и понятие криптоколонии он не придумывал и вообще просто разочек один абзац в жж написал.
Алло, Крылов был против до 2014. В 2014 он уже был Za и стал модифицировать свою, как оказалось, гибкую идеологию соответственно. Не надо мне говорить про его "национал-демократию": он пиздел, что грибочки из под макеевского родничка сражаются против хохлов "как европейцы", так что всем этим потешным аллюзиям на Европу грош цена.
Галковский всегда был хохлозависимим милитаристским охранителем (ведь все бунты у него - от лукавого) с идеей фикс - собрать копроимперию. Но зато против совков, доо.
Забавно, конечно. На либерах, которые что-то неоднозначное скажут, кидаются за куда меньшее. Хорошие русские, ебта. А тут натуральные идеологи Мордора, накастовавшие нам движуху, но они, понимаешь ли, "интересны", "забавны" и "смешны". Тьфу, блядь.
Убеждён, что все трое заслуживают дамнатио мемориэ. Крайне отвратительные персонажи, которые двигали национализм в массы и превращали людей в крикливую чернь.
Он одесский хохол малорос, дальше сам думай.
Вот начиная с Донбаса Крылов начал нести дичь и глупость. Есть версия, что его вынудили поддержать это всё, и он начал саботировать и сигнализировать, что 'явка провалена'.
Кто его отец? Почему (((Максим Калашников))) псевдоним? Он стыдится фамилии отца?
Ты ведь в курсе, что любимый политик Ильина - это Эхнатон?
>Он одесский хохол малорос, дальше сам думай.
Какой одесский? Он из Туркмении. Мать его (((туркменка))), а отец (((юрист)))
>Больно в жопе
Терпи, нигер
Все рycнявые собаки, жирные дебилы, долбоебы, которые не могут уследить за своим телом и гормонами, из-за чего во время речей переходят на фальцет, но они точно смогут построить прекрасную xyecocию будущего.
И что показательно, всем в штаны насрали англосаксы, Британская корона, шпионы, враги вокруг, но точно не сама рycня и её побратимы хохлы и прочие — эти то блять белые и пушистые, просто им в штаны все срут.
И что показательно, всем в штаны насрали англосаксы, Британская корона, шпионы, враги вокруг, но точно не сама рycня и её побратимы хохлы и прочие — эти то блять белые и пушистые, просто им в штаны все срут.
В любом случае люди полезные.
Сами ли что-то сказали или через них, но в общем и целом народным массам пошло на пользу и многим мозги провентелировало чуть лучше и раньше, чем было бы без них. Что уже не плохо само по себе.
>Неужели и он шлем?
А по физиономии не видно разве?
Никакого вклада в культуру тоже нет, все конторские пидорасы и никто дальше немногих шизов внутри пидоpaхии не знает кто это.
Фрики, шизофреники, энтертейнеры, попрошайки и русофобы. Жаль, что их творчество до масс всё-таки не доходило, было бы хорошей прививкой от правачества.
>Крылов
Не знаком с ним.
>Просвирнин
Какой то придурок, всю жизнь сравшися по пустому в соц сетях, но под конец жизни сделал хоть что то полезное - возил гуманитарку в Донецк и собрал деньги на БТР.
>Галковский
Не слушал, не знаю его.
Возможно. Просто Крылов из всей этой пиздобратии уж очень блядь выделяется своей интеллигентностью, больше веришь в то что человек ошибался, чем он откровенный дегенерат как Дугин с Егоркой.
Протыки твои? Похуй на любые говорящие головы, особенно когда они долбоёбы
Как раз негибкую, у него идентичность была "русский", а "не националист" или "русский националист", поэтому и променял в итоге национализм на русскость и вписался за донецких. Это и раньше палилось на вопросах про эстонцев и немцев, всем как бы очевидно, что они эволюционно выше, но Крылов всегда растопыривался в пользу русичей.
Так что это не имперство, а именно русачество, восточные х-слово объявили себя р., вот Крылов и побежал.
ДЕГ тоже не имперец, имперец типа царей так бы и фапал на десятки "молдаван", "триединство", и еще больше бы напилил, чтобы без него все развалилось. А ДЕГу от ымпежжи нужна только привычные территория и население, а все идентичности желает раскатать в русский блин как во франции, это не имперство, а национализм.
Движуху тебе Дугин накастовал, вот там тебе и поцреотизм, и ымпероство, и православие, и геополитика, и анальные скрепы. У героев треда ничего этого нет.
Каким образом потомки варваров относятся к европейской культуре ?
Европа закончилась в 1453 году, так что...
>про эстонцев и немцев
>немцев
>эстонцев
>всем как бы очевидно, что они эволюционно выше
>они
лол, чукча хитры
Национализм в массы двигала берда при помощи 282 и культа Таджикской девочки. В итоге сами по ней сидят как ебланы.
Ни Галковский, ни Просвирнин, ни Егор ЕСД в армии не служили, а косили как можно.
Конкретно Галковский через дурку по шизе
Вообще провозглашение 'Новороссии' вызвало одобрение ряда людей, внезапно начавших одобрять Путина и этот курс. Крылов выделялся из них тем, что начал писать глупее.
Его еще за слабовиков топить подписали, в каждый пост он должен был дописывать про Аракчеева-Худякова, не знаю чем дело закончилось, но это воду в ступе носить и напоминает Буданова, боровшегося за РФ в составе Чечни.
> Просто ымперство лучше совчатины
Почему ты тогда ещё не в окопе?
Подтверждаю, империя лучше твоей параши
Русская ирредента в Крыму и на Донбассе это лишь реакция на украинский национализм.
У украинцев под боком был пример Молдавии и Приднестровья. Надо было делать выводы.
Взгляды Просвирнина были сформированы ими, кстати, под конец своей жизни он поменял взгляды и хотел уйти из имперства в западный аналог.
Скорее всего.
Наиболее выпукло это было с Яровратом. Начинал как эпический космический зигун.
Но на плакатах "рептилоид, приходи к желтому дому" его взяли за жопу и сказали топить за говно.
Он начал топить за говно, типа "а теперь сыграем за орду". Но кому нахуй нужна орда, тут и так блядь кругом орда. Игра дико затянулась и всех заебала, раза в три была дольше чем зигунский период. Поэтому он ее оборвал туалетным ершиком, чтобы стать невкусным для гебни, и ушел из интернетов.
>но под конец жизни сделал хоть что то
Под конец он потерял 90% своей аудитории, хотя его посты стали намного интереснее.
Хз почему.
его посты перед смертью так вообще топ.
Это его личное мнение имхо. Никто его не заставлял. Того же Егорку он сам втянул в это.
Жмых лучше говна. Почему ты прямо сейчас не жрешь жмых.
буквально выше скидывал статью где он пишет, что рф в любом случае всегда и всё по итогу превратит в говно, даже если в процессе оно выглядит как что-то хорошее
а в донбассе действительно русские, когда новиопы им не мешали, дали пизды хохлам, этим можно и нужно гордиться
В чём тогда смысл топить за имперство? В трусиках намокает от пафоса военных парадов? Сколько русских вы согласны утилизировать об турецкие проливы, чтобы наконец-то провозгласить Царьград нашим?
>в донбассе действительно русские, когда новиопы им не мешали, дали пизды хохлам, этим можно и нужно гордиться
Это пример как Русские могли бы самоорганизоваттся. Создали ополчение и туземцы уже не могут навязывать Русским свои поиешные набульки. Наоборот, это русские уже тащат туземцев на подвалы за туземных набульк или ту земную тряпку.
Русский гордо стоит с автоматом в руках, а дохлый туземец валяется у него в ногах.
Вот она база Русского мира.
галковский: посмотрел абсолютно все видео у него на канале, включая все трансляции, и то что смог нарыть из закрытого, смотрел три года подрял, почему то не прочитал ни одной его книги, но думаю что в своих классных видео он все уже повторил, считаю что тот контент что он создал на ютубе - лучший из всего русскоязычного контента что было сделано за все время
крылов: посмотрел несколько передач с ним, и интервью которое он дал галковскому, два раза прочитал "буратино", буратино считаю величайшей русской нф книгой, лучшим что произошло за 30 лет литературы в рф, перед тем как прочитать "факап", реинтерпретацию мира полудня стругацких пришлось заставить себя прочитать все книги мира полудня (это было непрятно) но зато получил настоящее удовольствие когда читал "факап"
просвирнин: ничего о нем не знаю, не смотрел ни видео с ним ни то что он написал, подозреваю что его нельзя ставить в один ряд ни с галковским ни с крыловым
мимо кун 1800 книг
крылов: посмотрел несколько передач с ним, и интервью которое он дал галковскому, два раза прочитал "буратино", буратино считаю величайшей русской нф книгой, лучшим что произошло за 30 лет литературы в рф, перед тем как прочитать "факап", реинтерпретацию мира полудня стругацких пришлось заставить себя прочитать все книги мира полудня (это было непрятно) но зато получил настоящее удовольствие когда читал "факап"
просвирнин: ничего о нем не знаю, не смотрел ни видео с ним ни то что он написал, подозреваю что его нельзя ставить в один ряд ни с галковским ни с крыловым
мимо кун 1800 книг
Стоит ещё ЖЖ почитать. Там совсем другой тон и многие темы на ютубе не поднимались.
> считаю что тот контент что он создал на ютубе - лучший из всего русскоязычного контента что было сделано за все время
Но он буквально мычащий алкаш, переодевающийся в трансвестита и неспособный хотя бы в эфире оторваться от соски с пивом. Он вообще никто по образованию относительно тем, которые он затрагивает. Ты же ведь не серьёзно, да?
Нужно дочитать предложение до конца, в нем три основы.
Так ты сам попробуй водочки налить, пивасик, закусочка. Так и постигнешь.
Подзалупыши-гойдодыры, а следовательно враги России.
/thread
/thread
Крылов неиронично гений. Скорблю о том, что он умер не дописав свой эпос.
Это его актерские перевоплощения. Кстати не помню чтобы он "передевался в трасвестита". Возможно ты перепутал с историческими лекциями Франсуа Ландрина где он сидит в парике и одежде франции 16 века.
Насчет того серьезно или нет воспринимать. Я воспринимаю абсолютно серьезно, но учитываю постмодернискую игру и могу распознать иронию, и получаю от этого дополнительное удовольствие. Начитанность мне в этом помогает.
https://i-dg.ru/lectures/landrin
Неподзалупные прямо на 10/10.
Собственные слова последователей Крылова, Галковского и остальных гуру, взятые не откуда-нибудь, а из этого самого треда даже комментировать не нужно.
Но это не подзалупы, не подумайте! Они против совков и новиопов!
Что интересно, единственный в треде шлемофорсер выписал говногуру в "ставленники шлемов, чья задача уничтожать русский народ", что, наверное, единственная позиция, вызывающая сочувствие.
Собственные слова последователей Крылова, Галковского и остальных гуру, взятые не откуда-нибудь, а из этого самого треда даже комментировать не нужно.
Но это не подзалупы, не подумайте! Они против совков и новиопов!
Что интересно, единственный в треде шлемофорсер выписал говногуру в "ставленники шлемов, чья задача уничтожать русский народ", что, наверное, единственная позиция, вызывающая сочувствие.
1) Лидер натуральной и совершенно неироничной секты. Работает с куратором из ап последние 20 лет.
2) Жирный солевой наркоман, бездарный графоман. Состоял в секте первого.
3) Унылый националист из нулевых.
>Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Они не имеют к этому всему никакого отношения. Но Галковский интересен своими навыками социальной инженерии в управлении сектой на протяжении 15 лет. Тут я ему отдаю должное, человек понимает что делает и он нашёл себя на поприще создания сект. У него она одна из самых старых из персонифицированных и при этом одна из самых успешных.
еще меня коробит от того что галковского и крылова считают какими то магиналами-недоучками в то время как оба выпускники философского факультета мгу
мимо кун 1800 книг
мимо кун 1800 книг
У них слишком высокий уровень польской наследственности и отсюда зоологический антисемитизм и в следствии чего шизофрения переедание раннее облысение склонность к самопожертвованию.
К русским эта накипить истории отношения не имеет, их едва ли можно считать даже россиянами, скорее подойдет термин новиоп, или сраитель.
>зоологический антисемитизм
как относишься к геноциду палестинцев и украинцев которые прямо сейчас проводят представители избранного народа
Обычные шитпостеры с правой стороны
Субкультура русских
>Как вы относитесь к этим людям?
Как к врагам народа.
Не знаю насчет Крылова, но насчет РИ скажу, что на нее не надо дрочить, равно как и не надо дрочить на любое государство того времени. Это была стандартная европейская монархия со стандартной иерархией и стандартными элитами со стандартным образованием. То есть никаких евреев-зигометов, озлобленных педерастов-шизофреников, чурок-бандитов, полуграмотных хамоватых реднеков, жертв алкогольного распада личности, борцух-чекистов и прочего карнавала.
Хз, они имхо хуже Егорки, а у него вообще нет образования.
Вообще не понимаю почему вы их слушаете. Лучше бы Русскую классику читали.
>Как вы относитесь к этим людям? Считаете ли вы их хорошими людьми? Считаете ли вы их талантливыми?
Какие-то жиды. Жидов - в печь.
/
нить
Что за канал на втором пикриле?
По ней видно что хохол или балканец какой
Просвирнин бредни, Крыловым особо не интересовался, Галковский база самые интересные мысли из троих, хотя он их и в какую-то особо цельную картину не выстраивает, поэтому у него в каждом рассказе новая вербовка сралина/путена/членена британскими спецслужбами, хотя по взглядам мне опять же Галковский не близок.
Что-то проиграл с теорий о том, что сабжи привели все к нынешней ситуации. Вы правда думаете, что там читали Крылова, лол?
Дугин как идеолог России - это манямир западных СМИ. Он не мог повлиять хотя бы на что-то, его не воспринимали всерьез.
Дугин как идеолог России - это манямир западных СМИ. Он не мог повлиять хотя бы на что-то, его не воспринимали всерьез.
Галковский база, гений современности, открыл глаза на реальные механизмы и людей, стоявших за созданием ссср, да и не только, очень много лекций по истории и культуре, настоящий русский патриот, остальные два не интересуют, я бы не ставил их в один ряд.
Крылов выпускник не философского. Маргиналами они являются из-за того, что являются, собственно, маргиналами, лол, причем здесь образование?
Ну и подкованными в философии их назвать можно, но это не эксперты. У ДЕГа, насколько я помню, очень серьезные проблемы с современной философией.
Абсолютно все эти люди - прямые или косвенные последователи победоносцевых, николаев первых и прочих русских фашистов и ультраконсерваторов Иванов Ильиных, питавших Ресентимент™, которых читал пукнум ещё в 90-е, в итоге приведя всё к нынешнему пиздецу.
Абсолютно все, кто этих людей поддерживал - ответственны за войну и то, что щас происходит. Все эти люди одобрили аннексию крыма и войну на донбассе со всякими стрелковыми и прочими бандитами-моторолами.
>Это публицисты/философы
С точки зрения дегенерата, разве что.
отвечать не трудись, я скрываю твой самоподдувный раковник с обсуждением пропагандонов третьего эшелона
Галковского да, считаю талантливым, его талант сложно отрицать.
Земля бетоном ресентиментным скотам, скорее бы галковский отправился в небесный ресторан Армения к просвиньину.
Слушал их когда мне было 18-25 лет. Потом вырос.
Почему Пукнум с маленькой буквы, ебланы???
Ну Галковский просто тролль, назначать его в (((русские))) националисты слишком опрометчиво, на его комические высеры могут повестись только недалекие заговорошизики и прочие дурачки националистические промытки.
> Эталонов мужской красоты отечественного патриотизма-тред?
Ну вот этот призывал бомбить Тбилиси.
ну там вопрос был считаете ли вы их талантливыми и хорошими людьми, а не русскими националистами.
Мне Сармат нравился, слушал его стримы и нарезки в машине по пути на работу, но после его слов "Конечно, я за Россию, ядерные державы не проигрывают войны" в феврале 2022-го вообще как отрезало. Причём даже не zеданутость отвращает, а резкое переобувание в этом вопросе, потому что Ежи, сколько его не слушал, он всегда хуесосил пыпу и подчиненное тому государство. И внезапно, эгегей, гойда, Украины не должно существовать, Роися вперде. Остальных знаю только по мемам.
ну дак и я за россию
че то мне скажешь другое глядя в глаза?
Плохо отношусь.
>талантливыми
В масштабах РФ +-, а так бездари.
>Бульлов
Выводок номенклатурных ублюдков, писал в журнале спецназ не служа в армии, внешне - эстрадиоловая жируха с голосом женщины
>Просвиньин
Наркоман прыгнувший из окна из-за куколдизма от жены
>Гавновский
Из семьи статусных новиопов, наполовину жидок.
Все трое были мелкими работниками пропаганды на зарплате АПшечки, двое закончили жизнь плохо ноунеймами абсолютно нелепо. Все трое ответственны за происходящий пиздец. Пошли нахуй.
>Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Нормальный человек без таких качеств в националисты не пойдет. Он пойдет в либералы, коммунисты, консерваторы-запутинцы.
>Крылов
Крылов база, убили за деанон Шлема.
Не, ну Крылов - это шиз обыкновенный, ШУЕ/ППШ. Он в жежешечке был известен как bei_bab, пропагандировавший ББПЕ.
Ну ты ж шизло, сабжи жизнь положили на еблю совково-ымперского проекта, а ты их в него же записал. Р. фашизм - бердошный конструкт, с этими из бесконечными "скинами", "т. девочками" и т. п.
Одобрить крым было нормально.
Одобрить домбас было наивно, но понятно, типа вдруг кремль проебланит и даст устроить антиыперский плацдарм, такую как бы точку опоры, котирая в итоге перевернет п-шу. Такое же соображение как насчет Пригожина. Сам Пригножин понятно что Горлум, но он может сыграть роль в ключевой момент.
>Все трое были мелкими работниками пропаганды на зарплате АПшечки
вiрю, я повiрив
>Одобрить крым было нормально
Нет, не было.
>Одобрить крым было нормально.
Вот ты и спалилась лахта.
Его буквально карательной психиатрии подвергли. И неудивительно, учитывая его стиль.
Я бы хотел вернуться назад во времени и кранировать их до того, как они научились писать.
Крылов умер в 2020
Лимонов в 2020
Просвирнин в 21ом
Лимонов в 2020
Просвирнин в 21ом
Тесак в 20ом
Было.
Чтобы растопыриться насчет крыма, нужно было быть либо катехонной бердой, которому главное в жизни чтобы гусак не рыпался, либо совком, которому не похуй на нарисованные совками границы.
+15
Я твой крым в рот ебал, без п-шки в нем было швабодно, а с п-шкой говно. Но одобрить его было нормально, в этом не было ничего странного, поскольку никаких украинцев там нет, и почему там нужно ходить на гойлове, непонятно.
Изначальный Яроврат с инферноалуфами был пушкой. Не дали развернуться в полную мощь суки.
>Изначальный Яроврат с инферноалуфами был пушкой. Не дали развернуться в полную мощь суки.
Мне его судьба Летова напоминает. Тоже не совсем от мира сего. Тоже политика скорее холст и самовыражение, чем серьёзное занятие. Тоже ломали в дурке. Тоже периоды когда за свободу и анархию топил, а когда за красно-коричневое дерьмо, или последнее было наёбкой для гебухи, чтобы отъебались. Сапоги то тонкую метаиронию не прочухают.
Мне из тогдашней наци-тусовки импонировали только дед Шалопайнер и Мишаня Пожарский, с их партией Нацдем-Альянс и прожектом Республика Залесская Русь.
дед Шалопайнер потом зетнулся, а Мишаня ушел в либертарианцы.
вообще не знаю этих персонажей, абсолютно
>Но одобрить аннексию было нормально
Тебе сколько лет в 2014 было? А в 2004 во время оранжевой революции?
А Галковский разве вата? Это же он Сралена (легендарная паста про лорда Бивербука) с сцарями чехвостил тока так. И про поддержку войны я у него ничего не слышал. Вообще, не припоминаю хоть сколько-то патриотического у него.
Мне сто лет клован. В 2004 революция воспринималась как полностью чужие дела, качественный пиар и прикол. 2014 крым воспринимался как невероятно удачная кража у вора дубинки. Проблема в том, что глядя на него зашевелились донецкие, которые нахуй не нужны, но они это ПОЛНОСТЬЮ отказывались понимать и смотрели п-ший ящик, в котором в п-хии все заебись.
>В 2004 революция воспринималась как полностью чужие дела, качественный пиар и прикол
Типичная степашка, понятно. На самом деле Пыпа ещё в 2004 году разозлился на у. за то, что они не допустили победы его кандидата тогда. Но про первый майдан щас помнят только те, кому надо, конечно же, также как и про то, кто такой Пыпа и как он построил мафиозную диктатуру в 1999-2004 годах.
>Проблема в том, что глядя на него зашевелились донецкие
На пиках донецкие, я так понимаю? Те самые донецкие, которые почему-то в р. родились? Не было бы этих "донецких", завезённых из р. - не было бы никакой войны никогда.
Этого галковского с его криптоколониальной англосаксонской шизой цитирует теперь Губа у Дудя, алло. А Губа был одним из тех, кто р. мир устанавливал ещё в 2014.
>не допустили победы его кандидата тогда.
Пжди. Но на хохлоине 2004-2019 были только подзалупные президенты. Эк-ка укр была вписана в российскую на 100% как придаток. Р. Мафия гоняла по укр как у себя дома.
Ты не понимаешь, о чем тебе говорят. Всем похуй, что там у тебя "на самом деле".
Зашевелились донецкие => им нахлобучили допомогу. А Стрелков вообще от себя начал действовать, отчего у Курги с автоматами на диване пердак отлетел.
Губарев вышел в тираж и теперь на пенсии пытается что-то понять задним умом, точно также как Якеменко сейчас сидит в гермахе и круглые сутки читает книжки, прочитал уже огромную библиотеку.
Нихуя, там только янык был реально подзалупным президентом, а это только с 2010 по 2014 было. То, что р. мафия туда гоняла - скорее, потому что ющенка был слабым, вот и всё. Так-то р. мафия и в гейропку гоняет без проблем, но не обычную западную, а особую восточную. Особенно р. мафия любит сидеть в Венгрии (при Орбане) и Сербии, и я подозреваю ещё в Черногории.
>Зашевелились донецкие
Какие донецкие зашевелились тогда в 2014? 4.5 антимайданутых? Или ты про кого? Покажи мне их.
>А Стрелков вообще от себя начал действовать
>стрелков, бывший чекист
>от себя начал действовать
Аниме_смех.вебм. Стрелков до сих пор наотрез отказывается говорить, кто его послал в Славянск в 2014. Он говорил только, что именно он был первым исполнителем войны. Думать, что такой фсбшник как Стрелков внезапно сам туда пошёл так же тупо, как думать, что некие мифические даунбасские ополченцы купили танки и оружие в местном военторге.
>мифические даунбасские ополченцы купили танки и оружие в местном военторге
аллах дал
точно так же как месяц назад 16 риперов ебнули из "уничтоженого" "иранского" пво
Ты совок с гебешной прошивкой и отказываешь всем подряд в субъектности, это само про себе нарушение мышления, а вкупе с невысоким ойзеку вообще комбо.
Про Стрелкова тебе сказано начал действовать от себя, а у тебя кто послал. Гебе знаменито тем, что активистов не берет, а тут проглядели, отсюда кургибугурт. Но все же свой, поэтому дали второй шанс, но опять не сдержался на обманули-надули, поэтому сейчас кича.
Ты одноклеточный, не знаю зачем это все пейшу.
Всё так, всё правда. Они все конченные дегенераты, как один, желающие имперского сапога вместо нормальной жизни для столь любимых ими "русских", которым они даже нормальное определение дать так и не смогли. Русский это кто, по их мнению? Ну, зависит от обстоятельств.
Какой же он ссыкун, всё-таки.
А кто кому его "давать"-то будет, твое определение? Определение таджикам кто кому должен давать? Вроде таджики как-то сами насчет себя разбираются, без берды в жопу ебаной.
Это как был подвид зигунов-гойсударственников, требовавших вернуть графу нациоиональность в паспорт, потому что свою национальность зигун-этатист может узнать только из паспорта.
Так их крайне волновало всё, что связано с некими "русскими". А кто такие русские, твёрдо и чётко, так никто и не соизволил сообщить.
Если бы я познакомился с таджикским националистом, я бы его тоже спросил, кого он считает таджиком и что он думает про Самарканд и тамошнее население, таджики там или не таджики, например. Хотя там в целом ситуация куда проще, чем с "русскими".
Ну вот, собственно, на этом имени /тред. Он внёс в дискурс на бесконечность больше ценного, чем эти трое вместе взятые.
Чтобы что?
Можно доебаться до француза, до американца, до ололо юаровца.
То есть тебе нужно проблематизировать и деконструировать. Без этого не можешь жить и трисет.
Вообще, "определение" понятие глубоко школьное, в реале его максимум формулируют, но никто никогда никому не "дает". Вообще нет такой модели общения, где взрослый взрослому "дает" какие-то "определения", это онанизм и нахуй никому не нужно. Даже на допросе следователь не требует давать определения. Наоборот это правоохранитель будет квалифицировать что-то как что-то.
Это как Кураев подмечал насчет христианства в копчебниках, что про что угодно рассказывается в нейтральном ключе, мол есть и есть вот так-то у них, а как христианство, так начинается про тысячу альтернативных проповедников, горбатую церковь с не теми попами и т. п. Муллы вот все нормальные почему-то, раввины нормальные.
>Можно доебаться до француза, до американца
Нет, у них всё проще. Гражданство равняется национальности. Про ЮАРовцев ничего не могу сказать.
>То есть тебе нужно проблематизировать и деконструировать. Без этого не можешь жить и трисет.
Нет, мне просто смешно, что "русские националисты" очень много говорят о "русских", но сами не знают, кто это.
>Вообще нет такой модели общения, где взрослый взрослому "дает" какие-то "определения", это онанизм и нахуй никому не нужно.
Ты можешь называть это как угодно. Вопрос остаётся тот же. Мне рассказывают про "русских". Я спрашиваю: "А кто это?"
>Вообще нет такой модели общения, где взрослый взрослому "дает" какие-то "определения"
Взрослых видел только по телевизору, угадал?
Я не совок, я лябураха-глобалист, а вот ты лахта, которая говорит, что поддержать аннексию крыма было нормально в 2014.
>Про Стрелкова тебе сказано начал действовать от себя
Тебе ясно сказано, что Стрелков до сих пор наотрез отказывается говорить, как он попал в Славянск в 2014. Ему миллиард раз задавали этот вопрос и он миллиард раз отвечал посыланием нахуй за такие вопросы.
>Гебе знаменито тем, что активистов не берет
Гэбня как раз знаменита тем, что их берёт и на них паразитирует. Вот Губа как раз таким и был.
>Вообще нет такой модели общения, где взрослый взрослому "дает" какие-то "определения", это онанизм и нахуй никому не нужно
Ты либо какой-то поехавший, либо тебе 15. Определений взрослые у него блять не дают. На определениях вся логика держится. Без них невозможен серьёзный разговор.
>Нет, у них всё проще. Гражданство равняется национальности.
Какой смысл песдеть я не понаемаю
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyphenated_American
Чеченцы знают кто такие чеченцы или должны дать берде определение? Вообще берда умственно отсталая или что?
Ну рисуй ситуацию. В реале тебя все 18+ кроме чмырей-студентов нахуй пошлют.
Оно и было нормально, ты не понимаешь что такое нормально и ломишься в открытую дверь весь тред, я говорю ты тупой абсолютно, это просто кек.
Мне похуй на его разговоры, он кадровый сотрудник, до домбаса работал в крыму, до крыма в других точках, кто там что от тебя скрывает ебанутый.
Лохов используют втемную, как поцреотов и берду, кадровым дают приказы. Ты кого-то там относишь не к тем а к этим, ну допустим, и?
"Определения" признак животного со средним образованием. Логика от слова логос, в русеке его нет, а греческого ты не знаешь, так что мои кондолензии.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Hyphenated_American
Ага, и они все - американцы при этом, понимаешь? По всем параметрам подразумевается, что человек с паспортом США - это американец.
>Чеченцы знают кто такие чеченцы или должны дать берде определение?
Думаю, что чеченцы знают. Да и не-чеченцы тоже смогут объяснить, кто такие чеченцы. А вот рунаты разъяснить вопрос "русских" не могут ну вот никак.
А все россияне с российским паспортом россияне, вот же чудеса в решете! По всем параметрам продразумевается, что человек с паспортом РФ - россиянин!
Почему чеченцы знают, а русские не знают? Почему нерусские могут объяснить, кто такие чеченцы, но не могут объяснить, кто такие русские? Нерусские умственно отсталые? Алсо я ни разу не слышал, чтобы венгерских националистов из какого-нибудь Йоббика Мозголома спрашивали, кто такие венгры. Даже украинских националистов никто никогда не спрашивал, кто такие украинцы. Кишка тонка или в чем проблема?
>А все россияне с российским паспортом россияне, вот же чудеса в решете!
Всё так, но мне-то про каких-то волшебных "русских" впаривают. Россиян я вижу, знаю, я понимаю, кто это. А когда рунаты начинают про "русских" рассуждать, я осознаю, что вообще не ебу, о ком они говорят. И сами-то тоже не колются, что это за "русские" у них!
>Почему чеченцы знают, а русские не знают?
Ну а ты сам подумай, почему. Ты вот можешь мне объяснить, кто такие "русские"?
Почему русские волшебные, а удмурты не волшебные? Или удмурты тоже не существуют?
Этнос такой.
>Ты кого-то там относишь не к тем а к этим, ну допустим, и?
>"Определения" признак животного со средним образованием. Логика от слова логос, в русеке его нет
Короче понятно, русский степашка пытается походить на умного, но у него это не очень получается. Как обычно, р. степашки думают, что они всё в мире знают лучше всех.
Рунаты сами нихуя не знают, потому что рунаты. В политической истории р. национализм был очень слабым как раз (в отличие от ымпериализма), поэтому намеренно никто никогда не отвечал, кто такие русские. Рунаты и р. ымперцы очень похожи друг на друга, при этом не осознавая и не понимая, что ымпериализм и национализм это очень враждебные друг другу идеологии на самом деле.
Ымпериализм хочет всех захватить, завоевать и ассимилировать силой. Национализм же (который либеральный) хочет просто, чтоб нация_нейм отделилась ото всех и была в своих, пусть и мелких, границах, как Чехия например. Или Хорватия. Или Бангладеш.
Ымпериализму глубоко похуй на твой язык и на твоё самоопределение, потому что какая разница кто ты такой: серб/болгарин/грек/армянин, если через 150 лет ты всё равно будешь говорить на турецком. Национализму же, наоборот, не похуй на язык, это одна из главных идентичностей у него.
Так как р. почти всю историю была ымперией, завоёвывавшей и колонизировавшей всех вокруг себя, то конкретно р. национализма так и не появилось в таких условиях.
Ну вот сейчас ты просто воду сгенерировал.
>ымпериализм и национализм это очень враждебные друг другу идеологии
Так Крылов это размежевание и запустил.
Раньше были единые поцреоты, а после Крылова ымперцы стали автоматом получать поджопник и катиться к совкам, фофудье и прочим гебешным дурилкам.
У этого долбоеба ассимиляционизм - это не ымперство, а национализм. А если ты куда-то вторгаешься как попыт, но с целью ассимилировать, то это уже не ымперство. Короче, он нагенерировал себе у своих протыков терминов и доволен.
Я даже не говорил о том, кто существует, а кто - нет. Мой вопрос простой: кто такие эти "русские", о которых вечно говорят рунаты? Вот просто скажи мне, кто они такие? А объяснить кто такие чеченцы или удмурты как раз легко.
Я с тобой согласен. Я надеялся подвести этого нелюбителя слова "определение" к тому, о чём ты писал, а ты раскрыл все карты.
Просто получается крайне забавно, что определить "русских" рунату-имперцу невозможно никак, а других рунатов у нас нет. Другие имперцы есть и им похуй, у них вообще всё российское/русское, называй как хочешь, главное, будь частью империи.
>
У Галковского много конспирологии и интеллектуального жонглирования. Но смотреть интересно.
Просвирнина смотрел очень мало, голос у него неприятный. Зашли только ролики рог пиара из его тусовки и лекция про геноцид в Руанде.
Крылов вечно обиженный, но на дебатах и интервью на голову выше своих собеседников - чем цепляет. Читал один из его рассказов футуристических, не понравилось обилие чернухи. Вообще, не люблю российских писателей девяностых и нулевых.
У Галковского много конспирологии и интеллектуального жонглирования. Но смотреть интересно.
Просвирнина смотрел очень мало, голос у него неприятный. Зашли только ролики рог пиара из его тусовки и лекция про геноцид в Руанде.
Крылов вечно обиженный, но на дебатах и интервью на голову выше своих собеседников - чем цепляет. Читал один из его рассказов футуристических, не понравилось обилие чернухи. Вообще, не люблю российских писателей девяностых и нулевых.
Представители своего этноса.
>А объяснить кто такие чеченцы или удмурты как раз легко.
Отлично, объясняй.
Этносу для существования ваш школьный конструкт не требуется.
>Представители своего этноса.
Так можно про всех говорить. Я могу сказать, что есть такой этнос педорахи. Откуда я их взял? Кто это? Это представители своего этноса.
>Отлично, объясняй.
Да ноль проблем. Чеченец - это человек, знающий чеченский язык, обычаи и культуру; родившийся в чеченской семье, т.е. его предки или часть его предков проживали/проживают на территории Чечни продолжительное время будучи интегрированными в чеченское общество.
Так про всех так и говорят.
И что это за поток сознания, это написано где-то? Ну замени тогда чеченца на русского и радуйся.
>Так Крылов это размежевание и запустил.
Это размежевание было запущено ещё до того как твои крыловы родились. Ты политическую историю Европы 19 века знаешь? Вот почитай что-нибудь о ней из западных источников и вот тогда ты очень ясно увидишь, что это размежевание на турецких, например ымперцев и греческих, например националистов началось задолго до всяких там местных снгшных крыловых, которые никому не интересны за пределами нищего снг.
Теперь определи что такое этнос, вот тут ты наткнёшься на разные трактовки того, что это такое в зависимости от твоей идеологии.
Есть либеральные националисты, которые определяют этнос только по языку и самоопределению. С ними не согласны другие либералы, которые определяют этнос только по самоопределению, исключая язык (особенно это касается тех, кто живёт в Америках, т. к. там очень редко распространены европейские языки, кроме английского и испанского-португальского). С ними обоими не согласны примордиальные националисты, которые определяют этнос по твоему кровному происхождению (кто у тебя были диды). Самые радикальные националисты добавляют к этому ещё гаплогруппы и прочие кровно-биологическо-родоплеменные вещи.
Всё это разбавляется тем, кто ты такой, где ты живёшь, на каком языке разговариваешь, а если и разговариваешь, то там ли ты живёшь или не там, а если и там, то кто у тебя были диды, а если и были, то кем они были, а если теми, кем нужно, то кем были уже их диды? А культуру знаешь? А если не знаешь, то что? А если язык знаешь, но культуру не знаешь? А если диды были теми, но языка ты уже не знаешь? А если язык знаешь, но не там живёшь? Что делать? Кого считать тем, кем надо? А кого - тем, кем не надо?
Теперь понятно, почему без определений нельзя разговаривать?
Крылов жил в совке и РФ, а не в Турции и не в Европе 19 века. Вот почитай о совке и РФ из-- А НЕОТКУДА. Не сидел в жеже => соснул.
>которые никому не интересны за пределами нищего снг
Ломление в открытую дверь невероятно мощное. А они для чего должны быть там интересны? Хотя кстати англичанке могут быть интересны, но лишь узкому кругу заведующих вопросом.
Так не разговаривай. Мне-то определения не нужны, так что ты сного соснул.
Крылов с точки зрения нравственно-моральной позиции скорее был чистым человеком, он классический гуманитарный интеллектуал, загнанный в маригнес чекистским паханатом. Но все же ломался на Украине, в общем я не понимаю до сих пор почему они так все трое тригерились на укр. нац. революцию, мб завидовали бессознательно. Тк понимали, что задавленные гэбней и более атомизированные русские ничего подобного майданам сделать не смогут в РФ. В личном общении очень приятные впечатления оставил Крылов. Задавал ему вопрос на каком-то мероприятии в ДС-2 в 2015 году.
И, вообще, по итогам движухи можно с уверенностью констатировать: правые идеи в РФ потерпели полный крах, стоит ожидать роста запроса на классический соц-дем дискурс.
>Ну замени тогда чеченца на русского и радуйся.
Давай попробуем.
Русский - это человек, знающий русский язык
Сразу нет, русский язык с малых лет знают и чеченцы, и удмурты, и кто только не. И ладно был бы какой-то особый диалект у русских, ну вот как в случае с испанским, где в разных странах и слова разные, и произношение отличается, и конкретно в Испании он свой, особенный. Но нет, русский везде практически одинаковый, даже в других странах, будь то Беларусь или Казахстан, он везде такой же.
обычаи и культуру
Тут тоже сложно, т.к. определить, что есть "русские обычаи" будет непросто, изрядная часть из них всё же общесоветские или идут из российской империи, они не характерны исключительно для русских, а касаются практически всей территории пост-совка. Ну вот та же традиция есть оливьеху на новый год. Она какая угодно, но не русская.
его предки или часть его предков проживали/проживают на территории России
Тоже мимо, чеченцы с удмуртами тоже имеют таких же предков.
продолжительное время будучи интегрированными в российское/русское общество
Отдельного "русского" не найти. А в российское общество входят все на свете, опять-таки, чеченцы с удмуртами тоже.
Я еще раз говорю, что "определение" школьный конструкт и тупизна. Оттого, что ты что-то в нем заменишь на что-то, нужнее оно не станет. Ты просто онанист, которому нужно генерировать по четыре абзаца какой-то хуйни.
- Петя, как тебя зовут?
- Для начала определи, что значит зовут [9000 охуительных ономастических проблем из википедии на четыре абзаца]. Теперь понятно?
Нет, в рот ебал твои проблемы.
Хуесосы мерзкие, внутренне и внешне.
Русский это в первую очередь этнос основанный на расовом антропологическом типе. Это кровь, плоть, кости, волосы, сухожилия, то есть генетическая конфигурация физического тела. Основа русского этноса который относится к цивилизации восточных славян в которую входят(украинцы, белорусы, латыши, литовцы, эстонцы, поляки и т.д.) базируется на антропологическом нордическом типе, с балтидным и понтидным влиянием. Это светлая кожа, светлые волосы, светлые глаза. Если у вас тёмные глаза, волосы, кожа, то вы не имеете отношения к русскому этносу.
По этой причине русские в России это этническое меньшинство. Помимо этого русские в России это угнетаемое меньшинство, потому что у русских в России нет своей национальной республики, которая входила бы в федеративное устройство страны.
Русские в России ничем и никак не объединены. Помимо этого русским в России запрещается законом объединяться на основании своего этноса, что бы русские в России не могли отстаивать свои права и свободы.
Россия это полностью русофобское государство.
РИ в котором царями были немецкие аристократы навязали народам России, в первую очередь русским крепостное право, через которое угнетали и подавляли русский этнос.
СССР из этого подавленного рабством русского этноса, создали советского интернационального человека, сократив численность до 20% этнически чистых русских.
Российская Федерация продолжила эту тенденцию, создавая новиопа - россиянина, человека без этноса, без роду и племени. Служивого человека, который будет использован для привилегий правящего класса. Который будет жертвовать своим благополучием и комфортом, ради феодальной олигархической структуры.
Интересы Русского человека и новиопа Россиянина, это противоположные друг другу концепции, которые бесконечно далеки друг от друга.
Ты сам предложил заменить.
Ну как-то же определения работают во всех остальных случаях. Я легко могу объяснить, что значит "зовут", например.
А ты не можешь ответить на мой простой вопрос и придумываешь хуйню вместо того, чтобы признать, что никто не ебёт, кто такие "русские".
>был
ачовсмысле
чекнул офигел
я думал он жив
Отлично, спасибо. Как ты думаешь, какое тогда решение у обозначенной тобой проблемы - наличия русофобского государства, угнетающего русских?
Тебе нужно "определение", ты с ним и ебись. Высрал какую-то хуйню про чеченца, высри и про русского.
И в чем заключается их работа? Бразильцы знают, что в отношении их работает твое "определение"?
Так я не пользуюсь "определениями" для этноса, ебалай. Как не пользуюсь ими для семьи, себя и т. п.
Ты просто шизофреник, либо платный комментатор, второе вероятнее, поскольку метиодичка крыловских времен и не меняется, а вот ID весь тред скачут.
И какое там лицо русского мира построили маняросы в ЛДПНР? Где там рассвет культуры, науки, бизнеса? Все очень быстро скатилось в любимые глубинариями забавы: отжимы бизнесов, сажание на друг-друга на подвал, пытки, грабежи банков и супермаркетов, распиливание на металлом остатков шахт и заводов. И кстати без прямой военной поддержки РФ, вся эта цветущая сложность русского мира вряд ли пережила осень 2014 года. И что там со со всероссийской поддержкой этой русской весны? Была ли она за исключением каких-то маргинальных групп в РФ?
Русские должны провести национальный сбор на основе своего этноса и принять всенародное решение на этом сборе по данному вопросу. Очевидно что для начала должна быть организована русская республика с национальным правительством состоящая исключительно из этнических русских. Без этого шага русские продолжат быть бесправным и угнетаемым меньшинством без своих представителей, а значит без защиты своих национальных прав и интересов.
>"определение" школьный конструкт
Почему определение у тебя это школьный конструкт? Ты в вузе никогда не учился что ли? Например, на математическом направлении? Или для тебя вообще всё это тупое и бессмысленное, а ты вообще такой свободный нигилист, которому на всё похуй?
Бля, я иногда забываю, что сижу на одной борде с 30-летними безработными.
>высри и про русского
Не выйдет, русские тут мимо.
>Бразильцы знают, что в отношении их работает твое "определение"
У бразильцев всё работает как у американцев. У кого паспорт, тот и бразилец.
>Так я не пользуюсь "определениями" для этноса
Конечно, потому что ты не можешь найти его для русских.
Т.е. эта республика должна отделиться от РФ и существовать сама по себе, как этностейт?
- Как тебя зовут?
- Вася.
- Дай определение "васи".
- Пошел нахуй.
На что ты еще рассчитываешь? Этноним не термин, чтобы у него были "определения". Если хочешь, то вон можешь вместе с соратником высирать какие-то описательные прогоны, переделывать, самому опровергать переделанное и т. д.
так до прямой демократии и власти советов дойдешь
только крылова уважаю
другие клоуны
Все не мимо а русские мимо, ты ж нацик ебаный, иди на гитрела зигуй.
То есть бразилец отказывается от бразильского гражданства и перестает быть бразильцем?
Так я его не ищу, это у вас у всего ИТТ треда проблемы какие-то, сами высрали себе омскую потребность в какой-то залупе и сами с ней ебетесь, бесплодно разумеется.
>Так я его не ищу, это у вас у всего ИТТ треда проблемы какие-то
Так ты сам пришёл отвечать на мой пост про определение русских, лол.
Этноним это не имя, а аналогия, строго говоря, не аргумент. В твоём случае уж точно.
Да, встретил древний фимоз, вот проверил, по-прежнему не расшит, так и не ебетесь по-нормальному получается. Дайте определение нормальности ололо
Ethnos name так сказать ващет, учи греческий.
Я посмотрел твои старые посты тут, ты оказывается такого мудака как Галковский гением считаешь. А ещё, что ымперство лучше совчатины. Понятно всё с тобой, короче. Тебе бы реально 117 просто набрать, а не спорить на двачике.
Ethnic name ничего общего не имеет с personal name.
Нахуя, если я против гойды? Я говорю ты тупой, у тебя все одним куском идет.
Что еще за ethnic name, что-то ритуальное, или еще и с англоязом проблемы?
Ты реквестируешь у чукчи дать определение чукчи или нещитово, он дает тебе в рыло, все просто.
Короче, я понял, ты готов любую хуйню нести, лишь бы не отвечать на поставленный вопрос.
Тупые аналогии, поток сознания про Кураева, тупые фразочки - в ход пойдёт всё.
Ебать опасный степашка. Но маняврировать ты умеешь хорошо.
Так я его не ставлю ебалай, это ты его ставишь. У тебя проблемы с идентичностью, ты не можешь решить для себя, гей ты или нет, поскольку в копчебнике, по которому гоняла тебя мариванна, черным по белому написано, что сначала нужно дать определение гею, в которое входит или не входит обязательность или необязательность ебли в жопу, наличие или отсутствие партнера, возможность или невозможность быть или стать геем эфтээму и т. п. Это сложно, и ты не можешь его составить сам для себя, а кругом оно никому не нужно, поэтому без толку просить. А без этого ты навсегда останешься в подвешенном состоянии, никем, и будешь бросаться на тех, кто всю твою хуйню в рот ебал, то есть на всех непоехавших. 150 млн рыл живут и горя не знают, у тебя по сути у одного такая проблема, ты осознаешь это? Да, вот конкретно в этом треде набижали дырки, вынули четвертьвековые методички, погнали, создали тебе иллюзию. Но так-то оглянись в рряале.
>весь день пихает куб в круглую дырку
>неблохо суко маневрирует
>весь день маняврирует и несёт хуйню
>думает, что я пихал куб в круглую дырку, когда на самом деле я пихал шар в эллиптическую дырку
Мне тоже смешно с тебя. Давай дальше поговорим о том, кто, что и куда пихал, я не против.
Ты просто купился на совково-п-ший (восходящий к масонерии 18 века) форс "определений", насаждающийся через систему анального школения. Дидов ебали, батю ебали, вот и тебя выебали, поздравляю.
Десять самых потенциально крутых лет, когда ты мог бы что-то понять в этой жизни, у тебя забили тупой дрессировкой, натаскав ррякать по шаблону. По шаблону умный, не по шаблону дурак, вот и вся наука.
Причем кстати противоположный путь "социализации" открыт и даже приветствуется, но, ололо ТОЛЬКО ДЛЯ БАБ. То есть вот эта вся любовь, чувства, отношения и т. п. Вас это учат презирать, а их учат вас бояться. И возможно приобщение к русскости идет как раз через чувственную сферу, которая для вас закрыта. Ну это так, мимогипотеза в лужу, хуй там вас разберет почему крокодил не ловится.
Ты просто не выкупаешь - это спецзадание, а ты хахол.
Блялол, ну ты ж солевой, а я тебя хохлом назвал. Прастити, хахлы!
Вот тоже какой-то шаблон порвался, всё, дурак.
Вероятно, я один живой в этом ИТТ треде.
Ага, обосравшийся заживо.
Блядей корежит.
Вот эта ёбаная пидарасня виновата в том, что мы сейчас имеем. Потому что эта пидарасня годами качала кейс за возвращение цареублюдии, что и произошло.
Цареублюдия не просто хуже совка, хотя совок тоже не сахар. Цареублюдия это вообще был один из самых людоедских режимов на земле. Это режим где коренные жители земли, на которой он обустроился, приравнивались к рабам. Это страна, которая колонизировала саму себя. Не негров за океаном, а крестьян из ближайшей деревни. И она постоянно расширялась, чтобы закабалить всё больше и больше новых разных степашек. Москва это действительно третий Рим, потому что по людоедству эта хуйня больше всего напоминала империю 2000-летней давности.
Совки в итоге построили кривое подобие той же самой страны, потому что иначе просто не могли удержать власть. Но перед этим они утопили эту позорную империю зла в крови, убили и выкосили её корня и сорвали кожу. Убийство царя это самое охуенное что происходило в истории Европы, после, возможно, французской революции.
Точно.
Как к говну.
неонацист
Но ведь произошло возвращение в кондовый совочек, а так то совочек и не уходил, прошлые десятилетия это второй нэп
Историю учи, почитай что нибудь про царяшку
А правда что лыня сверг царя и отменил крепостное право, и если б не он, то мы бы тут давно сдохли на ебаных балах под фр. булками?
Говорят, что Рим мешал евреям готовить хуцпу, поскольку для нее нужны какие-то ингредиенты, а Рим мешал так пановать. И тогда провели спецоперацию с местным сантехником, но что-то пошло не так, и короче получилось, что они сами себе насрали, а когда пришла пора разбираться, то римляне оказались в белых тогах, а евреи оказались в говне. И собственно поэтому Рим обзывают Вавилоном и все такое. Спрашиваю как эсторика, поскольку толком об этом не говорят, а прочитать негде.
по абсолютно точно ryским ебальникам всё понятно
Ебать чо ж ты сразу-то не сказал, что ты поехавший шиз, я б на тебя время не тратил тогда. Но теперь ты смешной зато, можно посмеяться с той шизы, которую ты несёшь.
Реально солевой. Соглашусь.
Да, теперь придется смияться. Но время потрачено, и это главное. Мог бы отдыхать на выходных, а вместо этого проебался с ботом.
Кумиры ватного быдла. Пизднякова с Тесаком еще забыл.
Поклонники Тесака щас в РДК и бАЗОВЕ
Значит, хоть немного идейные, из бывших скинхедов.
А Поздняков, раньше форсивший наташек, русачков и степашек, после 2022 переобулся.
Яроврат разве не был виртуалом фантаста Юрия Петухова?
Да, вот исторический пост (2012-01-25):
https://galkovsky.livejournal.com/199706.html?noscroll
Предлагаю отмечать 25 января ДЕНЬ НОВИОПА
Ну если Юрию Петухову был двадцатник--
Юрия Петухова никто не видел, а Яроврат нормально так в реале отжигал. В Новгород с Широпаевым ездили, заколдованной цепью от бачка махались с Масловым махались. Былоъ врbмя!..
>Это была стандартная европейская монархия
Да, конечно. В 1861 году в Лондоне построили метро. А в Российской Империи наконец-то отменили крепостное право.
У меня и так 5 выходных в неделю, мне норм. Смеяться это лучше, чем сраться.
Чудовищно конечно. Горжусь некмчурой, на целых 12 лет раньше решки раздуплились, 1 гитла если в гитлах измерять. Но ислахены конечно соснули, на 2,75 гитлы.
Ах да, совсем забыл пикчу. Вот и она!
Какие-то три жида.
> озлобленных педерастов-шизофреников
Они сидели во власти и ебали друг друга в жопу, чтобы потом наследственно передавать гемофилию.
> жертв алкогольного распада личности
Александр III-й кончил тем, что пропил свои почки, бухая с начальником охраны.
> А в Российской Империи наконец-то отменили крепостное право
Отменили для русских. Для прибалтов отменили ещё в 1810-х.
>Это была стандартная европейская монархия
Так
>То есть никаких евреев-зигометов, озлобленных педерастов-шизофреников, чурок-бандитов, полуграмотных хамоватых реднеков, жертв алкогольного распада личности, борцух-чекистов и прочего карнавала.
Вот тут не понел
> В СССР шёл мощнейший накат про «новую историческую общность - советский народ». Стратегическая, на столетия программа Советского Союза была такая: все люди должны перемешаться как салат оливье. И социально, и расово. Поэтому всячески поощрялись социальные и этнические мезальянсы. «Дочь инженера вышла за рабочего», «эстонец полюбил молдаванку». Это всё пропагандировалось в кинематографе и СМИ, человек смешанного происхождения получал бонус в карьерном росте. В популярных научно-фантастических статьях расовый гуманизм доводился до абсурда – говорили что через лет 200 все земляне будут кофейного цвета и слегка узкоглазые (что кстати было перпендикулярно законам развития процветающих биологических видов).
Непонятно, почему именно СССР. При царях было ровно то же самое, только с православием вместо коммунизма.
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, этот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
Собственно, в любой империи так.
Совок был говном не из-за раSSового смешения, а из-за тоталитаризма, несменяемости власти, цензуры и ебанутой плановой экономики, когда даже колбаса была в дефиците.
РИ была еще хуже совка.
От создателей Почему в Англии нет антисемитов и Сорок лет по пустыне. Тридцать пять лет методичке, дружок, бросай эту хуйню.
>Горжусь некмчурой, на целых 12 лет раньше решки раздуплились
Так они от рашки особо и не отличались, отсталая периферия Европы.
В нормальных цивилизованных странах гитлеры и сталины к власти не приходят.
Выписаны из нормальных цивилизованных, всегда ненавидел чертову ислаху с ее гитлосрынями, теперь все кристально ясно, буду дрочить на португаху с Черногорией, вот где Европа.
Глубинарии совсем необучаемы, вот совсем никаких параллелей между нынешней гойдой и афганом в 1980-х и ПМВ перед 1917?
А ведь при Димоне, казалось бы, отказались от особого пути и начали интегрироваться в цивилизацию.
Лучше бы на Нидерланды или Швейцарию.
Есть набор утвержденных мемов, главным ретранслятором работал Познер, Крылов даже какие-то таблицы делал, "10 самых отвратительных суждений" и т. п.
галковский коммунист, а значит жидопедераст желающий уничтожить всех кто его за это недолюбливал (но идея криптоколониализма достойна внимания)
Просвирин и Крылов доставляли лулзов и многие вещи очень даже правильно понимали, хорошие были годные креативщики
>отставание даже от бритахи на 18,666 гитл
Нет уж спасибо, без блохастых как-нибудь.
>У украинцев под боком был пример Молдавии и Приднестровья. Надо было делать выводы.
Приднестровье — это территория, где Россия незаконно держит войска с 1992 года, создав замороженный криминальный анклав, который не признаёт ни одно государство ООН, кроме России и пары марионеток. Вы предлагаете Украине “делать выводы” в том смысле, что если Россия может оторвать кусок Молдавии, то и от Украины оторвёт? Это не предупреждение, это оправдание агрессии по образу и подобию: “Раз вы знали, что мы бандиты, то сами виноваты, что не спрятались”. Так рассуждают насильники.
>Русская ирредента в Крыму и на Донбассе это лишь реакция на украинский национализм.
Хронология неумолима. Россия начала аннексию Крыма в феврале–марте 2014 года — задолго до того, как украинский национализм мог представлять хоть какую-то военную угрозу. “Евромайдан” всё же был мирным протестом против коррумпированного пророссийского режима Януковича. Никакие “националисты” не нападали на Крым, не угрожали русскому языку (он был закреплён законом как региональный), не трогали российскую базу в Севастополе.
>галковский коммунист
Прямо как Наполеон с николашкой, тоже охуеваю от этих додиков.
Крылов топ, умный чел, не хватает его комментариев, он каждый день практически что-то писал. Хотя депрессии и без него достаточно, конечно.
Галковский полный шиз, но своей шизой оказал большое влияние на смену оптикив политосрачах.
Просвирнин сделал крутой СиП, все политмедиа 10-х изменилось потом в том числе благодаря ему.
В целом их интересно было читать, потому что либерахи просто пересказывают американские медиа, я и сама без них могу читать американские медиа. Леваки путаются в трех соснах карлы-марлы и начетничают. Русских националистов было любопытно читать, потому что они писали от себя, не сверяясь с кодексом строителя коммунизма/демократии. Но в итоге это мертворожденное древо, потому что новые правачки выбрали занюхивать амерский альтрайт. Теперь самостоятельной мысли в России вообще нет, скучно, читать нечего.
Тире не по уставу петюнь. В рот ебал тебя, твою мамку и твою пасту.
Во всяком случае есть видео, где он говорит "я коммунист" на другом компьютере
>Это была стандартная европейская монархия
Эпоха царей длилась в России гораздо дольше, чем большинство европейских абсолютных монархий. Количество же лиц, осуждавшихся и наказывавшихся за антигосударственные преступления, росло в России от века к веку — что представляет собой вопиющий диссонанс с европейскими странами.
И сколько у тебя компьютеров.
Сегодня мы все коммунисты.
Читать твою дрисню никто не нанимался, нужно сделать инфографику по европейским абсолютным монархиям.
Кстати да, р. была совсем не стандартной европейской монархией. Стандартная европейская монархия ко второй половине 19 века была хотя бы конституционной монархией, где монарх ничего не решает и вообще его никто ни о чём не спрашивает, а вместо него всё решает парламент, желательно избираемый населением (прямо как в Англии, но у них ещё право на петицию в парламент добавлялось).
Вместо этого р. ымперия была по политическому развитию где-то в западноевропейском высоком средневековье (до 1340-х или 1400-х годов где-то, когда чума стукнула и уничтожила крепостное право в западной Европе) с абсолютным монархом, который никого ни о чём не спрашивает и правит абсолютно, и с жёстким феодализмом с соответствующим ему крепостным правом. И никакой индустриализации даже близко не было. Массовых железных дорог особо не было. Население безграмотное.
В Англии же была либеральная революция в 1688 году, окончательно свергнувшая и уничтожившая абсолютизм и диктатуру. Через 100 лет после неё Англия уже начала индустриализироваться. И в итоге через 180 лет после неё построила первую станцию метро у себя.
> потому что они писали от себя, не сверяясь с кодексом строителя коммунизма/демократии
Это и есть симптом людей интеллектуально посредственных, но амбициозных. Скандальная репутация это их единственный способ выделяться.
А Карлуша знает, что ничего не решает? Алсо почему бриташки такие мазохисты насчет интернета, сами себе пису обрезали хуже любых п-х.
Пересказывать барина на гранты это зато много ума требует, да.
Два. Сейчас с третьего, он вообще не мой.
> Сегодня мы все коммунисты.
это потому что ты порнухи пересмотрел, там девушка всегда главный персонаж, мы подсознательно главному персонажу сопереживаем себя с ней ассоциируя
Оскорбления не заменяют аргументов. Если есть факты — предъявите.
Давай без соплей. Или предъявляешь факты, или идешь дальше кричать на виртуальные тени. Спойлер: даже этого не сделаешь.
Русский вопрос был скандален лишь в рамках бердошной системы, в полноценном гойсударстве это база. Сейчас, не было бы счатья, массовку берды подвинули, и важно дать пыне погойдовать подольше, чтобы она в массе своей не смогла вернуться. Новых поколений не будет, а верхушка выродится.
Нужно больше компьютеров.
Нахуй пошел еще раз.
Из пересказываний и состоит вся наука, не только гуманитарная. Теоретики лишь в малых дозах привносят что-то новое, благодаря чему интеллектуальная традиция развивается поступательно, кумулятивно. Поэтому в начётничестве нет ничего плохого. Свежий и оригинальный взгляд ещё не гарантирует качественного прорыва. Вот он и не сработал в отношении супергероев треда: их идеи это пересказ черносотенской традиции, славянофильства и русской религиозной философии.
Так это не наука, а публицистика
>их идеи это пересказ черносотенской традиции, славянофильства и русской религиозной философии.
Ну вот плохая нейросеточка выдала совершенно нерелевантную фразу как раз потому что "ну чет там про русских значит эти как их черносотенцы".
Исторически Россия, стремясь к равному статусу с западными державами, постоянно сталкивалась с восприятием себя как "догоняющей". Это породило глубокий рессентимент — долговременную смесь зависти, ненависти и чувства несправедливости. Этот внутренний разрыв между амбициями и реальностью стал питательной средой для дискурса, который то пытался подражать Западу, то яростно отрицал его, утверждая особый путь России.
Рессентимент стал значительной движущей силой дискурса о российской идентичности. Глубокая укорененность "обиды" в массовом сознании создает благодатную почву для деспотизма, где чувство униженности становится "бунтом рабов". Возникает парадоксальная ситуация: человек, воспитанный в культуре "государственного патернализма", остается морально неавтономным и, ощущая свое бессилие, ищет внешнего врага, на которого можно возложить ответственность за свою нереализованность.
+15
>Ну ты ж шизло, сабжи жизнь положили на еблю совково-ымперского проекта
Коллапс сверхдержавы, унизительные 1990-е и потеря привычной идеологии создали мощный запрос на восстановление утраченного статуса. Что конкретно они там хотели установить это не так важно.
Не восстановить а уничтожить еблан, сетку настраивай прежде чем срать.
>злобность, обиженность и физическая непривлекательность
Публичные выступления Стрелкова в основном касались критики военно-политического руководства России, обвинений в «предательстве Новороссии» и призывов к более жёстким действиям. Интерпретировать его риторику как желание не восстановления, а целенаправленного уничтожения страны — это ваша личная точка зрения.
Прятаться — это признак того, что аргументы кончились. Давай по существу или закругляйся.
>Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Что за мордатые?
> Ну вот плохая нейросеточка выдала совершенно нерелевантную фразу как раз потому что "ну чет там про русских значит эти как их черносотенцы"
Белоэмигрантскую литературу можно ещё добавить. Да, твои крыловы и галковские сами, оказывается, занимались начётничеством, переодев старые идеи в новую одежду. Как и положено публицистам: не творить что-то новое, а заниматься экзегезой.
Р. религиозную философию еще добавь, славянофилов и гомострой, долбоеба кусок. Настрой нейронку, ты обосрался.
>р.
дальше не читал
>галковские сами, оказывается, занимались начётничеством, переодев старые идеи в новую одежду
Какие идеи, например, что ты вообще несешь, ДЕГ выдал концепцию криптоколонии, ссылаясь на исторические факты
Причина баха? Опрокинули идолов твоего пубертата?
Спизженный у левых нарратив о неоколониализме и периферийном капитализме. Галка только добавила конспирологической присыпки, чтобы массам легче было переваривать.
Матчасть не знаешь, уровень того сочинения про ленина в вмв.
Потому что матчасти и нет. Иначе бы ты в треде не кукарекал, а писал что-нибудь содержательное. Взять то же понятие «новиопа»: произвольное записывание и выписывание людей из русских, охуеть какое глубокое теоретическое наследие. Поэтому за пределами крыловогалковскосекты это понятие оказалось нежизнеспособно.
Хуй тебе, а не содержательное, славянофил мамкин.
Сравни численность населения Питера и Лондона на 1861 год, к тому же прокатиться на таком "метрео" было удовольствием сомнительным.
Ну да, на периферии всё происходит с задержкой. Еще крепостное право разнилось от губернии к губернии, в северных его практически не было.
>где монарх ничего не решает
И даже верхнюю палату не назначает?
>Стандартная европейская монархия ко второй половине 19 века была хотя бы конституционной монархией
А если в первой половине? Это не говоря уже о том, что вектор истории России - это постоянная демократизация (1785 - городское и дворянское самоуправление, 1810 - верхняя палата, 1864 - земское самоуправление, дальше можешь проэкстраполировать). Если учесть, что в условиях периферийного общества чуть ниже дворянства культурный уровень был еще чуть выше "те въебать, бля? ща получишь, ёпт", этих свобод было с избытком, для культуры нужно время.
>с абсолютным монархом, который никого ни о чём не спрашивает и правит абсолютно
Любой абсолютизм неизбежно ограничен двором.
>И даже верхнюю палату не назначает?
Верхнюю палату лишили власти в 1911 году. Или ты из тех шизов, которые не понимают, как устроена английская государственная система и почему она считается околодемократической после 1688 года?
>А если в первой половине?
В первой половине абсолютные монархии европки только начали падать. Зачем тогда про это говорить?
>Это не говоря уже о том, что вектор истории России - это постоянная демократизация
Нихуя не так, политическая история р. в целом больше похожа на политическую историю Китая, чем Англии. Но если брать европку, то р., начиная с 18 века, очень сильно похожа на Германию, причём именно на её самую плохую часть - Пруссию. Прусский милитаризм, консерватизм и диктатура и были главными источниками мировых войн потом, как щас считают в либеральной западной историографии. Зная, какие люди управляли Россией, начиная где-то с Пети №3 - сразу понимаешь, почему политические пути России и Германии потом сошлись, с небольшим отставанием. В Германии это привело к нацизму, а у нас - видим к чему.
>1785 - городское и дворянское самоуправление
Похуй, если есть абсолютный монарх, который правит абсолютно.
>1810 - верхняя палата
Первый реальный парламент в р. появился только в 1905 (!) году, это очень поздно по сравнению с остальными странами мира, а не Европы. Для сравнения в Англии он появился в 1215/1265 году, а в Японии - в 1890.
>1864 - земское самоуправление
Похуй, если есть абсолютный монарх, который правит абсолютно.
>Если учесть, что в условиях периферийного общества чуть ниже дворянства культурный уровень был еще чуть выше "те въебать, бля? ща получишь, ёпт", этих свобод было с избытком, для культуры нужно время.
Чо-то ты про какую-то культуру уже начал говорить и как-то подозрительно сильно любишь феодально-мафиозное дворянство-аристократию. Решают институты, а не культура. А феодалы-аристократы-дворяне это просто мафия, обогащающаяся за счёт всех остальных. Вот это самая прогрессивная щас точка зрения в либеральной и демократической западной историографии.
>Верхнюю палату лишили власти в 1911 году
Чёт поздновато.
>Похуй
Действительно, еще не разобрались, какой сортир в уезде поставить, лучше сразу ебашить законы.
>если есть абсолютный монарх, который правит абсолютно
Любой абсолютный монарх ограничен двором.
>В Германии это привело к нацизму
Ох уж эти прусские нацисты из Баварии и Рейна.
>Решают институты, а не культура
Правильно, давай дадим избирательное право вчерашнему бомжу, отрабатывавшему барщину (коими в том числе была треть дворян), раскольнику, чья культура без потери содержания полностью умещается в "шайтан шах роман урус патриарх кирдык" и поповичу "эх, бля", помноженным на гигантские масштабы страны со своей спецификой в каждой губернии.
>Чо-то ты про какую-то культуру
Ну да, какой-то Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Тургенев, Чайковский, Мусоргский, Рахманинов, Толстой, чё-то там.
>Чёт поздновато.
Поздновато, но я и не считаю Англию/Великобританию за образец либеральной демократии, даже не смотря на то, что они были самыми первыми, кто устроил либеральный майдан в современной истории.
Так-то в Великобритании шло постепенное распространение избирательного права (того самого, которое современный смысл начало нести с 1688 года) с 1832 по 1928 год, закончившееся победой и получением права голосовать абсолютно всем в 1928 году.
>Любой абсолютный монарх ограничен двором.
Нихуя не так, ты плохо абсолютные монархии знаешь. В случае Китая, Р., кадыровской чечни, Саудовской Аравии, Северной Кореи, и ещё некоторых очень жёстких абсолютных монархий (а также тех абсолютных монархий, которые были в Африке, например Королевство Конго) это скорее двор ограничен желаниями абсолютного монарха, а не абсолютный монарх ограничен двором.
Говорить, что абсолютный монарх ограничен двором это как говорить, что босс мафии ограничен своими солдатами. Иногда это так, но иногда это совсем не так, и тут выше вероятность, что это скорее босс мафии тебя пристрелит первым, чем ты его. В случае р. точно князь-царь-ымператор тебя распидорасит первым, чем ты его, потому что армия подчиняется ему, а не тебе. Случай с павлом №1 был скорее исключением из правила, чем закономерностью. Закономерность была как раз таки, что император тебя повесит первым, а не ты его пристрелишь.
>Ох уж эти прусские нацисты из Баварии и Рейна.
Ты знаешь, как и когда объединённая Германия на карте мира появилась?
>Правильно, давай дадим избирательное право вчерашнему бомжу
А, понятно, ты начинаешь спорить с институтами уже. Ну попробуй, но мне не особо это интересно, потому что институциональная теория это самая современная теория на данный момент, и это 80% западных политолухов признают.
>Ну да, какой-то Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Тургенев, Чайковский, Мусоргский, Рахманинов, Толстой, чё-то там.
Напоминаю, что только 10-30% населения р. умело читать к 1900 году, поэтому им твои пушкины нахуй не усрались.
Просвирнин очень забавные статьи для Игромании писал, где прославлял нацизм, так что никаким русским националистом он не был, обычный солевой дрочила на национал-социалистов.
До сих пор считаю что Галковский тонко траллирует свою подписоту своими текстами, а сам и вовсе может не воровать в то что пишет
>Крылов, Просвирнин и Галковский
Трус, балбес и пидарас
/thread
Ну в принципе ничего такого экстраординарного для тех лет. Обычный эджи-байт на срач.
С чего бы имперцу набирать 117? Романовых-то на троне нет 100 лет как.
А Путины есть. Какая разница какая фамилия на троне, если эта фамилия всё равно тебе даст подачки за Служение™?
Онон, я пробзделся, гляди сюда
Спасибо за мысль, ты мне пазлы сложил!
>Поздновато
На 500 лет.
>кадыровской чечни
Обычное племенное общество.
>Саудовской Аравии, Северной Кореи
В этих режимах монархия держится на поддуве от взрослых, а КНДР это вообще филиал ЗАО "Интернационал", и форма правления там может быть какой угодно.
>Случай с павлом №1 был скорее исключением из правила
А может это Павел просто нарушил правила игры, и его тут же убрали?
>Ты знаешь, как и когда объединённая Германия на карте мира появилась?
Франко-прусская война? Хотя Германия как конфедерация существовала уже давно.
>Напоминаю, что только 10-30% населения р. умело читать к 1900 году
О чем и речь. Тут либо совсем ультрацензы вводить, либо подождать.
Кстати, про мафию. Мафия никуда не исчезала, просто слегка ушла в тень и меценатит себе помаленьку.
Ну и с какими представителями европейских домов эти ваши набобы породнились?
Зачем им родниться с представителями каких-то европейских домов?
Тогда это не аристократия, а туземные князьки с особым путем™, загадочной азиопской душой ® и многополярным интеркосмическим миром ©.
Аристократия это и есть туземные князьки по факту. Раннесредневековые государства именно так и образовывались. Феодализм это фактически легализованный бандитизм.
Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Отдаленно причастные персонажи вроде Холмогоровых также могут обсуждаться.
Дискасс.