Да смотрел уже. 2/10 максимум.
Дак вот.
Всем советую “Комната в Риме“.
Повелся на форс и посмотрел. Какая-то параша.
3/10
В очередной раз пересмотрел. Какой же чудесный фильм! В нем есть все: клевые актеры, проработанные и харизматичные персонажи, юмор, сюжет, красивейшая музыка, динамика, романтика... Ляпы тоже, но плевать на это. В жопу ваших Ларсов фон Триеров, Тарковских, супергеройское говно и пошлые фильмы про еблю.
Кино должно быть вот таким вот, как эта трилогия.
зы. Богомерзкую 4 часть можно не вспоминать. Давайте сделаем вид, что ее не было.
ззы. Скоро пятая часть. Надеюсь, что сценарий будет годный и будут морские зарубы, а то в 4 части все было камерное, как в сериале Черные паруса.
Кино должно быть вот таким вот, как эта трилогия.
зы. Богомерзкую 4 часть можно не вспоминать. Давайте сделаем вид, что ее не было.
ззы. Скоро пятая часть. Надеюсь, что сценарий будет годный и будут морские зарубы, а то в 4 части все было камерное, как в сериале Черные паруса.
Посмотрел тут два кинчика.
Упырей не хотел смотреть т.к. думал что параша и не смешно.
И был не прав, охуенная комедия, просто в голосяндру проигрывал с большинства шуток. Очень годно.
8/10
ракету сказа хуй знает когда, желания смотреть не было.
но ладно похуй гланул. вообще не втащил фильм. как всегда описание фильма наебало и кинч так-то о другом.
еще эта бабка сука заебала весь фильм пиздеть своим мерзким голосом.
но концовка хорошая конечно.
5/10
Упырей не хотел смотреть т.к. думал что параша и не смешно.
И был не прав, охуенная комедия, просто в голосяндру проигрывал с большинства шуток. Очень годно.
8/10
ракету сказа хуй знает когда, желания смотреть не было.
но ладно похуй гланул. вообще не втащил фильм. как всегда описание фильма наебало и кинч так-то о другом.
еще эта бабка сука заебала весь фильм пиздеть своим мерзким голосом.
но концовка хорошая конечно.
5/10
Вербински продолжает эксплуатировать ставшую несмешной уже в сиквеле шутку про морских черепах, а также эксцентричные повадки Джека Воробья. Только Дшефри Раш отчасти спасает положение. Напрягает огромное количество второстепенных персонжей. Особенно напряг Кит Ричардс. Ну нафига спрашивается было его туда тащить? Он только время экранное съел. Ну и еще как-то уж слишком Пираты стали походить на некое фэнтэзи. Конечно, и в первых двух частях волшебства хватало, но оно было каким-то ненавязчивам. Здесь же и женщина-великан и Дэйви Джонс, обретший способность проходить сквозь стены. К чему все эти потуги?
Джва года ждал тьакой фильм, надеюсь будут грабить корованы.
Витек, 13 лет
>а наша с вами жизнь
Только твоя.
>К чему все эти потуги?
Малышам нравится. Фильм для младшего и среднего школьного возраста.
Печет от того, как эти клоуны в своем Голливуде получают бабло космического масштаба за кривляния и игры, как в дет.саде. У Камбердвача голос просто низкий и прикольный.
Поговорил с пастой в кинопоиска :)
p.s. Если кто-то из вас тут пишет рецензии на кинопоиске, то вы убогие.
Изначально ПКМ были экшном, этаким боевиком с хорошими актерами, спецэффектами, невинными, но уморительными шутками. Зачем из третьей части сделали высоко философский фильм? Это что Дэвид Линч? Или Мартин Скорцезе? Фильм про пиратов не может быть таким. Он должен быть легким, ярким, захватывающим. А как может фильм захватывать, если ты не можешь понять почему этот сказал так, а этот пошел туда, и вообще почему они оказались тут? Пока ты думаешь об этом, тебе преподносят очередную порцию событий. Вот и успевай думать, наслаждаться и оценивать.
Ну посмотрел наконец Тхере Вилл Бе Блоод. Первые полтора часа шли ничего, потом нить повествования для меня всё больше терялась. И по завершении я так и не понял сути картины. Про что фильм? про звериный лик капитализмуса? Про то, как два долбоёба сцепились на клочке с алчными помыслами (каждый со своим, хотя и разными способами) и в итоге оба соснулей?
Доставил сеттинг рубежа веков, в ином антураже я, наверное, фильма бы не вынес. Актёрская игра симпатичная, только двойственная оценка Льюису - иногда ему "тесно", а иногда переигрывает. Многие сцены перезатянуты, а то и вовсе не нужны. А вот саундтрек внезапно доставил.
Для глаза - 4
Для ума - 2
Доставил сеттинг рубежа веков, в ином антураже я, наверное, фильма бы не вынес. Актёрская игра симпатичная, только двойственная оценка Льюису - иногда ему "тесно", а иногда переигрывает. Многие сцены перезатянуты, а то и вовсе не нужны. А вот саундтрек внезапно доставил.
Для глаза - 4
Для ума - 2
Есть только один шикарный ПКМ, это первый. Остальное это выкачивание бабок и ерунда. Мой любимый фильм детства, в моем сердце навсегда приключения Джека Воробья заканчиваются, когда он нежно поглаживает штурвал корабля, который так долго ждал, и уплывает в закат. И это не говоря о наишикарнейшем саундтреке.
https://youtu.be/aXWBQHxkYx4
https://youtu.be/aXWBQHxkYx4
Честно скажу, большего говна чем ПКМ не видел. Не ну блядь что за ебанное говно! Такая параша сука, НЕНАВИЖУ!
Прокатила за счет кучки долбоебов, помешанных на ПИРАТАХ, готовых жрать любое говно. Когда я говорю про говно, то следует учитывать, что там ВСЕ ГОВНО.
Давайте по порядку.
Хотя нет.
Не получится.
Разделять на составляющие кучу говна - то еще удовольствие, поэтому скажу просто.
ЭТОТ ФИЛЬМ - ГОВНО.
Почему - читайте ниже.
Это, во первых НЕ ФИЛЬМ. Лично у меня такое ощущение, что готовился сериал или мультик про пиратов. Был сценарий на полчаса - его растянули на 2 часа. 2 часа скуки и тошноты. Все сцены неимоверно затянуты, герои плоские и скучные - типичные мультяшки. Стоит ли говорить, что я НЕНАВИЖУ это фильм?
>Стоит ли говорить, что я НЕНАВИЖУ это фильм?
Нет.
Хорошее кино, только не совсем понятно что за отклонение было у главной героини?
Полицейская тачка. Нормальный средний фильмец, по атмосфере похож на недавнюю "Катастрофу". 6,5/10.
Возлюбленные. Пара заезжает в дом, а там оказываются их дубликаты, и они вчетвером там тусую, очень тупой майндфак и чудовищно скучный. 4/10.
Маргарет. Школьница на пару с водилой автобуса становится причиной гибели тётки от этого самого автобуса, далее 2 часа её грызёт совесть, она пытается заставить водилу признать вину, засудить его, лишиться девственности, ну и вообще она очень эксцентричная, её колбасит, такой в общем фильм. 6/10.
Гигантский механический человек. Хорошая инди-мелодрамка, про неустроившихся в этой жизни 30+ нетакихкаквсе людей. 7/10.
Возлюбленные. Пара заезжает в дом, а там оказываются их дубликаты, и они вчетвером там тусую, очень тупой майндфак и чудовищно скучный. 4/10.
Маргарет. Школьница на пару с водилой автобуса становится причиной гибели тётки от этого самого автобуса, далее 2 часа её грызёт совесть, она пытается заставить водилу признать вину, засудить его, лишиться девственности, ну и вообще она очень эксцентричная, её колбасит, такой в общем фильм. 6/10.
Гигантский механический человек. Хорошая инди-мелодрамка, про неустроившихся в этой жизни 30+ нетакихкаквсе людей. 7/10.
>фильмец
>тусую
>майндфак
>с водилой
>колбасит
Каково быдлецо-то, а.
>зелёный текстыч
>зелёный текстыч
>зелёный текстыч
>зелёный текстыч
>зелёный текстыч
Каково быдлецо-то, а.)))))))
>Полицейская тачка. Крепкий фильм настоящего ремесленника, по духу напоминает недавнюю "Катастрофу".
>Возлюбленные. Пара заезжает в дом, а там оказываются их копии, и они вчетвером там пытаются ужиться, очень глупый твист, сам фильм крайне скучный.
>Маргарет. Школьница на пару с водителем автобуса становятся причиной гибели женщины под колесами этого самого автобуса, на протяжении двух часов фильма её грызёт совесть, она пытается заставить водителя признать вину, подать в суд, разобраться с личной жизнью. Главная героиня ведет себя весьма эксцентрично, как подростка ее бросает из крайности в крайность.
>Гигантский механический человек. Приятная инди-мелодрама, про не устроившихся в этой жизни тридцатилетних изгоев.
Поправил. Оценки для быдла.
The Last Days on Mars
Какую же тугую концентрированную тугую струю поноса и блевоты пустили мне в лицо авторы этого ничтожества.
Повёлся на недешёвый вид и получил по заслугам. Стандартный беспомощный сюжет про зомби в марсианском антураже. Казалось бы, стоит немного напрячься и можно выдать что-то неплохое, новое и интересное, может даже жуткое, но нет! Ублюдки решили, что сама тема достаточно прикольная, нах ещё чет придумывать ваще. Сценарий - пустой от начала до конца кусок говна, такого твёрдого и спрессованного, обычного, предсказуемого, ничем не примечательного, стандартного зомби-дерьма, где случайно заражённый начинает выпиливать героев, ну а дальше вы знаете. Поэтому смотреть фильм неинтересно и нет ничего, чтобы привлекло внимание. Картинка красивая, но экшона кот наплакал - почти всё действо разворачивается в небольших помещениях (довольно реалистичных, к слову), а напряжение создаётся путём потрясывания камеры в полутьме, позор, блять. Действия героев глупы и алогичны, почему никто из исследовательской группы не умеет оказывать первую помощь, почему уёбки сначала срут кирпичами от кучки зомби, а потом спокойно поворачиваются спиной к падохшему гаду, почему их вообще взяли туда, если половина просто должна была отсеяться на каких-нибудь испытаниях, почему у них не оказалось самых банальных средств самозащиты? Тут нет даже личных историй, персонажам тупо не сочувствуешь. Что это за вирус, откуда взялся, как он работает, как распространяется, зачем, почему инопланетяне действуют так, каким образом они помнят некоторые вещи, да и что там такого инопланетного? вот что действительно было бы интересно узнать, но вместо этого зрителю спускают на лицо почерневшими жмуриками! Ну что за хуисосы! Такое чувство, что сценарий для этого копипастили в пьяном угаре, вырывая целые блоки интереснейшего текста прост так.
Три космических разочарования из десяти.
Какую же тугую концентрированную тугую струю поноса и блевоты пустили мне в лицо авторы этого ничтожества.
Повёлся на недешёвый вид и получил по заслугам. Стандартный беспомощный сюжет про зомби в марсианском антураже. Казалось бы, стоит немного напрячься и можно выдать что-то неплохое, новое и интересное, может даже жуткое, но нет! Ублюдки решили, что сама тема достаточно прикольная, нах ещё чет придумывать ваще. Сценарий - пустой от начала до конца кусок говна, такого твёрдого и спрессованного, обычного, предсказуемого, ничем не примечательного, стандартного зомби-дерьма, где случайно заражённый начинает выпиливать героев, ну а дальше вы знаете. Поэтому смотреть фильм неинтересно и нет ничего, чтобы привлекло внимание. Картинка красивая, но экшона кот наплакал - почти всё действо разворачивается в небольших помещениях (довольно реалистичных, к слову), а напряжение создаётся путём потрясывания камеры в полутьме, позор, блять. Действия героев глупы и алогичны, почему никто из исследовательской группы не умеет оказывать первую помощь, почему уёбки сначала срут кирпичами от кучки зомби, а потом спокойно поворачиваются спиной к падохшему гаду, почему их вообще взяли туда, если половина просто должна была отсеяться на каких-нибудь испытаниях, почему у них не оказалось самых банальных средств самозащиты? Тут нет даже личных историй, персонажам тупо не сочувствуешь. Что это за вирус, откуда взялся, как он работает, как распространяется, зачем, почему инопланетяне действуют так, каким образом они помнят некоторые вещи, да и что там такого инопланетного? вот что действительно было бы интересно узнать, но вместо этого зрителю спускают на лицо почерневшими жмуриками! Ну что за хуисосы! Такое чувство, что сценарий для этого копипастили в пьяном угаре, вырывая целые блоки интереснейшего текста прост так.
Три космических разочарования из десяти.
Полез за пикчей на Кинопоиск, охуел, что режиссёр этого "Острова сокровищ" не Говорухин. Я много лет был в этом убеждён, даже диск в магазине как-то спрашивал с "Островом сокровищ" Говорухина, и продавщица меня поняла. То ли я в альтернативной реальности проснулся, то ли это из-за Феди Стукова и Тома Сойера каша, уж "Тома Сойера" точно Говорухин снимал, хотя теперь уже сомневаюсь. Бля, а я ведь и в /b/ получается в паре тредов опозорился, называя его говорухинским фильмом.
>Бля, а я ведь и в /b/ получается в паре тредов опозорился
Ты теперь и здесь опозорился, своей /b/ принадлежностью.
Решил глянуть побольше Шарлиз Терон. Фильмография не впечатляет, кроме очевидного Адвоката Дьявола и средненькой Долины Эла, глядеть особенно нечего. Заинтересовал меня только Монстр. Разжиревшая Терон с тонной грима на еблете, история про шлюху-лезбуху - звучит неплохо. Главное, чтоб это все не скатилось в очередное толерантное кино про угнетенные меньшинства.
Не скатилось. Достаточно плотная драма без прекрас, немного наивная вначале и довольно жесткая ближе к концу. Кроме Шарлиз и Кристинки героев особенно нет, все остальные просто проходят мимо. И пара лезбух играет на уровне, надо сказать. Повествование не затянуто, общая логика прослеживается.
Рекомендую к просмотру, 7/10.
Не скатилось. Достаточно плотная драма без прекрас, немного наивная вначале и довольно жесткая ближе к концу. Кроме Шарлиз и Кристинки героев особенно нет, все остальные просто проходят мимо. И пара лезбух играет на уровне, надо сказать. Повествование не затянуто, общая логика прослеживается.
Рекомендую к просмотру, 7/10.
Я всё таки охуеваю хули они с ней сделали. Глянь с ней ещё Young adult, Дорогу и Правила виноделов. Макса не советую, потому что ты ведь из-за него решил Терон навернуть побольше.
В том числе из-за него. Не сказать, что я до Макса не знал, кто такая Шарлиз Терон. И в Максе она мне понравилась, вот и решил обмазаться.
Я этим горжусь. Можно подумать хоть кто-то здесь в /b/ не сидит.
>Можно подумать хоть кто-то здесь в /b/ не сидит.
Вот в этом ваша проблема и есть, отбросов, вы всегда думаете, что знаете всю правду, что все вокруг вас такие же отбросы как и вы. Ваш манямирок не выдерживает обратного, ведь это означает, что не все на имиджбордах такие ничтожества.
Почему сразу ничтожества. Я может ум, честь и совесть /b/.
Ты всего лишь жалкий послед из чрева б/ыдлятни. Не задирай нос тут.
Отсмотрел 2 часа и 40 минут вот этого фильма. Для 1985 года неплохо.
Китайцы все на одно лицо, кто есть кто непонятно, имена тоже одинаковые, так и не разобрался.
К жанру драма можно добавить еще комедию, потому что я рофлил на протяжении фильма с этого старикана и с его шута, а так же с остальных узкоглазых уебанов. В общем какой-то абсурд.
В целом прикольно, атмосферно.
7/10
Рекомендуется любителям аниме и старых фильмов.
Китайцы все на одно лицо, кто есть кто непонятно, имена тоже одинаковые, так и не разобрался.
К жанру драма можно добавить еще комедию, потому что я рофлил на протяжении фильма с этого старикана и с его шута, а так же с остальных узкоглазых уебанов. В общем какой-то абсурд.
В целом прикольно, атмосферно.
7/10
Рекомендуется любителям аниме и старых фильмов.
>Китайцы
Толсто
Посмотрел Генезис, лучше предыдущих двух частей ведь, за что его все ненавидят? Ну да, я тоже ненавижу джая кортни, да, шутки дебильные, но зато шварц... Обидно, что из-за сборов сиквелы теперь под вопросом, я был бы не прочь ещё раз послушать музыкальную тему и посмотреть на шварца
из-за того что превратили т1-т2 в говнобоевик с хуевыми актерами исполняющие роли джона коннора, сары конор и прочих, нормально справился с ролью только шварц. плюс раньше были убийства реализованы с выдумкой, любо дорого смотреть, как в т2 т1000 убивает своих жертв. а в т:г просто эшкошн для попкорновых мальчиков. сюжет норм если бы добавили выдумку и не брали мусорных актеров, особенно тот, что джона играл пиздец сука уёбище
Winter Sleep
Трехчасовая турецкая камерная драма, призер Каннского фестиваля, о бывшем актере театра, ныне живущем где-то в глуши в горах и содержащем гостиницу. Место действия впечатляет своей красотой, в качестве номеров выступают дома, как будто высеченные из скал. Тем не менее пейзажу уделено не сильно много внимания, основной упор на диалоги и литературную часть, лишь ближе к концу нам показывают общую панораму, после того, как выпал снег. Но те моменты, что есть шикарно сняты и даже чем-то напоминают Брейгеля, а сцена с лошадью - Тарковского. Отдельно стоит отметить отличную работу с освещением. Огромный хронометраж позволил впихнуть несколько сюжетных линий, почти по каждой из которых можно было снять отдельный фильм. Однако самого действия, как можно отметить из названия, категорически мало, герои предаются бесконечным философским разговорам. Сам режиссер ориентировался на русскую литературу, и это заметно: тема несопротивления злу (Толстой), постоянные порывы в Стамбул ("Три сестры") и прочее. Но складывается такое ощущение, что Джейлан чувствует себя неуверенно в этой среде, и в итоге больше склоняется к социальщине. На фоне всего этого играет Шуберт, достаточно органично вписывающийся в действие. К актерам тоже нет никаких претензий.
Проблема в том, что картина вышла уж слишком академичной, как будто по учебнику. Содержание вторичное и банальное, социальный подтекст также невнятный. Сделано профессионально, но уж слишком скучно, после второго часа картины от просмотра начинаешь откровенно уставать. 7.2/10
Трехчасовая турецкая камерная драма, призер Каннского фестиваля, о бывшем актере театра, ныне живущем где-то в глуши в горах и содержащем гостиницу. Место действия впечатляет своей красотой, в качестве номеров выступают дома, как будто высеченные из скал. Тем не менее пейзажу уделено не сильно много внимания, основной упор на диалоги и литературную часть, лишь ближе к концу нам показывают общую панораму, после того, как выпал снег. Но те моменты, что есть шикарно сняты и даже чем-то напоминают Брейгеля, а сцена с лошадью - Тарковского. Отдельно стоит отметить отличную работу с освещением. Огромный хронометраж позволил впихнуть несколько сюжетных линий, почти по каждой из которых можно было снять отдельный фильм. Однако самого действия, как можно отметить из названия, категорически мало, герои предаются бесконечным философским разговорам. Сам режиссер ориентировался на русскую литературу, и это заметно: тема несопротивления злу (Толстой), постоянные порывы в Стамбул ("Три сестры") и прочее. Но складывается такое ощущение, что Джейлан чувствует себя неуверенно в этой среде, и в итоге больше склоняется к социальщине. На фоне всего этого играет Шуберт, достаточно органично вписывающийся в действие. К актерам тоже нет никаких претензий.
Проблема в том, что картина вышла уж слишком академичной, как будто по учебнику. Содержание вторичное и банальное, социальный подтекст также невнятный. Сделано профессионально, но уж слишком скучно, после второго часа картины от просмотра начинаешь откровенно уставать. 7.2/10
>сиквелы теперь под вопросом
Просто иди нахуй со своими сиквелами.
Немного угарел по вампирской тематике после просмотра Интервью с вампиром.
Неплохой фильм, но кажется слишком коротким, плюс, концовка слита. Ну и превращение из вампира обратно в человека, путём переливания крови это какой-то мегамаразм.
Неплохой фильм, но кажется слишком коротким, плюс, концовка слита. Ну и превращение из вампира обратно в человека, путём переливания крови это какой-то мегамаразм.
Забыл, что 7/10. Хотя, кого это вообще ебёт.
>лучше предыдущих двух частей ведь
Безапелляционно?
>за что его все ненавидят?
Сериальные актеры, дешевизна, вторичность, шутки-шутеечки, 12+.
>зато шварц
Дряхлая хуйня
>Обидно, что из-за сборов сиквелы теперь под вопросом
Нахуй иди. Из последних сиквелов только Дредда можно смотреть. И то, только потому, что предыдущий фильм был голливудской заштампованной хуйней, с остальными ремейками наоборот. Хуй кто-нибудь того же Верхувена переплюнет.
Ты хочешь сказать, это фильм про вампиров уровня Дракулы Бэма Стокера и интвервью? Не уровня блэйда, где вампиры - расходный материал, не трешачок с тв3? И не уровня, прости господи, вампиров из Сумерек?
С чего ты взял что он хочет это сказать?
> превратили т1-т2 в говнобоевик с хуевыми актерами исполняющие роли джона коннора, сары конор и прочих
Но он всегда таким был, начиная с 1984-го года. Органично там играют только исполнители роботов, остальные кривляются, как актёришки провинциальных балаганов.
>Немного угарел по вампирской тематике после просмотра Интервью с вампиром.
Вампиры разные бывают. В Интервью и Дракуле они самые каноничные.
> Дракулы Бэма Стокера
Второсортное говно для быдла.
>В Интервью и Дракуле они самые каноничные.
Каноничных вампиров не бывает.
Вроде есть подобныф официальный медицинский диагноз для бледных истощённых людей с нехваткой гемоглобина или как-то так.
Че пиздишь-то.
Порфирия
Как бы Стокеровские и Энн Райсовские вампиры разные вещи.
Ну я тогда срать ебал.
Не смотрел Дракулу, но до уровня Интервью с вампиром этому трешачку далеко. Тут вампиры - какие-то бомжи, которые, пусть и живут давно, но при этом никакой мудростью не обладают и ведут упаднический образ жизни. Ближе к "Настоящей любви" в каком-то плане. Тоже романтика есть, боевичок и так далее. Но ради вампиров, как самого образа смотреть не советую. Интересно, что там много актёров Кэмероновских, а режиссёр другой.
Режиссёр - его жена и первая женщина отхвотившая золотой дилдак за режиссуру. А то что фильм не эксплуатирует образ вампиров, хрустящих французскими булками, не недостаток.
Ну и хуйня. Тем, кто такое смотрит, надо законодательно запретить размножаться и работать в учебных заведениях.
> Режиссёр - его жена
Пялит её?
Она его.
Глянул первую часть.
В целом, не очень. Тема секса так или иначе фигурирует у Триера в каждом фильме, зачем ей еще уделять отдельный фильм? При этом эта нимфоманка считает себя охуеть каким познавшим жизнь экспертом, ФЕЛАСАФОМ, отрицая чужие убеждения. После такого высокомерия как-то странно смотреть на ее горечь утраты отца. Ты же шалава, имитация женщины. Ты за кусочек необрезанного хуйца батю продашь. Кроме того, нимфоманок дистрофички плоские играют. Видимо, у Триера фетиш на них. А Шарлота вообще страшная.
Сам по себе фильм красивый. Сочные цвета, правильный свет, но этого мало. Еще я люблю, когда в саундтреке правильно подобранные известные музыкальные композиции. Это всегда придает души фильмам.
Юмор-юмор-юморок присутствует. Не сказал бы, что аналогии с рыбалкой забавны, но вот персонаж Умы вызвал у меня злой, а затем сардонический смех. Ситуация-то грустная. В общем, пока не думаю вторую часть наворачивать.
В целом, не очень. Тема секса так или иначе фигурирует у Триера в каждом фильме, зачем ей еще уделять отдельный фильм? При этом эта нимфоманка считает себя охуеть каким познавшим жизнь экспертом, ФЕЛАСАФОМ, отрицая чужие убеждения. После такого высокомерия как-то странно смотреть на ее горечь утраты отца. Ты же шалава, имитация женщины. Ты за кусочек необрезанного хуйца батю продашь. Кроме того, нимфоманок дистрофички плоские играют. Видимо, у Триера фетиш на них. А Шарлота вообще страшная.
Сам по себе фильм красивый. Сочные цвета, правильный свет, но этого мало. Еще я люблю, когда в саундтреке правильно подобранные известные музыкальные композиции. Это всегда придает души фильмам.
Юмор-юмор-юморок присутствует. Не сказал бы, что аналогии с рыбалкой забавны, но вот персонаж Умы вызвал у меня злой, а затем сардонический смех. Ситуация-то грустная. В общем, пока не думаю вторую часть наворачивать.
>Нил Джордан
>его жена
Узнаю летний мувач.
Ну ладно, шучу, Японцы конечно. Теперь нормально?
Мы про Near Dark.
Речь о Камеруне, то что Джордан трапоёб мы знаем.
Да, неплохо.
прикольное кино. 5 ис 10
глянул два кинчоса
короткий метр-отрывок из игры ред дед редемшена. клаччно да, вспомнил как гонял в эту игру. и все.
6/10
аир же конченая параша. скучно было пиздец, через пол часа начал проматывал нахуй фильм каждые 2 минуты, ибо это пиздец ни о чем. ебаное ничего, а не фильм.
>от создателей ходячего деда
да блять киркман один из продюсеров, и только. режиссер какое-то ноунейм хуйло.
2/10
короткий метр-отрывок из игры ред дед редемшена. клаччно да, вспомнил как гонял в эту игру. и все.
6/10
аир же конченая параша. скучно было пиздец, через пол часа начал проматывал нахуй фильм каждые 2 минуты, ибо это пиздец ни о чем. ебаное ничего, а не фильм.
>от создателей ходячего деда
да блять киркман один из продюсеров, и только. режиссер какое-то ноунейм хуйло.
2/10
Найс рецензон
На самом деле один из лучших. Предлагаю всем так же делать.
Общаться языком жестов? Ну окей.
Предлагаю тебе нахуй скрыться
Почему бы и нет, можно за человека придумать и оценку, и рецензию, всяко интереснее, чем некоторые высеры.
>некоторые высеры.
Двачую. Зачастую такое говно лезет, пиздец просто.
Вот тут не шик конечно, но ниче так. Старался анончик. Сразу видно, что не кмк.
Неудивительно, что это говно провалилось в прокате и поставило раком карьеру Деппа. Все эти кривлянья и фарс предстали в квинтэссенции депповского недоюмора. Пошло и скучно. Даже ахуенная Пэлтроу не спасает положение. Это дно просто. Вся надежда только на Черную мессу. Может там реабилитируется.
Позвольте, мистер Семен, но о каком говне идет речь?
Карим, плес.
Посмотрел половину, вроде норм пока фарс. Мрачные тени пополам с Охотниками за головами. А Пэлтроу нихуя не актриса же, выглядит норм, но раньше лучше было, так что хуй знает.
А ниче так кинчик, занятный.
6/10
6/10
Пилит его?
Он про Кэтрин Бигелоу, жопочтец. Фильмы так же невнимательно смотришь?
А вот ты реально тупорез.
Схуяли я тупорез?
На краю,топ кинцо
А вот ты реально тупорез.
За 1 и 4 спасибо
Не за что, обращайся.
Безработному чухану внутренний голос сказал приехать в одно место, где него нападает какой-то мужик, оставляет ножом отметины на теле и исчезает. После этого с ним начинает происходить всякая паранормальная хуйня, а голос говорит про некую миссию. Ну а телевизионщики предлагают ему за бабло поснимать на камеру всю эту хуйню.
Забавная мокументари зарисовка на тему "Че там в раю", понравилось, что гг не очередной йоба-избранный, а обычный Васян из соседнего подьезда
6/10
Забавная мокументари зарисовка на тему "Че там в раю", понравилось, что гг не очередной йоба-избранный, а обычный Васян из соседнего подьезда
6/10
Пианистка. История про 40-летнюю девственницу отдает безысходностью, отчаянием, фрейдизмом и запахом обконченных салфеток из киоска. Если вы сильная независимая женщина, вам этот фильм не понравится. Остальным - на любителя.
Вор. Хорошее сочетание стиля, атмосферного оста за авторством Танджерин Дрим и крепкой криминальной истории. Концовка разве что не совсем в кассу - главного героя должны были по всем канонам расстрелять в решето, а он так пафосно ковыляет, будто ему пизданули пластмассовым пистоном по сиське и он пытается не спалиться. 8/10
Вор. Хорошее сочетание стиля, атмосферного оста за авторством Танджерин Дрим и крепкой криминальной истории. Концовка разве что не совсем в кассу - главного героя должны были по всем канонам расстрелять в решето, а он так пафосно ковыляет, будто ему пизданули пластмассовым пистоном по сиське и он пытается не спалиться. 8/10
Откуда тогда 7.2 с таким неприятием, я б поставил 4, и похуй на фестивали. Мне же фильм понравился, старик никому не нравится, его видят жлобом те, кто живет с его подачек. Он же прохавал жизнь, хотя, конечно, у него был нормальный старт. Вообще интересно послушать мысли зрелых людей, которые изжили в себе излишние максимализм и гуманизм.
Досмотрел, по-моему, очень неплохо в своем жанре, лучше Формулы 51, которая тут проплывала, на голову лучше Туриста.
>Если вы сильная независимая женщина
Героиня живет с мамой и спит с ней в одной постели, так что ты, похоже, напутал что-то. Фильм один из любимых, про пройденную точку невозврата.
> хули они с ней сделали
Она сама и сделала. Планировалось лёгкое портретное сходство с прототипом, но красивше. Однако сама Терон убедила то ли продюсера, то ли режиссёра, не помню, что надо бы поправдивее. И дала гари.
> рофлил на протяжении фильма с этого старикана и с его шута
> Теперь нормально?
Всё равно в экран не влазит.
Я уже настолько обленился, что даже не ищу пикчи постеров для мувача. Аноним 25/08/15 Втр 12:03:11 #92 №629898
Придорожное заведение 1992 - 8\10
Отличный образец кинематографа 90х. Еще не извалявшийся в говне Николас Кейдж. Еще не острахолюдившаяся Лара Флинн Бойл. Приятный саундтрек. Этакий "Синий бархат" без майндфаков, но с атмосферой.
Выживут только любовники - 6.5\10
Сладенькое музыкальное видео от Джарамуша.
Райское озеро - 8\10
Оценка завышена, т.к. из хорроров давно ничто так не цеплялоагрессивное быдло - то, чего больше всего боятся омеганы.
Отличный образец кинематографа 90х. Еще не извалявшийся в говне Николас Кейдж. Еще не острахолюдившаяся Лара Флинн Бойл. Приятный саундтрек. Этакий "Синий бархат" без майндфаков, но с атмосферой.
Выживут только любовники - 6.5\10
Сладенькое музыкальное видео от Джарамуша.
Райское озеро - 8\10
Оценка завышена, т.к. из хорроров давно ничто так не цеплялоагрессивное быдло - то, чего больше всего боятся омеганы.
Просто пиши названия и оценку, не напрягайся так.
Мувач-рулетка
Постим пикчу постера, последняя цифра - оценочка.
Посмотрел "Гость".
ДЕСЯТЬИЗДЕСЯТИ.
дискасс
ДЕСЯТЬИЗДЕСЯТИ.
дискасс
6 из 10 за тутутутутутутутуту-тутутутутутутутуту-тутутутутутуту-тутутутутутутуту.
Вот и bратаны залетели.
Чайку тебе, лучшее кино из всех, что я видел за три года.
А ты нахуй иди.
Это тренд какой-то уже, все гламурные долбоёбки пытаются сыграть роли без украшающего грима, Риз Визерспун, Кэмерон Диас, вот и Шарлиз Терон теперь. Ну в принципе любой амбициозный актёр мечтает вылезти за рамки прилипшего амплуа независимо от пола и возраста.
> рофлил
Может рёфнил?
>вот и Шарлиз Терон теперь
Что значит "теперь", 12 лет назад дело было.
Ну мне в целом, понравился, 4 - это ниже среднего, практически говно. А тут все качественно и добротно сделано, особенно съемки (режиссер еще как фотограф известен), просто без какого-то прорыва, больше одного раза не тянет смотреть.
>потом нить повествования для меня всё больше терялась
Тайпикал агрессивное b\ыдлецо.
бесят такие уебки, аж пол страницы нахуячил общими словами ни о чем
старик к концу жизни оказался не на своем месте, страдает от этого, про это и фильм
А мелкобуквы как тебе?
>Тайпикал
>b\ыдлецо
Dumb and Dumber To
Прочитав 10 отрицательных отзывов и 1 один положительный, я скачал и умудрился посмотреть примерно половину. Он отвратителен. Не смешной, и каждую десятую, а то и пятую минуту, авторы пытаются развеселить меня пердежом. Очень странно было наблюдать данное качество (в его количестве) юмора, в наше время. Не знаю кто отвечал щютки в этом фильме, но он явно отстал от времени, вышел бы он через 2 года после первого, может быть о нем можно было бы вспоминать хотя бы с ностальгией.
Все очень плохо.
Horns
Даже спустя неделю после просмотра, я так и не понял, понравился он мне или нет. Он какой-то странный что-ли. Кроме того, как я только что упоминал, уже спустя неделю, я его уже плохо помню. Он не запоминается. Наверно причина в том что у фильма нет жанра, не то триллер, не то детектив, не то комедия. В конце вообще происходит омская хуита. Я знаю что фильм снят по книге (прочитал в вики), может быть книга и хорошая, но попытка вывести ее на экран, очевидна, крайне сомнительна. Рэдклифф смотрится сексуально и у него крутая куртка.
Все очень странно.
Прочитав 10 отрицательных отзывов и 1 один положительный, я скачал и умудрился посмотреть примерно половину. Он отвратителен. Не смешной, и каждую десятую, а то и пятую минуту, авторы пытаются развеселить меня пердежом. Очень странно было наблюдать данное качество (в его количестве) юмора, в наше время. Не знаю кто отвечал щютки в этом фильме, но он явно отстал от времени, вышел бы он через 2 года после первого, может быть о нем можно было бы вспоминать хотя бы с ностальгией.
Все очень плохо.
Horns
Даже спустя неделю после просмотра, я так и не понял, понравился он мне или нет. Он какой-то странный что-ли. Кроме того, как я только что упоминал, уже спустя неделю, я его уже плохо помню. Он не запоминается. Наверно причина в том что у фильма нет жанра, не то триллер, не то детектив, не то комедия. В конце вообще происходит омская хуита. Я знаю что фильм снят по книге (прочитал в вики), может быть книга и хорошая, но попытка вывести ее на экран, очевидна, крайне сомнительна. Рэдклифф смотрится сексуально и у него крутая куртка.
Все очень странно.
Тайпикал каммэнтарю.
мрази
Ну да, лучше то весь сюжет фильма пересказать, как многие любят тут делать. И если ты действительно думаешь, что фильм только про это, то это печально
>лучше то весь сюжет фильма пересказать, как многие любят тут делать.
Надо искать компромисс. Рассказать сюжет настолько, чтобы не выдать спойлеров, при этом не просто пересказывая, а объяснять, зачем ты описал эту часть сюжета. И вообще, хорошим тоном считается писать "мне кажется", "я думаю", потому что любое мнение субъективно, даже лучших критиков.
Всему учить надо. Как маленькие.
Зачем вообще пересказывать сюжет?
Чтобы указать, что герой поступил тупо/сценарист поступил тупо/рейтинг 12+ испортил эту сцену. Много для чего.
Можно написать, что сюжет фильма про католическую семью, попавшую в рай, а потом про то, как ты ненавидишь жалких религоблядков.
>умудрился посмотреть примерно половину
Неосилятор, плз
Это можно вплетать в нить своих впечатлений, для таких целей тупой пересказ/аннотация, предшествующие описываемым впечатлениям, вообще не годятся.
>И вообще, хорошим тоном считается писать "мне кажется", "я думаю", потому что любое мнение субъективно, даже лучших критиков.
Лол, раз ты это пишешь, то очевидно, что - это твое мнение, не? Никто не претендует на истину в последней инстанции. А вот эти "мне кажется" как сраное ИМХО, звучит также нелепо.
С пунктуацией обосрался, но похуй
Мда, тебе бы рерайтером быть.
как будто что-то плохое
Эх, весь фильм ждал что Мельников чпокнет Наташу Сергеевну.
Она такая классная была.
Но жаль этого не случилось, совковый же кинч.
7/10
Она такая классная была.
Но жаль этого не случилось, совковый же кинч.
7/10
>кинч
Нахуй пройди.
Ну тупая фаженка, ну убогая!
Ебала на ноль, когда главный зашел в тред.
Что оно булькает на своём фаженском? Есть тут переводчики?
Чёт не вижу отзывов на Ультрамуриканцев. Кинотеатральное быдлецо игнорирует этот фильм, или чё?
У нас такое не смотрят. Ходим только на отечественное!
Классный кинчик, Карнахан все таки умеет в хорошие боевички.
Еще и актеров годных завез, и сюжетец на уровне.
Вообще по кайфу кинчик короче.
7/10
Еще и актеров годных завез, и сюжетец на уровне.
Вообще по кайфу кинчик короче.
7/10
А меня вот почему-то не особо вштырило.
Ну да, 2/3 фильма - красивейшие и сочнейшие погони с перестрелками, но от этого за версту несет компьютерными эффектами, поэтому фильм воспринимается скорее как красиво нарисованный мульт, чем нормально кино с актерами.
Хотя то, что снято реально (трюки, перевороты) впечатляет, да. Минут 40. А потом слегка утомляет, потому что больше в фильме ничего нет.
Не понравилось, что совсем нет иронии - когда на экране начинает происходить натуральное безумие с абсолютно серьезной миной, даже как-то неловко.
Сильно раздражал эффект ускоренной прокрутки - персонажи все время как-то противно дергались. За 2 часа так и не привык к этому.
Может я придираюсь, но хайп вокруг фильма был такой, что ожидал чего-то сногсшибательного. А тут нет ничего выдающегося кроме сцен погонь.
7/10
Смотрел в нищебродском варианте (может, в этом дело), на 40 дюймах, правда, в оригинале.
Ну да, 2/3 фильма - красивейшие и сочнейшие погони с перестрелками, но от этого за версту несет компьютерными эффектами, поэтому фильм воспринимается скорее как красиво нарисованный мульт, чем нормально кино с актерами.
Хотя то, что снято реально (трюки, перевороты) впечатляет, да. Минут 40. А потом слегка утомляет, потому что больше в фильме ничего нет.
Не понравилось, что совсем нет иронии - когда на экране начинает происходить натуральное безумие с абсолютно серьезной миной, даже как-то неловко.
Сильно раздражал эффект ускоренной прокрутки - персонажи все время как-то противно дергались. За 2 часа так и не привык к этому.
Может я придираюсь, но хайп вокруг фильма был такой, что ожидал чего-то сногсшибательного. А тут нет ничего выдающегося кроме сцен погонь.
7/10
Смотрел в нищебродском варианте (может, в этом дело), на 40 дюймах, правда, в оригинале.
Виноваты звёзды. Обычный слёзодавительный фильм. Умирать вообще не комильфо, а молодым так вдвойне грустно. Но снимать об этом фильмы и в конце всё уводить в лёгкое сожаление не круто. Можно включить на заднем фоне или показать младшей сестре. А можно порыдать над ним в одиночестве.
Дикая. Мелькающие сцены с прошлым ГГ очень даже. В центре вопрос о восприятии родителей детьми. А какие уж там оплеухи героиня себе отвешивает, чтобы прийти в чувство, дело вторичное. Так-то! Посомтреть можно, но много ждать не стоит.
Пленницы. Неплохо начали, так себе закончили. Что за мотивация в злодеев? Чому Хью Джекман так хорошо играет злых алкоголиков? Смотреть с кем-то, просто чтобы было с кем обсудить и выкинуть предположения о похитителях.
Дикая. Мелькающие сцены с прошлым ГГ очень даже. В центре вопрос о восприятии родителей детьми. А какие уж там оплеухи героиня себе отвешивает, чтобы прийти в чувство, дело вторичное. Так-то! Посомтреть можно, но много ждать не стоит.
Пленницы. Неплохо начали, так себе закончили. Что за мотивация в злодеев? Чому Хью Джекман так хорошо играет злых алкоголиков? Смотреть с кем-то, просто чтобы было с кем обсудить и выкинуть предположения о похитителях.
>но хайп вокруг фильма был такой
Чаво? Один из самых "тихих" блокбастеров, даже на муваче до его выхода был один единственный дохлый тред. Всё ВОЗБУЖДЕНИЕ пошло после, когда норот стал разносить весть, что годнота вышла.
>Мелькающие сцены с прошлым ГГ очень даже.
Полицейская тачка норм. Практически камерный, ничего лишнего, но всего хватает, концовка в нужном месте. У Blue Ruin че-то хероватые отзывы. Точно не хуже?
Гигантский человек - пустое. Такой же программный, как Достучаться до небес, например.
Полицейская тачка норм. Практически камерный, ничего лишнего, но всего хватает, концовка в нужном месте. У Blue Ruin че-то хероватые отзывы. Точно не хуже?
Гигантский человек - пустое. Такой же программный, как Достучаться до небес, например.
Где хероватые отзывы? Рейтинги для фильма без известных актёров более чем высокие. Постер крутой, по скриншотам многое можно понять, полтора часа всего, ничем не рискуешь. Холод в июле ещё из этой серии можешь глянуть.
Любопытно, что же для тебя тогда плохой кинчик, раз это 7 из 10?
Убежище (Moolaadé), 2004 год.
Действие происходит в маленькой деревушке в Буркина-Фасо. 6 девочек сбежали с обряда очищения (женского обрезания) и четыре из них нашли приют у местной женщины. Та провела ритуал мулааде и поэтому насильно их забрать не могут. Наложившая сама должна снять заклинание.
По сути фильм из той серии про индейцев, их проблемы и шерифа. Вот какой-то время была тема на слуху, сняли фильм. Мода на тематику прошла, даже ООН заявление сделала по этому поводу и все. Тишина.
В фильме можно на примере деревни разглядеть некие аллюзии на африканские государства в этом регионе, суть их управления, авторитаризм, кланновость, пещерную глупость, которую объясняют "заветами предков", сознательное введение людей в заблуждение. Но это все из разряда "посмотрел и забыл". Да, фильм представляет некоторый интерес с этнографической точки зрения. Да, вероятно, фильм ставит очень важную проблему для местного населения. Но мне-то что с того? Посмотрел и забыл. У нас женское обрезание не делают. А уж если бы делали, то уж не самопальными заточками точно.
Рекомендую любителям экзотики.
Действие происходит в маленькой деревушке в Буркина-Фасо. 6 девочек сбежали с обряда очищения (женского обрезания) и четыре из них нашли приют у местной женщины. Та провела ритуал мулааде и поэтому насильно их забрать не могут. Наложившая сама должна снять заклинание.
По сути фильм из той серии про индейцев, их проблемы и шерифа. Вот какой-то время была тема на слуху, сняли фильм. Мода на тематику прошла, даже ООН заявление сделала по этому поводу и все. Тишина.
В фильме можно на примере деревни разглядеть некие аллюзии на африканские государства в этом регионе, суть их управления, авторитаризм, кланновость, пещерную глупость, которую объясняют "заветами предков", сознательное введение людей в заблуждение. Но это все из разряда "посмотрел и забыл". Да, фильм представляет некоторый интерес с этнографической точки зрения. Да, вероятно, фильм ставит очень важную проблему для местного населения. Но мне-то что с того? Посмотрел и забыл. У нас женское обрезание не делают. А уж если бы делали, то уж не самопальными заточками точно.
Рекомендую любителям экзотики.
>за версту несет компьютерными эффектами
Дальше не читал. Хуйню несешь.
Отличный фильм, только опять напортачили с временными парадоксами. Нарушена причинно-следственная связь: вирус распространился, в том числе, благодаря действиям гг из будущего.
> вирус распространился, в том числе, благодаря действиям гг из будущего.
>напортачили с временными парадоксами
В этом вся суть фильма, что временного парадокса не было
Ты снова выходишь на связь, ебанутый?
Не понял. Я только что написал в чем заключается этот парадокс. В Интерстеллере похожая проблема кстати.
Первый раз фильм посмотрел
А хохлятский?
Давно посмотрел "Мой личный штат Айдахо", восхитился, спросил, что еще у ван Сента посмотреть. Мне там еще няша про него грамотно расписывал.
Я скачал Милка и Уилл Хантинга, не посмотрел сразу. Посмотрел пару дней назад, когда сидел без интернета.
"Умница Уилл Хантинг" - местами годно. Начало и всё, что касается гениальности главного героя, было ужасно. Неестественно. Неправдоподобно. Вообще фу. Но в целом фильм приятное впечатение оставил. Несколько очень сильных сцен, интересных мыслей. Рыдал как шлюха на некоторых моментах.
"Харви Милк" - тоже хорошо и тоже провальное начало. Первая же сцена. Зачем снимать подобное, если ты снимаешь хороший фильм про пидорасов? Зачем выставлять их в таком свете? Старый гей встречает молодого, который поначалу ломается, но быстро сдается, они целуются и идут ебаться к нему домой. Ну блин, у геев тоже есть гордость. Я не верю в это. Так не может быть. В остальном же всё очень круто. Мальчик с пикрелейтеда заставил пожалеть, что я не гей. Плакал еще сильнее. На тех моментах, когда люди выходили на улицу, чтобы бороться за свои права. Всегда плачу на подобных моментах. Когда люди сплочаются для какой-то большой цели. Просто охуительно. А на моменте смерти гг, что в общем-то не является спойлером, все и так знают, что он умер не плакал.
Что еще у этого пидора годного можно посмотреть?
Я скачал Милка и Уилл Хантинга, не посмотрел сразу. Посмотрел пару дней назад, когда сидел без интернета.
"Умница Уилл Хантинг" - местами годно. Начало и всё, что касается гениальности главного героя, было ужасно. Неестественно. Неправдоподобно. Вообще фу. Но в целом фильм приятное впечатение оставил. Несколько очень сильных сцен, интересных мыслей. Рыдал как шлюха на некоторых моментах.
"Харви Милк" - тоже хорошо и тоже провальное начало. Первая же сцена. Зачем снимать подобное, если ты снимаешь хороший фильм про пидорасов? Зачем выставлять их в таком свете? Старый гей встречает молодого, который поначалу ломается, но быстро сдается, они целуются и идут ебаться к нему домой. Ну блин, у геев тоже есть гордость. Я не верю в это. Так не может быть. В остальном же всё очень круто. Мальчик с пикрелейтеда заставил пожалеть, что я не гей. Плакал еще сильнее. На тех моментах, когда люди выходили на улицу, чтобы бороться за свои права. Всегда плачу на подобных моментах. Когда люди сплочаются для какой-то большой цели. Просто охуительно. А на моменте смерти гг, что в общем-то не является спойлером, все и так знают, что он умер не плакал.
Что еще у этого пидора годного можно посмотреть?
>гордость
Иди нахуй, там будешь усложнять.
>Мальчик с пикрелейтеда
Иди нахуй за вкусом
>заставил пожалеть, что я не гей
Иди нахуй, пидорас.
>Когда люди сплочаются для какой-то большой цели. Просто охуительно
Иди нахуй на болотную/вступи в ИРА.
> А на моменте смерти гг не плакал
Иди нахуй, бесчувственная скотина.
>Что еще у этого пидора годного можно посмотреть?
Иди лучше Тодда Хейнса посмотри.
Ну что, дожили?
Кто-то все еще смотрит фильмы с Кристен?
>Неплохо начали, так себе закончили.
Мразь.
>Что за мотивация в злодеев?
Сука.
>Не понял.
Тому що ты тупой.
Ты вообще понимаешь в чём суть временных петель?
В том что боженька решил угореть с людишек и заебенил им вечную рекурсию. Только для отвода глаз придумал машину времени/пятимерных, правда объяснить как они в первый раз дошли до этой рекурсии без пятимерных машин времени он забыл, ну да похуй, говноеды и так схавают. И при этом будут мнить себя какой-то охуенной цивилизацией дошедшей до таких чудес, главное обьяснить как же они дошли до этих чудес без этих самых чудес они не смогут, но боженьку либо первородную магиюбез которых подобная хуйня не возможна, отчего следует вычёркивать сайфай из жанров и заменять на фэнтези/новую библию не поблагодарят, будут свой антропоцентризм верой в пятимерных богатырей надрачивать.
Даже в Терминаторе эта проблема, если они там в ширпотрёбе помимо каноничных частей не объяснили чего. Только там в отличие от Интерстеллара рекурсия на незаметной хуйне завязана, я даже и не вспомню на какой конкретно, но помню что негодовал слегка.
Смотрю тут Девственниц-самоубийц и угораю в голос с некоторых сцен. Так и должно быть, или я совсем битард? Как досмотрю может вброшу рецензию.
>ООН заявление сделала по этому поводу и все
Просвети неуча, что там заявляли?
Что он несёт?!
>программный
Раскрой свою мысль. Не совсем понял, что ты имел в виду.
Под электрическими облаками. Весьма любезно со стороны режиссера первые пять минут уделить закадровому рассказчику, который честно и с порога настраивает зрителя на разрозненность сюжетных фабул, «фильм тупо о "лишних людях", не парьтесь». Сам же фильм это семь, вроде бы семь, коротких, едва ли связанных меж собой, новелл. То, что истории связанны меж собой не столь поверхностно выясняется ближе ко второму часу. На самом деле этот фильм ничто иное как альманах-культурный срез постперестроечного декадента, набитый немыми сценами и претенциозными диалогами интеллигенции, диалога в себя, столь свойственный русскому арт-хаусу о интеллигенции. Ну да, кто бы мог подумать. Оу, и еще, не обманываетесь аннотаций "о войне" и rus-ukr в графе страна производитель, film e apolitico. Временами диалоги хвастают постмодернистским юмором про эльфов-евреев, на злобу дней минувших. Собственно, это все, чем могут похвастать диалоги, напыщенная серьезность думы бич русского арт-хауса. Кстати, последнее можно оспорить, я готов.
Актерская игра очень часто проваливается до театральных переигрываний, но лучшие каста справились на отлично. Но выделю только "эскимоса-дурачка" из Короткого замыкания , Луиса Франка из Esthetic Education.
Очень понравился визауал, растаскал на скриншоты. Приятная обволакивающая, как холодящий утренний туман гамма картинки, грузное небо.
Туман и мерзлый ветер. Туман и мерзлый ветер, everywhere.
Стоит смотреть, только если за окном пасмурно, а на душе буравит сплин. Лучше за четыре-пять часов перед сном, предварительно прогулявшись в фетровом пальто по безлюдной набережной и засучив сигарету-две.
Актерская игра очень часто проваливается до театральных переигрываний, но лучшие каста справились на отлично. Но выделю только "эскимоса-дурачка" из Короткого замыкания , Луиса Франка из Esthetic Education.
Очень понравился визауал, растаскал на скриншоты. Приятная обволакивающая, как холодящий утренний туман гамма картинки, грузное небо.
Туман и мерзлый ветер. Туман и мерзлый ветер, everywhere.
Стоит смотреть, только если за окном пасмурно, а на душе буравит сплин. Лучше за четыре-пять часов перед сном, предварительно прогулявшись в фетровом пальто по безлюдной набережной и засучив сигарету-две.
>засучив сигарету
Shto?
> как они в первый раз дошли до этой рекурсии
Понятия первый, второй и десятый раз существуют только условно. Нет никаких последовательных разов в петле времени, она есть единожды, везде и всегда. Какой же ты тупиздень, ты ещё в смотрим-жопой-треде всех заебал.
А ниче так кинчик, веселенький.
И Шарлотта симпатичная.
Но последняя сцена, с хуями, это пиздец хуета. Запороли весь финал.
6/10
И Шарлотта симпатичная.
Но последняя сцена, с хуями, это пиздец хуета. Запороли весь финал.
6/10
>Понятия первый, второй и десятый раз существуют только условно. Нет никаких последовательных разов в петле времени, она есть единожды, везде и всегда.
Это тебе по РЕН-ТВ сказали? Откуда такая информация? В нашем мире вроде как господствуют причина и следствие, а не фантазии типа "петля была всегда)))". Петля тоже не с неба упала, а должна появится по конкретным причинам. Отсюда все претензии к "12 обезьян" и всяким Интерстелларам.
Кун
> Шарлотта симпатичная.
Что странно при таком папке.
> В нашем мире
Мир художественного фильма - это не наш мир. В нашем мире и нет никаких петель.
Изгои показаны глазами успешноблядей, что они не изгои, а им временно не повезло, на деле они так же хотят беспорядочно ебаться, манипулировать людьми и получать большие бабосы. В этом фильме, как только, героине удается поебстись, она сразу охуенно продвигается в карьере и начинает любить семейные ужины по субботам. То есть основной посыл как будто в том, что быть странным не ок, но мы вам поможем, покажем, как избежать.
Ну да, фантастика все же.
Ты просто тупой, успокойся.
> не то триллер, не то детектив, не то комедия
Мистический детектив, чего ты?
А ты настолько умный, что кроме оскорблений ничего по делу сказать не можешь. Забавно.
Добрался таки до "Реальных упырей", действительно превосходная комедия во многом благодаря решительному пересмотру популярных образов нечисти в форме старомодных тусовщиков без снобизма и высокомерия, удачно скооперировавшихся в небольшую группу. В общем, свежо, интересно и смешно, хотя сама форма повествования может вызвать у некоторых отторжение (якобы документальный фильм, сюжета как такового нет), персонажи и неожиданные повороты в бытовых ситуациях окупают все.
> за четыре-пять часов перед сном, предварительно прогулявшись в фетровом пальто по безлюдной набережной и засучив сигарету-две
Беру метод на вооружение. Широчайший простор для ро-настоящему творческих рецензий.
- Этот фильм надо смотреть после осеннего дождя, предварительно постояв босыми ногами в носках с дыркой на мокром балконе и насмотревшись на медленно уходящие тучи.
- Этот фильм надо смотреть, придя домой после долгого рабочего дня, сбросив мокрый плащ прямо на паркет и скомкав в трясущемся кулаке записку от жены: "Ухожу к Сидорову. К ужину не жди".
- Этот фильм надо смотреть, в пятый раз слезая с унитаза после "шаурмы от Вазгена", над которой ты водил носом и долго сомневался - есть? не есть? - и крепко ошибся с ответом... Впрочем, можно смотреть и не слезая... тем более, начинается шестой подход.
А я другой анон, мне можно.
> - Этот фильм надо смотреть, придя домой после долгого рабочего дня, сбросив мокрый плащ прямо на паркет и скомкав в трясущемся кулаке записку от жены: "Ухожу к Сидорову. К ужину не жди".
Когда в личной жизни неприятности, вообще невозможно сосредоточиться ни на каком фильме.
В меру возможностей, ананас. В меру возможностей.
I say:
-Сталкер.
-Неадекватные люди
-Trainspotting
Действительно хороший фильм, даже нет ощущения, что тебя где-то наебать пытаются.
Наебали с Графом Дракулой.
Да ну не.
Он даже драться не умеет в фильме
Тебе за него обидно стало? Этот тот, которого в подвале плитой придавили?
Откуда в нашем мире петли? Ты реально тупой?
> или я совсем битард?
Прост ты мемный парень)))
Что же вы серьезные-то такие? Хватит грусти и банальностей! Давайте смотреть фильмы, когда унылые рожи попрятались куда они там прячутся, впереди выходной, все смеются, как дебилы и мюторрент весело хрустит диском, докачивая последние биты свежей йобы!
Парень, ты не способен к игре ума, смотри что попроще.
То что у героев внутри фильма тоже не возникает крамольных очевидных мыслей по поводу первого раза ты как объяснишь? Они по умолчанию промыты учением о пятом измерении и не задают вопросов? Нормальные люди не смогут воспринимать рекурсию без вопросов если они не какие нибудь обладатели лишней хромосомы, а в фильмах не подразумевается что у персонажей логика отличная от человеческой. Чтоб "Похуй как так вышло, но мы у мамы сверхчеловечество и оказывается всегда им были, только в будущем" сработало надо и правда персонажам радикально уменьшить количество извилин, либо вписать во вселенную фильма внутренний "Интерстеллар" который возьмёт эту задачу на себя. Не хочешь же ты сказать что фильмы с временными петлями это этакая сатира на антропоцентрическое человечество по типу Звёздного десанта, только тонкая.
И я не ебу что у тебя за разборки тут с друзьяшками, прошлый пост был первым по этой теме.
>игре ума
Ты хотел сказать "принятие как данность нарушений в логике"?
Дак ладно бы нам, зрителю не привыкать к условностям. Но героям то не должно быть похуй, и в типа фильм про человечество где у людей не замечено отличий от нас нельзя захуячить рекурсию и заставить всех персонажей забить хуй. Такое бы проканало придумай они альтернативный мир где все привычны к подобным логическим ошибкам и условностя по каким-то причинам, тогда бы было "Фантастика", а не "Нелогичное говно вместо сценария".
>всех персонажей забить хуй
В чем это выражается?
>все привычны к подобным логическим ошибкам
Логические ошибки, да? То есть похуй, что у них существует машина времени. Главное, что тебе рекурсия не нравится.
фильм года для меня.
Год еще не кончился.
Учебный вот-вот начнется, значит этот кончился.
А вдруг это семён из будущего обвиняет в тупизне сам себя, замыкая тем самым петлю.
А он связан с предыдущей трилогией? А то я её не смотрел. Вот сейчас прямо пытался начать с самого первого, дропнул минуте на пятой, хуйня какая-то. Дальше лучше будет?
40лвл-кун
Дальше пенсия, обычно становится хуже.
Жирчик, ставший классическим.
Я не вижу смысла в усредненных оценках для подобных фильмов. Ведь это набор короткометражек. И, как водится, там есть и говно, и минишедевры. Тут надо каждую короткометражку смотреть отдельно. Я вам помогу, даже оценки выставлю, так уж и быть.
Amateur - хуйня из-под коня. Примичателен только концовкой - 3/10
Badger - более клишированного видоса сложно было придумать. Такое уже давно не пугает. Можно не тратить время, 2/10.
Capital Punishment - тут как раз название Охлократия подошло бы идеально, но занято. Хорошее исполнение, немного безумного юмора и атмосфера безвыходности. 6/10
Deloused - а вот и шедевр подоспел. Как говорится, я нихуя не понял, но это было круто. 8/10.
Equilibrium - женщина нарушает дружный мир двух мужчин. Старо и неизвестно, что делает в хорроре. 4/10.
Falling - ох, блядь, постыдились бы. Второй раз пушка стреляет куда надо. Конфликт арабов/израильтян. Опять, где тут хоррор? 2/10
Grandad - забавная штука. Дед перестает терпеть отношение внука. Правда, расправа банальна. 4/10.
Head Games - аллюзия на брак, я полагаю. Изобретательно, не более. 4/10.
Invincible - азиатская безумная хуита, на любителя. 2/10.
Jesus - эээ, видимо, суть в том, что бог считает, что геи - это хорошо. Окей, 3/10.
Knell - я не понял, что это было, но было неплохо. 6/10.
Legacy - ох, блядь, даже у ютуберов качество видосов лучше. 1/10.
Masticate - попробовал соли (если вы понимаете) и убил человека. Вау. 1/10.
Nexus - ну это уже дебилизм. Человека сбивает машина. Где тут хоррор? 1/10.
Ochlocracy - опять азиатская, но не хуйня. Даже интересная идея. Что было бы, если б зомби получили интеллект? 7/10.
P-P-P-P SCARY! - стилизация под 20е, 30е, хер разберешь. На удивление чересчур бездарная нех. 2/10.
Questionnaire - толком говорить нечего. Человек проходит тест на интеллект, но не для работы, как он думает. О нет, мы и забыли, что это хоррор. 5/10.
Roulette - русская рулетка. А в чем был смысл? 3/10.
Split - трещина в жопе, очевидно. Опять геи, но интереное их использование. 5/10.
Torture Porn - гаргулья из VHS была гораздо более оригинальна. 2/10.
Utopia - слишком бедно. 2/10.
Vacation - годнота. Постепенно развивающийся и накаляющийся конфликт. 7/10.
Wish - вот это вот в голосяку на гиляку. Хотите попасть в мир своей любимой игры? Ну тогда не зовите на помощь. 9/10.
Xylophone - взято с нихуя и хуевое исполнение. 1/10.
Youth - видимо, у азиатов квота в подобных сборочках. Заебали своим безумием. 1/10.
Zygote - вот это вот мерзко в хорошем смысле и метафорично. 8/10.
Ждем третью часть.
Amateur - хуйня из-под коня. Примичателен только концовкой - 3/10
Badger - более клишированного видоса сложно было придумать. Такое уже давно не пугает. Можно не тратить время, 2/10.
Capital Punishment - тут как раз название Охлократия подошло бы идеально, но занято. Хорошее исполнение, немного безумного юмора и атмосфера безвыходности. 6/10
Deloused - а вот и шедевр подоспел. Как говорится, я нихуя не понял, но это было круто. 8/10.
Equilibrium - женщина нарушает дружный мир двух мужчин. Старо и неизвестно, что делает в хорроре. 4/10.
Falling - ох, блядь, постыдились бы. Второй раз пушка стреляет куда надо. Конфликт арабов/израильтян. Опять, где тут хоррор? 2/10
Grandad - забавная штука. Дед перестает терпеть отношение внука. Правда, расправа банальна. 4/10.
Head Games - аллюзия на брак, я полагаю. Изобретательно, не более. 4/10.
Invincible - азиатская безумная хуита, на любителя. 2/10.
Jesus - эээ, видимо, суть в том, что бог считает, что геи - это хорошо. Окей, 3/10.
Knell - я не понял, что это было, но было неплохо. 6/10.
Legacy - ох, блядь, даже у ютуберов качество видосов лучше. 1/10.
Masticate - попробовал соли (если вы понимаете) и убил человека. Вау. 1/10.
Nexus - ну это уже дебилизм. Человека сбивает машина. Где тут хоррор? 1/10.
Ochlocracy - опять азиатская, но не хуйня. Даже интересная идея. Что было бы, если б зомби получили интеллект? 7/10.
P-P-P-P SCARY! - стилизация под 20е, 30е, хер разберешь. На удивление чересчур бездарная нех. 2/10.
Questionnaire - толком говорить нечего. Человек проходит тест на интеллект, но не для работы, как он думает. О нет, мы и забыли, что это хоррор. 5/10.
Roulette - русская рулетка. А в чем был смысл? 3/10.
Split - трещина в жопе, очевидно. Опять геи, но интереное их использование. 5/10.
Torture Porn - гаргулья из VHS была гораздо более оригинальна. 2/10.
Utopia - слишком бедно. 2/10.
Vacation - годнота. Постепенно развивающийся и накаляющийся конфликт. 7/10.
Wish - вот это вот в голосяку на гиляку. Хотите попасть в мир своей любимой игры? Ну тогда не зовите на помощь. 9/10.
Xylophone - взято с нихуя и хуевое исполнение. 1/10.
Youth - видимо, у азиатов квота в подобных сборочках. Заебали своим безумием. 1/10.
Zygote - вот это вот мерзко в хорошем смысле и метафорично. 8/10.
Ждем третью часть.
Просто я уже подобный финт с просмотром "Безумного Макса" пытался проделать пятнадцатилетним подростком, то есть 25 лет назад. Испытал те же самые впечатления в начале и сразу дропнул. Сейчас решил, что может просто тогда копия сильно пиратская была за неимением официальных в Совке или я был глупее и не въехал в лютую годноту. Нихуя, как в 15 лет показалось говном, так и в 40. Но новый всё равно хочу посмотреть.
>А то я её не смотрел
>40лвл-кун
И что ты 40 лет делал, старче?
>Нихуя, как в 15 лет показалось говном, так и в 40
За 25 лет твой даже твой лексикон не изменился. Неудивительно, что фильм воспринимается также.
Так фильм 79-го года вроде, его сняли, когда мне четыре года было.
Я умею переключать речевой стиль, на филфаке научился в начале 90-х.
безумный 40 лвла: битва с капчей
> битва с капчей
У меня пасскод.
Зарепортил
За что?
За пасскод
> у героев внутри фильма тоже не возникает крамольных очевидных мыслей по поводу первого раза ты как объяснишь?
Вот блядь. Да нет для них "первого" раза. Это ты со стороны его воспринимаешь так, а он-то живёт одну жизнь, для него всё последовательно.
Даже странно, что кто-то не может понять такой очевидной вещи. Это ведь, кроме шуток и гипербол, умственноотсталостью отдаёт.
Персонажам похуй что чтоб спасти человечество от роботов они посылают в прошлое робота который и станет причиной войны, что вообще невозможно за неимением костыля в виде боженьки/пятимерных пославших первых роботов чтоб началась война и можно было с умным видом послать в прошлое киборга чтоб он стал причиной идущей сейчас войны. Но эту хрень и правда можно дофантазировать/исправить в следующих частях уже нельзя. Вот в интерстелларе всё завязали на "Бля, мы скоро такими охуенными станем с такой то наукой, сможем вымереть, а потом сами себя спасти из будущего, верьте мне."
Персонажу похуй что человечеству потомки шлют помощь без которой потомков самих не может быть, объясняется это глубоким откровением нахлынувшим на Миклуху, этакая лавкрафтовская фантастика. Таким же макаром можно и существование бога доказать на основании того что тебе было откровение и тут же добавить "Мы за науку"причём именно так и поступили в конце такого любимого всеми теперь Контакта ебаного, так и поступают многие сектопроповедники, ЦА ведь схавает. Вот и Нолан возомнил себя таким проповедником, сделал Миклуху единственным свидетелем священного откровения, оставив зрителю выбор между "Макконахи просто холотропом в космосе лёгкие продуло вот и пооткрывались глубинные чакры" и "Пятимерные люди, ты их не видишь, но они есть и помогают нам сверху, аки боженька" , но поскольку первый результат невозможен, потому что человечество таки взлетело, то остаётся только второй. Вот и получилось что авторское вмешательство объяснили пятимерным, и приставив к фильму "Фантастика" дали ещё и надежду что такое пятимерное вмешательство более вероятно в перспективе чем спасение божие. Можно было вместо пятимерных взять любоее божество и адаптировать под интерстеллар нихуя не меняя, они настолько же реальны, только вместо куба руку господа через чёрную дыру спасающую человечество бы нарисовали. А если задавать неудобные логичные вопросы поклонникам то в ответ будут слышно "Что значит кто создал бога? Он всё создал и сам себя создал, вообще смотри чё попроще, эт недлятебя". Но вместо не прогрессивного православия захуярили модного антропоцентризма для мамкиных сциентистов-любителей на веру схавать чего нибудь завёрнутого в научность. И судя по мувачу таких прихожан церкви иррациональных путешественников во времени, ещё вчера гыгыкающих с хрестанутых в тру детективе, оказалось дохуя.
Я кстати уверен что фильм бы получше критота встретила не будь в нём этого тупого антропоцентризмато есть сути фильма, так то ведь он снят отлично.
Маконнахи во время своего холотропного сеанса сам просёк про дохуя повторений и даже вслух произнёс, правда крамольную очевидную мысль каждого человека "А как так получилось" рушащую весь фильм, сценарист решил не вписывать не в трип, ни в отходняк.
Просто ГГ не знает, что это он повлиял на распространение вируса. Зрителю же это становится очевидно уже в конце. Все сходится.
Пожаловался на дебила.
40 лет ума нет блядь
а у тебя воще ничего нет
А пасскод есть.
Поверить не могу, что уже через пять дней впервые в жизни наслажусь тем ощущением, что школьники в школе, студенты на парах, дядьки с тетьками работают, а я ссу на всех из академа и гляжу хуиту. Хуита, да:
Зло. Пять короткометражек-"найденных пленок", снятых разными режиссерами. Если хороший, годный фильм сравним с шестеренкой, которая цепляет, ранит, проворачивает тебя, то зло... Ну хуй знает, похож на мелкого мопса, который тебя обслюнявил и дальше побежал по своим мопсьим делам. Два часа ебаного ничего. 4
Маршал. Уже лучше, но проблема в том, что фильм напрягался, пучил-пучил глаза, чтобы потом вскрылось, что он всего лишь хотел пукнуть. Все смотрится великолепно, держит в напряжении, нагоняет интригу, но все старания разбиваются о невразумительную не-пришей-пизде-рукав мотивацию злодейства, страшное разочарование. Однако все ровно фильм понравился, мне доставляет мазохисткое удовольствие просмотр доставления неудобств попутчикам (как в Полет с Джоди Фостер). Просто знаю, что я хуила, который скорее смирится и позволит бомбе взорваться, чем будет творить всю эту дискомфортную движуху. Ну вы поняли. 6
Ярость. Неблохо. Словесные выкладки и мораль ГГ про перенаселение планеты и регулирование численности полная лажа, конечно (даже лень объяснять), но зато было приятно почитать политые напалмом джунгли Вьетнама в комментариях под фильмом, отличный бонус.
Успешно воплотившийся хитрый план, расстрел прохожих, иллюстрация слова заебало. Что еще нужно для счастья? 7
Зло. Пять короткометражек-"найденных пленок", снятых разными режиссерами. Если хороший, годный фильм сравним с шестеренкой, которая цепляет, ранит, проворачивает тебя, то зло... Ну хуй знает, похож на мелкого мопса, который тебя обслюнявил и дальше побежал по своим мопсьим делам. Два часа ебаного ничего. 4
Маршал. Уже лучше, но проблема в том, что фильм напрягался, пучил-пучил глаза, чтобы потом вскрылось, что он всего лишь хотел пукнуть. Все смотрится великолепно, держит в напряжении, нагоняет интригу, но все старания разбиваются о невразумительную не-пришей-пизде-рукав мотивацию злодейства, страшное разочарование. Однако все ровно фильм понравился, мне доставляет мазохисткое удовольствие просмотр доставления неудобств попутчикам (как в Полет с Джоди Фостер). Просто знаю, что я хуила, который скорее смирится и позволит бомбе взорваться, чем будет творить всю эту дискомфортную движуху. Ну вы поняли. 6
Ярость. Неблохо. Словесные выкладки и мораль ГГ про перенаселение планеты и регулирование численности полная лажа, конечно (даже лень объяснять), но зато было приятно почитать политые напалмом джунгли Вьетнама в комментариях под фильмом, отличный бонус.
Успешно воплотившийся хитрый план, расстрел прохожих, иллюстрация слова заебало. Что еще нужно для счастья? 7
>а я ссу на всех из академа
Кроме себя никого не обоссал.
мимотриразабралакадем
Доучился потом хоть? А то так впадлу возвращаться, когда вкусил вкус свободы.
Миша, ты?
В этом фильме не на что смотреть, кроме двух главных актёров, сюжет не сюжет, единственный твист можно предположить в первые 15 минут фильма, экшн средний но его мало, ГЛУБОКИЕ СМЫСЛЫ с обезьянками астронавтами пролетают мимо. Плюс такое ощущение, что фильм попал под нож, ещё 30 минут хронометража могли бы раскрыть фильм.
>фильме
>фильма
>фильм
>фильм
И черепахи умеют летать (Lakposhtha parvaz mikonand), 2004 год.
Действие фильма разворачивается в лагере курдских беженцев на ирако-турецкой границе за несколько дней до начала военной операции США против режима Саддама Хусейна. Хотя писать про данный фильм "действие разворачивается" - как-то неуместно, потому что ничего там такого серьезного не разворачивается.
По сути в фильме три героя. Местный, настолько насколько можно быть местным в лагере беженцев, паренек, которого кличут Сателлит. Он из тех ребят, которые знают чуть больше, чем сверстники и поэтому мнит себя весьма важным человеком, хотя большая часть знаний является его выдумкой. Такой задавака, так скажем. Большую часть времени, проводимого в лагере он руководит детьми, которые собирают мины по окрестным полям.
В один момент в лагере появляются еще трое детей. Девочка Агрин, ее брат безрукий Хенгов (как я понял, он с такими конечностями родился) и четырехлетний малыш Рига.
Вот, собственно, и все. Дальше в фильме повествуется о взаимоотношениях этих детей на фоне того, как мистер Буш на саммите на Азорах сообщает, что война начнется. Только вот курды не знают об этом, потому что ТВ у них один на весь лагерь, а английский знает только Сателлит на уровне "Нello", "OK", "Come on".
Я понятия не имею каким образом, но фильм затягивает своим повествованием, мне было интересно наблюдать за происходящим, хотя каких-то сюжетных поворотов в фильме почти нет. Есть один ближе к середине, но он трудно объясним и я не могу написать про него, чтобы не написать спойлер.
Тут по ходу повествования возникает ряд вопросов, например кто поставил мины, которые детишки собирают. Что детишки едят, потому что в фильме показывают едва ли два десятка взрослых людей, т.е. они все сироты получается, как устроено их житье-бытье - совершенно не понятно.
Фильм получился очень грустным без какой-либо надежды. Сателлит с детской наивностью верит, что придут американцы и заберут их всех в США, где рай, земля обетованная, но все же мы знаем, что этого не случится. Рекомендую посмотреть данный фильм.
Действие фильма разворачивается в лагере курдских беженцев на ирако-турецкой границе за несколько дней до начала военной операции США против режима Саддама Хусейна. Хотя писать про данный фильм "действие разворачивается" - как-то неуместно, потому что ничего там такого серьезного не разворачивается.
По сути в фильме три героя. Местный, настолько насколько можно быть местным в лагере беженцев, паренек, которого кличут Сателлит. Он из тех ребят, которые знают чуть больше, чем сверстники и поэтому мнит себя весьма важным человеком, хотя большая часть знаний является его выдумкой. Такой задавака, так скажем. Большую часть времени, проводимого в лагере он руководит детьми, которые собирают мины по окрестным полям.
В один момент в лагере появляются еще трое детей. Девочка Агрин, ее брат безрукий Хенгов (как я понял, он с такими конечностями родился) и четырехлетний малыш Рига.
Вот, собственно, и все. Дальше в фильме повествуется о взаимоотношениях этих детей на фоне того, как мистер Буш на саммите на Азорах сообщает, что война начнется. Только вот курды не знают об этом, потому что ТВ у них один на весь лагерь, а английский знает только Сателлит на уровне "Нello", "OK", "Come on".
Я понятия не имею каким образом, но фильм затягивает своим повествованием, мне было интересно наблюдать за происходящим, хотя каких-то сюжетных поворотов в фильме почти нет. Есть один ближе к середине, но он трудно объясним и я не могу написать про него, чтобы не написать спойлер.
Тут по ходу повествования возникает ряд вопросов, например кто поставил мины, которые детишки собирают. Что детишки едят, потому что в фильме показывают едва ли два десятка взрослых людей, т.е. они все сироты получается, как устроено их житье-бытье - совершенно не понятно.
Фильм получился очень грустным без какой-либо надежды. Сателлит с детской наивностью верит, что придут американцы и заберут их всех в США, где рай, земля обетованная, но все же мы знаем, что этого не случится. Рекомендую посмотреть данный фильм.
Наворачиваю еще Шарлизки по совету анона.
Писательница детских книжек чует, что стареет и жизнь начинает идти по пизде. Она получает емэйл от школьной любви, в котором он сообщает о рождении дочери, и решает поехать в свое родное захолустье, чтобы отбить женатика.
Героиня Шарлиз пишет об успешных школьных красотках, их беззаботных буднях и инфантильных страданиях. По иронии судьбы Шарлизка не знает о жизни ничего кроме школьной популярности и всячески хуесосит женатиков и считает их несчастными.
По приезду она встречает омегана-инвалида, который запал на нее в детстве. Встреча с бывшим происходит не так гладко, как хотелось. Кроме того, карьера начинает идти по пизде.
Фильм о том, как рушится манямирок инфантила, вообще обязателен к просмотру всем ретардам из би, которых тут стало слишком много в последнее время.
Шарлиз опять порадовала, крепкая незатейливая драма не оставляет равнодушным, равно как и не вызывает рвотных рефлексов.
6,5/10
Писательница детских книжек чует, что стареет и жизнь начинает идти по пизде. Она получает емэйл от школьной любви, в котором он сообщает о рождении дочери, и решает поехать в свое родное захолустье, чтобы отбить женатика.
Героиня Шарлиз пишет об успешных школьных красотках, их беззаботных буднях и инфантильных страданиях. По иронии судьбы Шарлизка не знает о жизни ничего кроме школьной популярности и всячески хуесосит женатиков и считает их несчастными.
По приезду она встречает омегана-инвалида, который запал на нее в детстве. Встреча с бывшим происходит не так гладко, как хотелось. Кроме того, карьера начинает идти по пизде.
Фильм о том, как рушится манямирок инфантила, вообще обязателен к просмотру всем ретардам из би, которых тут стало слишком много в последнее время.
Шарлиз опять порадовала, крепкая незатейливая драма не оставляет равнодушным, равно как и не вызывает рвотных рефлексов.
6,5/10
>Писательница детских книжек чует, что стареет и жизнь начинает идти по пизде
Как увлекательно................................
Whiplash. Пока смотришь - 9/10, как только фильм заканчивается - думаешь "что я блять посмотрел?". Годный драйв из-за музыки и лысого. В остальном - серо, неинтересно. Но дебют режиссера, что поделать.
>Пока смотришь - 9/10, как только фильм заканчивается - думаешь "что я блять посмотрел?"
Гениально, в золотые цитаты летнего мувача.
Ну это много раз оговаривалось в фильме, что он после схватки с Зверем явно упал духом, да и разленился, просто снимает сливки с имиджа.
Киркоров какой-то, блять.
Конечно доучился, чего еще ради было столько ебаться. Сейчас вот сижу в командировке, работаю по профессии и двачую капчу посреди рабочего дня. И мой тебе совет - превозмоги и доучись, ибо если не сдюжишь, то не раз потом пожалеешь.
>И мой тебе совет - превозмоги и доучись
Зачем? Ты же видишь, она занят - тралит лалок в каментах, как настоящий питурдий.
> кто поставил мины
Их тридцать лет ставили все заинтересованные стороны. Накопилось.
> Что детишки едят
Лагерь беженцев. Гуманитарка.
Жаль, не под настроение ты его описал. Совершенно не хочу сейчас такое смотреть. Но на извилину положил, спасибо.
>на извилину положил
Ради пособия за профнепригодность, как в твоем случае?
Че несешь, вообще охуеть.
> Поверить не могу, что уже через пять дней впервые в жизни наслажусь тем ощущением, что школьники в школе, студенты на парах, дядьки с тетьками работают
Один хуй все сидят на двачах из школ, вузов и с рабочих мест. Какую-то мифическую маняхуйню выдумал с каникулами и повторяешь, как дебил. Никакой разницы никогда не было на дваче между периодом каникул и учебным годом. Даже в каникулы небось меньше на бордах сидят. Наоборот, жди в сентябре приток школьников и студентов, вернувшихся от бабушек из деревни.
Сильно на любителя, но лично мне в целом понравилось. Неплохая пародия на десятка полтора фильмов. Снято бодренько и весело, хотя во второй половине сценарист, похоже, накурился до синих обезьян. Девки в ролях все незнакомые, но понравились.
Почему только 6,5, охуенный же фильм. Инвалид шикарен, сестра его зачуханая тоже. Шарлиз мне мало где нравится, но здесь в роль попала на 100%.
> Большой папа
3
> Матрица
10
> Матрица: Перезагрузка
9
> Матрица: Революция
8
> Блэйд
7
> Блэйд 2
6
> Блэйд 3: Троица
3
> Умница Уилл Хантинг
8
> Мумия
6
> Мумия возвращается
4
> Сонная Лощина
6
> Воздушная тюрьма
7
> Армагеддон
6 Тот случай когда клип лучше фильма. Лол
> Враг государства
8
> Большой Лебовски
6
3
> Матрица
10
> Матрица: Перезагрузка
9
> Матрица: Революция
8
> Блэйд
7
> Блэйд 2
6
> Блэйд 3: Троица
3
> Умница Уилл Хантинг
8
> Мумия
6
> Мумия возвращается
4
> Сонная Лощина
6
> Воздушная тюрьма
7
> Армагеддон
6 Тот случай когда клип лучше фильма. Лол
> Враг государства
8
> Большой Лебовски
6
>Их тридцать лет ставили все заинтересованные стороны. Накопилось.
Дети мины не просто ради развлечения собирают. Они их сдают. И когда Сателлит договаривается о цене, то он говорит, что мины американские. Если принять это как данность, а не то, что Сателлит так их прорекламировал, то вероятно ставили эти мины турки (как члены НАТО, имеющие доступ к американским минам). Но тогда встает вопрос как мины оказались на иракской территории, хотя там границу из лагеря беженцев видно невооруженным взглядом, может просто пришли и поставили.
>Жаль, не под настроение ты его описал. Совершенно не хочу сейчас такое смотреть.
Кстати, я прочитал отзыв на кинопоиске, так там тот спойлер, который я не стал раскрывать, беззастенчиво раскрывается. Так что надумаешь - не читай.
Со всем согласен, хотя второй Блэйд понравился больше.
Удваиваю этого адеквата. Все самое интересное начнется после 1 сентября, я гарантирую это
Такая муть вообще. Фильм по книге этой феминистки Флинн, но Исчезнувшая сценарием просто на голову выше. Хотя это может сценарист с режиссером мудаки, но логическая связь между убийцой и историей семьи ГГ очень натянута и высосана из пальца. Тэрон весь фильм проходила с каменным еблетом. Еще тут этот из БМ4 опять с ней. Такой же камень. Вот кто порадовал на удивлении, так это Хлоя. Видно растет актерски девка. Хорошо показала образ двинутой наркоманки-сатанистки. Финал разочаровал, да и скучный он. Да и вообще фильм хуита, неинтересный просто. Может Финчер и по-лучше снял, возьмись он за него.
Я Монстру поставил 7, а этот считаю послабее.
Ох эти опасные курвы, хорошии. Фильм легкий, снятый бабой наверно феменисткой с бабскими приколами, которые и так очень редки и неостроумны. Единственное, что скрасила так это Софи Вергара, но тела показала мало, да и видно уже стареет. В общем 5/10, не больше.
Накатываю The Outer Limits (TV Series 1995–2002).
Каждая серия отдельный, 45-минутный фильм, 90% из них 10/10
Жаль, что больше таких проектов не предвидится.
Наверно затратно такое снимать.
Каждая серия отдельный, 45-минутный фильм, 90% из них 10/10
Жаль, что больше таких проектов не предвидится.
Наверно затратно такое снимать.
>TV Series
Молодчулька, теперь пиздуй в /ser/.
Для них слишком сложно будет.
Школотун, каждая серия отдельный, 45-минутный фильм.
Дохуя умный?
Иди доктора Кто обсуждай.
у хуя умный
>Sex and science fiction
Yasno.
Ты точно "умник" раз сравнил.
>"умник", раз сравнил.
Смотрел этот фильм ровно два раза, и если первый раз я смотрел его в дремучие времена VHS и просто не смог насладиться отличным визуалом, поэтому оценил только сюжет фильма, то второй раз я насладился им сполна: и картинка, и актеры, и музончик, и внимание к мелочам — все на высоте.
Кстати, о мелочах. В первый раз я их просто не заметил. Например, я совершенно не обратил внимание на старания Миллса понравиться Сомерсету. И горячий стакан кофе под дождем минут двадцать держит, и темы для разговора подбрасывает, а тот все держит дистанцию.
А вот сюжет опять подкачал. Поначалу медленно и нудно идет в гору, а потом прыгает в пропасть. Вместо ответов фильм задает вопросы и открывает новые сюжетные линии, которые мы никогда не узнаем.
Фильм не оправдывает никаких ожиданий, и если для других фильмов Финчера это хорошо, то в этом они раздражают своей нелепостью:
Это плохой детектив, ибо криминальной интриги просто нет;
Это плохой триллер, ведь напряжение возникает лишь местами;
Это плохая драма- большинство персонажей просто не раскрыты, просто не кому сопереживать, даже Сомерсет остается загадкой по большей части;
Это плохой нуар, ибо взяты лишь некоторые внешние признаки жанра — плащи со шляпами и мрачный город, ага.
Это плохой портрет убийцы или маньяка, ведь Доу старательно «стирал себя», да и его рассуждения разбиваются о стену атеизма, который, вероятно, был для него немыслим.
Но это все еще отличный фильм — за парой героев и их отношениями можно с удовольствием наблюдать, атмосфера затягивает, но недочеты просто не дают поставить фильму больше семерки. Думаю это символично.
7 из 10
Кстати, о мелочах. В первый раз я их просто не заметил. Например, я совершенно не обратил внимание на старания Миллса понравиться Сомерсету. И горячий стакан кофе под дождем минут двадцать держит, и темы для разговора подбрасывает, а тот все держит дистанцию.
А вот сюжет опять подкачал. Поначалу медленно и нудно идет в гору, а потом прыгает в пропасть. Вместо ответов фильм задает вопросы и открывает новые сюжетные линии, которые мы никогда не узнаем.
Фильм не оправдывает никаких ожиданий, и если для других фильмов Финчера это хорошо, то в этом они раздражают своей нелепостью:
Это плохой детектив, ибо криминальной интриги просто нет;
Это плохой триллер, ведь напряжение возникает лишь местами;
Это плохая драма- большинство персонажей просто не раскрыты, просто не кому сопереживать, даже Сомерсет остается загадкой по большей части;
Это плохой нуар, ибо взяты лишь некоторые внешние признаки жанра — плащи со шляпами и мрачный город, ага.
Это плохой портрет убийцы или маньяка, ведь Доу старательно «стирал себя», да и его рассуждения разбиваются о стену атеизма, который, вероятно, был для него немыслим.
Но это все еще отличный фильм — за парой героев и их отношениями можно с удовольствием наблюдать, атмосфера затягивает, но недочеты просто не дают поставить фильму больше семерки. Думаю это символично.
7 из 10
>Это плохой триллер
Я, когда его впервые смотрел лет в 18, ёрзал на стуле последние 20 минут фильма от напряжения, а не от бомбанувшего пукана ахаха))
Триллеры, где саспенс держится от начала до конца с редкими-редкими перерывам, — отдельные представителя жанра и их меньшинство.
>отдельные представителя жанра и их меньшинство.
Короткометражки называются.
>Короткометражки называются.
Люто по бордам я угорал только первый год после своего прихода на них, сейчас пусть хоть последний уголок тематики потонет в раке или сайт навсегда схлопнется из-за цп - плевать.
Дело вот в чем... Конец лета всегда был агонией, угасанием, ожиданием неизбежного, подготовкой в виде покупания ручек-тетрадок-шмоток. Хуже казни может быть только ожидание казни, но и сама казнь в виде скучнейших уроков и пар была еще той залупой. Сейчас же 1 сентября я проснусь не по указке, а по желанию, похаваю в макдаке, наблюдая за грустными мимокрокодилящими лицами, закинусь баклой, куплю пачку Ричмонда и покатаюсь на трамвайчиках, увижу в небе немного солнца и осяду в каком-нибудь кинотеатре на вечерний сеанс. Сказка.
>Это плохой детектив
>Это плохой триллер
>Это плохая драма
>Это плохой нуар
>еще отличный фильм
>7/10
Ясно.
То есть ты подразумевал ощущения ИРЛ, а не на муваче? Ну тогда верно всё. Я тоже эйфорию каждый год 1 сентября испытываю, что мне не надо в школу.
40лвл
Каждый раз с вас, мамкиных рантье, пригораю.
мимоработобыдло
Там заключительная сцена поездки минут 10 занимает. До этого только спецназ и лентяй.
А ты начало почитай.
Самое ужасное, что случилось в этой части, производители отошли от основной концепции. Зачем? Ведь как было: какие-то молодчики вламываются в чуханский дом, где обнаруживают ОГРОМНУЮ коллекцию vhs-видео страшного содержания. Они просматривают записи, которые являются короткометражками для самого фильма, а с ними самими при этом случается всякая херня. И все это в стилистике говеного, но атмосферного VHS с характерными артефактами. ГЕНИАЛЬНО!
Отличный подход к хоррорам. Я вообще думаю, что хорроры должны быть только в коротком метре, ибо в них просто нет столько сюжета и напряжения, сколько можно было бы впихнуть в полтора часа.
Так вот - эта часть не имеет права называться ви эйч эс. Она уже полностью про настоящее, где все снимается на сотовые. Точнее, тут есть кассеты, но качество на них отличное, что ломает всю идею.
Короче, исполнение и название не связаны. Что же с наполнением?
Не вижу смысла описывать основной связующий сюжет. Он говно.
Dante the Great - идея неплоха, исполнена не на 100%. И самое глупое, что здесь есть - съемка на камеру. Кто тебя просил снимать это все? Это не имеет смысла. Кроме того, можно было поиграться с личностью героя, как \то было сделано в Хронике. 5/10
Parallel Monsters - а вот это круто. Отдельно спасибо сценаристу за агитирующий дирижабль, отлично дополняет мир. 7/10
Bonestorm - было бы круто, если бы скейтеры были менее карикатурны. Даже их испуг смешон. То ли актеров хуевых набрали, то ли режиссер не объяснил толком, чего хочет. Будни скейтеров перерастают в призыв какого-то мексиканского монстра, а затем в трешачное мочилово. Не работает по причине, которую я объяснил. 5/10
К сожалению, все.
Отличный подход к хоррорам. Я вообще думаю, что хорроры должны быть только в коротком метре, ибо в них просто нет столько сюжета и напряжения, сколько можно было бы впихнуть в полтора часа.
Так вот - эта часть не имеет права называться ви эйч эс. Она уже полностью про настоящее, где все снимается на сотовые. Точнее, тут есть кассеты, но качество на них отличное, что ломает всю идею.
Короче, исполнение и название не связаны. Что же с наполнением?
Не вижу смысла описывать основной связующий сюжет. Он говно.
Dante the Great - идея неплоха, исполнена не на 100%. И самое глупое, что здесь есть - съемка на камеру. Кто тебя просил снимать это все? Это не имеет смысла. Кроме того, можно было поиграться с личностью героя, как \то было сделано в Хронике. 5/10
Parallel Monsters - а вот это круто. Отдельно спасибо сценаристу за агитирующий дирижабль, отлично дополняет мир. 7/10
Bonestorm - было бы круто, если бы скейтеры были менее карикатурны. Даже их испуг смешон. То ли актеров хуевых набрали, то ли режиссер не объяснил толком, чего хочет. Будни скейтеров перерастают в призыв какого-то мексиканского монстра, а затем в трешачное мочилово. Не работает по причине, которую я объяснил. 5/10
К сожалению, все.
Не явный спойлер:
Очень батрехтил от того что робот стал стал оказывать знаки внимания гг. Мне это сразу показалось натянутым, они то виделись один раз, да и создавалось впечатление что создатели меня держат за идиота, пытаясь подсунуть мне историю любви между человеком и роботом. Впрочем, далее по сюжету, такое поведение оказалось оправданным.
Хороший фильм, но на пересмотр не тянет.
Очень батрехтил от того что робот стал стал оказывать знаки внимания гг. Мне это сразу показалось натянутым, они то виделись один раз, да и создавалось впечатление что создатели меня держат за идиота, пытаясь подсунуть мне историю любви между человеком и роботом. Впрочем, далее по сюжету, такое поведение оказалось оправданным.
Хороший фильм, но на пересмотр не тянет.
Сегодня посмотрел "Мост в Терабитию ". И хоть я уже далеко не ребёнок, плакал как побитая сучка. Так хуево мне не было давно анон. Собрался и выехал в лес на пару часов. Самое главное, мои сопли закончатся через день-два. Посоветуйте такое же душевное кино.
У тебя ничего в душе не обрывается, когда ты в капче ставишь галочку «Я не робот»?
Дриве.
Не помню, чтобы что-то меня так же цепляло.
Влюбился, спасибо.
Фильм этот получил от меня шанс -я не собирался идти на него из-за рейтинга. Уж больно название странное и плакат скучный.
В результате, фильм не понравился. Тяжелый, скучный, много запутанных терминов и слишком много специальных эффектов. Я фанат положительных легких комедий, после чего выхожу из театра в приподнятом настроении.
"Межзвездный" оставляет чувство меланхолии, одиночества, и что все плохо. И это неудивительно: сидеть в темном зале кинотеатра три часа, чтобы посмотреть на пустую, бессмысленную пространству - то еще удовольствие. Не говоря уже о том, что сюжет как-то высосан из пальца. Фильм длится 3 часа, но за это время мне не сказали, что произошло с Землей, почему ее необходимо в срочном порядке покинуть. Просто - Земля умрет, Мак вылетел искать другой дом. Но много внимания уделяется гонки главного героя за самолетом. Почему он в погоне за ним?
За 3 часа, я не понимаю, пути каждого из персонажей. Кто эти люди? Где они, кто они, чем живут, что они чувствуют, что они хотят? Они летели, чтобы спасти мир с безразличием на лице.
И многие решения директор оставляет под вопросом. Почему герои решили сделать это, когда это более логично и легче быть сделано по-разному.
В общем, для отрицательного осадка фильма, за исключением не оставить. Я не знаю, о чем еще можно договориться.
В результате, фильм не понравился. Тяжелый, скучный, много запутанных терминов и слишком много специальных эффектов. Я фанат положительных легких комедий, после чего выхожу из театра в приподнятом настроении.
"Межзвездный" оставляет чувство меланхолии, одиночества, и что все плохо. И это неудивительно: сидеть в темном зале кинотеатра три часа, чтобы посмотреть на пустую, бессмысленную пространству - то еще удовольствие. Не говоря уже о том, что сюжет как-то высосан из пальца. Фильм длится 3 часа, но за это время мне не сказали, что произошло с Землей, почему ее необходимо в срочном порядке покинуть. Просто - Земля умрет, Мак вылетел искать другой дом. Но много внимания уделяется гонки главного героя за самолетом. Почему он в погоне за ним?
За 3 часа, я не понимаю, пути каждого из персонажей. Кто эти люди? Где они, кто они, чем живут, что они чувствуют, что они хотят? Они летели, чтобы спасти мир с безразличием на лице.
И многие решения директор оставляет под вопросом. Почему герои решили сделать это, когда это более логично и легче быть сделано по-разному.
В общем, для отрицательного осадка фильма, за исключением не оставить. Я не знаю, о чем еще можно договориться.
>Фильм этот получил от меня шанс
Ути-пути. С КП паста?
С чего ты взял?
Никакого отклонения. Депрессия. В крайнем случае биполярное расстройство, ничего особенного короче.
Да так, показалось. Не парься, сис.
КГ/АМ
Господи...пезды сняли свой Into The Wild, не стесняясь напиздить некоторые моменты. Да блять, они даже с названия припиздили кусочек.
Ожидаемо, вышел высер. Дропнул на моменте, где эта духвная девая встретила вторую духовную деву с репликой: ВИ ЖИНЩИНА!!!!1111
Похоже, что они всерьез не понимают, что таким говном сами же себя дескридитируют. Ну сделай ты свое, вложи старания, чтоб все охуели и не воняй о том что ты ЖЕНЩИНА на манер того, как пидоры всюду упоминают свою ориентацию. Нет! МИ ПАЙДОМ СВАИМ ПУТЬОМ!
1/10 за кадры природы.
Не смотрел, кто там режиссировал, может и мужик, но этот ОТПЕЧАТОК феминистического говна видно издалека.
Ожидаемо, вышел высер. Дропнул на моменте, где эта духвная девая встретила вторую духовную деву с репликой: ВИ ЖИНЩИНА!!!!1111
Похоже, что они всерьез не понимают, что таким говном сами же себя дескридитируют. Ну сделай ты свое, вложи старания, чтоб все охуели и не воняй о том что ты ЖЕНЩИНА на манер того, как пидоры всюду упоминают свою ориентацию. Нет! МИ ПАЙДОМ СВАИМ ПУТЬОМ!
1/10 за кадры природы.
Не смотрел, кто там режиссировал, может и мужик, но этот ОТПЕЧАТОК феминистического говна видно издалека.
Лол, как только появились упоротые феминистки, не могли не появиться упоротые феминисткохейтеры. Это как срачи между религоблядками и аметистами.
У паст с КП есть один верный признак - по ним глаз скачет по диагонали, не хочет последовательно читать эту муть. Так что да, ты прав.
М-м-м, летний мувач. Обожаю.
Докажи, что с кп.
Начну с того, что уже "читал" этот рецензон, два дня назад мне вкидывали аккаунт.
Так нечестно. Пользуйся поиском.
Сам мудак.
О, отзыв из 2009 года.
Есть Мечты - Будут и Путешествия;
Драйв без шуток;
Лабиринт Фавна;
Ты эпичный долбоеб.
Понравилось. Я вообще падок на романтические истории , хоть и за ручку не держался. Сеттинг раскрыт поверхностно, но сам по себе не навязчив. Блант на удивление мила в этой картине. Концовку слили, я щитаю, хотя может издержки оригинала, который я не читал. И вообще мне Дик не очень нравится, но экранизации почти все, какие смотрел, годные, конкретно эта 8/10.
>на удивление мила в этой картине
Обычно-то она бомжих-наркоманок предпенсионного возраста играет, да?
Обычно она играет холодных стерв/бой-баб, ты зачем такой прямолинейный? Ок, я не большой ее фанат, но на основе виденного скажу, что подобная роль для нее не типична.
>что подобная роль для нее не типична.
Зато опять ебля с пространством/временем.
>Словесные выкладки и мораль ГГ про перенаселение планеты и регулирование численности полная лажа
почему анончик так невнимательно смотрит этот фильм всегда? гг одинаково презирает как "систему" так и борцунов с ней
предлагается третий путь, а именно использовать тех и других для собственного блага, добиваться своего
заметьте, это жизненное кредо самого бола вообще то, конечно irl ни кого он не расстреливает, но прокручивает те же схемы (идейно) что и его герой в фильме
по выходу фильма (и его продолжения) я уже пытался это объяснить в муваче
область тьмы по-руски 7 из 10
фильмец я не смотрел, но насколько понял по описанию - там переносят сознание на другой носитель (в данном случае клонированое тело)
тема эта уже обдумана людьми, выводы такие: ты умираешь, а при переносе сознания будет уже другой человек, это будет уже не ты (проще всего это понять так - вот перенесли сознание старого умирающего человека в молодой клон - и он видит его своими глазами, при этом чувствуя ту же самую боль, старость, предчувствует свой уход)
или получается что переносят сознание, а что делают со старой оболочкой? убивают, но это будет убийство собственно себя
так же сразу возникает куча других философских проблем - получается, при появлении этой технологии одно и то же сознание можно не просто переносить один раз, а клонировать себя хоть тысячу лет
потом еще одна проблема при появлении данной технологии - не будет никакого прогресса в развитии человека
каким образом можно обеспечить свое настоящее бессмертие? родить и вырастить свое потомство, детей, свои "улучшенные" копии
>захватывающий, как борн
>поразительный, как начало
Пустой и незапоминающийся, как Время.
>тема эта уже обдумана людьми, выводы такие: ты умираешь, а при переносе сознания будет уже другой человек, это будет уже не ты (проще всего это понять так - вот перенесли сознание старого умирающего человека в молодой клон - и он видит его своими глазами, при этом чувствуя ту же самую боль, старость, предчувствует свой уход)
Да ну нахуй.
>потом еще одна проблема при появлении данной технологии - не будет никакого прогресса в развитии человека
Как это не будет прогресса? Это позволит исследовать Вселенную.
>но это будет убийство собственно себя
Ты - это не твоя оболочка.
RUBY SPARKS (2012)
Наконец-то добрался и до этого фильма.
Суть такова, молодой, но довольно успешный пейсатель берется за очередной роман, главной героиней которого становится девушка из его сна. Он ее идеализирует, влюбляется, и вообще она теперь что-то типа тульпы. Но в одно утро она внезапно материализуется, от чего ГГ, естественно, высирает кирпича. Ну а дальше, собственно, пошло-поехало, как говорится.
Вышло нечто среднее между Брюсом всемогущим, этим вашим Бесконечным летом и еще чем-то, пока не понял.
Конец был слегка предсказуем, но, несмотря на это, просмотр был достаточно интересным, легко и на одном дыхании, местами даже улыбался.
Актерский состав тоже порадовал, особенно Пол Дано, которого я не особо-то и знаю, разве что по фильмам There will be blood, Looper и еще парочке, но тут он был на своем месте, так сказать.
В общем, неплохая такая вышла мелодрама с элементами комедии. Самое то, чтобы расслабиться и дать мозгу небольшой отдых.
6.5/10
Наконец-то добрался и до этого фильма.
Суть такова, молодой, но довольно успешный пейсатель берется за очередной роман, главной героиней которого становится девушка из его сна. Он ее идеализирует, влюбляется, и вообще она теперь что-то типа тульпы. Но в одно утро она внезапно материализуется, от чего ГГ, естественно, высирает кирпича. Ну а дальше, собственно, пошло-поехало, как говорится.
Вышло нечто среднее между Брюсом всемогущим, этим вашим Бесконечным летом и еще чем-то, пока не понял.
Конец был слегка предсказуем, но, несмотря на это, просмотр был достаточно интересным, легко и на одном дыхании, местами даже улыбался.
Актерский состав тоже порадовал, особенно Пол Дано, которого я не особо-то и знаю, разве что по фильмам There will be blood, Looper и еще парочке, но тут он был на своем месте, так сказать.
В общем, неплохая такая вышла мелодрама с элементами комедии. Самое то, чтобы расслабиться и дать мозгу небольшой отдых.
6.5/10
аутизм
>Ты - это не твоя оболочка.
ты глубокий старик с кучей болячек, перенес ты себя на новый носитель (положим, свежий 17ти летний клон), и вот, он - стоит перед тобой и хлопает глазами
а ты здохнешь
Три дня осталось, готовь рюкзак, мелкий ублюдок.
запылился уже
Книга - это, конечно, её содержание, а не то, на чём она напечатана/оцифрована/надиктована etc. Но покажи мне книгу без носителя и я признаю твою правоту. А пока - извини.
мимо
Мнимая правота твоего аргумента основывается на сведении к конкретному недопускающему объекту. Но если опять-таки вернуться к человеку, то призрак - вот книга без носителя.
Ну или хорошо, нет носителя, временное подвешенное состояние. Но после выхода из неопределенности, после проявления букв на камне, читалке или бересте - изменится ли содержание? Нет.
>лант на удивление мила в этой картине.
Фажик не шифруется даже.
>я уже пытался это объяснить в муваче
Ну так старайся лучше, лох.
Хищник вышел на тропу войны. А-р-р-р.
флай ю фулс XDDDDD
А если я поверхностный старик?
Фильм скорее похож на набор короткометражек, чем на что-то цельное. Ну то есть, я понимаю, что режиссер так и задумал, но мне такое не по душе. Тем более что они все эти короткометражки похожи сами на себя и довольно затянуты, из-за чего начинаешь скучать, несмотря на то, что снято-то все хорошо. Понравилось, что здесь нет никакой политики и прочего дерьма, но при этом хорошо показано, что американцы здесь абсолютно чужие, ну и герои неплохо раскрыты.
6/10.
6/10.
А там при переносе сознания получается разум улья для обоих тел или они независимые? Без разума улья для умирающего нет никакой разницы скопировали его сознание или нет, он один хуй умирает окончательно. Вот если бы он одновременно начинал видеть мир со всех ракурсов из всех своих тел, тогда другое дело. Мы это из-за "Превосходства" или "Чаппи" обсуждаем или ещё что похожее сняли?
Ты без твоей памяти уже не ты, а новый человек в сущности. Но и твою память если переписать на флешку, флешка тобой не станет.
А где у призрака память хранится, если у него мозгов нет? Или мозг себя как бы через вайфай послал в виде призрака?
Перенос сознания нужно проводить плавно, заменяя один нейрон за другим на наномашины.
>не будет никакого прогресса в развитии человека
А вот это вообще пушка. У тебя будет прямой доступ к собственному мозгу, максимальная интроспекция, можно проводить глубокий анализ и находить любые баги мышления.
Вам нужно срочно пересмотреть шедевральный Аватар. Кэмерон там вангует как все будет лет через сто.
Так там и нет одновременно действующих разных тел с одной "душой-сознанием". В один момент только один носитель может носить сознание.
Аватар повторяет ту же идею, что и в Суррогатах. Это не то.
Он имеет в виду самый конец Аватара, когда гг окончательно переехал в другое тело при помощи волшебного дерева.
Кто-нибудь смотрит?
Посмотрел 3 серии и какие-то смутные впечатления. Пилотная серия заинтересовала, а потом как-то по пизде все пошло. В анонсе было заявлено, что ГГ - хикка, битард с какими-то хикка-расстройствами и сложностью в контактировании с людьми. Несмотря на это, у него модельный бобрик явно из хипсторского чоп-чопа, что как-то не соответствует хикка-канону. Сразу напомнило Несломленного Джоли, когда, по легенде, солдаты провели в океане под палящим солнцем больше месяца без еды, без воды, но у каждого в кадре охуенный гелевый андеркат и трехдневная щетина. Чому не взяли какого-нибудь облезлого, небритого чухана со сколиозом от 24/7 за пекой, а ля Лебовски?
А эта Fsociety? Это же, блядь, вылитый бойцовский хакерский клуб. Хотят взорвать кредитные организации чтобы стереть истории кредитов населения. Ничего не напоминает? А диалоги со Слейтером, это же лютый пиздец, просто рерайтинг Паланиковского сценария под тематику анонимуса. Слейтер вообще неубедительно выглядит, так и видится, что макаки с юниверсал прибежали и наговорили, мол: Вот ты Кристинушка со времен Мобстеров ни в чем примечательном не был замечен, ай да к нам, сделаем тебе эпичный ретурн))))) И вот он корифей старой закалки пытается со взглядом тибетского просветленца как-то реанимировать молодежный сериал. Посмотрел всего-то нихуя, но вангую, что он какое-нибудь альтер-эго поехавшего ГГ, а сам кулхацкер - основатель этого компуктерного Проекта Разгром.
Посмотрел 3 серии и какие-то смутные впечатления. Пилотная серия заинтересовала, а потом как-то по пизде все пошло. В анонсе было заявлено, что ГГ - хикка, битард с какими-то хикка-расстройствами и сложностью в контактировании с людьми. Несмотря на это, у него модельный бобрик явно из хипсторского чоп-чопа, что как-то не соответствует хикка-канону. Сразу напомнило Несломленного Джоли, когда, по легенде, солдаты провели в океане под палящим солнцем больше месяца без еды, без воды, но у каждого в кадре охуенный гелевый андеркат и трехдневная щетина. Чому не взяли какого-нибудь облезлого, небритого чухана со сколиозом от 24/7 за пекой, а ля Лебовски?
А эта Fsociety? Это же, блядь, вылитый бойцовский хакерский клуб. Хотят взорвать кредитные организации чтобы стереть истории кредитов населения. Ничего не напоминает? А диалоги со Слейтером, это же лютый пиздец, просто рерайтинг Паланиковского сценария под тематику анонимуса. Слейтер вообще неубедительно выглядит, так и видится, что макаки с юниверсал прибежали и наговорили, мол: Вот ты Кристинушка со времен Мобстеров ни в чем примечательном не был замечен, ай да к нам, сделаем тебе эпичный ретурн))))) И вот он корифей старой закалки пытается со взглядом тибетского просветленца как-то реанимировать молодежный сериал. Посмотрел всего-то нихуя, но вангую, что он какое-нибудь альтер-эго поехавшего ГГ, а сам кулхацкер - основатель этого компуктерного Проекта Разгром.
Норм фильм. Айзенберг и Стюарт просто идеально подошли под эту историю.
В /ser, быдло.
>Пол Дано
Ну и как говно на вкус?
>> Матрица: Перезагрузка
>9
>> Матрица: Революция
>8
Ты же не всерьез?
Где скачать?
Какой /ser/, поехавший? мне и здесь срется хорошо
Уебывай, ебанашка, здесь обсуждают фильмы.
Ну для тебя и кусок говна фильмом года может стать.
Хуйня. Герой всратый тюлень. Норм только слейтер. 3/10
Меня тут, наверное, никто и не помнит уже. А я вот снова стал смотреть кинцо, правда, сейчас это обычно далёкие от илитарности фильмы. Но всё равно готов обоснованно обосрать практически любой из фильмов, который вы считаете годным, сраные говноеды.
Называй 10 фильмов, паскуда-тварь, я тебе за каждый поясню
Сталкер
Старикам тут не место
ээээ Терминатор XDD который последний XDDDDDDD
потом еще напишу
>Сталкер
Слепящий вин тысячелетия, ну ты понел.
>Старикам тут не место
Неплохое кино, по-крайней мере имеет право на существование, по сравнению с тем же Фарго.
>Терминатор XDD который последний
Я всякие ремейки очень редко смотрю, вот Безумного Макса смотрел, редкостное говнище.
>Я всякие ремейки очень редко смотрю
Лох. В ремейках вся правда.
>Убрать из друзей
>Шпион
По названию ясно, что говно.
>Драйв
Один из немногих фильмов за последние 5 лет, которые действительно хороши.
>Карты Деньги Два Ствола
Ну норм комедия на один раз, не более того.
Я тебя помню. Сам вернулся после годичного или даже больше? перерыва. Кстати, тот тип с татуированной шлюхой все еще постит тут?
Страшные сказки (Il racconto dei racconti), 2015 год.
Начнем с того, что предыдущий фильм Гарроне "Гоморра" мне не понравился. Я бы и этот смотреть не стал, но это пока единственный фильм, который доступен из основной программы Каннского фестиваля этого года.
И этот фильм мне тоже не понравился. Фильм снят по средневековым итальянским сказкам и я ожидал чего-то из серии оригинала сказки про "Золушку", где сестрицы, чтобы им туфелька налезла на ногу, отрезают себе пятки. В таком ключе я ожидал увидеть сказки. Насилие, жестокость и прочие прелести.
На самом же деле, если из фильма выкинуть обнаженку не первой свежести и похотливого Венсана Касселя, то на него спокойно можно вешать пометку "для детей любого возраста". Сюжеты не блещут оригинальностью и скорее всего автор этих самых сказок автором не является, а является человеком, который просто записал фольклор и упорядочил его.
Собственно, и "страшного" в фильме ничего нет. Явное введение заблуждение российского зрителя. Но и оригинальное название не лучше. "Сказка сказок". Проходная ерунда это, а не сказка сказок. Если все в фильме плохо - хвали музыку и костюмы. Хвалю музыку и костюмы. А еще у Хайек отличный для понимания английский, видимо потому что для нас с ней это не родной язык.
Не рекомендую.
Начнем с того, что предыдущий фильм Гарроне "Гоморра" мне не понравился. Я бы и этот смотреть не стал, но это пока единственный фильм, который доступен из основной программы Каннского фестиваля этого года.
И этот фильм мне тоже не понравился. Фильм снят по средневековым итальянским сказкам и я ожидал чего-то из серии оригинала сказки про "Золушку", где сестрицы, чтобы им туфелька налезла на ногу, отрезают себе пятки. В таком ключе я ожидал увидеть сказки. Насилие, жестокость и прочие прелести.
На самом же деле, если из фильма выкинуть обнаженку не первой свежести и похотливого Венсана Касселя, то на него спокойно можно вешать пометку "для детей любого возраста". Сюжеты не блещут оригинальностью и скорее всего автор этих самых сказок автором не является, а является человеком, который просто записал фольклор и упорядочил его.
Собственно, и "страшного" в фильме ничего нет. Явное введение заблуждение российского зрителя. Но и оригинальное название не лучше. "Сказка сказок". Проходная ерунда это, а не сказка сказок. Если все в фильме плохо - хвали музыку и костюмы. Хвалю музыку и костюмы. А еще у Хайек отличный для понимания английский, видимо потому что для нас с ней это не родной язык.
Не рекомендую.
Дропнул на 73-й минуте после охуительной истории пиздостраданий жирного, пазл сложился блять, весь сюжет невыносимо тупорылый без единого проблеска. Хотя Нолан может в постановку, он мог бы спасти кино, если бы превратил его в дистиллированный экшн типа Мэд Макса или хотя бы бондианы с беготней по уровням и спецэффектами. А так говно говна.
Зато теперь понятно, откуда взялся Интерстоляр. Посмотрел бы Инсепшн раньше - может и на него бы не пошел.
Зато теперь понятно, откуда взялся Интерстоляр. Посмотрел бы Инсепшн раньше - может и на него бы не пошел.
за все 5 лет что фильму так в него не вьехал, смотрел с камрипов, параша полная
Зато там песня в конце клевая.
Ну давай
1 Крот
2 Агирре гнев божий
3 Теорема
4 Один против всех
5 Кулачное право свободы
6 Барри Линдон
7 Андрей Рублёв
8 Человек который спи
9 Американская красавица
10 Выблядки
Я жду конструктива
Я много раз видел бывших исправившихся у логопеда шепелявых и картавых господ, и из-за своих проблем с произношением они теперь дико компенсировали и выговаривали слова четко-четко, будто ежики иголками кидаются.
У Сальмы же дислексия, так что, вполне возможно, корень отличного для понимания английского так же лежит в подсознательной компенсации, дескать херово читаю, зато безупречно говорю.
Просто для неё это не родной, а выученный язык. Поэтому же, например, западные украинцы из Львова говорят на чистом русском (Явлинский, Ганапольский, Вакарчук), а восточные из всяких Донецков на невнятном суржике.
двачую, щас думал посмотрю нормальный фильм по старому снятый и встретил просто набор сцен без сюжета, с нулевыми диалогами и без смысла
Люблю фильмы про аферистов, воров и мошенников. И этот фильм в моем топе восседает на первом месте. Раз в пару лет обязательно пересматриваю этот винрар. А все потому, что круче и интереснее уже никто не снимет на эту тему. Тут ахуенно буквально всё. Каст очень мощный и разнообразный, действительно талантливые актеры. Сценарий продума и логически математически выверен от первой и до последней минуты. Отличная сочная картинка вкупе с нормальными операторскими руками кстати сам Содерберг снимал+ отличный саундтрек из самых разных эпох и стилей. Однозначно один из самых удачных и лучших фильмов Стивена вообще. Шедевр, столп, нетленка.
>Шедевр, столп, нетленка.
Молодой Рурк пиздец как похож на молодого Уиллиса, они случаем не братья??? Даже мимика и взгляд 1в1. Сам фильм в целом неплох, но только местами. Ограбление скучное, развязка угадывалась. Музычка подобрана то что надо, тяжеляк всякий. Все таки байкеры погони и все такое. На вечер сойдет, 6/10
Мне он не особо приятен, не нравился еще со времен Нефти, но здесь неплохо зашел. Чем-то пикрелейтед напомнил.
>они случаем не братья???
Да, это так!!!
Люблю, когда на вопросы отвечают полным предложением. Лови симпу.
Братья по Адаму.
Решил глянуть Мстителей. И как-то захватило, что аж на целую рецензию разразился. Не судите строго, это моя первая полноценная рецензия на художественный кинофильм, столь умный и столь тонкий.
Так вышло, что фильм «Мстители» я посмотрел почти ровно год спустя после премьеры этого киномиллиардера. Последнее слово подчеркивает, что не всегда очень удачные могут привлечь зрителя в кино. Также то, что я не суперпоклонник Марвел, сыграло определенную роль. В этой вселенной я без ума только от Росомахи. Человек-паук, естественно, нравится. Ну а кому нет, в принципе?
Но то, что студия решила перенести свои рисованные картинки в более подвижное состояние, несомненно, обращает на себя внимание. Так были просмотрены два фильма про «Железного человека» (кстати, без энтузиазма). «Невероятный Халк» так и бегает где-то вдали. «Первый мститель» и «Тор» — вот с этими парнями я встретился практически полноценно осознанно.
Мне понравилось. Особенно «Тор». Люблю скандинавскую мифологию, Асгард (это из рассказов Роберта Говарда). Крис Хемсворт очень хорош в этой роли. Так там еще и Натали Портман есть!
Нельзя сказать, что все ленты делались под «Мстителей». «Железный человек» точно нет. Последние две держали это в уме. Но они еще только готовят сиквелы.
Я понимал, что фильм мне понравится. Но специально и неосознанно (хе-хе) напускал на себя невозмутимость. Я смотрел на «Мстителей» с точки зрения любителя кино и Бэтмена! Как-то так.
В начальной заставке сразу же промелькнуло много раз синее пламя. «Темный рыцарь», ясное дело. Эх, это просто развлекуха. Ничего серьезного. Никаких современных представлений о кинокомиксе.
Но это промелькнуло просто так. Всерьез же нельзя такое воспринимать. Ясно, что обе вселенные комиксов имеют свою историю и своих героев. Пламя просто было или было своеобразным подколом. Короче, спросите у Супермена!
Я смотрел фильм, предвкушая каждую сцену. Я не знал, что будет в следующей. Но я просто получал неизгладимое удовольствие. Ведь это исполнение мечты всего детства. Когда все они вместе. И в последнее время такие мечты в кино сбываются все чаще. Это восхитительно, как по мне.
Этот фильм нельзя игнорировать. Почему? Вы не любите того, вам не нравится этот, а эти совсем противны? Моему другу один раз поставили в упрек, почему он обожает «Мстителей»? Ведь среди его предпочтений в основном треш и малоизвестные картины. На что он просто ответил, буквально захлебываясь эмоциями. Ответ звучал примерно так: «Но ведь там есть ХАЛК!» И дальше много восклицаний в стиле зеленого громилы.
Это и один из моих поводов для восторженности души. При всех них, ведь это Халк. Усталый и осунувшийся Брюс Баннер, классно исполненный Марком Руффало, говорит, что он всегда зол. А потом происходит Hulk Shake! Но он один, заметьте. И я очень переживал за Черную Вдову, когда она буквально ныкалась на корабле Щ. И. Т. а.
Кстати, мне Романова Наташа понравилась. Именно с точки зрения отлично подготовленного агента. Ну и в остальном все на месте. Йоханссон правильно заметила, что ее персонаж присутствует в команде не только ради симпатичной мордашки.
Каждый из них потрясен. И никто не перебрал, кажется. Один зануден, другой пафосен. 3, 14здат. Крут и одноок. Крут и с луком. Заметьте, не плачет вовсе.
Юмор есть. Его не может не быть. И шутят порой все. Мне понравилось про Капитана Сосульку. Буква «А», оставшаяся от логотипа башни Старка. Это круто и динамично.
У меня промелькнула мысль, что не надо ставить фильм в идеал. Ведь еще вторая часть будет. Там размах должен быть невообразимым. И сиквелы же с триквелом. Но я не сделал и семи вздохов по ритуалу самураев, чтобы понять, что к чему. Так что этот фильм идеален. Говорите, что хотите. Я не обижусь. И даже того парня звать не буду.
«С этого момента мы — на войне».
«Давайте не придем завтра. Возьмем выходной».
10 из 10
Так вышло, что фильм «Мстители» я посмотрел почти ровно год спустя после премьеры этого киномиллиардера. Последнее слово подчеркивает, что не всегда очень удачные могут привлечь зрителя в кино. Также то, что я не суперпоклонник Марвел, сыграло определенную роль. В этой вселенной я без ума только от Росомахи. Человек-паук, естественно, нравится. Ну а кому нет, в принципе?
Но то, что студия решила перенести свои рисованные картинки в более подвижное состояние, несомненно, обращает на себя внимание. Так были просмотрены два фильма про «Железного человека» (кстати, без энтузиазма). «Невероятный Халк» так и бегает где-то вдали. «Первый мститель» и «Тор» — вот с этими парнями я встретился практически полноценно осознанно.
Мне понравилось. Особенно «Тор». Люблю скандинавскую мифологию, Асгард (это из рассказов Роберта Говарда). Крис Хемсворт очень хорош в этой роли. Так там еще и Натали Портман есть!
Нельзя сказать, что все ленты делались под «Мстителей». «Железный человек» точно нет. Последние две держали это в уме. Но они еще только готовят сиквелы.
Я понимал, что фильм мне понравится. Но специально и неосознанно (хе-хе) напускал на себя невозмутимость. Я смотрел на «Мстителей» с точки зрения любителя кино и Бэтмена! Как-то так.
В начальной заставке сразу же промелькнуло много раз синее пламя. «Темный рыцарь», ясное дело. Эх, это просто развлекуха. Ничего серьезного. Никаких современных представлений о кинокомиксе.
Но это промелькнуло просто так. Всерьез же нельзя такое воспринимать. Ясно, что обе вселенные комиксов имеют свою историю и своих героев. Пламя просто было или было своеобразным подколом. Короче, спросите у Супермена!
Я смотрел фильм, предвкушая каждую сцену. Я не знал, что будет в следующей. Но я просто получал неизгладимое удовольствие. Ведь это исполнение мечты всего детства. Когда все они вместе. И в последнее время такие мечты в кино сбываются все чаще. Это восхитительно, как по мне.
Этот фильм нельзя игнорировать. Почему? Вы не любите того, вам не нравится этот, а эти совсем противны? Моему другу один раз поставили в упрек, почему он обожает «Мстителей»? Ведь среди его предпочтений в основном треш и малоизвестные картины. На что он просто ответил, буквально захлебываясь эмоциями. Ответ звучал примерно так: «Но ведь там есть ХАЛК!» И дальше много восклицаний в стиле зеленого громилы.
Это и один из моих поводов для восторженности души. При всех них, ведь это Халк. Усталый и осунувшийся Брюс Баннер, классно исполненный Марком Руффало, говорит, что он всегда зол. А потом происходит Hulk Shake! Но он один, заметьте. И я очень переживал за Черную Вдову, когда она буквально ныкалась на корабле Щ. И. Т. а.
Кстати, мне Романова Наташа понравилась. Именно с точки зрения отлично подготовленного агента. Ну и в остальном все на месте. Йоханссон правильно заметила, что ее персонаж присутствует в команде не только ради симпатичной мордашки.
Каждый из них потрясен. И никто не перебрал, кажется. Один зануден, другой пафосен. 3, 14здат. Крут и одноок. Крут и с луком. Заметьте, не плачет вовсе.
Юмор есть. Его не может не быть. И шутят порой все. Мне понравилось про Капитана Сосульку. Буква «А», оставшаяся от логотипа башни Старка. Это круто и динамично.
У меня промелькнула мысль, что не надо ставить фильм в идеал. Ведь еще вторая часть будет. Там размах должен быть невообразимым. И сиквелы же с триквелом. Но я не сделал и семи вздохов по ритуалу самураев, чтобы понять, что к чему. Так что этот фильм идеален. Говорите, что хотите. Я не обижусь. И даже того парня звать не буду.
«С этого момента мы — на войне».
«Давайте не придем завтра. Возьмем выходной».
10 из 10
Забавно, чувак, который писал в треде, что с ублюдочных рецензий с Кинопоиска глаз соскальзывает и стремится читать по диагонали, был совершенно прав. Работает на сто процентов.
>рецензия на фильм для детей
найс мувачь, найс.
Знал я одного такого же Прихлопа. Учиться не мог, из академа в академ. Но преподносил себя как неординарная личность. Возможно это была защитная реакция индивидуума - как боязнь показать себя в не соответствующем обстановке виде. Короче, обосрался от того что он невероятно туп и кто то это может вскрыть.
Посмотрел я этот фильм.
Что могу сказать - сначала думал, что будет сказочка про богатого бизнесмена, которого хочет наебать злой учёный.
В результате увидел моралфажную хуиту, где главный герой, даже осознав, что его жизни конец, если он перестанет принимать препараты, всё равно захотел перестать их принимать и выпилил гения, сумевшего создать технологию, которая изменила бы мир.
Но нет, надо показать, что это плохо, а гений, совершивший такое открытие, но немного вышедший за рамки быдломорали - злодей.
Лексика на уровне Кличко.
Добротный фильм с обилием экшона и немного приправленный юмором. Сюжет стандартный, хотя чего еще ожидать от фильма по комиксам? Кстати, не помню лучника по первой части, там он смотрелся как-то бледно, а в этой его характер раскрыли неплохо.
8/10
8/10
Проходная йоба, немного обидно за режиссера Клетки.
>Мне понравилось. Особенно "Тор"
Да, да, да! Я люблю супер героев, но больше все го мне нравятся герои MARVEL они умеют делать фильмы и комиксы по ним, мне больше нравится MARVEL чем DC,у MARVEL герои по современнее и они круче выглядят, и их очень много. Мне нравится герой Тор я читал про него очень много комиксов, они интересные, и мне нравятся супер герои в жанре приключений. Именно этого фильма 2011 года, ждал больше чем любого другого фильма MARVEL.
Я очень сильно ждал этого фильма, этого фильма я ждал даже больше чем "Первый Мститель" ведь "Первый Мститель" был не таким уж и интересным фильмом. Вот и наступил долгожданный фильм, сразу же как он появился в кино, я мигом же туда пошел. Мне этот фильм понравился на все 100%,большие и красивые приключения, очень красивый фон Асгарда, делали фильм еще интереснее и прекраснее. Очень хороший сюжет у фильма, меня сюжет очень сильно порадовал.
Актеры на высоте, мне все понравились, в особенности и актер который сыграл самого главного героя, Крис Хемсворт меня порадовал, он сыграл свою роль просто идеально, это было даже более чем феерично, он подходил на эту роль, такой же мужественный, здоровый и накаченный как и Тор.
В итоге очень красивая, приключенческая фантастика которая понравиться каждому фанату Тора и самой студии MARVEL. Смотреть однозначно!
10 из 10
Круто потраллил)) Особенно этого
Он прям горит, ухх
Тоже рецульку тиснул, чтобы быть в тренде на кино по помиксам. Рейт.
На праздниках третьего «Железного человека» посмотреть, судя по кассовым сборам, успели вообще все — лишь за первые выходные проката фильм три раза отбил свой 200-миллионный бюджет. Общественный вердикт — такой же единодушный: OMG, лучший ever, ух и ох, а он такой пиу-пиу. Выступать Бабой Ягой в такой ситуации не хочется, да и незачем — правда же весело. Да и хорошо, что режиссер Шейн Блэк теперь денег нормально заработает — может, еще на один «Поцелуй навылет» хватит, а то с прошлого уже восемь лет прошло. (Вообще-то, Шейн еще и сценарист, приложивший руку к «Смертельному оружию», «Последнему бойскауту» и «Последнему герою боевиков» — и место в истории заслужил хотя бы этим.)
Тем временем за приключенческим фасадом «Железный человек 3» все время пытается рассказать еще какую-то историю и сам же регулярно сбивается, не понимая какую именно. Выдохнувшись под конец, решает, что это все про то, как из железной скорлупки родился в итоге человек — и стоило, спрашивается, ради этого столько кочевряжиться. Столько — в смысле, три части и одни «Мстители»; и при всех живых и трепыхающихся восторгах от свежего фильма попробуйте вот сейчас вспомнить что-то конкретное про предыдущие. Ну, Пэлтроу улыбается лучезарно, Рокуэлл хоть и негодяй, но милашка, во второй части еще Микки Рурк со Скарлетт Йоханссон скакали — вот, кажется, и все.
Есть по этому поводу довольно дельный материал с сайта Cracked о том, что все нынешние супергеройские франшизы — громадный мыльный пузырь, который вот-вот лопнет. История, как известно, имеет свойство повторяться, и автор Cracked в пример приводит «новый Голливуд». Сходства правда имеются: тогда золотую жилу студии нашли в настроениях французской «новой волны», сегодня в комиксах; тогда привлекать к производству начали аутеров, сегодня гиков; и тогда, и сейчас все закончилось переизбытком и ситуацией, когда боссы просто радостно достают пачки денег и швыряют в одну и ту же яму, не замечая, что и места там все меньше, да и попасть все сложнее.
«Новый Голливуд», конечно, отсылка вполне убедительная, но можно и дальше пойти, вплоть до Вавилонской башни — потому что именно она сейчас совместными усилиями DC и Marvel отстраивается. Даже не одна, а две большие и несколько маленьких: большие «Мстители» и заповедники кружащихся вокруг них персонажей; фильмы DC («Бэтмен» и «Супермен» в первую очередь), которых, по слухам, все-таки объединит «Лига справедливости», а вместе с этим еще и вселенная «Людей Икс», разобраться в которой уже сейчас сложно, а к этому еще можно прибавить реланч «Фантастической четверки» и, кроме шуток, фильм про человека-муравья. То, что это нагромождение в какой-то момент просто-напросто под собственным весом не устоит, — вопрос лишь времени; ну а уход Дауни-младшего с поста Тони Старка это время явно только приблизит, образовав в фундаменте одной из башен солидную трещину.
Остается только думать, а что, собственно, после всего этого останется — понятно, что Нолан, Снайдер, Зингер и еще горстка разного рода визионеров, но все-таки тот же «новый Голливуд» за собой чуть больше, чем Копполу с Кубриком, оставил. Какую, в общем, идею Голливуд смог у DC и Marvel перенять — такую, чтобы на всю жизнь с собой оставить. И тут ответ прост: ребуты, они же реланчи. Истории Супермена, Бэтмена, Человека-паука и прочих в бумажном виде перезапускались десятки раз — и тому есть свои причины. Дело даже не в смене авторов, а в том, что подобные истории всегда работают куда хуже, когда за ними есть другие. То есть, взять того же «Железного человека 3» — его бытие в мире «Мстителей» ему лишь во вред, потому что ну не может Тони Старк сосуществовать с миром, в котором живут древние Боги, замороженно-размороженный Капитан Америка, громадная зеленая тварь и в котором прошлым летом в Нью-Йорке открылся портал в параллельный мир, откуда повылезали пришельцы и почти уничтожили все живое.
Реланчи — прием в этом плане безупречный, подобным еще пользовались старые телесериалы, где было условлено, что события каждой отдельной серии не имеют ничего общего с любой другой; то есть можно в каждом эпизоде методично убивать по Кенни — и нормально. Сейчас многие недоумевают по поводу того, что «Люди Икс» и «Паук» пошли по второму кругу лишь спустя пару лет после предыдущего, но согласитесь, первый раз — он же всегда лучший самый, и всегда интереснее наблюдать, как из человека внезапно выколупался паук и как юнцы внезапно осознали, что они непростые и что они не одни. Ребуты/реланчи возвращают все эти сверхъестественные дела обратно в наш мир, приближают к нам героев, успевших сиквел за сиквелом безнадежно отдалиться. Вот и со Старком — уж лучше снова посмотреть, как он из подручных средств сооружает айронмэна (нынешняя комедийная реминисцентная сцена в гараже не в счет), чем пытаться держать в голове имена и мотивы всех, кого он за предыдущие три фильма успел укокошить.
Формально зрители ребуты не очень любят, но это лишь с непривычки. Когда вся эта шаткая конструкция «Мстителей» и «Лиги справедливости» рухнет (как раз примерно в тот момент, когда даже самым упертым гикам будет сложно помнить, кто, где и с каким именно злом уже успел сразиться), только ребуты от супергеройских блокбастеров и останутся. Даже без сиквелов — просто сегодня мы дадим Паука погонять этому режиссеру и актеру, а завтра тому; можно даже для прикола попробовать отдать его Тарантино, а не получится — не страшно, все равно потом опять ребут. И когда в кино ребуты станут таким же общим местом, как сиквелы, можно и в реальной жизни все поперезагружать. Вот представьте: сегодняшний митинг на Болотной — это ребут прошлогоднего. Выйдет пара тысяч человек, поскандируют что-нибудь, шипение из колонок послушают, по домам спокойно разойдутся — и опа, нету никакого прошлого 6 мая, нету узников, ничего нет, и все колонки про либерализм в России можно заново писать, потому что их тоже нет — ребут. А потом можно и всей России ребут сделать.
На праздниках третьего «Железного человека» посмотреть, судя по кассовым сборам, успели вообще все — лишь за первые выходные проката фильм три раза отбил свой 200-миллионный бюджет. Общественный вердикт — такой же единодушный: OMG, лучший ever, ух и ох, а он такой пиу-пиу. Выступать Бабой Ягой в такой ситуации не хочется, да и незачем — правда же весело. Да и хорошо, что режиссер Шейн Блэк теперь денег нормально заработает — может, еще на один «Поцелуй навылет» хватит, а то с прошлого уже восемь лет прошло. (Вообще-то, Шейн еще и сценарист, приложивший руку к «Смертельному оружию», «Последнему бойскауту» и «Последнему герою боевиков» — и место в истории заслужил хотя бы этим.)
Тем временем за приключенческим фасадом «Железный человек 3» все время пытается рассказать еще какую-то историю и сам же регулярно сбивается, не понимая какую именно. Выдохнувшись под конец, решает, что это все про то, как из железной скорлупки родился в итоге человек — и стоило, спрашивается, ради этого столько кочевряжиться. Столько — в смысле, три части и одни «Мстители»; и при всех живых и трепыхающихся восторгах от свежего фильма попробуйте вот сейчас вспомнить что-то конкретное про предыдущие. Ну, Пэлтроу улыбается лучезарно, Рокуэлл хоть и негодяй, но милашка, во второй части еще Микки Рурк со Скарлетт Йоханссон скакали — вот, кажется, и все.
Есть по этому поводу довольно дельный материал с сайта Cracked о том, что все нынешние супергеройские франшизы — громадный мыльный пузырь, который вот-вот лопнет. История, как известно, имеет свойство повторяться, и автор Cracked в пример приводит «новый Голливуд». Сходства правда имеются: тогда золотую жилу студии нашли в настроениях французской «новой волны», сегодня в комиксах; тогда привлекать к производству начали аутеров, сегодня гиков; и тогда, и сейчас все закончилось переизбытком и ситуацией, когда боссы просто радостно достают пачки денег и швыряют в одну и ту же яму, не замечая, что и места там все меньше, да и попасть все сложнее.
«Новый Голливуд», конечно, отсылка вполне убедительная, но можно и дальше пойти, вплоть до Вавилонской башни — потому что именно она сейчас совместными усилиями DC и Marvel отстраивается. Даже не одна, а две большие и несколько маленьких: большие «Мстители» и заповедники кружащихся вокруг них персонажей; фильмы DC («Бэтмен» и «Супермен» в первую очередь), которых, по слухам, все-таки объединит «Лига справедливости», а вместе с этим еще и вселенная «Людей Икс», разобраться в которой уже сейчас сложно, а к этому еще можно прибавить реланч «Фантастической четверки» и, кроме шуток, фильм про человека-муравья. То, что это нагромождение в какой-то момент просто-напросто под собственным весом не устоит, — вопрос лишь времени; ну а уход Дауни-младшего с поста Тони Старка это время явно только приблизит, образовав в фундаменте одной из башен солидную трещину.
Остается только думать, а что, собственно, после всего этого останется — понятно, что Нолан, Снайдер, Зингер и еще горстка разного рода визионеров, но все-таки тот же «новый Голливуд» за собой чуть больше, чем Копполу с Кубриком, оставил. Какую, в общем, идею Голливуд смог у DC и Marvel перенять — такую, чтобы на всю жизнь с собой оставить. И тут ответ прост: ребуты, они же реланчи. Истории Супермена, Бэтмена, Человека-паука и прочих в бумажном виде перезапускались десятки раз — и тому есть свои причины. Дело даже не в смене авторов, а в том, что подобные истории всегда работают куда хуже, когда за ними есть другие. То есть, взять того же «Железного человека 3» — его бытие в мире «Мстителей» ему лишь во вред, потому что ну не может Тони Старк сосуществовать с миром, в котором живут древние Боги, замороженно-размороженный Капитан Америка, громадная зеленая тварь и в котором прошлым летом в Нью-Йорке открылся портал в параллельный мир, откуда повылезали пришельцы и почти уничтожили все живое.
Реланчи — прием в этом плане безупречный, подобным еще пользовались старые телесериалы, где было условлено, что события каждой отдельной серии не имеют ничего общего с любой другой; то есть можно в каждом эпизоде методично убивать по Кенни — и нормально. Сейчас многие недоумевают по поводу того, что «Люди Икс» и «Паук» пошли по второму кругу лишь спустя пару лет после предыдущего, но согласитесь, первый раз — он же всегда лучший самый, и всегда интереснее наблюдать, как из человека внезапно выколупался паук и как юнцы внезапно осознали, что они непростые и что они не одни. Ребуты/реланчи возвращают все эти сверхъестественные дела обратно в наш мир, приближают к нам героев, успевших сиквел за сиквелом безнадежно отдалиться. Вот и со Старком — уж лучше снова посмотреть, как он из подручных средств сооружает айронмэна (нынешняя комедийная реминисцентная сцена в гараже не в счет), чем пытаться держать в голове имена и мотивы всех, кого он за предыдущие три фильма успел укокошить.
Формально зрители ребуты не очень любят, но это лишь с непривычки. Когда вся эта шаткая конструкция «Мстителей» и «Лиги справедливости» рухнет (как раз примерно в тот момент, когда даже самым упертым гикам будет сложно помнить, кто, где и с каким именно злом уже успел сразиться), только ребуты от супергеройских блокбастеров и останутся. Даже без сиквелов — просто сегодня мы дадим Паука погонять этому режиссеру и актеру, а завтра тому; можно даже для прикола попробовать отдать его Тарантино, а не получится — не страшно, все равно потом опять ребут. И когда в кино ребуты станут таким же общим местом, как сиквелы, можно и в реальной жизни все поперезагружать. Вот представьте: сегодняшний митинг на Болотной — это ребут прошлогоднего. Выйдет пара тысяч человек, поскандируют что-нибудь, шипение из колонок послушают, по домам спокойно разойдутся — и опа, нету никакого прошлого 6 мая, нету узников, ничего нет, и все колонки про либерализм в России можно заново писать, потому что их тоже нет — ребут. А потом можно и всей России ребут сделать.
>«
Охуенно, что у них там автозамена стоит на кавычки и тире.
> Смешно
Вы серьёзно, нет, ВЫ БЛЯТЬ СЕРЬЕЗНО? Мы высидели полчаса фильма с покерфейс и это оказалась треть всего фильма. Долговато для завязки
Что, астрологи объявили неделю выхода рипчика Эры Альтрона?
Да, но мы, как истинные ценители, еще месяц до выхода блюрэя подождем.
И для тебя.
БЭЙН?
7,5/10
на деле 5,6 из 10
На твоем недоразвитом деле.
Есть подозрения, что я только что посмотрел платину. По сему очень прошу у местной элиты поделится чем-нибудь таким же платиновым из фильмов прошедшего времени.
Алсо, было очень легко догадаться чем все закончится, но фильм от этого хуже не стал.
Алсо, было очень легко догадаться чем все закончится, но фильм от этого хуже не стал.
восторгающийся школьник, иди портфель проверь скоро тебе его надевать
>по сему
>поделится
Садись, два.
Исполнительный Коала. Японский трэшачок, про коалу и тараканы в его голове, не особо весело. 5/10.
Малышка Сюзи. Шведская криминальная комедия, 2003 год, поэтому гайриччивщинкой отдаёт, в целом средненько. 5,5/10.
Зелёные мясники. Та же компания что и в Адамовых яблоках и Мужиках и курах, ну и фильм примерно такой же, ближе ко второму, "Яблоки" так-то получше. 5,5/10.
Кровь и кости. По рейтингу и комментариям рассчитывал на шедевр, но чёт как-то так, просто показана жизнь неуравновешенного типка, который пиздит всю свою семью, всё это 2:20, скучновато. 6/10.
Малышка Сюзи. Шведская криминальная комедия, 2003 год, поэтому гайриччивщинкой отдаёт, в целом средненько. 5,5/10.
Зелёные мясники. Та же компания что и в Адамовых яблоках и Мужиках и курах, ну и фильм примерно такой же, ближе ко второму, "Яблоки" так-то получше. 5,5/10.
Кровь и кости. По рейтингу и комментариям рассчитывал на шедевр, но чёт как-то так, просто показана жизнь неуравновешенного типка, который пиздит всю свою семью, всё это 2:20, скучновато. 6/10.
Извините :(
Ононимус сказал мне, что это как Джон Уик, только круче. Так вот, неизвестный ононимус, ты вруша. Этот фильм больше похож на The Equalizer - безупречный паладин-суперсолдат на белом коне убивает нахуй прямо в голову ЗЛЫХ РЮССКИХ, попутно очаровывая всех и вся и заводя друзей на каждом шагу. Кино неплохое на самом деле, и самое главное, что создатели догадались не мучить актеров и не заставляли их толкать речи на корявом русском или петь песни (блять, БАЮ-БАЮШКИ-БАЮ БЛЯТЬ СУКА БАТТХЕРТ АНАЛЬНОЙ ЖОПЫ). Ну разве что с ЗЕК ЧЕЛОВЕК это они слегка ебанулись, ну да пусть их, западные люди обожают всю эту мифологию советско-российских заключенных.
В то время, как Джон Уик был все-таки про то, как потрепанный и слегка поехавший киллер-пенсионер ебошит ЗЛЫХ РЮССКИХ в сказочном мире современного городского фэнтези с гильдиями убийц и золотыми дублонами для специальных услуг (и это охуенный и редкий сеттинг на самом-то деле!). Короче, разные по атмосфере фильмы совершенно.
Вообще я спиздану сейчас довольно радикальную вещь, но Джон Уик ближе к таким фильмам, как Блейд или Underworld, и довольно далек от, например, Collateral. Люди просто воспринимают Джона Уика неправильно, слишком серьезно. Это фэнтези, блять, чего такие серьезные.
В то время, как Джон Уик был все-таки про то, как потрепанный и слегка поехавший киллер-пенсионер ебошит ЗЛЫХ РЮССКИХ в сказочном мире современного городского фэнтези с гильдиями убийц и золотыми дублонами для специальных услуг (и это охуенный и редкий сеттинг на самом-то деле!). Короче, разные по атмосфере фильмы совершенно.
Вообще я спиздану сейчас довольно радикальную вещь, но Джон Уик ближе к таким фильмам, как Блейд или Underworld, и довольно далек от, например, Collateral. Люди просто воспринимают Джона Уика неправильно, слишком серьезно. Это фэнтези, блять, чего такие серьезные.
>Джон Уик
Лучший фильм года кстати.
> ЗЕК ЧЕЛОВЕК это они слегка ебанулись, ну да пусть их, западные люди обожают всю эту мифологию советско-российских заключенных.
Это выглядит еще страннее если знать что актер, игравший его, один из самых знаменитых режиссеров Германии, а в рамках документалистики и мира, который скорее предпочитает не обманывать зрителя, чем формировать мифологию.
> >Джон Уик
> Лучший фильм года кстати.
Портфель собрал?
ещё нет, мне ко второму
Последняя любовь на земле Совершенное чувство.
Я поглотил замечательные, вкусные продукты: съел хрустящий салат из зелени, выпил студеного ржаного квасу, закусил вареным яйцом.
Салат - интересная концепция, ощущение наступающего апокалипсиса в виде последовательного отключения чувств. Будто как в детстве отрываешь осе лапку, затем крылышко и наблюдаешь, как она себя начинает вести в новых условиях. События фильма помогают вспомнить, какого это смотреть на жизнь под другим углом.
Квас - красивые отношения двух молодых людей. Питаю слабость к нетипичному совместному времяпровождению, странным чувственным забавам, таким как, например, бритье друг друга в ванной, игра в откровения, неуклюжие танцы в свете лампы. Пошли пить алкоголь и курить сигареты, на этом свете еще остались удовольствия
Яйцо - усталые, приглушенные тона; осенняя хмурая Европа; та самая погода, когда солнце прячется за тучами, но где-то там, вдали, на горизонте пробиваются столпы света.
А вот задуманной режиссером окрошки из этих продуктов не вышло, не сложилось, мозаика рассыпается. Идут титры, и ты во внезапном порыве хочешь обнять любимого человека, сказать как сильно ты любишь, пока еще можешь чувствовать. На самом деле нет. Чтобы ценить нужны лишь мозги, конец света не обязателен. Принцип кино - показывать. Но не амбициозно нашептывать за кадром ответы на вечные вопросы. 7
Я поглотил замечательные, вкусные продукты: съел хрустящий салат из зелени, выпил студеного ржаного квасу, закусил вареным яйцом.
Салат - интересная концепция, ощущение наступающего апокалипсиса в виде последовательного отключения чувств. Будто как в детстве отрываешь осе лапку, затем крылышко и наблюдаешь, как она себя начинает вести в новых условиях. События фильма помогают вспомнить, какого это смотреть на жизнь под другим углом.
Квас - красивые отношения двух молодых людей. Питаю слабость к нетипичному совместному времяпровождению, странным чувственным забавам, таким как, например, бритье друг друга в ванной, игра в откровения, неуклюжие танцы в свете лампы. Пошли пить алкоголь и курить сигареты, на этом свете еще остались удовольствия
Яйцо - усталые, приглушенные тона; осенняя хмурая Европа; та самая погода, когда солнце прячется за тучами, но где-то там, вдали, на горизонте пробиваются столпы света.
А вот задуманной режиссером окрошки из этих продуктов не вышло, не сложилось, мозаика рассыпается. Идут титры, и ты во внезапном порыве хочешь обнять любимого человека, сказать как сильно ты любишь, пока еще можешь чувствовать. На самом деле нет. Чтобы ценить нужны лишь мозги, конец света не обязателен. Принцип кино - показывать. Но не амбициозно нашептывать за кадром ответы на вечные вопросы. 7
Успело пройти полторы минуты от начала.
Надо задрочить уже этот английский.
Надо задрочить уже этот английский.
Плакал в конце.
Это же всего лишь движущиеся картинки.
> призрак
Вопросов больше не имею.
Разумеется, "Дорога", что ты как маленький?
Лох.
Ебало стяни, валет.
По началу заинтриговало повествование, но потом когда все покатилось туда куда покатилось проснулось жуткое чувство дежавю. Где-то все это уже было. Рейнольдс отыграл как всегда удовлетворительно, но не более. Жутко бесила эта тупая бабца с 0 мозгов, значит так задумывалось, браво. Фильм барахло, на раз и забыть.
А какой это по счету тред? 148 или 150? Похоже мы все полимеры проебали..
Снобствующая старлетка, иди кота покорми, все равно внуков у тебя нет.
>Поначалу заинтриговало повествование, но потом, когда все покатилось туда, куда покатилось, проснулось жуткое чувство дежавю. Где-то все это уже было. Рейнольдс отыграл, как всегда, удовлетворительно, но не более. Жутко бесила эта тупая бабца с 0 мозгов, значит, так задумывалось, браво. Фильм - барахло, на раз и забыть.
Садись, два.
>Снобствующая старлетка
Значение?
Зарепортил на этого учителя. Ну сколько можно это терпеть.
Полностью согласен. Но нужно всего немного потерпеть, до школы осталась всего пара дней. А там учительница по русскому языку возьмет эту работу на себя.
Cтар - старый. Лет - фанат Летова. Суффикс "к" - уменьшительный.
10/10
/
1
0
/
1
0
Спасибо
даже не досмотрел, а так все хорошо начиналось.
Посмотрел ff. Худший фильм, что я видел. 7,5/10
>ff
Final fantasy?
Тебя ебет? Сказал же 7,5. Значит 7,5.
Ну хоть похавал.
Зарепортил тебе на ротеш.
Тут посоны в хоррораче родили идею пилить рецензии мувача на кинопоиск. Одну уже запилили
http://www.kinopoisk.ru/user/6319314/comments/
Взлетит? Стоит пилить отдельный тред?
http://www.kinopoisk.ru/user/6319314/comments/
Взлетит? Стоит пилить отдельный тред?
Он мне обещался вчера запилить тред, жду как соловей лета.
Он это я, лол. В общем то, можно и из этого треда пиздить.
Cамый главный вопрос - если изменить гласные буквы на латинские (а на a, о на o), прокатит ли это за ориджинал, не прогуглится ли. А то они там ратуют за то, чтобы никто ничего не копировал.
Не, я сейчас вообще не могу смотреть что-либо в классическом стиле. То, от чего я сейчас прусь, можно было бы назвать поп-артом, если бы за этим названием уже не стояло бы направление в искусстве, популярное в начале второй половины прошлого века. То есть, я не могу смотреть ничего с обычным ритмом повествования, со сценарием, состоящим из стандартных диалогов, со стандартной операторско-монтажной картинкой и т.д. Ебал я в рот классику, она сука скучная и не развлекает меня, скотина вонючая. Самый пиздец для меня сейчас - это драмы: социальные, семейные, экзистенциальные. Тоска смертная. Но и ебучий арт-хаус для небыдла заставляет меня скучать. Тоже ёбаная тоска. Самый охуенчик, это когда на экране всё шипит, пердит, взрывается, все бегают, дерутся, сменяются краски, при этом происходят сногсшибательные сюрреалистичные повороты сюжета, поражающие воображение. Пусть в сюжете всё будет трижды не логично - ебал я логику в рот, и мамку её тоже ебал. Нужно чтоб побольше невероятных сюжетных трикстеров и твистов. И желательно чтоб всё это было с двойным дном, то есть чтоб был скрытый смысл, либо хотя бы просто содержались бы какие-нить философские пласты, над которыми можно было бы подумать. И чтоб побольше эмоций, чтоб можно было пустить слезу, поумиляться и т.д.
Вот это вин!!!!! Надо пилить конфу и тред в /b, чтобы больше анончикав набежало. Затралим кинопоиск, легион не прощает!!!!
Ну Суспирию же пропустили.
Поехавший?
Нарыл Терминатор-Генезис в хорошем качестве.
EPIC WIN!!! Ваще пиздос охуенчик.
EPIC WIN!!! Ваще пиздос охуенчик.
А кто-нибудь с мозгами в голове может написать небольшую рецензию на Генезис? А то я даже не знаю, смотреть или нет.
>А то я даже не знаю, смотреть или нет.
Ты перед тем как подтереться, тоже на дваче совета спрашиваешь?
В общем, репостнул пока рецензию вот этого аутиста, надеюсь пройдет, концепция необычная.
http://www.kinopoisk.ru/user/6319314/
http://www.kinopoisk.ru/user/6319314/
Что за тупая гиперболизация? Ты совсем дуралей?
>аутиста
Ты охуел блядь Я шизотипичный
>Пошли пить алкоголь и курить сигареты, на этом свете еще остались удовольствия
Это цитата из фильма, выдели курсивом.
Done.
>шизотипичный
>не аутист
Ты совсем беспомощный?
Ты портфель-то собрал?
При чем тут что смотрим тред? Иди на хуй отсюда, еблан тупой.
Там твоя мамка заняла.
Сука, никогда не смотрите то, что советует сосачер. НИ КОГ ДА
Начнём с того, что фильм начал быть уебанским с того момента, как гг отпиздил школьников, хуй с ним, можно было закрыть глаза, но нет, блядь, надо прилепить БАИВИК,НУ)0)00)0 Убогая актёрская игра, особенно смерть. Убогая концовка, отсутствие сюжета.
Маленькие сиськи тёлки со вписки/10
Ты просто не умеешь отличать высеры залетных чуханов от нормальных советов. Там же с одного взгляда всё ясно.
Наврное, ты прав. Не прочитал описание, не посмотрел трейлер - пошёл на свидание вслепую.
Z – значит Захария (Z for Zachariah), 2015 год.
Просто потрясающий фильм с уровнем интриги из лучших любовных романов мира - кому же подарит свой цветок Марго Робби. Ну, это и до начало просмотре фильма можно было ожидать, если посмотреть, что в актерском составе всего три человека.
Произошла некая ядерная катастрофа и Марго Робби выжила, потому что территория вокруг ее дома не заражена. Она угорает по растениеводству, скотоводству и охоте, поэтому нормально существует. Автор сценария, режиссер, а уж сама Робби точно не в курсе, что такое угорать по сельскому хозяйству. Все просто, вскопал, посадил, собрал урожай. Утром курочек покормил, коровку покормил, вечером собрал яички и молочко. Не жизнь, а сказка. Реализм так и прет.
Появляется Чиветель. Он настолько суровый, что идет с дозиметром по дороге и в костюме химзащиты, но как только дозиметр перестает пищать, он скидывает одежду и прыгает в озерцо. Умен, нечего сказать. Ах, да, Чиветель - инженер, поэтому он сразу после знакомства с Робби начинает строить планы о том, как можно усовершенствовать жизнь всякими своими "инженерными штучками". По правде сказать, это выглядит убедительнее, чем Робби, которая копает земельный участок, кормит кур и охотится.
Фильм очень не убедительный. Ну, т.е. Чиветелю пофигу было на Марго, как женщину, пока не появился Пайн. А тут давай сразу соревнования устраивать.
Атмосфера выживача напрочь неправдоподобна. Изменений в характерах героев не происходит никаких.
А еще, причем тут Захария? Ну, какбэ, прилимить пророка Захарию к постапокалипсису можно, там про очищение общества от недостойных членов, которое построит новый дивный мир. Но тут-то Захария, как сбоку припека.
Не рекомендую.
Просто потрясающий фильм с уровнем интриги из лучших любовных романов мира - кому же подарит свой цветок Марго Робби. Ну, это и до начало просмотре фильма можно было ожидать, если посмотреть, что в актерском составе всего три человека.
Произошла некая ядерная катастрофа и Марго Робби выжила, потому что территория вокруг ее дома не заражена. Она угорает по растениеводству, скотоводству и охоте, поэтому нормально существует. Автор сценария, режиссер, а уж сама Робби точно не в курсе, что такое угорать по сельскому хозяйству. Все просто, вскопал, посадил, собрал урожай. Утром курочек покормил, коровку покормил, вечером собрал яички и молочко. Не жизнь, а сказка. Реализм так и прет.
Появляется Чиветель. Он настолько суровый, что идет с дозиметром по дороге и в костюме химзащиты, но как только дозиметр перестает пищать, он скидывает одежду и прыгает в озерцо. Умен, нечего сказать. Ах, да, Чиветель - инженер, поэтому он сразу после знакомства с Робби начинает строить планы о том, как можно усовершенствовать жизнь всякими своими "инженерными штучками". По правде сказать, это выглядит убедительнее, чем Робби, которая копает земельный участок, кормит кур и охотится.
Фильм очень не убедительный. Ну, т.е. Чиветелю пофигу было на Марго, как женщину, пока не появился Пайн. А тут давай сразу соревнования устраивать.
Атмосфера выживача напрочь неправдоподобна. Изменений в характерах героев не происходит никаких.
А еще, причем тут Захария? Ну, какбэ, прилимить пророка Захарию к постапокалипсису можно, там про очищение общества от недостойных членов, которое построит новый дивный мир. Но тут-то Захария, как сбоку припека.
Не рекомендую.
Так кто там Маргошу в очередной раз трахнул?
Зомби.
>Маленькие сиськи тёлки со вписки/10
Отличные сиськи, а фильм 7/10.
Z for Zaloopa получилось, короче. А этот нигра вообще во всяком говне снимается. Разве что нигру сыграл в поганейшем кинце про рабство, бедные ниггеры, я до сих пор себя виню в том, что я белый человек.
>Так кто там Маргошу в очередной раз трахнул?
Рейтинг PG-13. Самому додумывать придется, потому что камера отъедет и зрителю покажут закрытую дверь.
>Разве что нигру сыграл в поганейшем кинце про рабство, бедные ниггеры
Хороший фильм, кстати.
>Все просто, вскопал, посадил, собрал урожай. Утром курочек покормил, коровку покормил, вечером собрал яички и молочко.
А разве не так?
Планирую репостнуть рецензию на кинопоиск, станешь первопроходцем к этому фильму. Вообще буду 1-2 рецензии в день репостить, я решил.
Посмотри Ex Drummer
>Маленькие сиськи тёлки со вписки/10
Ах тыж любитель коровьего вымени. Это же "Драйв" но в компактном, малобюджетном исполнении.
Отпиздил шкальников , это вообщебыло 10 из 10.
>А разве не так?
В глазах мамкиных колхозников - вполне вероятно. Я на кроликов сам трачу не менее двух часов в день. И это только на то, чтобы насобирать им траву. Если сюда включить еще и заготовку сена на зиму (а зима в регионе происходящих действий присутствует, потому что Робби упоминает, что она "замерзала и голодала"). Так у меня только кролики.
С курами не так. Чем она кур кормит зимой? Поле пшеницей засаживает? Так у нее бензина не было для трактора, пока Чиветель не появился и не сказал как его с заправочной станции раздобыть.
А корове где она сено берет? Корову, кстати, в фильме не заметил. Молоко у нее было свежее.
А еще можно подсчитать сколько Марго одной лопатой могла территории сама вскопать. Стандартные шесть соток, как мне кажется, ей не по зубам были. Ну, да, у нее крутые самопальные теплицы, видимо еще времен до катастрофы. Но на одних томатах с огурцами зиму не проживешь.
В кино этот момент тоже показывали? Мне кажется это пиздец. Ладно там шутки про ебание пирога, но не еврейский хуй же показывать крупным планом.
А если был бы русский, ты бы пофапал?))
Эрегированный половой член и раскрытые половые губы - рейтинг NC-17.
Мистер вялый и аккуратный пирожок - рейтинг R.
Я конечно не миллион фильмов посмотрел, но не помню чтобы мне показывали член, а тут прям залупой в монитор тыкнули.
>не помню чтобы мне показывали член
А "Клуб бойцов" видел?
Ну хз, при желании и отсутствии каких либо занятий, думаю, и в одиночку смогла бы. Хотя я кинчик то не смотрел. Запостил, кароче.
Алсо, рецензия на Последняя любовь на Земле получила зеленый свет.
>Запостил, кароче.
Не опубликуют. По этому есть пункт в правилах. "Рецензии на новинки - только от регулярно пишущих авторов".
Ну значит не судьба.
Зачем ты это делаешь?
Это или фишка или фейл. Хуйле на дворе ночь, а в окнах день? Такое было и в первой части.
Потому что мне скучно.
Рулетку б крутнул, или сычевальню оценил, как все, че ты?
Не сижу в /б, сорян. Крутани за меня.
Третья персона
Оценка фильма не высока и исходя из рецензий (тех что в прессе) был создан некий негативный фон для фильма - мол очередная солянка из именитых мордашек в неочень удачном фильме. Но все же я люблю Ниссона и поэтому решил посмотреть.
Ну вообщем, критика вполне заслужена. И виновен в этом целиком и полностью режиссер (он же сценарист). Подобно "Столкновению", он пытается ловко соединить 3 мало-связанные сами по себе истории в одну, и накрыть это все финальным твистом. Однако, истории эти провальны - они не логичны, они мало сочетаются друг с другом (в отличии от того же Столкновения), они тягомотны и явно пытаются давить у зрителя слезу - но увы накала страстей не хватает.
Внимательный анон даже заметит невероятных размеров сценарную дыру, когда персонаж живет в одном городе, а на работу ходит в отель в совершенно другом.
Да, в конце это все вроде как объясняется, но до этого конца нужно еще дожить.
Из бонуса - есть сисечки Оливии. Да и вообще она тут самая яркая и интересная.
Моя оценка - 5/10
Догвиль - 10/10
Тут сразу 10-ка, фильм однозначно нужно смотреть если считаешь себя хоть немного киноманом.
По сути это не столько фильм, сколько театральная постановка, снятая на камеру. Но даже для театральной постановки все довольно необычно. Я сейчас не буду пытаться разобраться в наслоениях фильма, в отсылках к библии, философии или психологии - это пусть останется зрителю. Не смотря на, вроде бы, понятную идею фильма и столько желанную концовку, я думаю что далеко не каждый способен в действительности разложить все по полочкам и "понять" в этой драме. Смотрите, пересматривайте, наслаждайтесь Кино как искусством.
Оценка фильма не высока и исходя из рецензий (тех что в прессе) был создан некий негативный фон для фильма - мол очередная солянка из именитых мордашек в неочень удачном фильме. Но все же я люблю Ниссона и поэтому решил посмотреть.
Ну вообщем, критика вполне заслужена. И виновен в этом целиком и полностью режиссер (он же сценарист). Подобно "Столкновению", он пытается ловко соединить 3 мало-связанные сами по себе истории в одну, и накрыть это все финальным твистом. Однако, истории эти провальны - они не логичны, они мало сочетаются друг с другом (в отличии от того же Столкновения), они тягомотны и явно пытаются давить у зрителя слезу - но увы накала страстей не хватает.
Внимательный анон даже заметит невероятных размеров сценарную дыру, когда персонаж живет в одном городе, а на работу ходит в отель в совершенно другом.
Да, в конце это все вроде как объясняется, но до этого конца нужно еще дожить.
Из бонуса - есть сисечки Оливии. Да и вообще она тут самая яркая и интересная.
Моя оценка - 5/10
Догвиль - 10/10
Тут сразу 10-ка, фильм однозначно нужно смотреть если считаешь себя хоть немного киноманом.
По сути это не столько фильм, сколько театральная постановка, снятая на камеру. Но даже для театральной постановки все довольно необычно. Я сейчас не буду пытаться разобраться в наслоениях фильма, в отсылках к библии, философии или психологии - это пусть останется зрителю. Не смотря на, вроде бы, понятную идею фильма и столько желанную концовку, я думаю что далеко не каждый способен в действительности разложить все по полочкам и "понять" в этой драме. Смотрите, пересматривайте, наслаждайтесь Кино как искусством.
Внезапная годнота. Душевный такой фильм.
дом из песка и тумана "тяжелый" но смотрел не отрываясь. История как из-за одной пизды и одного дома случился пиздец.
жизнь адель романтиеская хуита. Снят красиво. На этом всё.
Французская суита мелодрама про красивых немцев и дающих врагам француженок.
жизнь адель романтиеская хуита. Снят красиво. На этом всё.
Французская суита мелодрама про красивых немцев и дающих врагам француженок.
Надеюсь, ты им отписал "Да, мой фюрер".
Тот, кто утверждает, что не сидит в /b/, сидит там в два раза больше.
>в два раза больше.
Чего?
У меня тут марафон по Майклу Питту, так что сегодня я смотрел I Origins (2014)
Довольно неплохо и целостно. Смотрится легко и на одном дыхании, события интересны, динамичны и без какой-либо затянутости.
Основную идею - реинкарнация, Индия, нечто, что нельзя объяснить с научной точки зрения и вот это вот все - преподнесли, развили и закончили достаточно основательно. Хотя, конечно, я ожидал чего-то другого, и на этом фоне повисла некая недосказанность, по крайней мере, для меня.
По актерам:
Майкл Питт - как всегда хорош и няшен
Брит Марлинг - с ней я почти не знаком, но свое дело сделала. А вообще, в этом фильме она мне напоминала какую-то русскую актрису, я так и не понял, кого именно.
Астрид Берже-Фрисби - эту тоже не знаю, но смотрелась неплохо.
7/10
Довольно неплохо и целостно. Смотрится легко и на одном дыхании, события интересны, динамичны и без какой-либо затянутости.
Основную идею - реинкарнация, Индия, нечто, что нельзя объяснить с научной точки зрения и вот это вот все - преподнесли, развили и закончили достаточно основательно. Хотя, конечно, я ожидал чего-то другого, и на этом фоне повисла некая недосказанность, по крайней мере, для меня.
По актерам:
Майкл Питт - как всегда хорош и няшен
Брит Марлинг - с ней я почти не знаком, но свое дело сделала. А вообще, в этом фильме она мне напоминала какую-то русскую актрису, я так и не понял, кого именно.
Астрид Берже-Фрисби - эту тоже не знаю, но смотрелась неплохо.
7/10
Смотрел я тут Хоббита. На одном моменте камера крупным планом медленно наезжает на дракона, а там... ТЕКСТУРКИ НЕ ПРОГРУЗИЛИСЬ, СУКА ПЯТИУГОЛЬНЫЕ ДВУХМЕРНЫЕ МОНЕТКИ ЗАСТРЯЛИ В ПОЛИГОНАХ, РЕНДЕРИЛИ НА ПРОЖАРЕННОЙ GT8800 ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ГРАФОН Я не понимаю как в таких важных местах можно так обосраться?
Дебилу деконструировали одну из самых популярных троп, а он и не заметил
че ты к мелочам доебался? свой кинч снимеш? покажеш как надо?
>У меня тут марафон по Майклу Питту
Нам-то что?
Не делай вид, что тебе не интересно.
Чего городишь? Всё там в порядке.
Дождался окончания хайпа и посмотрел.
Ну в общем-то красиво и в меру сортирно, но после бодрого начала повестование не то что бы провисает, но становится однообразным и не цепляющим.
Концовка ок, но с пафосом и моралью перебрали.
6,8/10, на один раз посмотреть ничо так.
Ну в общем-то красиво и в меру сортирно, но после бодрого начала повестование не то что бы провисает, но становится однообразным и не цепляющим.
Концовка ок, но с пафосом и моралью перебрали.
6,8/10, на один раз посмотреть ничо так.
Не слишком смешно для комедии и не слишком трогательно и драматично для драмы. Но идеально для просмотра в воскресный выходной день.
7-10
http://www.youtube.com/watch?v=VdQY7BusJNU
>Смотрел я тут Хоббита.
Жопой смотрел.
Уже и Гоббета умудряются жопой смотреть, дожили.
Как слешер про подростков, с неожиданным твистом в середине - кинч очень годный.
Лучшая роль Панеттьери, Стормаре, Далтона и Малика.
8/10
Лучшая роль Панеттьери, Стормаре, Далтона и Малика.
8/10
>Как слешер про подростков,
Фу, бля.
>8/10
А как кино, 1 из 10?
Как кино я и оценил. А теперь ебало стяни.
А если не по фажеской системе оценивания?
Хуйня, даже как слешер для подростков.
Слешеры - самое низкое, что может быть в кино. Так что это не кино.
Фажеской? Ты долбоеб?
>ЯСКОЗАЛ
Пекадаун скозал, ок.
Хорошо просрался? Воняет жутко.
Понятно, фаженка способна только булькать.
Люблю запах гари пеканищенок на утру)))
>пеканищенок
ни понил
Исход цари и боги - библейско еврейская хуета, снято средненько, актеры отыгрывают как говно, особенно энгертон, хотя бейл неплох 2/10
Рейд 2 - боевичек кунг-фу стайл без смысла, снято хорошо, но у меня на такое уже не стоит, история банальна. Посмотрел половину проматывая боевые сцены практически полностью, после чего таки дропнул.
Катынь - военная драма про то как деды поляков расстреляли, финальная сцена топ, хотя больше всего в этом фильме порадовали рецензии на кинопоиске. 7/10
Битва за мён рян - постоянно путался в азиатах и пол фильма совсем не понимал что происходит хотя к концу сложилась целостная картина, история занятная аля 300 спартанцев 6/10
Красота по американски - история про то как битард стал человеком с поправкой на время и культуру. Фильм отличный, снят прекрасно за исключением пары сцен 7/10
Одержимость майкла кинга - ужастик про демонов, выглядит ужасно смотрится уныло, куча скримеров. Люблю такое говно 6/10 но это мой личный фетиш, так то на троечку если быть объективным.
Маньяк - убил бы уебана который решил что камера от первога лица с 4x зумом это пиздатая затея, весь фильм хотелось отсесть подальше чтобы хоть что-то видеть. Карлик на маньяка не тянет, фильм говно 3/10
Игра в имитацию - люблю биографические фильмы, хотя это скорее псевдо. Тянки текут, быдло плачет, фильм под оскар. 6/10
Когда молчат фанфары - антивоенный фильм про не совсем героев, снят за копейки, соответственно выглядит хреново. Но это лучше что я просмотрел за последнии дни. 7/10
Рейд 2 - боевичек кунг-фу стайл без смысла, снято хорошо, но у меня на такое уже не стоит, история банальна. Посмотрел половину проматывая боевые сцены практически полностью, после чего таки дропнул.
Катынь - военная драма про то как деды поляков расстреляли, финальная сцена топ, хотя больше всего в этом фильме порадовали рецензии на кинопоиске. 7/10
Битва за мён рян - постоянно путался в азиатах и пол фильма совсем не понимал что происходит хотя к концу сложилась целостная картина, история занятная аля 300 спартанцев 6/10
Красота по американски - история про то как битард стал человеком с поправкой на время и культуру. Фильм отличный, снят прекрасно за исключением пары сцен 7/10
Одержимость майкла кинга - ужастик про демонов, выглядит ужасно смотрится уныло, куча скримеров. Люблю такое говно 6/10 но это мой личный фетиш, так то на троечку если быть объективным.
Маньяк - убил бы уебана который решил что камера от первога лица с 4x зумом это пиздатая затея, весь фильм хотелось отсесть подальше чтобы хоть что-то видеть. Карлик на маньяка не тянет, фильм говно 3/10
Игра в имитацию - люблю биографические фильмы, хотя это скорее псевдо. Тянки текут, быдло плачет, фильм под оскар. 6/10
Когда молчат фанфары - антивоенный фильм про не совсем героев, снят за копейки, соответственно выглядит хреново. Но это лучше что я просмотрел за последнии дни. 7/10
Спасибо за качественные рецензии.
Не читал. Научись нормально оформлять пост, чучело
>кунг-фу стайл
Ебаный невежда.
>но у меня на такое уже не стоит
Зачем смотрел, импотент?
>история про то как битард стал человеком
Ох, ну и дебил с двачем головного мозга.
Обращайтесь, всегда рад. текстовые заметки, чего ты
Вполне читаемо, но может ты и прав.
> Ебаный невежда.
Есть такое
> Зачем смотрел, импотент?
Просто только сейчас это понял, давно ничего подобного не доводилось глянуть.
> Ох, ну и дебил с двачем головного мозга.
Стараюсь
>Вполне читаемо, но может ты и прав.
Будешь так с местным контингентом разговаривать, они тебе на шею сядут и перестроят под себя. И вот ты уже прешься от "Наполеона Динамита", няша тянку под ироничный китчевый пеплум на телефоне на 2 скорости.
Шли нахуй мудаков.
>Красота по американски - история про то как битард стал человеком
>Когда молчат фанфары - антивоенный фильм
Почему ты такой уебан?
> "Наполеона Динамита"
Пошел смотреть
Ну прости, так получилось каждый видит то что хочет видеть
Вы перекатывать будете, нет?
Ты долбоёб, нет?
Нет.
Манька, тут тебе не /tv/.
Этот шарит.
> Я сейчас не буду пытаться разобраться в наслоениях фильма, в отсылках к библии, философии или психологии
Будто ты сможешь что-то внятное написать.
>это пусть останется зрителю
А автор пасты кто? Сам Фон Триер, штоле?
Че хотел?
Разбери нам наслоения фильма, отсылки к библии, философии или психологии, пожалуйста.
Малы ещё.
Вчера ходил на «Чужих», режиссерская отреставрированная версия в «Авроре». До этого еще показали «Чужого», но я опоздал на него.
Просто охуенно, лучший поход в кино в моей жизни. Зал, набитый до отказа практически одними лишь фанатами, фильм крутили на английском с субтитрами, все аплодировали в конце.
Признавайтесь, анчоусы. Судя по аутфитам, вас там дохуя было.
Просто охуенно, лучший поход в кино в моей жизни. Зал, набитый до отказа практически одними лишь фанатами, фильм крутили на английском с субтитрами, все аплодировали в конце.
Признавайтесь, анчоусы. Судя по аутфитам, вас там дохуя было.
Везёт вам. Это я поглаживал твою ногу справа.
Еле досидел Упырей до конца. Смеяться там "с большинства шуток" только долбоёб может. Ничего личного.
> Красота по американски - история про то как битард стал человеком с поправкой на время и культуру. Фильм отличный, снят прекрасно за исключением пары сцен 7/10
Битард (/б/итард, англ. /b/-tard) — завсегдатай раздела /b/ имиджбордов.
Ну ты и ЗАНУДА
Мне всё стало ясно в первые пять минут, очевидный дроп.
Я уже по обложке всё понял, 1/10 не глядя.
Что стало ясно? лол. там сюжета нет
Понятно стало, что фильм делала компашка хипсторов с каким-то своим локальным дебильным юморком, который они приняли за ШИН, и решили поделиться им со всем миром.
А вот и нетакиекаквсе проснулись. Раз многим фильм понравился, то обязательно надо пукнуть, что фильм тебе не понравился. Зачем? Чтобы все знали твою позицию. И где они об этом пишут? На борде, где всем насрать.
Так на этом вся борда и держится. К сожалению.
Бамп.
Пилите тред
Пилите тред
>>632541
>#500
>#500
С арифметикой плохо? После 500.
И что это за хуйня?
Ну, что тормозим?
Где?
>Обсуждение закрыто
Ладно, раз альтернатив не наблюдается, открываю . В качестве исключения, в следующий раз пилим как обычно после бамплимита.
Я думал ты из-за Путина закрыл.
А может ты усмиришь свои вахтерские наклонности? В качестве исключения.
Да нет, смищно же.
Можем обратно закрыть и дальше ждать "легитимного" переката, если хочешь.
Не хочу, чай не обитель стволобогов.
Ты мне лучше скажи, почему так сильно чувствуется твое присутствие? Без цп и вайпов скучно жить и негде себя проявить?
Боюсь, проблема в тебе. Расслабься немножко, и жить станет проще.
Ты телка что ли? Знакомая риторика.
Как поймешь, что мы все еще на анонимной имиджборде, а не на твоем уютном форуме - заходи, чай будем пить.
Предыдущий: