Свобод не существует. В остальном почти угадал, но не с той стороны
>есть люди, в природе которых заложено
быть психопатами и стремиться к власти над себе подобными.
>есть люди, в природе которых заложено
быть психопатами и стремиться к власти над себе подобными.
>права человеку не нужны и свободы воли нет и что частная инициатива это зло.
Классика
> Почему бы нам не признать мудрость древних и понять что деление на свободных
Почему свободные люди должны быть с твой точки зрения? Ты сам к какой категории себя относишь?
Рабство это сугубо экономический придаток. До аграрной революции рабства не было
База.
Уебки с идеями как в оп-посте в качестве аргумента и оправдания угнетения используют ссылку на то, что "пок-пок, тысячи лет так было", но при этом намеренно умалчивают про прежние 190 тысяч лет, когда люди (биологически неотличимые от современных) жили без рабства и без психопатов-эксплуататоров над собой.
Угнетение, рабство, всевластие царей и баринов на фоне бесправия миллионов - это не норма, это мимолетный исторический новодел.
Был такой эксперимент, на крысах. Брали 6 крыс, у них был домик, от домика заполненный частично водой шёл проход к кормушке, где была еда. И крысы начинали жить коллективом и разбивались на роли:
- два боса, они заставляли батраков работать, ходить в проход с водой за едой, сами за едой не ходили, всех строили, всеми помыкали.
- два батрака, они подчинялись боссам, носили еду всем, иногда отрывались на бомже.
- один бомж, он не работал, никуда не ходил, был всеми бит, питался объедками и дерьмом.
- один революционер, он не принимал правление боссов, уходил жить в тоннель с водой, там питался сам, дрался с батраками, гонял от тоннеля боссов, всячески конфликтовал, был один и почти всегда мокрым.
Такое распределение на роли наблюдалось всегда. Потом учёные сделали следующее, из нескольких таких домиков стали брать 6 боссов, 6 батраков, 6 бомжей, 6 революционеров и селить вместе в те же условия, и распределение на роли снова повторялось. Боссы становились батраками, бомжом и революционером среди других боссов, батраки - боссами, бомжом и революционером, бомжи - боссами, батраками и революционером, революционеры - боссами, батраками и бомжом.
Вывод был следующий, социальные роли определяются в социуме, а не генетикой.
>Тысячи лет так было.
Мы не знаем как было, а историю пишут те, кто умеет писать, и кто победил. Династии менялись, перевороты, исходы, переселения народов.
не хватает ещё 1-2 итераций чтоб найти боссов из боссов, революционеров из революционеров, считаю эксперимент не законченным, а следовательно выводы не окончательными
>но при этом намеренно умалчивают про прежние 190 тысяч лет, когда люди (биологически неотличимые от современных) жили без рабства и без психопатов-эксплуататоров над собо
Ты же в курсе что на большинстве древних человеческих скелетов есть следы разделки?
До изобретения идеи что человек может быть рабом слабых просто ели.
> Тысячи лет так было.
А ещё миллионы не было.
Эти тоже были. Ничего особенного не получалось. Кстати, меньше всех жили боссы. Инсульты, инфаркты, проблемы со здоровьем, так как нервная система была всегда мобилизована на контроль и борьбу за иерархию.
Это бредни дурачка карломарлы.
В реальности у нас есть интересные археологические данные что, что женская генетика гораздо более разнообразна чем мужская, а знаешь о чем это говорит?
Что до изобретения экономики как явления в рабстве держали только женщин ибо подлячка, мужчин из враждебных племен просто убивали и часто ели.
Есть же хрестоматийный пример когда дикий человек удивлялся зачем белые воюют если не едят убитых. Антропологическая правда такова, что даже идея о том, что человека из другого племени можно зачем-то оставить в живых нуждается в обосновании, например вот это баба и её можно трахать, а когда появилась экономика, то здорового мужика еще можно работать заставить.
И тут ты приносишь пруфы своих вскукареков. Чоп-чоп.
>Ты же в курсе что на большинстве древних человеческих скелетов есть следы разделки?
Особенно вот это. Peer reviewed, естественно.
Как заинтересуешься наукой, сам все факты найдешь.
Выйдешь из секты пророка Карломарлы, сразу много интересного о мире узнаешь.
>инстаслив
Понятно, ничего другого я и не ожидал. В следующий раз загугли хотя бы парочку названий серьезных антропологических работ типа SSaBB, прежде, чем кукарекать. Поможет продержаться дольше одного поста, debil mental.
> Почему бы нам не признать мудрость древних и понять что деление на свободных и рабов это объективная вещь
База. Только вот даже «свободные» на самом деле не свободны, у них есть свои обязательства перед божественным, а свобода в понимании скота из низких каст не нужна
>права человека
Тоже ботохуета, кстати. Права человека подразумевает равноправие и равенство. А равенство возможно только между равными
Тоже ботохуета, кстати. Права человека подразумевает равноправие и равенство. А равенство возможно только между равными
>у них есть свои обязательства перед божественным
Даже египтяне однажды перестали вывозить. Цивилизация несовместима с сакральным.
Ага, тысячи лет была совместима, и тут резко перестала, когда появились всякие гуманизмы, равноправия и прочая срань. А вот несовместимые с божественным конструкты типа гоммунизма жидко пукнув сдохли, не просуществовав и ста лет лул. Цивилизация нормальная - это и есть отражение божественного («верх - это низ»), а цивилизация хуевая жидко пукнув обмякает, когда перестает смотреть на Бога.
Вся твоя простыня контрится только одним фактом, что страны где ценится свобода самые успешные.
>у них есть свои обязательства перед божественным
Да никогда жречество не верило в свою хуйню, каждый храм в каждой цивилизации всю историю имел набор разных фокусов, которые они показывали толпе. Превращение вина в воду и хождение по воде было обычной темой в античных храмах, кстати.
Думаешь фокусник верит в магию? Так-то.
Это все показуха для низших каст ведь
Беда в том, что у тебя свободные люди не могут терпеть когда кто то в рабстве.
И у тебя не будет из за этого экономики и прочего, ибо они свалят тогда.
Свобода либо у всех, либо не у кого.
По той же причине не бывает независимых сми на полшишечки.
До тебя стало доходить что ты не зря хлопуем зовешься и что стадо каклов не зря так легко в загоне держат?
А что если есть люди, в природе которых заложено иметь хозяина и сидеть на цепи? Как они это называют, сильный лидер, сплоченный коллектив, не важно, вот они такие.
Выбор их пугает, вводит в ступор, свободы они боятся, не знают что в ней делать, инициатива и творческое начало им не знакомо.
Почему бы нам не признать мудрость древних и понять что деление на свободных и рабов это объективная вещь? Тысячи лет так было.