Получилось два пеликана.
Ничего.
Птица гордая.
Ничего.
Птица гордая.
У меня дежавю. Я уже видел все эти фото года 3 назад
самую смачную фотку потерял
Я всегда знал что я настолько офигенно снимаю!
о хоспаде, это ебало на 3й...
Колхозник привыкший к сельским ебасосам, ты палишься.
Как раз таки у тебя на пике эталонный сельский ебасос. И я даже не тот анон.
Так и я не тот что фото выложил, прост комменты про лицо к каждой фотке тян здесь палят шизика который вахтерит фото тян и прост сменил тактику.
Анон с перчатками в краске, скинь своих фотографий, ссылочку там, или типа того. А то я тебя люблю с прошлого треда и ничего не могу с собой сделать.
Это пиздец аноны
Три года жизни на смарку
Пытался делать красивые фотографии копил на дорогие лизны, читал дохуя литературы и пытался пытался и пытался еще и еще раз за разом. И каждый раз выходило не очень. Всегда был странный свет, странный цвет, отсутствие четкости фотографий.
Вчера моя знакомая взяла камеру в третий или 4й раз, которую я продал год назад что бы перейти на Сони, поскольку считал что может просто "плохие цвета в кеноне". Она сняла студию, и в первый раз поставила цвет.
И играючи получила картинку которая лучше всего что я когда либо снимал.
У неё получились охуенные картинки уже до фотошопа, а потом после 20 минут в частотном разложении которое она тоже посмотрела на ютьюбе была великолепная фотография.
У неё от силы пару недель опыта. А потом через её 3 тысячи подписчков, она уже расписала себе съемки на месяц вперед. Пока бесплатно, но мне кажеться через пару месяцев она уже будет очередным "модным фоторафом".
Три года жизни на смарку
Пытался делать красивые фотографии копил на дорогие лизны, читал дохуя литературы и пытался пытался и пытался еще и еще раз за разом. И каждый раз выходило не очень. Всегда был странный свет, странный цвет, отсутствие четкости фотографий.
Вчера моя знакомая взяла камеру в третий или 4й раз, которую я продал год назад что бы перейти на Сони, поскольку считал что может просто "плохие цвета в кеноне". Она сняла студию, и в первый раз поставила цвет.
И играючи получила картинку которая лучше всего что я когда либо снимал.
У неё получились охуенные картинки уже до фотошопа, а потом после 20 минут в частотном разложении которое она тоже посмотрела на ютьюбе была великолепная фотография.
У неё от силы пару недель опыта. А потом через её 3 тысячи подписчков, она уже расписала себе съемки на месяц вперед. Пока бесплатно, но мне кажеться через пару месяцев она уже будет очередным "модным фоторафом".
Честно для меня даже такую базовую хуйню непонятно как получить
Пиздуй на завод, фото не твое. Не всем дано.
Показывай.
50мм 1.8 на 2.5, Вспышка в потолок с угла комнаты, LUT, Healing Spot Brush, Portraiture 3.
>И играючи получила картинку которая лучше всего что я когда либо снимал.
А ты случайно не тот самый ребенок советских инженеров из мема, задрачивающий древние справочники и дхомарк, а на саму фотографию забивающий хуй?
Неудивительно.
Ты воюешь не в ту сторону.
"Не люблю разговоры про фотоаппараты и объективы. Мне кажется странным, когда фотограф меняет аппаратуру каждый год, надеясь, видимо, что с каждой новой камерой качество фотографий будет радикально улучшаться. Быть может, это справедливо для спортивных фотографов, но точно не для фотографов, снимающих жизнь. Повышенный интерес к «кнопочкам» для меня — тревожный симптом.
В каждой группе моих студентов находится юноша, которого интересует мое мнение об амплитудно-частотных характеристиках того или иного объектива. Мне нечего ему ответить, потому что у меня нет никакого мнения по этому поводу. Как правило, такие мальчики очень быстро куда-то деваются. Потом они находят себя, работая продавцами-консультантами в магазинах фотоаппаратуры.
Вступительные экзамены на Фотофакультет (Факультет имени Гальперина — старейшая школа фотожурналистики в Петербурге) принимают сразу несколько преподавателей. Я обратил внимане на симпатичную девушку, показывавшую фотографии коллеге. Через час выхожу покурить — девушка с потерянным видом стояла у окна.
— Поступили?
— Нет, — ответила девушка, чуть не плача.
— Покажите мне картинки.
Фотографии были так себе, но уж очень девушка мне понравилась, и я сказал: «Приходите учиться».
С первого же занятия С. стала приносить классные картинки — такую оранжево-красную, очень драйвовую мазню. «Смотрите, — говорил я эрудированным мальчикам, — вот вы снимаете правильно, а человек снимает хорошо!»
Занятия начались в октябре. К январю меня одолели сомнения. Так, чтобы никто не слышал, я спросил у девушки: «А у вас резкие фотографии бывают?» Она ответила тихонечко: «У меня не получается». Попросил показать камеру — мало ли, вдруг дефект какой. С. достала из сумки бюджетную пленочную зеркалку с недорогим объективом. Смотрю на окошко, а там выставлена диафрагма 16. Со вспышкой снимать студентам я не разрешаю. Длительность светового дня зимой в Питере 3 часа. «Скажите, — изумился я, — а что в Петербурге в январе можно снимать с диафрагмой 16?» — «Мы так купили», — едва слышно ответила С. и покраснела от смущения.
С. научилась снимать резко. Сейчас она прекрасный фотограф, преподаватель и куратор. И вряд ли часто думает об амплитудно-частотных характеристиках."
© Сергей Максимишин "100 фотографий!
А подруга твоя, вообще армия фотографинь тянов с камерами, такими мелочами не заморачивается. Они снимают то что им хочется (или клиенту), снимают тем что есть. Они могут даже не вникать в детали, типа тонкости экспозиции, зачем им это? Камера умная, сама всё делает. А если надо светлее/темнее, так для этого кнопка отдельная есть. Затем нахуяривают на это какой-то модный пресетик и вот через месяц она "модный фотограф". Потому что качество, за которое десятилетие срутся диваны и бенчдебилы, в тех съемках достаточное. А картинка вызывает какие-то эмоции.
Женский взгляд - это вообще... такое. Отсюда и способности к фотографии. И к стрельбе.
Полез гуглить - нашел чуть больше цитат из книжки:
https://amphre.livejournal.com/4272.html
Если кому интересно.
>И к стрельбе.
Мой инструктор по стрельбе говорит что гражданские женщины на курсах стреляют лучше мужчин гражданских, потому что внутренне женщина любая готова взять и убить, а мужчину учить надо этому.
Вторая нравится
Где новое?) Хотим нового!
Ну давай. Я попробую.
Как и обещал
Буркеха на 4 пике охуенная, на что снимал?
35 1.4 сигма
Хорошо, что я сигму не купил.
Что у нее с лицом на второй? И почему не дождался пока тарантайка белая уедет из 4 кадра? 4я была бы норм, но нет.
Тарантаек слишком много в городах. Вряд ли бы он дождался. А то и слева бы приехала.
переснял с другой тарантайкой
Я совсем запутался. Почему все так рофлят со снимков голубей, если на этих фотках тоже самое, только заместо птицы—человек.
На первой—баба недоэкспонировалась так, что вообще нихуя не видно. На второй—из бабы лезет агент, как в матрице. На четвертой—баба стоит на улице. Третья еще норм, баба отражается в витрине, но сюжет сам по себе уровня той же ветки, только с отражением ее в луже. Или с каплей росы/дождя.
Вы ебанутые?
>недоэкспонировалась так, что вообще нихуя не видно
Не думал, что так и задумано? Или можешь мыслить только шаблонными книжками по композиции советских времен?
>Третья еще норм
Такое же говно, как и остальные. Если первую по-другому кадрировать, то будет еще терпимо, но остальные ничем не спасти.
> задумано
Че там задумано? Снизу человек сливается со столбиком, сверху что-то + вроде как волосы. Бесформенная штука.
Мне кажется, что ты обманываешь меня, это таже самая тарантайка ,шкода, вроде даже рапид, просто ее перекрасили ))
Ну никто не говорил что снимать в городе легко, это наверное еще Петербург какой-нибудь.
>На первой—баба недоэкспонировалась так
Тут просто нужно было или бабу убирать из кадра совсем и получить унылый, закатный пейзаж, либо попробовать обыграть голову этой бабы с силуэтом какого-то высокого здания на фонеприческу ей там сделать вычурную например, но все равно не ахти получилось бы наверное.
Отвратно, особенно по цвету. Ты этим гордишься? По-моему днище.
Она припаркована там)
А машин и, особенно, людей, было жесть как много. Обычное состояние на третьей фотке (если порядок сохранится)
Ну, потому что голуби никому не нужны, а за эту сьемку денежки в карман + в целом это более естественно взаимодействовать с людьми, это поощряется
Я обещал новый контент: вот он!
2я норм, вопрос почему ты начал не с этих кадров, а с тех первых? Труллируешь? ))
>а за эту сьемку денежки в карман
Если не секрет то сколько? И не дурили голову почему не в полный рост фото?
Сколько этой милфе, 35? Не как что-то плохое.
Если у тян нет партаков на ебальнике, тонны косметики и дегенеративных шмоток, и она просто улыбается, а не крючит дебильные рожи или наоборот изображает дауна на приходе героиновом - то это не значит что ей много лет, лол.
я бы дал лет 27
А при чём тут всё то, что ты написал? Женщина с фоток уже морщинами покрывается.
Если ты автор фото, то не гори так сильно, я просто интересуюсь возрастом.
Ебанулся? Не меньше 30 точно, скорее даже ближе к 40, ну либо забила на уход за собой. У меня сестра в 33 намного моложе выглядит.
Палю тактику по определению возраста: пальцы косметикой не скроешь
А, понятно, ты привык к вытертой в фотошопе в ебаный одноцветный пластик коже. Соболезную. Мимокрокодил.
Нет, я привык к своему молодому кругу общения, где всем по 20-25 лет.
На порнхабе у тебя круг "общения" такой?
Теперь это определивозраст-тред
Ого, как сильно ты меня троллишь. У меня аж стул задымился и сдетонировал.
22, 31, 27, 28
все мимо
двачеэксперт - ирл 0:1 со второй почти попал
Не знаю даже как вы определяете тут возраст, от 20-40 )) Помню когда учился отправили на вызов, заместо терапевта, прихожу там девочка на вид лет 17, а перед нею была студентка 19 лет, было с чем сравнить, говорю "а кто тут вызывал?", я то знаю что вызов от тетки которой 34, она говорит "я". Короче тут не разберешься лол.
1-29
2-32
3-29
4-22
Первой 26-29, второй ~35.
1500
34
вторую угадал с подсказки
четвертая близко, остальные мимо
Какие уж тут подсказки, у нее такое замученное лицо на фотках))
>четвертая близко
Пышечке 20 или меньше?
1. 33
2. Уже кто-то угадал, но сначала подумал, что 30
3. Выглядит на 19, хотя адовая ретушь и слегка убитые волосы намекают, что больше.
4. 26
Мамонт, зачем ты жену на второй пикче изуродовал так? Ну лол же.
>Не думал, что так и задумано? Или можешь мыслить только шаблонными книжками по композиции советских времен?
Я другой анон но реализация задумки действительно хуевая
Для силуэтов нужны некие визуально активные формы. Ну например балерина в пачке на носочках стоящая и руки такие наверх.
А у тебя просто бесформенное черное пятно.
а че так мыльно-то бро? 1.4?
Или это из-за ресайза? похоже на то. Дай побольше размеры. Сигма 30мм очень нравилась на кроп, ван лав. Карочи моар, и не стесняйся с размером фоток. тянка класс
Ну ты сравнил 35 на фф с 30 на кропе.
Да, ночью я не стесняюсь на 1.4 снимать. К тому же, фокус далеко не везде идеален, только в фулсайзе видно
Вспышку не брал?
Вспышки у меня пока что нет. Есть только круг светодиодный, его применение как-то не вышло. Люди слишком морщатся от него (ярко очень), нужна вспышка. Да и носить не удобно его
Rotolight neo 2 тебе надо
>36 мегабайт шумов.
ты каноничный говнофотограф, тот самый, из палаты мер и весов, схоронил твой второй пик иллюстрировать людям когда будут спрашивать за говнофотографию, как знал что не зря зашел
2-пик, ебать эта шлюха рязанская похудела и постарела, кек, зря
Она назад а рязань свою съебала или всё в дс тусит? Жаль что она по-провинциальному деревянная, могла бы карьеру сделать, а не сниматься у неудачников.
Мне кажется у кого-то подгорело ))
Так это местный шизик бахающий от фоток тян, в последнее время пытается везде вставлять слово "рязанская", на любой тип лица и фигуры, считая это очевидно оскорблением каким-то страшным.
Во первых детектор чини, во вторых не гори ты так, она вправду из Рязани, баран
>1
Вообще хуйпоймичто, лол.
>2
Мексиканская мафия изувечила девушку: обезглавленное тело четвертовали!
>3
Последнее фото убитой при жизни: помним, скорбим.
Не слушай дурачков без фотографий в посте вроде и меня. Третья крутая.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
На 2 тени плохие, вспышкой прям в пупок ебошил?
С угла комнаты в потолок через зонт.
Ага
Милая девочка
2 разных
Пиздец, ради такой претенциозной хуйни так замарачиваться, откуда только нахватались этого.
Это дефолтное расположение вспышки когда есть синхра, но нет штатива - куда-нибудь поставить и вверх. Столько же времени, сколько закрепить ее на самой камере, только снимать не мешает и вес в руках.
Хули мыло такое, на минолту старую снимал?
Классно, но кожу бы немного почистил через Healing Brush хотя бы.
Чистил, лицо в высыпаниях было, а руку захотел оставить. Тут уже дело вкуса
Странно, получается контраст между почищенным лицом и плечом в следах от сыпи. Но дело твое. Сколько источников света, какие? Вижу 2 минимум.
Сгонял на Крайний Север, выпил бутылку водки на берегу Баренцева моря, закусил морским ежом. А вы чем занимались, домоседы?
В последние теплые дни снимал сиськи воннаби-косплейщиц двух в лесу, но поскольку я зарекся в эту токсичную парашу приносить фото людей - то прикрепить нечего.
Как морской еж на вкус? В море насрал?
Охуенно. Не вижу экзифа только
Просто на лице была сильная сыпь, её нельзя было уменьшить, только убрать, а на руках не так сильно заметно, мне по крайней мере. Сложный выбор на самом деле. Два источника. Спереди софтбокс, сзади тарелка, подсвечивает и фон и модель.
Просто у тебя типичная ошибка ретушера, когда бесцельно замазываешь кожу просто, потому что можешь, а не следуя осознанному плану.
Получается ретушь на полшышечки, где лицо превращается в надоевший пластик, но шея и руки покрыты градиентом пятен и складок, что вносит дисгармонию и выдает ретач лица. При этом не трогают волосы и они торчат веником, не подчищают одежду — в общем ретушь на отъебись, когда решил сделать превосходно, но мамка позвала кушать и пришлось уложиться в 10 минут.
В смысле слева и справа, а не спереди-сзади? Относительно кадра, не модели.
Толсто.
примерно так
А какой план например мог бы быть у тебя для этой фотки?
Рейт.
>Как морской еж на вкус?
Как что-то среднее между икрой красной рыбы и печенью трески.
>В море насрал?
Нассал. Насрать в море - очень сложный квест, если только прям цель такую поставить.
>Не вижу экзифа
Да он не даст ничего.
Первая фотка: панорама 5 кадров с выдержкой 30 сек и менее.Шестой кадр со мной на исо 1600, /4 и 1/8 сек.
Вторая фотка: панорама 3 кадра с эксповилкой.
Волосы убирать - сложно и фиг знает, надо ли вообще.
Согласен. Скаладки мне тоже не мешают.
Говно. Но первая с душой.
>test
Это ж просто рандомные кадры с улицы. Без предварительной подготовки, без постановки света, без продумывания сюжета. Такое правильнее нести в снапщит тред, просто потому что именно для этого он и создан - для рандомного кнопконажимательства на улице.
В с/с же правильнее постить работы, связанные с подготовкой и осмысленной съемкой - портреты, пейзажи (опять таки, не рандомные а те где ты заранее знал что и когда снимать), предметку и прочее.
Давно присматривался к этому двору. Изучал топографию. Наиболее выгодные условия освещения, чтобы передать всю вязкую атмосферу ясного осеннего утра.
Вполне нежно и уютно получилось.
>В с/с же правильнее постить работы, связанные с подготовкой и осмысленной съемкой - портреты, пейзажи (опять таки, не рандомные а те где ты заранее знал что и когда снимать), предметку и прочее.
Хуя тут дегенераты сидят.
ПРАВИЛЬНЕЕ, ох
Постить сюда можно все, что хочешь, чтобы покритиковали. Если не критикуют, значит и хер с ним. Просто игнорируй работы, которые считаешь не достойными твоего внимания.
Правильнее, ну ты сказанул, умора. Пиздец, учитель нашелся.
Такая-то годнота на старинный 350D.
Скотам которым 5Dmk3 "ну не очень потому что морально устарел" этими фото в харю тыкать пока вьюшка не потечет.
Тоже с древнего кропосапога
Не передал
Надо было встать раньше, в золотой час
немного Ладоги
Первая и четвёртая так себе. Остальные збс
А мне первая и третья понравились.
Судя по тегам на фликре, это Юпитер-11. Хорошие карточки.
fuji superia xtra 400
первая хороша
Как беспалевно фоткать в метро/автобусе?
Атбидра. Или иметь железные яйца, 100кг веса, 2 года БИ в анамнезе. Или иметь деньги на новую камеру вот прям завтра.
В этом смысле полезны фотки бэкстейджей популярной когда-то у порнографов темы "голая на публике" - на фотках голая тянучка гуляет по людным местам, а на фото бекстейджей - вокруг идут несколько хряков с такими ебальниками, что сразу становится понято - начнут пиздить - не остановятся пока в мясо не забьют.
Нанимаете несколько качков - и все, весь город ваш, хоть до утра снимайте трущобы и рюмочные для маргиналов.
Норм!
Как красив Белый дом...
Тебе бы научиться настраивать фотоаппарат, прочитай там про выдержку диафрагму, про хсс и отсекание/смешивание света.
>Тут уже дело вкуса
Нет, это брак.
Внатуре нравится или ты троллишь?
Напомнило просто
Всякое такое
Хорошие снимки, молодец!
TOP
Как достичь такого эффекта, когда быстро движущийся объект резок, а фон размыт?
Делать довольно длинную выдержку и двигать камеру по траектории движения объекта. Гугли "panning", если не понял.
Называется "съемка с проводкой".
Ставишь относительно длинную выдержку, под скорость движения объекта, и начинаешь снимать, поворачивая камеру по ходу движения.
Ну типа если чел в парке на велике катается вокруг клумбы то выдержка где-то 1/30. А если на соревнованиях валит то выдержка уже 1/500 может быть.
Тут главное точно угадать. Потому что
а) чем длинее выдержка тем сложнее ровно вести объект
б) чем длиннее выдержка чем больше заметно колебания объекта в вертикальной плоскости (работа подвески на плохой дороге, например)
в) чем относительно короче выдержка, тем эффект "проводки" менее выражен
На зеркалках всё усложняется еще и тем что зеркало поднято и ты ведешь наугад. Но так как объект движется по прямой, легко научиться и вслепую вести.
Благодарю.
Ух бля, нравится район на 3, но метро далеко, а я пешеблядь
Снимки отличны
Я погуглил и понял что проводка заключается в съемке с относительно длинной выдержкой объекта в движении, когда он в фокусе, а тот кто снимается ТОЖЕ движется с ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, причем параллельно. Пик 1.
Как тогда снят Пик 2, если очевидно, что вообще разные направления у фотографа и объекта (если снимали из взлетающего самолета), или даже автор сидел на одном месте Пик 3?
Как тогда снят Пик 2, если очевидно, что вообще разные направления у фотографа и объекта (если снимали из взлетающего самолета), или даже автор сидел на одном месте Пик 3?
Люхари рекламку тачек снимают с кранами прикрученными к тачке на сф. А обычная проводка это просто хуевый прием полубрак. Хорошего качества он дать не может.
а на втором пике телевик, на длинном фокусе можно
Что-то не так с обработкой, нужно было делать несколько кадров на разной экспозиции и расширять ДД, а не тянуть из рава.
годнота
moar!
Нулол. В тех условиях это просто 1.4 и выдержка 1/60 чтоб мыла не было.
выдержка 1/60
ты попробуй бля на 1/60 че-нибудь снять.
я ваще не могу меньше 1/100, смазывается все.
5-ти осевая стабилизация.
2 хорошо но угол не тот
У меня 35мм на полном кадре. Можно даже 1/20 если неподвижные цели снимать.
.
Бля вот вы говорите что фотач не торт, вот мол другие.
Открываю 35 авард, там выставили результаты "мужской ч/б портрет". И что - сплошь какие-то деды, точнее их головы. Тройка лидеров так вообще как-то ни о чем, вот серьезно, во всем СНГ никто не послал на конкурс более интересных работ, чем бородатые деды?
Я ж блядь в инстаграмме вижу людей которые снимают ну гораздо более вычурно/интересно, тут же уровень фантазии сиськофотографа будто.
Вроде и нормальные, хорошие фотографии, но хуле все такое одинаковое? Хуле в них прям замечательного то?
Открываю 35 авард, там выставили результаты "мужской ч/б портрет". И что - сплошь какие-то деды, точнее их головы. Тройка лидеров так вообще как-то ни о чем, вот серьезно, во всем СНГ никто не послал на конкурс более интересных работ, чем бородатые деды?
Я ж блядь в инстаграмме вижу людей которые снимают ну гораздо более вычурно/интересно, тут же уровень фантазии сиськофотографа будто.
Вроде и нормальные, хорошие фотографии, но хуле все такое одинаковое? Хуле в них прям замечательного то?
ты абсолютно прав бро
Раз притащил с 35 авард, то тащи и те самые инстаграммы, где гораздо интересней фотографии, чем эти.
Не знаю, что ты хотел увидеть в мужском ч/б портрете, кроме фотографий голов, но портреты дедов из-за фактурности вполне авард. Эти фотографии на 10 портретных голов выше того, что обычно постят в цц.
А что ты от раздела мужских портретов ожидал, сисяры еотовой или убогие ебасосы гопоты дворовой?
Ну и да, там насколько помню отбор идет голосованием, то есть что выбралось - результат коллективного бессознательного.
https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/
ну вот например, понял что большинство работает все таки в цвете, но все равно делают иначе, подход другой.
Убогие ебабосы дворовой гопоты ща частично в тренде, есть же целое агенство моделей с примаргиналенной внешностью. Это, конечно, псевдо-маргинальность, но все-же.
>https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/
Если расценивать фото как портрет, то это портрет мопеда, ведь он главный узнаваемый персонаж кадра.
Фотографии отобранные для 35 авард – классические портреты, в инстаграмчике из твоего примера в основном трендовое инди. Это как на выставке академического рисунка удивляться, почему никто не рисует в стиле Баския.
>Хуле в них прям замечательного то?
Умение работать с подписчиками
Ты можешь снимать как угодно охуенно (или хуево, что немного хуже для примера) но, пока ты себя не продвигаешь, ты очень хуевый фотограф. Зачастую вообще не фотограф. Нет аудитории, нет лайков, нет восторженных каментов, всей этой актуальной сегодня шелухи. Именно это сегодня делает "фотографа". А не фотографии. Даже анбоксеры сегодня сильно "фотографы", просто от того что крутят в руках фотики и всем об этом рассказывают.
Хуя постмодерн.
Согласен, в общем. То самое и с музыкой. Вон, советуют вкладывать больше бабла в раскрутку чем в продакшн.
Ничего, конец мрачной эпохи близок - все увереннее обещают новый кризис финансовый, при котором вся сволочь набившаяся в сферы "ничо делать не надо а бабла дают" снова поедет заниматься своим прямым делом - чистить свинарники и продавать на базаре китайские пуховики.
А в фото (музыке, айти) останутся только те, кому это действительно интересно, а не способ "нарубить бабла на лохах"
> https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/
> ну вот например, понял что большинство работает все таки в цвете, но все равно делают иначе, подход другой.
>Вычурно и интересно
А теперь просто подумай как часто ты можешь увидеть на улице модного школьника в топовых шмотках и такого дида как тех фото? Вычурно и интересно говоришь? Не говоря уже о проделанной работе.
Лойс
Гатичьненька, но маловато, напрашивается на серию. Естественно, на кладбище, да чтобы кладбище подревнее, со старинными памятниками.
Говорят, что такая сеточка напоминает о колбасе.
И текстура синюшной курицы.
Интересно, это две бабы или одна, порубленная поехавшим фетишистом.
Мне нравится.
Кстати, вброшу своего с недавней поездки. А то будет лежать несмотренное (необоссаное :D)
Вторая и вторая, остальное не очень.
Первые 2 - хэдшоты.
Вторую покадрировать можно поробовать.
На последний - визуальный мусор от мобильников убрать надо - слишком яркие, задави экран мобилы и слева сверху эти блики.
Опять 2 хэдшота. Ты в КС переиграл что в бошку центром экрана целишься?
И тоже блики за башкой гитариста притушить надо было при конвертации
Чтобы такие кадры смотрелить хорошо надо идельно выправлять геометрию, отмыть линзу и матрицу от грязи и делать акцент на одном из объектов. Но композицию поймал более менее
И снова врываюсь! В этот раз коммерция!
Твои попытки упорото срать сюда, все равно пустое, потонут так же как и остальная подобная парашаа, годнота будет в шапке следующего, маня.
Извини конечно, но всё говно. Стоит отметить было весело, это явно передали снимки.
Ты в кадре не пробовал только нужное оставлять, делать на этом акцент и хоть немного стараться в композицию?
Вангую у тебя там и лучше кадры есть, но ты их не заметил, лол.
Дозвольте вкинуться?
Блять, шарпилку при экспорте забыл выключить, сорян
Тв такой же, нихуя не видишь, если и делать как ты говоришь, то из вот этого 5C5A6828.
>5C5A6828
Там сетка от ворот строго на ебальнике основного объекта. Попробовать фиксить можно конечно, но не из жпг точно
>сетка от ворот
Блядь, она в контексте и твой шакалий ч\б иоже не нужен. Учись, а не спорь.
Ну так запили свой вариант, а то непонятно нихуя чему учиться.
всё что хотел я скозал, мне похуй - не учись
Если бы штампы не канали они бы не были бы штампами.
Фу, не фуллфрейм
ок
Лучше за весь тред
Че, как оно? Как фуджик? Про цвета слышал, но стекла пиздец дорогие, конечно. У тебя только 35мм?
Поменьше камерой верти, когда на спуск жмёшь.
А то что?
Так ты сам на свою мазню посмотри и поймёшь что.
Неплохо однако, объектив такой хотел для ночного стрита, но денег жалко на него.
Красный фонарь притушить попробуй, он слишком на себя внимание отвлекает
Ага, уберем все акценты и сделаем композицию монотонной. После фонаря еще и фары машины окажутся точкой внимания, их тоже приглушить придется, за ними вообще все вывески тоже уберем. В лучших традициях фотача, который дальше правила третей не видит.
Красный фонарь вносит разнообразие, его яркость меньше, чем яркость фоновых вывесок, при этом он уравновешивает всю левую часть фотографии и разбавляет монохроматичность ночных цветов контрастным красным
Не порти хорошие фотки.
мне больше нравится в таком цвете
Так иди да сфоткай как тебе нравится
нахуя мне идти 10000км чтобы сфоткать когда ты принес?))
2!
Визуальный кайф для глазок, лойс.
Цвета на втором!
ЗБС
Перые 3 ЗБС!
наконец то годнота в треде пошла
18:25. Офис
На что фотал?
Цвет блевотные.
широким углом надо было, а так нагромождение
Takayama Old Town ?
Ты слепой? Это 16мм на полном кадре плюс панорама, тут угол обзора как у 10мм примерно. А нагромождение объектов необходимо, так как там повсеместно неэстетичные куски голой земли, вон слева внизу так и не удалось ничем закрыть.
рамдомная срань
упоротая срань
так в итоге все равно гавно
Перекрутил цвета? Или для Инстаграма пойдет?
Для инсты пойдёт всё. Это же шакальная помойка.
Если любишь зеленый, то пойдет
Фон ярковат, может в ЧБ?
Хорошо. Я бы попробовал еще саму воду ярче/контрастнее сделать и на облака клэрити навалить
Нахуй ты вопросы такие задаешь, будто если не пойдет, ты сможешь снять что то кроме подобного говна, кек.
буду единственным аноном кто скажет правду: в инсте любят вырвиглазные блевотные цвета.
Не спорю что криворукий.
А ведь были все шансы сделать охуенное фото с таким фоном
У тебя были шансы изучить предмет твоего увлечения, но ты этого делоть не зохотел, результат закономерен.
я другой анон. прочитал, толку мало.
везде есть исключения и их очень много.
допустим, на стрит и пейзаж эти правила не распространяются.
> прочитал
>допустим, на стрит и пейзаж эти правила не распространяются.
Ебать ты даун.
Вот пример где есть жёлтое поле и тёмно-синие небо и один человек. Где ты тут свои правила третьей применишь?
Ты действительно настолько тупой или троллишь?
Он совсем не вдупляет как кадр копоновать же, ему явно полезно будет.
Тут даун какой-то делает вид что он тролит тупостью.
Кадрируй вон те две фотки и покажи где ты применишь лучше композицию.не тупица
Нечего там кадрировать. Он то башку горизонтоп как гилятиной отрежит, то на 5 метров при съемке человек отойдет, то еще что-нибудь.
>Тут даун какой-то делает вид что он тролит тупостью.
Нее, это горящий долбоеб пытается показать какой он самый умный и толантливый , а вы все врёти, все нормы для быдла, старая история короче, лол. Смотри сейчас будут маневры и истерика.
На, соси. Что опять спросишь про трети дурашка? Есть более всратые фоточки, желательно с ротешниками?
И ты считаешь что у тебя хорошое фото получилось?
Начались маневры. Стадия торг. Унылвй еблан, спой лучше.
> буду не первым токсичным ебланом кто скажет пук в лужу: в инсте любят вырвиглазные блевотные цвета.
Сам себя обоссал
Молодец, теперь ещё и обосрись сам.
Я художник - я так вижу
Мимо-ньюфаг
Мимо-ньюфаг
А вот и местная фауна
a7m2 + 85/1.8
казалось бы, при чём тут...
А по факту тёлка вообще не к месту здесь
Тянки не хватает.
Ну или хотя бы кота. Рыжего такого.
Отлично бы смотрелся на этом фоне.
>635529
>казалось бы, при чём тут...
>А по факту тёлка вообще не к месту здесь
ну и убери её нахер
Ну такая фотка есть у меня,хоть и в другой обработке.
Задачу была вписать тянку и как это сделать не сильно плохо.
Слава Украине!
>Задачу была вписать тянку и как это сделать не сильно плохо.
ТНН. По крайней мере на том фото
Вы реально заебали в бошку людям целиться
А куда им целиться, в жопу?
Сотона, будь хоть немного гуманее, хуярь в плечо
- Что вы говорите людям перед тем как сделать фото?
- НАХУЙ С КАДРА!!!*
Содомиты
Какую камеру нужно купить чтоб не было такого сильного шума на облаках и остальном?
Надо купить штатив и мозги, чтобы догадаться о съемке с брекетингом по экспозиции, а потом в редакторе склеить снимки.
Ебобо что-ли? Я из палатки вылез, щёлкнул и залез. Какие штативы?
Не мыльницу с мегазумом точно.
Нужна где размер сенсора будет не 1/2.3" а ASP-C. И где будет возможность хотя бы выдержку диафрагму вручную выставить.
Рейт
Постоянно забываю про местный колорит
Штативы они разные бывают.
Любую со сменной оптикой
Это здесь ни один человек не делает
С таким ты только траву снимешь
И дохуя он толку для мыльницы даст?
Мне нужно что-то мелкое, но чтоб фотки лучше смотрелись. Снимает в основном на закате, когда у меня привал.
Сапоп м5/м50 поможет?
1. Мыльница со штативом на исо 100 даст лучше качество, чем системная камера с рук на исо 1600.
2. Кэнон худшие камеры как по шумам,так и по ДД. А их кропы еще и самые кропнутые из всех.
Ну вот левое фото это исо 80 и выдержка 1\160. И все облака в черных точках. Мыльнице 6 лет, покупалась за ~300$. Неужели за камера на 5 лет новее и почти в 2 раза дороже не сможет дать более лучшую картинку?
Что из ниже перечисленного по твоему имеет минимальный уровень шумов?
Sony Alpha A6000 Kit 16-50 aps-c 24мп
Fujifilm X-Т100 Kit 15-45 aps-c 24мп
Olympus E-PL8 black + 14-42 EZ 16 мегапикселей матрица liveMOS
Olympus E-M10 Mark II Silver + 14-42 II 16 мегапикселей liveMOS
Fujifilm X-A5 Kit 15-45 aps-c 24мп
олимпусы как я понял это 4:3 micro размер матрицы.
>Это здесь ни один человек не делает
Я знаю. Потому и пишу. Вдруг да сделает.
>С таким ты только траву снимешь
А на камень/полено/рюкзак/etc религия ставить запрещает? Уймись, диван.
>Мыльница со штативом на исо 100 даст лучше качество, чем системная камера с рук на исо 1600.
Согласен
>Кэнон худшие камеры как по шумам,так и по ДД.
А тут ты веришь в цифирки. М50/М100 не хуже а6000/6300 ни по шумам ни по ДД, просто шумодав у них можно отключить в отличие от сони, но они дешевле и меньше.
>А их кропы еще и самые кропнутые из всех.
Ага. Но всем похуй.
> Мыльнице 6 лет, покупалась за ~300$.
Она была говном изначально. Нахуй ты её купил - спрашивай самого себя
>диван
Сейчас ты показываешь свои пейзажи со штатива и с брекетингом или идешь нахуй.
Фуджи и сони
Рейт. Учусь в студийное фото.
Всё плохо чувак.
Пересветы. Пребор с замыленностью лиц, даже для комерции где этого хотят. Компоновка кадра откровенная лажа. Даже заваленный горизонт, лол.
По эмоциям пару раз попал, но технический брак на каждом фото.
Нет, попытки похвальны, а вот результат пока нет.
ты на МОНОКЛЬ снимал?
хуле так мыльно?!
Не сони.
Все фотки говно, это брак.
КАКОЙ НАХУЙ ЧБ?
Ахахах, ты троллишь или рили дурачок?
Скучал за фоточем.
ПС. Госпаде, как же хочется средний формат
ПС. Госпаде, как же хочется средний формат
>ПС. Госпаде, как же хочется средний формат
нахуя?
бери sony a7r4, 64mpx
на самом деле это так скорее шутеечка, уж очень мне нравится ощущение какой-то древней документалистики когда видишь снятое на средний или большой формат.
Цвета заебись, соедржание... ну на троечку
1ая нраица.
Неплохо!
А фотач то развивается! Столько вкусных снимков глянул. Спасибо, что стараетесь!
Мои снимки появляются в результате творческого акта. Это что-то вроде моей творческой спермы. Я рад, что тебе очень понравилось.
>квитки у водия
каждый раз проигрываю от ваших деваяностых в 2019
>Госпаде, как же хочется средний формат
Толку то, такое говно будешь снимать.
Планирую накатить профиль Cineflat и снимать киношные кадры своим 610-м. Кто-то пробовал, какие результаты?
Рейт
Голубь не жопой, 5/10
Голубь/10.
Ты голубь тоже?
А кроме голубя есть что?
Ворон вот ещё есть
Не просто ворон. Охуительно старый ворон! Они, конечно, не 300 лет живут, но так... как люди, в общем.
Он вплотную подпустил практически. Это на 70мм снято.
С троллейбусом - здорово, настроение есть. Чутка бы камеру сдвинуть, но для стрита это не всегда возможно.
Кстати, что на светодиодном табло написано? Как у Чужого, лол. Понятно, что хохлы, но не настолько же чужие :)
Мужик стал адским головастиком после того, как ты перспективы натянул. Надо было чё-то придумать (либо не тянуть, либо кадр без него). В целом - неплохо.
Ворон - прикольный, но зачем так тени тянуть? Или он действительно уже не чёрный, а грязно-серый?
Это китовая затычка чудит. И еще с профилем корекции дисторсии. Выдержку больше надо было, чтобы он в хлам размазан был, по хорошему
Перестарался, хули
Анон, можешь мне пояснить почему мир фото крутится вокруг фоток тян? Нет, серьёзно, 90% фотографов, особенно начинающих, фоткают женщин. Почему так?
Потому что это легче всего. Потому что это приносит профит.
Половая принадлежность? Потому что в Рашке девочки красивые, а мужики - не следящие за собой уродливые вырожденцы
Почему именно портреты? За пейзажами нужно далеко ехать, это затратно - а тёлочек всегда в достатке
Почему не другие темы? Способ монетизации понятный - на первых порах за бесплатно, потом за бабки самой тянки/ее спонсора. Знакомые шкуры есть у всех, а знакомых бизнес-кунов которым нужна коммерческая фотография меньше.
Например, мне кроме баб нравятся еще и тачки, там в этом деле надо креативить, типа втираться к дилерам, предлагать комплексный визуал а не только фотки, и т.д.
это мои причины
На табло или других таких штуках всегда будет получаться подобная чушь из-за частоты мерцания. Поэтому не удивляйся.
>это мои причины
Но ведь ты можешь найти себе работу и фоткать в свободное время вообще всё, что захочешь и не зависеть от папиков и блядей
>найти себе работу
>свободное время
/0
В перерыв снимаю. А так да, мысль верная, у меня максимальная активность в фото именно в те периоды были когда не было работы.
Развлекуха почти халявная же. если камеру успел купить пока деньги были, лол
1. Потому что отверстия воспринимают свою внешку как товар. От красивого ебла зависит их судьба. Они вкладываются нормально, бабла не жалеют.
2. Руссичам не объясняют, как правильно одеваться и следить за ебалом. Да и любые отступления от джинсиков с туфлями уже пидорство.
Рейт
Не благодари
ОМГ, ЗБС, спасибо
Мммм... три лошадки!
>Анон, можешь мне пояснить почему мир фото крутится вокруг фоток красивых тян?
Поправил тебя, не благодари.
Красота привлекает внимание. Она на дороге не валяется. Сначала это выигрыш в генетическую лотерею, а затем неибовые усилия по её сохранению. Посмотри в окно на современное течение бодипозитивных фемок. Разжиревшие и запустившие себя коровы требуют чтобы к ним на ровном месте, вот просто с нихуя, относились в визуальных делах так же как относятся к, скажем, Синди Кроуффорд. Но, извините, Синди в день проводит больше времени в зале чем фемки за всю жизнь. А ещё она следит за собой, умывается там, ноги бреет, то-сё. И в свой полтинник лет она всё ещё выглядит в 100500 раз лучше чем многие тяны в 20.
>Нет, серьёзно, 90% фотографов, особенно начинающих, фоткают женщин. Почему так?
Они думают что женщина им даст.
Ну и это действительно:
1. Рядом расположенный объект для съема съемок
2. Интереснее чем снимать Кристалл Фотача.
> Интереснее чем снимать Кристалл Фотача
Да хуй знает. Иногда найти и сфотографировать интереснее угол дома с голубем на ветке, чем очередную няшку-стесняшу.
Смотришь такой профили фотографов, там 95% женские лица, иногда мужские, а потом бац - и фотография с улицы не лучше чем у стандартного фотачера.
Потому что голуби - не то чем кажутся.
3я хороша, но она так отличается от других, что не понятно твоя ли она лол.
>Да хуй знает. Иногда найти и сфотографировать интереснее угол дома с голубем на ветке, чем очередную няшку-стесняшу.
Угу. Но два момента:
1. Человек котирует непривычные для себя вещи, нестандартные, нехарактерные. Марсианский пейзаж привлекает больше внимания чем фото куста.
2. Няшки-стесняшки пусть и редки но встречаются таки гораздо чаще чем "интересные" углы дома. Тени Хиросимы?
И, учитывая коммерческую направленность (не обязательно налик, это различные сотрудничества, спонсорство и так далее) всех этих проектов по "тянофотографии" (рентабельность и монетизация отдельная тема), снимать няшек куда выгоднее чем углы домов. Банальная эксплуатация того факта что ЦА неспособна отличить красивое фото от фото красивой девушки. Но она вполне себе отличает красивую девушку от некрасивой. Красота привлекает. Это в нашей природе. Красота тащит всё. И ради этого тянофотографы используют только красивых девушек. Зачастую это вообще профессиональные и платные модели.
Затем листаешь такой интернеты и видишь "невероятный фотограф Анон Сычиков показывает изумительную красоту обычных девушек с улиц". Заходишь поглазеть и (если достаточно долго варишься в рунетовском котле фотографии) узнаешь там Чучу, Ярошенко, Щеглову, Касту и других "обычных девушек с улиц", берущих от сотни евро за два часа позирования.
А как ты ЦА голубей и углов дома искать собирался? Орнитологи? ВОЗ? Архитекторы? МЧС?
Спасибо конечно, но я не страдаю тем что бы заливать не свое. А фоточки такого плана вообще для меня эксперимент, обычно я снимаю пейзожи и портреты всякие, но заебало.
У тебя какая-то фиксация на моделях. Мб в каких-то топовых кругах так и происходит, но фотографы лиц средней руки вполне успешно забивают инстаграмм портретами Танечек и Светочек с курса/школы/подъезда. Без иронии. Просто есть красивые девушки, даже среди обычной жизни. И сейчас фотографы 20-25 лет именно их и снимают, особенно если набить популярность, они еще и проситься будут к тебе. Модели за доллары это либо топы, либо старенькие дяди, которые уже тупо не в тусовке. И то, даже дяди уже учатся в инсте писать простым девочкам и мутить себе ТФП с незамыленными лицами.
Не назвал бы их говном, есть куда стремится
Кто автор фото с первого пика островка с деревьями?
На третьей полный проёб фокусировки. Зачем такое выкладывать?
она больше всех подходила
Главное правило ЦЦ - никогда не отвечать и не оправдываться перед местным обсиральщиком. Если его игнорировать, это чмо уйдет срать в другие тематики.
>никогда не отвечать и не оправдываться перед местным обсиральщиком.
Так-то тут давно уже призывают к этому, но обязательно находится кто-то кто кормит его оправдываясь.
Спасибо, что сразу подписал технику и оформил в диптихи, но это немного не те фото, о которых хочется знать больше. А так портретики приятные конечно, но их предел это увидел-лойснул-забыл.
>указал на технический брак
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ОБСИРАЛЬЩИК КОКОКО
Вы тут совсем ебанулись? Такие фотографии вообще-то даже отбор с сессии проходить не должны.
>технический брак
А еще горизонт на три пикселя завален, рррряяяяя !!!
>увидел-лойснул-забыл.
Как и 99 процентов медиа-контента, если чо. Или по твоему если фотка не вызвала обсуждения мировой общественности, и по ней не снято 5 фильмов и написано 20 научных работ - то все, она недостойна внимания сына советских инженеров ?
Я высказал свою субъективную оценку. Не для этого ли существует этот тред? В данном случае, на мой взгляд, контент не соответствует подаче. Девочке в инсту пойдет - если в этом стояла задача, то поздравляю: автор справился с ней нормально.
Зачем блядь эти белые рамки, кто мне объяснит?
Под выставку.
Так ты всё сообщение читай.
Модели™ пунктуальны и дают прогнозируемый результат. Да, они стоят денег. Но если у тебя есть деньги на "набивание популярности", на моделей™ они точно найдутся.
"Модели", Танечки и Светочки, бесплатны, но. Чисто по внешке у тебя отсеется примерно 95% кандидатур. Такова реальность. И вот у тебя остается ~5% подходящих по внешке девиц, которые:
а) учатся
б) работают
в) ведут активную социальную жизнь (у красивых девочек это норма жизни, есличо)
г) особо активные вообще с жестко контролирующими их спонсорами
В крупном городе, особенно вне совдепии, это не очень мешает. Там в целом лучше жизнь, что непосредственным образом влияет на "появление моделей". В Мухосрансках же с этим пиздец.
https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w - самый наверное яркий пример. За пару лет чувак из рандомного нонейма превратился в очень заметного чела на ниве тянофотографии. Просто посещая кучу инставстреч, где организовывались групповые съемки красивых инстаграмщиц. Что дало мощный старт в виде приемлемого для ЦА портфолио.
Я не видел в пределах дня езды ничего подобного но посещал несколько встреч твиттерских. Тянов очень мало, красивая была вообще только одна. И та вскорости вышла замуж и тусоваться перестала.
В общем, попробуй сам. Узнаешь много нового. Было бы все так просто, не было бы такого зашкаливающего количества гиродрочеров, бенчдебилов ну и просто ценителей голубиных анусов.
> у тебя отсеется примерно 95% кандидатур. Такова реальность
Зайди в профиль обычного фотографа, не сафина и не дубнитского, а какого-нибудь студента или пару лет как работающего, 20-25 лет и обнаружь что там 90% фотографий это обычные девушки, мааааксимум - ВОНАБИ модели, но не более того. Я сразу уточнил что не про высшую лигу говорю.
https://www.instagram.com/bbnts.igor/
Вот пример. Он просто в тусовке и снимает знакомых или около того, плюс тех девушек которые сами к нему идут. Они хорошо выглядят, да, уже 2019 а не 97й, сейчас школота выглядит очень прилично, и гардероб дома имеет нихуевый, ты главное выходы на этих девочек-мальчиков заимей.
Тебя не заебало одну пасту постить, меняя абзацы местами? Уже доебали твои формулировки, прогнозируемый результат, во внешку вкладываться, внешку поддерживать, это питание и режим. Сука одно и то же тащишь по теме и не по теме.
А тебя не заебало спрашивать одно и то же? Или надеешься что кто-то наконец скажет что главное это вызубрить топ дхомарка наизусть и сфотографировать 10000 веток, углов домов и анусов голубей?
И при чем тут дхомарк и какие вопросы тебя спрашивали, что ты кинулся срывать покровы? Тебе не хватает славы ИНСАЙДЕРА?
Какие покровы, и причем тут инсайдеры?
И снова врываюсь!
А вот это хорошо. Кто-нибудь замените арбуз на ехидного колобка
Нафига вы этот нойз все время лепите? Неужели так красивее?
Это естественный шум сенсора
Да, зумер, так красивее, если в тему. На сабжевых фото он в тему.
Он все правильно пишет . Красота — это фашизм. Мало иметь идеальные черты лица. Надо еще следить за собой. Это себе могут позволить немногие. Обычнотянки кажутся нормальными, пока ты еще не насмотрелся. Потом будешь охуевать, каких уебищ фоткал.
Если ты приглядишься, то увидишь точно таких же чуханок, как ты сам. Чуханки покупают одежду срынка раз в 5 лет, практически не красятся, ибо дорого, а денег имеют не больше тебя. За собой не следят. Одеваются на вырост. Единственное их достоинство — это молодые глаза. Все, бля.
Сколько же там чувствительность? 12к?
Дедуль, плёнка уже всё.
ивандрон
Так вопрос был уже к тому не надоело человеку одно и тоже писать раз за разом. Он же даже фразы использует не меняющиеся. И да, тут все почти фотографируют обычных людей, разве что вадик иногда приносил моделей, которые тоже выглядят ну так, вызывают вопросы короче. А обычнотян тут иногда вполне годные бывают, так что не нужно про фашизм, в 2019 у людей уже есть деньги и нет прям такого режущего глаз расслоения.
Модельки умеют профессионально быть красивыми. Обычнотянку нужно долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже.
Это очевидные истины, которые ты еще не понял. Набивай шишки раз тупой.
У тебя обычнотянки это что, отпизженная мефедронщица за гаражом с опухшим от дешевого бухла лицом? Большинство девушек даже не будучи моделями следят за собой, ходят к косметологу, стоматологу, используют косметику. Куда не плюнь везде сраный бьюти-блог, ты о чем? Понятно что они не будут выглядеть как модели Сафина, но йоп-та тут никто ни разу не принес фотографии модели такого уровня, тут все снимают ПРОСТО девушек, и что с того?
Вон анон выше сбросил фотографии девушки с арбузом в желтом свитере. Она модель?
Что значит "модель"? Она тян превлекательной внешности, которую интересно фотографировать.
Покажи фотографии тех самых волшебных моделей, которые умеют быть профессионально красивыми.
Так я и спрашиваю его о том, считает ли он ту девушку моделью, или она обычнотянка которую нужно:
> долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже.
>Модельки умеют профессионально быть красивыми. Обычнотянку нужно долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже.
Напоминает рассуждения девственноты о сексе на основе просмотренных терабайтов порно.
Самокритично, хех.
Ну не все хотят в ваш манямирок говняный
В шапку!
Эта картинка старше чем двач, еблан.
У кого-то плохо с чувством юмора, правда, дебил ты недоношенный?
>Модельки умеют профессионально быть красивыми.
Знают 3-4 позы, на всех фотографиях одинаковые.
Обычные тян знают одну позу и говорят что-то вроде У МЕНЯ ОДНА РАБОЧАЯ СТОРОНА, и выглядят одинаково на всех фотографиях у меня такая.
Зависит от уровня. Обычнотянки не знают, куда деть руку.
Первая ничего такая, была бы твоя фамилия какой-нибудь Пинхасов, многие бы разлились медом из уст в твой адрес)) Давай ещё своих фото.
>Первая ничего такая, была бы твоя фамилия какой-нибудь Пинхасов
Как ничего не понимать в фотографии, даун ас из. Критикувывает на фотаче.
Захожу сюда редко.
Просто сброшу что снял вчера
Просто сброшу что снял вчера
Прям какой-то институт в фолыче 4
А если в ЧБ и контраста навалить?
Поздравляем с покупкой фотоаппарата
Хз, попробуй. Я сам контраст -76 делал
А почему на а7р3 так тени шумят? На сколько вытягивал?
+4.8 экспозицию тянул
Спасибо
Ну мож он рассчитывает на нубасов, которые второй раз в тред попали, или что тут золотые рыбки сидят. А вот что он одну и ту же пасту носит, и даже те же самые мемасики из треда в тред, уже утомляет слегка.
Типикал сонидаун. Хули, нужно было +10 тянуть.
Так не спрашивайте из раза в раз одни и те же ответы
Сами же вынуждаете его капитанствовать.
Ну вообще он прав. Посмотри на индустрию где крутятся огромные деньги, на кино. Рандомных челов никто в кадр не воткнет, разве что на роль массовки.
Сейчас вот лето закончилось. Шорты, футболки, купальники, вот это вот всё. Снимал обычнотянок, затем охуевал от количества волос на теле. Ирл их не видно, в движении, да еще и в общении, не обращаешь внимание. Но на фото это прям очень заметно. И вот до съемки хуй кого заставишь сходить в салон или хотя бы дома побрить. А вот после съемок все как одна "ну ты же зашопишь, дада?" Нуд а, конечно, нанимался я ТФП съемку ретачить месяцами.
Где-то посреди августа плюнул, взял из копилки деньги со школьных завтраков, написал паре моделек за деньги. Одна ответила, озвучил задачи, та согласилась. Часть денег вперед ну мы и поехали на озеро. На такси лол (платил я). Ну в общем всё прошло гораздо проще, фотки прям из камеры можно кидать в инсту, если не проебал экспу и бб. Деваха очень ухоженная, умеет двигаться и торговать лицом. В общем, рикаминдую, если ты у мамы олигарх.
Вся хуйня в том что для "модели" съемка это работа. И отношение соответствующее. Иначе репутация вдребезги и денег не дадут. А для обычнотянки съемка эт
> эт
это хз что, с непонятными целями и результатом. А раз непонятно что то зачем ноги брить?
А мне нравятся у них волоски на бёдрах, животике, руках.
мимофетишист
>Где-то посреди августа плюнул, взял из копилки деньги со школьных завтраков, написал паре моделек за деньги. Одна ответила, озвучил задачи, та согласилась. Часть денег вперед ну мы и поехали на озеро. На такси лол (платил я). Ну в общем всё прошло гораздо проще, фотки прям из камеры можно кидать в инсту, если не проебал экспу и бб. Деваха очень ухоженная, умеет двигаться и торговать лицом. В общем, рикаминдую, если ты у мамы олигарх.
Ебать ты долбоеб братишка, нахуя ты шкуре платишь? До бьютистайла этой Фросе все равно далеко, снимать уж если, то хотябы ТФП. Это такой же долбоебизм как снимать рамдомно. Нужно искать харизматичных, они не обязательно симпатичные и без волос, искать под какую то тематику, которую ты знаешь как готовить. Одну и ту же больше двух раз не нужно фотографировать, лучше вообще не повторяться.
Я когда то вкатывался, начиная со знакомых.
Примерв зашкаливающей харизматики. Просто смазливые селедки сейчас нахуй никому не нужны, компетология шагнула вперед и их теперь как говна за баней.
Покажешь своих харизматичек, клоун?
Так он же показал. Целых три харизматички.
>Так он же показал
>своих
Прям верю-верю, что он сам их сфотографировал.
> клоун?
Хуя подрыв, дай угодаю, он вовсе не из-за харизматичек а вот из-за этого:
> Одну и ту же больше двух раз не нужно фотографировать, лучше вообще не повторяться
Кек.
Курск !
Да хуле их искать-то
Бинго блять
С экспозицией обосрался, поэтому шумы. Ну хоть в композицию попробовал.
Только вторая.
И та не очень. Больше часа там проторчал, а выхлопа ноль, обидно блять
Ну, она выглядит частью серии, а серия, как я понял, все-таки не сложилась?
Пришло время сплагиатить Ивана!
Кросиво. Иньянь практически.
Здарова, бандиты!
В таких местах камеру можно просто вертеть не глядя и нажимать на спуск, как макака. Всё равно будет 11 шедевров из 10.
>В таких местах камеру можно просто вертеть не глядя и нажимать на спуск, как макака. Всё равно будет 11 шедевров из 10.
>На пиках снапшит.
Борщ, залогинься.
Таки требуется здравое поливание говном или как тут принято?
Sony Alpha 5100 + Kit 55-200
В Lightroom напилил пресет (второй раз в жизни) на свой вкус и цвет (люблю тёмные фотографии и глубокий зелёный цвет).
Sony Alpha 5100 + Kit 55-200
В Lightroom напилил пресет (второй раз в жизни) на свой вкус и цвет (люблю тёмные фотографии и глубокий зелёный цвет).
Вырвиглаз. Я хз какой ты там зеленый любишь, но контраста и кларити ты тут нахерачил до потолка.
Чуть поубавил бы зеленый все же.
И грип бы побольше, почему-то реально больно смотреть на задний план на этой фотографии. Как будто шевеленка.
это один из случаев бездарного использования камеры, засорения места на жестком диске, засорения места на хостинге и интернета твоим высером.
Ну на вкус и цвет
Как по мне, такой зеленый довольно вырвиглазный
Ну и фотка сама по себе, очень много зеленого и он яркий, от этого мутит. Если бы уравновесил другим цветом, было бы лучше
Фотка ни о чем, просто нажал кнопку. Ни о чем в прямом смысле, что сказать то ей хотел? Лежат поддоны в траве, заебись, чо. Композиции нет, обработка в целом прикольна для начинающего, не такой уж и вырвиглаз хотя у меня монитор за 2к и flux подрублен
Фотка нормальная, композиция есть. Получше вот этого говна:
Не лучше
10 Чехова - Вишенька
Какой же ты бестолковый. У-у, сука.смысл фото не только в композиции.
Смысл фото только в гелевом буркехе и правилах третей. Остальное - не фото.
традиционные ветки кристалла фотача
Почему не на кит с диафрагмой 16?
>DSC068982.JPG
>1.jpg
Сохронил.
Бл тут реально талантливые люди сидят.
И говноеды, как видим
И дауны аутисты как видим.
Собака
Спасибо!
>в первый раз поставила цвет.
>У неё получились охуенные картинки
жаль, что мы их не увидим.
в треде особо и критиковать то нечего. в том смысле что более-менее все норм и доебаться особо не до чего. Но блять зайдешь в вк
там же сплошное говнище тоннами кровь из глаз гроб кладбище
но попробуй только хоть слово там скажи, сразу чс лол
там же сплошное говнище тоннами кровь из глаз гроб кладбище
но попробуй только хоть слово там скажи, сразу чс лол
>5C5A7459.jpg
>5C5A7465.jpg
Найс, очень атмосферно.
>Но блять зайдешь в вк
Зачем заходить в вк?
>но попробуй только хоть слово там скажи, сразу чс лол
Зачем что-то говорить в вк?
Посоветуйте какую-нибудь книжку с теорией про фотографию. Недавно вкатился.
Ккозиция гамно, могло быть бы годным фото. Ятакскозал.
>Ккозиция гамно, могло быть бы годным фото
С этого места поподробнее. Я вообще кота на вывеске фоткал, просто зума не хватило его достать нормально.
хрен пойми на что навёлся. Композиции никакой.
Ладно, я полистал, там совсем для новичков объясняется. Наверное я не такой начинающий.
Пересветы. И тени какие-то темные
Тебе в /psy.
12 мегабайт восхитительных шумов. Тебе тоже посоветовать фотокнижку? Скажем, "ресайз для нубов".
Тебе для кото не зума не хватило, а нормального исо.
Чем больше весит тем лучше.
звезды поплыли
ШИДЕВР
неоч же?
Шумные птички.
Шум добавляет атмосферу. Почему все так хейтят шум?
Тому шо шум нужно нормально добавить. Непосредственно там шум неприятный и резкий. Был бы более мыльным и крупным, было бы зерно атмосферное
Исправил
Любой шум - атмосферный шум. Особенно для человека который в этом не разбирается.
Большей чуши не слышал.
Разве я сказал что-то плохое? Просто написал первое впечатление. Я люблю пошуметь.
>атмосферу
Разве что свою. Атмосферу шумности и говна. Словно смотришь через плохо помытое стекло.
Все еще ужасно. Чтобы я пришел в следующий раз и был все ок!
Советую в чб делать, когда проебался
Так пиздец всё темно, ничего не разберешь.
еще один лайфхак - говори что это low key , не подъебаться
Так а зачем разбирать? Там лишние детали. Все что нужно это направляющие линии от решетки на куполе с окнами и взгляд человека
Как насчёт ещё пары кусочков сколиозной задницы? Моар.
>1 пик
Топ
Лучше бы нашел работу и оплатил уже себе интернет.
nice
nice
В фотаче есть две крайности, 100500х100500, грузится неделю - и 1х1, видно ровно ничего.
оцените :(
Nikon D3100
Nikkor AF 50mm 1,8
учусь на фотохудожника
Nikon D3100
Nikkor AF 50mm 1,8
учусь на фотохудожника
>100500х100500, грузится неделю
Может пора обновить свой 56к модем на что-то более современное?
Диафрагму бы призакрыл чуть чуть, а то всё размазано, как бы слишком мягко из-за широко открытой диафрагмы. Ну или ты с фокусом немного проебался, одно из двух.
Сепия, мм, класс
Хуепия
понял, спасибо
не серия, там свет такой был
вечером снимал
> оцените :(
> Nikon D3100
> Nikkor AF 50mm 1,8
> учусь на фотохудожника
Фотохудожнику стоит разобраться с балансом белого на его творениях.
Что не так с балансом белого? Обязательно выкручивать желтые уличные фонари до белого, чтобы была правильна? Если сфоткать как видишь, то на фотофорумы сразу можно не заходить и в снапщит не кидать?
Алсо, фотки хуевые просто так, не из-за ББ
мимо
Тут только в чб уже делать
А макабе ты денег занесёшь, чтобы они на цдн пожирнее переехали?
Я даже не говорю про память браузера, которую тот жрёт как не в себя.
Где учишься?
Ты на улице всех людей грязно желто-коричневыми видишь?
Тоже самое подумал
С такими фонарями да. мухосранск
Атбидра
Цвета понравились. Что за стекло?
Как ты сделал первую фотографию?
Это в редакторе так тень добавлена?
Как заставить себя выйти на улицу поснимать.
Вечно заёбаный прихожу с работы под вечер и ничего не хочется.
Вечно заёбаный прихожу с работы под вечер и ничего не хочется.
Какая тень?
3 заебися
Никак.
Или носить фотоаппарат всегда с собой. Как телефон.
*текст заклинания изгоняющего телефоношизика
Topaz denoise AI
>Или носить фотоаппарат всегда с собой.
И тут лучше всего БЗК с объективом поменьше размером.
Оно может распознавать людей и уменьшать интенсивность шумодава на них, чтобы не делать это ручками? Ну или хотя бы разделять на слои для управления этим. Просто фон стал намного лучше, а вот ебало стало восковым.
>Просто фон стал намного лучше, а вот ебало стало восковым.
Не просто восковым, а как будто отрендеренным.
И да - зловещая долина во все поля, снимок стал крипотным.
Sigma 30mm 1,4 е баян
> >Или носить фотоаппарат всегда с собой.
> И тут лучше всего БЗК с объективом поменьше размером.
Или можно купить современный телефон, вот например в ксиоми реадме ноте 8 про уже 64 мегапикселя камера с искусственным интеллектом. А если сюжета для кадра нету то можно скрасить тоску игрой в танки или пабджи.
Можешь в фотошопе фоточки друг на друга наложить и ластиком стереть где шо не так
Как-то так
Залью вам расеи в глаза
>. А если сюжета для кадра нету то можно скрасить тоску игрой в танки или пабджи.
Отличная идея, друг.
Так и сделаю, продаю свой сапог нахуй и покупаю хсяоми))
PUBG Lite вышел 7 дней назад в россии и запускается даже на калькуляторах
Буду обоссан, ибо еще ничего не умею и даже до фотошопа не дошел. Но мне это нужно, ссыте на меня за мою криворукость желательно указывая на конкретные вещи.
Сам я своей "работой" недоволен совсем, но что то кинуть хочется.
Сам я своей "работой" недоволен совсем, но что то кинуть хочется.
Все нормально, некоторые и за похуже деньги берут. Учи фш, поднимай объём, будет еще лучше
Первые три только тёмные
мыло пиздос, что за оптика?
на первой у модели харя заёбаная, ей надо было сделать лицо попроще а тебе - не обрезать локоть
на второй надо было попросить ее немного надломить запястье
третья хороша
на четвертой у нее лампа из головы растёт, и в ФШ надо немножко уровни подрочить чтоб отделить неосвещенную часть лица от фона (или поставить там небольшой отражатель во время съемки)
1 в 1 у меня в городе такая же была стройка.
Композиция довольно хороша, но вот качество самой картинки - мыло. На 2 промах фокусировки, на 4 фокус на руке, а не глазах, на 1 видна работа шумодава и видно свечение кожи, хотя даже не понятно от чего она светится - спишем это на пожелание теоретической ебанутой заказчицы. Перестанешь проебывать фокус и баловаться с шумодавом и будет круто. По композиции претензия ко 2 фотке - туда, куда смотрит тян должно быть больше места и не должно быть столба. Вот 4 нраица, хорошо сделал.
> 4 нраица
3 fix
Двач удач фотач
Не подскажешь как найти подобный стиль цветов подработки среди туториалов
Не подскажешь как найти подобный стиль цветов подработки среди туториалов
Это тонирование
Стараюсь наполнить свой хард драйв фотками нынешнего вида моего города что бы через много лет ностальгировать. Это как бы мой предлог снимать гаражи и подобную хуйню.
Ну да да а как похоже сделать
50мм 1.8
Это просто я ебанулся открывать.
>поставить там небольшой отражатель во время съемки)
Это да, но я просто снимал в рандомной кафешке включив там весь дефолтный свет. Своего не принес(у меня его и нет).
Спасибо за советы.
Ну глаза у первой какие адовые как на мой неопытный взгляд, а так очень круто.
Пиздец кто нибудь удалите
Поразительно, какой няшей она кажется на превью, и какой пиздец оказывается на фуллсайзе
Да хули вам не так-то, толком говорите.
Со светом что-то не то, или с цветом. Чувствуется что-то не то. Надо обрабатывать в лайтруме.
И да, она зубы не чистит?
Школьник как ты сюда попадаешь?
>пук
Лол, школьник зеленым запукал
Заперди тут все, долбоеб "наверное здесь что то не так", конченный.
Почему злишься то?
1 пик бабка в кадре, и вообще много лишних деталей.
2 пик и че это за перевернутый кривой кал?
3 пик ну ебать ты руку сфоткал конечно, я в ахуе.
4 пик неликвид кал.
Отражателем может быть все что угодно большое и светлое (ищи белые стены в кафешках), белый пакет из пятерочки, кусок картонки/скатерть. Креативь, у тебя пока получается :3
Если делаешь на кропе прикрой до 2.5.
Ладно, прикупил зеркалочку летом и объектив 50мм 1.8, критикуйте.
>3 пик
Бревноид бы этот с другого ракурса, да планом покрупнее.
вторая ахуенна! вообще вся подборка ахуенна! ты должен продолжать!
Говноед не палится, лiл.
Гламур неплохо удался. Но какая же шмара страшная. Пиздец просто.
Блядь, эти губы все зафейлили.
25 мегабайт лютого нойза и мыла.
Да, пусть продолжает. Только сюда выкладывать не стоит, на борде и так полно удобрений.
Хорошо
Где ты нашел карусель?!!??!???!!
Заставляет потупить в нее секунд пятнадцать, я думаю это хороший результат.
Принеси без парашного зерна.
Теперь вариант с речкой.
А почему такой качество плохое? Ну шумно очень прям
У этого качество почему с воздуха лучше?
Вероятно потому что у меня самый простой phantom 3 standard, а у чела с похоже мавик. Ну и постобработка думаю добавила шумов, в необработанном варианте было получше. Если кому интересно - могу кинуть равку, я бы посмотрел как можно обработать эту фотку.
У меня не было дронов никогда, но все же удивительно что фотка сделанная днем может так шуметь. Типа с мобилы мне кажется меньше бы шумело
Все-таки тут сочетается не самая лучшая камера и отсутствие алгоритмов, используемых в телефонах.
Интересно было бы узнать у Ивана что он думает по поводу шумов: нужно использовать дрон получше, ресайзить, уменьшая размеры в 2-4 раза или просто забивать.
Посильнее прошелся шумодавом.
В общем сегодня первый раз прогулялся, чтобы пофотографировать.
Почему мои фото не очень? Вот локация вроде красивая, когда глазами смотришь, а через камеру выглядит хреново.
Почему мои фото не очень? Вот локация вроде красивая, когда глазами смотришь, а через камеру выглядит хреново.
Продолжение
Китовый объектив кстати, камера Sony A3000
Закидывайте почаны
Если статичные пейзажи, то можешь 3-4 фото делать и усреднять в Фотошопе. Шумы очень сильно уменьшаться. Если есть хаотично подвижные объекты в кадре, то не вариант. И лайтрум на самом деле очень шумный конвертор, пошарь оригинальный, если нет то попробуй dxo или capture one
Угадайте на что снимал?)
Какой-нибудь сяоми, судя по названию фото.
На хуя нам угадывать если фото и так хуёвое?
Больше похоже на лыжу 2016-2017 года
Просто залезай в вертолет с зеркалкой
Topaz Denoise AI все равно говно
технически 6,5/11, шмара 1/3.
Выпал первый снег, который смог лечь, поэтому настало время сводить кiта на речку.
Он так и говорит купи фф, выбрось это говно ты уже наконец.
фф переоценец
туманоебство
ФШ? ЛР? Если второе, то расскажи, какие ползунки куда двигал?
--blacks
++clarity
HUE green ---> blue
что-то еще?
Пресет рандомный в ЛР для леса нашёл. Moody forest называется. И подкрутил немного экспозицию для него.
дораха
Неплохо. Представляю как тяжело было поймать момент.
Не траллируй тут
Что не так
да очевидно, что автор прифотошопил этого туза, даже какой-то артефакт вылез на верхней гране карты
а стиль этого фото к сожалению протух даже в инсте уже год как
Нет, он подвесил карту на ниточку и пытался неумело это замазать в фотошопе.
Что сказать-то хотел?
>локация вроде красивая
У тебя что-то с чувством прекрасного. Локация - обычная Мухосрань с углами домов, где ничего не происходит, нет персонажей, 99% анонов видят это просто выходя из дома (ну, из тех, кто выходит, а не сычует нонстоп).
При всём моём равнодушии к устоям этого треда, ты задаёшь вопрос не в том месте.
Не спорю, бывают советы типа находи красоту в каждом моменте, в каждой капле росы, в каждом месте, но это не работает со всяким говном.
Классный кот, первая нравится. Но это больше заслуга кота.
Гарний кiт!
А автор даже в фокус на первом фото не попал. Вот уж трудяга.
^^^
Мессир, но зато какой кот, КАКОЙ КОТ!
Кiт охуенен, фотки говно. Шотландец?
Что за стекло? Снимал на штатив? С какого дубля получилось? Даже не верится, что это а3000
Смесь рандомного кiта с улицы и британки
Какой объектив ты бы посоветовал под ФФ, чтобы попал? Денех нет, но я держусь.
Карта все же в фокусе, если смотреть на руки
Китовый объектив. Щёлкнул с первого раза.
Ай не пизди, я такого не снимал.
Маня приготовила туза.
Почаны, что совсем стрёмно? Я ещё принес
А надо 3000х2000 вылаживать?
Да
А что там рассматривать? Мне просто интересно, мож я чего не понимаю. Я всегда думал такие размеры только на печать идут, а в интернете инстаграмовские размеры уже норма
Чтобы мы могли доебаться до хроматики, улетевшего фокуса, высокого исо
Какой вообще смысл от фото в таком разрешении, если оно на 4K мониторе будет занимать меньше половины площади? Даже на обои не поставить.
Это я и так сам всевижу. Мне бы критику со стороны самого фото
Так показать фото, чтоб покритиковали
Кстати тоже подумываю взять поездку на вертолёте. Только думаю смогу ли нормально снимать сквозь стекло? Насколько оно там чистое для хороших фото. Дадут ли мне открыть форточку...
Помогите найти туториалы, которые бы подсказывали как получать похожий результат
Фотограф - helena123
Фотограф - helena123
самое близкое что у меня вышло
Подобраная цветовая гамма + тонирование
Еще ебенячья ретушь на глазах
это то с чего я бы начал
ты забыл наложить фильтр на все фото, посмотри, на ее фото везде коричневым аки говном обмазано
Для съемки этих фотографий использовались отражатели?
Откудаж я знаю
Ниче особенного, просто красивые девушки
Рейт репортажку
Хуй знает не заледенеешь ли ты от форточки, а стекло 100% грязное
Но это даже не портрет и даже не на объектив с f1.4
На ее фотках до ресайза были шумы - сделал
Немного в color balance выкрутил red и magenta в midtones
На 1/100 шишечки увеличил тени
Просто инстафильтр
такс шото двач не пропустил цветокоррекцию, нука
Хрень, нет ничего, на чем глаз бы остановился. Старайся лучше.
>нет ничего, на чем глаз бы остановился.
Есть, но автор вряд ли заметил.
След метеора. Присмотрись внимательнее к центру.
Оо
>След метеора. Присмотрись внимательнее к центру.
Так тоже ведь хрень. След сложно не заметить, но он не делает снимок более интересным.
Вот кстати что заставляет меня залипать на эту фотку, это адовые червякообразные шумы. Что-то в этом есть.
покидай ещё своих фоток
Рейт птичек
А затемнения в углах зачем?
Oh, ja-ja, Kapitales Frau!
Добавить объема
Котятки!
Второе тоже сойдёт, но ощущение, будто ты просто на жипеге цвета и все остальное корректировал.
Хуйня же. Лучше фон занавески подразмыть.
Возможно
Что за говно вы тут заливаете? Где годнота?
—заливайте сами
—я?!
Попсовый пресет/10
если чо я сам крутил, без пресетов
Имитация попсового приема/10
Котов хоть покормил?
Что любишь?
Я тоже люблю играть фокусом.
Луковые оладьи.
Баба размазня какая-то на 3 пике
Разбавлю ваш снапшит.
Всем пятничный чилл)
Всем пятничный чилл)
и тебе. Ток цвета ужас если честно
я понимаю, что у тебя хороший объктив и дырку открыл и дальний глаз в фокусе, но всё остальное лицо получилось в мыле, крое опять же кусочка дальней щеки. мне не нравится
А я обожаю мыло.
lol, вот без сжатия
брррр, ты цвет как-то не так крутил. Или камера какая-то очень плохая в плане цвета
То есть у тебя тени у глаза зеленые.. нос фиолетовый.. че за хуйня.
У меня вся семья снимает на НикОн, отец мать тоже на НикОн, родственники на НикОн.
Она с бадуна просто
Розовый свет вечерний, почему бы теням не быть зеленоватыми? Вот про фиолетовый нос не знаю.
Содомиты!
Отлично! Для репортажа отлично!
Были хорошие цвета, ты сделал говно
Теплее красивее
Пафосное говное с тупой пиздой
Пафос (греч. πάθος «страдание, страсть, возбуждение, воодушевление»), или патетика (греч. παθητικός «чувствительный, страстный, пылкий, возбуждённый») — приём обращения к эмоциям аудитории[1]. Соответствует стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, драматизацией.
Что ты хотел сказать, болезный?
рейт, анонче, первая ч/б партия в личном производстве
Я не шибко шарю, но помойму херота. И темно еще очень.
Смысл треда в одном посте. А работы неплохие к стати.
> А работы неплохие к стати.
Охуеть.
Работы.
Потомучто чб? Куда смотреть то, я не понимаю.
Вы о чё, чё тут удалось-то?
1 - краборуки с одной стороны, обрезанные пальцы с другой стороны веко напоминает мою мошонку
2 - без кисти Чё у ней с кистями если ты их везде режешь? Уёбишно прикрытые глаза - в наличии. Вероятно, речь идёт о глубоком символизме.
3 Обрезание и закрывание прогрессирует. Дубинку надо было затолкать ей в пасть
4 глаза вновь рандомно разлепились, но резать руку вдоль... ВДОЛЬ!
Я бы с удовольствием развидел этот гламур. Автор, не травмируй мою измученную психику
Любитель цветастых картинок, плиз.
мимо
> голуби, спины, углы в цвете—снапщит, кристалл
> тоже самое в чб—годные работы
Вы меня запутали.
Недавно
Она живая там?
Главное соски замазать.
фотки для инсты готовил, у них на этом пунктик, обратись туда
а мужикам тоже надо замазывать соски?
Почему траблы с кожей только на третьем фото? (на правой руке)
На других замазал? Или что это вообще
Ой иди как ты нахуй бедняга
она болееееет
0,2/15
Выглядит очень неествественно имхо
Охуеть, куряе в фотаче!
Что именно?
У этой фотографии вообще нет обработки, ну разве что кроп. У меня есть вариант с обработкой, вот там да, очень неестественно.
обработать бы
красиво
Какая оригинальная, свежая идея с потрясающим исполнением. Виден труд модели и фотографа.
У меня монитор аж засарказмоточил.
Полностью соглсен!1!!1
3 лайк!
Что скажете по ББ, хлопцы?
Оставить холодную гамму или отбалансить по куртке, более теплого оттенка.
Оставить холодную гамму или отбалансить по куртке, более теплого оттенка.
что то говно что это
я бы думал как ноги поправить
А что с ними?
Какое время суток было, то и ставь. Если похуй, то теплый лучше
Сумерки уже были.
Поставил теплый.
Они тянут на себя все внимание, было бы хорошо если бы они были красивые или хотябы не в бабкиных колготах.
неистово фоточую
> Они тянут на себя все внимание, было бы хорошо если бы они были красивые или хотябы не в бабкиных колготах.
Да хватило бы и просто цвет привести к цвету кожи, тут вряд ли коммерция, никто не станет попиксельно ее оценивать.
все говно
ебашь в чб
чому в лесу все фотают голых няшек? вот вам баба-шаман, заценяйте
И в чб будет говно. Колготы надо было черные и одежду потемнее. Они хоть стройнят.
Внезапно очень норм, но тут напрашивается серия. И статья этнографическая в придачу.
>чому в лесу все фотают голых няшек?
Больше негде
Дома мамка заругает же
Мамку пофоткай. Очевидно же.
есть ещё)
Как называется такой эффект и как его сделать? в фотографии не разбираюсь, спасибо за помощь
Гауссово размытие + шум + футаж пыли и ублюдская цветокоррекция
Тут два эффекта шум и по моему эффект плёнки(загугли).
Все через фотошоп значит. А можно сразу через оптику так снимать?
Да, на старый пленочный фотик
>Да, на старый пленочный фотик
на любой пленочный фотик + просроченная пленка + пара ступеней EV вверх
а вообще такую хуйню можно на любой телефон снимать
+Намазать объектив вазелином
блевотный цвет
+Насыпать пыли и лобковых волос на пленку
Долго не мыться, а потом перхоти с лобка на сканер натрясти.
Первая совсем охуенчик, вторая норм, на третьей спины...
квад не пиздит...
Не могу пересилить себя внаглую хуярить в лицо. Понимаю, что как минимум на месте прохожих мне бы это тоже не нравилось.
>+Насыпать пыли и лобковых волос на пленку
только волосы близко к жопе не бери - дают неприятный оттенок и даже вуаль. проверенно
Аноны,
посоветуйте литературу, видео (можно на англ) по съемке в студии. как управлять светом с пониманием.
сейчас получается следующая картина: прихожу в студию, ставлю от 1 до 3 источников света и хуярю с разных ракурсов. но результатом не управляю, больше на удачу. верчу-кручу модель, на выходе за час около 10 хороших фото, но опять же это чисто на удачу. сравниваю с топ фотографами и понимаю что мой уровень это просто дно
сравниваю например с kazantsevalexey
и скажите пожалуйста: мастерклассы и всякие фотошколы, это реально рабочая тема или разводилово для лохов, которые выдерджку от диафрагмы не отличают?
посоветуйте литературу, видео (можно на англ) по съемке в студии. как управлять светом с пониманием.
сейчас получается следующая картина: прихожу в студию, ставлю от 1 до 3 источников света и хуярю с разных ракурсов. но результатом не управляю, больше на удачу. верчу-кручу модель, на выходе за час около 10 хороших фото, но опять же это чисто на удачу. сравниваю с топ фотографами и понимаю что мой уровень это просто дно
сравниваю например с kazantsevalexey
и скажите пожалуйста: мастерклассы и всякие фотошколы, это реально рабочая тема или разводилово для лохов, которые выдерджку от диафрагмы не отличают?
>дают неприятный оттенок
Коричневый такой. Не устраняется ничем.
Забей. И так отлично выходит
Кст, анчоусы. Что делать, если у меня больно резкая сигмочка на зажатой дырке в связке с октабоксом? Типа слишком много фигни на лице видно. Или меня глючит. (некоторые места обычным штампиком лайтрумовским убрал, но основной вид текстуры на лице сохранен)
city mad
>Типа слишком много фигни на лице видно. Или меня глючит.
ебать
понакупят техники, а потом жалуются на резкость и детализацию
я прям орнул
во-первых, это видно только при приближении
во-вторых, используй clarity маски там где надо подмылить (это я про LR)
я когда фотки из студии обрабатываю там блядь каждый волосок на лице, каждую пору видно. в этом же и смысол. ебанул софтскин на сколько нужно и заебок.
а в мужском портрете наоборот можно в + ебануть. получатся такие фактурные но непереконтратные морщины
Что за софтскин?
Рейт
3 очень симпатично смотрится, кадрировал только странно.
Попробуй The Language of Light - Joe McNally, JustOneLight (от него же), creativeLIVE - Lou Freeman - Lighting for Boudoir and Glamour
Секрет, в общем-то, не в литературе. А в возможности постоянно практиковаться. На торрентах терабайты обучалок лежат. Но кому-то мешает расти рабочий график, кому-то отсутствие моделей, кому-то тупо лень.
>на выходе за час около 10 хороших фото, но опять же это чисто на удачу. сравниваю с топ фотографами и понимаю что мой уровень это просто дно
10/час это довольно круто.
У топов за кадром еще целая команда вджобывает. Не стоит об этом забывать. Как и о их бюджетах на фото.
>и скажите пожалуйста: мастерклассы и всякие фотошколы, это реально рабочая тема или разводилово для лохов, которые выдерджку от диафрагмы не отличают?
Большей частью да. В последние годы у так называемых "успешных фотографов" сильно просели доходы и они ломанулись в преподавание. У небогатых нормисов всё ещё сильна вера в сверхприбыли у каждого владельца камеры, нужно только сходить на секретный фотокурс. Плюс отсутствует какая-либо ответственность. Чем и пользуются. О полезности тамошних лекций можно судить хотя бы по тому факту что обучалок вокруг дохреналиард, а хотя бы 0.0001% новых Брессонов, от того количества школ, вокруг не наблюдается.
Условно, если ты камерный мануал прочитал (и понял) то 90% всех совдеповских "фотообучалок" можешь смело игнорить. Если есть доступ к хотя бы русскоязычному ютубу то можешь игнорить ещё 9%. Оставшийся 1% это либо реально хардкорные фотошколы, для тех кто метит в новые Линдберги (+ в высшем обществе любят смотреть на список ачивок), либо что-то очень узкоспециализированное, типа набор советов как снимать хоккей, если ты никогда в жизни его не то что не снимал, а даже по телеку не смотрел.
Ну клярити помогает только волосы на руках убрать, а на лице все равно все видно
Эй, где свежие фоточки?
Бывшая. Бросила меня. Страдаю.
Всегда обожал эту фотографию. Стояла на рабочем столе.
Хотел распечатать эту фотографию за день до того, как она меня бросила. Просто обожал её фоткать. Процесс обработки был для меня особенным. Я обрабатывал и смотрел на неё.
Всегда обожал эту фотографию. Стояла на рабочем столе.
Хотел распечатать эту фотографию за день до того, как она меня бросила. Просто обожал её фоткать. Процесс обработки был для меня особенным. Я обрабатывал и смотрел на неё.
Ну вот...
этот хорош
Норм.
Куколд.
Говно.
Вяло, в снапшит-тред.
Пидарас, ты сидишь за пекой, выгнув шею? Нет? А почему мы должны?
Бодро.
Класс.
Хорошо.
Все фото очень и очень порадовали.
СЪЕБИ В СНАПШИТ-ТРЕД
Заебок!
Ты либо троль либо говноед
Он совмещает оба пункта, это намного практичнее.
Давай сиски ее тогда.
Вкусно.
Годно
Вкину свой снапщит.
Алиса?
Годно
свет норм, хуевых теней нет.
поза модели или выбор кадра - говно. переделывай
>Что за софтскин?
гугли soften skin lightroom
ну или как вариант пробуй "частотное разложение фотошоп" (вариант сложнее, но самый лучший для обработки лица)
большое спасибо Анон! вечером все скачаю и буду изучать.
ютуб шерстю время от времени, воды там очень много.
очень понравились видео Игоря Сахарова - все четко и по делу.
>10/час это довольно круто. У топов за кадром еще целая команда вджобывает.
кому-то может и мои 10 в час покажутся говном.
я сам собой недоволен, буду совершенствоваться. но во всяком случае хоть что-то получается уже.
пики с последнего захода в студию прикладываю
а как надо?
Тем временем Шаттерсток пробивает новое дно и постит статейки "Как правильно фотографировать пидарасов для фотостоков". Сука, не всех их Гитлер в печах спалил.
Как получить такой эффект?
И как же?
а это эффект?
кажется что или очень жёлтый свет или неправильный ББ
погугли "киноэффект в фотошоп"
Сфотографировать Катю Шульман.
> Тем временем Шаттерсток пробивает новое дно и постит статейки "Как правильно фотографировать пидарасов для фотостоков". Сука, не всех их Гитлер в печах спалил.
Пздц, ему готовое решение для заработка предлагают, а он нос воротит и обзывается ещё. Фу, противный.
Надо попробовать, интересный лут
Виньетирование. Неправильный баланс белого. Запросто делается в фотошопе.
Кто-нибудь сталкивался с проблемой плохой цветопередачи монитора?
Купил недавно игровойтм монитор за 30к. Обработал пару фоток, скинул людям. Потом в ужасе увидел эти же фотки с экрана смарфона.
Купил недавно игровойтм монитор за 30к. Обработал пару фоток, скинул людям. Потом в ужасе увидел эти же фотки с экрана смарфона.
Профиль srgb у фото был?
Внезапно, у каждого экрана смартфона тоже своя цветопередача.
Смотрите как сочненько еда получается с октабоксом
Первая не очень убедительна. А вторая да. Провоцирует схватить початок и вгрызться в него с хлюпаньем!
Нет вдохновения снимать что-либо вообще уже несколько месяцев. Интересные места в городе кончились, идеи тоже.
получилась хуета - ебани в чб
рейт
рейт
Атмосферненько.
Я бы подождал, пока человек чуть подойдет.
На первой с фокусом что-то, и не хватает души в фотографиях.
Не перехваливай снапшит без композиции со столбом посередине кадра.
Во первых игровой монитор и монитор для работы с изображением - несколько разные вещи.
Во вторых, цветопередача экрана телефона - разнится от девайса к девайсу.
У эппл, алсо, годные в этом плане экраны
первая хороша, но с фокусом рил что-то не то
а вторая была-бы хорошей, если бы не тот факт, что кукуруза очевидно, весьма хуёво приготовлена
Угадай страну по фотографии
Япония
Японский сад, но не Япония
Пускай будет Китай, Сучжоу.
Совсем не близко
бл, москва же, я знаю где это
С цветом на третьей пизда, знаю, - не совладал с лампами трех цветов в оранжерее.
Хз, на третьей как раз норм цвет самый)
Типа на первой смесь из холодного и теплого источников, на второй вообще розовый, а на третьей просто теплый + тень от листьев
Хотя шея зеленая да. Ну што поделоеш
Третья очень киношная вышла.
Всем привет, хочу вкатиться в фотографию, но есть пара вопросов, я понял почти всю техническую часть вопроса, но ведь хороший снимок отличает не только хорошее качество фотографии но и 'композиция'
1) Как правильно выбрать ракурс и угол съемки?
2) Что значит 'завалить горизонт'?
3) Насколько действенна и полезна 'сетка' в фотографии?
4) Какие в целом есть правила для получения хорошей фотографии?
1) Как правильно выбрать ракурс и угол съемки?
2) Что значит 'завалить горизонт'?
3) Насколько действенна и полезна 'сетка' в фотографии?
4) Какие в целом есть правила для получения хорошей фотографии?
Нравится вторая. Какой лампой светил?
gg
Никакой. Рядом с оранжереей было техническое помещение, в котором растения стоят под фиолетовым светом. Под его стеклянной стеной сняли.
1) В фотографии, по большему счету, нет "правильно" и "неправильно". Всё зависит от величины твоего имени / насколько ты круто отстоял свою позицию. Новички вынуждены копировать старичков, потому что на них все ссылаются. Старички же могут халтурить и вообще дурака валять. Имя позволяет.
2) когда горизонт не горизонтален.
3) относительно полезно если в кадре есть линии которые нужно и можно иметь строго горизонтально или вертикально
4) красивая девочка в кадре. Опционально - раздетая В каждом жанре эти правила свои. Ну и не забываем о авторстве.
индия
>Ну и не забываем о авторстве
Вот это поддвачну. Если ты распиаренный ёба фотограф, то даже сфотографированный на телефон волосок из грязной жопы с заляпанной линзой и с проёбанным автофокусом будет шедевром, за права на который подерутся самые известные журналы. А если ты ноунейм, то у тебя априори не может быть шедевров.
а это вообще где?
Лабаратория Абстерго. Главный проход к анимусу.
Наснимал в отпуске.
(3 или 4?)
(3 или 4?)
1 или 2?
1 или 2?
1 или 2?
Потом еще подкину.
Потом еще подкину.
>Потом еще подкину
Не надо.
Первую еще бы обработать получше и будет ничего, остальные хрень.
Тоже самое хотел написать )
Я расчитывал на конструктив, а не пук в лужу.
Вот рав, покажи как обработать получше https://fex.net/s/
v8c4kto
Первая ничего, но я бы снимал с чуть более низкого угла, чтобы хвоя и злаки больше контрастировали с горами. И небо чуть драматичней на посте покрутил.
Остальные все - скучная туристическая хуйня, с блеклым первым планом (пол-кадра - земля со жухлой травой, епта), очень мелкими горами (мб взять более длинное фокусное, если уж гор хотелось), и пусто-синее/пересвеченное небо.
>Первая ничего, но я бы снимал с чуть более низкого угла, чтобы хвоя и злаки больше контрастировали с горами.
Есть и такая фотка в серии, но там немножко деанонных деталей (да, всем похуй, но правила аиб увожаю).
>И небо чуть драматичней на посте покрутил.
Пробовал такой вариант, драматичней уже слишком неестественно.
>Остальные все - скучная туристическая хуйня, с блеклым первым планом (пол-кадра - земля со жухлой травой, епта), очень мелкими горами (мб взять более длинное фокусное, если уж гор хотелось), и пусто-синее/пересвеченное небо.
Так это и есть туристические фотки, я же сразу сказал. Их в серии больше сотни. Это история из путешествия, а не задрачивание фотошопа.
И тут если бы не папоротник этот справа, то было бы неплохо
>Так это и есть туристические фотки, я же сразу сказал. Их в серии больше сотни. Это история из путешествия, а не задрачивание фотошопа.
Ну и нахрена ты тогда выкладываешь их здесь? Кидай их в снэпщит.
Что-то фуджи снимает хуже телефона, был большего мнения об их камерах.
В руках только-только появился фотоаппарат, не пинайте.
Так это же и есть снэпщит тред, я в нём фотки просмотрел перед постингом.
Слишком крупно кадрировал, зачем уши киске отрезал?
Еще пересвеченного туристического снэпщита без драматического неба.
Один вопрос, что у тебя с резкостью?
Выложу и я свой туристический снэпшит, чего стесняться, все равно тред засран.
Всё заебись.
это 83 эфр, у него в каморке так не отойти, как у тебя на схеме.
>это 83 эфр, у него в каморке так не отойти, как у тебя на схеме.
У него там скорее всего зум, может меньше фокусное расстояние выбрать.
>зачем уши киске отрезал?
Обоснуй претензию по ушам.
Ясно. Ты не знаешь почему, а просто следуешь гайдам для овуляшек, в которых написано "нельзя".
Да иди ты нахуй со своим котом, больно мне нужно тебе чего-то пояснять. Хочешь снимать говняные фото, снимай.
Ты понял суть /р/.
Атмосферно так.
А что за мопедка?
Ты не тот антон который топил за мот для фотачера?
Блять, это даже не я писал, хули вы вечно такие агрессивные. Кота моего не обижай!11!
Тему с ушами понял, за совет спасибо.
Спасибо. Не, я не тот. Тяжёлый эндуро туристический.
Спасибо, но мои картинки мне больше по нраву. Тем более что это серия, и делать их все разными не имеет смысла.
Рейт. Прогулялся по городу, пофоткал.
Третья норм, остальное хуета.
Небезнадёжно. Второй пик если чуть по-другому снять, вообще бы хорошо было.
1 норм путевая заметочка, 2 фигня, 3 интересно, 4 фигня
1 сносно, анон неплохую идею дал
2 плохо, бесконечность не в фокусе или воздух такой мутный, не знаю
3, 4 отвратительно, ничего не спасёт
норм, ещё бы чуть света сзади-справа
фигня
1 кул, 3 небезнадежно
1 лучше (волпапер), 3 тупо путевая заметочка, 4 кадрировать бы, много фоток, надоел
всё интересно, но хорошо вышла первая нужна серёжка
синий - ни о чём
плохо, может снизу было бы лучше
плохо
хорошо
хорошо, с мясом дыру бы ещё чуть прикрыть и подальше сфокусироваться, кукурузен бы потемней.
хорошо
1 норм путевая заметочка, 2 фигня, 3 интересно, 4 фигня
1 сносно, анон неплохую идею дал
2 плохо, бесконечность не в фокусе или воздух такой мутный, не знаю
3, 4 отвратительно, ничего не спасёт
норм, ещё бы чуть света сзади-справа
фигня
1 кул, 3 небезнадежно
1 лучше (волпапер), 3 тупо путевая заметочка, 4 кадрировать бы, много фоток, надоел
всё интересно, но хорошо вышла первая нужна серёжка
синий - ни о чём
плохо, может снизу было бы лучше
плохо
хорошо
хорошо, с мясом дыру бы ещё чуть прикрыть и подальше сфокусироваться, кукурузен бы потемней.
хорошо
>Второй пик если чуть по-другому снять, вообще бы хорошо было.
Что почитать/посмотреть по правильному кадрированию и выбору композиции кадра?
не знаю, я читаю двач и смотрю анимэ
Чернобыль какой-то
может так ?
2 хоть что-то 4 место интересное, а у тебя пучок во весь кадр
4 хоть что-то
а так мусор, я думаю.
4 хоть что-то
а так мусор, я думаю.
Лол, оценил то, что мне не нравится, а то, что ок говно. Спасибо, а что улучшить?
идею надо улучшать, чтобы не мучать зрителя облезлыми животными и домами на шумных с заваленным горизонтом фотках посреди зелёного нихуя.
1 - пиздос
2 - ну хоть есть что посмотреть
3 - ржавчину/краску - самое интересное убил
4 - какой-то ностальгический цвет, но очень уж крупно, говно
5 - боке хуёвое, недостаточно размытое, птиц неудачно стоит, кадрирование неудачное
6 - как будто мусора в кадр накидали и в объектив плюнули, хочу развидеть
7 - кота плохо видно, композиция пиздец, палки, нахуя ты вообще формат 1:1 используешь, инстаграмщица дохуя?
8 - норм потретос красивой бабы
Короче, говно. Удалил , все кроме последней. Я вообще не понимаю, если честно, но наверное, ты шаришь.
Тоже свое не нравится, а почему я не знаю, ну не нравится и все. А что вот улучшить я хуй знает.
>4
Ммм. Сейчас бы тащить проёбанный фокус.
Сорян, фотографировал с помощью сломанной зеркалки.
1. норм 2. время для фотографий закончилось, приходите утром
> png, недоэкспонирование, нефокус, хуйня
Больше не приходи.
Сап двач.
Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.
Писать в ТГ @Spillby
Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.
Писать в ТГ @Spillby
А как вообще РАЗВИВАТЬ ИДЕЮ?
>Вот это поддвачну. Если ты распиаренный ёба фотограф, то даже сфотографированный на телефон волосок из грязной жопы с заляпанной линзой и с проёбанным автофокусом будет шедевром, за права на который подерутся самые известные журналы. А если ты ноунейм, то у тебя априори не может быть шедевров.
Вспомнил тут пикрил шедевр.
Можно хайрез?
Поставлю себе на обои)
Няшные котики у него лучше. Но сняты все равно случайно.
Вкатываюсь в химические фото. Рейт и куда можно заливать?
планирую сделать инсту и лить туда, но там качество жмёт по рассказам, а мне бы хотелось в любой момент скачать фулрез для личных целей
планирую сделать инсту и лить туда, но там качество жмёт по рассказам, а мне бы хотелось в любой момент скачать фулрез для личных целей
Что надо въебать что бы такое видеть?
вижу подобное каждый день на стенках колб, достаточно прийти в научную лабораторию
Внезапно, охуенно.
-кун
Господа, я конечно хуевый фотограф и зеркалки у меня нет, но может кто хелпануть с лайт румом? Нужно добиться картинки как в фильм Брат, Брат 2 да и вообще с движухой Балабанова
Какие кадры ты хочешь превратить в эти?
Оцените кадр
Хуйня без толики смысла.
К чему рамка? Что она добавляет, привносит?
Если для себя - тухлая банальность, если за деньги - молодца
Аналогично.
Это даже за деньги такое себе.
Аналогично.
Баба в поле. Ох ебать оригинальный сюжетец.
Скучно.
О чём это просто?
Банальщина.
Ыыы сегз еее. Если тёлке приятно сделать - заебок, а как искусство - мусор.
Третья с намёком на ок. Остальное явный мусор.
Срань очевиднейшая.
Тухло. Следующий раз запусти другана на крышу чтоб он тебе что-то с крыши изобразил.
Профи, ебать.
Средне, но всё говорит о хорошем взгляде. Кроме первой в корзину.
Блять, да чего ради такие фото делаются?
Серость.
Ракурсы и точки съёмки конечно у тебя омежные.
Почти нравишься. Купи человечий фотик.
Опять же чего ради эта фотка?
Ну экзотика всегда занятна. Как фото средне.
Хуйня, причём полная.
Вяло, как мой хуй.
Вот ты на человека начинаешь походить.
Красиво...................
Что это блять вообще?
Баба в поле - нестареющая классека.
Макияшшшшш
Малаца. Люблю, уважаю.
Расстёгивай ширинку, я тебе пососу. И это только за последнее фото.
Говно типичное.
Хуета как сюжетно, так и композиционно.
Опять ты? Ну заебись, ты - талант. Тебе только редактор, что будет отсеивать откровенное говно нужен.
А так ты лучший пока что. Без шуток.
Нахуя эти рамки?
Боже правый. Это говно.
В жизни небось реально пиздато выглядело. А на фотке, увы, как сблёв.
Но комментс, лол.
Много ума снимать такие интерьеры не нужно. Там уже архитектор подумал за тебя.
А вообще, знаешь, интересно. Это если ты не подмотал это место у кого-то ещё.
Свист-дрист.
Было бы интересно, если ты прямиком на свою жопу это снимал. Оно и логичнее - вылезло говно.
Томная железка, ммм, классека говна.
Журнал "советское фото", только сильно хуже.
Хуя, а ты лихой ферзь. Люблю, уважаю.
Сос мыслом.
Лол, говно.
Будешь человеком, если поднатужишься.
Тоскливая поебень.
Ха-ха, ты мне нравишься.
Пизду кокетливо прикрыли листиком. Сразу о многом про вас этим сказано.
Ты мне тоже симпотичен, но пока только как друг.
Говно.
Говно.
Томная железка, ну конечно же что ещё.
Это говно
А занятно на самом деле.
Кал говна.
Нахуя рамка?
Зелёного слоника напомнило.
Шизик, опять ты?
Когда купил камеру
Месяца два назад.
Я имею ввиду что фото такого качества будто только что камеру купил и тестируешь её.
Я их сообщении ВК взял. Кинул другу он сказал, что говно. Я кинул сюда на суд Анона.
Друг был прав
А какие говнистей? С машинкой или с чайником?
Фотографировал для рекламы костюмов на заказ. Рейтаните, посоветуйте что можно было бы исправить и т.д.
Ну, тут в общем-то вообще все нужно исправлять.
Фото хуевое
Освещение хреновое
4 пик на 1.6/10, остальные 0
Какой же этот Адоб Сток конченый, пздец. Нельзя загружать фотки в эдиториал если у тебя меньше 1000 загруженных работ - можно только коммершиал с релизами к нему. Всё, две сотни моих самых продаваемых фоток с неоном идут нахуй, потому что любая вывеска это чей-то бренд, а релизы мне подписывать никто не станет - владельцам это нахуй не интересно.
Фотки загруженные проверяли две недели(на Шаттере 4-5 дней). Сука, как будто они меня в комсомол принимают а не просто проверяют сраную фотку на соответствие по качеству.
Хочешь бабла - не жалуйся, няш.
Там тарифы такие же как на шаттере, а мозг ебут в пять раз сильнее и отклоняют 95 процентов загруженных фото которые прокатили на шаттере.
Не знаю куда писать. Спрошу тут.
Нашёл тут фотографа https://www.instagram.com/brandon_most/. У него и гир есть и места интересные для фото, красивые машины, ситуации разные и тд. Ну вот чего то не хватает ему понять не могу чего.
Вроде попадаются конечно неплохие фото, а остальные хочется например другой ракурс выбрать или обработать по другому.
Какие ваши мысли?
Нашёл тут фотографа https://www.instagram.com/brandon_most/. У него и гир есть и места интересные для фото, красивые машины, ситуации разные и тд. Ну вот чего то не хватает ему понять не могу чего.
Вроде попадаются конечно неплохие фото, а остальные хочется например другой ракурс выбрать или обработать по другому.
Какие ваши мысли?
>Какие ваши мысли?
А все очень просто, ему не хватает самолюбования. Без него это не профиль фотографа, а просто подборка картинок с инета. Сос?
Всё дело в том, что это очередная совершенно безликая безыдейная хуета, натурально снапщит уровня «смотрите, я купил фотоаппарат».
У меня такой же пледик :3 На нём котик спит.
А исправлять ничего не нужно, всё хорошо, заказы крутятся, лавеха мутится, чего тебе ещё надо?
Фотка синяя, чекай баланс белого. Света нет. Лица тёмные. Если снегурка подглядывает, то нафига в камеру на фотографа смотрит?
Принципиально не понимаю, что такое фотограф-в-инстаграмме. Нихрена не видно ведь.
Там ещё и подпись! Настоящий художник уровня провинциальной фотопомойки, который даже статью по базовой композиции не удосужился прочесть — рамки ограничивают творческий полёт мысли.
Это чем же
Рамка для пиздограма. Там это смотрится лаконично и уместно. Сюда же рамка запощена за тем, чтобы было удобно открыть фото.
Урбан
Я имею в виду кинь сюда
Снапшит без идеи и стиля.
Пиздец какой-то
ДС-2 на связи.
Птички более менее ещё. В остальных трех с композицией плохо.
плохо
1 - что-то есть. Птичка, галечка прикольная, жалко мало.
2 - скучно
3 - зря перевернул
4 - надо было серией ебашить, тогда бы взял удачное выражение лица, больше всего похоже на годноту
О не, украдут ещё.
Да, но есть у него и хорошие снимки. Вот например. Так его и нашёл, потому что это фото у меня на рабочем столе стояло.
ламповый
Слушай, чувак, мне не хочется тебя прямо с порога оскорблять фразами вроде «у тебя плохой вкус», хотя, откровенно говоря, я так думаю, правда если начать в этом разбираться глубоко, то станет не так уж очевидно что такое «плохой» и «хороший» вкус, поэтому я не говорю тебе этого.
Просто сядь и подумай что тебе нравится в этой фотографии, может быть ты сможешь это вычленить и проанализировать. Просто я вижу, как я уже выше сказал, абсолютно безыдейный снимок, просто, блядь, мимоходом сделанный по дороге с парковки. Дело даже не проёбаной композиции, а в том, что непонятно зачем этот мужик сделал это фото. Что он хотел выразить? Что показать? Не знаю, может русскому человеку, угнетённому вечной серостью и безысходностью панельных гробов приятно видеть чистую машину, ровные дороги и пышную зелень лета, но с точки зрения фотографии (повоторюсь же — на мой взгляд) — это просто хрестоматийный пример снапщита.
И эта ёбаная подпись! О, господи. Как будто это авторский шедевр, а не рандомный кусок говна, и поэтому его необходимо заклеймить личным брендом, предварительно поигравшись со шрифтами, разумеется. Натурально, это уровень вот этих Мастеров: http://photolipetsk.ru/
Сайт уровня 2003 года. Сто лет таких не встречал.
Пффф, зайти на клаб фото ру. Копия.
Снимай на пленку
Аноны, на примере фоток обычных фотографов по ссылке из этого поста
Давайте обсудим, что не так с фотографиями(обработкой), моделью(секси\несекси) и фотографом(постановка фото), и поможет ли платная модель фотографу как обсуждалось толи в этом треде толи в снапшит треде не суть.
Некоторые фото очевидно косячные как например пик 1. Зачем так подсвечивать лицо против солнца, если можно встать было с другой стороны и делать фото. И вообще ни на одной фотке из этой серии http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59334&cat=15
Тут вот вам челвоек табуретка пик2
Училка истории на мотоцикле пик3
Типикал мухосранская мода фото у елки, в белорозовой комнате итд пик4
Давайте обсудим, что не так с фотографиями(обработкой), моделью(секси\несекси) и фотографом(постановка фото), и поможет ли платная модель фотографу как обсуждалось толи в этом треде толи в снапшит треде не суть.
Некоторые фото очевидно косячные как например пик 1. Зачем так подсвечивать лицо против солнца, если можно встать было с другой стороны и делать фото. И вообще ни на одной фотке из этой серии http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59334&cat=15
Тут вот вам челвоек табуретка пик2
Училка истории на мотоцикле пик3
Типикал мухосранская мода фото у елки, в белорозовой комнате итд пик4
Я умываю руки.
Да и тебе советую. Сириусли, вместо того, чтобы анализировать признанных мастеров рекламы мухосранской обувной точки, лучше посмотри те фотографии, которые тебя действительно впечатляют (я свято верю, что это не те, что ты прислал, хотя кто знает, кто знает...)
Есть такое понятие как «насмотренность».
Приведу аналогию. Чтобы стать человеком с хорошим вкусом, например, в вине, надо пробовать много хорошего вина, учиться различать оттенки, ловить нотки вкуса. Стать знатоком вина, покупая бормотуху из пятёрочки и выискивая в ней недостатки — способ сомнительный.
Впрочем, меня не покидает ощущение, что я мечу бисер перед свиньями, ты уж не обессудь.
А ты не мечи бисер перед свиньями, хуй назад в ротешь вставь и уебывай отсюда, мой тебе совет, прислушайся и сделай выводы для себя.
Впрочем твой пост хоть и высер, но высер искренний и из него можно извлечь пользу.
На мой взгляд в фотографиях мухосранских мастеров рекламы обувных точек, проблема как раз в том, что они берут свою вдохновение с работ "которые тебя действительно впечатляют ", точь в точь как советует их коллега постом выше. Проблема лишь в том, что даже в лучших, по техническим качествам фотках, копирующих стиль работ "которые тебя действительно впечатляют ", чего то не хватает. И тут мы подходим к самому важному в фотографии как прикладного искусства - цели. К примеру прикрепленная фотография 1, несмотря на все ее недостатки, была хорошей годной фото если бы на девушке было колье от сваровски цель фото было бы поднять продажи изделий сваровски, то есть колье, или бутылка духов - была бы контентом фотографии, а девушка филлером, здесь же девушка является контентом, чемоданом без ручки, которую не взять ниче с ней не сделать.
Пример2 Фотография могла бы быть хорошей если бы она была помещена где то на сайте проституток и рядом с ней был бы ценник, было бы тогда понятно, что перед тобой и зачем, как это употребить и как, самое важное, переварить. В этой же фотке, не смотря на всее ее плюсы, есть какая то дурная недосказанность, чего то не хватает. Здесь нет сюжета, нет предмета, есть лишь женщина - обертка без конфетки. Ведь признанные мастера фотографиют женщин не потому что они хороши, а для того что бы продать машину, диван, духи - присобачив к ним ауры человечности.
> Принципиально не понимаю, что такое фотограф-в-инстаграмме
Принципиально? Тогда я даже поясню. Это единственный вариант показать себя публике. Можно конечно замутить свой сайт, но на него хуй да нихуя переходить будут, ибо народ сидит в телеге да инсте, да вк и еще паре мессенджеров, и в рот ебали открывать еще и браузер, а в нем твой ебливый сайт.
Ага, то о чем тут сто раз говорили. Гир купил, чувство гармонии не купил. Стиль и насмотренность не насмотрел. Потому что смотрит на работы таких же провинциальных фотографов. Это очень грустно, но я знаю кучу таких вот дядечек, с пузиком, большим гиром и членством в каком-нибудь мухосрань-фото-клубе, которые снимают хуже чем 8-классница на айфон, потому что последняя сидит в инстаграмме 24/7 и пассивно поглощает больше хороших фотографий хотя бы через рекламу.
> была хорошей годной фото если бы на девушке было колье от сваровски
Если фотография становится хорошей если на ней появляется колье, и перестает ею быть, когда колье пропадает - то с фотографией что-то не так, не находишь?
Ну что не так ты можешь сказать? Баба не та, фотик не тот, ракурс?
Всё дело в том, что эти фотографии эстетически непривлекательны, даже отталкивающи. Я понимаю, на какую зыбкую почву я сейчас ступаю с таким заявлением, но другого ответа у меня нет.
Это плохие, пошлые фотографии. Да, они резкие, правильно экспонированы, и даже пытаются следовать некоторым клишированным канонам,за исключением второй — это просто пиздец, тут нечего и говорить, но при этом они плохие. Я не знаю как это выразить, да и не уверен, что это вообще возможно. Такие вещи вообще плохо формализуются, тем более что чётких критериев эстетической привлекательности нет, а уж о том, что для разных групп людей эта привлекательность может быть разной и говорить не приходится. То есть, это не какой-то абсолют, а всего лишь моё мнение. Уверен, что какой-нибудь болтун-пиздабол сумел бы объяснить более подробно, но всё равно это было бы не более чем рационализацией чувств.
Кароче ты не знаешь как сфотографировать красиво,
>Я не знаю как это выразить
А ведь фото и есть способ выражения.
К тому же акцентируешь внимание на том, что тебя окружают свиньи либо болтуны-пиздаболы. Все верно?
>Ведь признанные мастера фотографиют женщин не потому что они хороши, а для того что бы продать машину, диван, духи - присобачив к ним ауры человечности.
А ну вот собственно похожие мысли ктото запостил в другом треде.
>"Желание фотографировать в принципе неразборчиво, потому что занятие фотографией крепко связано теперь с идеей, что все на свете можно сделать интересным с помощью фотокамеры. Но это свойство быть интересным, как и явленная человечность, бессодержательны. Опора фотографии на мир с ее бесконечным производством заметок о действительности приводит всё к общему знаменателю. Фотография одинаково всё уравнивает – и когда репортерствует, и когда открывает прекрасные формы. Показывая вещность человеческих существ и человечность вещей, она превращает мир в тавтологию. Когда Картье-Брессон посещает Китай, он показывает, что в Китае есть люди и что эти люди – китайцы."
Про тавтологию я, конечно, не согласен, тавтология - это только на внешнем уровне, и по факту автор цитаты сам же производит ту же операцию, которую вменяет фотокамере и ее оператору.
Це Сьюзен Сонтаг фотографию полоскает в своей книжке "о фотографии". Она там очень нигилистично к ней относится, такое ощущение будто брезгливо даже.
Да я знаю этот слог, это не ее оригинальные мысли, микс Бодриара, Беньямина, Бурдье и прочих. Посмотрел ее профайл в инете, пережевывает мастодонтов для приземленной публики. Что в прочем не делает ее бесполезной, хотя бы для тех же постеров в этом разделе.
Чето спорите, спорите. Вот вам котика
Хуже намного
годно!
Могу дать ссылку на весь сет с той фотосессии, он у меня в инсте и в вк
10 ободранных обоев/10
Я кажется знаю кто в этом виноват
рандом из папки
Флейер зря наложил на первой
Ничего не накладывал, царапанное стекло в кабине. Д7000, 50мм 1.8.
Пиздец вы тут про фотографы ахуенные
Спиздил 10 летний никон батоса
Почему синий свет так косожопо воспринимается сенсором, на своей камере тоже такое заметил.
ночью вообще чето параша выходит
nikon D3100
Синий цвет перегружает сенсор или что-то.
На телефоне пробовал, тоже самое.
вкатился
неделю как купил x-t100, осваиваюсь
неделю как купил x-t100, осваиваюсь
а баланс белого подправить, не ?
Что по цене тушки? Стекло кит? Батарейка быстро сдыхает? Прохожие не крутят пальцем у виска?
с акбаром тебя, брат
37 в онлайнтрейде
кит
за 100-150 кадров ни одного деления заряда не спадает, а больше я и не снимаю, думаю заявленные 400+ легко отживет
прохожие не крутят, но сам слегка стремался, сыч же
>Я обрабатывал и смотрел на неё.
Одной рукой ББ крутил
Другою - яростно дрочил
1.
ББ пошел по пизде...
Сорри, не удержался. Переиграл в Red alert много в эти выходные
Мои фото даже в паблосы в вк и телеге не выкладывают. ПОЧЕМУ? Я правда не понимаю. Да, ломография. Да, все модели это я и моя знакомые + семья. Но, блять... Некоторые то как минимум неплохи. Хотя бы с технической точки зрения. Там большая часть такую невнятную хуету снимает, что мои фото просто шедевры по сравнению с ними. Или нет? Раскидайте по полочкам плз.
Так а где неплохие фото, хотя бы с технической точки зрения? Надеюсь, не те, что ты прикрепил к своему посту?
Я и добивался недосвета. Это ломография же. Я про резкость и проявку. Про композицию что-то\сюжеты, не? Меня то всё устраивает, я на 70% для себя снимаю. Но в чём просчет с точки зрения окружающих?
Тоску навевают. Как дес стрендинг
Тоска = депрессивность или скука?
Просчёт в том, что это не просто безыдейное говно, это хуёвое, бракованное претенциозное безыдейное говно. Понимаю, что эти слова могут тебя задеть, но, поверь, говорю отнюдь не с этой целью. Попробуй посмотреть на эти картинки, сняв корону великого фотографа. Резко у него в 2020, охуеть просто, держите мои лайки.
Депрессивность. Но щас я не могу норм оценить, меня баба отшила, которая нравилась. Это влияет на восприятие. Мб в трезвом уме твои депрессивные снимки мне нормально зашли
Я не спорю с этим, меня это не задевает. Но что тогда это? Я сделал акцент на том, что эти высеры даже в паблики в вк не выкладывают.
Так это трущобы
А почему их должны выкладывать?
Пацаны, обращение ко всем вам. Вы как будто не понимаете.
В мире фотографии произошла чудовищная инфляция, причём очень быстро. Красивых изображений стало настолько много, и их стало настолько легко получить, что они моментально обесценились, как зимбабвийский долллар. Никого теперь не удивить классным сюжетом, невероятным качеством картинки, удивительным местом на нашей матушке-Земле или необычным ракурсом с дрона, и даже всем вместе взятым. Очнитесь, ёпты. «В паблик не выкладывают мои мутные тёмные фотографии моего отражения в зеркале и снапщит бомжа на скамейке!». Чувак, стой. Очнись. Ты живёшь в мире иллюзий. Открой глаза, ёпты.
Я не про красоту изображения и не про то, что мои фото 10\10. Там есть фото гораздо лучше и интересней. Я про то, что вот это то какого хуя выкладывают? То есть бомж и урна с собакой это вот невероятно красиво и всё такое? А 2 ручки, из которых 1 с газетой? Это что?
Там даже одна из этих ебучихручек в фокусе. Там фокус на ебаной щели меж дверьми. Я не понимаю.
Мир несправедлив. Попробуй другой паблик или заведи свой. Твои фото ничем не лучше, и даже наоборот, они ещё хуже.
*не в фокусе
Да для своего паблика я слишком скромен и скучен. Я снимаю то чисто ради эффекта старого фото, у меня идеи как таковой нет. Реально пыхчу только над постановкой света и антуражем. Ищу старое шмотье, стену позаплесеневелей, затеняю ебальце побольше и хуякс - аватарочка готова. Ну и ещё можно отпечатать и подарить жертве фотосъемки.
>Реально пыхчу только над постановкой света и антуражем
Господи, что ты несёшь…
Очнись, очнись, христом-богом тебя заклинаю. Пытхит он. Пойми, что это брак. А, впрочем, кому я объясняю. Желаю удачи!
Пыхтение заключается в найти нужный гнилой барак и нужное старое шмотье.
Я знаю, что это брак. Но мне нравится. В чём проблема? Я копрофаг и не скрываю этого.
Эти два фото полное говнище, хотя в них пытались вложить какой-то смысл. Реализация подкачала.
>Я знаю, что это брак. Но мне нравится. В чём проблема?
Это нормально. Всё ок. Говорю без иронии, рили. Просто изначально вопрос стоял: «Почему меня не выкладывают в паблики». Отвечаю. Потому что это полный пиздец.
Но если тебе ок, то всё нормально. Просто если ты хочешь, чтобы было ок ещё кому-то, стоит прислушаться вот к этому посту:
Там половина пабликов это такое же недосвеченное говно любителей подрочить на пленки в царапине и перхоти, ага.
Внемли, творец.
«У людей очень плохой интерфейс между фантазиями и реальностью. В этом главная проблема любого творца — как сделать так, чтобы фантазия перешла в реальность при помощи творческих приёмов. Потому что без помощи творческих приёмов нихуя не получится, никакая фантазия ничего не будет значить для других людей. Чтобы фантазия заработала, её нужно понятно сформулировать.
Это относится совершенно ко всему — от эротической фантазии до идеи сценариста. Как перенести мысль из головы автора к зрителям, слушателям и читателям? Это и есть основная задача любого творчества.
Кстати, именно на этом заваливаются все начинающие фотографы. Они принимают свой кайф от сцены за картинку, которую увидит зритель. А зритель не слышит звуков, не знает контекст, не чувствует температуры, не ценит обстановку, не видит движения. Поэтому ему похуй на самый лучший на свете закат, потому что на фотке какое-то унылое говно, а не самый лучший закат. А начинающий фотограф не понимает, что видит зритель, потому что он находится во власти своих фантазий и ощущений, но не умеет их передать.
Короче, любой творец ценен своим умением передавать мысли, а не самими мыслями.»
>Это ломография же.
То есть сознательно производимое уродство? Ну охуеть теперь.
Низачот, переснимай на дрон.
Перекат https://2ch.hk/p/res/642635.html
Загугли что это. Да, это оно и есть.
спасибо, не наддо
Тут 4 более-менее.
Ничего
Совсем ничего.
Кроме ломографии тут ничего нет, буквально. Можно на телефон фотографировать и в вско фильтры наикдывать сверху, ни визуально ни концептуально отличаться от твоего пленкоебства не будет.
а там потом уже все плавно перетекло в ню, ну как хош
Мне дай. С одной вспышкой ыотал да?
Тащемта, фильтры такого эффекта не дают. У меня просто есть привычка выглядывать некие признаки того, что меня пытаются наебать и это именно фильтр. Потому для душевного спокойствия и услады глаз трачусь на пленку. Выше уже объяснял.
Да, с одной, а про ню я наврал, соре(
все равно дай, я погляжу.
А у тебя ведь начальные признаки шизы проявляются, бро. Дальше будут шапочки из фольги и прочая такая хуйня.
>Съёмки ТП в Набережных Челнах
Класс.
ТФП
Aha
И не говори! Такого сборища дегенератов и школьников больше нет нигде.
Укажи номер поста, где тебе проломили пукан. Может быть, чем-нибудь смогу помочь.
Да там где выебываются фотками шлюх "смарите какие сиськи я фоткаю", мест красивых "смарите я такой крутой встал блядь рано и уехал в ебеня эти", статей "о бля я пиздец ученый в говне моченый читаю дохуя", или геаром "я бля програмист вонючий или мама богатая и у меня геар крутой".
Всех к стенке нахуй как революция будет.
Чего? Тут какой-то странный коллектив, чесслово. Все профессиональные фотографы что ли? Ну нравится мне, когда всё в царапинах и перхоти, да когда трясучка какая-то. Это основной прикол пленки для обывателя. Посмотри паблики "Фотокарточки из шкафа" и прочие. Они и основаны на этих деталях, придающих ностальгичности фото.
О, прям мой собирательный образ описал.
Все перечисленное тобой кстати и есть ФОТОКУЛЬТУРА.
Ведь анскильные потуги васяна из мордора, который и с техникой нормальной не работал, никому не нужны.
Выколи себе глазки, няш. Проблем больше не будет.
Не знаю как тебе объяснить, но по твоим фоткам видно, что выходит вымученная дутая хуйня, а не тёплая лампа.
>Ну нравится мне, когда всё в царапинах и перхоти, да когда трясучка какая-то.
Кал хавать тебе тоже нравится?
такие дела, Минск
Ты сОсЛЛнУл
фотач - привет.
у 600дэ есть возможность крутить диафрагму в видео ?
у 600дэ есть возможность крутить диафрагму в видео ?
это явно снимали на плёнку или подобную хуйню, потом красили, какой нахуй лайтрум. По теме ну блюра накинь чуть-чуть, картинки в брате не убер резкие, как сейчас хуярят, нойза и тёплая температура, может точку белого приспустить, в меру контраста
Можно ли что-то вытащить из этой фотки при помощи цветокора?
Чем она вымученная? Это обычные фото. Я никак их не готовил кроме нескольких, которые хотел лично для себя.
Да
Алсо - ты реально думаешь, что 50 летний быдлос после завода будет что-то вымучивать из себя? Я просто снял его по-быстрому и всё.
> Я никак их не готовил кроме нескольких
Можешь засунуть стереотип про "Луджчший кадр эта снятый без подготовки с живыми эмоциями" в темный чулан и идти учиться снимать хорошие обдуманные кадры.
>и идти учиться снимать хорошие обдуманные кадры.
Не в коня корм. Хипстота необучаема, проверено неоднократно.
есть, там такие же настройки как и в фото, можно манульный режим, можно автомат, все настраивается
Почему за 1049 постов нет не одной картинки которая бы меня заинтересовала? Почему онли сборище аматоров и пытающихся?
Или это просто отсталое снг, где и "профе" делают тоже самое?
Понятно, что палиться не хочется, но всегда можно найти картинку которой нигде нету и которая все ровно будет в 50крат лучше.
Или это просто отсталое снг, где и "профе" делают тоже самое?
Понятно, что палиться не хочется, но всегда можно найти картинку которой нигде нету и которая все ровно будет в 50крат лучше.
Аноны, на какой объектив делаются такие фото? Имею ввиду большой задний план. Имею только полтос, так что опытным путем не определю, а на нем это же место выглядит совсем не так впечатлительно.
Телевик. Плюс нужное время когда людишек не будет между камерой и местом снимаемым, плюс погода при которой и еба-туман наверху и воздух чистый от взвеси внизу, плюс время года.
Полтосом такое хуй снимешь, да, но и просто телевиком без факторов выше названных - тоже говнецо выйдет.
>которая бы меня заинтересовала?
Потому что анонам нахуй не сплющилось тебя заинтересовывать, ты же не шлюшка из тиндера на свиданке.
Спасибо за ответ
А покажи, как с твоего полтоса вышло?
Самая первая фотография на пленку. Где я обосрался?
В выборе объекта и композиции.
А конкретнее?
Зачем ты сфотографировал этот куст?
В загрузке фотографии в интернет.
Потому что он мне понравился, красиво выглядит. Люблю природу.
Если ты хочешь узнать, какая типа идея, то тут можно что хочешь надумать. То же увядание жизни, куст же мертвый
Ну и как тебе и твоим друзьям нулевым живется ? Каково осознавать что ты нулевой?
> Если ты хочешь узнать, какая типа идея
Я вообще не люблю разговоры об идее. Просто у тебя снапшит, а не фото. Голубей еще пойди снимай со спины и расскажи, как они тебе нравятся. А еще у тебя засвет какой-то слева и судя по всему снимал пленку на телефон на просвет.
Покупай новую пленку, ищи интересный объект\сюжет съемки, после проявки неси в лабу на нормальный сканер, потом правь скан в фотошопе и приноси.
Не бугурть, вниманиеблядок. Это плохо для печени.
хуйни наснимал
да вообще насрать, как именно ты эти фотки снимал, выглядит вымученно
да вообще насрать, как именно ты эти фотки снимал, выглядит вымученно
Ну как вы тут, потомки, снимаете ещё?
Фу, справа кусок рамы, как будто отслоение сетчатки.
Не похоже.
Мимо-с-отслоением
тонировать?
ап топик
А как выглядит отслоение?
Аноны как добиться такого цвета? кожа кажется плотной, но не резиновой, оттенок здоровый и сочный. Я кручу верчу ползунки выходит кислотная блевота.
Светотень - хуйня
Компановка кадра - хуйня
Дальше лень писать. Учи матчасть, дуралей.
Сжать фото до 128х128, все дефекты сразу исчезнут. Шумы растворятся, кожа станет идеальной, голубиный анус превратится в элегантные ягодицы Джоли.
Круто, и так остро! Вау просто, я поражён твоим блестящим умом. (нет)
С тобой никто не шутил.
Да, но над тобой пошутили. И это даже как то.... грустно.
Dodge and Burnом и частотным разложением ты разглаживаешь кожу и она получается такой бархатистой.
фега ты опущенка
D&B через серый слой или слой с кривыми с маской?
Вообще фото хорошее, качественное? Или это просто мне так кажется в связи с личными предпочтениями?
Фото вполне качественное. Когда ретушируешь, уже визуально качество фотографии поднимается. Глянец типо вылезает.
Я ДБ делаю через с кривые с маской, потому что только так научился. Если подскажешь способ через серый слой, буду благодарен.
новый слой с таким вот настройками, а дальше инструментоми додж и берн.
>Да, но над тобой пошутили.
С тобой могут беседовать двое, трое... в общем, несколько людей. Понимаешь, нет? Это АИБ, тут всегда полный бардак!
кому ты рассказываешь, рачек
Почему у тебя на аватарке ЗАЛУПА?
Надо знать мемы что бы не быть батхертом.
А почему ты сейчас убрал ЗАЛУПУ с аватарки? Она так тебе шла!
На пикабу, животное.
Почему ты не отвечаешь на вопрос? До тебя туго доходит?
Чет я давно не напоминал пукану мочи о своем существовании.
Ну как вы тут, потомки? Все сретесь? Кенон, никон сони? бгггг Или нагадить в другую ветку?
Так, мод спит или дрочит, походу.
Ну, так как вам нагадить, предлагайте.
Прямо хочется кого-нибудь выебать в гортань за все хорошее.
Не дурно весьма. Но звёзд с неба фотки не хватают, конечно.
Выебал её?
Пригодно.
Еще б круто сзади хаер было подсветить чуток, чтоб отбить от фона.
Охуенно
Хорошая работа с цветом, киношная картинка.
Так и представляю, как там воняет изо рта этих деревенских потаскух. Зачем ты это делаешь? По-твоему, это смешно?
Нормально.
Хорошо! Глянец виднеется.
>Так и представляю, как там воняет изо рта этих деревенских потаскух. Зачем ты это делаешь? По-твоему, это смешно?
Открыл бутылочку, улыбнулся небу и затянулся. Фотач. Хоть что-то в этом мире неизменно)))
Рейт.
в 135 перекатывайтесь, заебали
Угадайте линзу
Программа в 2 килобайта и матрица 3 миллиметра ?
Ох, школьник. Как мне вас тут всех жаль. Абсолютно нулевые профаны. При небольшом желании я мог бы запросто, не заморав руки, стать королем этой помойки, почти в любом жанре. Только не вижу смысла и не нуждаюсь в говнокритике криворуких пуберастов!
>я мог бы
Я, я, я...
ГОЛОВКА ОТ ХУЯ.
>ГОЛОВКА ОТ ХУЯ.
О, олтфак. Твое здоровье.
В армии не был?
Кто туда в здравом уме сунется. Мне сборов хватило
Ненавижу эту фотошопленную кожу.
>Мне сборов хватило
И там это не слышал? Странно как-то.
У нас было только "сержант залупа к стрельбе готов"
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/644233.html
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/626566.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.