>>626625 (OP) >усилия по составлению коллажа Сизифов труд. Просто в ОП 4 лучших картинки с прошлого треда вставлять и не выёбываться раз дедикейтед перекатчик почил.
>>626629 >4 лучших картинки с прошлого треда вставлять Не обязательно 4, можно и больше. Пусть ОП объективно красивые пикчи берет на своё вкус, типы мы все тут такие крутоны и збс.
>>626646 А потом срач на четверть треда, найс. Не, меня на самом деле устраивает такой вариант, всяко лучше, чем тред, висящий в бамплимите несколько дней.
Ну серьёзно, как этот блядский рукав должен лежать на юбке? Теоретически я понимаю что белая часть углом должна порезаться в месте где он на колокол юбки ложится, но я в жизни ни разу не видел ничего из одежды похожего. Одно дело кукаретически понимать а другое видеть.
>>626652 Ну вот реф по которому я рисую. Если ты найдёшь фотографию с моим рукавом в такой же позе на каком-нибудь пининтристе или любой другой сток-фото-помойке я тебе отсосу. Я уже искал и не нашёл.
>>626653 Да, жёсткая колоколом. Рука кулаком упирается в место сочленения пиджака и юбки, нижняя часть рукава щитай уже лежит на юбке. >>626653 Я говорил про рукав под углом входящий в юбку и наполовину лежащим на ней, от того что ты принёс к сожалению толку ноль и я их уже видел пока искал рукав.
>>626657 Нахуя? Это концепт. В реальности никто так руку держать не будет. Она будет или опираться на талию/колокол. Или для артистичности выставлена как на правом пике из трех. А поза слева выглядит неестественно и уебански. Ты бы хоть картинки для срисовки выбирал нормальные, а не концепты к дешевой порноигре.
>>626663 Почти. А хуй с ним на самом деле, завтра юбку вперёд вытащу, мб понятней станет. На крайний случай буду с зеркалом, подушкой и простынёй опыты ставить.
>>626697 Вот тут ты ошибаешься. С этим у меня все нормально. Однако я не могу понять как расположена её рука в пространстве. На картинку-оригинал это также похоже мало. Так что склоняюсь к тому что проблемы не у меня.
>>626884 Знаешь, обычно, если есть коммишоны, то их постят с подписью. А тут предложение есть, а результатов не видно, так что есть предположение, что спроса нет.
>>626992 А вообще первые картинок пять выглядели забавно, типа зырьте приколюху, но шутка повторенная тысячу раз с каждым разом шмешнее не становится, а самостоятельной хуйдожественной ценности в этих трейсах нет.
На левой половине имеет смысл ещё что-нибудь накалякать? Где я там сидел просто закатано в бетон было с огорождением из дорожных швеллеров, если я накину асфальта вместо коричневого и этот забор поставлю низ же весь сольётся и как говно выглядеть начнёт? Вернее и так как говно выглядит, но станет ещё хуже, правильно?
>>627061 Ну я хотел изначально нарисовать комету падающую ей в руку, но понял что боком их никто не ловит только когда уже накидал её в профиль. Вот всё думаю что на место кометы присобачить.
>>627171 А ещё она левитирует вместо того чтобы на жопе сидеть, ноги отрублены от жопы, руки разной длинны и размера, тело тоже распидорасило. Только я и так это всё прекрасно вижу, поэтому мне поебать. С этим всё просто и понятно, очевидно как всё решить.
Но я не понимаю сольётся ли нижняя часть если коричневый в асфальт прописывать, я не понимаю работает ли такая композиция или нет. Поэтому и спрашиваю о том что я не понимаю, а не о о бессмысленной хуйне которую и так видно.
>>627196 Какая может быть композиция на рисунке, который будет полностью перерисован и на котором пока кроме градиента и галстука ничего разглядеть невозможно толком, потому что остальное наотъебись кое-как намазано?
>>627211 Я в свободное время пытаюсь анализировать старых художников, понять как они выстраивали картины. В выходные Врубеля изучал, он часто так зажимал для драматизма. Ну я и стремился ему тут в этом подражать. Не получилось.
>>627170 Обычно рисовал по памяти да ещё и раз в месяц. До этого даже с рефренсов не получалось рисовать, сейчас взялся за натуру а рука сама ведёт по линии. Заметил что после этого меньше вопросов как нарисовать руку или ещё что-то, во время рисовании без рефренсов.
>>627324 Ногу пофиксил, а падающую тянку - нет. >wut? Попробуй из подмалевка картину написать хоть раз, говорят тебе. А то ты ничего кроме подмалевков не постишь.
В очередной раз чувствую себя опущенным японцами. Опять вроде нашёл крутого японца, рисующего в простом и понятном стиле, начинаешь его разбирать, чтобы поучиться, а потом он такой бац - и постит крутой кокодемический рисунок с подписью "А такое я рисовал в школе". Эх, пойду дальше кубы дрочить.
>>627611 >>627565 Нарисуй 2к хреноглифов по 2к раз, с учетом порядка начертания, пропорций и положения радикалов относительно друг друга и ты поймешь почему.
>>627708 Очевидно что, то что это как-то помогает лучше рисовать? То-то у них величайшим художественным произведением просто ровный круг на шёлке считается, не иначе как руны эти помогли до такого докатися. Или ты мне про цветы на птицах начнёшь рассказывать охуенные истории?
>>627709 Как же тяжело с фанатиками... Ну вот тебе чисто навскидку: — мелкая моторика; — пропорции и положение деталей; — умение точно и единообразно их рисовать; — сама стратегия гринда, чтобы достичь результата.
Иероглифы может и не научат рисованию как таковому, но научиться многим полезным вещам точно заставят. И уж точно человек задрочивший 3-4к иероглифов, будет иметь преимущество перед случайным алёшей, которому стукнуло в голову стать хуёжником.
Ну а картины они не рисуют так как это делали европейцы тупо потому, что им это нахер не надо было. У них были свои фишки (текстуры, пейзажи, вообще работы тушью, стихи, сады, икебана, бонсаи) и в этом они были более чем на высоте.
Да и вот эти вот все мемные изображения людей были нарисованы в основном монахами, причем точно такие же каракули можно найти и на Руси, пока иконописцев не стали отправлять в Европу на обучению рисунку.
>>627716 Ты вот сам попробуй так сделать для начала, диванный кукаретик. Я вот например японский знаю, и 2к кандзиков задрачивал в тетрадке, во многих толстых тетрадках. Однако рисую кривую хуйню.
>>627781 Не освоишь примитивы в перспективе —> не сможешь рисовать кукол в перспективе —> не сможешь рисовать ничего сложнее голов в 3/4 (а вполне возможно и их тоже).
Не стоит думать, что книжка тебя всему научит, скорее как раз наоборот, но если за штуку просят не более 1.5к лично я бы взял просто одну самую интересную чисто для референсов, которые можно подержать ручками, а не бездушно украсть из гугла.
>>628000 @ ЧМОНЯ ВИДЕТ ЧТО У КОГО ТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ХУЖЕ ЧЕМ У НЕГО @ ЧМОНЯ РЕШАЕТ ЧТО НУЖНО ПОРЕШАТЬ ВСЕ НА КОРНЮ @ ЧМОНЯ ГОВОРИТ ЧТО ВИНОВАТЫ ГЕНЫ @ ЧМОНЯ ДОВОЛЬНО ХРЮКАЕТ
А насколько вообще правда, что только азиаты могут в маняме? Я просто тоже вижу некоторую тенденцию, что не-азиаты могут лишь пародировать стиль аниме Пусть внешне это весьма похоже, но есть чувство отторжения и непринятия Если что, я не троллю, мне серьёзно интересно Это же бред, генетика не должна влиять на такое, так в чём же дело?
>>628036 >Это же бред, генетика не должна влиять на такое, так в чём же дело? Культура же. Европейцы не могут делать азиатское искусство, азиаты слабы в европейском. Сейчас границы размыты, но все равно еще не до конца.
Спейс Джим сюда нынче часто заглядывает? В предыдущем треде предпоследняя картинка с первого ОП-коллажа, вроде, его. Больше ничего не вижу. Постит и самоудаляется? Или не постит?
>>628129 Потому, что есть множество рисунков, которые не смотря на скилл художника, раз за разом оказываются лишь подделкой под поделия японцев. Есть существенные различия в культуре и среде, которые влияют на результат, отсюда и гиперболы вроде "настоящее аниме только у японцев" и "только азиаты могут рисовать аниму".
Даже воспринявшие аниме и мангу китайцы с корейцами умудрились их так переиначить, что пришлось придумывать им отдельное название, а тут речь идет и вовсе о людях с другого конца планеты.
>>628137 Хуйню ты какую то спизданул. Если будешь стараться в определенную стилистику - сможешь в неё. Культура изи апроприируется. Сейчас не 17 век, тебе не нужно жить в стране, что бы ознакомится с её культурными особенностями.
>китайцы с корейцами умудрились их так переиначить Китайцы и корейцы и не стараются в японскую стилистику, у них и свой рынок(и его стандарты) уже есть на который можно работать. Тем не менее есть фрилансеры живущие в корее, но которые работают на японские студии. Даже многие китайские студии рисуют аниме практически неотличимого по стилистике от японского(разве что ниже качество самой анимации картинки из-за низкого бюджета).
>раз за разом оказываются лишь подделкой под поделия японцев А ты не думал, что не все стараются в тру аниме стилистику, многим она претит например, но скажем тем не менее при этом нравится персонаж конкретного тайтла которого рисуют уже в своей собственной стилистике. А ты уже не зная все подоплеки думаешь, что художник типа не смог в конкретную стилистику, хотя он и не старался в неё, а намеренно пытался изменить.
Есть примеры гайдзинов которые могут почти неотличимо копировать стиль рисунка известных мангак, сам лет пять назад наткнулся в ДА на американца который рисует идентично Кишимото. Но например тот же Икемото рисующий Боруто не может в стилистику Киши и рисует каких то страшных, спившихся пупсов заместо персонажей, а это мало того, что японец, так ещё и больше 10 лет рисующий вместе с автором наруты в одной комнате.
Есть японцы которые копируют западный подход к рисунку как например Хорикоши автор Геройской академии. Различия стилистики рисунка комиксов/манги/маньху/манхвы разных стран есть, но это не значит, что его нельзя усвоить и использовать или то, что это невыполнимая задача. И стилистика в первую очередь определяется тенденциями которые формируются исходя из спроса аудитории которая потребляет этот продукт. Тянке с тумблера рисующую яой, например, нет смысла рисовать в стилистике Нихея Цутому, согласись, или использовать онли четкий черно-белый лайн как мангаки(которые так рисуют из-за стандартов при печати), т.е. она может позволить себе вольность в исполнении вроде мягкого лайна и различный многоградиентных цветных переходов.
>>628149 >Культура изи апроприируется Почему тогда у нас столько рэперов и всего один Кувшин? Впрочем да, денег там тупо больше.
>Китайцы и корейцы и не стараются в японскую стилистику Культурные различия ведут к разной стилистике, об и идёт речь.
>персонаж конкретного тайтла которого рисуют уже в своей собственной стилистике Речь идёт о следовании стилистике аниме, а не о вырожденцах.
Разные люди по разному осваивают один и те же вещи. Американцу с чисто американским мышлением и средой будет тупо сложнее освоить аниме, чем японцу с японским мышлением и средой. Это демонстрируется и их количеством. Гайдзинов качественно освоивших аниме исчезающе мало даже в сравнении с азиатами не из Японии.
>>628163 Да тут можно было кого угодно запостить в принципе, хоть Нобору Мияму, хоть он и мангака. Но раз за разом в треде появляется аутух, который с каким-то "каноном аниме" в голове и начинает по нему линейкой замерять всё подряд и удивляться, что чот ничего не вписывается. Цукумизу вам в тред.
>>628166 Мой пример ничего не опровергает, просто у каждого личный стиль, который следует в русле ание, ака манга айконографи. Если ты следуешь манга айконографи - аниме, не следуешь какой-то другой айконографи, западной например - что-то другое.
>>628159 >Культурные различия ведут к разной стилистике, об и идёт речь. Ты путаешь причину и следствие. Определенная стилистика укореняется в определенных странах потому что лучше продается, а не потому что в нее не могут.
>>628179 >пук Я тебе аргументированно расписал свою позицию, ты же начал вилять задницей и выставлять художников с сильно выделяющимся стилем как нечто отрицающее все каноны. Осталось только то аниме с ретроскопией раскопать и у тебя классический обсер копротивленца против столбовой дороги аниместиля.
>>628180 А лучше продаётся оно потому, что культурные различия.
Я ученый-в-аниме-моченый лично всё измерял и составлял правила на основе доказательной базы в целых два рисунка. Если вы не хотите ничего изучать и доказывать и вам не нравится мой подход, просто заявите что я не прав и делайте по другому. Я вам не мамочка чтобы указывать как надо делать. Все вопросы решатся сами, когда начнете итт выкладывать рисунок ну хотя бы уровня йошикадзу.
>>628184 Ты же пришёл сюда со своей идиотской линейкой по замеру черепов и носов для выявления тех, кто рисует аниме, а не я. Нет никаких канонов кроме тех, что ты придумал и подгоняешь под них свои расологические манятеории.
>>628331 Ну не стукай, не надо, оничан. Почему за десять секунд рандомно накаляканный однопиксельной ручкой скетч лучше того, за что добросовестно сел легитимно рисовать? Почему рука сразу становится деревяшкой?
>>628345 >pyw После вас. Ты не сможешь всех спасти. Никогда не сможешь всем все объяснить. Да ты и себе то ничего не можешь пояснить, не то что остальным. Если бы что-то умел, ты бы не сидел здесь и не тешил своего внутреннего нерисуя раздавая советы всем подряд.
>>628336 Потому что именно так работает зона комфорта, хотя это неправильное название, правильно будет назвать это зоной стагнации: тебе всё удобно и всё нравится, ничего не тревожит и всё получается. Но потом ты посмотришь на это и поймёшь какой ужас получился, но ты не сможешь отказаться от этого, твой ленивый мозг будет помнить как хорошо и легко ему было, и как тяжело и плохо стало, когда он начал что-то учить.
И тогда он примет решение за тебя.
Крупным рисовакам это не мешает так сильно. Зона стагнации у них большая и разработанная, они вполне могут замкнуться в ней и даже зарабатывать на этом деньги. Ну а мелких... на них всем плевать.
>>628428 У тебя есть две важные проблемы: 1) глаза под разными углами; 2) нет даже приближенного представления об анатомии шеи и плеч.
В случае глаз всё достаточно просто. Берешь лопатку и чертишь на ней полоску, делишь на три гнезда: два глаза и ещё один между ними. Должно сработать.
В случае плеч все немного сложнее. У тебя условно из под ушей растут мышцы, которые тянутся вплоть до центра ключиц. Их длина равна половине длине ключиц. Сзади выступают мышцы спины, которые крепятся к затылку. На пике хэмптона это всё есть, ато у меня набросок достаточно всрат. Ну и докину редлайн анона с форча, у которого я это спиздил.
А вообще, лучше сразу иди пилить хэмптона, он в любом случае тебе будет полезен, я тут со своими собственными лопатами все никак не навоююсь, так что из меня тот ещё советчик.
Зачем я эти стеллажи пытался выстроить, они выглядят как рельсы. Надо было как обычно от балды всё рисовать, построения это бессмысленное зло. Надеюсь как книгами их забью рельсы пропадут.
Забавно, что самим рисующим японцам, с которыми я в твитторе и на пиксиве общаюсь, глубоко похуй на то, кто там автор рисунка, и оценивают они по одному только параметру - няшно ли оно. Кавай нарисовал? Молодец, лайкаем. Остальных игнорим. Западный стиль и западную анимацию, кстати, они не любят по этой же самой причине - уродливо нарисовано.
сап, анимач, вобщем решил собрать себе пак референсов по эмоциям, но для начала надо определится собственно со списком этих самых эмоций, но я чет в ступор попал, поэтому назови 10 - 20 самых важных/распространеных эмоций с твоей точки зрения
>>628549 ха, а я и не знал как это хитрожопое выражение лица называется, спасиб, конечно им я не ограничусь, но в список оно попадет точно, а где вобще все эти названия искать? я тока ахегао и яндере фейсы знаю
>>628643 У тебя плохой стиль. Не няшный и недостаточно серьёзный. Ты либо втапливай в семиреализм до конца, либо рисуй тру-кукол. Ну или можешь попробовать выплыть с этим стилем, но лично я будущего не вижу.
>>628643 не слушай этх шизанов, поначалу всегда уходит иного времени, это уже когда приноравишься то будет быстрей, единственное что мне кажется нос какой то можно было немного другой более женственный, а так у тебя хорошо получается, двигайся в перед и все такое
>>628964 >Рисовали/рисуют ли успешные художники с натуры чтобы учиться рисовать Странные ты вопросы задаешь. Кто-то рисует, кто-то нет. Есть люди с высшим образованием в искусстве, которые рисовали все что можно с натуры. А есть хикки, которые с 16 лет из дома выходят только ночью в магазин, у них ни о какой натуре речи не идет. При этом рисуют они хорошо. И мне кажется, что во многом для аниме это будет вредить. Знаю кучу людей, которые впадают в прокрастинацию, пока выставляют эти всякие композиции. А могли бы аниме-лопаты рисовать в это время. Но если есть возможность, что людей с натуры рисовать лишним не будет. Но и лютого профита не даст.
>>628968 >А есть хикки, которые с 16 лет из дома выходят только ночью в магазин, у них ни о какой натуре речи не идет. При этом рисуют они хорошо. Примеры приводи. На всякий случай, "хорошо" уровня Близзарда не котируется, потому что рисуется людьми не выходящими из дому для людей не выходящих из дому.
>>628969 >анатомически точные рисунки Иди рисуй вопрошатель мамкин, это типичная вымяжепная стилизация, которая с реальностью имеет связи весьма условные
>>628987 С пропорциями серьезные проблемы. Если ты так хотел перспективу показать, то лодыжки должны уходить вниз вместе с тазом, а не сами по себе, а то у тебя получается как пикрелейтед, хотя та 3д стоит и неебический угол съёмки.
Короче, нельзя просто уменьшить/увеличить какую то часть тела по-отдельности, вся тушка должна быть в единой перспективе.
>>628991 >Примеры приводи. Даже не буду начинать. Я же знаю двачеровские критерии, которые они подгоняют под себя. Для вас и Ссакими с Кувшином - редкостная хуйня. А теперь еще и Близзард не котируется.
>>629000 а как пользоваться этой волшебной трапецией в таком раскладе? тут же несколько плоскостей. я конечно вообще ничего не строил, но если бы строил.
>>629005 >>629006 Посмотри на любой академлядский набросок голой женской натуры и ты поймёшь в чем разница.
Цель реализма передать анатомические особенности женского тела, выразить его наиболее близко к оригиналу.
Цель же этой стилизации в том чтобы показать сексуальность наиболее выпукло. А потому это всегда изменение реальных изгибов тела в пользу нарочитых гипертрофированных форм. Точность передачи анатомии здесь нужна настолько, насколько это позволяет достигать этой цели.
Я не говорю что это плохо или хорошо. Просто их нужно четко различать, а то потом придёшь на курсы анатомии и жиденько обосрёшься со своими фентезийными срачниками и выменем.
>>629029 Придётся ломать себя и заново учиться правильному академическому подходу к анатомии. В любом случае, то что анон скинул не реальная анатомия, а её стилизация.
>>629019 Конкретно тут у тебя излом плоскости после тазовой части, прикрой её рукой и посмотри на верхнюю часть - пов будет казаться на уровне лица девочки, хотя по сути должнен быть несколько выше, то есть мы должны видеть макушку, и не видеть правое от нас плечо.
>>629019 Это не трапеция, а прямоугольник в перспективе с точкой схода внизу. Вообще там должен быть объёмный кирпич, в который вписана фигура, но я просто поленился рисовать его.
Попробуй рисовать сначала кубоманекен, как у снуби. Здесь тебе понадобятся держать в голове только кубы, перспективу и пропорции. Даже если не получится, ты все равно можешь отдельно проработать самый слабый из этих аспектов, а потом вернутся и попробовать снова.
>>629037 я, кстати, никак не могу спроецировать рисование кубоменов в перспективе и под углами и так и сяк на рисование бабского тела в перспективе ну вот никак и всё, что-то получается всрато, что-то вообще нихуя осознать не могу, приходится сидеть и с рефов срисовывать, но по умному - сначала по рефу рисуешь кубоеба, думаешь как оно, а потом накидываешь тело
>>628782 Я что то смешное сказал? Я предъявил по факту - ты тупо взял и сплагиатил полностью. Ух была бы возможность, я бы поговорил с тобой по серьезному и без шуток
>>629112 Я могу с таким же успехом заявить, что любое использование чужого рефа без разрешения = воровство и плагиат и буду полностью прав. Кортаны перестанут из-за этого пиздить рефы из интернетов? Нет. Я может и не сделал ничего хорошего, но и раздувать из этого трагедию бессмысленно.
>>629118 Нихуя, реф это другое. С рефа ты берешь основу для своей собственной задумки и при этом все равно выходит новый рисунок, ранее не существовавший. А то что ты точь в точь обмазюкал использованием рефа не считается
>>629127 >А то что ты точь в точь обмазюкал использованием рефа не считается Ты пик-то его видел, болезный? Прописываю тебе четыреста кубиков пабликов деффачек-художниц по фотографиям внутрианусно.
chad pops обмазывает и срисовывает все, что попадается ему на глаза, увожаем и популярен virgin арбуз срисовал картинку - получает угрозы жизни и здоровью
>>629046 >>629108 А что вы, сразу из кубов пытаетесь тело рисовать? Разве Хемптоны эти ваши не учат сначала отметить грудину там, таз, и все вот это? Ключевые точки или как это у них называется.
>>629144 Потому что, внезапно, лендмарки тоже нужно уметь расставить в перспективе. А на кубмене достаточно не проебать пропорции и перспективу. Поверх них отметить эти самые лендмарки - три секунды. А потом уже натягивай какую хочешь анатомию - хоть реалистичную, хоть стилизованную.
Чуть менее, но всё ещё хуевая бумага, нормальные акварельные карандаши и всё ещё хуевый скилл(ну это стабильно). А хорошая акварельная бумага ебать дорогая
>>629195 Да как-то после смены в отделении всю неделю желания стараться нету, свободного времени всё меньше чтобы позадрачивать рисовку, беру с собой А4 чтобы в перерывы почеркушки стараться делать.
Да из его старых простыней на задроче нетрудно понять, у человека амбиции Художника с большой Х, а приходится рисовать большие Хуи. Грустно это все, и аноны, убивающиеся на работе тоже грустно.
Почему ИТТ считают что порево это плохо и не амбицициозно? Я лично всегда втирал тут про "свои идеи", но не ла равры Дилдовского же претендую. Помоему вы проводите эту черту не там.
>>629246 Можно ведь и прон рисовать на уровне Художника. Я лично рисую порнуху с удовольствием, тех персонажей, которые мне нравятся, поэтому у меня мало подписоты.
>>629258 >>629258 Да не то что плохо, это просто индивидуально. Если человека тянет рисовать романтику, пафос или cute things, а реалии заставляют рисовать порно как более монетизируемое, начинается трагикомедия.
>>629261 Ну допустим, у меня тоже есть свой вкус, но мне ничего не мешает применить его на порно. Любых аниметяночек можно раздеть и заставить страдать!
Резодвелу бремя европейского белого человека на макушку жмет. Ему хотелось бы рисовать каких-нибудь всратых монстров с гнойниками на пол ебала, или рахитичных скелетов с пронзительными глазами. В которых вся тоска и мудрость европейской цивилизации. Но таких говноделов хватает и без него.
>>629276 Ну это типа знаешь, он из таких, которым похуй на все. У него всегда хорошее настроение. Сегун ему не закон. Он как лис, бродит по Японии и ищет приключения. Он из тех, когда после стычки, его враги, истекая кровью, истошно хрипят: "К-к-кто э-этот парень??!!! П-почему он так силен?!!" А он, даже не добивая их, присвистывая, идет дальше, потому что он знает, что ему даже море по колено.
>>629131 Так попс хотя бы с фоток срисовывает. Это можно с натяжкой стадиками назвать. А этот копирует полностью чужую работу. Его хвалить за это нужно?
>>629289 Рисовать что-либо кроме ножей, свастонов и перстней вообще зашквар. Когда с тебя спросят, что ты делаешь на доске, где хуи рисуют - как отмазываться будешь, мастевой?
А про копики не врут, оказывается, они реально крутые. Только у них какие-то пиздец ядрёные чернила, которые растворяют линер. По-видимому, нужно купить копиковский линер.
>>629439 А в чем её мемность и комичность? Обычный пузатый мужик сидит в онсене, на моего соседа похож. Я бы ничего смешного в ней не увидел, наткнувшись где-то.
Хотел как в ханаке-куне сделать, а получился какой то пертурбатор или карпентер брут. Вернее получилось говно, но другого у меня не выходит, результат который я заслужил. Ну хоть узнал что если смешать розовый и зелёный выходит фиолетовый.
>>629759 1 - Грязнить в смысле про лайн? 2 - Какой там раскручиваться, я тут с двумя другими художниками сижу и качаю скиллы, я просто маленький любитель порисовать из Осетии.
>>629776 Я про адекватную часть Осетии, живу тут всю жизнь и могу сказать что тут даже Чеченцы анимешники есть и всё не так страшно. Знаю авторов что рисуют хентай а живут в Иране или вообще в гетто...
>>629776 По поводу раскрутиться, я не знаю как, тем более нету мотивации рисовать, поэтому рисую обычно на листочках А4 если берусь за digital то пару раз в месяц.
>>629780 Ты нарисуй и потом сразу попроси убежища в США, мол ущемляют швабодку швятую. И трактор заведёшь, и Кадырова с навсегда с Некопарой свяжешь. Вин/вин же.
>>630073 Невнимательно смотрел, Клеймор там действительно есть. Если тебе что-то не нравится, это не значит что у остальных нет вкуса.
>>630077 Они просто угробили тайтл своим индустриальным подходом. Трюк с изменением сюжета оригинала никогда не прокатывает, могли бы и подождать с выпуском, но нет, деньги сами себя не заработают. 4 года уже рисую.
>>630071 Очевидно не выдержал испытания временем. К тому же старичкам сейчас в целом тяжко приходится: зачем смотреть старую неплохую жвачку, когда японцы раз в сезон выкатывают по 3-4 тайтла практически с тем же самым.
>>630047 Ну удачи тебе брать сложны ракурсы на глазок. Особенно если ты уменьшаешь тело кусками, а не всё сразу.
>>630071 Ключевое слово раньше. Нулевые давно уже прошли, все позабыли. Май Химе? Цубаса? Сето но Ханоёма? Хаята? Розария? Ганслингер Гёрл? Харткетч который топ1 анима всего того десятилетия? Все просто забыли про боевых баб нулевых, им нет смысла копаться в говне когда каждый сезон новое завозят.
Никогда не думал, что я напишу это, но я скучаю по пелевин-куну, его наркоманский арт вносил здоровое оживление в этом болотце И поджигал сраку мне быдлу
>>630145 Сорян, спецом проглядел свою помойку, но не нашёл, видимо я был слишком занят горением пердака
>>630144 Ну я думал написать постмодернист-кун, но это показалось слишком длинным, это тот который тянучек рисовал с трупными пятнами, бухлом и шприцами
>>630318 Тсс, не задавай вопросы. Эти священные ссылки передавались из треда в тред ещё до великого изгнания кортанов из шапки. Будут передаваться и после. Анеминь.
>>630329 >самый рисующий и продвинутый тред В сравнении с чем, лол? Порначерам гораздо интереснее обсуждать денюжки и прочую околорисовательную движуху (тем более постить бесплатно то, на чем можно заработать просто бессмысленно), фак-критико треды это закрепы, а всё остальное по сути личнотреды либо невзлетевшие попытки их разбавить. Ну ещё нуботред, но там и рисунков больше. Наверное.
А коллажа нет просто потому, что всем лень его делать.
>>630338 Наоборот в порначе нерисуи с болванками, а вы чёт дрочите тут Ну серьёзно, среди вас есть довольно неплохие ребята, какой смысл учиться рисовать, если не собираешься рисовать порно и жить на это? Какие ещё есть способы художнику себя прокормить занимаясь любимым делом?
>>630337 Ну вон резодвел порнует. Остальные изгнанные крутоны высокодуховные артисты, а не кумеры. Некрутонам остается либо опуститься на самое дно с понями в обосранных подгузниках, либо доход будет я так думаю оче малый.
>>630341 Я тут появляюсь только чтобы что-нибудь спиздануть и почитать, а так обитаю в нуботреде. Так вот лично я себя кормлю ставкой инженера, уже 1 категории, а к учебе рисовать отношусь как к хобби на которое постоянно нет сил и времени. Считаю что связывать занятие что тебе нравится с заработком это путь в никуда.
>>630347 Днём я штурмую дома, в отпуске читаю мангу, для моего бурного времяпровождения не хватает постоянного времени чтобы как отаку задротить всё а потом рисовать тянок в чулках и продавать всё это дело на выставках с ценником BMW.
>>630347 Кек, поверь мне это ещё не самое плохое, потому что на одного резодвела приходится ещё десять стагнирующих рисуев, которые закуклились на какой-то одной стадии ещё годы и годы тому назад.
>>630348 >Считаю что связывать занятие что тебе нравится с заработком это путь в никуда. Есть вроде поговорка, зарабатывай чем нравится и не придётся работать. И в то же время многие люди, которые так делают, говорят, что стали ненавидеть свое дело и заебались. То есть на словах красиво и логично, а на дело совсем не так.
>>630381 Че сразу военных? И другие дом штурмуют, а так даже офисные работники становятся популярными анямечными художниками главное хотеть и ВСЁ СУКА, ПОЛУЧИТСЯ!
>>630402 Ну не, оно того не стоит. Если как мангаки, рисуешь что хочешь и тебе еще далары платят - тогда я согласный, а так я лучше буду по выходным рисовать своих девок, а в будни на вал наматываться и ЭЦП с маркировками настраивать.
>>630406 Добра тебе анон. Твоё увлечение остаётся увлечением и продолжает радовать. Если это превратится в работу, то увлечение сразу испортится рабочими моментами и перестанет доставлять. Заведи патреон может? Делай свое и просто делись своим
>>630406 С моим навыком ( >>626638>>625204 →>>624666 →>>619891 → ) рановато патреоны заводить. Пока достаточно того, что в этом году я могу нарисовать больше из задумок, чем в прошлом, не утыкаясь в "не, это пока мне не потянуть с моим скиллом".
>>630511 Тамбовский волк тебе дружище. >>630520 Как ты "нормально" не дели лопата черепом не станет, уебанство не уйдёт. Хотя я конечно зря пытаюсь переиграть Лукрецию, надо было просто бездумно пиздить всё как есть.
>>630531 Здесь любой чужой успех воспринимается с тонной желачи, думаю уже сделать канал в телеге чтобы туда все челики писали и знали что их могу забанить.
>>630497 Вроде начало получше смотреться когда просто выбелил. Осталось только понять как куриные каракули перемолоть во что-что что не выглядит как куриные каракули.
>>630875 Это тролинг чтоли? Ребенок 5 лет отроду лучше нарисует чем это... Пиздец я в ахуе оно еще и не стыдится такое на всеобщее обозрение выставлять....
Ку, может кто нить портрет пизды тупой заебенить на отьебись, ну чтобы похоже было что с ее фото. Заплачу конечно же, поможите пожалуйста, ебля маячит. @alinlisk
>>630917 >>630973 Ниче се, помню как скролил его тред в рувн, а это оказывается какая-то большая шишка с сотней челов на патреоне. Свойстиль у него такой себе, но количество сделанных работ само по себе достойно уважения.
Скажите, а зачем японцы оформляют свои рисунки на бумаге в золотую рамку постоянно? У многих это видел, но не въехал, зачем это вообще делается. Я бы понял, если бы это китайцы делали, но зачем японцам это?
>>631564 А я рисуй и вместо того чтобы тян рисовать как чад, сижу как дебил перед зеркалом пытаясь понять как эта штука работает. Я просто хотел нарисовать айдору макияж накладывающую, со спины, с отражением в зеркале. Чтобы и личико видно было, и спинку. Не всё же в анфас и три четверти делать. Но зеркало заколдованная НЁХ. Как не пытался в отражение получалось убого. В итоге как дебил сижу и коробочки-шарики в разных ракурсах перерисовываю, пытаясь вникнуть в эту блестящую плоскоёбину.
>>631736 Уже не сижу а сейчас по дому ещё зеркала искать буду. Там всё просто оказалось когда я начал углы комнаты специально ловить в отражении и в шахматы играть. Заодно увидел как тень от фигурки прямо в лампочку лезет которой её освещаю вместо того чтобы падать за фигуркой, и как эта тень идущая в лампочку чернее становится от того что я вторую лампочку включил. Про такие кренделя слепые дураки у которых вместо мира рельсы не напишут. Зеркала это круто.
>>631765 Что именно фиксить? Перспективу? Ничего не нужно фиксить, тупо строишь по всем правилам, а не пытаешься взять "на глазок". На глазок хуево выйдет и обязательно обосрёшься, по себе знаю. Это сильно-сильно потом, когда набьёшь руку, можно будет на глаз стандартные позы и ракурсы набрасывать, а сначала не нужно себе льстить, и тупо всё строить нахуй. Нет никаких секретов. Просто ебешься с построением всякий раз, когда хочешь, чтобы нормально было Т_Т
>>631767 Т.е Делать линию перспективы для каждой части тела? Я это стараюсь или вообще не использовать или делать по минимум, потому-что не знаю как точно её применять и чтобы не засорять.
>>631767 > а сначала не нужно себе льстить. Вообще такого нету, я просто сижу, вижу ошибки а как решить не знаю, приходится залезать в папку с книжками китайскими и высматривать там всё, в итоге всё сводится к дикому тильту а может и что-то в итоге выходит у меня.
>>631770 гм, ты никогда не пробовал делать построение на другом слое другим цветом? И не просто линию, а объёмы. Рисуешь гестуру(если рисуешь), вписываешь в куб в перспективе, потом строишь в нём кубами-шарами-цилиндрами-чем удобнее все части тела, размечаешь на них лэндмарки и потом уже сверху тело рисуешь. Может есть проще способ, но я его не знаю.
>>631771 Ну это хорошо, я просто по себе сужу, сильно страдаю от того, что постоянно кажется "ну я такое рисовал уже, и без построения справлюсь", и рисую говно в итоге.
>>631772 Не особо хочется лезть в кубы и целинды, все-же буду смотреть уроки по перспективе, как-то не особо задавался этим вопросом до сегодняшнего дня.
>>631780 Кидаю, но они тебе не помогут, так как я рисую хуево и на ракурсы, отличные от анфаса, профиля, и 3/4, не залупаюсь обычно. Вот это моё: >>628978 >>629189
>>631784 Чел... Есть тонкая грань между нубосоветами и прилюдным обсером. И заключается она в твоей анонимности. Да и вообще, совсем не обязательно выдумывать какие-то проблемы с перспективой, если ты видишь что что-то не так, а что конкретно понять не можешь. Иногда достаточно лишь указать, что проблема вообще есть.
мимоимеюопыт
>>631611 Итт периодически постит анон с традишкошейдингом. Так вот он , если мой детектор мне не отказывает, на форче признался в том, что многому научился у вилпу. Я вот тоже решил украсть с торрентов записей его уроков и уже глянул парочку, более чем уверен, что тебе такое зайдёт и сильно продвинет.
Например, гестуры вилпу рисует совершенно по иной логике. Он передаёт ритм фигуры с помощью множества линий, а потом заключает в эти линии объём, вокруг которого уже строится вся остальная фигура. Более того, ритм может задавать вообще всю сцену, весь рисунок. А уже потом в этот ритм вписываются элементы, в т.ч. человеческое тело. Он это показывает на скетчах старых мастеров, подразумевая что такой подход ближе к заданию всей композиции в целом, а не только линии лишь движения, как в анимации.
>>631789 Пчел, мне похуй в общем-то, я из себя крутана не строю, как многие местные диванные кукаретики, боящиеся показать свои рисунки. Советую как нуб нубу то, что мне зашло, не более. Но ты давай-ка что ли предметно расскажи что я не так сказал и неправильно посоветовал, а то ты там похоже у себя в голове напридумывал очень много из того, о чём я даже не заикался. Просветишь сразу двоих заодно. Алсо нубу Вилпу советовать - ну такое себе.
>>631803 Потому что перед мускулами нужно исправить неестественно вывернутую левую ногу, перевернуть таз(наклон в обратную сторону должен быть), и чуть укоротить правую ногу.
>>631793 >Но ты давай-ка что ли предметно расскажи что я не так сказал и неправильно посоветовал
Т.е. ты всё это время беспредметно сваливал всё на перспективу, а потом и на конструкции, которыми строится все от атомных реакторов и вплоть до каждой косточки кисти, а теперь про конкретику должен рассказывать я?
Перестань говорить общими фразами там где достаточно написать: "я не знаю, но здесь что-то не так" и будет тебе счастье.
>>631807 Что сваливал, я не понял? Ты или шизик, или путаешь меня с другим аноном, я вообще про тот рисунок ничего не говорил, только ответил на невнятно сформулированный вопрос, предположив, что в вопросе имелась в виду перспектива.
>>631806 >нужно исправить неестественно вывернутую левую ногу Какую именно левую? Как бы я задумывал что бы они внутрь смотрели >перевернуть таз(наклон в обратную сторону должен быть) Он же и так наклонен, разве нет?
>>631812 Её левую. Ты сам так ногу поставить попробуй. Это пиздец неудобно, и смотрится неествественно. С тазом я в глаза проебался немного, но всё равно правую сторону(её правую сторону) наклонить больше нужно. Опорная нога(левая) таз приподнимает со своей стороны, противоположная опускается соответственно. Редлайнить не могу, на работе сижу.
>>631815 Анон рисует экстратикк тней, зачем ему знание йоба перспективы для домиков. И строят тело по разному, потому что сложные массы тела до примитивов упрощает каждый по своему. Лумис напишет одно, Хэмптон другое, Сикра нарисует пришельца со стилизованными пропорциями и это тоже будет конструкция. А потому лучше посоветовать не просто строить тело, а как строить, какой подход будет лучше для таких рисунков. И Вилппу здесь выигрывает.
И вообще, я устал сраться. Пикрил, вы все всё равно не правы, а я прав. Вот.
>>631818 У меня скорее получается лучше если я рисую по степ бай степ Вилппу, но мне каждый раз кажется что таким образом я буду рисовать тех самых сморщенных дедов а не анимешных баб.
>>631818 >зачем ему знание йоба перспективы для домиков. А я ебу что ли? Вопрос был откуда почерпнуть знания перспективы, я посоветовал самый простой, доступный и лучше всего разжеванный материал. Про построение тела я вообще ни слова не говорил, это опять же ты сам себе уже придумал. Принципы же построения перспективы для примитивов всё равно останутся одинаковыми независимо от того, каким способом ты тело упрощаешь. >И Вилппу здесь выигрывает. Нихуя он не выигрывает. Потому что не смотря на всю свою крутость и полезность, для нуба без прокачанной базы он рассказывает, как рисовать сову. Это ни разу не начальный материал. >И вообще, я устал сраться. А кто тебе виноват, что ты сам придумал себе врага, сам начал с ним сражаться и сам от этого устал?
>>631817 Всем разное заходит. Многим лучше всего заходит Хэмптон, но мне например не зашёл. Что мне зашло - это курсы Проко и дурацкая самиздатная книжка "Анатомия для скульпторов", плюс атлас анатомии Голдфингера(использовать как справочник).
>>631824 Landmarks, участки тела, где близко к коже проступают кости скелета, и соответственно их позиции не зависят от количества жира и мускулов. От них удобно строить все остальные части фигура.
>>631817 поищи на сижипирсе японских книженок по рисованию там и анатомия будет подходящей, ведь толку от анатомического атласа не особо много, тебе нужно знать как это нарисовать линиями, ну а кто тебе это покажет чем не сами рисоеды?
>>631820 >>631821 Фул академ не нужен для анимешных тней, пикрил это очевидная гипербола, чтобы тролить окружающих. Нужно брать отдельные полезные тебе элементы, но с учетом твоей стилизации.
Грубо говоря, учишься хоть по хугарту (Burne Hogarth), но пропорции берешь уже свои. Конструкция по хэмптону, но поверх анимешная анатомия как у какого-нибудь японского кортана.
>>631822 >Принципы же построения перспективы для примитивов всё равно останутся одинаковыми независимо от того Сами примитивы в конструкции могут быть разными, грудь можно представить как кирпич или как яйцо, таз рисовать просто кирпичом или круглой корзиной с вырезом между выступающими спереди тазовыми костями.
Но про перспективу саму по себе ты прав.
>для нуба без прокачанной базы Какой он нуб то, если он уже более-менее рисует тело в полный рост? Тут достаточно делать то же самое, только немного лучше. Более точно показать массы, запомнить и соблюдать пропорции, чтобы голова с ручками не отрывались от остального тела, подтянуть рендер, чтобы знать где можно размыть, а где сделать светотень четче.
И вообще. Не обязательно осваивать всё полностью, можно взять какие-то отдельные фичи художника и идти дальше.
>А кто тебе виноват Ты и виноват. Борешься дальше так показывай что конкретно ты имел под конструкцией. Какие примитивы, кто и как использует.
>>631833 https://youtu.be/TKpvzN2Fil4 Вот тебе 3д в динамике и всё равно все проебано. Столько труда и всё насмарку, потому что dooshi нет, а когда её нет все бессмысленно.
>>631841 Да, ибо б-гмерзость 3д уйдет рукоположением дланей твоих. Живая линия изгонит ересь и наступит царствие небесное в поделии твоём.
По хорошему конечно надобно перед каждым актом творения освятить прибор твой у священника во купели и службу ночную отстоять суток 3 к ряду, но и рук человеческих тоже достаточно. Но это коли крещеный ты, а если магометанин, то людей рисовать вовсе не должон. Остальные же не люди писания, а значит не люди вовсе.
>>631870 Во, классная идея для анимутардского феста: все оденем чулочки и заявимся к попсику на хату. В качестве основы можно использовать сюжет гачимучи, будут тематические игры с перетягиванием ов, бездонный рот или в карты на ние.
>>631931 Я почему-то волосы игнорирую вообще, да. Насчет лайна понимаю. А в целом похоже на человека? Потому что вчера мне казалось, что это пиздец убожество, а сегодня вроде и сойдет. Какие-то качели ебаные постоянно с любой своей рисовкой.
>>631881 Как же вы задрали нерисуями обязываться, поймите уже что нерисуи не просто так не рисуют. Если я щас начну рисовать и все сюда вываливать, вы же из треда ливнете нахуй. Ты должен быть благодарен нерисуям, мудень ты полосатый бля.
>>631952 >Как же вы задрали нерисуями обязываться В этом же вся суть
>Если я щас начну рисовать и все сюда вываливать Великан, ты? Давай пости, если это реально ты, нам всем будет интересно глянуть на эволюцию аниму кумер арта Если не он, то всё равно пости
>>631972 >два года дрочи кубы Всю свою сознательную жизнь рисовал интуитивно. Я просто чувствую объём, могу буквально ощутить пальцами гладкость кожи моей тульпы, перед тем как выразить её на бумаге. Не знаю как можно вообще что-то рисовать не представляя в голове все вплоть до мельчайших деталей, но мб таким как ты действительно нужно пообмазывать кубцов пару лет, чтобы воспитать в себе высокое чувство формы.
(НЕ)РИСУЙ, (НЕ)РИИСУЙ, (НЕ)РИИСУЙ, (НЕ)РИИСУЙ, (НЕ)РИСУЕВ БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ ЖАРЕНЫЙ НА СТУЛЕ (НЕ)РИСУЙ, ДОБРЫЙ (НЕ)РИСУЙ НА ДВОЧЕ В ДРУЖНОМ БОЛЬШОМ СЕМЕЙНОМ ТРЕДЕ РОВНО ДВЕСТИ БУДЕТ ИХ.
НУБЫ (НЕ)РИСУИ ИЗЛУЧАЮТ ДЕПРЕССУХУ, ВСЕ НАЧИНАЛИ С КУБЦОВ. СТАРЫЕ И СЕДЫЕ (НЕ)ВНИМАНИЕБЛЯАААДИ МУДРО В РИДОНЛИ СМОТРЯТ В ТРЕД. ДРУЖНЫЕ СКЛОЧНЫЕ КОЛОБКИ БЕРУТ ДРУГ ДРУГА ЗА РУКИ И ИГРАЮТ В ПОЕЗДА. А ЖИВУТ ОНИ НА ЖЁЛТОМ СТРАННОМ ФОРУМЕ АБУ СЛЫШЕН ИХ ОЧЕНЬ ЗВОНКИЙ СМЕХ.
КРОЛИК-ОСИЛЯТОР МАШЕТ РУЧКОЙ НАМ ИЗ ТОКИО, ПОКА ИЛЮХА В ВЫШИНЕ ПОДЛУННОЙ ПОКОРЯЕТ НЕБЕСА. ЭТИМ СВЕТОМ ОН ОСВЕЩАЕТ НАМ МЕЧТЫ, РАДОСТИ И ПЕЧААААЛИ.
пиздец люблю я старые рисунки садамото и то, как он ставит позы на тех же обложках томов манги по еве и акварельный покрас пиздец люблю, а еще я в рот ебал маппинг пен в клип студио и видеть эту кисть больше не хочу короч рейт ну пожалуйста
Я покакол. нихуя себе крутую технику случайно открыл. Если волосы рисовать мелкими кружками, то получается прикольная текстура. Она еще и на мясе прикольно чуть смотрится.
Вы когда образы в голове представляете, они у вас статичны? Я не могу нихуя удержать в одной позе то что представил, никак, фигуру пидорасит по разным наклонам, она двигается блять вокруг своей оси, поворачивается, с поворотами проебываются половина деталей и в итоге фигура либо преобразовывается во что то отличное от старого, либо идет нахуй. Короче мои образы в голове сильно пидорит и необратимо изменяются. Ещё не получается часто восстановить тот же самый образ после того как открыл глаза и снова закрыл, или изменил взор на что-то. Образы крайне динамичны.
>>632048 У тебя сугубо философские вопросы, к которым наше школьное образование специально не готовит. Определи "тучность" туч и "древесность" дерева и нарисуй их доступными тебе инструментами. Что делает тучу тучей?
>>632053 А хрен его знает, из меня плохой философ. Я попытался рваные края тучам там сделать, высветлить где они друг на друга заходят, полная грязь получилась которая к тому же по тону слилась с "деревом". Высохнет попробую по новой. Или мастихином завтра срежу всё.
>>632078 вот мне в прошлом треде крутан за оклюжен пояснил, я постарался его перенести на чистовой слой и получилось как-то более динамично по сравнению со скетчем, но на скетче все равно все намного лучше выглядит и я сам знаю, что могу лучше с тенями все еще не знаю что делать - не понимаю нихуя и всё, сколько не читай и не смотри, ну а про анатомию сказал выше спасибо
>>632070 Попробовал по гайду сейчас на другом холсте помазать, всё равно хрень получилась. Эх, а ещё говорят что людей сложно рисовать. Не, у меня тян однозначно очень убого выглядит, но её накидать заняло час-полтора, а с затянутым тучами небом я уже весь день воюю.
Может кто знает художников рисующих в стиле этого клипа? Или аниме какое в таком стиле, есть ли у такой рисовки/анимации называние? Хочу также рисовать. https://www.youtube.com/watch?v=v2H4l9RpkwM
>>632157 Результат лучше выглядеть не будет, потому что для тебя рисование закончилось на определении света и формы. В лучших традициях кокодемонов и их карандашиков.
А ведь это даже не самые сложные аспекты рисования.
>>632173 Да я не спорю, далеко не самые сложные. Какой-нибудь Дэйв Рапоза нарисует скетч за 10 минут и будет после этого 15 часов рендерить поры и волосы в носу, что куда сложнее. У меня же просто терпения не хватит столько сидеть. По мне главное вообще в рисовании - передача информации. Если я за пол часа передал позу, дизайн, идею, форму, свет, то зачем мне тратить в 10 раз больше времени на один только цвет?
>>632211 Можно. Только очень долго это у меня выходит. >>632219 Мне такой рендер вообще не нравится. Простой скетч куда приятнее. >>632221 Это троллинг такой? Хотя я помню тут был анон, который чужой лайнарт красил. >>632225 Надо.
>>632226 Как по мне, зря ты эти пережатые чулками ляжки так нарисовал. Я конечно понимаю, гайды порнушников велят, но конкретно здесь это неуместно и ломает линию ног, имхо-хуимхо. И дальняя нога без уважительных причин ушла в другую перспективу линией чулка, она по сути в том же ракурсе к нам что и ближняя.
>>632227 Если он не смог правильно эллипс вокруг ляжки нарисовать - значит чулки неуместны? В таком случае неуместна и правая кисть и лапша вместо прически. Логика.
>>632248 потому что мне нравятся девочки, процесс рисования и большое пространство для улучшения собственного скилла а калить меня перестает минут через пять, но отходняк все равно крайне плохо ощущается
Сука, какой же я нерисуй, как же стыдно, что много месяцев не притрагивался к карандашу, и теперь шансов нарисовать свою топовую Корону-чан у меня может больше и не быть.
>>632227 >>632230 Не, чулки не отдам, это мой фетиш. Линию ног ломают, но что поделать. Эллипс вроде поправил, волосы на персонаже в оригинале такие, тут не ошибка. С кистью тяжело, еще раз попытался. >>632232 Через мултиплай рендерить пытался несколько лет назад, тогда ничего не вышло. Мне не нравится, вместо прямой работы с цветом все как-то непредсказуемо. >>632267 Ок, держи раскраску, я там особо не чистил только. Результат в тред выложи, мне интересно. https://send.firefox.com/download/ea720aeb28e70a47/#v18G5z5zUiRI3BHhs7VKww
>>632330 не знаю, я весь пак книг с пирса порезал на рефы на ту или иную тему, так что из какой именно это книги даж не представляю, но она точна есть в паке с пирсов
Как можно портал в котором типа витраж стоит в силуэт крыльев оформить аля вот эта икона? Я не ебанулся, я иконы смотрел как пишутся и такого же захотелось попробовать.
Попытался что то изобразить, чето сложно так пиздец, и нихуя не понятно. Есть вопросы.
Хочу делать картинку так, чтобы по минимуму оверпеинтить поверх всего. Чтобы можно было постфактум штуки дрюки мутить и цветом играться
Как с чистовым лайном быть вообще ? По ходу рендера стирать, подкрашивать ?! Но ведь нужно и вмазывать его в некоторых местах, но тогда выходит, что будут злоебучие куски оверпеинта с непрозрачными пикселями, а если оставлять как есть ебет глаза, потому, что то там не попал то тут, то еще что то. Может вообще рендерить по грязному скетчу, потом убирать его, и результат рендера догонять чистовым лайном поверх? Но так вроде сложно как то пиздец. Как делать то етпы ?!
Как вообще норм пацаны рендерят ? По сути тоже самое, тени если делать на одном слое с бейс колором хуйня выходит, но иначе плавности в переходах не получить, да и так хуево выходит, а делать полупрозрачные тени на отдельном слое заебисто и не всегда цвет какой то поинтереснее получается сделать. На одном слое если делать - чуть что то не правильно сделал, все ебать, можно заново все переделывать, колоркорекшен не спасет все равно. Ну я как понял это беда фотошопа, в других прогах цвет мешается пиздато, и спокойно все делается на одном слое, быстро и непринужденно. Но хочется все таки в фш делать.
В общем, резюмируя: какими тулзами рисовать объем, и как его подружить с лайном, да так, чтобы без вмазывания лайна в объем. Как вообще нужно размышлять о чистовом лайне ?
Одну картинку сделал на одном слое, другую мягкими тенями в мультиплае.
>>632473 Я чет ничего не понял. Ты хочешь, чтобы во время рендера у тебя не было разницы с чистовым лайном или про совмещение лайна и рендера, для выделения пупка с мышцами и складками?
>>632475 Да я вообще не пойму как размышлять о чистовом лайне, как его интегрировать в конечный рисунок, что важно что нет.
Ну вот грубо говоря картинка, тот лайн что есть я так полагаю, что не является изначальным скетчом, ибо если так делать все проебешь, мышцы точки важные на теле, соответственно делался чистовой лайн поверх, потом рендер под ним. Ну понятно, что может и полубог рисовал просто от пятна хуйнул рендер, а лайн это скетч изначальный без исправлений вообще, но разговор о простых смертных.
>>632476 А тут как понимаю я оверпеинт, то есть чистовой лайн выглядел не так как сейчас, все детали были на лайне, а в процессе интегрировались в рисунок.
>>632476 А тут как понимаю я оверпеинт, то есть чистовой лайн выглядел не так как сейчас, все детали были на лайне, а в процессе вмазывались в рисунок.
>>632473 >Может вообще рендерить по грязному скетчу, потом убирать его, и результат рендера догонять чистовым лайном поверх? Но так вроде сложно как то пиздец. Как делать то етпы ?! У меня обычно так. Я делаю 2-3 черновых лайна, потом покрас, потом чистовой лайн. Сразу наебашить чистовой лайн и его раскрасить - не получается, не хватает скила. После покраса вижу какой-нибудь проеб и приходится все начинать заново. Вообще недостаток скилухи покрывается многократным повтором.
>>632476 блджад, я не понимаю, кто тебе мешает открыть пиксив и посмотреть любой из тысяч ежедневных стримов от японских кротанов? Вообще не понял, что ты хочешь с лайном сделать, ПРОСТО БЕРЕШЬ БЛДЖАД И ЕБОШИШЬ чистовой лайн по скетчу. Все японцы только так и делают, а потом под ним рендерят уже. Только его не просто от балды рисуют, а правят по ходу тысячи раз, пока идеально не выйдет, так что он обычно от скетча довольно далеко уезжает. И даже когда рендерят бывает в процессе лайн доправляют. Ну и в самом конце цвет можно на лайн хуйнуть, но это не все делают опять же.
>>632488 Я просто по аниме рисованию не очень, больше потребитель продукции чем создатель, если ты понимаешь о чем я, а тут в голову ебнуло чето порисовать аниме.
Значит на пиксиве есть стримы, не знал, посмотрю. Может вдруг найдется щедрый анон, и даст ссылок на видеопроцессы какие нибудь с разборами или типа того, понятное дело что я и сам найти могу, но вполне вероятно, что анон сразу годноту посоветует. Спасибо.
>>632547 Напомнило речь фюрера Казахстана: у него там целый город задыхается в отходах, а он им, "н-но ведь где-то есть кто-то кому ещё хуже! Посмотрите на них и заткнитесь, ебаные рабы".
Чистовой лайн нужно делать кистью с полным рейнжом размера от нуля до ста, без опасити и флоу, кисть должна быть потоньше размером, и не ссать динамику делать, по некольку раз проводить по одному и тому же месту утолщать где нужно.
Можно обойтись без оверпейнтов, и добиться плавности переходов без ебли в жопу, и сделать все пассы на отдельных слоях с прозрачностью. Для этого нужны специальные настройки кисти - мягкая кисть, у которой есть зависимость от нажатия флоу и опасити, но самое главное, что когда требуется супер мягко что то делать, нужно рейнж опасити уменьшать, чтобы был не 0-100, а например 0-40, получается очень мягко. использовать и как кисть и как стерку. То что я хотел.
На пиксиве хуйня какая то, но скорее всего я не разобрался просто, три с половиной туторчика из поиска и пиздец.
Теперь бы понять насчет йоба фокусов - премудростей, типа белых бликов поверх блашей, в общем как сделать заебись нихуя не делая, или наебав систему. Ну тут видимо искать гайды на всю хуйню по отдельности.
>>632629 Я честно говоря не понимаю чего он сам так сфокусирован на лайне. Ты не раскраску рендеришь же. Пока цвет даёшь тысячу раз поменяешь вещи которые на изначальном лайне были.
>>632629 Ну если ты сравниваешь с прошлым моим постом, какая там анатомия, лол. Тут просто хотел более стилизовано сделать, формы проще, ониме же все таки, да и анон писал типа оверрендер, согласен с ним. Это все просто в рамках стресстеста пайплайна.
>>632630 Я хочу долю рандома, неконтроллируемой хуйни и переделок по 150 раз свести к полному отсутствию, хочу чтобы чтобы каждый пук в иллюстрации был моей сучкой, и если я говорю, что нужно встать на голову и начать есть собственный кал, иллюстрация должна это сделать, безоговорочно. Хочу взять все самые сильные подходы, инструменты и отказаться от слабых, в общем евгеника пайплайна, лол.
>>632630 Кстати, тут >>632624 вообще нет оверпеита, или изменений постфактум, все почти в аккурат как было сделано ферсттраем, но я еще не все аспекты понял, по этому лайн не осилил покрасить нормально.
>>632635 Пробовал, это именно то чего я хочу избежать, от пятна не откатишься, делать долго и заебисто, но что хуже всего - я становлюсь сучкой рисунка, ибо чуть что можно все стирать и рисовать полностью сначала, очень ограниченная штука короче.
>>632634 Странная идея, при таком подходе ты должен безупречно знать ту же анатомию и вообще форму и пропорции всего, что рисуешь. Ты сверхчеловек с хайрезными трехмерными моделями в голове? Что-то не похоже. Свободным скетчингом, абузом ctrl-z и перерисовкой ты можешь случайно нащупать эту верную форму, даже не представляя её точно изначально. Доля рандома в рисунке это не плохо, потому что это может быть удачный рандом.
>>632630 Не на самом лайне, а на том как им мясо выделять, судя по разнице между этим и первым постом.
Вообще вопрос интересный. На пике с эльфийкой жесткий лайн и жесткие тени, как и на последнем; барабоярен рисует мылом, и не боиться замазывать лайн, но там от всего лайна остаётся только мыльцо и аутлайн; только на пике с сиськами сочетается мыльцо и лайн, причем последний явно намазан поверх для выделения контрастной части.
Т.е. либо ты работаешь контрастом (жесткие тени + лайн), либо тоном и лайн вторичен.
>>632634 Я бы на твоём месте изучал порнушников. Посмотрел бы как они рисуют и для чего, задался вопросом "стал бы я сам так делать". Тогда насмотренность позволит тебе примерно представлять, в каких случаях конкретный метод применим, а где нет и какой именно результат тебе нужен.
>>632644 >Я бы на твоём месте изучал порнушников. По-моему, тут вся доска лет с 10 напряжённо изучает порнушников. Пусть лучше нормальных рисовак поизучает, а не с заведомо заниженной планкой.
>>632648 Лично мне намного проще сразу давать объём цветом, насыщенностью и тоном чем чиркашами пытаться показать объём и потом его раскрашивать. Сразу видно всё, в отличии от чиркашей.
>>632752 Там просто в мобильном интернете айпишники выдаются рандомно, вот их всех по подсетке везде и побанили. Я и на форчане только в ридонли сидеть могу.
>>632752 В ркн на самом деле есть отдельные страницы пиксива, обычно с рисунками западных лоли-художников. Но так да, никто на пиксиве не забанен в принципе.
>>632753 >вот их всех по подсетке везде и побанили. Я и на форчане только в ридонли сидеть могу. Вот это кстати пиздец накаляет. Я бы давно в /alt/ из этой мёртвой параши перекатился но моя подсеть ебнута на форче уже третий год.
>>632769 Ну количество постеров и тут и там примерно одинаково, если учесть что бамплимит у них в 3 раза меньше то на то и приходится. Просто сам процент рисуев выше. Короче сиди с нами, сука, ишь чего удумал, зарубежным пользоваться, тьфу.
>>632660 Я в другой сфере рисовательной поделия продаю (геймдев хуйня), а тут балуюсь просто, очень я уж люблю рисованую порнуху и аниме, в большинстве случаев фапаю на нарисованное.
>>632691 Пиксив точно тот. Японского я не знаю, но как я понял хэштеги на английском соответствуют японским, однако по запросу lineart в разных вариациях в разных режимах поиска одна или две страницы были, 90% выдачи не были туториалами вообще, в итоге 2 туторчика было энтрилевельных, и все.
>>632871 Зарабатываю рисунками, рисую ассеты для игр, интерфейсы, иллюстрации, иконки, спрайты, текстуры, персонажи в общем что угодно что используется в 2д играх. Платят мало, вкатываться с нуля никак.
Классно когда в школу ходить не надо из-за короны. Можно весь день не рисовать, а потом в 8 вечера когда уже солнце зашло тебя шибанёт и ты как конченный дурак начнаешь мазать.
>>632979 На васап классной домашку каждый день отправлять только и всё, за полтора часа сделал сегодня утром. Кто меня ебать то будет, родаки которым на меня глубоко похуй?
>>632992 Ну тебе может и сладко в фазанке, а мне задают больше + дедлайны + еще сидеть на онлайн сука лекциях и семинарах, и еще неизвестно сколько эта хкйня продлится
Я выкачал 400 гб его материалов с патреона. Я досконально изучил его технологию рисования по его туторам с пояснениями. Меня в первую очередь интересует его технология, техника, уловки с цветокоррекцией и т д.
>>633015 >Я досконально изучил его технологию рисования по его туторам с пояснениями. Но получается у тебя всё равно классическое мужское ебало от Араки.
>>633052 Это томатомагика? Она делает это специально, ты бы это знал, если бы чекал ее твиттер. Раз в пол года открывает аккаунт, высирает два невнятных твита и закрывает, потому что написала такую хуйню, что по всему интернету ходит.
>>633051 Какая вообще разница, я рисую же. Плохо, убого, как могу - но рисую. Если бы нерисуйством страдал и ко всем приставал с тупыми советами то понятен гнев, но я дальше этого и нуботреда не вылажу.
>>633185 Очевидно, что проблема не только в гестурах, но и непонятно, что твоя поза вообще значит. Вот к примеру пикрелейт тоже из головы, где я взял за основу твою позу и накидал шлюхенцию, но с использованием линий движения и динамики.
>>633270 да ну тебя душнила, я просто поленился скетч почистить так ты доебался сразу суть же именно в том, что чем больше голова похожа на круг — тем няшнее; а не в том, что намазано
>>633273 Ну на бесполезный ответ - бесполезная доебка, всё справедливо, по-моему. Потому что вопрос стоял не про абстрактную няшность, а про конкретный стиль конкретного мангаки, у которого, кстати, головы не круглые ни разу.
>>633273 Классно у тебя выходит, но только зачем миксовать лайны? Вот лайн платья и ног простой и приятный, а лайн голов и рук выбивается сильно, да и выглядит не так мило. Наверное ты скажешь что не закончил, но я думаю лучше не прорисовывать лайн, а оставить простецкий. Тем более, ты же пытаешься в моэ, а с простым лайном гораздо моэшнее
Вообще существует целый пласт художников, которые доводят шароголовость до крайнего предела У них глаза находятся не на половине/трети лица, а в 2\3, я сам так раньше постоянно рисовал, потому что у меня всегда получалось в пропорции попадать
>>633284 Фантазии и терпения не хватило нормально локоны прорисовать, да и голова это точка внимания, ей по идее и нужно быть самой сложной
>>633295 тот у кого красные фоны, вобще раньше здесь было много крутанов но их толи перебанили толи просто захуесосили, например попс, юкилавер(он же трава), рейфаг(хотя возможно он просто намотался на вал), пирожок(но он скорее сам отсюда съебался потому что перерос эту помойку)
>>633576 Я имею в виду не порнуху, а интересность картинки хоть какую-то. А это просто красиво сделанная жвачка, которая промелькнула и забылась через секунду. Мне честно интересно, что в головах авторов, которые умеют рисовать, но рисуют полные пустышки.
Анон, а существует ли какая-нибудь компиляция негласных правил и вещей, на которые стоит обращать внимание, при рисовании моэ персонажей? С примерами может даже? Как у Лумиса примеры голов, только аниме някавай вместо пердедов. Ну и типичные пропорции там, атрибуты етц. Тонны нефти за любые наводки, я просто сам не в состоянии разобрать чужой арт и понять что именно придает им то самое ощущение кавайности и вид моэ.
>>633629 >я просто сам не в состоянии разобрать чужой арт Но почему то ты решил, что в состоянии, чтобы прочитать чьи-то объяснения и понять их. Ищи книжку из мега ссылки (в самом низу шапки), тебе нужна "draw moe basic".
>>633631 >прочитать чьи-то объяснения и понять их Ну понять не факт конечно же, но иметь их ввиду и принять как данность вполне себе можно, а понимание придет со временем. Спасибо, ща поищу. >>633634 И тебе спасибо.
>>633732 А это потому что все тупо простят свою картинку и игнорируют друг друга. Когда я в путяге учился весь фан таких вещей(рисунков на тему) был в обоюдному стёбе и обсёре друг друга. Если бы каждый ззапостивший прокомментировал остальные работы вместо того чтобы как вирджин в углу сидеть забив на остальных то взлетело бы.
>>633713 >там кстати в /pa/ всё куда хуже чем у нас русский /ic/ это просто два закрепленных треда + порно, нубач и анимутред. И усе, не считать же личнотреды и щитпостинг хотя почему "и" американский /ра/ имеет тупо больше интересных тематик и рисовак там тоже больше, особенно в процентном соотношении к нерисуям. В абсолютном выигрыше разве что наш порнач, вот там действительно крутятся кортаны, которые на голову выше форчонской пустыни
>>633769 Есть ссылки на этих порно кортанов? Я туда когда заходил раньше, никто вообще себя палить не хотел. Расчехлились что ли? Или это такие кортаны, которым на слово надо верить?
>>633772 В конфочке они были более... открыты. Найди твиттер фоксика(@FoxyGhost_art) и тупо пройдись по его подпискам, значительная часть и будет этими рисоваками.
>>633760 Я не те два но попробую. Хули терять то, борда анонимная. Всё лично моё имхо, я хуй с горы, бла бла бла. _______________________ >>633365 +классные цвета, милота чувствуется (?)она точно в ФСБ работает а не флешер? -скучная поза _______________________ >>633372 +видно что она бежит -тушка культуриста ________________________ >>633452 +классный ракурс -я не уверен что рука с удостоверением работает так -девка деревянная ____________________ >>633487 +ахуеннейшее выражение эмоций -плоский пиджак, он всё портит ___________________ >>633511 +классная задумка -получше прорисовать бы, chicken scribbles are bad, BAD~! ____________________ >>633512 +мужик классный вышел, реально крутой -но лоля нет, хотя Хирано вроде так же рисовал лолей на самом деле то ____________________ >>633574 +БРОВИ! Они классно лицо дополняют -руку с удостоверением не обязательно ломать было _____________________ >>633593 +пытался хоть что-то изобразить кроме лоли -получилось полное говно, пиздуй дорисовывать а потом уже выкладывай. _______________________ >>633609 +шишка задымилась +руку за ляхой зачем выворачивать то? _____________________________ >>633666 + у твоей лоли хороший дизайн на фоне остальных работ -плосковато, но ты и не дорисовал ____________________________ >>633712 +мне нравится как ты детализовал униформу -люди обычно не зажимают себя в тисках между столом и креслом
>>633806 Не сыпь мне соль на рану, из-за ебанутой преподши мне пришлось весь вечер потратить на модельки в ебаном 3дмахе Такое поганое чувство, когда не рисовал целый день
>>633824 Да, как и сами движения, которые ты делаешь. Мелкоформатные планшеты (бамбу, например) на дадут сильно разгуляться, поэтому практически форсится движение только кистью, ака тунельный синдром через пару лет такого + кистью невозможно провести прямые линии, как как она двигается на очень ограниченный угол вокруг запястья.
>>633827 Таким планшетом действительно неудобно пользоваться, прямые линии нормально не провести. Все посиделки за ним вызывают дикий бугурт, но люди им как-то же пользуются, я вот и не могу понять этого, за два года не смог привыкнуть. Лучшим выбором так и осталась бумага
>>633824 Можно в принципе с любым планшетом приучиться работать, но удобней все же чтоб рабочая область была больше чем А5. И самое главное чтоб драйвера нормально с компом дружили. У меня первый планшет был genius редкостная залупа, но узнал я об этом только спустя долгое время и драйвера он вообще не воспринимал, перо как мышка и ни о какой силе нажатия речи не шло. Второй взял xp-pen. Уже лучше гораздо несмотря на то что на диске с планшетом драйвера уже староватые, а на сайте пришлось все перебрать чтобы нужные скачать, но потом всплыл момент драйвера слетают через пять минут пользования на 7 винде в то время как на 10 все нормально. Потом на 10 стали подцепляться виндовые драйвера для планшета и приходилось переучиваться немного. Короче жопа одним словом.
>>633358 Дурак ты, Работяга-кун. бампаю своей хуйней, снова завалил покрас во всех местах, но кажись вышло мило пожалуйста рейтаните кортаны тема с челленджами охуенная, служу советскому союзу и арбуз-чан
Как всё же всё сложно и неудобно в традишке, даже когда просто копируешь чужой рисунок. Для простейших эффектов, которые в цг делаются за минуту парой кликов, приходится раком изъебываться.
>>633839 Левая рука длиннее правой, хотя расположена дальше, левая нога также длиннее. У правой ноги почему то линия выгнулась в другую сторону. Это из заметного прям
>>633981 Обычно людей в перспективе аля выпуклая линза рисуют ближе к экрану; а у тебя без фона и не поймешь толком сама по себе она кривая или просто рисовака промахнулся.
>>634068 >визуальную библиотеку С рождения до сих пор его не выпуская в одной камере держат? Он слепой? В жизни ни разу ничего кроме анимубаб не видел?
>>634075 Одно дело просто смотреть, другое пытаться разобрать на составляющие и воспроизвести. Это как дрочка и секс. Сколько порно не пересмотри сексгигантом ты от этого не станешь.
>>634023 По несколько часов в день рисую раз за разом, меняю всё постоянно, смотрю других авторов. Интересно, если брать что-то от других авторов и в сотый раз перерисовывая фигуру что-то получится?
>>634079 Ну да, Кишимото например когда рисовал ещё в школе перерисовывал артбуки Кацухиро Отоме, что видно по его ранним ваншотам стилистике рисовке лиц. Плюс минус подобные истории и у других мангак.
Я МЯСНАЯ МАШИНА ХУЯРЮ БЕЗ УСТАЛИ ДОЖДЬ, СНЕГ, ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, АПОКАЛИПСИС МНЕ ПОХУЙ, Я РИСУЮ ПРЕВОЗМОГАЯ ГРАВИТАЦИЮ И ПРОСТРАНСТВО ПО ЗАВЕЩАНИЮ АПОСТОЛОВ ПРИСВЯТЕЙШИХ ШАФТ НА РАСПЕЧАТАННЫХ СУБТИТРАХ ПЛАТИНОВЫХ СЕРИЙ ПОД ГРОХОТ ГРОМОВОГО ГОРНА ТУУУУУУУУУУУУУУ БЛЯДЬ ТУУУУУУУУУУ ТОЛЬКО ВПЕРЕД!!! АНИМУБЛЯДСЧКИ РИСОВАНИЯ ТРЕД ОСТАНОВИСЬ!! ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ?? ПОЧЕМУ??? ПОТОМУ ЧТО DEUS VULT НАХУЙ!!!
>>634089 Зависит от конкретного стеллажа, от сложности его конструкции. Некоторые сначала нужно разобрать и собрать по инструкции, что бы потом мочь их собрать без неё.
Ну ка собери мне смартфон из кучи деталей просто посмотрев на него.
>>634117 А тот баттхёртнутый клован, занимавшийся самоуправством, который рисунки по своему "вкусу" сортировал и под каждой шапкой на 50 постов говном кидался - не знаешь, что с ним стало? Вылечили?
>>634118 ...я минут пять пытался понять о ком ты, пока не вспомнил про опа-сегрегатора. Лично я шапкосрачи считал просто доброй традицией, ровно как и мемы вроде "кортаны справа/слева". Даже жалко, что теперь итт нет таких эпичных баталий на сотни и сотни постов, а звание клоаки /па перешло к порначу.
>>634118 > баттхёртнутый клован Ну вообще то этот батхертнутый клован и перекатывал 134 и 135 треды, а до этого 131 и 132, а ещё до этого со 120 до 127, и до них ещё кучу тредов. Как этот клован перестает перекатывать, другие клованы не в состоянии разметку в шапке соблюсти и собрать каллаж из пиков. Либо вместо него залетает ещё более батхертнутый клован и посвящает весь тред травле попса.
А в чем проблема с сегрегацией пиков? Она была заметна, скорее по степени законченности, чем крутанства, но я в этом ничего плохого не вижу. Добивайте тред срачом уже, никто наверно не захочет постить рисунки в последних постах
>>634150 Не было сегрегации, то что на первом пике пикч меньше обычно и они крупнее объясняется тем, что с ходу сложно прикинуть сколько пикч на лист кидать, что бы и не перешакалить и всё влезло. Один какой то особенно одаренный высмотрел какую то одну ведомую ему фигню.
Алсо как то раз ещё тредов 30 назад запили в одном пике все цветные пикчи, а в другом чб, так видимо тот же дебил с горящей сракой развонялся на полсотни постов как жи так можно!
Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее.
Для общих вопросов — в закреплённые треды, но здесь рады всем.
Разные потенциально полезные ссылки:
https://www.youtube.com/channel/UC1Dfu64VYLmKu2mSRU_gqbg/videos — анатомия.
http://nsio.deviantart.com/gallery/45894768/Tutorials
https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=59317&type=all&p=2 — анатомия
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=637016 — гестуры
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=648285&tag=メイキング — рендер
http://imgur.com/a/8eHzD?gallery
http://www.youtube.com/user/ProkoTV/videos
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
https://yande.re/forum/show/10527
http://danbooru.donmai.us/posts?tags=how_to
http://danbooru.donmai.us/pools/322
http://www.floobynooby.com/ICG/artvalues.html
https://design.tutsplus.com/articles/color-fundamentals-advanced-coloring--cms-20679
https://mega.nz/#F!UcNG2AiT!jeyWwP1gtQXXz6R29o5bgw!gZdFRAAB
Приветствуются усилия по составлению коллажа прошлого треджа.