Пример форсед-драмы из палаты мер и весов: Есть такой старый кусок говна, вроде "Кармагеддон" называется но я не уверен. И в нём есть следующая сцена: Главный герой обнаруживает в себе невероятную магическую силу и решает рассказать об этом своему лучшему другу: ГГ - Я обрел невероятную ёбасилу. я собираюсь использовать её на благо человечества. Лучший друг: - Нет! Ты хочешь обмануть меня, ты собираешься погубить человечество! После чего лучший друг бросается на демиурга ебать, с кулаками и случайно умирает.
>>6818062 Нихуя себе у него говна в голове. Почему он не может рационализировать свои текущие через край мысли и перестать заниматься тем, чем он занимается в данный момент?
>>6818067 Лучше буду думать, что это роботизированный генератор рандомной хуйни. Ибо мне страшно представить, как выглядит истинное лицо подобного шизика.
Оооо синяя картинка! Ну всё, сейчас-то олды 500 суток из тех самых тредов вернутся, начнется плотный постинг листов и умное обсуждение винов аниме-индустрии! В предвкушении...
>>6819071 Так всё верно, вот такие треды и были раньше, болтались на дне анимача с нулевым постингом и той самой синей картинкой. Можешь почувствовать себя олдом теперь.
>>6819131 Отключил ублок, реклама не появилась, тупо пустое место. Как в фильтрах его заблокировать? Селектора не нашел, который не задевает другие сезоны и не скрывает аниме.
>>6819258 Очевидная попытка возвысить шикикал хотя бы немного. На шики нулевой процент адекватов. Все, кто хотя бы немного на адекватов похожи, имеют и лист на МАЛе, скинуть который для них не проблема. На анидб - наоборот, что видно по средним оценкам. Анилист - это шиткеморе для иностранцев с зумерским дизайном, о проценте вменяемых Людей там сам догадайся.
>>6819272 Нультайтловый зумерок без индивидуальности и единой интересной мысли, за которого даже никто не проголосовал во время опроса. 10/10 постер, можешь его домой забрать.
>>6819277 Как-нибудь внезапно здесь или в реашконе попроси скинуть топ 5 лучших и худших постеров. Все упомянутые хотя бы раза 2 - яркие индивидуальности с оригинальным устоявшимся мнением, от которого рвутся миллионы мух.
У Киномакса, кстати, великолепный вкус. И это не сарказм. Он умело балансирует между серой псевдоылиткой и нитакимикакфсе цветными позерами с iq ниже 60. От одного взгляда на его лист уже ясно, что перед нами опытный и образованный человек.
>>6819146 Короче почти час ебли результата ноль. Очевидно, это какая-то реклама, которую почему-то не видно в чистом хроме/фф/осле. Через ксс невозможно блочить, ибо ксс не может в выбор parent по child. Есть вариант редачить жабаскрипт, но я в нем нулевуха. https://myanimelist.net/forum/?topicid=1783466 Такая хуйня уже всплывала 2 года назад, но тема затухла. Видимо всем комфортно с белым пятном, лол. Держу в курсе
>>6819314 Так чтобы открыть текущий сезон без пустой хуйни нужно это вбить либо в jump to либо в строку адреса. Мне хотелось просто скрыть баг в ксс и забыть про него. А так каждый раз по ссылке на сезон он будет глаза мозолить.
Абсолютно серый лист - IQ равен 0 Абсолютно цветной лист - IQ равен 0 Средний лист - IQ равен 150+++
Это подтверждают мои бесчисленный споры о аниме с примерно 2006 года. Каждый напыщенный критик-петушок, кичащийся десятками только признанным тайтам, всегда оказывался скудоумным плебеем без чувства вкуса. Зачастую такие даже ничего не смыслят в том, о чем говорят. Каждый позер, выпячивающий свою "индивидуальность" десятками гаремникам и ноунейм-тайтлам, нарисованным на коленке, оказывался трактористом, слесарем или школьником, не способным рассуждать о аниме в принципе. Такие даже не могут описать свои эмоции после комплита тайтла, оцененного на 10, куда уж им до продвинутых дискуссий.
Я, как и любой другой Человек с большой буквы, детектим подобные листы, созданные ради выебонов, за считанные секунды. Обмануть нас никогда не получится.
>>6819335 ну тут сыглы заебали тупые зумерки пишущие смищные рецензии на мале или йоба критические высеры, а другие зумерки ещё этот кал и лайкают, наш зумерок из итт тащил сюда подобный высер кста
>>6819329 Неплохой лист. По крайней мере, я вижу, что человек не стесняется ставить высокие оценки даже посредственным и, скажем так, позорным тайтлам, которые ему понравились. Вижу, что у него есть определенные пристрастия. Помню его посты в реакшоне - их качество тоже куда выше среднего. Он может с легкостью сказать, почему ему зашел или нет любой комплит. Радует, что он часто в деталях описывает мысли, на которые навел его просмотренный тайтл, строит теории, читать которые довольно интересно. С другой стороны, количество дропов пугает. При этом у него нет низких оценок. Очень надеюсь, что он просто не заносит дропнутый мусор в лист.
>>6819335 Ничем не лучше, но на мале ты сходу видишь рецензии, причем в первую очередь уже прошедшие некоторый фильтр и одобренные комьюнити. Это ничего не гарантирует на сто процентов, но это все же лучше чем чатик комментов на шики, который совсем уж дегенератский.
>>6819348 >Он может с легкостью сказать, почему ему зашел или нет любой комплит >мне не понравился слайсик-нейм потому, что там девочка на перекрестке повернула направо - во тупая, надо-то было налево (если персонаж поворачивает налево, то подобный кадр кукарекает про право - то есть ровно противоположное) >в прошлых тредах сам говорил, что у каждого свой вкус, а логх по его словам понравился за сюжет, сейю и саундтрек Хех.
>>6819351 >мал шкала >6 - fine, ок, неплохо, априори выше среднего и положительная оценка >у дегенератов (увы, он такой не один) 7 из 10 - дрисня Но это абсолютно ДРУГОЕ, верно?
>>6819358 Не помню этого. А саунд в логхе неплох. Как и сюжет, если не воспринимать его с заранее предвзятой рожей недокритика, придирающегося к каждой незначительной мелочи и ляпам, которые обязаны быть в тайтле длиною в 100+ эпизодов. Любая космоопера - это не научная фантастика, а фэнтези в космосе на любителя.
>>6819387 >даже и говорить нечего Например -- "Унылая эпизодичная хуета. Если тебе не заходит пессимистичная атмосфера беспросветной тоски - смотреть абсолютно невозможно. "
На один тайтл есть как минимум два противоположных взгляда. И тот анон, и ты - просто бинарные петушки.
>>6819382 Когда Каруселе-доно снизошел посетить тред, кто-то задал ему вопрос про Логх. И доно ответил, что Логх для него идеальный тайтл, который он любит по всем показателям.
>>6819382 Карусель, это ведь ты? Вообще, это был намек на то, что подобные кадры из кожи вон лезут, чтобы оправдать низкую оценку тайтлу, и доебываются ради самого факта доебки, притягивая за уши и доводя до абсурда. Он не может просто сказать, что ему тайтл не зашел, и пациент просто для придания веса своему высеру льет воду.
>>6819387 Одно невероятно красивая бессмыслица, второе нудновато. Не, я очень хорошо представляю, что человек получил удовольствие от просмотра, но прямо влюбиться в эти тайтлы и 10ки им хуйрить - просто не представляю.
Если видите в комментарии к тайтлу "говно для [...]" как критику, то можете смело ссать мане в литсо, ибо ее фантазии о предполагаемой ца/фанбазе не имеют к критике никакого отношения.
>>6819401 >но прямо влюбиться в эти тайтлы и 10ки им хуйрить - просто не представляю. А кто-то не представляет, что твоим десяткам-девяткам можно поставить высокие оценки. Представляешь?
>>6819403 Глупости. Многие тайтлы создаются для весьма четкой ца и могут быть в через нее охарактеризованы. Таким образом "Говно для ца-name" это полноценная критика, где наименование ца относит тайтл к некой субжанровой категории, а "говно" описывает его качество внутри этой категории, в сравнении с прочими представителями. Например утверждение, что "демонслеер это говно для школьников" указывает нам, что перед нами типичный шонен, причем хуевый даже в сравнении с другими шоненами. Можно ли что-то добавить к такой исчерпывающей рецензии? Не думаю.
>>6819431 Я как раз отлично это знаю, в отличии от недоумков, считающих что чем больше мочи, сдобренной терминологией из tvrops.org, им в глаза залили - тем качественнее критика. Настоящий мастер уловит суть и изложит ее как можно лаконичнее и только для по настоящему достойных(настолько плохих или настолько хороших) тайтлов потратит свое и наше время на развернутый анализ.
>>6819436 >Ты же точно понимаешь, что такое 10 из 10 Ну на самом деле нет. Я только понимаю что такое мой 10 из 10. Понимаю что такое 10 из 10 того, кто предварительно описал что такое его 10 из 10. Что такое 10 из 10 рандома я не знаю, разумеется. Может в него может попасть и красивая бессмыслица, если второй такой нет.
>>6819443 Это справедливое замечание. Такая критика может рассматриваться как критика тогда, когда мы уже знаем того, кто ее произвел и имеем основания доверять ему.
>>6819455 Ну я так и подумал, когда ты спросил про "второй редлайн". Для меня не так. Я не очень понимаю какое мне должно быть дело до того как себя тайтл чувствует внутри жанра, особенно если этот жанр мне не слишком интересен. Это походит на попытку в "объективность", смысла в которой я никогда не понимал.
>>6819478 Жду от тебя пояснения, почему твоя десятка объективный шедевр без изъянов, и как в принципе возможно существование объективно годного для абсолютно всех аниме.
>>6819492 Кто сказал, что у шедевра не может быть изьянов? Вообще "объективный" и "шедевр" несочетаемые понятия, т.к. шедевром произведение искусства называют люди. Вы путаете с "объективно хорошим".
>>6819501 Открою тебе секрет, объективно не сочетается с шедевром точно также, как не сочитается с плохим и хорошим. Потому что "шедевр, плохо, хорошо" это качественные субъективные определения
>>6819483 Если я сказал, не читая никаких рецензий заранее, что в тайтле хорошая режиссура - почти что любой критик или просто опытный ценитель кино/анимации со мной согласится, как бы плохо по каким-то своим причинам он не относился к тайтлу в целом. И даже если человечество исчезнет и этот тайтл через миллиарды лет откопает иная форма разумной жизни - образованные ее представители также будут со мною солидарны. Именно это называется умением оценивать на профессиональном уровне, но это не объективность.
>>6819509 > И даже если человечество исчезнет и этот тайтл через миллиарды лет откопает иная форма разумной жизни - образованные ее представители также будут со мною солидарны. Ясн.
Это, кстати, ожидаемая реакция. Уже опытным путем замечено, что объективочмо всегда сливается и начинает бегать с горящей жопой. Вселенский закон, так сказать. Ни разу еще не было осечки.
>>6819513 Годнота существует. В противном случае наш разговор бессмысленен. Годноту можно оценить, понять, что вот этот тайтл - годнота. Годнота объективна, а значит любой человек посмотреть тайтл и сказать: да, это годнота. А тут прибегает субшиз и кричит как его не понравился тайтл нейм. И поэтому мы должны конкретизировать что такое годнота.
Годнота это не "мне понравилось", однако такое определение не позитивно. Годнота это не "всем понравится", потому что включает элемент субъективного, и тогда мой пост теряет смысл.
Что есть "годнота"?
Годнота это хороший тайтл. Хороший по сравнению с другими тайтлами. Бинго! Другие тайтлы. Без других тайтлов не было бы дроча на минимум и смысл анимача бы потерялся. Да, годнота как категория существует только в рамках анимача. Потому что ебал я в рот объяснять двухтайтловой мане ирл почему её параша - параша.
>Годнота существует А кто с этим спорит? Вроде итт никто не утверждал что годноты не существует. >Годноту можно оценить, понять, что вот этот тайтл - годнота. Да. >субшиз и кричит как его не понравился тайтл нейм. А человек не может сказать что ему что-то не нравится?
>Годнота это не "мне понравилось", С чего вдруг? Как назвать тайтлы, которые понравились? >Годнота это не "всем понравится", потому что включает элемент субъективного Годнота уже субъективна, так как качественна.
>Годнота это хороший тайтл Да. >Хороший по сравнению с другими тайтлами. Да. >Без других тайтлов не было бы дроча на минимум и смысл анимача бы потерялся. А это тут причем? > годнота как категория существует только в рамках анимача Нет, не только.
>>6819542 Понимаешь, существуют 2 метода определения объективно хорошего тайтла. Первый метод заключается в учете только рецензий людей с титаническим багажем просмотренного, наличием образования. Если с момента выхода тайтла прошли многие годы, учитывается еще и его влияние на индустрию, учитывается его восприятие другими уважаемыми людьми уже сейчас. Второй метод же состоит только в учете прибыли, которую тайтл принес студии, и средней пользовательской оценки.
В случае первом мы получаем объективно хорошее аниме для аристократов. В случае втором - объективно хороший корм для плебеев.
Иногда возможны несовпадения, но они обусловлены только тем, что человек занимает не то место в обществе, которое ему полагается. Все же нет ничего хуже деревенского пастуха, каким-то чудом получившего образование и выбравшегося в люди, ведь подобные существа используют полученные знания лишь для оправдания своих низменных желаний и вкусов. Хотя очень редко, но бывает и так, что человек представляет из себя нечто среднее - мама колхозник, а папа дворянин.
>>6819548 >А человек не может сказать что ему что-то не нравится? Может. Но мы же о субшизе.
>С чего вдруг? С того, что мы принимаем постулат о том, что годнота может быть объективна.
>Как назвать тайтлы, которые понравились? Понравились почему?
>А это тут причем? Притом что мы спорим в малтреде анимача на предмет того, что такое годнота. И тут есть минимум и всё остальное. Считай это обягчающими обстоятельствами.
>Нет, не только. Не только, но это расширяет область нашего анализа.
Что как Инишиал Ди, много технических терминов, или просто гонок больше?
>>6819561 >образования >объективно хорошее аниме для аристократов >объективно хороший корм для плебеев. >не то место в обществе Ты обосрался столько раз, что даже смешно
>>6819563 Ты тот самый колхозник, о котором я говорил в посте? Твое мнение для меня ничего не значит. Ты, как и все тебе подобные, даже с 10 корками не обретут хороший вкус. Кровь коричневого цвета из вен не сольешь, врожденный запах навоза из себя не выветришь.
Объективнопетухи - это как дроны, у которых одно общее сознание на всех. Субъективогоспода - это высшие существа, каждый из которых самостоятелен и полноценен, а сознание такого аристократа - это целый необъятный мир.
>Но мы же о субшизе. Ну я субшиз, и могу сказать, что тайтл мне не понравился. >мы принимаем постулат о том, что годнота может быть объективна. Зачем? >Понравились почему? Ну вот мне нравятся оливки. Как я тебе объясню, почему мне они понравились? >Притом что мы спорим в малтреде анимача на предмет того, что такое годнота. Ну ок. >И тут есть минимум и всё остальное. Все еще не вижу связи. Тут много чего есть, которое к годноте отношения не имеет. Ну да лан. >но это расширяет область нашего анализа. Нисколько. Концепт годноты не зависит от того, к чему его применяют - к музыке, фильмам или аниме.
>Что как Инишиал Ди, много технических терминов, или просто гонок больше? Мне ютубовский алгоритм евробита накидал и он мне по нраву Все еще в птв, лол. Минимум анимефага надо отсмотреть в конце-концов.
>>6819231 Нет, вы только гляньте. Тред психбольных уебищ. Один измеряет интеллект в оценках аниме, второй по аниме-площадкам, блять. И если оценки как-то можно притянуть за уши и провести параллели, то площадки - шизофазия чистой воды. Откуда ты, больной ублюдок, взял эти проценты? Что это такое вообще? Ты пользовался каждым из этих сайтов, что можешь такую хуйню высирать? > Дело не в удобстве Как раз таки в удобстве и только в удобстве, сука. Если ты жрешь суп вилкой, а кому нравится и удобно есть ложкой - то он зумер-дегенерат? Начнешь измерять его интеллект по размеру ложки? > в отсутствии сруссни и малолетних животных Много на форуме общаешься? Какой тред любишь читать? Число сообщений сможешь показать?
>>6819578 Зумерок, мнение шикигнили и ее подсосов ничего не значит и я уже не раз расписывал в деталях, почему же. Но ты, залетышь, все пропустил. Увы и ах, ущербность завсегдатаев этой зловонной канавы, можно осознать, только самостоятельно длительное время общаясь с людьми из самых разных миров. Только тогда ты чувствуешь, что уровень местных совсем не тот. Для вас придумали архивач, вы даже сами можете окунуться в тот мал-тред, который еще не превратился в прибежище отребья. Но у вас ума не хватает даже на то, чтобы воспользоваться этой информацией. Это слишком сложно для ученика 4 класса. Слишком сложно для того, кто не смотрел в своей жизни ничего лучше наруты и гуляки. Ах, о чем это я, даже если бы вы и сдюжили прочесть треды 16-17 годов (а именно это время было лучшим в его истории) - вы бы все равно ни-че-го не поняли. Вы даже не можете выразить свое мнение о том, что посмотрели, куда вам до осознания глубины диалогов элиты.
>>6819577 >Концепт годноты не зависит от того, к чему его применяют - к музыке, фильмам или аниме.
Концепт не зависит, а вот наше конкретное обсуждение зависит. Почему объяснил.
>Как я тебе объясню, почему мне они понравились? А в этом и есть искусство выражать свои мысли. Проще всего сказать "ах ,у меня нет слов, какая этот тайтл годнота, как он мне понравился!". Но если мы стремимся к пониманию, а это отправная точка моего рассуждения, то мы либо идти рационально, т.е. облечь в слова то, что нам понравилось, раз уж так часто между понравилось и годнота ставится знак равенства, либо уповать на откровение "Ох. да это годнота!". Мне пообщаться больше нравится первое.
Попробую про анимач и минимум.
Стандартный разговор идёт так. - Тайтл годнота. - Нет, говно. - Почему? - Потому что ты ньюфаг, и не понимаешь. А значит на анимаче годнота, точнее, способность её определять, напрямую связана с опытом зрителя.
>Все еще в птв, лол. Ну ок, а я уж думал, хоть кто-то попробует дальше про Редлайн.
>>6819590 Это субъектидегенераты. Именно дегенераты, ведь их позиция сформирована исключительно принятием того, что они никогда не могли и не смогут рассуждать о аниме, о кино, о литературе. Каждый из них, придя в тред, был объективным, но, напившись вдоволь золотой живительной жидкости, не сумев объяснить свою десятку Утене, быстро переобулся. Элита же может быть как объктивной, так и субъективной по своим взглядам, но это не мешает ей оставлять воистину интересные посты и рассуждать о высоком.
Если вы не понимаете, что прекур лучше по сравнению с другими тайтлами и годнота - вы двухтайтловый без минимума. Даже объективопетух >>6819595 со мной согласен.
>>6819595 >а вот наше конкретное обсуждение зависит. Ну ок. >А в этом и есть искусство выражать свои мысли. Это круто, конечно. Сам я особо это не умею делать, но люблю читать других, если они выражают именно свои мысли/впечатления/ощущения, а не ссылаются на абстрактные стандарты/авторитетов и начинают работать вивисектором. Я могу сказать, что я проникся атмосферой, что мне импонирует эстетика тайтла, что я ощущаю связь с персонажами. >Мне пообщаться больше нравится первое. Ну эт понятно. >Стандартный разговор идёт так. В голосину с этого разговора. Искренне. Ну в самом деле, то что какой-то рандом сказал не отражает суть годноты. А если у меня больше тайтлов, и я не считаю тайтл годнотой? Мы же не будем обращаться к киноакадемикам, чтобы решить, кто прав?
>Ну ок, а я уж думал, хоть кто-то попробует дальше про Редлайн. И редлайн в птв. Но у меня сейчас цель добить оригинальный гандам/вотомсов, попутно нагоняя кусок
>>6819608 Давай я тебе лучше вкратце скажу, как простейшим образом задетектить идиота. Если спор о неком произведении исусства в итоге скатывается в обсуждение субъективностей и объективностей, один из участников беседы (или оба) - либо тролль, либо дегенерат.
>>6819621 Я субъективогосподин и я говорю тебе: прекур - абсолютно обычное махощоджо для 10-летних девочек. Если ты не согласен с этим, значит ты кал калыч, прости.
>>6819625 Что поделать, если мой вкус совершенен. Остальным просто нужно принять мое субъективное мнение как объективное, ведь их субъективное мнение не такое совершенное, как мое.
>>6819618 >Я могу сказать, что я проникся атмосферой, что мне импонирует эстетика тайтла, что я ощущаю связь с персонажами.
Поздравляю, ты только что не субшиз. Субшиз не способен в обсуждение.
>А если у меня больше тайтлов, и я не считаю тайтл годнотой? А здесь мы, ты и я, подходим к тому, что тот, кто определяет годноту, тоже может быть оценен. И само собой приходим к сути треда: мериться малами. И поэтому если я вижу человека, у которого той же мехи больше чем у меня, я скорее всего приму его мнение о том, что какой нибудь Дарлинг как меха полная параша/лютая годнота. Но это не изменит моего мнения вне треда, скорее всего.
>>6819608 Ладно, таки прочитал. На удивление адекватный диалог, особенно в конце, хоть и на тысячи раз со всех сторон обсосанную тему, которая не кажется мне интересной ни на толику. Идиотов замечено не было.
А к способу детекта идиотов добавлю следующее:
- Музыка в тайтленейм хорошая, потому А, B и С. - Вкусы субъективны, это только твое мнение, поэтому ты не прав.
- Режиссура в тайтленейм отличная, потому что D, E, F. - Ты нулевуха, твое мнение приравнивается к нулю, поэтому ты не прав.
В обеих ситуациях троллем, идиотом или ленивцем будет анон номер 2. Хотя и анон 1 может быть невменяем, если убрать аргументацию и оставить только "ТАЙТЛНЕЙМ ГОДНОТА, Я ТАК СКАЗАЛ!". Тогда ответ анона 2 уже вполне адекватен и закономерен, ведь это простейший способ опустить опарыша и оборвать с ним разговор.
А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк А за ней битардсон скип-скип-скип-скип Он ее голубушку шмяк-шмяк-шмяк-шмяк Ам-ням-ням-ням да и шмыг-шмыг-шмыг-шмыг
По каким признаком вы определяете дегенеративное искусство? Имя режиссера - это, конечно, тоже критерий, но что если перед вами первая работа автора? Как же тогда вы аргументируете в споре свою позицию?
>>6819743 Как определить, что форма выше содержания? Содержание киноклуба - это демонстрация создания аниме со стороны довольно мерзких особенностей реальности. Невозможность реализации фантазий даже креативной девочки в готовом продукте. С этим киноклуб вполне справляется. При этом в нем всратая дешевая анимация, которая убила оригинальный чардиз мангаки, превратив его персонажей в кривых жаб. Лишь задники отличные. Почему же тогда форма выше содержания? Или ты ты не тот, о ком я думаю?
>>6819742 Тут без вопросов. Если есть большие сиськи, то тайтл уже нельзя назвать полным дерьмом и стоит досмотреть хотя бы ради них, тут любой гетеромужчина согласится
>>6819756 Не сказал бы, что одних сисей хватит. ВПМ хорош не только ими, но и телом Фубуки-сан в целом, ведь оно - произведение искусства. Ее ножки, ее ключицы, ее попа и тонкая талия, ее животик и обтягивающий наряд, ммммммммммм....... >>6819757 Да...
>>6819748 > всратая дешевая анимация, которая убила оригинальный чардиз мангаки, превратив его персонажей в кривых жаб. > Почему же тогда форма выше содержания Форма не обязательно должна быть приятной, чтобы занимать главенствующую позицию. Я тебе больше скажу, в дегенеративном искусстве сама форма, как правило, уродлива в абсолютном большинстве случаев. Можно даже сказать, что она не просто выше содержания, они подавляет содержание своей уродливостью, разрушает гармонию между содержанием и формой, что является крайне важным для восприятия произведения.
>>6819769 Т.е. киноклуб тебе не понравился исключительно уродливостью? С тем, что анимация и чардиз убоги, я соглашусь. Эти девочки даже в статичном виде выглядят так себе, исключая некоторые кадры, в которое явно вложили куда больше средств, чем в прочие, но стоит им начать двигать, как их рожи тут же искажаются, носы и рты оказываются не там, где должны бы были. Плюс они раскрашены так, будто у них засаленная и нездоровая кожа. Хотя, может, только мне так кажется. На этих же героев в манге (нераскрашенной) смотреть куда приятнее. >они подавляет содержание своей уродливостью Согласен. Именно поэтому я терпеть не могу дешевые 3д-высеры и всяческие аку но ханы. Однако, вспоминая, что же ты до этого называл уродливым, я тебя все равно не понимаю. Ощущение, что ты ненавидишь все, что хотя бы немного отличается от стандартного аниме-чардиза.
>>6819787 > Т.е. киноклуб тебе не понравился исключительно уродливостью? Вполне возможно, что будь в киноклубе приятные дизайны, я бы продолжил смотреть. Допустим, Широбако, где схожая тематика, мне очень понравилось. > Однако, вспоминая, что же ты до этого называл уродливым Это что же? Как-то ничего не приходит на ум. > что ты ненавидишь все, что хотя бы немного отличается от стандартного аниме-чардиза. Примеры?
>>6819793 >Это что же? Как-то ничего не приходит на ум. Другие тайтлы юасы (кроме, может, пинг-понга), триггеротайтлы. Никакой выпирающей из всех щелей уродливостью, дешевизной и ужасной анимацией там и не пахнет. А за мизерную долю содержания похаять можно разве что Весеннюю ночь, потому что это тайтл исключительно про праздничную сказочную атмосферу.
>>6819799 > Другие тайтлы юасы А, ну да. Все, без исключения. Киноклуб даже далеко не самый худший. Вот уж лучше бы два раза навернул киноклуб, чем один раз пинг-понг. > триггеротайтлы Разве такое было? Триггеры совершенно не в моем вкусе, но вроде бы в контексте дегенеративного искусства я о них не говорил.
>>6819823 У тебя довольно странные вкусы, если чардиз в Татами, который практически ничем, кроме глаз и цветов, не отличается от стандартного, ты считаешь невероятно уродливым. В Кайбе отличается значительнее, в ней он более гипертрофированно мультяшный, скажем так, но без откровенно мерзких элементов, не считая некоторых персонажей. А пинг-понг рил убог. Не знаю, хорош ли в нем сюжет, но картинка настолько отталкивает, что мне не хочется его смотреть.
>>6819867 Не вижу особых отличий. Замени глаза на обычные, сделай линии более четкими и подкрути цвета - будет обычная аниме-девочка. Существенные отличия - это когда ты, не зная, что перед тобой аниме, видишь скрин из него и думаешь, что перед тобой, вполне возможно, что-то западное. Какой-нибудь панти стонкинг, например. Его я, кстати, уже сам ненавижу, но не из-за картинки в большей степени, а потому что в нем шутеечки ужасные. Ну и ножки девочек напоминают блядские копыта.
Большинство персонажей там примерно такие же, главный герой такой же, некоторые выделяются, но герои с нестандартной внешностью есть и в стандартно-анимушных тайтлах. Мимика и искажение пропорций при сильных эмоциях - прям типикал японщина же. В трейлере, собственно, большинство странных героев и собрано, хотя и среди них нет прям отталкивающих на уровне баб из киноклуба. Как по мне, умение нарисовать героя, который, казалось бы, и всрат, но при этом все равно приятен глазу зрителя - показатель скила рисоваки. У Юасы получается с переменным успехом, но в Татами тот же Озу вполне норм.
>>6819912 Смотрел только Барабан. Отличное аниме, если ты не моралфажик по имени яйцо, рвущийся от того, что террористов посмели сделать неоднозначными.
>>6819939 Да, забыл добавить, что оно плохое еще и для каколдошизиков. Героиня не ебалась же с учителем, да и не любила его на самом деле. Она считала, что обязана влюбить его в себя (причин не помню, но они были и они довольно весомые). Хотя тайтл все равно давно каколдский из-за концовки. Пожертвовать своими жизнями ради двух пезд - поступок истинного лиса.
Давненько не вбрасывал. Хоть я и не посмотрел почти ничего за последнее время, зато завел листочек на imdb, но он очень хлипенький. Сложно вспоминать все просмотренное. Фрагменты из многих фильмов всплывают в памяти, но я никак не могу эти фильмы отыскать. Не думаю, правда, что число комплитов бы значительно увеличилось, даже добавь я прям все-все-все. Оценки ставил, не задумываясь. Как-нибудь приведу их в более-менее приемлемый вид, но без какой-то базы для сравнения сложно сразу влепить оценку, с которой будешь согласен хотя бы через неделю.
>>6819979 Я навернула Гочумон, проступок мой велик Я больше видеть не могу прекрасный анимешный лик Жую я лишь говно отныне И по указанию врача Я пью таблетки от унынья Чтоб не поехала моя башка
>>6819982 До меня только через сутки дошло, что кастомные листы сортировать по оценкам могу только я, а для любого мимокрока, заглянувшего в мой лист, все они будут бесполезны. Хотя мне imdb довольно нравится. Больше нравится, по крайней мере, чем кинопоиск. О letterboxd я узнал только несколько дней назад, когда сюда ссылку на листочколист фильмача вбросили. Мне уже лень перекатываться.
>>6819989 Тогда попробую. Но не сейчас. Сейчас мне лень. >>6819988 Там еще о динозаврах и прочих йобах годнота. У меня сборник всех этих прогулок был на диске в детстве.
>>6820148 1 пик - аннигилируем белое пятно 2 пик - вроде бы успех 3 пик - но по второй ссылке одно аниме пропало Не знаю, какие уебки делали МАЛ, но вот такая хуйня выходит.
>>6820153 И да, если смотреть только текущий сезон, то проблемы нет. Но. Во всех сезонах -1 аниме. >>6820158 Удачи МАЛовцам, которые сидят на сломанном сайте.
>>6820163 Посмотрел сайт. Дизайн охуенный, база аниме чуть поменьше мала, но манги тут больше. Функционал тоже больше, и видно что не на отъебись было сделано. В общем, зачет.
>>6820165 Красотой и удобством. Поиск по куче тегов, их процентному содержанию лол, кастомные листы (то есть, можешь еще кучу напихать, вместо "вачинг, дроппед, птв и т.д.". Статистика красиво оформлена. Удобный просмотр комментариев, как сказал чел, что смотрел мой лист. Сортировка листа по годам/жанру/формату (это есть и на шики, но "годы" там не динамичные, а отрезками). Темная тема! Дальше сам пробуй, смотри, может еще какие плюсы найдешь.
>>6820200 Когда у шики будет своя база, тогда МАЛ вообще никому не нужен будет. Пока что шикимори намного лучше МАЛа, но вот этот паразитизм на чужой базе очень его тормозит.
>>6820202 >>6820205 Вот кстати список тайтлов франшизы лучше чем на шики я еще нигде не видел. Чтобы на МАЛе смотреть, нужно отдельными скриптами или сайтами пользоваться.
https://anilist.co/user/velvetPhos/ Чистокровный японец с идеальным вкусом. Был на мале, но разочаровался и выбрал божественный анилист. Кто вы против НЕГО?
>по охуительной формуле мала для слоупоков с дислексией тайтл длится 6 часов >читаешь за два часа и это даже не перенапрягаясь, можно было бы и быстрее >маам, где мои дни)) я суткодрочер
>>6820230 О чем ты вообще? О манке? Почему тогда "читаешь"? Я вот недавно просмотрел мангу из 10 томов, где текста было в общей сложности на страницу, где то.
>>6820236 Такие есть? Первый раз слышу. Ну т.е. в манге это вообще бессмысленно — я, правда, всего-ничего манги читал, но все они были разные: одна вот как я описал, состояла вообще из одних рисунков, т.ч. сколько у тебя займет ее просмотр зависит только от того, как долго ты будешь эти рисунки рассматривать. Кто то может все 10 томов пролистать за час и что? В другой был баланс между артом и текстом, а прочие больше story-driven, т.ч. к ним чуть больше применимо традиционное "читать".
Есть такой старый кусок говна, вроде "Кармагеддон" называется но я не уверен. И в нём есть следующая сцена: Главный герой обнаруживает в себе невероятную магическую силу и решает рассказать об этом своему лучшему другу:
ГГ - Я обрел невероятную ёбасилу. я собираюсь использовать её на благо человечества.
Лучший друг: - Нет! Ты хочешь обмануть меня, ты собираешься погубить человечество!
После чего лучший друг бросается на демиурга ебать, с кулаками и случайно умирает.
Лучший лист прошлого треда — https://myanimelist.net/profile/chihayafuhrer
Прошлый тред —