• Что это за тред? Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают. Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
>>6836543 → Андрюх, ты? > Хотя ты же ее даже не смотрел 2 раза посмотрел, и составил мнение. >ублюдина в духе тебя имеет мозг Еще не загорелся от злобы? >и не ставит десятки гаремникам. Ни одному гаремнику не стоит выше шести. Что дальше?
>>6836562 ЧЕЛОВЕКОМ можно только родится. Смирись. Не как что-то плохое, просто у тебя (животного) свои жизненные предпочтения и своя иерархия ценностей: потереться гениталиями, поклацать челюстями, есть оверпрайс пищу, обильно сдобренную глутаматом натрия, и т.д. Тебе не нужно лезть в неприятную тебе область высокоинтеллектуальных удовольствий. Пей пиво, смотри сериалы по НТВ, тереби писос, раздвигай булки перед барином по 8 часов в день, умри от инсульта/инфаркта/рака/панкреатита не дожив до 40-ка - вот и будет тебе счастье. Серьёзно. Без негатива.
>>6836578 >самые уважаемые авторитеты треда. Ну значит я прав. Начни со смены рациона на консервы с рисом, отказа от фапа, и постоянного ныться и агра на зумерочков из конфы. Через пару месяцев должен что-то почувствовать.
>>6836562 Для начала закрой этот тред, прекрати смотреть дерьмо и попробуй закончить школу. Поступи в университет, читай побольше гниг, смотри побольше фильмов. Так, глядишь, через лет 10 что-то из тебя и вырастет. Но особо не надейся, у некоторых на роду написано дрочить на коров и копаться в навозе.
>>6836591 Взять хотя бы твой интеллектуальный потенциал. Всегда будет существовать придел понимания, выше которого ты не прыгнешь. Всегда будут области научного знания, которые тебе не даются в силу устройства твоего мозга. >>6836595 А где я пишу, что я - ЧЕЛОВЕК? Я лишь в меньшей степени животное, чем окружающий мня сброд.
>>6836605 >Всегда будет существовать придел понимания Существо, у которого нет предела понимания, не существует. Вернее, его существование представляется невозможным. Так что глупо по этому критерию определять человека - никто не будет соответствовать. >знания, которые тебе не даются в силу устройства твоего мозга. Например? Дебри квантовой физики?
Подведем итоги. Чтобы стать Человеком нужно обладать следующими характеристиками:
1. Никакого секса 2. Никакой дорогой пищи 3. Никакой работы 4. Никаких отношений 5. Никакого дроча на сиси, но на лолей можно 6. Высшее гуманитарное образование 7. Высокая оценка Лэйн, Ничинжо, Еве 8. Низкая оценка гаремникам, реальным пацанам, кагуе 9. Листок на MAL'е или anidb 10. 300+ суток 11. Возраст 25+++ лет
>>6836607 >у которого нет предела понимания Но он у всех разный, капиш? Вот эта разница и заложена генетически. >Например? Дебри квантовой физики? Ну это только ты мне можешь ответить, я же тебя не знаю, может быть ты в спейсИКС РАБотаешь.
>>6836620 Видишь, впоп же говорит, что он тоже животное. Это потому, что ему приходится сторожить ларек полгода. А вторую половину года - он уже почти полноценный Человек.
>>6836614 >Но он у всех разный И с какого уровня начинается соответствие человеку? Какой iq, если он тут вообще играет роль? >Ну это только ты мне можешь ответить Честно, я даже не знаю. Я не пытался никогда вникнуть в архисложные материи, поэтому не могу сказать - или это недостаток знаний, или это недостаток мозгов.
>>6836614 >может быть ты в спейсИКС РАБотаешь. Кстати, кто в большей степени является Человеком: тупенький заурядный девственник с iq 80, который ни в жизнь не осилит ни одну область знания, но зато не РАБотает, не ебется и придерживается аскетических ценностей, или же ученый хуй с iq 200, лауреат нобелевской премии, регулярно потрахивающий самок и кушающий дорогую пищу в ресторанах?
Надо кому-то запилить тест вроде "на битарда", чтобы понять, сколько в процентах от человека есть у человека. Ну или на глазок прикинуть, сколько процентов что дает
>>6836631 >И с какого уровня начинается соответствие человеку? С "выдающегося" хотя бы в одной области. >>6836635 >регулярно потрахивающий самок и кушающий дорогую пищу в ресторанах Если у второго самоцель была размножение и еда, то естественно первый. Перельману, например, ничего не нужно кроме математики.
Суть, которую часто упускают, в том, что Человек проявляется в борьбе с животными страстями, а как известно "кто не играет — тот не проигрывает". Борьба выглядит как набор побед и поражений, где мы стремимся увеличить число первых и минимизировать вторые, но если наша победа перманента, то что то не так с условиями и противником. Так, например, если некто вообще не интересуется сексом — перед нами не концентрированный Человек, а скотина с низким тестостероном, в которой человеческого меньше, чем с семьянином, сдерживающим себя от заведения любовницы или школьником, держащим трехдневный нофап. Таким образом в заявлении >>6836579 что Человеком можно только родиться эта ошибка проявляется в полной мере. Родиться можно лишь скотиной с теми или иными физиологическими особенностями, Человеком можно становиться лишь в борьбе — в мгновения своих побед.
>>6836647 Т.е. интеллект не так важен, как наличие секса и вкусной еды? А как же тот самый порог? У второго он многократно выше. Да и причем тут размножение? Допустим, он занимался наукой по двум причинам - во-первым, потому что ему это интересно и он в этом хорош. Во-вторых, потому что это позволяет ему наслаждаться сексом без обязательств с распутными девочками и вкусно кушать.
>>6836653 >наличие Не наличие, а желание. Ты ешь, чтобы жить или живёшь, чтобы есть? Вот и ответь сам для себя. >потому что это позволяет ему наслаждаться сексом без обязательств с распутными девочками и вкусно кушать Значит это и было самоцелью, а не занятие наукой. А значит, перед нами животное. >>6836658 Любая, не свойственная животным.
>>6836655 Как это "получается", не понимаю? Любая аскетичная практика это обобщение, которое мало говорит о том, кто ее придерживается. Нельзя лишь по названию сказать что перед нами: победа над страстью в борьбе или за неявкой противника.
>>6836669 >не свойственная животным. То есть все, за исключением еды и размножения? Но ведь есть повкуснее и изысканнее разве свойственно животным? И искать наслаждение в сексе не для размножения, а для удовольствия?
>>6836669 >Значит это и было самоцелью Нет, ему и наукой заниматься нравилось, секс и вкусная еда - приятный бонус, но не цель. >чтобы жить или живёшь, чтобы есть? Что за странная постановка вопроса? Я ем не только из-за того, чтобы жить, но и потому что есть приятно. Но считаю ли я еду смыслом жизни? Нет, не считаю. Лишь одна из ее радостей. > перед нами животное. Т.е. твои россказни про порог - это чушь? Судя по всему, что ты сейчас говоришь, уровень интеллекта для тебя не важен, раз ты даже 200 IQ гениусов выписывешь из людей.
>>6836676 > есть повкуснее Животные болеют ожирением? Значит да. >сексе не для размножения, а для удовольствия Змеи, свиньи, дельфины, мартышки бонобо.
>>6836676 >Но ведь есть повкуснее и изысканнее ра Например косатки выедают акулью печень и губы китов, а все остальное часто выбрасывают. Ты представляешь себе что такое губы китов, относительно остальной массы тела? Это даже не соловьиные язычки.
А я напоминаю, что куча дерьма за окном - не животное. Она не ест, не пьет, не размножается, не ебется, не потреблядствует и даже не РАБотает. Ей не свойственно ничто биобыдланское. Хотите стать такими же охуенными, как куча дерьма?
>>6836690 Мне то зачем перечислять? Мой поинт как раз в том, что это вопрос самодисциплины — никто лучше тебя не поймет какие страсти довлеют над тобой больше прочих и борьба с чем делает тебя Человеком.
>>6836700 Есть, конечно. Она бы с удовольствием занималась всем, тобою перечисленным, если бы ты отложил ее прям перед монитором или в лекционном зале. И она бы не отвлекалась ни на секунду. Но проблема кучи в том, что у нее нет возможности, у нее нет ног, рук, она не может двигаться, говорить - посему ей приходится проводить вечность, буду запертой в собственных мыслях.
>>6836682 >но не цель Именно что цель. Вся деятельность животного сводится к добыванию еды и размножению. >ем не только из-за того, чтобы жить, но и потому что есть приятно Ну вот видишь, тебе приятно есть, а мне приятно размышлять над тем или иным произведением искусства. У каждого свои приоритеты. >даже 200 IQ гениусов выписывешь из людей Если он свой интеллект использовал для удовлетворения низменных животных потребностей, то какой же он человек? Это же забивание микроскопом гвоздей, буквально. >>6836690 >должен отказаться Нет, ты ничего не должен. Достаточно заниматься тем, что тебе нравится. Ты не станешь человеком против своей воли, это так не работает. Ты либо рождаешься человеком, либо не рождаешься. И уж если ты родился человеком, то тебе нравится то, что нравится человеку, без всяких "должен". Всё просто.
>>6836707 >Ты не станешь человеком против своей воли, это так не работает. Ты сказал? А как же борьба со страстями? Разве это не идет против воли? >И уж если ты родился человеком, то тебе нравится то, что нравится человеку, Слишком категорично. Многие люди меняются и работают над собой, даже если в детстве/юношестве и были другими.
>>6836713 >борьба со страстями Это не я писал. >Многие люди меняются и работают над собой >спа дващ, записался в кокочалочку чтобы клеить т-тянучек))0 Или поступил в ВУЗ... Цель одна и та же, просто пути разные.
>>6836707 >Именно что цель С чего ты это взял? Каким-то волшебным образом в голову к собеседнику проник и мысли его прочитал? >Вся деятельность животного сводится А у него - не сводится. Он мог бы пахать на стройке ради еды и ебать колхозниц, плодя тугосерь тоннами, но он занимается наукой и заводит девок исключительно ради того, чтобы расслабиться в свободное время, а не продолжить род. >У каждого свои приоритеты. Но ты опять додумал эти приоритеты и проигнорировал все остальное, что я сказал. То, что я получаю удовольствие и от еды, не значит, что я не могу его получать и путями другими. Причем, совмещая несколько. >Если он свой интеллект использовал Он использовал его сразу для многого. Он многозадачен. >то какой же он человек И все же интеллект, как выяснилось, ничего для тебя значит. Не представляю, зачем ты его упомянул, если единственный критерий, которым ты руководствуешься при выписывании вражин из людей, - наличие у нее ебли и вкусной еды. >Это же забивание микроскопом гвоздей Бред.
>>6836723 > собеседнику проник и мысли его прочитал? Действия куда красноречивее, чем мысли. >Он мог бы пахать на стройке ради еды и ебать колхозниц, плодя тугосерь тоннами, но он занимается наукой ...и делает всё то же самое. Прекрасно. Ты слова поменял, но не саму суть. >То, что я получаю удовольствие и от еды, не значит, что я не могу его получать и путями другими. Согласен. Но тратя время на еду, животную потребность, ты отнимаешь его от других, более свойственных человеку занятий. Дело именно в приоритетах. >использовал его сразу для многого Важна только цель. >Бред. Согласен, но что ж их заставляет? Генетика, известно что.
Этот человек, кстати, осуждал учителя, которому нравится учить детей. Который учит их не ради денег, не потому что "так надо", а просто потому что ему нравится этим заниматься. Ему нравится ходить в учебное заведение к ученикам и каждый день учить их чему-то новому. Он осуждал этого человека, просто потому что тот ходил на свою любимую работу.
Когда я просто смотрю аниме, то норм, но когда я перед этим съем пиццу флорентину с бокалом кьянти и мне сделает минет тяночка 10/10 то от аниме я получаю в сто раз больше удовольствия, я начинаю видеть все подтексты, все режиссерские задумки, у меня словно открывается третий глаз. Именно тогда я становлюсь человеком. Вот моя цель, а еда и тяночки лишь средства.
>>6836732 Учителя, это одни из самых жалких созданий на земле в принципе. Просто подумай, представь себе чтобы стать учителем в четвёртого класса, тебе достаточно обладать знаниями на класс выше, т.е. пятого. Пятиклассник может стать учителем начальной школы. Вот он, предел этих "людей". Поразмыслите об этом на досуге.
>>6836730 >Действия куда красноречивее, О цели ты можешь узнать только из уст человека или проникнув в его головушку. А действия нашего гипотетического хуя моченого не ограничиваются еблей самок, и поэтому нельзя сказать, что лишь это - смысл его жизни. >...и делает всё то же самое. Нет, не то же самое. Животное не способно заниматься ни искусством, ни наукой. > Дело именно в приоритетах. А причем тут приоритеты? Ты о них в моем случае понятия не имеешь. Ты не знаешь, что для меня первом месте, что на втором, что на третьем. >Но тратя время на еду Ты тоже тратишь время на еду, но разница между нами в том, что я ем вкусно, а ты - жрешь тушенку за 50 рублей. Вот же ж незадача. Может, ты кстати, забыл, но ничто не мешает тебе одновременно и есть, и наслаждаться чем-то другим. >Важна только цель. Сколько я уже раз сказал, что ты представления не имеешь о целях других? Твои рассуждения на эту тему ничем не лучше криков о том, что ты - всратый инcел, а аскета из себя строишь только потому, что тебе бабы не дают. Уровень аргументации на одном уровне - яскозал.
>>6836739 >О цели ты можешь узнать только из уст Нет. Цель обуславливает действие. Нет цели ебаться - человек не ебётся. Всё очень просто, зачем с этим спорить? >Животное не способно заниматься ни искусством, ни наукой Он и не занимается, он их использовал для достижения своей цели - размножения. >Ты не знаешь, что для меня первом месте Ты пишешь о еде. Писать - действие. Твои действия уже всё мне про тебя рассказали. >Ты тоже тратишь время на еду 3 минуты. Мне даже греть бывает лень, да и зачем? >но разница между нами в том Разница между твоими и моими белками, углеводами, жирами, микро- и макроэлементами, витаминами, кхм, существует по твоему мнению?? Учебник по химии почитай. >ты представления не имеешь о целях други Мне и не нужно, действия говорят сами за себя. Зачем ебаться если цель не ебля? Ты сам себе противоречишь.
>>6836757 >Цель обуславливает действие Нет цели заниматься наукой - человек не занимается наукой. Все просто, зачем с этим спорить? Ты говоришь о приоритетной цели, а не о одной из мимолетных. И почему-то говоришь так, будто знаешь о других людях больше, чем они знают о себе сами. >Он и не занимается, он их использовал для достижения своей цели Твое мнение, не более. Никаких данных о его реальных целях у тебя нет. Наш гипотетический ученый не размножается, он лишь ебет иногда девочек, потому что это приятно. Для разнообразия своих утех. >Ты пишешь о еде. Ты отвечаешь о еде - твои действия уже все о тебе рассказали. Ты пишешь о биобыдле - твои действия уже все о тебе рассказали. >3 минуты. Преуменьшаешь в разы. Ты готовишь, моешь посуду, ходишь в супермаркет, ты закидываешь гречу с тушенкой в себя. А денег на еду из доставочек, которую и греть не нужно, у тебя нет, ты же нищий. >Разница между твоими А причем тут именно эта разница? Зачем ты мне приписываешь то, чего я не говорил? Разница в том, что я наслаждаюсь и едой, и просмотром очередного тайтла. Ты же отказываешься от первого. Зачем? Почему? Не ясно. >Мне и не нужно, действия говорят сами за себя. Хорошо, соглашусь. Ты кричишь о том, как ненавидишь биобыдло. Ты латентный инceл. Прости, но действия говорят сами за себя. Пруфов не будет. >Зачем ебаться если цель не ебля? Одна из целей, которую и целью-то назвать можно с натяжкой. Лишь один из множества способов получения удовольствия. Все остальное - твои фантазии.
>>6836776 >Нет цели заниматься наукой - человек не занимается наукой И вовсе нет. Думаешь, у тысяч людей есть цель мыть полы в заведениенейм? У кого-то, может и есть, но у большинства - нет. Но ведь они этим занимаются. Почему? Потому что цель их не РАБота, а вкюсная писча и ебля по пятницам. Для них деятельностьнейм это лишь средство для достижения цели. Так и в твоём примере. Если цель заниматься наукой, то ей ты и занимаешься, вся твоя деятельность будет направлена на занятие наукой. Опять вспомним Перельмана, как пример настоящего Человека. >Для разнообразия своих ЖИВОТНЫХ утех Так правильно. Именно ДЛЯ, всё ДЛЯ этого, а не наоборот. >Ты отвечаешь о еде Естественно я тебе отвечу. Сам-то я про еду никогда не напишу. >Преуменьшаешь в разы Зачем закладывать в время потребления левые данные? Странный поинт. >зачем ты мне приписываешь то, чего я не говорил? >я наслаждаюсь и едой Ничего не приписываю, всё с твоих слов. А есть и одновременно восхищаться предметом искусства, это бескультурье, моветон. Я что-то не видел в художественных галереях жрущих свиней и сам я до такого никогда не опущусь. >инceл Определение прочитай сначала. >которую и целью-то назвать можно с натяжкой Вся культура животных крутиться вокруг ебли и жратвы. Зачем ты сам себя обманываешь? Мне не понятно.
>>6836803 >И вовсе нет. А вот и да. Наука - слишком трудоемкое занятие, чтобы заниматься им ради того, чтобы тебе хоть кто-то дал. >Думаешь, у тысяч людей есть цель мыть полы в заведениенейм Моют полы в заведении, чтобы не подохнуть с голоду. >У кого-то, может и есть И этот кто-то даже, возможно, ебется. >а вкюсная писча и ебля по пятницам На мытье полов особо вкусно не поешь, извини. >Для них деятельностьнейм это лишь средство для достижения цели Для твоего воображаемого уборщика - да. Для того, кого привел в пример я, - нет. >вся твоя деятельность будет направлена на занятие наукой Нет, не будет. Ты не обязан ограничивать себя одним делом. >Опять вспомним Перельмана Отказаться от денег, которые бы позволили тебе до гроба заниматься той же математикой, не будучи ни о от кого зависимым - это великий поступок тру Человека? Очень интересно. >Так правильно. Именно ДЛЯ, всё ДЛЯ этого, а не наоборот. Твой фантазии, не связанные с реальностью. >Естественно я тебе отвечу. Для тебя естественно отвечать на посты про еду? Слюнки текут, да? Биобыдло, палишься. >Зачем закладывать в время потребления левые данные? Потому что все это время, убитое в никуда, но я трачу этого времени куда меньше. И даже в процессе я все равно успеваю параллельно наслаждаться искусством. >Ничего не приписываю, всё с твоих слов. Нет, приписываешь. >А есть и одновременно восхищаться предметом искусства, это бескультурье, моветон Это потому что ты так сказал? >Я что-то не видел в художественных галереях жрущих свиней и сам я до такого никогда не опущусь. Не поднимешься, ты хотел сказать. Вычислительные способности не позволяют одновременно и есть, и размышлять о высоком. >Определение прочитай сначала. Я прекрасно знаю определение. Ты - почти что типичный инcел. Твое единственное отличие от серунов с инcел.сру в том, что ты уже окончательно принял свою сущность и сдался, ушел в отрицание и крики о том, что тебе все это не нужно. Так проще не залезть в петлю. >Вся культура животных крутиться вокруг ебли и жратвы. Это так, но я-то - человек, а вот ты, инcелушка, с каждым постом на него похож все меньше.
>>6836838 > хоть кто-то Хаха. Хоть кто-то. Не хоть кто-то, а потенциально хороший генетический материал. Много денег/славы - отхватываешь топовую носительницу генов для потомства. Тебе и это надо объяснять? >Для того, кого привел в пример я, - нет. Ты себя обманываешь. Просто признай это. Нет цели ебаться - нет ебли. Твой пример ебётся, значит его цель/мотивация - именно ебля. Это факт, так работает мир, уж извини. >Отказаться от денег Так нахуя они ему? Ты понять можешь, что его цель - не деньги, а занятие математикой? В данном случае он поступил вполне рационально, что свойственно Людям. >Для тебя естественно отвечать на посты про еду? Из вежливости как минимум. К чему твои кривлянья? >но я трачу этого времени куда меньше Каким волшебным образом? Щас бы заказать себе флорентину и сожрать её за три минуты, вот ты смешной конечно. >потому что ты так сказал Нет, ты конечно можешь как свинья обложиться едой и смотреть форсаж, мне до фонаря. Только наслаждением искусством тут и не пахнет, ведь это высокоинтеллектуальная деятельность, требующая полного сосредоточения. Как нельзя решать дифференциальные уравнения с бутербродом в руке, так же нельзя анализировать фильмы Феллини и Антониони с куском пиццы во рту. А пялиться в экран и жрать может даже рогатый скот. >Не поднимешься, ты хотел сказать Не поднимаюсь до уровня животного, как скажешь. >Я прекрасно знаю Так напиши его, не будь голословным.
>>6836883 >Много денег/славы - отхватываешь топовую носительницу генов для потомства Твоя логика не работает. Посмотри на жен всяческих Цукербергов. >Ты себя обманываешь. Просто признай это. Зачем мне признавать то, что не является правдой? >Нет цели ебаться - нет ебли. Что ты подразумеваешь сейчас под целью? Одну из множества задач, которые хорошо бы разрешить, или смысл всей жизни? > Твой пример ебётся, значит его цель/мотивация - именно ебля Как из первого следует второе? Я иногда сижу на балконе, уставившись на рощу, часами. А еще я иногда выхожу во двор покататься на качелях. Много чего делаю, в общем. Что из этого является моей мотивацией? >Так нахуя они ему? Действительно, зачем же деньги, которые позволят тебе до гроба заниматься математикой, не уповая на барина. > К чему твои кривлянья? Всего лишь использую твой же ход мысли. А вежливости в тебе и грамма нет, ты эталонное ограниченное хамло, которое выписывает из людей всех, кто хотя бы немного не соответствует твоим идеалам. Хотя бы в этом себе не лги. Ты ничем в этом плане не лучше синей картинки, считающей, что людьми не являются все, у кого нет высшего образования. Хотя даже ее позиция мне кажется куда более вменяемой, чем твоя. >Щас бы заказать себе флорентину и сожрать её за три минуты Для тебя открытие, что еду можно отложить на ужин или другой день? А флорентину съесть действительно куда быстрее, чем сыпучую кашу с жидкой тушенкой. >смотреть форсаж Твои фантазии. Не смотрел ни одну часть. >мне до фонаря Опять врешь. Было бы тебе "до фонаря" - ты бы не вопил каждый тред о том, какие все вокруг быдланы и животные. >Только наслаждением искусством тут и не пахнет, ведь это высокоинтеллектуальная деятельность, требующая полного сосредоточения Во-первых, прием пищи не перетягивает на себя хоть сколько-нибудь значимой доли внимания. Во-вторых, это стереотип, навязанный обществом, который ты, даже сидя дома, проповедуешь. >Как нельзя решать дифференциальные уравнения с бутербродом в руке Нет, можно. Я всегда их и решал, попивая чаек. >Не поднимаюсь до уровня животного, как скажешь. Намекаешь, что ты на уровень ниже? >Так напиши его, не будь голословным. Девственник поневоле. Хочешь сказать, что у тебя был выбор? Увы, манера твоего поведения говорит об обратном. А доказывать я ничего не буду до тех, пока ты не докажешь, что смысл моей жизни - это еда и ебля.
>>6836907 Что-что? Я не вижу цитат, доказывающих твою позицию, а значит ты слился. Смотри как это делается. Ты, по твоему же определению - быдлан. Почему? Да всё просто. >Вешающий ярлыки Вот тут: >>6836894 >Так ты быдлан обыкновенный Пожалуйста, ты - форменный быдлан. Доказано. Хрюкай дальше, если не можешь общаться как белые люди.
>>6836913 > кококо Прости, не понимаю на петушином, но ты продолжай сидеть в манямире, даунёнок. Ты настолько утвердился в позиции посмешища треда, что вряд ли её что-то пошатнёт
>>6836925 Я не делю людей по такому принципу. Все, кто относятся к Homo Sapiens, - люди. Да, среди них есть более успешные и представляющие ценность в глобальном смысле, есть менее. Но больше/меньше людьми они от этого не становятся.
>>6836908 > Посмотри на жен всяческих Сём, тут сомнений не осталось что это ты. Хорошая генетика, это интеллект прежде всего, а не внешка. На внешке зациклен только ты, так что не проецируй. >смысл жизни Нет такого понятия. Кто сказал, что у жизни может быть смысл? Цвет ненависти мне покажи, запах цифры три, вкус слова апперкот. >Что ты подразумеваешь сейчас под целью? Мотивацию человека к действию я подразумеваю. Ебля - мощнейший мотиватор, к ебле сводятся всё поведение индивида. >Я иногда сижу на балконе, уставившись на рощу, часами Нездоровая хуйня, у тебя что-то с биохимией мозга не так. >выхожу во двор Мало кислорода мозгу, если на улицу тянет. Окна отрывай почаще. > которые позволят тебе Значит он уже мог заниматься тем, чем хотел, в необходимом объёме. Сдаётся мне ты опять проецируешь. Я бы на его месте тоже взял деньги, но я не на его месте и я не проецирую. > А вежливости в тебе и грамма нет Ты обиделся что ли? :^) Не ищи негатив, дурачок, смотри на значения слов, а не на форму. >еду можно отложить на ужин или другой день Ты это к чему вообще сейчас? Речь о затраченном на потребление пищи времени. Я трачу на приём пищи не более пяти минут. Вопрос: сколько тратишь ты? >ты бы не вопил каждый тред А я и не воплю и уж точно не каждый тред. Я вполне намеренно захожу и набрасываю, если есть настроение. >прием пищи не перетягивает на себя хоть сколько-нибудь значимой доли внимания Учи матчасть, если интересно. Ты написал глупость. http://elib.gsmu.by/bitstream/handle/GomSMU/2373/Медведева%20Г.А.%20Физиология%20пищеварения.pdf?sequence=1&isAllowed=y >поневоле А теперь докажи, что я проявляю волю чтобы перестать быть девственником. Не утруждайся - не проявляю, а это значит, что я не инсел, следуя твоему же определению. Всё очень просто.
>>6836918 Нет, не стать тебе белым человеком. Оставайся скотоублюдом. >>6836921 >Так быдлан это не ярлык Так. >ты же не вешаешь ярлыки Так. А значит я не быдлан, следуя твоему же определению. А поскольку обратного ты так и не доказал - слив тебе засчитаю. Поспорь с любителем сериалов от НТВ выше, это явно противник твоего уровня.
>>6836938 Так я уже белый человек, так что не парюсь. А то что ты кем-то меня там считаешь, так это лишь твой манямир, не более. Хз зачем ты продолжаешь копротивляться.
>>6836927 >Все, кто относятся к Homo Sapiens, - люди Нет, не все. Животные одного вида дают потомство. Так? Так. Все ли "люди", если их скрестить между собой, дадут плодовитое потомство? Если коренной англичанин выебет папуаску племени западной Амазонии, она ему родит? Ты это гарантируешь? Нет, и никто не гарантирует. Обратное ты доказать никогда не сможешь, а значит слив тебе я засчитываю.
>>6836932 >Хорошая генетика, это интеллект прежде всего Нет, не прежде всего. Это совокупность всех характеристик. >Кто сказал, что у жизни может быть смысл? Ты прекрасно понял, что я под этим подразумевал. Называй это хоть целью, хоть смыслом - суть не меняется. >Ебля - мощнейший мотиватор, к ебле сводятся всё поведение индивида. Не сведется. Прекращай уже. >Нездоровая хуйня, у тебя что-то с биохимией мозга не так. Я уже говорил, что в дурке лежал. >Окна отрывай почаще. Открываю. Иногда все равно хочется выйти во двор и мирно посидеть, когда вокруг никого нет. >Значит он уже мог заниматься тем, чем хотел, в необходимом объёме. Не значит. Никому из нас не известно, на кой черт он это сделал. Он же не давал интервью. Возможно, кукухой поехал или решил выпендриться перед тем самым обществом. >смотри на значения слов Прости, но я вижу лишь твое до предела извращенное мнение, да еще и приправленное попытками скатить обсуждение в перебрасывание дерьма из стороны в сторону. Выписывать других из людей лишь на основе того, что они ебались или вкусно ели, - абсурд. Когда ты говорил про интеллект - я еще мог тебя понять, но вот это уже похоже на бред психически больного, уж прости. Мне все больше кажется, что ты специально подобрал такие критерии, по которым ты сам будешь лучше своих же кумиров. >Я трачу на приём пищи не более пяти минут Но перед этим ты тратишь время на ее приготовление, а после на мытье посуды. Я трачу минут 10, не больше, при этом попутно смотря что-нибудь. >А я и не воплю и уж точно не каждый тред. Ладно, не каждый, но очень часто. >набрасываю, если есть настроение. Так это тоже жирнота? Если так, то скажи сразу и я уйду фильмец смотреть. >Учи матчасть, если интересно. Ты написал глупость. Конкретно где там сказано о том, что усваивание материала значительно снижается, если есть в процессе? Всю методичку я читать не буду. >А теперь докажи, что я проявляю волю чтобы перестать быть девственником Я уже говорил: как только ты докажешь, что моя мотивация - это ебля и еда. Это ведь ужасно глупо, потому что если бы это было правдой - я бы давно выпилися.
>>6836965 >Нет, не прежде всего Для тебя. А ты, напоминаю, любишь вкусно поесть, что как бы намекает. В развитых странах решает интеллект, до стандартов стран четвёртого мира мне нет ни-ка-ко-го дела. >Называй это хоть целью, хоть смыслом - суть не меняется Меняется кардинально и всё, потому что всё зависит от используемых слов и их определений. >Не сведется Сводится, наравне с голодом и жаждой. >Выписывать других из людей лишь на основе того, что они ебались или вкусно ели, Не на основе этого, а на основе их ценностей, характерных больше для животных. >Но перед этим ты тратишь время на ее приготовление, а после на мытье посуды И что из этого следует-то? Я не делаю из еды религию, культ, это главное. Если бы можно было питаться через капельницу или гранулированными таблетками - я был бы только за. Я вообще смысла не вижу в культуре потребления пищи. Вам, долбаёбам, продают тот же самый белок, но под другим названием и с другим ценником, а вы и рады. Твоя пицца - это социальный конструкт, за которым стоят углеводы, белки, жиры и т.д. Я ем то же самое, только без лишнего пафоса и без лишних трат. >моя мотивация - это ебля и еда С каких пор мы обсуждаем тебя? >>6836776 >я наслаждаюсь и едой Вот она, твоя мотивация. Про еблю ты ещё ничего не писал. Тяночку хочешь?
>>6836983 >Для тебя Нет. Буквально для всех. Посмотри на какого-нибудь уберкуколда. Несколько высших образований в одном из престижнейших вузов в мире, океан знаний, а он все равно не нужен ни-ко-му. 0 лайков в тиндере в пределах 50 км. А теперь скажи, разумно ли делать все ставки на интеллект, если ты хочешь обзавестись успешным потомством? Он, кстати, в США живет. Вроде, развитое государство. Вроде, под твое описание подходит. >А ты, напоминаю, любишь вкусно поесть, что как бы намекает Все любят вкусно поесть. Я ни в жизнь не поверю в обратное. Отказываются от этого либо из-за нищеты, либо из-за каких-нибудь верований/принципов. А зачем отказываться, если у тебя этих верований нет и есть возможность? Это глупо. >Меняется кардинально и всё Нет, в данном случае не меняется. >Сводится, наравне с голодом и жаждой. У тебя нет никаких подтверждений. Это всего лишь мнение, услышав которое твой же любимый философ бы в гробу перевернулся. И это мнение, опять же, ничем не лучше мнения о том, что все аскеты в духе тебя - омежки, ушедшие в отрицание. >Не на основе этого, а на основе их ценностей, характерных больше для животных. Эти ценности ты додумываешь за других. Как только кто-нибудь скажет, что живет ради ебли и хрючева, что невозможно прожить без тугосери, - хорошо, но именно таких людей не так уж и много. В моем окружении, по крайней мере. >И что из этого следует-то? Ты аппелировал к тому, что у тебя на потребление пищи уходят считанные минуты. Следовательно, ты очень уж ценишь свое время, но ты почему-то не учел готовку и мытье посуды. >Я не делаю из еды религию, культ, это главное. А кто делает? Никто, кроме каких-нибудь азитов с ютубчика. Вкусно есть хотя бы иногда, когда у тебя есть на это лишние средства, - это не то же самое, что ставить еду во главе всего. >С каких пор мы обсуждаем тебя? С тех пор, как ты сказал, что раз я вкусно ем, - это и есть моя мотивация, цель всего. Это смешно. >Вот она, твоя мотивация. Вот видишь, опять. А пруфов-то все нет. Думаю, я все же куда лучше тебя знаю, что лично мне нужно от жизни.
>>6836990 > для всех Нет, для меня имеет значение только интеллект, мне плевать на внешность. Всё, твоё утверждение не верно. >на какого-нибудь уберкуколда Ему не нужны тян. Тут всё просто. >Все любят вкусно поесть Я не люблю, мне плевать на вкус смеси белков, углеводов и жиров в тарелке. Хочу питаться таблетками. Дальше всё твоё построение не имеет смысла, потому что "все любят вкусно поесть" - ложное утверждение. >У тебя нет никаких подтверждений Подтверждений чего? Не ешь и не пей неделю, что с тобой случится? Это естественные потребности - МОЩНЕЙШИЕ мотиваторы к действию. >таких людей не так уж и много Таких людей 95%. Люди в твоём окружении не пьют, не едят и не ебутся? >Ты почему-то не учел готовку и мытье посуды. Тебе это так важно? Ну давай считать: открыть упаковку риса, высыпать в кастрюлю, засыпать овощную смесь, залить водой, поставить вариться это всё, выставить таймер - пойти смотреть аниме. Много времени заняло? Ем я из этой же кастрюли потом, мне и не надо ничего мыть. >лишние средства Которые ты тратишь на еду? Еда - твоя мотивация, трата денег - действие. Я никогда не куплю белки, жиры и углеводы дороже, чем они того стоят. В этом 0 смысла. >Это смешно Но это так. >лучше тебя знаю, что лично мне нужно от жизни Вкусно поесть, что следует из вышенаписанного тобою.
Что ж, видимо мы так и останемся каждый при своём. Я настаиваю, что Человеком может зваться лишь тот, в чьей иерархии ценностей на первое место выходит высокоинтеллектуальный труд. Труд этот должен приносить ему неподдельное удовольствие, а занятие им всё своё время - непосредственной целью этого человека. "Людей" же, что от животных отличаются лишь умением говорить и которые в жизни довольствуются лишь удовлетворением самых низменных своих потребностей, все свободные средства свои тратящие на телесные утехи, следует считать в большей степени за тех самых животных, чем за людей.
>>6837011 >для меня имеет значение только интеллект Очень интересно, причем же здесь ты, если речь о успехе в отношениях, а ты себя в них не видишь даже в теории. >Всё, твоё утверждение не верно. Если можно аппелировать к себе любимому, то неверно оно точно так же, как и твои рассказы о целях других. Нет, еда - не цель моей жизни. Следовательно, все твои рассуждения рушатся, как карточный домик. >ложное утверждение. Аналогично предыдущему. Хотя я все равно тебе не верю, но и утверждать обратное с пеной у рта не буду. >Подтверждений чего? Подтверждений того, что это - моя цель, не юли. Я сижу дома и заказываю роллы с пиццами, потому что ее их не нужно готовить, после не нужно ничего драить, а в дополнение к этому они еще и вкусные. Никаких трудозатратных действий я ради этого не совершаю. >Много времени заняло? На самом деле много. В сравнении с тем, сколько его трачу я - уж точно. >мне и не надо ничего мыть. А как же кастрюля? Тараканы заведутся. >Которые ты тратишь на еду? А на что мне их тратить? Я ненавижу готовить и мыть посуду - я свожу к минимуму свое пребывание на кухне. Это наиболее рационально. >Еда - твоя мотивация, трата денег - действие. Интересно, как из этого ты выводишь то, что еда - смысл всего, что я делаю и делал? Загадка. Мангу я, видимо, тоже читаю исключительно ради того, чтобы вкусно пожрать. К этому же ВСЕ сводится. >Я никогда не куплю белки, жиры и углеводы дороже, чем они того стоят. В этом 0 смысла. Рад за тебя. Но смысл есть, однако ты не считаешь его значимым. >Но это так. Это точно в той же степени так, как и то, что ты отрицающий свою сущность инcел. >Вкусно поесть, что следует из вышенаписанного тобою. Нет, не следует. Расписывай всю цепочку своих рассуждений и я ткну пальцем в твою ошибку. Хотя я же и так знаю, где она, и я уже тебе об этом говорил, но ты продолжаешь упорно меня игнорировать. Из того, что человек получает удовольствие от еды или ебли, не следует, что он живет исключительно ради этого. Доказать обратное ты не сможешь. Это невозможно в принципе.
>Что ж, видимо мы так и останемся каждый при своём. Видимо. >Я настаиваю, что Человеком может зваться лишь тот, в чьей иерархии ценностей на первое место выходит высокоинтеллектуальный труд. Забавно, но с этим я согласен. >Труд этот должен приносить ему неподдельное удовольствие И с этим тоже. >а занятие им всё своё время Очень ограничено, но ладно. Считай, как хочешь. Лично я не вижу ничего зазорного в том, чтобы разнообразить свой досуг. Одно и то же приедается и стремительно превращается в РАБоту.
На самом деле, выражаю благодарность крысюку https://2ch.hk/d/res/451903.html#751038 Мочер только долго думал, надо было еще в зародыше эту хуйню остановить.
>>6837309 Шарлотта - это отличная романтическая история, с небольшой толикой драмы и сюжетными поворотами, которые лично меня удивили. Сейчас, я бы поставил Шарлотте меньшую оценку, но все-таки оставил десятку, т.к. оно одно из первых аниме, что я смотрел. И тогда оно мне доставило большое количество удовольствия. Можно считать, что оценка из-за эмоций.
Читая обсуждения любимых и широко известных сериалов на мале постоянно натыкаюсь на что-нибудь вроде "о, это шоу определенно одно из двух лучших в сезоне - наравне с первыйразслышутайтлнэйм!" Так вот - посоветуйте таких вот тайтлов, бывших популярными на момент выхода, но затерявшихся в тени более успешных и позабытых уже через год. Ограничимся периодом с 2008 по 2014ый.
>>6837368 Минимум же не в тайтлах измеряется. А в том, когда человек осознал, что аниме - тугое однообразное дерьмо, за редким исключением. Кому-то для этого нужно 300, 50, 1400 тайтлов. Тот пациент выше свой минимум осмотрел, и судя по тому, что тайтлов 200, он умнее половины треда.
>>6837470 > бибоп > буквально самый умный ИТТ Прости, друг, но ты идиот. Твоё мнение имеет ту же ценность, что и мнение выродков из б, которые срут своей глубокой аналитикой из-за поехавшей крыши.
>>6837554 Я написал огромное количество научных работ в области литературоведения, публиковался во многих западных респектабельных журналах, получил два высших гуманитарных образования в лучших вузах страны. Моё мнение считается очень весомым в таких кругах, о которых этот дурачок с бибопом только читал в пастах про олдов. Если ты так хочешь узнать моё мнение, то пожалуйста: Кагуя - лучшее аниме XXI века. Невероятная ясность мысли и стиля. Могу точно сказать, что автор вдохновлялся прозой Пруста. Надо будет как-нибудь с ним пообщаться.
>>6837585 Представь, что существует человек, родившийся с обоим набором половых органов, из которых врачи развили женские. Будучи девушкой и воспитываясь в приюте, восемнадцать лет он беременеет от незнакомца, который затем исчезает. При родах женские органы приходят в негодность, и врачам ничего не остаётся, как доразвить мужские. Однако это ввергает человека в депрессию и отрицание, и его ребенка-девочку забирают в приют. После открытия путешествий по времени он поступает работать инспектором-вербоащиком путешественников во времени, и используя служебное положение, отправляет свою молодую мужскую версию в прошлое, где та оплодотворяет себя же восемнадцатилетнюю в женском виде. То есть человек создаёт себя сам, существуя как нарушение причинно-следственной связи, сам является себе и отцом, и матерью. Как тебе? По-моему, вполне заслуживает того, чтобы какой-нибудь фантаст написал по этой идее коротенький рассказ.
>>6837637 Где глубокая мысль-то? Это позиция неудачника, который боится осуждения со стороны плебеев. Если тайтл объективно годный, то он не может не понравиться, так что твой чел просто придумывал оправдания. Причём оправдывал он не себя, а других. Виолетта ведь не годный тайтл, а посредственная слезодавилка. По меркам аниме, впрочем, такое творение может показаться очень даже неплохим.
>>6837637 >но он понимает за что другим он зашел Ни разу мне не удалось добиться от фиолетобоев профессионально пояснить за оценку. Все они оказались некомпетентными дурачками, неспособными ни на что большее чем "мне понраилась кароч, я десять поставил" и это в лучшем случае. Другие сливались сразу же, словами "схуяле я должен тибе чота абеснять, а?". Я не претендую на доказательство объективной хуевости фиолеты, но могу смело указать на статистический факт недоразвитости/ньюфажности фиолетобоев.
>>6837684 Ты просто не понимаешь. Есть квадрат. "Это квадрат", - скажет нормальный человек. "Это круг", - скажет шизофреник. От оценки шизофреника ничего не изменится - квадрат остаётся квадратом. Если из опрошенных 70% окажутся шизофрениками, то... квадрат всё ещё не перестаёт быть квадратом. Понимаешь, к чему я?
>>6837686 Лол, к двум предыдущим ответам фиолетобоев кажется я теперь добавлю третий.
>>6837687 ИТТ его нет. Но несколько тредов назад был очень короткий, но тем не менее положительный пример развернутого, предметного перечисления положительных фактов, формирующих оценку евангелиона. Совсем давно промелькивали развернутые ревью на Дитя погоды и Киноклуб.
>>6837698 Ты грязь и ничего больше. Сразу видно, что ты имеешь техническое образование и никогда не был знаком с методами объективного оценивания художественных произведений. Раз уж пытаешься сойти за умного - послушал бы критиков хоть, а не выдавал псевдогениальные псевдоистины ("объективно оценить нельзя, ну, о вкусах не спорят, что это мы"). А так ты просто не представляешь, о чём говоришь.
>>6837695 Так оценка отражает не факт, а определение хороший квадрат или нет. По твоей аналогии один будет называть аниме кинофильмом, а не квадрат кругом. Ты совершенно не шаришь, не так ли?
>>6837729 Тут совсем другие игроки на поле. Вангую это синяя картинка или похожий по имбецильности кадр срет, а пара-тройка завсегдатаев ему вяло ссыт в рот. Ведь он уже утомил, ничего нового придумать не может.
>>6837722 "Хороший-плохой" никак не относится к оценке художественного произведения. Оценка, в свою очередь, такое же объективное понятие, как и "квадрат-круг". >>6837728 У меня их два, лол. Комнатный ты собиратель знаний из википедии.
>>6837739 > "Хороший-плохой" никак не относится к оценке художественного произведения. Не часто ору, но тут не выдержал. > У меня их два, лол. Это много говорит о качестве образования.
Тут так часто употребляют термин "объективности" без абсолютного единства понимания его значения, что ваш спор об объективности напоминает мне спор людей которые брызжа слюной кричат друг на друга на разных языках, стремясь утвердить лишь свою позицию, не заботясь о возможности усвоения своего мнения противоположной стороной. Серьезный вопрос, вы хоть понимаете что такое "объективность"?
Аноны, требуется техническая помощь. Для просмотра и отслеживания маняме использую taiga.moe на пеке и shikimori app remastered на андроиде, но тайга шики не поддерживает, так что мне время от времени приходится синхронизировать их в ручную. Можно ли процесс автоматизировать? Нагуглил MALSync, но он шикимори не поддерживает
>>6837799 Бесплатно давать образование я тебе не намерен. Я просто рофлю с того как водопроводчики и разносчики пиццы притворяются будто разбираются в искусстве, используя слова, значения которым они не знают и выдумывают сами.
>>6837815 > Какое у вас максимальное количество просмотренных серий в день? 30 > Сколькло смотрите сейчас? По разному. Бывает 20, бывает 0. > Сколько надо смотреть? Сколько хочешь.
>>6837811 Все по факту, с поправкой лишь на то что не мне не хочется распинаться, а быдло не хочет погружаться в эту дискуссию, ему она попросту не интересна. Я единственный буду выглядеть идиотом, распинаясь перед ним.
>>6837820 > а быдло не хочет погружаться в эту дискуссию, ему она попросту не интересна. Ну ты уже все для себя решил, я вижу. Зачем только вообще про это упоминать?
>>6837823 Ну я выше задал конкретный, серьезный вопрос, без намека на байт "Вы понимаете что это?". Вместо серьезного ответа получил вопрос на вопрос в духе "а давай лучше ты?". Разумеется я делаю вывод что вникать в дискуссию о фудаментальном тут никому не интересно. Как в заратустре, быдло пойдет смотреть на канатного плясуна, кидаться говном и обсуждать пидрюшку. Не то чтобы пидрюшку плохо, просто учебе и развитию тоже нужно уделять время
>>6837842 Я и не собираюсь ничего задвигать, я термин "объективность" даже не использую как таковой. Я спросил тех кто его используют объяснить понимают ли они его значение и если да то каково оно. Пока вижу что никто не понимает.
>>6837815 > Какое у вас максимальное количество просмотренных серий в день? ≈25 > Сколько смотрите сейчас? 1-3 > Сколько надо смотреть? В зависимости от того какую цель перед собой ставишь. Усладить свою жизнь тортиками - 1-5. Быть способным поддержать любой разговор об аниме - 6-10. Изолирараваться от жестокого социума - 11-15. А если попасть в 2д мир - 16+.
>>6837815 >Какое у вас максимальное количество просмотренных серий в день? Помню как-то раз 30 с лишним посмотрел. >Сколько смотрите сейчас? По разному, но в среднем выходит 7-10 серий в сутки. >Сколько надо смотреть? Смотри сколько хочешь.
>>6837863 Как может объект не зависеть от субъекта? Ты хоть Декарта прочти прежде чем влезать в картезианский дуализм. Сразу подобные глупости из головы выветрятся.
>>6837886 У него всего две, ныне релевантные, ТОНЮСЕНЬКИЕ книжки. Размышления о перовой философии и Рассуждения о методе. Если выкинуть всю устаревшую информацию о боге, без которого он обойтись не мог, так как самы был попом и жил в эпоху когда без бога еще нельзя было, то там будет содержаться вводная в субъектно/объектно ориентированную онтологию, на которой построена вообще вся философия эпохи модерна.
>>6837896 Я в философии вообще ноль, я хоть пойму о чём там? И с чего вообще лучше вкатываться? Хочу разъебывать манек итт в труху хоть немного мозги прокачать.
>>6837908 попробовал начать читать и мне сразу в лицо тыкают коммипетушизмом такими предложениями, которые противоречат этой самой логике. получше ничего нет?
>>6837915 содержательно. если автор обосрался с логикой в самом начале, значит обосрался в принципе. и еах мне декарт твой, я про этот учебник сраный сказал.
>>6837905 С Декарта и вкатывайся. Спешу тебя огорчить, мозги ты не прокачаешь, к интеллекту философия не имеет никакого отношения. Она лишь дает свежий взгляд на вещи, меняет картину мира. Современная пидарашка, воспитанная в постсоветской семье и получившая Российское школьное образование имеет крайне узкую и дремучую картину мира, комуннистическую, исповедующую сознательно самый наивный материализм, который есть крайний идеализм. Отлично подходит чтобы воспитывать неспособных критически мыслить верунявок. С выпускниками хороших ВУЗов ситуацию обстоит получше, эти уже обучены как минимум истории философии и даже вкратце какому-то философскому направлению, владеют терминологией, видят мир шире и с ними уже можно найти общий язык. Также ИТТ никого разъебать это не поможет, так как философию и её идеи невозможно редуцировать до уровня понимания её обыкновенным быдлом, оно должно само захотеть к нему тянуться. Зато поможет понимать задумки авторов хороших аниме произведений, так как они почти всегда люди образованные и создают свои творения основываясь на изученных ими принципах, известных и другим образованным людям. И да, самообразование тоже является образованием, так что не стесняйся.
>>6837942 >понимать задумки авторов хороших аниме произведений А примерчики можно таких задумок? Я так понимаю для тех кто не шарит в теме такие отсылки наоборот ухудшают качество аниме, максимум сработав как рандомная шиза. Пидоры вы, философы, строите из себя умных перед быдлом (и успешно), а на деле одно из самых бесполезных задротств. Слово хорошие у него не зря выделено, ребят - это рофл, не триггеритесь.
>>6837961 Под хорошими я подразумевал где есть хотябы попытка, не даю оценку ее успешности. >А примерчики можно таких задумок? Gyo. Японский ревизионизм на фоне разлагающего страну материализма/консумеризма. Tenki no Ko. Гигантский змеевидный монстр в небесном океане - Гоббсовский Левиафан. И сам по себе тайтл является завуалированной в мистику социальной драмой, тоже по Гоббсу. Hachimitsu to Clover. Университетский парень с факультета каких-то исскуств на основе нового опыта немного меняет позицию мировосприятия. В конце он создает клевую абстракцию.
Хотя чаще всего это какие-то микромоменты, местами встречающиеся во многих, в основом сейненах, аниме. Они даже не обозначаются в памяти как что-то больше и грандиозное, а становятся некой нормой. Какие-то поступки, решения или слова персонажей.
>>6838205 Это не я. >>6838206 Не одна франшиза, просто я показал только то, что хочу показать. Зачем мне палить годноту? >>6838208 Не пойду. Спасибо, что не имеется негатива.
>>6838207 Не ставлю оценки, но с этим утверждением абсолютно согласен. Ты в листе выражаешь свой вкус, а не чужой. Надо мне чужой рейт посмотреть - я буду на маловский смотреть или на киноакадемию.
За две недели 140 часов, которые потрачены на просмотр аниме. Сколько должно быть? Смотри по тайтлу в день. До 30 серий, иногда выше. Иногда могу 2 тайтла посмотреть по 12 серий, или один по 12 и один по 24.
Вот пара вопросов. У элиты и авторитетов треда 1 или 10 Мадоке? А Гатарям? А минскор 3, 5-6 или 8? Жожа в фавах или дропнута? Мушиши 5 или 10? А что там с Прокси и Лейн? Много дропов или же они отсутствуют?
>>6838330 >Жожа Дроп по постеру. >Мадоке 10/10 >А Гатарям? От сезона зависит. В среднем 7.5 >А минскор 5/10 >Мушиши 6/10 >Прокси Шоненоговно, но с претензией. 5/10 >Лейн 10/10 >Много дропов Много.
>>6838330 Мадока, Гатари - 10, минскор чуть меньше 5, жижа в дропах, Мушиши - в принципе норм аниме, немного на гатари похоже, баллов на 7 потянет. Прокси и Лейн претенциозные высеры, только первый умеет развлекать экшончиком и неплохими филлерами, а второй тащит эстетикой (но это уж очень субъективно). Дропов где-то 15% от просмотренного.
>>6838330 >Мадоке? 11/10 А Гатарям? 10 баке, 9-8 большинству прочих, 5-6 коёми, 6 неко >Жожа в фавах или дропнута? Дропнута >Мушиши 5 или 10? Приемлемы варианты от 5 до 8 >А что там с Прокси От 3 до 6, обычно. >Лейн? 10/10 >Много дропов или же они отсутствуют? Мало - элита умеет подбирать и если не ставит себе челенджи "попробовать весь сезон", то причины для дропа встречаются не часто.
>>6838346 >>6838363 >>6838358 > Жожа - Дроп по постеру. Сделано. > Мадоке 10/10 Поставил > Мушиши 6/10, Приемлемы варианты от 5 до 8. Поставил 6. > Прокси Поставил 4. > Лейн 10/10 Поставил, хотя еще под вопросом. > Дропы Тут нужно еще мнение людей... >>6838351 > В этом треде таких нет. Есть.
>>6838253 Анилист больше зашел, но я люблю всякие социальные фичи и расширенную статистику, а если именно лист вести, то без разницы особо, мне кажется.
>>6838005 >Гигантский змеевидный монстр в небесном океане - Гоббсовский Левиафан. Там был кит. И какое отношение имеет государство, символизируемое левиафаном, к содержанию самого тайтла?
>>6837685 > профессионально пояснить за оценку > неспособными ни на что большее чем "мне понраилась кароч, я десять поставил" А как еще оценку ставить?
Перед тем, как поставить оценку только что просмотренному тайтлу, я захожу в архив /a/ и ищу мал тред, потом захожу на чужие листочки. Далее я смотрю оценку анонов этому тайтлу, потом складываю оценки со всех листочков, потом делю получившееся число на количество оценок. И это число является оценкой этому тайтлу, только после таких действий я могу поставить оценку.
>>6838595 Иногда, вместо складывания и деления можно просто посмотреть часто повторяющиеся оценки тайтлу, к примеру из 10 листочков я вижу, что у большинства тайтлу стоит 9 и я ставлю +- такую же оценку. Но это происходит очень редко, и только в те моменты, когда я оцениваю культовые тайтлы.
>>6838600 Не зависит. В любом случае у многих анонов культовым тайтлам и прочим стоит высокая оценка. Сомневаюсь, что они бы поставили определенным тайтлам 9-10, если бы не видели эти десятки в других листочках. К примеру тот же FLCL и прочие тайтлы.
>>6838603 Зависит. Ты выстааляешь оценку на основе чужих листов. > сомневаюсь Ну да, существуют маньки без мнения. Но кому не похуй на этих человеков, которые сами не могут поставить оценку? Я никогда не смотрел в чужие листы перед тем, как ставить оценку.
>>6838605 В определенных случаях, выставляемая оценка такая же, как и рейтинг на мале. Тогда получается, что посмотрел рейтинг у всех пользователей, которые посмотрели тайтлы, сложил и поделил?
>>6838617 Один из способов разделить пережитый опыт с окружающими - естественная потребность человека, не страдающего от низкофункциональных расстройств аутического спектра. Для особо понравившихся тайтлов я еще и обсуждения серий читаю и даже реакшоны смотрю, если могу найти приличный англоязычный.
>>6838619 >еще одну шкалу для особо одаренных выделить, чтобы они туда записывали рейтинг киноакадемии Так она по умолчанию в МАЛ встроена, 1-10. Бинарная оценка Понраилась/непонраилась, как и недоиспользованность десятизначной шкалы, нужны для необразованных заводчан, которые не способны объяснить самим себе простые вещи о себе самом, что им конкретно понравилось в положительно оцененном тайтле.
>>6838634 Ты же добавляешь свою оценку к мнениям своего стада. Желание чуть усилить ее, когда она слишком отличается от общей - естественное. Собственно это проявление индивидуальности.
>>6838637 > Ты же добавляешь свою оценку к мнениям стада. И что? > Желание чуть усилить ее, когда она слишком отличается от общей - естественное. Зачем? Если мне нравится аниме то я ставлю ему высокую оценку и мне поебать какая у него оценка на мале. > индивидуальности Это когда тебе поебать на топы и мнение других при оценке аниме.
>>6838641 Так тебя затролировали, челик. Из философов в 21ом веке можно читать только всяких Метцингеров и ему подобных. Вся эта устаревшая хуйня подходит только клеить первокурсниц журфака с третьесортной внешкой.
>>6838642 > на всё Нет, только на манярейтинг. И уж тем более я не буду корректировать свою оценку ориентируясь на него. > мнение Мое мнение весит больше того, кто ставит оценки с оглядкой на маняавторитетов/большинство, потому что оно по крайней мере моё.
Я не понимаю, зачем вы делаете вид, что вы не такие как все? Зачем вы ставите 5 баллов среднему аниме? Ставьте как нормальные люди 7 баллов. Объясню как есть, ваши 7 баллов, которые вы ставите хорошему по вашему мнению аниме, на самом деле являются 9 баллами, а 8 баллов это 10 баллов. 6 баллов это уже плохое аниме. 5 это ужасно и просто невыносимо. Ниже 5 баллов быть не должно, ведь нормальные люди смотрят хорошие тайтлы. Спрашивается, а зачем вы ставите оценки не так, как все? Те, кто сидят на мале, вы же портите рейтинг мала и из-за вас нормальные люди будут думать, что аниме плохое. Ах да, большинство из вас сидит на шикимори, так что рейтинг на мале не так сильно меняеться. Вы что мните, что вы элита? Да вы никто!
>>6838648 > из-за вас нормальные люди будут думать, что аниме плохое. Нормальные люди посмотрят аниме и сами решат для себя, хорошее аниме или плохое. Ну а на даунов без собственного мнения, которые позволяют определять за себя качество аниме, естественно похуй.
>>6838644 > Мое мнение весит больше того, кто ставит оценки с оглядкой на маняавторитетов/большинство, потому что оно по крайней мере моё. Если мнение авторитетов весит больше, чем твое, то мнение того, кто ставит оценки как у авторитетов, имеет более высокую ценность, чем твое...
>>6838663 Ради себя. Чтобы мой лист был хорошо организован и мне приятно было на него смотреть. Ты порядок у себя в комнате наводишь для других, или для себя? На рабочем столе?
>>6838667 Если их видят все, это лишь следствие. Я делюсь СВОИМ мнением о тайтле с другими, СВОЕЙ оценкой. А не ставлю ее ДЛЯ других. Ты понимаешь разницу или нет?
>>6838670 Я понимаю, что ты шизоид у которого "делюсь" и "не для других" каким то удивительным образом слились в одном предложении и не привели к аннигиляции.
>>6838666 > Выносят предварительные суждения по совокупности признаков, одним из которых является рейтинг. Не выношу суждений пока не прочту синопсис, и если с синопсисом все норм, то посмотрю пару серий. Все.
>>6838678 > Вообще ничего не поменяется даже если ты не будешь вести ниакого листа. Естественно. Если бы у меня была идеальная память, то я бы не вел лист. Но, увы.
>>6838688 > Зачем они тебе? Мне интересно. > И второй отдельный вопрос: ты не боишься, что они могут повлиять на твое, так называемое "мнение"(даже неосознанно). Нет, не боюсь.
>>6838689 >Мне интересно Почему? Можешь сформулировать чем оно тебя привлекает? >Нет, не боюсь. Не задумывался, что причиной отсутствия страха является отсутствие осознаности или же ты осознаешь влияние и просто принимаешь его, без страха?
>>6838691 > Почему? Можешь сформулировать чем оно тебя привлекает? Просто интересно. Как и всем итт. Иначе бы тут не было никого. Хз чего ты еще хочешь. > Не задумывался, что причиной отсутствия страха является отсутствие осознаности или же ты осознаешь влияние и просто принимаешь его, без страха? Если я вижу низкую оценку аниме, которое мне понравилось, это никак не повлияет на мое отношение к этому аниме. И наоборот тоже. Есть ли тут влияние? Не думаю.
>>6838694 > Просто интересно. Как и всем итт. Иначе бы тут не было никого. Хз чего ты еще хочешь. Не может быть просто интересно, подробнее... > Если я вижу низкую оценку аниме, которое мне понравилось, это никак не повлияет на мое отношение к этому аниме. И наоборот тоже. Есть ли тут влияние? Не думаю. Неосознанно, но повлияет.
>>6838694 >Просто интересно. Просто даже мухи не ебутся. >Как и всем итт. Не все итт рассказывают о том, как им безразлично чужое мнение, поэтому вопрос не ко всем итт. >Не думаю. Вот об этом и речь.
>>6838696 > Не может быть просто интересно Whatever. Думай как хочешь. > Неосознанно, но повлияет. Каким же образом, интересно? Это аниме мне станет меньше нравиться? Этого не происходит.
>>6838697 > безразлично чужое мнение Мне интересны мнения. Но это не значит, что они влияют на мои оцени. > Вот об этом и речь. О том что кое-кто выдирает из контекста? Согласен.
>>6838698 >Каким же образом, интересно? Это аниме мне станет меньше нравиться? Оно может даже наоборот начать тебе больше нравиться. Зависит от твоего восприятия комьюнити. >Этого не происходит. Как ты это понял? Ты проводил эксперименты с достаточной выборкой?
>>6838704 > Оно может даже наоборот начать тебе больше нравиться. Зависит от твоего восприятия комьюнити. Не замечал такого. > Как ты это понял? Мои оценки не изменились за то время, что я здесь сижу. > Ты проводил эксперименты с достаточной выборкой? Зачем мне это делать? Для меня все и так ясно.
>>6838708 Не минскор, а оценки. Естественно минскор меняется, ведь я смотрю больше аниме, это естественный процесс. Но он как был в диапазоне от 5 до 6, так и остался. Понемногу колеблется туда-сюда, как обычно.
>>6838715 Не знаю позволяет ли мал прочертить график изменения минскора простыми средствами, но в нем думаю мы бы увидели не "туда-сюда" в вполне определенное направление.
Аноны, хотели бы чтобы мал тред был закрыт и чтобы попасть туда, нужно было заполнить "анкету"? Нужно было бы указать ссылку на свой лист, потом определенный человек проверял бы фейворит тайтлы и сколько человек в среднем смотрит аниме за неделю-две того человека, который заполнил анкету. Таким образом можно было бы избавиться от скипчма и тех, кто ставит оценки смотря на листочки других анонов. Делитесь своими идеями.
>>6838760 Щас бы доверять какому-то мимокроку с шизофренией Анкеты для ивнайта это рак каждый кто юзал закрытые торренты это знает ой а назовите пожалуйста 10 последних наших релизов которые вы смотрели
>>6838760 Лучше мал, в котором ты проходишь тестирование на знание аниме охватывающих до 1000 титлов, потом тебе присваевается левл, который высвечивается у тебя в профиле. Так проще.
>>6838935 >Тайтлодрочерство – худшее, что может произойти с человеком Это просто симптом виабу, ну такой хуйни, которая ебет подушку, смотрит только аниме и сливает тысячи нефти на ориг фигурку и корчит из себя атаку. Но это плохо. Да. Это даже хуже чем клеить танчики. Это даже хуже чем рубиться в манчкн. Это даже хуже чем играть в настолку по WOW с 3мя томами правил и линеечкой... хотя нет, не хуже.
>>6838931 Чел есть годное предложение - ты корочь стримишь как ты смотришь титлы на 2х скорости, при этом комментируешь "поглощенную информацию" и режиссуру. Но если ты набираешь данат выше N, то скорость увеличивается до 4х. В случае королевского доната до 8х, при этом скорость твоего комментирования увеличивается прямо пропорционально. Это будет просто бомба чел. Нужно только норм название .. там Lil Skip, Kid Skip, Lil Kid Skip ну чет типа того.
>>6839005 Начал бы с х1.5, хотя мог бы и с х2... Но стримить то, как я смотрю аниме... Я бы даже на обычной скорости не стримил бы. > при этом комментируешь "поглощенную информацию" Что именно комментировать, повторять субтитры? Но я же устану, или просто выражать свои мысли? Если да, то я бы делал это после просмотра серии.
>>6839011 Какие субтитры, ебу дал? А вдруг королевский донат и че? Как ты читать то будешь? Ты сабы даже на солях на 8х не вывезешь лел. Нет уж, ты привыкай смотреть с озвукой. Чтобы подписота замедляла тебя на 0.25х и охуевала, заебись же. Оттачивай мастерство блеат. А если так и будешь "ну лучше 1,5 чо сразу 2х?".. бляяя слушай... у нас здесь - серьезный бизнес пацан. Никто не будет здесь с тобой нянчиться и играть с тобой в дочки-матери. Я понимаю что это для тебя это возможно шок, но таков реальный ЖЕСТОКИЙ мир шоу бизнеса!
>>6839340 Это ничего, абсолютное большинство ревью невозможно читать и они вызывают дикую жалось по отношению к авторам, а сами авторы даже не осознают этого. Ты уже на уровень лучше — ты понимаешь, что ты плох, а это потенциал для роста.
> Короче, какун придумал оригинальный минимум и заявил цифру в 250 тайтлов (тайтл=наименование). Допустим, с того времени прошло уже 12 лет, каждый год достойных и обсуждаемых тайтлов, которые не забудут выходит отсилы 15. Значит 15х12=180. Минус ещё условные 80 тайтлов, которые уже стали неактуальны и никто их не смотрит и не обсуждает (слеерсы, азуманга, скул рамбл и все в таком духе). Выходит оригинальный минимум по какуну 250+180 новых =430 - 80 неактуальных = 350. Всё. Причём, повторюсь, тайтл=наименование=одна строчка твоего списка, а что ты туда добавляешь это только на твоей тайтлодрочерской совести остаётся. Это и есть самый правильный вариант подсчёта минимума ИМХО. Что думаете?
>>6839474 Учитывая как легко меня забанить по подсети - скорее неудача уровня /а. >>6839477 От камчатки до Киото 2.5к километров же. Ну если северные курилы считать, то чуть ближе, но не сильно.
Пора освятить тред лучшим листочком тысячелетия: https://myanimelist.net/profile/Savo- Завидуйте, нулевухи, вам не когда стать столь же известными и влиятельными аниме-господами.
>>6839515 Но на два года раньше меня ее не существовало. Я ее с пылу с жару снял от контенткриейтора и начал форсить, а ты подобрал через полтора года, слоуфренд.
>>6839627 Птушники, благодаря преодолению цифрового неравенства, проникли в интернеты и своей безмозглостью и косноязычием отравляют моё прибывание тут. Лучше бы мать изнасиловали.
>>6839635 Я слышал в конфе собираются только контуженные с глубокой профдеформацией - они посмотреть то посмотрят, но оценят через жопу. Приходится смотреть самому.
>>6839660 а я веду список и считаю одну франшизу за 1 комплит. не учитываю спешалы, клипы, доп. овашки. Пока только 380 комплитов набрал. держу в курсе.
>>6839669 ой извини. я не обратил внимание на 'добавляешь'. я виду лист офлайн, и просто учитываю при подсчете комплитов первый сезон. а в списке есть все. есть бэкап на мале, я просто там пометил тегом все 'реальные комплиты' и написал число в профиле.
>>6839674 За 4 месяца около 170 комплитов сделал, спешлов и OVA в сумме 50, 40 фильмов примерно и остальное TV. Так что примерно 80 TV комплитнул за это время. Понятное дело, что вместо фильмов можно было смотреть TV, и таким образом выходит примерно, что 2 фильма=1 TV, так что думаю именно 100 TV посмотреть за несколько месяцев вполне возможно.
>>6839748 В школе меня не учили английскому. До 8 класса преподавателя не было, а после на уроках "учитель" включал сериалы через проектор без перевода, открывал бутылку колы, пачку каких-ниюудь чипсов и набивал комплиты, считая, видимо, что нам тоже очень интересно, что мы тоже все понимаем.
>>6839752 тогда нагугли себе программы началки с темами уровня: тело человека/погода/цвета/животные и неправильные глаголы, выучи времена и после этого с базовым словарным можешь вкатиться в ролики на ютубе какие, за полгода осилишь в аниме
>>6839747 > Возможно ли выучить английский, смотря аниме с сабами и гугл переводчиком под боком? Нет, нельзя. И вообще, не имей привычку пользоваться гугл переводчиком — если встречаешь незнакомое слово/словосочетание, то смотри его определение в Оксфордском словаре. Просмотр аниме пойдёт как дополнение, но не как основной процесс изучения. Найди курсы изучения английского, приложения по изучению лексики, литературу. Начни вести словарь. От себя порекомендую книги из серии Grammar in Use.
>>6839754 >тело человека/погода/цвета/животные Самые простые слова-то я знаю уже. Обычно, открывая несложный текст на англюсике, я узнаю большую часть слов, но связать их воедино без переводчика не получается. А вот с неправильными глаголами и грамматикой проблема, да. >>6839759 Спасибо за совет. Quizlet в качестве словаря сойдет? Вести его в тетрадке - та еще морока.
>>6839766 Я тетрадкой всегда пользовался — когда записываю, то лучше запоминаю информацию. Прошлым летом общался с одним пакистанцем, он рассказывал, что в возрасте пяти лет в переехал в Англию и учил лексику записая каждое незнакомое слово в тетрадь. Про Quizlet не слышал ни разу, попробуй, what can possibly go wrong.
Когда же вы уже поймете, что все, что делает Trigger это не аниме. Их целевая аудитория неолибералы в худшем их проявлении, хотелось бы верить, что это просто запрос рынка, а не головы сценаристов. Полное отстутсвие японской идентичности в своих работах, которая так или иначе проглядывается в большинстве аниме (те же самые заезженные национальные блюда, одежда, фестивали, инструменты, оружие, да хоть здания в кадре , список можно продолжать бесконечно, обратите на это когда нибудь внимание), даже отсылки делаются под западную аудиторию, все эти ваши 1984, микки маусы етц. Рисовка буквально мультяшная, к которой привык западный зритель, такое же можно наблюдать и в других западно-ориентированных титлах типа BHA, я упорно отказываюсь называть это стилем. Но самое главное это охуенные посылы, не представляю как впринципе можно не дропать титлы триггера по первым сериям, что охуительные рассказы про человекоедские монополии от кильки, что шедевральные сжв высеры в свежем brand new animal с дружбой и равенством всех народов и шикарным чардизом зверей под нацменов. Фанат триггера, либо левачек, либо пидорас, извините за тавтологию
>>6839775 Соглы, но вот Франкс в этом плане выделяется своей традиционалистской повесткой. А можно ли к прозападным отнести Юасу (с эйзокеном ясно все, но вот насчет остальных тайтлов) и Ватанабэ? А ДжоДжо?
>>6839775 Но ведь самое главное триггерское аниме — Kill la Kill, а оно прославляет борьбу ревизионистской Японии с западным глобализмом и консьюмеризмом.
>>6839916 Все давно уже поняли, что объективности не существует, а единственная нормальная система оценивания - сравнительная, что тут ещё обсуждать-то?
>>6839992 Вообще то оценки нужно 4: Так понравилось, что я глубоко полюбил, должен всем об это рассказать и назвать всех хейтеров тупыми говноедами понравилось не понравилось так не понравилось, что я возненавидел, должен всем об это рассказать и назвать всех поклонников тупыми говноедами.
>>6840118 Нужно 5: >Бибоп >Так понравилось, что я глубоко полюбил, должен всем об это рассказать и назвать всех хейтеров тупыми говноедами >понравилось >не понравилось >так не понравилось, что я возненавидел, должен всем об это рассказать и назвать всех поклонников тупыми говноедами.
>Бибоп >Так понравилось, что я глубоко полюбил, должен всем об это рассказать и назвать всех хейтеров тупыми говноедами >понравилось >не понравилось >так не понравилось, что я возненавидел, должен всем об это рассказать и назвать всех поклонников тупыми говноедами. >Гатари
>>6840122 Тогда уж 7. >Бибоп >Так понравилось, что я глубоко полюбил, должен всем об это рассказать и назвать всех хейтеров тупыми говноедами >понравилось >не понравилось >так не понравилось, что я возненавидел, должен всем об это рассказать и назвать всех поклонников тупыми говноедами. >Гатари ?Фейт
>>6840118 > Так понравилось, что я глубоко полюбил, должен всем об это рассказать и назвать всех хейтеров тупыми говноедами > понравилось 1 оценка > не понравилось > так не понравилось, что я возненавидел, должен всем об это рассказать и назвать всех поклонников тупыми говноедами. 2 оценка
>>6840148 А зачем мне разбираться в сортах говна? Не понравилось чуток, не понравилось сильно, пиздец как не понравилось - все это можно объединить в одну оценку. Также и с понравившимися аниме.
> А зачем мне разбираться в сортах говна? Понравилось чуток, понравилось сильно, пиздец как понравилось - все это можно объединить в одну оценку. Это так должно быть.
>>6840147 Вообще я хотел увидеть фансервисный мусор и затем в течении часа высмеивать приятеля, который мне про него рассказывал, смотря онгоингом, и написать несколько тысяч символов на форумах насколько триггер обосрались со своим первым большим тайтолом. Вместо этого я увидел не особо прикрытые параллели с известными историческими событиями и локациями. Само название школы — очевидный референс к монастырю Хонно-дзи, где произошел известный предательский "инцидент" и встретил свою смерть Ода Нобунага; захват трех столиц — опять же явная отсылка к объединению Японии, фокус на битве за Осаку и ее разрушении тоже не случайный — смотри битву за Осаку между местными сектантами и тем же Нобунагой. Таким образом Сацки и ее команда воплощают в себе сперва объединенную Японию, затем реформированную. Что бы увидеть в Рагё репрезентацию Запада и его глобалистических идей тоже далеко ходить не нужно: взять хотя бы стремление одеть весь мир в одинаковые одежды(одежда вообще основной символ сериала). Сацки сперва опирается на нее в своей реформации, затем предает в стремлении сохранить разнообразие индивидуальности и идентичности. Да даже финальная битва переносится из городов на море, становясь явным референсом на морские сражения Японии и США. Там вообще очень много параллелей в названиях, персонажах, событиях, социальных процессах и пр. — каждую серию можно разбирать, я просто в последний раз об этом думал давно и подзабыл. Чуть сложнее только с персонажем Рюко, но мне нравится идея, что она воплощает в себе "старую Японию"(в противовес реформированной) — немного хаотичную и демоническую по своей природе, вступающую в антогонизм с Сацуке, но в конечном счете оказывающуюся сестрой и объединяющие силы в борьбе с внешний чудовищным врагом.
>>6840236 Я не знаю как после этого может выходить бна — для этого нужно слишком много внутренней информации знать и о студии и стоящих за проектом в то время, и о текущей. А я даже все никак не соберусь посмотреть документалку the making of kill la kill. Собственно я и бна еще не смотрел, т.ч. могу судить только по отзывам и описанию.
>>6840256 Не знаю, но, судя по названиям картинок, это точно не кто-то из самых активных вниблядков. Они все либо гадят с куклой, либо копируют пики через ctrl c ctrl v.
>>6840295 Высшее гуманитарное образование, ученая степень, масса свободного времени, IQ в районе 170, престижная школа и ответственные состоятельные родители из знатного рода. Тащемта, секретов тут нет.
>>6840295 Про инцидент в хонна-дзи читал до, объединение Японии это общие знания, когда параллели и символизм стали очевидны — гуглил локации и события. Хотя в этой конкретной простынке из нагугленного только разрушение Осаки, в остальном там больше интерпретации, чем факты, которые уже подзабыты и нужно восстанавливать.
>>6840304 Для меня как незнакомого с историей Японии, все выглядит попроще, что маман это предыдущая формация нахуярившая себе огромнейшую монополию, которая поглотила государства, создала эти академии где 1% богатых на верхушке показан и 99% город нищеты и разрухи с тупыми бомжами, потом происходит революция и дочки свергают маман отправляясь в великолепную утопию счастья и процветания хотел бы я сказать, что надо пересмотреть чтобы получше в вопросе разобраться, т.к по памяти сейчас высираю, но осилить это еще раз я никогда уже не смогу
>>6840214 > захват трех столиц — опять же явная отсылка к объединению Японии И в чём же отсылка, если при объединении Японии было не три враждующих стороны (и соответственно не три столицы)?
>>6840399 В таком случае это выглядит как полное притягивание за уши. Как если бы окончание монголо-татарского ига решили вместо стояния на реке Угре показать в виде монгольских послов, прибывших в Москву с мирным договором - типа иго-то закончилось, а детали не так важны.
>>6840478 Хотя бы базовый вузовский курс философии, знание мировой истории и истории Японии в частности, основ синтоизма, христианства и японского буддизма, прочтение хотя бы нескольких сотен наиболее известных и признанных литературных произведений (особенно японских и китайских), понимание социокультурных процессов 20 и 21 веков, принципов анимации, сценарного мастерства и режиссуры.
Тред, где ты постишь ссылку на свой список просмотренного аниме, а другие аноны его оценивают.
Если стесняетесь или боитесь диванона, то можете кидать таблички в экселе, скрины своих фавов или 3х3 коллабы. Обсудить всегда есть что.
Запилить свой лист можно по ссылкам ниже:
https://anilist.co
https://anidb.net
https://shikimori.one
https://myanimelist.net
http://www.world-art.ru/animation
Прошлый тред —