Хуйня картинка. Прошлая лучше.
Сейчас придет пидор с прометеем.
Фильм, разделивший научную фантастику на "до" и "после", сиквел которого разделит весь современный кинематограф на "до" и "после".
Теперь туда.
скучное говно
Ето билл мурлей?
Ето билл мурлей?
Да.
А чего страшный такой?
Без грима.
В путина мутирует.
Маунти. Капрал Юкона. Некий капрал патрулирует лесистую местность и находит там небольшое поселение русских, казачки там ещё потом подъехали, всякое криминальное проворачивают. Фильм довольно интересный, вроде всё по серьёзке, даже саундтрек крутой как в бохатых фильмах, но так-то это б-муви, местами даже смешно. 6/10.
Человек кусает собаку. Забавная чёрная комедия. 6/10.
Метастазы. Про футбольных фанатов и распиздяев 30+, всякий мелкий криминал, гопничество, тёрки с родителями. 6/10.
Письма отцу Якобу. Тётка выходит по УДО и устраивается к слепому священнику письма читать/писать, достаточно годная драма. 6,5/10.
Человек кусает собаку. Забавная чёрная комедия. 6/10.
Метастазы. Про футбольных фанатов и распиздяев 30+, всякий мелкий криминал, гопничество, тёрки с родителями. 6/10.
Письма отцу Якобу. Тётка выходит по УДО и устраивается к слепому священнику письма читать/писать, достаточно годная драма. 6,5/10.
Посмотрел knock knock. Что за тёлки не сказали. Концовка смешная.
Что за нахуй? В конце 10 минут показали как японцы трахают своих женщин, и это всё? Типа главгер выбирает себе новое будущее тело для того чтобы продолжить жизу по книгу которую ему дал его друган нарик?
Я нихуя не понял.
Начало и почти до самого конца было очень охуенное. Я такого психодело ещё не смотрел, это правда. Видимо, тут как и в пикселях, была идея, но её не смогли до конца реализовать. Вот поэтому и получилось это ваше "вход в пустоту".
Честно говоря, я разочаровался в концовке. Если бы сделали ВОТ Э ТВИСТ было бы пизже.
Я нихуя не понял.
Начало и почти до самого конца было очень охуенное. Я такого психодело ещё не смотрел, это правда. Видимо, тут как и в пикселях, была идея, но её не смогли до конца реализовать. Вот поэтому и получилось это ваше "вход в пустоту".
Честно говоря, я разочаровался в концовке. Если бы сделали ВОТ Э ТВИСТ было бы пизже.
Это все, что ты хотел сказать?
Фи, мог бы и в утонувшем треде запостить.
Ну а че вы, не так уж и плох киянка. Переиграл маленько и только.
Скорее недоиграл.
Всем Привет! Решил в первый раз оценить фильм итт, строго не судите плз.
Третьего дня посмотрел фильм который на картинке. По иронии судьбы он оказался моим ровесником. Ну что могу сказать: умели тогда снимать про вампиров, это вам не слащавые сумерки и дневники вампиров. По атмосфере он похож на фильм Другой мир. Так что всем кому понравился Другой мир - бегом смотреть Блэйда. Но сразу предупреждаю что вас может разочаровать - негр в главной роли. Единственный плюс в нем, это то что не плохо машет ногами, сразу видно чем-то из восточных единоборств занимался. Пересказывать не буду, чтобы вам было интересно смотреть. А если оценивать то 8 из 10. -2 за негра.
Третьего дня посмотрел фильм который на картинке. По иронии судьбы он оказался моим ровесником. Ну что могу сказать: умели тогда снимать про вампиров, это вам не слащавые сумерки и дневники вампиров. По атмосфере он похож на фильм Другой мир. Так что всем кому понравился Другой мир - бегом смотреть Блэйда. Но сразу предупреждаю что вас может разочаровать - негр в главной роли. Единственный плюс в нем, это то что не плохо машет ногами, сразу видно чем-то из восточных единоборств занимался. Пересказывать не буду, чтобы вам было интересно смотреть. А если оценивать то 8 из 10. -2 за негра.
Возьму на заметку, что мувачевским расистам по 17 лет.
Я не расист. Просто негры не могут быть нормальными актерами, за редким исключением типа того, который в криминальном чтиве играл и в Во все тяжкие. Все остальные полные бездарности.
Нормалек. Затянуто немного, но в целом необычно и интересно. Индейцы чисто упыри и урукхаи. Редко когда в американском кино увидишь как унтерков типа нигеров и индейцев выставляют полными уродами. еще бабенка понравилась, помнится это она давала в жопец Вуди Харельсону в тру дитективе.
>Человек кусает собаку
>Забавная чёрная комедия
Ты все ещё расист. К тому же не знающего таких имён как Дон Чидл, Чиветел Эджиофор, Идрис Эльба, Форрест Уитакер. Это только из мейнстримовых.
Негры могут быть нормальными актерами. Прослушку посмотри. Другое дело что я не думаю что от негров есть какой то толк кроме кривляния. Чистая логика. В то время как весь мир развивался негры скакали по саванне. Даже у ныне отсталых арабов были великие периоды. А у негров вершина техники - лук, а вершина искусства - тотем в виде хуя.
Вот этот злоебучий Уилл Смит подтверждает все вышенаписанное. Со времени как стал стоить 40 лямов, возомнил себя неебацца знатоком драматургии и снимается в унылейшем говне. А ЛвЧ новые или Бэд Бойс даже не подходи.
>А ЛвЧ новые или Бэд Бойс даже не подходи.
Так это еще большее говно, сынок.
Чидл - мейнстрим.
Эджиофор играет одну эмоцию "ахуеть ну все пиздец"
Эльба актер.
Уитакер...ну хз.
Глянул тут на днях в кино, вполне себе годно. Такеши на моей памяти прям откровенно комедий не делал раньше, для 1 раза норм.
Большее чем after earth? Иди мамку свою потраль.
Это задумка Долана так снимать? Или я рипчик хуевый скачал?
Ну хорошо, я не всех негров видел. Но типичный негр-актер для меня это персонаж из Очень страшного кино или Не грози южному централу. Причем во многих фильмах у них такие образы, клоунов-ебанатов.
Прослушку посмотрю, все никак руки не доходят.
Хочу посмотреть Suburra. Смотрел кто?
>образы, клоунов-ебанатов
Это чтоб отвлечь общественность от того факта что в реале большинство негров что в сша, что в европке, живут на пособие, толкают наркоту, могут ебнуть за мобильник.
> Дон Чидл, Чиветел Эджиофор, Идрис Эльба, Форрест Уитакер
Одни баяны назвал, где они играли? Ты помнишь яркие эмоциональные сцены, где их игра, а не сценарий и оператор, делает сцену годной? Назови их.
что за фильм ? "Рок на востоке" ?
Вашингтон в тренировчном дне хорошую речь толкает и последовательно играет несколько эмоций, когда честный коп держит его на прицеле.
Я в тру детективе было дело СЛУЧАЙНО нажал паузу когда в кадре была её вагина.
Ну и потом провёл отличных 5 минут.
Кстате, каким образом этого томагавка ещё до премьеры уже успели спиздить в ашди?
>в кадре была её вагина
Проиграл с тебя. Ну ничего, мы в детстве тоже какую только хуйню не несли и все "верили".
Чет думал нормальная спортдрама будет с нигрой Кубой и Кукурузом, а оказалась растянутая сопливая мелодрама со страхуёбищей Зеллвегер. Много диалогов, прям очень много. Куба сыграл заебись, не зря болванчика дали. Талантливый нигр. Все время казалось, что фильм снят бабой, потому что столько унижения мужиков я мало где видел. А финальный прогиб под пизду можно в учебники и аналы феменизма записывать.
>со страхуёбищей Зеллвегер
Няша ведь
Ебать, охуенно. 9/10
Теперь просто марию посмотри, а потом посетуй что это нихуя не триллер. Дурак бля.
Мне почему-то Флаги больше понравились
Я даже на моменте диалога этого индейца зарыдал
А вообще иствуд мудак
Кал ебаный. Первая половина еще ничего, вторая блять как зеленый слоник, только несмешной.
пиздец, вот почему из-за одного уебана, которому лень написать два слова, каждый должен гуглить название по картинке, как же вы заебали. Рака яиц тебе и тебе подобным
>каждый должен гуглить название по картинке
Мелкобуква, ты с каждым своим постом все сильнее и сильнее срешь себе на голову. Обосраный защитник комиксов и тарантины, который про нормальные фильмы ничего не знает и не слышал.
>Мне почему-то Флаги больше понравились
Потому что они лучше. поздравляю, у тебя есть зачатки вкуса.
>А вообще иствуд мудак
К сожалению, только зачатки.
Убийство "2015" - кинч от собакоедов, пафосный и нереалистичный с плохой актерской игрой и все в таком духе.
4/10
4/10
Дон Чидл в "Трейторе" полно таких сцен играет.
Посмотрел на игле. Фильм хорош, но никак не 10 из 10. Почему столько хайпа вокруг него. Может кто-нибудь пояснить?
Теперь пройди программу реабилитации и посмотри трезвым.
Ну ты чо, там такие-то наркоманы, такой-то протест против системы. У меня половина одноклассников стали такими же крутыми после этого фильма, правда умерли все.
> но никак не 10 из 10. Почему столько хайпа вокруг него. Может кто-нибудь пояснить?
Объясняю. Во первых, ты шкальник раз посмотрел этот фильм только сейчас. Думаю дальше тебе объяснять ничего не стоит
>наркоманы, такой-то протест против системы
ну это то здесь причем
роман, как и фильм - прощание с молодостью, этакая ранняя ностальгия, когда ты еще и не начал стареть, но молодежной компании в которой ты был и событий, связанных с ней, тебе никогда не вернуть
поэтому так же стал притягательным, как и "фиеста" хемингуэя, например
ну а то что наркоманы - что поделаешь, не герой выбирает свое время
время автора книги - экономически (а значит и социально) депрессивная англия эпохи маргарет тетчер
"Pulp fiction" сильнее повлиял на массовую наркоманию в 90-е. Тысячи народу попробовали героин именно после кадров, как вмазывается Траволта. Тарантино будет гореть в аду за этот рекламный ролик.
После скучного Эвереста решил освежить в памяти сей винчик. Хороший зрелищный фильм от Кэмпбелла. Интересные персонажи, их мотивация. Конечно, в угоду экшена кое-что намеренно упрощено и не взято в расчет, но фильм от этого только выиграл. Чего только стоит дальний прыжок ГГ над пропастью, заебись. Пойду смотреть Касаясь пустоты. Говорят годнота.
Двач сильнее повлиял на массовую наркоманию в 00-е. Тысячи народу попробовали героин именно после пасты, где анон пишет что зависимости нет. Автор пасты будет гореть в аду за этот рекламный слоган.
Но он прав. В муваче сидят разные люди и у каждого свои любимые жанры и фильмы, никто не должен знать всех фильмов, которые выходят или выходили когда-либо, высраться со скрином про фильм не указывая названия это моветон, наплевательское отношение к анону а еще ЧСВ, мол раз я посмотрел фильм то все обязательно должны знать о нем или посмотреть его. Таких пидорасов надо сажать в клетки и кормить говном, травить собаками и пиздить ногами.
Плюнул и тебе и тому хуесосу в харю.
Такси (تاکسی), 2015 год
Фильм режиссера Джафара Панахи, которому запрещено снимать фильмы, снимает фильм с самим собой в роли таксиста. Якобы из-за запрета на профессию он именно так зарабатывает деньги. Допустим.
В автомобиль подсаживаются различные люди, которые общаются с водителем и высказывают свои умозаключения по поводу всякого. Сквозной нитью через всех пассажиров проходит мысль о том, что вместо того, чтобы заниматься реальными делами по отлову действительно преступников (воров, грабителей, карманников), власти тратят свои усилия на то, чтобы заткнуть неугодных и задавить любые ростки свободомыслия.
Фильм (что самое интересное с таким-то сюжетом и развитием действия) смотрится с интересом, но опять же это что-то из разряда наблюдения за рыбками в аквариуме. Сегодня интересно, завтра интересно, а послезавтра надоело. И интерес-то тоже такой специфический - не ставишь ты себя на место рыбок. В данном случае персов. Понаблюдал и забыл.
Рекомендую поклонникам иранского кино и кинонаградодрочерам.
Фильм режиссера Джафара Панахи, которому запрещено снимать фильмы, снимает фильм с самим собой в роли таксиста. Якобы из-за запрета на профессию он именно так зарабатывает деньги. Допустим.
В автомобиль подсаживаются различные люди, которые общаются с водителем и высказывают свои умозаключения по поводу всякого. Сквозной нитью через всех пассажиров проходит мысль о том, что вместо того, чтобы заниматься реальными делами по отлову действительно преступников (воров, грабителей, карманников), власти тратят свои усилия на то, чтобы заткнуть неугодных и задавить любые ростки свободомыслия.
Фильм (что самое интересное с таким-то сюжетом и развитием действия) смотрится с интересом, но опять же это что-то из разряда наблюдения за рыбками в аквариуме. Сегодня интересно, завтра интересно, а послезавтра надоело. И интерес-то тоже такой специфический - не ставишь ты себя на место рыбок. В данном случае персов. Понаблюдал и забыл.
Рекомендую поклонникам иранского кино и кинонаградодрочерам.
В муваче сидит только элита не меньше 300 000 тайтлов. А залетное быдлецо из вконтакта само себя и сдает, не зная таких простейших фильмов как тот.
Раньше я бы поддержал тебя. Более того, если не изменяет память, сам бурлил по этому поводу года 2 назад. Сейчас же, когда 85% треда составляют посты вроде "бля гавно кароч", "пиздос охуенчик" и т.п., уже похуй. Не думаю, что ты действительно заинтересовался названием того фильма, увидев мелкобуквенный школорецензон из двух слов. Посему, делаю вывод, что это просто выебоны из принципа. Но применять эти принципы уже не к чему и не к кому, треды окончательно скатились в говно, очнись и успокойся.
Ебать же какой охуенный фильм.
Я получил очень много удовольствия от просмотра.
Это просто охуенно. Словами не описать, тем более моими.
Мой говно отзыв не сможет и близко приблизиться к сути, поэтому охуенно/10
Лютый вин.
Я получил очень много удовольствия от просмотра.
Это просто охуенно. Словами не описать, тем более моими.
Мой говно отзыв не сможет и близко приблизиться к сути, поэтому охуенно/10
Лютый вин.
>действительно заинтересовался названием того фильма, увидев мелкобуквенный школорецензон из двух слов
Вообще-то нет. Да и я бы смог найти фильм с Биллом Мюрреем, но дело не в этом.
>треды окончательно скатились в говно
Для этого и нужно нормально оформлять посты чтобы они не напоминали ссылки на дорвеи или днявочки школоты.
Ебать же какой охуенный фильм.
Я получил очень много удовольствия от просмотра.
Это просто охуенно. Словами не описать, тем более моими.
Мой говно отзыв не сможет и близко приблизиться к сути, поэтому охуенно/10
Лютый вин.
Почему тут так много говноедов? Где, блять, посты с годнотой, снятой до 1990 года, у которой не более 200 оценок на кинопоиске?
Я смотрю сейчас Феллини и Бунюэля. Не считаю нужным тут что-либо писать.
Эта паста покажется смешной только первые 2-3 раза, для ньюфагов итт.
>покажется смешной только первые 2-3 раза
>покажется смешной
>2-3 раза
У тебя сколько IQ?
И слава богу.
НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ
Я уже как-то и подзабыл про Спилберга, а тут посмотрел и понял, что мне его не хватало. Переизбыток пафоса, голливудская ваниль, и прожекторы; это же просто великолепно. Ты не теряешь историю два с половиной часа, ты с персонажами. А ведь, если попытаться пересказывать подряд, что именно происходит в каждой отдельной сцене, получится сказка с расставленными под линейку чувствами и простой моралью. Но вместе это, сука, кинокартина.
Точно также снимать не надо, но поучились бы. Потому, что реально, смотришь какой-нить oscar bait типа Игры в имитацию, и на середине ловишь себя на мысли, что интереснее было бы посмотреть документалку. Или, когда в Марсианине, кроме смехуечек и диско ничего не завезли, но зато 2.15, а как же. Или, когда вот чёт хотели сказать в очередном претенциозном фильме, но хуй его знает, пусть зритель сам себе объяснит почему это гениально.
Как глоток свежего воздуха, сирисли.
Какая же охуенная съемка, охуенная идея, охуенный состав, но какой же хуевый сценарий и режиссерская работа. За Броллера и Дельпоро ставлю 6/10
Еще один годный фильм этого года. Первоклассные актеры (хочется особенно отметить Блант за то, что выглядит слабой и наивной на фоне остальных "коллег", несмотря на ее подготовку, что усиливает чувство гнетущей атмосферы опасности (плюс, спасибо саундтреку за бОльшее усиление), удручающие панорамы Мексики (страна-гетто) с вкраплением картин сцен жестокости картелей переплетаются с красивыми панорамами природы. Хорошо прописанная сюжетная линия с определенным посылом. Думаю, Блант номинируют за лучшую женскую в этом году.
sicariopicfix
2-3
Дошли руки до генезиса и в итоге очередное подтверждения утизма как ключевого фактора качества фильма. Даже мувачеры, видимо, не далеко ушли от "зашкварили душу". Наравне с 3 и 4, хороший официальный фанфик, фильм дал сносный сюжет c умеренным тайм-травелом, был бы снят как фанатский фильм вряд ли хаяли. Экшн норм, графон даже хорош местами напоминает блуровские синематики, сейчас может прийти долбоеб с пиками т2-ожогами и т5-ровной лепешкой хромакея, все время забывающий про пг-13.
>фильм дал сносный сюжет
Редкостный гавноед
Да обычная йоба, ничего катастрофичного не заметил.
Единственное что не понравилось то что Джона Коннора сделали червем-пидором, ну да хуй с ним.
Что это вы тут пропагандируете?
А хули ты ждал, Праймер или театральную версию Дарко с таким рейтингом и очевидным охватом зрителей? Хотя, учитывая, что иногда проскакивали посты с непониманием сюжетных ходов, ожидал чего-то по круче, но и так сойдет.
По-моему прекрасно, смотрел тоже немножко фоном, люблю хорошо поданную жестокость, тут с этим очень норм. 8 бы даже поставил на впечатлениях.
Смотреть можно, колорит есть, но вызывает раздражение. Постановка же, нахуй косить под on air, на мокументари тоже не тянет, непонятно, короче. Фархади, к слову, обожаю.
Я правильно понял, что в конце камеру вытащила "гэбня"?
Ну типа того, видимо. Только непонятно, то ли писалось на флешку по радиоканалу, то ли че, сказали же, что че-то не нашли.
себе желай долбаеб
Просто ты не жрал психоделики, пидрила.
>как зеленый слоник, только несмешной.
>подразумевает, что зеленый слоник смешной
Ну, судя по всему в мувач чуханы с МДК протекли. Что ж с этой бордой не так-то? Откуда столько малолетней тупорылой мразоты?
Мне тож не нравится Иводжима таких немало
Ебать, дрисня.
ТСку навернул или в кинотеатр ходил?
Ого уже и блюрик подъехал, пошел качать, спасибо.
Патруль времени - бляяяяяяяяяяяя, сука вроде годное кино, но сука, блядь причина по которой Джейн меняет пол(а это явно важное в фильме) просто НХАУЙ БЛЯДЬ ХОЧЕТСЯ ВЫРУБИТЬ ЭТО ОБОСРАННОЕ ГАВНО
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистерэктомия
Зачем ей блядь менять пол, сука??? Она просто не сможет иметь еще детей и мб сложнее трахаться.
Какая нахуй смена пола если б у нее развилась бы адская гендерная дисфория?? Блядьт режиссер просто нахуй отбитый даун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистерэктомия
Зачем ей блядь менять пол, сука??? Она просто не сможет иметь еще детей и мб сложнее трахаться.
Какая нахуй смена пола если б у нее развилась бы адская гендерная дисфория?? Блядьт режиссер просто нахуй отбитый даун.
Джаред Летто такой няшный))
>Даунсон
Смотрел в кино этот винчик.
Тож проорал в голосяндр чет.
> Сквозной нитью через всех пассажиров проходит
Почему мне вспомнилась "Человеческая многоножка", а?
Ну и говнище, надо было дропать, гг похититель детей оказывается, да еще и типо ОНА САМА И ЕСТЬ СВОЙ РЕБЕНОК ВОТ ЭТА ПАВАРОТ о чем фильм, что зачем, какая мотивация у героев тупить так.
Бяя ебаная зафорсенная парагша.
Кароч позрили с тянычем под пивас мен оф стил в красных пидорских сапожках. Ну норм так, йоба кароч. Очень много небоскребов сломали и Морфеус чот совсем разожрался. Я такой под впечатлением вощем щас глняул на ютубе трейлер бетмен против супермена, они блять совсем утратили чувство меры, и бетмен у них хуевый
Лучше б ты посмотрел justice league gods and monsters. Правда это мульт, тян может не одобрить.
>Ну, судя по всему в мувач чуханы с МДК протекли.
А иы откуда знаешь, где со слоника смеются?
Высрался?
Напомните мне, он сначала до "утечки" хотел книгу написать или фильм снять?
> режиссер
Причём тут режиссёр? Автору книги и предъявляй. И вообще это же фантастика, а не медицинская энциклопедия.
Про его книгу ничо не слышал. Хотел фильм снять, но утекло в сеть. Сам зачитывал его перед всеми, все захотели фильм. Снял его.
Какой-то толстый тралеваленк. Еще напиши рецензию на Шрека первого и сними 4 балла за огра.
Он всегда говорит про книгу в случае чего. В интервью о бесславных ублюдках он тоже говорил типа не зная кого взять на роль ганса ланды и уже отчаившись я хотел свернуть проект и издать сценарий в виде книги.
Лоуренс Рожденныйрыбой в Матрицах был неплох.
Работа у него такая.
Форсаж 666: Хроники Ведьмака
Пиздос ебань, даже часа не вытерпел. Главного хоббита жалко, что согласился сниматься в этом говне.
Все нелепо и тупо.
Пиздос ебань, даже часа не вытерпел. Главного хоббита жалко, что согласился сниматься в этом говне.
Все нелепо и тупо.
Годная комедия под пивас, 5 из 10 заслуживает.
Спецслужба (Sluzby specjalne), 2014 год
В 2006 году была ликвидирована некая польская спецслужба. Ребята, работающие в спецслужбе остались не удел и создали свою спецслужбу, потому что они сами с усами и им виднее, что для родненькой Польши лучше. А политиканы - все аферисты, бандиты и временщики, которые о государстве заботятся не в первую очередь. Группа этих гэбешников начинает осуществлять свои операции без контроля, пользуясь своими связями, только остается вопросик о том, а кому это выгодно? и сами ли гэбешники решают о том, кого подставить, кого ликвидировать, а кого запугать и подкупить. Все это на фоне "гражданской" жизни нескольких сотрудников: один бесплоден и брак у него трещит по швам, у другого лимфома и жить осталось ему недолго, у третьей проблемы с отцом и отношениях с предпочтительным полом.
Фильм показывает работников госбезопасности, как каких-то суперменов, которые творят самосуд, пользуясь не совсем подручными средствами. Нужно травануть кого-то? А вот у нас есть яд от коллег из ГРУ. Что за яд? Даже лень объяснять - скажем, что он вызывает инфаркт, проникает через поры кожи и не видим на вскрытии. Вся эта ерунда смазывает общее впечатление.
Опять же, это музыка будет вечной. Параноидальность поляков по отношению к своей гэбне зашкаливает. Создается впечатление, что по их мнению это такие люди, которые только и мечтают отнять свободу у поляков, творят что хотят и на них нет управы. Если в "Замкнутой системе" были представлены персонажи, которые действуют ради собственной выгоды, недобитки из соц.системы, которые просочились сквозь люстрационное решето, то в данном фильме уже паранойя чистой воды - ничем не подкрепленное подозрение о действующих группах обиженных "безопасников".
Мораль? Какая мораль?
Не рекомендую к просмотру.
В 2006 году была ликвидирована некая польская спецслужба. Ребята, работающие в спецслужбе остались не удел и создали свою спецслужбу, потому что они сами с усами и им виднее, что для родненькой Польши лучше. А политиканы - все аферисты, бандиты и временщики, которые о государстве заботятся не в первую очередь. Группа этих гэбешников начинает осуществлять свои операции без контроля, пользуясь своими связями, только остается вопросик о том, а кому это выгодно? и сами ли гэбешники решают о том, кого подставить, кого ликвидировать, а кого запугать и подкупить. Все это на фоне "гражданской" жизни нескольких сотрудников: один бесплоден и брак у него трещит по швам, у другого лимфома и жить осталось ему недолго, у третьей проблемы с отцом и отношениях с предпочтительным полом.
Фильм показывает работников госбезопасности, как каких-то суперменов, которые творят самосуд, пользуясь не совсем подручными средствами. Нужно травануть кого-то? А вот у нас есть яд от коллег из ГРУ. Что за яд? Даже лень объяснять - скажем, что он вызывает инфаркт, проникает через поры кожи и не видим на вскрытии. Вся эта ерунда смазывает общее впечатление.
Опять же, это музыка будет вечной. Параноидальность поляков по отношению к своей гэбне зашкаливает. Создается впечатление, что по их мнению это такие люди, которые только и мечтают отнять свободу у поляков, творят что хотят и на них нет управы. Если в "Замкнутой системе" были представлены персонажи, которые действуют ради собственной выгоды, недобитки из соц.системы, которые просочились сквозь люстрационное решето, то в данном фильме уже паранойя чистой воды - ничем не подкрепленное подозрение о действующих группах обиженных "безопасников".
Мораль? Какая мораль?
Не рекомендую к просмотру.
fishburne - это скорее сожженный рыбой))
Идентификация Фишборна.
> такие люди, которые только и мечтают отнять свободу у поляков, творят что хотят и на них нет управы.
Ещё бы, ведь все они засланные казачки из одной прОклятой страны.
Прекратите, пад сталом уже от вас)))
>Просто негры не могут быть нормальными актерами
Рофли как мы, рофли лучше нас.
Порофлил тебе за щеку.
Я бы попросил воздержаться от пропаганды гомосексуализма на этом форуме. Законов Российской Федерации никто не отменял.
А вбросьте пикчу с Шпионским спайсом, а то я проебал(
Смарите, чувак не знает законов.
Учи, раз не знаешь.
А вдруг ты женщина?
охуенчик, 9/10 заслуженные
не надо подражать олдфагам мувача, пиши название в след. раз или получешь по макушке
Судя по пику, говно трехкопеечное.
http://www.metacritic.com/movie/i-give-it-a-year
Спасибо анончику из прошлого треда за то что спалил
Забылся от своей реальности на полтора часа
Отвязные каникулы охуенны.
Мелкобуква все рвется.
закинул тебе за щеку, проверяй))
Скажи название.
Название.
Большое спасибо.
The Time Traveler's Wife
Помнится всплывал в муваче как то срачик на тему двух фильмов. Этого и второго под названием "Бойфренд из будущего". Мне же, мамкиному астрофизику-любителю, всегда печет с таких вот легкомысленных телепортаций и таймтрэвелов, поэтому несмотря на яркую обертку, браться не решался. Но вот что-то навеяло воспоминания об этом срачике. Забыл, какому таки из двух фильмов в тот раз выдали больше почестей, но это не важно, посмотрю сегодня второй и отпишусь.
Что касается "жены", так особо многого сказать не могу. Теплая ламповая предрождественская атмосфера на протяжении всего фильма. Будто он прям таки создан для того, чтобы закутаться в новогодние праздники с тянкой в пледик, а после просмотра воспользоваться ее растроганностью и романтичным настроем в понятных целях. ЦА фильма максимум очевидна - ванильные романтичные и недалекие девочки 22-, или окончательно разочарованные в окружающих мужиках-козлах жирухи 25+.
Я же от жанра мелодрам нос не ворочу, но хороших образчиков наблюдал мало. Лучшим из таких вот ориентированных на приятно тоскливую атмосферу назову Wicker park, даром что ремейк. В "жене" же я постоянно отвлекался на эти без всякой меры наличествующие путешествия во времени и полное наплевательство на научную составляющую подобного феномена. Еще и эта "хрононедостаточность" как генетическая аномалия, все и объясняющая. Боже, женщина, я понимаю, что ты писатель, а не физик, но пожалей ты хоть немного технарей. Тем не менее, в рамках сюжета продакшн практически идеальный, 7/10.
Find Me Guilty
Далее спойлеры, не смог без них обойтись.
С момента завершения мною просмотра The Sopranos, мафиозная тема стала моим определенным фетишем в кинопродукции. Я и раньше пересмотрел почти всю классику, так и не проникнувшись ни одним фильмом в достаточной мере. Понравился из всей плеяды мафиозных фильмов до 2000-ых разве что Carlito's way, да и то самым ярким впечатлением был розенберговский образ Пенна. The Sopranos же для меня стал иконой телеиндустрии, любимым сериалом и опорой в восприятии всей италоамериканской тематики в кино и на тв.
Вот и "Признайте меня виновным" я воспринимал в формате отсылок и заимствований из Сопранос. Но из общего между фильмом и сериалом разве что каст местами. Сам фильм больше тяготеет к судебной тематике, нежели к мафиозной. Антураж отсылает к классическим судебным драмам, Сидни Люмет в режиссерском кресле, как никак. Декораций же здания суда повествование практически не покидает. Образ Джеки, главного героя, Дизелю однозначно удался, такие вот роли ломают стереотипы об актерах.
Что касается идей, заложенных в картину, то они... настораживают. Нет, дружба и верность, это все хорошо, но сама постановка будто бы одобряет решение присяжных. В общем тут у меня возникло недопонимание. За что я особенно ценю The Sopranos, так это за невероятный даруемый им коктейль эмоций. Мне было чертовски интересно узнать о дальнейшей судьбе персонажей и при этом я искренне ненавидел всех и каждого, состоящего в семье. А в процессе съемки авторы даже не пытались лицемерно сгладить углы. Показывали социопатов и анфас и в профиль, во всей их демонической неуправляемости.
В фильме же Джеки изображен исключительно положительным персонажем, о грехах его "семьи" сказано предельно мало, а оправдательный приговор сопровождается всеобщим позитивом. Но я чувствовал себя скорее в позиции прокурора, чья риторика мне крайне импонировала. Особенно позабавил момент, когда он услышал о том, что одна из присяжных назвала Джеки милым.
Действительно, оправдать рэкетиров, ростовщиков, мошенников, и блять убийц в конце концов. Ладно, возможно это дань честному правосудию, и прокуратуре надо было тщательней прорабатывать программу обвинения. Но в моем понимании для борьбы с организованной преступностью можно снизить критическую планку в разборе доказательств. Особенно если обвиняемые всю свою жизнь впитывали мастерство наеба и давления на других людей. Не стоит верить, что если человек с малых лет крутится с солдатами из мафиозной семьи, то он на самом деле честный бизнесмен, навещающий друзей детства.
Но все же мне однозначно понравился фильм, а несогласие с заложенной идеей не всегда идет в минус картине, 8/10.
Помнится всплывал в муваче как то срачик на тему двух фильмов. Этого и второго под названием "Бойфренд из будущего". Мне же, мамкиному астрофизику-любителю, всегда печет с таких вот легкомысленных телепортаций и таймтрэвелов, поэтому несмотря на яркую обертку, браться не решался. Но вот что-то навеяло воспоминания об этом срачике. Забыл, какому таки из двух фильмов в тот раз выдали больше почестей, но это не важно, посмотрю сегодня второй и отпишусь.
Что касается "жены", так особо многого сказать не могу. Теплая ламповая предрождественская атмосфера на протяжении всего фильма. Будто он прям таки создан для того, чтобы закутаться в новогодние праздники с тянкой в пледик, а после просмотра воспользоваться ее растроганностью и романтичным настроем в понятных целях. ЦА фильма максимум очевидна - ванильные романтичные и недалекие девочки 22-, или окончательно разочарованные в окружающих мужиках-козлах жирухи 25+.
Я же от жанра мелодрам нос не ворочу, но хороших образчиков наблюдал мало. Лучшим из таких вот ориентированных на приятно тоскливую атмосферу назову Wicker park, даром что ремейк. В "жене" же я постоянно отвлекался на эти без всякой меры наличествующие путешествия во времени и полное наплевательство на научную составляющую подобного феномена. Еще и эта "хрононедостаточность" как генетическая аномалия, все и объясняющая. Боже, женщина, я понимаю, что ты писатель, а не физик, но пожалей ты хоть немного технарей. Тем не менее, в рамках сюжета продакшн практически идеальный, 7/10.
Find Me Guilty
Далее спойлеры, не смог без них обойтись.
С момента завершения мною просмотра The Sopranos, мафиозная тема стала моим определенным фетишем в кинопродукции. Я и раньше пересмотрел почти всю классику, так и не проникнувшись ни одним фильмом в достаточной мере. Понравился из всей плеяды мафиозных фильмов до 2000-ых разве что Carlito's way, да и то самым ярким впечатлением был розенберговский образ Пенна. The Sopranos же для меня стал иконой телеиндустрии, любимым сериалом и опорой в восприятии всей италоамериканской тематики в кино и на тв.
Вот и "Признайте меня виновным" я воспринимал в формате отсылок и заимствований из Сопранос. Но из общего между фильмом и сериалом разве что каст местами. Сам фильм больше тяготеет к судебной тематике, нежели к мафиозной. Антураж отсылает к классическим судебным драмам, Сидни Люмет в режиссерском кресле, как никак. Декораций же здания суда повествование практически не покидает. Образ Джеки, главного героя, Дизелю однозначно удался, такие вот роли ломают стереотипы об актерах.
Что касается идей, заложенных в картину, то они... настораживают. Нет, дружба и верность, это все хорошо, но сама постановка будто бы одобряет решение присяжных. В общем тут у меня возникло недопонимание. За что я особенно ценю The Sopranos, так это за невероятный даруемый им коктейль эмоций. Мне было чертовски интересно узнать о дальнейшей судьбе персонажей и при этом я искренне ненавидел всех и каждого, состоящего в семье. А в процессе съемки авторы даже не пытались лицемерно сгладить углы. Показывали социопатов и анфас и в профиль, во всей их демонической неуправляемости.
В фильме же Джеки изображен исключительно положительным персонажем, о грехах его "семьи" сказано предельно мало, а оправдательный приговор сопровождается всеобщим позитивом. Но я чувствовал себя скорее в позиции прокурора, чья риторика мне крайне импонировала. Особенно позабавил момент, когда он услышал о том, что одна из присяжных назвала Джеки милым.
Действительно, оправдать рэкетиров, ростовщиков, мошенников, и блять убийц в конце концов. Ладно, возможно это дань честному правосудию, и прокуратуре надо было тщательней прорабатывать программу обвинения. Но в моем понимании для борьбы с организованной преступностью можно снизить критическую планку в разборе доказательств. Особенно если обвиняемые всю свою жизнь впитывали мастерство наеба и давления на других людей. Не стоит верить, что если человек с малых лет крутится с солдатами из мафиозной семьи, то он на самом деле честный бизнесмен, навещающий друзей детства.
Но все же мне однозначно понравился фильм, а несогласие с заложенной идеей не всегда идет в минус картине, 8/10.
– Дед, смотри — человек собаку кусает.
– Лол!
Смешно же
А Вилл Смит считается нормальным актером по версии этого треда?
Нет. А вот Джейден - да, считается.
Красивая.
Святая толстота. Вилл Смит идеально подошел на роль Блэйда.
Очень хорошо что вы оставляете свои мнения в этом треде. Я его регулярно мониторю и все пожелания передаю продюсерам и сценаристам.
Инсайдер из Голливуда
Инсайдер из Голливуда
>научную составляющую подобного феномена
Интересно. В чем же она заключается?
> Смешно же
Блейда же Дензел Вашингтон играл.
Никому там водитель не нужен?
Научная составляющая данного феномена включает в себя например принцип причинности. И еще много чего включает.
Нужен водитель для Веры.
Как обычно. Взяли интересную сюжетную основу и наполнили ее пыщ-пыщ.
Ах сколько же можно было наворотить с подобным сюжетом... жаль, жаль.
Начнем копаться грязным пальцем в нагноившейся ране, которую тут представляет сюжет. Почему сознаниями можно только поменяться, т.е. только с живым человеком? Если вы знаете, как добавлять одно сознание к другому и даже нашли таблетки для подавления сознания, почему нельзя было взять пустое, теплящееся или замороженное тело трупа?
Человек согласился на процедуру. Знал, что это за процедура. Получил за нее деньги. Зачем ему возвращать тело?
В чем заключается "великость" главного героя фильма? Заработал кучу бабла? О, да. Вот и все. Получив новое тело, что он стал делать? Бегать и ебаться. И не прерывался на великие дела, пока не пошли глюки. Великий человек. А я слышал истории, что когда люди получают ремиссию рака, они меняют свою жизнь, стараясь взять от нее все, причем обычно это выливается в дело, о котором они мечтали всю жизнь, но боялись начать. Ну, шлюхи подходят, наверное. Видать, у богатого старика их мало было.
Организатор говорит, что все это ради благого дела. Чтобы не пропадали великие умы... и не забывали отдавать 250 миллионов. Когда это у великих умов были такие деньги? Ах да, среди великих умов он упомянул Джобса и Эдиссона. Великие маркетологи, а не умы, но деньги имелись.
Главный злодей-ученый совершенно на ученого не похож. Это безэмоциональный робот какой-то. Подходит на роль злодея боевика разве что.
Итог? Плохо зделоли, тупо.
Ах сколько же можно было наворотить с подобным сюжетом... жаль, жаль.
Начнем копаться грязным пальцем в нагноившейся ране, которую тут представляет сюжет. Почему сознаниями можно только поменяться, т.е. только с живым человеком? Если вы знаете, как добавлять одно сознание к другому и даже нашли таблетки для подавления сознания, почему нельзя было взять пустое, теплящееся или замороженное тело трупа?
Человек согласился на процедуру. Знал, что это за процедура. Получил за нее деньги. Зачем ему возвращать тело?
В чем заключается "великость" главного героя фильма? Заработал кучу бабла? О, да. Вот и все. Получив новое тело, что он стал делать? Бегать и ебаться. И не прерывался на великие дела, пока не пошли глюки. Великий человек. А я слышал истории, что когда люди получают ремиссию рака, они меняют свою жизнь, стараясь взять от нее все, причем обычно это выливается в дело, о котором они мечтали всю жизнь, но боялись начать. Ну, шлюхи подходят, наверное. Видать, у богатого старика их мало было.
Организатор говорит, что все это ради благого дела. Чтобы не пропадали великие умы... и не забывали отдавать 250 миллионов. Когда это у великих умов были такие деньги? Ах да, среди великих умов он упомянул Джобса и Эдиссона. Великие маркетологи, а не умы, но деньги имелись.
Главный злодей-ученый совершенно на ученого не похож. Это безэмоциональный робот какой-то. Подходит на роль злодея боевика разве что.
Итог? Плохо зделоли, тупо.
Ты так говоришь, как будто было плохо, если бы было так.
>Научная составляющая данного феномена включает в себя например принцип причинности
Нет, она включает его нарушения. Всегда. В любом фильме о путешествиях во времени.
>И еще много чего включает.
Рассказывай. Я никуда не ухожу.
В этом не было бы никакого смысла, ибо ты ничего не знаешь о кино.
>Рассказывай. Я никуда не ухожу.
Нет, это не та доска, чтобы я лихорадочно притягивал за уши одни термины к другим. Коли считаешь, что использование словосочетания "научная составляющая" было неуместным, то я приму это мнение к сведению, если предоставишь какие-то аргументы в его пользу.
>я тибе ничаво даказывать нибуду сам дакажи що я должын даказывать бебебе
Это вам не унылый Еверест с кучей невнятных ноунеймов, и не Вертикальный предел с его упрощениями в угоду пыщ-пыщ. Этот фильм про волю к жизни и мужской стойкости в экстремальных условиях. Снято по тру стори с комментариями самих прототипов. Снято выше всяких похвал. Звуки, музыка, операторская работа просто гениальны, так что просто смотришь и веришь. 100 минут пролетают мгновенно. Пожалуй, лучший фильм на тему альпинизма эва.
А как же Alive?
Ну там не совсем про альпинизм как таковой. Они похоже лишь образно и оба в Андах. Каждый по-своему хорош.
Стоило ли вообще начинать этот разговор, если ты так быстро переходишь в грань максимальной смысловой энтропии диалога?
Прости. Я бы не переходил ее, если б знал, что это такое. Давай лучше поговорим о дивергенции табурета? Или о реверберациях Квентина Тарантино?
Чет в голос с этого. Ты в каком классе еще с понятием энтропии не знаком? В 4м?
Ну так и попроси, хватит мечтать.
Похоже, что он из тех формалистов из /spc, которых хлебом не корми, дай только собеседника уличить в неподобающем употреблении термина.
Вон у тебя первая ссылка с намеком.
со смищными картиночками у меня перебор, каюсь
> когда люди получают ремиссию рака, они меняют свою жизнь
В этом фильме так сделать было нельзя.
А теперь посмотри первоисточник и отпишись, а то мне любопытно, что там да как, но не хватает драйва сесть и наконец посмотреть.
>Такеши на моей памяти прям откровенно комедий не делал раньше
одну делал
А водитель такси?
Ето "Виктория". Автор поста мудак.
мимокрок
"Виктория " Можете не благодарить.
Опередил на 30 сек.
Йеп. Теперь все "спасибки" мои.
Спасибки
А тебе благодарение за авторапостамудака.
Лучшая военная драма этого года, один из лучших фильмов о Африке вообще (что странно, снимали белые, притом у Фукунаги особенно успешных работ до этого не было), с небольшим бюджетом идет великолепная постановка всего фильма и боёв в целом, годная операторская работа (панорамы Африки завораживают), юный ноунейм "герой" играет очень убедительно, создавая впечатление, что и правда прошел через весь этот локальный ад, а фильм не более, чем его видеодневник. Эльба шикарно отыгрывает Африканского варлорда с развитым навыком красноречия, актеры второго плана тоже хороши. Глубокий сюжет о личной драме маленького мальчика попавшего в центр говноворота событий, типичных, как кажется для Богом забытой Африки с ее голодом, болезнями и бесконечными гражданскими войнами.
>один из лучших фильмов о Африке вообще
А сколько ты уже успел посмотреть?
>притом у Фукунаги особенно успешных работ до этого не было
А "Настоящего детектива" его брат-близнец-однофамилец-тезка снял.
>что странно, снимали белые
Что тебе блять странно?
Те же ощущения. Сюжет и задумка отличные, исполнение никакое. А ещё в трейлере играла моя любимая песня Дэвида Боуи, а в фильме её нет. Суки.
Представляю как весело живется тем, у кого вместо милой девочки и военного агента мерещатся всякие ЙОБЫ. В этом плане гг еще повезло, все могло кончится даже не начавшись.
слишком тупо, катастрофически тупо, нереально тупо что даже недосмотрел
блядь, дерьмо. дерьмо,блядь
Пиздец говно для школьников, ни графона ни нормального сюжета. Нереально тупо что даже недосмотрел
Всегда когда выходит вторая часть какого-то незнакомого фильма, у меня возникает интерес а что же там такого в первой части сделали, что на вторую раскошелились?
Стоит ли смотреть Синистер?
Стоит ли смотреть Синистер?
>Нажрался говна
>Удивлен что невкусное.
>Повелся на жир
>2015
Скучная говнина. Но быдло схавало.
А ты?
А я тоже схавало. Но подавилось.
Потерявшиеся на солнце. Роад-муви про бедового мужика и пацана которому надо куда-то доехать, среднее кинцо. 5,5/10.
Молния. Про политика путающегося с проститутками и имеющего в связи с этим определённого рода проблемы, так се триллер. 5,5/10.
Любовь. Очередная артхаусная пустышка от говнодела Ноэ, в третьем фильме подряд главные герои - быдланчик и шлюховатая тёлка, охуенный режиссёр. Любовью тут и не пахнет, только бесталанностью Гаспарика. Жалко что Деби шквариться об этого деятеля. 2/10.
Шнайдер против Бакса. Охуенный чёрно-комедийный триллер, более приземлённый нежели Боргман, и это шаг вперёд для этого режа. 7/10.
Молния. Про политика путающегося с проститутками и имеющего в связи с этим определённого рода проблемы, так се триллер. 5,5/10.
Любовь. Очередная артхаусная пустышка от говнодела Ноэ, в третьем фильме подряд главные герои - быдланчик и шлюховатая тёлка, охуенный режиссёр. Любовью тут и не пахнет, только бесталанностью Гаспарика. Жалко что Деби шквариться об этого деятеля. 2/10.
Шнайдер против Бакса. Охуенный чёрно-комедийный триллер, более приземлённый нежели Боргман, и это шаг вперёд для этого режа. 7/10.
Как будто "Большой Лебовски" переродился, божЭ. Есть похожее, про сыщиков-раздолбаев?
Чо чо?? Это что такое? Что это такое? Это блять что, семёрочка? Нихуясе!
Разве это не сериал про типа-эджи чику, всю такую тёмную, пьющую вино литрами - хоть сразу в паблик Синемаголикс на цитаты разбирать?
ну она сыщик-раздолбай, разве нет?
>А "Настоящего детектива" его брат-близнец-однофамилец-тезка снял.
Среднечковый второй сезон ввиду имеешь?
Посмотрел атаку титанов обе части. Говно говно говно сука бля. Я чуть не сдох, пока обмазывался. А я ещё думал русский кинематограф в жопе.
Это же б-муви. Будто кто-то собирался из экранизации тупого аниме делать высококачественный блокбастер международного уровня.
как можно такую чушь писать
>как можно такую чушь писать
wut?
Нет, винрарный первый.
Без имени 2009-го, такая же чернуха, ток про латиносов.
Начало унылое и тупое. зачем-то запихнули в корабль качка-бунтаря, шлюху которая его кинула незадолго до начала фильма, мужика с травмами души от потерянного сына и неуравновешенного и разжиревшего дена кука. пиздатая подборка астронавтов.
концовку я конечно же нихуя не понял, что там случилось вообще, что за люди и вообще. Разжуйте плиз.
4/10
концовку я конечно же нихуя не понял, что там случилось вообще, что за люди и вообще. Разжуйте плиз.
4/10
Всё или ничего / The Longest Yard (2005) 3/5
Бывший игрок в муриканский футбик, на зоне. Он продажен, и в этом был уличён - от этого весь сюжет, где на зоне, собирает команду против системы и за совесть. Не вкупаю я как-то мотиваций, нахуя вообще, главному вертухую, чтобы его команда обыграла зеков на предсезонке? Это же часть тренировки. К тому же он метит в структуры, а матч получился крутым - ему же лучше. Хуй пойми чё.
Крепись / Get Hard (2014) 0/5
Дешёвый сюжет, сцены, съёмка - хуйня. Фильм часто отъезжает от реальности, не, ну то есть, вот в фильме "The Longest Yard" тоже всё ненастоящее, но не такая же клоунада, было бы смешно... Хотя может я погорячился, может 1/5...
Похмельные игры / The Hungover Games (2013) 0/5
Хуже хуйни ещё поискать надо, это просто пиздец. Блять, юморок сука, всем советую.
Бывший игрок в муриканский футбик, на зоне. Он продажен, и в этом был уличён - от этого весь сюжет, где на зоне, собирает команду против системы и за совесть. Не вкупаю я как-то мотиваций, нахуя вообще, главному вертухую, чтобы его команда обыграла зеков на предсезонке? Это же часть тренировки. К тому же он метит в структуры, а матч получился крутым - ему же лучше. Хуй пойми чё.
Крепись / Get Hard (2014) 0/5
Дешёвый сюжет, сцены, съёмка - хуйня. Фильм часто отъезжает от реальности, не, ну то есть, вот в фильме "The Longest Yard" тоже всё ненастоящее, но не такая же клоунада, было бы смешно... Хотя может я погорячился, может 1/5...
Похмельные игры / The Hungover Games (2013) 0/5
Хуже хуйни ещё поискать надо, это просто пиздец. Блять, юморок сука, всем советую.
Обещался - посмотрел. В этой картине определенно больше нетривиального хипстерского инди-шарма, нежели в "жене путешественника". И наличие оного идет фильму на пользу. Появляется впечатление, что общая задумка не обойдет стороной рациональную подачу сюжета. Поначалу так и происходит. Картина играет на куда более тонких материях и умело балансирует с посещавшим каждого желанием откатить момент. И формат сейвлоада куда как лучше ложится в рамки восприятия, просто потому, что в самой его идее можно увидеть некую метафору.
Но чем дальше движется фильм, тем стремительнее нарастает ощущение, что сюжет не развивается. В жизни героя происходят большие события, но в его характере нет никаких нащупываемых изменений. К середине правда появляются очертания идеи, похожие на попытку всколыхнуть историю, но наглухо губятся нелепым сценарным решением.
Возможно мне так показалось потому, что я просто не понял концепции самих путешествий. Сперма хуе-мое, но тогда почему окно его путешествий ограничено моментом рождения, а не зачатием ребенка? С формулы счастья и вовсе бомбанул. Что-то уровня "просто будь счастливым, в этом нет ничего сложного, твое счастье прямо перед тобой, но ты просто не хочешь его видеть". В конце так и вовсе дым от стула пошел. Тип "не обязательно путешествовать во времени, чтобы жить правильно". Просто идите нахуй, - говорю я этим киноделам.
"Жена" хотя бы не пытается в претенциозный урок жизни для нитаких как все, а честно, без выпендрежа остается в довольно узких рамках ванильной истории с таймтревелом. Серьезно, вся история сводится к какому-то подобию тренинга, организованного
дохуя дипломированным одухотворенным специалистом-психологом женского полу на тему "отпусти и не жалей или как победить рефлексию". Проблема только в том, что человек видимо получал образование, ученые степени, гранты на исследования и прочее прочее, но так и не научился чувствовать тонкую материю человеческой психики. С самого начала повествование накручивает лишние витки, пытаясь к финалу добыть простую истину из глубины, но получается какой-то фарс. Покажите мне человека, который к финалу не почувствовал фальши, и я скажу вам его IQ. Ну ладно, не скажу, скажу оценку фильму - 6/10
Но чем дальше движется фильм, тем стремительнее нарастает ощущение, что сюжет не развивается. В жизни героя происходят большие события, но в его характере нет никаких нащупываемых изменений. К середине правда появляются очертания идеи, похожие на попытку всколыхнуть историю, но наглухо губятся нелепым сценарным решением.
Возможно мне так показалось потому, что я просто не понял концепции самих путешествий. Сперма хуе-мое, но тогда почему окно его путешествий ограничено моментом рождения, а не зачатием ребенка? С формулы счастья и вовсе бомбанул. Что-то уровня "просто будь счастливым, в этом нет ничего сложного, твое счастье прямо перед тобой, но ты просто не хочешь его видеть". В конце так и вовсе дым от стула пошел. Тип "не обязательно путешествовать во времени, чтобы жить правильно". Просто идите нахуй, - говорю я этим киноделам.
"Жена" хотя бы не пытается в претенциозный урок жизни для нитаких как все, а честно, без выпендрежа остается в довольно узких рамках ванильной истории с таймтревелом. Серьезно, вся история сводится к какому-то подобию тренинга, организованного
дохуя дипломированным одухотворенным специалистом-психологом женского полу на тему "отпусти и не жалей или как победить рефлексию". Проблема только в том, что человек видимо получал образование, ученые степени, гранты на исследования и прочее прочее, но так и не научился чувствовать тонкую материю человеческой психики. С самого начала повествование накручивает лишние витки, пытаясь к финалу добыть простую истину из глубины, но получается какой-то фарс. Покажите мне человека, который к финалу не почувствовал фальши, и я скажу вам его IQ. Ну ладно, не скажу, скажу оценку фильму - 6/10
Шатаба не пустила пост с этим пиком, слишком большой, нашел поменьше. Название вот забыл из-за этого.
Тип обе концовки возможны. И концовка с экспериментом, где над ними ставили психологический опыт. И концовка с климатическим оружием аййй лмаос, убившая экосферу планеты. Жители городка жрали людей, как типичные американцы.
>Жители городка жрали людей
Разве?
А откуда они брали еду для супа, если все растения погибли? Человека в клетку посадили. С ножами ходили постоянно. Денег с экспериментаторов не взяли, что наводит на подозрение. Хлюпик нашел в туалете фотографию бывших хозяев бара - чернокожих, а ни одного черного в городе не было.
Что было по твоему в холодильнике?
>Что было по твоему в холодильнике?
Пропавший ден кук?
>концовка с климатическим оружием
Полнейший пиздец.
Именно поэтому разум качка отказывается в это верить и он ищет спасения в версии, что все это эксперимент. Потом и второй туда же.
Представь себя на их месте - сегодня ты герой эксперимента Кеплер, тебя ждут на поверхности, идет обратный отсчет, твои рапорты читают сотни людей, анализируя каждый твой пук, за вами следят через телекамеры...а потом резко оказывается, что вы никому не нужны, на поверхности никого нет, о вас забыли, потому что у всех более важные дела появились и вы заброшены. На поверхности почти все погибли и кислород скоро вообще исчезнет и последние люди сгинут от голода.
Чтобы приспособиться к этой второй версии нужно резко поменять мировоззрение, а им это сложно. Им все еще хочется верить, что где-то за занавесом за ними все еще смотрят экспериментаторы из НАСА, оценивают их, рассматривают из камер, следят за их реакцией, что можно разгадать их козни и посмеяться следящим за ними в лицо, что можно выйти из эксперимента, если отделиться от группы, что можно иронизировать над искусственными обстоятельствами, которые понарошку, не взаправду. Закончится время эксперимента и все вернется на круги своя, они снова станут героями, получат зарплату, им будут аплодировать, и хвалить. Они хватаются за эту версию, как за спасительную соломинку, чтобы не потерять рассудок.
Кто-то мог бы сказать, что это аллюзия на веру в бога и веру в некое предназначение жизни человека.
не нравится Смоляков, вечно сморщенный ходит, будто в говно наступил. а тут он еше и бегает в чужой стране кричит на всех, толкает, материт, угрожает. Чувствует себя как своей москве где у него есть власть. Бесят такие уебки.
К остальным актерам никаких претензий. Понравилась жена депутата, в свои 41 выглядит очень даже хорошо.
Любовь Аксенова тут вообще топовая, очень красивая.
А бадюк вот тут нахуй не нужен. Заебал этот клоун, теперь и в фильмы лезет со своей порваной футболкой. Скорей бы он сдох.
Финал я ожидал более хэппи эндовский. А тут стало даже грустно.
Все так похерилось у людей.
Особенно дристанул с того что еву таки изнасиловали и теперь она беремена ребенком от быдла. но это конечно пиздец дичь, оставаться на ночь с двумя русаками в доме, будто не зная что ее собираются ебать. наитупейший и банальнейший случай
а и да, хронометраж длинноват, можно смело пол часа кромсать.
6/10
К остальным актерам никаких претензий. Понравилась жена депутата, в свои 41 выглядит очень даже хорошо.
Любовь Аксенова тут вообще топовая, очень красивая.
А бадюк вот тут нахуй не нужен. Заебал этот клоун, теперь и в фильмы лезет со своей порваной футболкой. Скорей бы он сдох.
Финал я ожидал более хэппи эндовский. А тут стало даже грустно.
Все так похерилось у людей.
Особенно дристанул с того что еву таки изнасиловали и теперь она беремена ребенком от быдла. но это конечно пиздец дичь, оставаться на ночь с двумя русаками в доме, будто не зная что ее собираются ебать. наитупейший и банальнейший случай
а и да, хронометраж длинноват, можно смело пол часа кромсать.
6/10
Смоляков вообще мискаст, у него внешность человека спокойного, рассудительного, а тут девка взбрыкнула чутка, он такой: "сажай самолёт", ну ни пиздец ли.
>Финал я ожидал более хэппи эндовский.
Мальчик получил мотоцикл.
)
А половину людей депортировали.
Кстати при депортации что-то указывают в заграннице? Они че не могут через неделю обратно вернуться?
Бан на въезд от года до пожизненного в зависимости от страны.
>Они че не могут через неделю обратно вернуться?
Могут. В аэропорту погранцы развернут и назад полетишь.
Ну я так и думал. В принципе можно в соседнюю страну полететь. А там перебежать границу)
The.Education.of.Charlie.Banks.2007.BDRip.XviD.AC3.DVO.avi Аноним 07/12/15 Пнд 19:40:18 #224 №693970
нудная хуйня
Годный рецензон.
и ведь главное не приебешься, название-то я написал
Фильм про беготню. Утомляет. Сюжета не завезли. Броснан как козырь-всегда появлялся в нужный момэнт. Зря решили двух девок выбрать, надо было пацанчика постарше, чтоб 2на2, а то прям жаль папашу с этим визжящим стадом телок. Угарел про взрыв посольства асашай. Обама бы такое не стерпел, и высадил бы пару батальонов джиай для зачистки гуков. Найс.
Так зачистка будет, просто она не попала в фильм
че несешь,поехавший. учись составлять рецензоны в двух словах понравилось и не понравилось. давай, домашку сделаешь мне напишешь.
Надеюсь будет продолжение, что-то типа Вход есть.
Посмотрел я Bone Tomahawk/Костяной Томагавк я не особо впечатлился. Хотя для малобюджетного такого полутрешака неплохо, конечно. Вцелом слабовато, но есть хорошие моменты во внимании к деталям - порадовало письмо ковбойца - "холмы напоминают изгибы твоего тела" это прям какой то Уитмен, классика американской литературы. 5/10
Американская легенда. Эпос достойны Гомера
Книгу не читал, но слышал о Моби Дике. В чем легенда то блядь? В чем соль? Встретили кита, опрокинувшего китобойное суденышко, ну хорошо, в чем прикол то? Есть тысяча рассказов о том, как моряки подыхали в долгих плаваньях и возвращались еле живыми домой, чего стоит только история Феранана Магеллана, только вот он действительно совершил что-то знаковое, а эти не сделали ровным счетом ничего, просто обосрались. Я вот не понимаю этого момента, легенда о большом ките что ли? Да киты большие. Даже обычный кит способен проломить дно фрегата. Обычная история мореплавателей даже 17 века. Говно случается, да.
В конце меня особенно убило вот что: в начале фильма и пару раз после этого, подали идею о том, что китовый жир стал очень ценен ибо им начали заправлять фонари и лампы. А в конце, идет примерно следующий разговор:
- "Я слышал в Пенсильвании один мужик воткнул палку в землю, и оттуда потекло топливо, вы можете себе такое представить?"
- "Удивительно!"
И тут я просто взорвался. В СТРОНГХОЛДЕ БЛЯДЬ, КРЕСТЬЯНЕ ДОБЫВАЛИ НЕФТЬ НА ТОРФЯНЫХ БОЛОТАХ, ЧТОБЫ ПОТОМ ИНЖЕНЕРЫ СМОГЛИ ЗАЛИВАТЬ ЕЮ РВЫ, И ПРИ ПОДХОДЕ ПРОТИВНИКОВ ЛУЧНИКИ СТРЕЛЯЛИ ОГНЕННЫМИ СТРЕЛАМИ ТУДА И ЗЕМЛЯ ЗАГОРАЛАСЬ. ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЕБАННЫЙ ВЫ В РОТ, ТОГДА ЕЩЕ ЗНАЛИ ПРО НЕФТЬ, ЕБАННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ, СУКА, НУ ТУПЫЕ
Книгу не читал, но слышал о Моби Дике. В чем легенда то блядь? В чем соль? Встретили кита, опрокинувшего китобойное суденышко, ну хорошо, в чем прикол то? Есть тысяча рассказов о том, как моряки подыхали в долгих плаваньях и возвращались еле живыми домой, чего стоит только история Феранана Магеллана, только вот он действительно совершил что-то знаковое, а эти не сделали ровным счетом ничего, просто обосрались. Я вот не понимаю этого момента, легенда о большом ките что ли? Да киты большие. Даже обычный кит способен проломить дно фрегата. Обычная история мореплавателей даже 17 века. Говно случается, да.
В конце меня особенно убило вот что: в начале фильма и пару раз после этого, подали идею о том, что китовый жир стал очень ценен ибо им начали заправлять фонари и лампы. А в конце, идет примерно следующий разговор:
- "Я слышал в Пенсильвании один мужик воткнул палку в землю, и оттуда потекло топливо, вы можете себе такое представить?"
- "Удивительно!"
И тут я просто взорвался. В СТРОНГХОЛДЕ БЛЯДЬ, КРЕСТЬЯНЕ ДОБЫВАЛИ НЕФТЬ НА ТОРФЯНЫХ БОЛОТАХ, ЧТОБЫ ПОТОМ ИНЖЕНЕРЫ СМОГЛИ ЗАЛИВАТЬ ЕЮ РВЫ, И ПРИ ПОДХОДЕ ПРОТИВНИКОВ ЛУЧНИКИ СТРЕЛЯЛИ ОГНЕННЫМИ СТРЕЛАМИ ТУДА И ЗЕМЛЯ ЗАГОРАЛАСЬ. ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ЕБАННЫЙ ВЫ В РОТ, ТОГДА ЕЩЕ ЗНАЛИ ПРО НЕФТЬ, ЕБАННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ, СУКА, НУ ТУПЫЕ
>Доспехи Бога
>Доспехи Бога 2: Операция Кондор
Пересмотрел эту годноту. Ебать охуенчик 10/10
>Доспехи Бога 3: Миссия Зодиак
Ебать говно! Дристанул с сцены где они на бревне ехали. 1/10
>Доспехи Бога 2: Операция Кондор
Пересмотрел эту годноту. Ебать охуенчик 10/10
>Доспехи Бога 3: Миссия Зодиак
Ебать говно! Дристанул с сцены где они на бревне ехали. 1/10
Хуйле вебмка превратилась в png
Ну ты хоть постарался, но все равно видно насколько ты недалекий старшеклассник.
Что-то не так, дорогой?
Всему свое время. И "Моби Дика" почитаешь и историю по Стронгхолду перестанешь учить, как подрастешь.
Блядь, я для кого привел пример про 17 век? Действия моби дика происходят в 19 веке аж. У Магеллана почти такая же история, только без китов, а это вообще 16 век. Причем тут "всему свое время"? Смысл в том, что "легендарного" в этом ничего нет, как это тут подается.
И вообще мы тут фильмы обсуждаем, а не возраст анонимов. Нечего сказать по делу - я тебя понял. А как учить историю, это мое дело. Про нефть люди знали еще до нашей эры и там же уже тогда ей пользовались, а тут это привносилось как открытие.
>Блядь, я для кого привел пример про 17 век? Действия моби дика происходят в 19 веке аж. У Магеллана почти такая же история, только без китов, а это вообще 16 век.
Твои рассуждения касательно данного произведения сродни рассуждениям: "Вообще охуеть, раскольников бабку топором замочил. Что про это писать стоило? До XIX века бабок никто топором не мочил?"
История не про кита, смекаешь?
>И вообще мы тут фильмы обсуждаем, а не возраст анонимов.
Это какой пункт правил?
>Про нефть люди знали еще до нашей эры и там же уже тогда ей пользовались, а тут это привносилось как открытие.
Какие люди? Арабы, у которых эта нефть под ногами? Или может простой американский колхозник XIX века энциклопедии под одеялом наяривал в перерывах между выращиванием маиса?
Хуйня какая-то, 30% на томатах и 5.8 на имдб оправданы.
Простая как 5 копеек истори, разбавленная какой-то хуйней про клуб где хуй пойми как люди друг друга режут, залезают в капсулы и на них дрочат. Какой-то само провозгласивший себя смотрящим за районом который с необоснованной жестокостью. Хуй пойми зачем все это.
Сирша норм выглядит, худая еще на тот момент была. Хендрикс 10 из 10 блять, просто невероятно красивая женщина.
Во всей этой истории повезло только таксисту, т.к. походу ему перепало ебать Хендрикс в дальнейшем.
5/10 4 балла за Кристину, и 1 за Сиршу.
Простая как 5 копеек истори, разбавленная какой-то хуйней про клуб где хуй пойми как люди друг друга режут, залезают в капсулы и на них дрочат. Какой-то само провозгласивший себя смотрящим за районом который с необоснованной жестокостью. Хуй пойми зачем все это.
Сирша норм выглядит, худая еще на тот момент была. Хендрикс 10 из 10 блять, просто невероятно красивая женщина.
Во всей этой истории повезло только таксисту, т.к. походу ему перепало ебать Хендрикс в дальнейшем.
5/10 4 балла за Кристину, и 1 за Сиршу.
А форсаж 4-7 ты смотрел с полупокером? особенно 7
Хотя не, 6 из 10, что-то занизил.
5 это "только бог простит", а это лучше
>КРЕСТЬЯНЕ ДОБЫВАЛИ НЕФТЬ НА ТОРФЯНЫХ БОЛОТАХ, ЧТОБЫ ПОТОМ ИНЖЕНЕРЫ СМОГЛИ ЗАЛИВАТЬ ЕЮ РВЫ, И ПРИ ПОДХОДЕ ПРОТИВНИКОВ ЛУЧНИКИ СТРЕЛЯЛИ ОГНЕННЫМИ СТРЕЛАМИ ТУДА И ЗЕМЛЯ ЗАГОРАЛАСЬ
НДА ТУПОГОЛОВЫЕ ЛЮДИШКИ ЗАЧЕМ ОНИ ДОБЫВАЛИ НЕФТЬ КОПАЛИ РВЫ СТРЕЛЯЛИ ИЗ ЛУКА ГОРЯЩИМИ СТРЕЛАМИ ЕСЛИ БЛЯТЬ ОНИ ПРОСТО МОГЛИ ВЗЯТЬ ДРАКОНА ДРАКОНЫ ДАЖЕ В ИГРЕ ПРЕСТОЛОВ ЕСТЬ ДРАКОНЫ БЕЗ НЕФТИ И РВОВ МОГУТ ХУЯРИТЬ ОГНЕМ ПРИ ПОДХОДЕ ПРОТИВНИКОВ НУ И ТУПЫЕ
Ебать ты ебнутый.
У тебя хмель пожрал долгоносик.
>Хуйня какая-то
>6 из 10
Это же оценка выше среднего.
Сюжет и характеры героев хуйня, но все остальное норм
Ох лол, я знал, что /mov/ суть раздел личностей недалёких, но на фоне залётного из /vg/ тут просто научный городок.
Нахуй ты их пересматривал поехвавший?! 1, 2 части уже в коре головного мозга проецируются каждый кадр.
> Нахуй ты их пересматривал поехвавший?! 1, 2 части уже в коре головного мозга проецируются каждый кадр.
С первого фильма я помнил только начало с воровством меча у древних хохлуту и прыжок в конце фильма, а второй фильм я ваще забыл (начал смотреть и вспомнил о нациках и бункере).
> А форсаж 4-7 ты смотрел с полупокером? особенно 7
Для меня весь старый форсаж говно, а всякие 7 я ещё не смотрел. Для меня будет норм если в последних частях тупо боевичок с нормальным бюджетом.
Это ты сейчас местную илитку похвалили или обоссал?
Похвасал.
>Хорошо прописанная сюжетная линия
>Блант номинируют за лучшую женскую
Ой, блять, не толсти, а? Ты же не можешь это серьёзно писать? Блант - лучшая женская роль? За что? За постоянные истерики и кислую мину? С атмосферой, красивой съемкой, охуенной музыкой я согласен, но вот кокрастаке сюжет в
этом фильме далеко не на первом месте.
Посмотрел. Это третья версия фильма, хотя кажется что я их видел штук 5-6.
В немецкой и с броуди в конце пошла поножовщина, пизделовка с трупами и все такое. Тут этого не было, просто ебанат-организатор вышел и сказал что эксперимент окончен. Различия скорей всего потому что первые два основаны на романе, а этот типа нет, только на реальных событиях. Но опять же, опять показали не все что было на самом деле, многого нет. Так что ждем 4 версию, где покажут на 100% все что было. Хотя кому это нахуй интересно?
Я вообще смотрел все эти 2 часа без малейшего интереса. Вообще НОЛЬ. Часто ставя на паузу и делая свои дела. Итого просмотр растянулся часа на 4. Пиздец как хотел дропнуть.
Эзра Миллер и Майкл Ангарано нормально так сыграли, остальные по стандарту.
Организатор эксперимента - Билли Крудап пиздец бесил, какой-то высокомерный конченый уебок, еще и бородка эта, ненавижу подобную хуету на лице. Было жалко что его не порезали нахуй в конце.
Понятия не имею зачем это смотреть и тем более номинировать на что-то.
5/10
В немецкой и с броуди в конце пошла поножовщина, пизделовка с трупами и все такое. Тут этого не было, просто ебанат-организатор вышел и сказал что эксперимент окончен. Различия скорей всего потому что первые два основаны на романе, а этот типа нет, только на реальных событиях. Но опять же, опять показали не все что было на самом деле, многого нет. Так что ждем 4 версию, где покажут на 100% все что было. Хотя кому это нахуй интересно?
Я вообще смотрел все эти 2 часа без малейшего интереса. Вообще НОЛЬ. Часто ставя на паузу и делая свои дела. Итого просмотр растянулся часа на 4. Пиздец как хотел дропнуть.
Эзра Миллер и Майкл Ангарано нормально так сыграли, остальные по стандарту.
Организатор эксперимента - Билли Крудап пиздец бесил, какой-то высокомерный конченый уебок, еще и бородка эта, ненавижу подобную хуету на лице. Было жалко что его не порезали нахуй в конце.
Понятия не имею зачем это смотреть и тем более номинировать на что-то.
5/10
/vg/ > /mov/
Стронгхолд так вообще игра десятилетия. Стронгхолд сочетает в себе все существующие фильмы сразу. Так что шел бы ты отсюда.
Шикарно!! Качественное кино, а не подделка вроде ссаного Кингсмана.
Шерлок Холмс?
сук чет абасрался малеха в голосяндру
илита мувача, это вы?)))0)))
посмотрел Мастера, П.Т.Андерсона
такая хуита и поебень, еле выдержал 2 часа.
еще большая хуита и бессмыслица чем его же Магнолия.
15 минут третьего эпизода звездных войн.
Боже, ну и параша. Просто никакущая режисерская работа. актерская игра на нуле, какие-то ебливые шуточки, что происходит блять. Такого я не ожидал.
Боже, ну и параша. Просто никакущая режисерская работа. актерская игра на нуле, какие-то ебливые шуточки, что происходит блять. Такого я не ожидал.
Моби Дик - классика американской литературы. Одной из основных линий произведения является линия капитана, линия его мести природе. В книге оче много символизма а легендарно подаются только что лирические отступления про китов.
Насчет нефти, так о существовании углеводородов вполне было известно, но то, что их громадные запасы находятся в недрах, было действительно открытием. Между сбором нефти в открытых источниках и промышленной ее добычей таки действительно большая разница.
Но китовый промысел убило вовсе не развитие добычи нефти, а скорее перепромысел, из-за которого пришлось вводить ограничения и запреты. Так-то многие и сейчас не прочь кашалотика добыть. Ведь кит это не только ворвань, это еще и при удаче больше тонны амбры, которую можно сплавить ~150 000 $. Но это если покупателя найти, так то законом запрещено.
В Рашке чукчам официально можно охотиться на китов. Типа конституционное право на обычаи и традиции. Ну они вроде одного кита в год забьют на село и всё, не из-за промысла, а по приколу.
Словно остальные "Звёздные войны" не тупая параша с бездарями.
Не совсем. За новые эпизоды не скажу, я их всего 1 раз смотрел, но остальные фильмы как фильмы.
А тут что-то включил и как будто какая-то фанатская поделка для ютуба, только что на графон потратились. Ну пиздец, полчаса посмотрел и дропаю. Что ни сцена так прям супер неловко на это смотреть. Особенно бросается это ебучее петросянство, закадрового смеха разве что не хватает.
Я как минимум ожидал качества многобюджетного проекта.
И опять быдло пытается в ПТА. И опять у быдла не получается.
В новых хотя бы Натали Портман профессионально работает, а в старых просто дебилы кривляются, как провинциальные актёры на новогодней ёлке. Думают, что роль заключается в напяливании космического костюма.
Кстати про Вашингтона.
Он постоянно в паузах между фразами языком шурует во рту, причмокивает, облизывается, как будто хурмы объелся или малафью засохшую выковыривает.
>наитупейший и банальнейший случай
Ну это отчасти объясняется тем, что Ева ни дня не жила в Рашке, предпочитая какую-то илитную британскую школу. То есть, ей и в голову наверное не пришло, что эти прикольные русские парни сыграют на ней партию в два смычка, ЕВПОЧЯ. Хотя, скорее всего, всё более прозаично: персонаж Ева просто мажорная тупая пизда.
А Смоляков - лучший :3
Да тебе просто личико еврейское приглянулось.
Я подозреваю что так хуево актеры сыграли, потому что на зеленом фоне снимались. Притом вроде первый фильм еще ничего так, а вот второй и третий просто треш. Наверно так и бывает когда начинаешь от безделья доить франшизу.
Апофеозом этой хуйни стал "Экипаж".
Пиздец, весь фильм чмокает, сглатывает, прицокивает и за щекой шастает, перманентный сушняк, блядь.
Меньше всего языком шурудил в "Книге Илая".
Глянул "Человека, который плакал". Нормас экшн, звуки выстрелов сочные, почти как у Манна, монтаж боёв всратый слегка, но получше, чем в голливудских боевичках. Кровищу и шуструю реакцию персонажей тоже завезли, но при этом в ебанутость некоторых гонконгских боевичков не скатились.
Сентиментальные сценки к месту, многоходовочки ГГ тоже понравились.
В общем, гораздо лучше и бодрее, чем просто подпивасная йоба. Из недостатков самый заметный это хуёвое англопроизношение у ГГ, который по идее вырос в Штатах.
8/10.
Сентиментальные сценки к месту, многоходовочки ГГ тоже понравились.
В общем, гораздо лучше и бодрее, чем просто подпивасная йоба. Из недостатков самый заметный это хуёвое англопроизношение у ГГ, который по идее вырос в Штатах.
8/10.
> в паузах между фразами языком шурует во рту, причмокивает, облизывается
ВЕЛИКАЯ АКТЁРСКАЯ ИГРА
> "Человека, который плакал"
С Янковским?
Да, блестящий актёр, даже в азиата безупречно перевоплотился, но это скорее заслуга гримёра, выглядит отлично. Не то что Облачный Атлас, где все белые в азиатском мейкапе выглядели так, будто их целый улей искусал.
Посмотрел "Темный город". Да, в 2015, раньше как-то вообще не знал об этом фильме. Что понравилось: олдскульный детектив, который такой типа весь старый для всего этого дерьма, но все равно не успокоится, пока не докопается до правды, нуарный антураж искусственного города, сам сюжет более менее вменяем, в отличие от сегодняшней штамповки говна. Что не понравилось: ебло главного героя - какой-то педик, качество спецэффектов телекинеза, ну тут спишем на год съемки, финальная драка, которая сильно убивает начальную атмосферу и приближает фильм к стандартной йобе от Марвел, саундтрек - щас модно ругать однотипный пафосный пердеж Циммера. но даже он лучше, чем говномузыка из фильма, напоминает дешевый мюзикл. В целом - заслуживает хотя бы одного просмотра, 7/10
>щас модно ругать однотипный пафосный пердеж Циммера
Ты на кого сейчас гонишь, мразь?! ОТВЕЧАЙ СУКА
Саундтрек к темному писал вот этот компосер https://en.wikipedia.org/wiki/Trevor_Jones_(composer)
Решил вот восполнить последний пробел в творчестве Звягинцева. И с первых кадров, Боже, Андрюша, как же ты снимаешь! Охуенно! Какая постановка кадра, какой гнетущий саунд, какой удивительный город! Так и не нашел точной информации о том, где же это снимали. Стилизация под постсовок слишком явная, но для постсовка слишком вылизано. С другой стороны вроде бы был в кадре стандартный тепловоз ЧМЭ3 в советской "кукушечьей" раскраске. Ну да не суть. В общем я бы три часа готов был смотреть, как герой Балуева ездит по этому городу, "решает дела" и ведёт томные диалоги со странными личностями в духе нуара. Так мне запали в душу эти кадры.
Но повествование уходит в другую сторону. Вообще картинка в фильме отдраена до самого незамутненного артхаусного блеска. Любой кадр можно тащить на скриншот. Однако с фабулой на мой взгляд получилось похуже. Вообще фильм, как мне кажется, больше тяготеет к "Возвращению", который мне не то, чтобы не понравился, но показался скорее мелковатым. Далее Звягинцев пишет к своим фильмам сценарии сам, начиная с "Изгнания", но все равно пытается повторить фактуру своего первого успешного проекта. Даже название чуть ли не с отсылкой. И вот эта вот установленная узость рамок на пользу фильму не идет. Социальный подтекст отсутствует напрочь, и это странно, потому что считаю оный сильной стороной последующих фильмов Звягинцева.
Финальные полчаса так и вовсе кажутся довольно топорно смонтированными. Объяснения же Веры совершенно неубедительны. Такое чувство, что материала было часов на пять и выкидывали куски с большой неохотой. А выкинуть надо было, чтобы вместить в хотя бы и так не малые, но приемлемые для зрителя 150 минут. В общем вердикт: "Елена" - мастерпис, "Изгнание" все еще "второй блин - знакомым". Из плюсов снова отмечу саунд, который на удивление заметен и органичен, 7/10.
Но повествование уходит в другую сторону. Вообще картинка в фильме отдраена до самого незамутненного артхаусного блеска. Любой кадр можно тащить на скриншот. Однако с фабулой на мой взгляд получилось похуже. Вообще фильм, как мне кажется, больше тяготеет к "Возвращению", который мне не то, чтобы не понравился, но показался скорее мелковатым. Далее Звягинцев пишет к своим фильмам сценарии сам, начиная с "Изгнания", но все равно пытается повторить фактуру своего первого успешного проекта. Даже название чуть ли не с отсылкой. И вот эта вот установленная узость рамок на пользу фильму не идет. Социальный подтекст отсутствует напрочь, и это странно, потому что считаю оный сильной стороной последующих фильмов Звягинцева.
Финальные полчаса так и вовсе кажутся довольно топорно смонтированными. Объяснения же Веры совершенно неубедительны. Такое чувство, что материала было часов на пять и выкидывали куски с большой неохотой. А выкинуть надо было, чтобы вместить в хотя бы и так не малые, но приемлемые для зрителя 150 минут. В общем вердикт: "Елена" - мастерпис, "Изгнание" все еще "второй блин - знакомым". Из плюсов снова отмечу саунд, который на удивление заметен и органичен, 7/10.
Тупая сцена. Он там как к себе домой пришел и начал орать. Вырывать микрофон, требовать выключить музыку. Охуеть важная персона.
> подделка
Под что?
Под делку, очевидно же.
> Объяснения же Веры совершенно неубедительны.
Вполне убедительны. Охуевшая шлюха, которой муж мало времени уделял, потому что работал. Хотела выпилиться от скуки и выпилилась. Он сначала переживал и казнил себя, а потом всё понял и достиг просветления и покоя. Полный катарсис в финале после давящего предыдущего действия.
Ну хуй знает. Но вообще да, есть какой-то осуждающий Веру подтекст в фильме. И в Елене есть демонизирующий женщину подтекст, и в Левиафане. Странно, что Звягу за фаберже феминистки еще не взяли.
У него явно крышу рвёт на почве измен. Хотя в "Изгнании" измены так и не было, шлюха просто эзоповым языком намекала, что ГГ стал другим человеком, а он не всосал.
Понравился. мне самому не так давно 16 стукнуло и хорошо понимаю Лешу с его проблемами на счет подойти к тянке и заговорить с ней. перманентно проигрывал с мамки потомучто она похожа очень на мою и также оберегает сыночку от злых коварных шлюх. только в моем дворе нет такой махровой гопотыбыдла, наверно повезло. понравились песенки в подборе, группа Корабль хорошо спели в тему. Легкий простой фильм про любовь. Рекомендую одиноким,7\10
>понравились песенки в подборе
Тоже хотел бы целоваться под Боярского? Ебнутый чтоль?
Да, нет
>мне самому не так давно 16 стукнуло
А я все удивлялся, почему мувач такое говно.
Так да или нет?
Смотря какой вопрос, маня
обрати внимания на речь, изобилие слов-паразитов двача - могза вообще нет, дитя порока
>могза
>Мелкобуквенное что-то фиксит
Давно не кекал, спасибо.
>Легкий простой фильм про любовь.
Любовь - это у Ромео и Джульетты, а в фильме "я уже большой, надо найти кого-нибудь".
Любовью там и не пахнет.
Нет там у него никаких паразитов. Он только с "насчёт" зафейлил, написав раздельно. Что там паразит? "Мамка" что ли?
Боярский хоть и мудак, но поёт охуительно.
Но его песни явно не должны играть в тот момент когда ты целуешься с девушкой.
И кстати, почему он мудак?
Он болеет за Спартак.
Сколько его интервью видел и слышал, он непроходимо туп. Угорает от боянистых анекдотов уровня журнала "Зятёк", аж сам смеётся, когда рассказывает, рассуждает о политике на уровне провинциального пэтэушника. Но когда он поёт, я гипнотизируюсь и прусь, как крыса от сказочного дудочника. ОООО ЗЕЛЕНОГЛАЗОЕ ТАКСИ КОГДА ТВОЙ ДРУГ В КРОВИ А ЛА ГЕР КОМ А ЛА ГЕР
ясно
соси хуй пожилого зайца
Ну вообще-то нет.
Эх насрать бы ему в шляпу
Интеллектом за версту несёт.
Доживешь до его годов, сидя на двощах, посмотрим на тебя, сосунок.
лысый миша
Михаил Сергеевич, это вы? Боярский на двачах, нет пути.
Да ты слепой.
>винрарный первый.
Это там, где два позёра и полностью слитый финал?
Ню-ню.
Актера же.
Болеет за Спартак, а носит цвета Зенита. Потому и мудак
Может это прифотошопленый Зенит.
Ты снова выходишь на связь?
Это считается оригиналом фильма "Вне себя"? Тогда я его посмотрел.
На самом деле, у них мало общего.
Если их все же сравнивать, то этот вариант мне нравится больше. Тут нет пыщ-пыщ, тут даже явных плохишей нет. Зато тут есть попытка показать поведение человека, оказавшегося в новом тебе без связей с прошлым. Довольно удачная, надо сказать. В новом фильме это было показано очень неубедительно. Понравились персонажи. Нора, хирург, директор, заключатель договоров и даже священник - все ведут себя запоминающееся.
С другой стороны, тут даже менее убедительное изменение тела. Старение - процесс комплексный. Нельзя просто изменить внешность и сказать, что ты новенький и тебе снова около 30и.
И остался вопрос - за что его все-таки убили? За то, что он не хотел приводить клиента (я склоняюсь к этому)? За то, что сказал Джону, что хочет "умереть"? Или тело выдают всего на год? Или умерщвляют вообще всех, кто охуел настолько, что не адаптировался и просит еще операцию? В общем, темная история.
В общем, фильм напомнил Плетеного человека. Не только из-за вульгарных сцен в середине фильма, но и из-за общей мистичной и слегка сюрреалистичной манеры повествования.
На самом деле, у них мало общего.
Если их все же сравнивать, то этот вариант мне нравится больше. Тут нет пыщ-пыщ, тут даже явных плохишей нет. Зато тут есть попытка показать поведение человека, оказавшегося в новом тебе без связей с прошлым. Довольно удачная, надо сказать. В новом фильме это было показано очень неубедительно. Понравились персонажи. Нора, хирург, директор, заключатель договоров и даже священник - все ведут себя запоминающееся.
С другой стороны, тут даже менее убедительное изменение тела. Старение - процесс комплексный. Нельзя просто изменить внешность и сказать, что ты новенький и тебе снова около 30и.
И остался вопрос - за что его все-таки убили? За то, что он не хотел приводить клиента (я склоняюсь к этому)? За то, что сказал Джону, что хочет "умереть"? Или тело выдают всего на год? Или умерщвляют вообще всех, кто охуел настолько, что не адаптировался и просит еще операцию? В общем, темная история.
В общем, фильм напомнил Плетеного человека. Не только из-за вульгарных сцен в середине фильма, но и из-за общей мистичной и слегка сюрреалистичной манеры повествования.
Прежде всего хочу обратить внимание на очень добротные декорации, картинка просто 10 из 10, изумительная работа. Даниель Редклиф очень здорово сыграл, я все думал, что на нем уже стоит клеймо актера одного персонажа, а нет, на протяжении фильма я об этом даже не задумался.
Сюжет довольно прост и пронизан банальными и даже инфантильными наверное философскими суждениями, ему явно не хватает повествования размаха Ван Хеллсинга. Не смотря на хорошую картинку фильм совершенно не запоминающийся и не цепляющий. Просто нормальный фильм, даже и добавить нечего. Один раз посмотрел и забил
Главное разочарование - 0 съеденных мозгов из 10
Сюжет довольно прост и пронизан банальными и даже инфантильными наверное философскими суждениями, ему явно не хватает повествования размаха Ван Хеллсинга. Не смотря на хорошую картинку фильм совершенно не запоминающийся и не цепляющий. Просто нормальный фильм, даже и добавить нечего. Один раз посмотрел и забил
Главное разочарование - 0 съеденных мозгов из 10
Нормальное кинцо, 7/10. Получше последних фильмов Тарантино во всяком случае. Ждал-ждал обещанных фантасмагории и абсурда, но таки не дождался. Wrong Дюпье вот это абсурд, а это просто черная европейская криминальная комедия.
>Получше последних фильмов Тарантино во всяком случае.
>Wrong Дюпье вот это абсурд, а это просто черная европейская криминальная комедия.
Решил в ребусы поиграть? Хорошо, я сдаюсь.
Посмотрел БИВЕНЬ.
Первая половина фильма — имитация современных хорроров. Имитация бездарная, ленивая и скучная. Плохие диалоги, плохая музыка, плохая съемка, плохая постановка. Вторая половина фильма — попытка комедии. Попытка не смешная, но смехотворная. Попытка настолько форсированная и вымученная, насколько это возможно. Комедия уровня КВН и Камеди Клаб. Не «Презерватив-убийца», а «Стан Хельсинг». Не «Зомби по имени Шон» или «Тупой и ещё тупее», а худший скетч из «Муви 43».
Это — не кинофильм, а Кевин Смит — не кинематографист. Место Кевина Смита — не в кинематографе, а на youtube. Он снимает не кинофильмы, а интернет-приколы. Он некомпетентен как режиссер. На его продукцию не имеет смысла писать рецензии — только ставить like и dislike. Его целевая аудитория — интернет-олигофрены различной степени тяжести. У Кевина Смита нет чувства меры и нет чувства ритма. Его единственное чувство — это чувство юмора, которое в свою очередь тоже не имеет ни меры, ни ритма, что закономерным образом делает его плохим чувством юмора. Он может рассказать анекдот, но не способен рассказать историю. Он может рассказать подряд несколько коротких анекдотов (см. «Клерки»), но несколько коротких анекдотов не являются историей. Кевин Смит не умеет работать с жанрами, не умеет работать вне жанров. Единственный жанр, который он знает не понаслышке — это жанр youtube. Кевин Смит не понимает что такое искусство и киноискусство, как оно работает, по каким законам и траекториям, не владеет средствами художественной выразительности и художественным языком. Он прошёл примерно тот же путь, что и Квентин Тарантино. Они оба (Тарантино в меньшей степени) — сочинители гэгов/юзеры-релизеры/тамада/скоморохи/подкастеры, которых по ошибке приняли за кинорежиссеров. Кевин и Квентин не перестали быть режиссерами, потому что и изначально ими не вполне являлись — просто их ранняя продукция была достаточно забавной, чтобы мы не замечали общего за частным. Они — лже-вундеркинды второй половины 1990х годов. Короли масскульта оказались голыми жирными импотентами.
1 из 10
Первая половина фильма — имитация современных хорроров. Имитация бездарная, ленивая и скучная. Плохие диалоги, плохая музыка, плохая съемка, плохая постановка. Вторая половина фильма — попытка комедии. Попытка не смешная, но смехотворная. Попытка настолько форсированная и вымученная, насколько это возможно. Комедия уровня КВН и Камеди Клаб. Не «Презерватив-убийца», а «Стан Хельсинг». Не «Зомби по имени Шон» или «Тупой и ещё тупее», а худший скетч из «Муви 43».
Это — не кинофильм, а Кевин Смит — не кинематографист. Место Кевина Смита — не в кинематографе, а на youtube. Он снимает не кинофильмы, а интернет-приколы. Он некомпетентен как режиссер. На его продукцию не имеет смысла писать рецензии — только ставить like и dislike. Его целевая аудитория — интернет-олигофрены различной степени тяжести. У Кевина Смита нет чувства меры и нет чувства ритма. Его единственное чувство — это чувство юмора, которое в свою очередь тоже не имеет ни меры, ни ритма, что закономерным образом делает его плохим чувством юмора. Он может рассказать анекдот, но не способен рассказать историю. Он может рассказать подряд несколько коротких анекдотов (см. «Клерки»), но несколько коротких анекдотов не являются историей. Кевин Смит не умеет работать с жанрами, не умеет работать вне жанров. Единственный жанр, который он знает не понаслышке — это жанр youtube. Кевин Смит не понимает что такое искусство и киноискусство, как оно работает, по каким законам и траекториям, не владеет средствами художественной выразительности и художественным языком. Он прошёл примерно тот же путь, что и Квентин Тарантино. Они оба (Тарантино в меньшей степени) — сочинители гэгов/юзеры-релизеры/тамада/скоморохи/подкастеры, которых по ошибке приняли за кинорежиссеров. Кевин и Квентин не перестали быть режиссерами, потому что и изначально ими не вполне являлись — просто их ранняя продукция была достаточно забавной, чтобы мы не замечали общего за частным. Они — лже-вундеркинды второй половины 1990х годов. Короли масскульта оказались голыми жирными импотентами.
1 из 10
Не совсем согласен, но написано хорошо, если не паста, то молодца.
С кинопоиска скопировал, а так конечно фильмец слабенький, на 3, только деп доставил.
Депп и старик же, как он моржу подражал.
Посмотрел "Реверс 666" он же Exeter в оригинале
Не знаю чего ждал от фильма, но получил типичную историю про одержимых демонами. Есть локация, старая история, новая компания, которая решила затусить в бывшей психбольнице. Ну знаете - обычная практика. Местами есть интересные моменты вроде попыток экзорцизма по шутливой методичке написанной на основе фильма Экзорцизм, но в остальном фильм предсказуемый как кишечник -рано или поздно захочется срать и кто-то отойдет от группы, начнут ходить по одному и сдохнут. Персонажи ведут себя как персонажи фильмов об экзорцизме. Местами фильм пытается поддержать драму, но интереса к персонажам нет, потому что их не раскрыли и не понятно почему им нужно сочувствовать. Кровища есть хотя бы, это единственный плюсик. Без этого вообще было бы скучно.
2/10
Не знаю чего ждал от фильма, но получил типичную историю про одержимых демонами. Есть локация, старая история, новая компания, которая решила затусить в бывшей психбольнице. Ну знаете - обычная практика. Местами есть интересные моменты вроде попыток экзорцизма по шутливой методичке написанной на основе фильма Экзорцизм, но в остальном фильм предсказуемый как кишечник -рано или поздно захочется срать и кто-то отойдет от группы, начнут ходить по одному и сдохнут. Персонажи ведут себя как персонажи фильмов об экзорцизме. Местами фильм пытается поддержать драму, но интереса к персонажам нет, потому что их не раскрыли и не понятно почему им нужно сочувствовать. Кровища есть хотя бы, это единственный плюсик. Без этого вообще было бы скучно.
2/10
Да, старик тот очень хорошо сыграл.
Bone Tomahawk (2015)
Весьма неплохое начинание подающего надежды режиссёра. Как по мне, главное, что есть в этом фильме - умело созданная атмосфера трудности освоения Фронтира и героизм людей, которые не боялись в принципе.
Местами картина могла казаться затянутой, возможно из-за неудачно подобранной музыки.
Курт неплох. Справился с ролью шерифа. Также заслуживает внимание игра Фокса.
Ex Machina (2015)
Опять-таки, очередной режиссёрский дебют, но только британца Алекса Гарленда. Отровенно говоря, я не то чтобы восхищён его работой, но крайне рад тому, что потратил около двух часов своёй бессмысленной жизни на просмотр фильма.
О смысле говорить не буду, сами смотрите и делайте выводы, я же оценю лишь то, что могу и хочу. Итак:
Саундтрек. Я считаю, что он подобран весьма успешно и помог фильму отложиться в моёй памяти.
Сюжет - местами некоторые моменты были понятны изначально, некоторые - совсем не ожидал. Но, тем не менее, он держал меня в состоянии лёгкого напряжения до самого конца.
Актёры. Каждый вошёл в свою роль, особенно Донал Глисон сын известного актёра Брендана Глисона, которому помогло его худощавое телосложение при вхождении в образ.
Могу сказать точно одно: это - один из лучших фильмов уходящего года.
https://www.youtube.com/watch?v=eqNp0xFMUMc
Оценки ставить не буду, не люблю это дело. Что-то похожее на рецензию никогда не пишу, впервые написал, ибо постоянно ридонли.
Весьма неплохое начинание подающего надежды режиссёра. Как по мне, главное, что есть в этом фильме - умело созданная атмосфера трудности освоения Фронтира и героизм людей, которые не боялись в принципе.
Местами картина могла казаться затянутой, возможно из-за неудачно подобранной музыки.
Курт неплох. Справился с ролью шерифа. Также заслуживает внимание игра Фокса.
Ex Machina (2015)
Опять-таки, очередной режиссёрский дебют, но только британца Алекса Гарленда. Отровенно говоря, я не то чтобы восхищён его работой, но крайне рад тому, что потратил около двух часов своёй бессмысленной жизни на просмотр фильма.
О смысле говорить не буду, сами смотрите и делайте выводы, я же оценю лишь то, что могу и хочу. Итак:
Саундтрек. Я считаю, что он подобран весьма успешно и помог фильму отложиться в моёй памяти.
Сюжет - местами некоторые моменты были понятны изначально, некоторые - совсем не ожидал. Но, тем не менее, он держал меня в состоянии лёгкого напряжения до самого конца.
Актёры. Каждый вошёл в свою роль, особенно Донал Глисон сын известного актёра Брендана Глисона, которому помогло его худощавое телосложение при вхождении в образ.
Могу сказать точно одно: это - один из лучших фильмов уходящего года.
https://www.youtube.com/watch?v=eqNp0xFMUMc
Оценки ставить не буду, не люблю это дело. Что-то похожее на рецензию никогда не пишу, впервые написал, ибо постоянно ридонли.
> С кинопоиска скопировал
А нахуй ты это делаешь? Совсем пустое серое мудло, которое не может само написать даже отзыв? Каково тебе при такой бездарности смотреть чужие произведения искусства?
Обоссал петуха. Мало того что своего мнения нет так еще и тащит эту парашу анонам.
пост не читал
>клеймо актера одного персонажа
Портфель на завтра собрал уже?
Тебе за щеку собрал, проверяй
То что он снимается в разной параше не делает его разноплановым актером.
А ведь на пикче Безруков гораздо младше, чем Гарри Поттер сейчас. Безруков в "Бригаде" лет в 25 снимался, а Поттеру сейчас под тридцатник.
И че
Хуй в очо.
В России климат суровый.
Недобоевик-недотриллер с двумя пенсионерами. Жалкое зрелище.
Rise Of The Planet Of The Apes - внезапно вполне себе местами годнота. Из плюсов разъебанный Сан-Франциско (прямо как в Last of Us), довольно интересные сюжетные повороты, некоторые сцены шикарны, особенно та, где мартышки попали на войну. А так в остальном довольно глупый и нелогичный фильм, с местами корявым графоном. Таки лучше скучной и занудной первой части. 3/5
Виктор Франкенштейн - нету вашего Франкенштейна, зато Рэдклифа много. Ну если делать нечего, можно глянуть, на МакЭвоя там посмотреть, да на декорации полюбоваться. Может я просто духом не проникся, но не вкатило кароч. 2/5
Ужастики - если бы мне было 10 лет понравилось бы, может даже потопило бы. А так норм один раз посмотреть, пару раз смешно (все показали в трейлере почти), остальное время раздражает пацан с дибильной улыбкой и напрягает Джек Блэк, хз почему. Есть пара отсылок, снято довольно неплохо. Вообще сам по себе фильм таки неплохой,но больно семейный (вот с рейтингом R я бы его заценил). 2/5
Помни меня - джва часа размазывают сопли (не как что то плохое, но реально долго) и только уже все начинает становиться хорошо, кажется вот типичная нудная драма, как происходит сюжетный поворот. Довольно неожиданный и оригинальный, надо признать. Финал многое окупает, да. Но начало больно уж тягомотное. 3/5
Шпионский мост - ну как бы годнота, да. Местами есть конечно вопросы, но это таки художественное произведение, ему простительно. Том Хэнкс норм, Абель шикарен, смотреть интересно, снято отлично. Очень даже хороший фильм, намного лучше "Капитана Филлипса" ИМХО. 4/5
Уцелевший - норм себе кино, любителям военной тематики пойдет наверное. Фильм имеет отличный саундтрек, отлично снят, и как бы из плюсов все. Начало не пойми зачем, так и не поймешь кто есть кто, какие они из себя и все такое. Я понимаю, что это фильм про конкретное событие, а не про людей, но даже этот бой как то скомкан, не понятно происходит, что зачем и почему (вот в "Падении черного ястреба" это все хорошо сделали, в смысле представления персонажей в начале фильма, экшн сцены в "Уцелевшем" норм). Да и вообще, все это не цепляет. Хотя наверное потому, что фильм не для нашей аудитории. 2/5
Люди Икс: дни минувшего будущего - вполне себе хороший йоба болокбастер по комиксам. Все что нужно для этого (в том числе и куча дыр и нестыковок) присутствуют, смотреть интересно, затравочка в конце под еще более эпичный сиквел. В общем, неплохо. 3/5
Виктор Франкенштейн - нету вашего Франкенштейна, зато Рэдклифа много. Ну если делать нечего, можно глянуть, на МакЭвоя там посмотреть, да на декорации полюбоваться. Может я просто духом не проникся, но не вкатило кароч. 2/5
Ужастики - если бы мне было 10 лет понравилось бы, может даже потопило бы. А так норм один раз посмотреть, пару раз смешно (все показали в трейлере почти), остальное время раздражает пацан с дибильной улыбкой и напрягает Джек Блэк, хз почему. Есть пара отсылок, снято довольно неплохо. Вообще сам по себе фильм таки неплохой,но больно семейный (вот с рейтингом R я бы его заценил). 2/5
Помни меня - джва часа размазывают сопли (не как что то плохое, но реально долго) и только уже все начинает становиться хорошо, кажется вот типичная нудная драма, как происходит сюжетный поворот. Довольно неожиданный и оригинальный, надо признать. Финал многое окупает, да. Но начало больно уж тягомотное. 3/5
Шпионский мост - ну как бы годнота, да. Местами есть конечно вопросы, но это таки художественное произведение, ему простительно. Том Хэнкс норм, Абель шикарен, смотреть интересно, снято отлично. Очень даже хороший фильм, намного лучше "Капитана Филлипса" ИМХО. 4/5
Уцелевший - норм себе кино, любителям военной тематики пойдет наверное. Фильм имеет отличный саундтрек, отлично снят, и как бы из плюсов все. Начало не пойми зачем, так и не поймешь кто есть кто, какие они из себя и все такое. Я понимаю, что это фильм про конкретное событие, а не про людей, но даже этот бой как то скомкан, не понятно происходит, что зачем и почему (вот в "Падении черного ястреба" это все хорошо сделали, в смысле представления персонажей в начале фильма, экшн сцены в "Уцелевшем" норм). Да и вообще, все это не цепляет. Хотя наверное потому, что фильм не для нашей аудитории. 2/5
Люди Икс: дни минувшего будущего - вполне себе хороший йоба болокбастер по комиксам. Все что нужно для этого (в том числе и куча дыр и нестыковок) присутствуют, смотреть интересно, затравочка в конце под еще более эпичный сиквел. В общем, неплохо. 3/5
>нету вашего Франкенштейна
>вашего Франкенштейна
Это твоего нету. А Франкештейна у нас исполняет МакЭвой
Фильм оказался внезапно куда глубже, нежели представлялся после беглого взгляда на превью и прочтения краткого содержания.
Межличностные отношения жителей городка и родных Ларса показаны архетипично, что не столько придает реализма, сколько создает устойчивый каркас для восприятия столь нетипичной для Голливуда истории.
Вообще Гослинг в таком типаже, с этими усами, чертовски напоминал мне моего старшего брата, поэтому история воспринималась на куда более личном уровне в виду этого сходства. Отсюда и моя симпатия к персонажу брата Ларса, очень он хорошо получился, противоречивым и совестливым одновременно. А его ответ на вопрос Ларса о "взрослении" получился на удивление небанальным при всей своей простоте. Да и сам психологический портрет Ларса хоть и бедноват, но на удивление правдоподобен.
Вообще не стану отрицать силу симулякра, которая может повлиять на людей, особенно если его, этого симулякра существование, постоянно подпитывать.
Поэтому я бы не торопился кидаться в крайности отрицания возможности подобной истории или восхваления доброты людей в городке, решивших пойти на поводу у больной фантазии дурачка Ларса. Сдается мне, что заскучавшие в тихой провинции жители и сами были рады "поиграть" в эту безумную игру.
Местами повествование провисает, но фильм однозначно не глупый, который предложит покопаться в сюжете, но без свойственной тягучему артхаусу настойчивости, 8/10.
Межличностные отношения жителей городка и родных Ларса показаны архетипично, что не столько придает реализма, сколько создает устойчивый каркас для восприятия столь нетипичной для Голливуда истории.
Вообще Гослинг в таком типаже, с этими усами, чертовски напоминал мне моего старшего брата, поэтому история воспринималась на куда более личном уровне в виду этого сходства. Отсюда и моя симпатия к персонажу брата Ларса, очень он хорошо получился, противоречивым и совестливым одновременно. А его ответ на вопрос Ларса о "взрослении" получился на удивление небанальным при всей своей простоте. Да и сам психологический портрет Ларса хоть и бедноват, но на удивление правдоподобен.
Вообще не стану отрицать силу симулякра, которая может повлиять на людей, особенно если его, этого симулякра существование, постоянно подпитывать.
Поэтому я бы не торопился кидаться в крайности отрицания возможности подобной истории или восхваления доброты людей в городке, решивших пойти на поводу у больной фантазии дурачка Ларса. Сдается мне, что заскучавшие в тихой провинции жители и сами были рады "поиграть" в эту безумную игру.
Местами повествование провисает, но фильм однозначно не глупый, который предложит покопаться в сюжете, но без свойственной тягучему артхаусу настойчивости, 8/10.
«Пацаны», 1983 (реж. Динара Асанова)
Фильм повествует о попытках начальника летнего спортивно-трудового лагеря, педагога-самоучки Павла Васильевича Антонова (герой Валерия Приемыхова) перевоспитать "трудных" советских подростков своими методами, а не академическими, какими пользуется первоначальный антагонист Олег, тоже педагог (Евгений Никитин). Олег черств, безразличен и откровенно глуп. У него отсутствует желание полюбить и понять показанных в фильме детей, он способен только бессмысленно муштровать их, при этом никакого перевоспитания не происходит. Так же ведут себя и многие родители, которые "сослали" сюда своих детей. Павел, в свою очередь, наоборот, стремиться повлиять на детей исключительно при помощи любви, внимания, доверия. Его целью является «заставить их почувствовать стыд перед самими собой», что у него и получается с переменным успехом.
В фильме ставится вопрос причин девиантного поведения подростков. Отчасти Асанова ответила на него в сцене с двумя подростками на острове, которые предоставлены сами себе. Отчасти - в сцене с приездом родителей. Но ключевым персонажем для понимания является Вова Киреев (Андрей Зыков). Не зря я назвал Олега именно «первоначальным антагонистом», ведь в дальнейшем Павел борется не с ним, а с причинами морально-нравственного упадка в подростковой среде. Невозможно сказать, получилось ли у него, так как финал двусмысленный: герой и выиграл, и проиграл.
Даже по качеству съемки заметно, что создание фильма держалось практически на одних лишь усилиях съемочной группы и Асановой в частности. Фильм очень долго не хотели выпускать в советский прокат в связи со спорной тематикой, и поэтому на Асанову постоянно сыпались многочисленные правки, что порой доводило её до срывов на работе. Несколько сцен (в том числе и сцена просмотра документального фильма в палатке) были досняты в павильоне.
Вкрапления документалистики и документальный стиль в целом - отдельная тема. Хочу напомнить, что подавляющее большинство людей, показанных на экране - это не актеры, а реально "трудные" подростки, в том числе и сидевшие. Как Асанова умудрилась заставить их играть ТАК натурально, я не знаю. И еще упомяну тот факт, что сцена с вопросами в самом начале практически сымпровизирована: ребят попросили ответить честно. Собственно, и фильм получился честным. Всем советую.
P.S. Поклонники Балабанова могут полюбоваться молодым Полуяном.
Фильм повествует о попытках начальника летнего спортивно-трудового лагеря, педагога-самоучки Павла Васильевича Антонова (герой Валерия Приемыхова) перевоспитать "трудных" советских подростков своими методами, а не академическими, какими пользуется первоначальный антагонист Олег, тоже педагог (Евгений Никитин). Олег черств, безразличен и откровенно глуп. У него отсутствует желание полюбить и понять показанных в фильме детей, он способен только бессмысленно муштровать их, при этом никакого перевоспитания не происходит. Так же ведут себя и многие родители, которые "сослали" сюда своих детей. Павел, в свою очередь, наоборот, стремиться повлиять на детей исключительно при помощи любви, внимания, доверия. Его целью является «заставить их почувствовать стыд перед самими собой», что у него и получается с переменным успехом.
В фильме ставится вопрос причин девиантного поведения подростков. Отчасти Асанова ответила на него в сцене с двумя подростками на острове, которые предоставлены сами себе. Отчасти - в сцене с приездом родителей. Но ключевым персонажем для понимания является Вова Киреев (Андрей Зыков). Не зря я назвал Олега именно «первоначальным антагонистом», ведь в дальнейшем Павел борется не с ним, а с причинами морально-нравственного упадка в подростковой среде. Невозможно сказать, получилось ли у него, так как финал двусмысленный: герой и выиграл, и проиграл.
Даже по качеству съемки заметно, что создание фильма держалось практически на одних лишь усилиях съемочной группы и Асановой в частности. Фильм очень долго не хотели выпускать в советский прокат в связи со спорной тематикой, и поэтому на Асанову постоянно сыпались многочисленные правки, что порой доводило её до срывов на работе. Несколько сцен (в том числе и сцена просмотра документального фильма в палатке) были досняты в павильоне.
Вкрапления документалистики и документальный стиль в целом - отдельная тема. Хочу напомнить, что подавляющее большинство людей, показанных на экране - это не актеры, а реально "трудные" подростки, в том числе и сидевшие. Как Асанова умудрилась заставить их играть ТАК натурально, я не знаю. И еще упомяну тот факт, что сцена с вопросами в самом начале практически сымпровизирована: ребят попросили ответить честно. Собственно, и фильм получился честным. Всем советую.
P.S. Поклонники Балабанова могут полюбоваться молодым Полуяном.
Ради бабаха твоего пердака.
Вторая жопа рванула, найс.
Это паста с кинопоиска, кажется.
А фильм и впрямь заебись, хорошее доказательство того, что из завязки сюжета уровня трешовой комедии можно сделать отличный нетрешовый фильм.
>Это паста с кинопоиска
Нет.
Мде, после книги могу поставить только 5/10, снято вроде и неплохо, но очень много дыр в сюжете, куча недосказонностей и притянутой за уши хуйни, складываеться впечатление, что взяли книгу и начали резатьрезатьрезать пока не получился нужный хронометраж, потом наотьебись сгладили нестыковки и все.
Скажу так - если в книге Марку действительно приходилось выживать, то "выживание" в фильме больше похоже на отпуск
Скажу так - если в книге Марку действительно приходилось выживать, то "выживание" в фильме больше похоже на отпуск
Тебя только что двое обоссали, а ты радуешься.
Иди ебало умой, мань, и больше не тащи сюда эту парашу.
Ты еще русский фильм не видел.
Когда уже? Нет сил ждать.
>Rise Of The Planet Of The Apes - внезапно вполне себе местами годнота.
Ой блядь.
>нету вашего Франкенштейна
Вот ты обосрался еще раз, 15летний.
Да.
Не читая спрошу: девочку трахнули?
>Мде
Дальше не читал.
Посмотрел "Визит" Шьямалана - триллер, "снятый любительской камерой" про двух подростков, навестивших своих бабушку-дедушку, живущих на отшибе.
Фильм неоднозначный, но определенно годный. Если понравились "Знаки" того же режиссера - стоит сходить.
Фильм неоднозначный, но определенно годный. Если понравились "Знаки" того же режиссера - стоит сходить.
>Если понравились "Знаки"
Это тот фильм, где инопланетяне боялись воды, задняя дверь была для них непреодолимой преградой, а супероружие для них - деревянная доска?
держи меня в курсе, мде
Да-да, где шапочки из фольги и разломанная пополам жена вещает пророчества.
Но, справедливости ради, на фоне остальных фильмов про инопланетян (а их всего раз-два и нет) "Знаки" процентов на 70 - лютая годнота.
Нет, но засветилась голенькая. Даже сиську сбоку видно.
Согласен, неуместное сравнение.
А вот визит действительно годный. Особенно он покажется таковым тем, кто знаком с фильмографией режиссёра. Через визит он как бы общается со зрителем, типа, - вот сейчас, сейчас будет поворот; и тут все оказывается логично, и он такой, - опа, наебал.
> А Франкештейна у нас исполняет МакЭвой
Очевидно же, что я имел в виду монстра Франкенштейна. Его в конце за 5 минут до финала слили. Я думал, больше будет всяких сумрачных творений и изобретений. Ну неважно кароч.
> >Rise Of The Planet Of The Apes - внезапно вполне себе местами годнота.
> Ой блядь.
Но там как минимум охуенно же местами снято 1 кадр с БТРом охуенен, но в целом это просто CGI атракцион
Кстати, я обосрался, это Dawn Of The Planet Of The Apes а еще с разметкой, пробелом, запятой и вообще плохая идея была писать что-то итт
Давно такого не видел. Действительно достойно.
>Очевидно же, что я имел в виду монстра Франкенштейна
>Очевидно же
Очевидно же, что ты обосрался, комиксодаун из вконтактика.
Хули тогда половина /b/ бугуртит, что им после тридцати не продают бухло без паспорта по причине юной внешности?
>половина /b/ бугуртит
А ты как посчитал?
>/b/
>после тридцати
Симс легит.
Добрался до "Американской истории Х", не впечатлён. Какая-то мутная история про типанациста, который после петушения в тюрячке внезапно стал хорошим. Разве что хэппи-энда не хватает.
А мне вообще не зашло, фильм про говно и снят как говно.
Школу закончи, а потом еще раз пересмотри.
Маня, мне 28 лет, но фильм от этого лучше не стал.
Скоро буду смотреть впервые андерсонскую Нефть. Какие подводные камни?
>Какие подводные камни?
Всем похуй.
Толсто, эта параша только в 14 лет и может нравиться главным героем бунтарем, модным ультранасилием и пафосными взглядами с нацистской атрибутикой.
>Маня
А девятый класс-то закончил или у тебя справка есть?
Есть такое понятие как "новая немецкая волна". Эти фильмы или заходят так, что ты ищешь повсюду подобное с любыми субтитрами и даже пытаешься учить немецкий язык, чтобы к этому прикоснуться или тебя просто не цепляет. Ты из последних. Это ни хорошо ни плохо.
Это относится не только к кино, но и к музыке.
Так и будешь маневрировать, или признаешь, что обосрался и уткнёшься уже? Или у тебя STOP HATING WHAT I LIKE!!!!!!!!?
Ой, иди в пизду. спорить с ним еще. историю про изнасилованного нациста он увидел. Еще рассказывает, что ему 28 лет. Умственно отсталый значит.
"Иван Васильевич меняет профессию" видел? Это кино про Ивана Грозного. Такой же уровень восприятия у тебя.
Понятно всё. Порвался от того, что кто-то невзлюбил твой любимый фильм, нацик мамкин?
Еще бы тебе было не понятно. Я разъяснил, как умственно отсталому.
Ну ладно, рвись дальше, мне как бы похуй.
Так она 50 лет назад была.
Лучший фильм про скин-хедов и нацистов. Даже райз оф ивел не был так хорош. Да что там - даже сама нацистская Германия не была так хороша.
Нахуй пройди. Вместе с умственно отсталым.
Иди уже зашейся, мань.
Толсто.
Шнайдер против Бакса
Ну, среди немецкого типа Швайгера неплохо, но немцы есть немцы. Сейчас по-моему только у Акина более-менее уровень, но он турок по природе.
По удивительному совпадению, оба фильма оказались пукано-взрывательными – эти мелкие тупые пиздюки, блять! Ненавижу вот таких тупых, рукожопых дебилов.
>Безруков в "Бригаде" лет в 25 снимался
4 года, начиная с 1998-го?
>Поттеру сейчас под тридцатник
В Рогах снялся в 24. Блять, ты так классно манипулируешь, что я прямо сразу захотел насрать тебе на ебало, метод работает.
На таких, как они, потом мир держится, дорогой офис-менеджер.
Ты уебок, это толстый наброс, а ты ломанулся гуглить. Он такого дауна, как ты и ловил.
Но я сначала поверил :(
Ну ладно, но впредь не ведись.
> А ты как посчитал?
Ну в тех тредах, где речь идёт о непродаже бухла и сигарет без паспорта взрослым мужикам с юной внешностью, половине за 30. Понятно, что это нерепрезентативно относительно остальных тредов.
Смотря чего ждёшь.
Я на днях был евреем - гражданином Израиля в треде о путешествиях в /b/ и пояснял что посетить.
ни разу не был в Израиле, ни разу не еврей
Ну в 28, один хуй на поколение старше нынешнего Редклиффа выглядит, которому 26.
"Иван Васильевич меняет профессию" - это кино про временную петлю.
> как бы похуй.
А на самом деле не похуй, я так и думал.
Разные поколения стилистов.
По твоему кто-то круто выдумал себе историю, что ему не продали пива без паспорта? Всю ночь, небось, сочинял такую-то историю.
Ну и генетически Безруков больше на мужика похож, а Редклифф на пидорка.
Пфф. Да я тут сотни рецензий написал на фильмы, которые не смотрел.
У Рэдклиффа бабло и уютная индустрия с агентами с детских лет, а Безруков, конечно, мужал пока по головам добрался хотя бы до Бригады.
Это ты так думаешь, что кто-то готовится загодя, обдумывает что-то, еще небось пометки делает в блокнотике. А на самом деле зашел, рефрешнул страницу, нашел в какой тред приземлится и импровизируешь.
Но не в посте, где пиво не продали без паспорта. Вот если школьник напишет, что ему продали водяру без паспорта, потому что у него в 12 лет была густая борода и хуй до колена, тогда похоже на фантазию.
Тут все так делают.
Вся суть мувача, лол.
Но топрофлеры /бэ/ могли завалиться в тред и порофлить. Собирать статистику в бэ - последнее дело.
Галька там, мрамор, гранит. Хз.
Ты не представляешь как у школьников много времени и как им важно, чтобы был кто-то, кто "обсудит" с ними хоть что-то.
Ну и че там? Как научная составляющая?
Не все, я однажды смотрел фильм.
Жопой смотрел.
И как он?
Что при коммунистах пизже, чем при царе.
Ззаставил задумаца.
Я тоже штук 50 рецензий написал, в которых 10/10 Прометею ставил до того, как его посмотрел.
А теперь сколько ставишь?
10000000/10
Согласен, лучший фильм в истории человечества.
Всяко лучше, чем в "тайм тревеллерс вайфу", хотя бы есть аппаратура и кротовая нора.
Сначала подумай, потом говори.
Мы не в /autism/, вообще-то.
>autism
Нахуй пройди.
Сектантка-форсоедка расплавилась прямо на глазах.
Знал, что будут сопли, поэтому ныть из-за этого не буду. Фильм откровенно бабский и дрянной. Много переигрывают и плачут. Боже, сколько раз тут мужики плакали, ахуеть. Портман здесь блеснула еще молодым телом, пару раз шишак привстал в сценах стриптиза. И вообще фильм не о любви, а о половой ебле и биопроблемах взрослых дядек и тетек. Кино для категории жещине 40+.
Ждал эту песню https://www.youtube.com/watch?v=PTFwQP86BRs хотя бы в клубах, но там все время играла Смэк май битч ап. Плохой подбор музыки, идиоты.
Ждал эту песню https://www.youtube.com/watch?v=PTFwQP86BRs хотя бы в клубах, но там все время играла Смэк май битч ап. Плохой подбор музыки, идиоты.
Согласен, есть только один фильм о котором стоит говорить - L'Arrivée d'un train en gare de la Ciotat.
Драйв посредственный проходняк, а употребляющие термин "аутизм" школьники либо дебилы.
Что теперь скажешь?
Ничего.
Такой-то сасппенс, такой-то саундтрек.
А у меня играли. Вновь о том, что день уходит с Земли, ты негромко спой мне... Я теперь мягкий добрый интеллектуал и у меня всё хорошо. А судя по тому, как развиваются амурные дела моего сына, для него играл какой-нибудь Раммштайн.
А бабочки, бабочки летали?
> полюбоваться молодым Полуяном
Нормальные люди могут полюбоваться Машной. Но это нормальные, которые сами пишут рецензии.
> плохая идея была писать что-то итт
Наглядно демонстрирующая, что ты не понимаешь, что такое двач. Один анон страдает от мозгового зуда, хочет высказаться. Пятеро остальных сидят в засаде, чтобы выскочить и обосрать. У них тоже зуд, только другой. Анон высказывается, пятеро набрасываются, чтобы сообщить ему, что он говноед, потому что они считают иначе. Потом все шестеро опять садятся в засаду и ждут, пока кто-то из них снова не вытерпит. И так по кругу.
там ДВА брата, они близнецы
там ДВА брата, они близнецы
Весь фильм, это предсмертное видение умирающего Дея-Льюиса, который сорвался с лестницы в шахте.
Я в минералах не разбираюсь.
Нет, потому что такого выражения тогда не было. Зато друг в штанах был очень активен.
Не рассказывай нам свои пидорские истории.
>Но это нормальные, которые сами пишут рецензии.
По себе людей не судят. Вот когда найдешь в гугле хоть что-то подобное, тогда можешь предъявлять претензии. Или у тебя шаблон порвался от того, что рецензия больше трех строчек и оценочки нет? Бугага, охуенный фильм, сука бля епта нах, 10 голых лолей из 10. Так понятнее тебе?
Местная элита так не пишет.
Вот типичный рецензон.
> полюбоваться Машной
Она няша в "Выше радуги".
Это в самом начале понятно, в этом нет никаких подводных камней.
> Плохой подбор музыки, идиоты.
Тебе режиссер фильма должен звонить и спрашивать какую музыку ему поставить?
Я на незнакомые номера не отвечаю.
Нет, но вот именно конкретно эта песня напрашивалась там.
мимо НИНфаг
Трусливый уебок.
Как-то в свое время этот фильм прошел мимо меня, и вот я его посмотрел. После неплохих Вирус и Подъем с глубины, этот уж очень нудный и вторичный почти во всем. Действие развивается медленно первый час, а потом бах и в последние 20 минут вываливают такой фаршмак шопиздец. Концовка слита к хуям. Особенно этот эпизод с разъяснением-трипом, что произошло на самом деле, очень удивил. Как-будто блять джеймсбонд с анальным цырком. Проходняк.
Итальянка в платье шикарна
Итальянка в платье шикарна
мне кажется актер в роли джеймса просто не вывозит эту роль, их бы поменять местами с патькой а то он его кроет конкретно при этом остается в тени как бы . сняли какую-то драму без соплей 5 из 10
А мне наоборот доставил, а от Вируса проблевался.
Конец кстати охуенный, там где они видят чувака, который поднимается уже на другой корабль.
И ни разу не затянуто. Всяким любителям снимать трёхчасовое дрочево типа Ноланам надо брать на заметку.
Фильм, который разделил сай-фай на до и после.
Фильм, который послужил причиной развода твоих родителей.
Фильм, который впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
33 чилийских шахтера (2015). Норм там шахтеры в шахте застряли и их потом весь фильм спасают. Смотрю фильм о чилийцах, а фильм о каких-то цыганах. На разок глянуть пойдет. Дед у меня шахтером был, в шахте его неплохо помяло - ебала сверху упала. 6/10
Гомосятина и бандиты (2015). Включил фильмец и такой смотрю и думаю - ого, ебать охуенчик сняли! Музыка в начале фильма оче поперла... а дальше какие-то бандиты, какие-то гомосятина, одна история охуительней другой. Смотришь и ждешь, когда они там все попередохнут. С Джонни Деппом фильм - вот то ебать охуенчик. А тут хуита какая-то. 1/10. +2 за няшку, +2 за саундтрек. 5/10 короч
Сопли одним дублем (2015). Посмотрел фильм, потом тут в соседнем треде вычитал, что он одним дублем снят. Молоццы, хуле. Второй раз смотрел более внимательно. В финале че-т слишком много соплей размазали. Как-то та драмма в конце не вызывает никаких эмоций - попередохли, мол, сами виноваты же. 7/10 - на разок глянуть пойдет.
Американцы охуенные, а все остальные - говно (2015). Что качал - то и получил. Ну почти:
качал спилберга - получил спилберга.
качал Тома Хенкса - получил Тома Хенкса.
качал Коэнов - нихуя там Коэнов не увидел. Их походу потом вписали, чтобы денег побольше с проката срубить. Не Коэновский это фильм.
Короче, "Спасти рядового Райана 2 (послевоенный период)". Гляну еще разок, как норм качество с закадровым выйдет. 7/10
Гомосятина и бандиты (2015). Включил фильмец и такой смотрю и думаю - ого, ебать охуенчик сняли! Музыка в начале фильма оче поперла... а дальше какие-то бандиты, какие-то гомосятина, одна история охуительней другой. Смотришь и ждешь, когда они там все попередохнут. С Джонни Деппом фильм - вот то ебать охуенчик. А тут хуита какая-то. 1/10. +2 за няшку, +2 за саундтрек. 5/10 короч
Сопли одним дублем (2015). Посмотрел фильм, потом тут в соседнем треде вычитал, что он одним дублем снят. Молоццы, хуле. Второй раз смотрел более внимательно. В финале че-т слишком много соплей размазали. Как-то та драмма в конце не вызывает никаких эмоций - попередохли, мол, сами виноваты же. 7/10 - на разок глянуть пойдет.
Американцы охуенные, а все остальные - говно (2015). Что качал - то и получил. Ну почти:
качал спилберга - получил спилберга.
качал Тома Хенкса - получил Тома Хенкса.
качал Коэнов - нихуя там Коэнов не увидел. Их походу потом вписали, чтобы денег побольше с проката срубить. Не Коэновский это фильм.
Короче, "Спасти рядового Райана 2 (послевоенный период)". Гляну еще разок, как норм качество с закадровым выйдет. 7/10
Ума палата?
у меня так же было,по ходу фильма они расширяются,иногда
Ебать, охуенно.
Кто эту стену текста будет читать, пиши короче.
Обосрался
сглаживание шрифтов поставь.
По 98-му угораю, не мешай
Пленницы - ничего так кино хоть и банальненько, но когда мужик стал беспрекословно подчиняться тетке с револьвером, хотя она сказала, что не отпустит его, фильм стал говном сразу.
Ибо любой человек попытался бы напасть на нее при любом случае, например когда выходили во двор, это давало бы ему шансы.
Ибо любой человек попытался бы напасть на нее при любом случае, например когда выходили во двор, это давало бы ему шансы.
Двачую. Сто раз так делал.
Ну лол, чувак который пойдет на пытки ради дочери, не струсит в такой ситуации.
И еще бредовейшая тема, девочку вторуй очевидно бы опросили и узнали бы про этот погреб подмашиной.
х/ф «Птицы» (Альфред Хичкок)
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
СПОЙЛЕРЫ!
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек»
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
Меня нельзя назвать слишком придирчивым зрителем: о многих ошибках я узнаю от других людей. Но все же когда мне попадаются откровенные промахи, я о них говорю вне зависимости от статуса режиссера. Кроме того, хочу добавить, что в принципе могу принять небольшие допущения, если они значительно способствуют развитию сюжета. Но не до такой же степени бредовости, блять!
Фильм «Птицы» считается шедевром среди критиков, и давно стал мировой классикой. Уже вот более 70 лет по все планете кинематографисты рассыпаются в похвалах одной из самых значительных работ Хичкока. Вот вам пример о Жижека: «Нападения птиц олицетворяют вытесненные кровосмесительные желания матери Митча, её безотчётную тревогу, вызванную вторжением в размеренную жизнь её дома самоуверенной девушки, опасение того, что она заберёт у неё сына. Появление Мелани в доме у озера пробуждает все вытесненные из сознания матери тревоги и фобии: боязнь неопределённости, покинутости, одиночества, наконец, просто ревность. Чем ближе сходятся Митч и Мелани, тем более неистовыми становятся нападения птиц. В конце фильма мать утешает Мелани и помогает забинтовать её раны, словно бы примирившись с выбором сына».
Понимаете, это все, конечно, здорово, но у меня была та же проблема с «Головокружением»: если персонажи ведут себя как идиоты, если какие-то поворотные события притянуты за уши, то мне все эти высокопарные интерпретации за бесплатно не вперлись. Я не могу просто воспринимать подобное всерьез. Нельзя игнорировать такие прорехи в фабуле и затем обращаться к психоанализу, чтобы оправдать фильм. Сейчас я перечислю некоторые из ошибок, которые буквально заставили меня вздрогнуть из-за своей глупости, а вы судите сами.
СПОЙЛЕРЫ!
1. Завязка в целом. Якобы в зоомагазине между героями вспыхнула искра. И чтобы просто сделать подарок сестре Митча и затем исчезнуть, Мелани купила птиц, выяснила место жительства Митча, проехала 100 километров, арендовала лодку, проникла в чужой (!) дом. Благо Митч её заметил, и сюжет смог развиваться дальше. Ну это, мягко говоря, поведение ебнутого человека, вам так не кажется?
2. Когда на дом главных героев напали воробьи, влетев через камин, Митч "логично" открыл окно. Браво, гений, теперь они могут влететь через него. Но сценарист - Эван Хантер - очень осторожно это проигнорировал.
3. Когда Митч рассказывал об аномальном поведении птиц шерифу, тот пожимал плечами и выдавал ну просто идиотские объяснения в стиле «ну их, наверное, свет привлек»
4. Когда Лидия, мать главного героя, обнаружила мертвого знакомого (на фото), она сначала пробежала мимо шерифа (который был у дома), ничего ему не сказав. Затем, приехав домой, она пробежала мимо Митча и Мелони, тоже ничего не сказав. Ладно, это можно списать на шок.
5. В одной из сцен герои ВНЕЗАПНО начинают лобзаться в десны. Woah there, с чего это вдруг? Откуда эта любовь появилась? Или я слепой и не заметил.
6. Сцена с нападениями воронов на школу - это как минимум номинация на премию Дарвина. Зачем нужно было выбегать? Чтобы перейти из одного здания в другое, а по пути подвергнуться нападению? Не легче ли Мелани дойти до жителей города и попросить забрать детей на машинах?
7. Сцена со взрывом бензоколонки. Помочь мужику (на которого напала одна чайка и вырубила) выбежало ну где-то человек 5-7. Чайка давно улетела, но никто не додумался перекрыть подачу бензина секунд тридцать, не меньше. И вот, БЕНЗИНОВЫЙ РУЧЕЙ уже пересек широкую улицу. Лучше бы они все там сдохли.
8. И после сцены со взрывом бензоколонки Мелони в каком-то самоубийственном порыве выбегает из кафе и запирается в стеклянной телефонной будке во время птичьей атаки. Это уже не номинация на премию Дарвина, это уже победа.
9. Почему-то сразу же после всех атак герои уже не боятся птиц: они медленно расхаживают мимо стай, будто птицы вовсе не убили кого-то минуту назад. Странное поведение.
10. Во время финального нападения на дом главных героев, Мелони поднимается второй этаж, где на неё нападают птицы. Она лишь тихо постанывает. То есть, не истошно орет в приступе паники, а именно что постанывает, что-то там попутно шепча.
11. В конце они просто уезжают из дома. Все. Просто. Уезжают. Мне плевать, до чего там додумался Жижек, это отвратительная концовка.
Мне кто-то может возразить, мол, для 1963 года это неплохо. Знаете что, даже в сраном итальянском пеплуме 1914 года («Кабирия»), который длится почти четыре часа, фейлов меньше, чем в двухчасовом "мастерписе" Хичкока.
Кин, для вообще ограниченной школоты. Не впечатляет, Бетман, такой бетман, пришел спасать всех, а прыгает в окно за подругой, которой на него посрать. Спасает её, а после уходит, оставляя психопата и весь бомонд Готема разбираться самим. Доставляет конечно бетмобиль, превращающий ся в моцик. А чё он после не превратился, в мопед, велик, самокат, и т. д.
Местами смотреть можно. НО просто тупость, когда он пытает злодея, просто истеричка а не Бетман. Второй раз это просмотреть? Пусть меня Бетман пытает, я не стану.
Местами смотреть можно. НО просто тупость, когда он пытает злодея, просто истеричка а не Бетман. Второй раз это просмотреть? Пусть меня Бетман пытает, я не стану.
>А чё он после не превратился, в мопед, велик, самокат, и т. д.
Предъявы уровня /mov/. Я не говорю, что фильм хороший, но твои доебки до мелочей - полный пиздец. Топай на кинопоиск, там таких дурачков даже за людей считают.
Может не такая уж это и мелочь, если говорить о превращениях уровня трансформеров.
Научно-технический прогресс это, конечно, хорошо, но в разумных пределах.
Жопосмотрящий.
А для безграничной школоты че посоветуешь, дядя?
Весь фильм абсолютно абсурдная хуита.
Даже по меркам фильмов по комиксам.
Хорошо описал, может быть и не совсем верно, но лирично.
Глянул фильмец - после сцены (итогов) операции фильм проваливается на дно говна, могли бы что нибудь пизже придумать, нелепость обоих ГГ поджигает пердак.
Оценка если бы я был женщиной 100500\10
Оценка если бы я был женщиной 100500\10
А мне норм, я даже одну умную мысль поймал - которую ГГ-Пейдж сказала.
Очередной школьник не смог в интеллектуальный шедевр.
И снова я попробовал в ПТА и снова у меня ничего не получилось
Все его фильмы полная переоценённая хуйня.
Рад что почти все они коммерчески провалились.
Кевина Смита я тоже ненавижу.
> Кевина Смита я тоже ненавижу.
Да за одну "Догму" он в пантеоне лучших режиссёров за всю историю кино и театра.
Лол
Как же легко тебя впечатлить. Жаль что таких говноедов большинство.
Догма – это прикольно, если тебе 13 лет, ну может быть 14 . А потом уже надо переходить на какие-нибудь другие фильмы.
Как ПТА связан с говноделом Смитом, м?
>Догма – это прикольно, если тебе 13 лет, ну может быть 14
А ты думаешь ему больше? Мовач - это место где 15 летние деграданты поясняют, почему Космическая одиссея это говно и восхваляют второсортные попкорновые поделки марвел.
Смит его ненавидит
Еще больше зауважал ПТА, если он смог вызвать такие бурные чувства у толстомордого говнодела.
Спешите видеть, одни 15-летние дегенераты поясняют другим 15-летним дегенератам за "Догму" и Кевина Смита.
Каждый дрочит как он хочет, и взрослый человек просто поленился бы вскрывать эту тему и начинать холивар.
>mov
>не начинать холивар
Ды ты ебанулся, в этом же вся суть раздела.
>не начинать холивар
Ды ты ебанулся, в этом же вся суть раздела.
>Каждый дрочит как он хочет
Мой юный просветленный друг, а известно ли вам что суть любой дискуссии это противоречия? Вы предлагаете встречать любой пост либо овациями: "Верно, Все так, Согласен, Поддерживаю", либо проходить мимо. Но в чем тогда смысл, если общение будет сведено к одобрению говноедами, вкусов других говноедов - "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Кто-то же в конце концов должен пояснять говноедам что они говноеды.
*говноед - человек с примитивным, животным вкусом либо вовсе без оного.
В конце треда прошу вас аноны накидать мне 3 фильма которые вы посмотрели за прошедшую неделю.
Сын иисуса - хуйня
Место на земле - заебок. Хотел бы чтобы такое было в реальности
Даю год - есть пара очень смешных моментов
Loaded.Weapon.1-1993-HDRip.mkv
Пародия nakedgun style.
Хотя оригинальных смертельных оружий не смотрел но этот фильмец зашел неплохо.
Фома Гордеев
The Crazies
Дом, в котором я живу
Нет, мне стыдно.
Порнуха поди?
Нет, но лучше бы я смотрел порнуху.
В чем проблема тогда? Смотри, рецензируй, ставь оценочки
Верно
Все так
Согласен
Поддерживаю
Девушка без комплексов - 5/10, для комедии маловато весёлого.
Хот раз в жизни - 6/10, оказывается Кира Найтли может петь. Интересный фильм, можно на разок всем посоветовать.
400 дней - 4/10, обычно такие фильмы если и берут чем-то, то только сюжетом. Тут и сюжета не завезли.
Хот раз в жизни - 6/10, оказывается Кира Найтли может петь. Интересный фильм, можно на разок всем посоветовать.
400 дней - 4/10, обычно такие фильмы если и берут чем-то, то только сюжетом. Тут и сюжета не завезли.
Перекат:
Перекат:
Перекат:
Перекат:
Перекат:
Перекат:
Перекат:
Прошлый: