А чё этот даун в убийце демонов пришёл в Токио, а там вдруг не знают что такое демоны? Как такую хуйню можно было высрать? Демоны существуют дохуя столетий все знают что они есть, а тут вдруг столица и никто не знает о их существовании, так ещё и каличи полицейские пришли на демона, а не спецслужба по демонам...
>>6906309 >Демоны существуют дохуя столетий все знают что они есть Где существуют и где все знают, даун? Во вселенной произведения не знают, видимо. Причем здесь твоя риалистичнасть?
>>6906322 Вот мы и приходим к тому, что тайтл на самом деле не бессмысленная экшн-пораша для безмозглых дегенератов, а глубокий комментарий на современное общество, страдающее от своих "демонов", игнорируемых государством, не знающим или делающим вид, что не знает о них.
>>6907306 Гто и Акире слишком дохуя. Кролику и тетрадке почему так мало? Что не понравилось? Только вот давай без всяких "ыъыэыъы после смерти лЭ титрадка скатилась ъыъэыъыэ"
>>6907313 Дневник смерти не помню, смотрел 3 года назад, а кролик оказался каким то бессюжетным и скучным. Ну типа, ни одна сюжетная линия никуда не развилась, к примеру любовная у гг с той теткой.
В чем принципиальное отличие атаки титанов от токийского гуля? В чем принципиальное отличие мадоки от третьего фильма по мадоке? В чем принципиальное отличие третьего фильма по мадоке от мадока гайден?
>>6907470 >В чем принципиальное отличие атаки титанов от токийского гуля? Первое политическая сатира на Японию после реставрации Мейдзи, а второе хуйня для школьников
>>6907470 > атаки титанов от токийского гуля? В титосах людей жрут большие челы, а в гуле - челы чуть поменьше. > мадоки от третьего фильма по мадоке Сюжет мадоки помню, а фильма - не помню. Следовательно - фильм говно ненужное. > третьего фильма по мадоке от мадока гайден Фильм мадоки про знакомых и запомнившихся мне девочек, а в гайдене какой-то кал бездушный, пытавшийся выехать за счет популярности сериала.
>>6907581 как ты обьяснишь то, что средняя оценка хорошего тайтла - 8, а литералли все что ниже семерки уже откровенный кал? я понимаю, что ты нибыдло критикан со своими особыми надуманными критериями оценки и что таких полон тред.
>>6907564 >>6907562 >пук а по существу будет что? назовешь ли ты на пикрелейтед тайтлы в моем топе чем-то плохим и почему? если да, то назови свой топ, интересно с кем имею дело. >>6907587 франксошизик, пошел нахуй >>6907606 собственно, нахуй ты её тогда кому-то навязываешь если в действительности 7 - проходняк, 8 - хорошо, 9-10 - вин?
>>6907634 >Ты даун? крупнобуквенный школяр, плиз, ты можешь продолжать реплаем пукать оскроблениями и уходами от ответов без смысловой нагрузки. по факту же все как я описал, средняя оценка сьедобных тайтлов не опускается ниже 7, далее просто мусор, твои четверочки проходнякам и собственная сравнительная система ничего не стоит, можешь ей выебываться в конференции своего 8б.
>>6907648 Нет, ну мне же надо знать, ты правда дурачок такой или просто троллишь. Тебе дали 10 оценок, почему ты используешь только 6? За что ты "мусору" ставишь 5 баллов?
>>6907623 Если он полностью переворачивает твою систему ценностей, то очевидно все оценки снижаются на балл, а ему ставится 10. Вот только к сравнительной системе приходят люди опытные с тысячами тайтлов за плечами, с ними такое маловероятно.
>>6907659 Я не знаю. Мой мозг слишком скован и мне страшно использовать всю шкалу, если я буду ставить низкие оценки то в треде на сайте 2ч.хк скажут что я говноед.
>>6907630 > а по существу будет что? А что ты хочешь по-существу? Смотришь онли экшоны и популярное говно у мемных детей из контакта. Хотел кого-то удивить десяткой бокунопико? Посмеялись, да. Но почему тогда все овашки не посмотрел? Обычно, если человеку очень понравился первый сезон, то он старается сразу посмотреть и всё остальное. А смотрел ли ты на самом деле его? Или сразу в скипочмохи записывать и прекратить дальнейшее обсуждение листа? > Мадока, ария, широбако, мёд и клевер, 5 см/с, татами гелекси, технолайз, токию магнитюд, эф в дропе Ты мемное чмо без вкуса и тяги к хорошим аниме, не умеешь пользоваться всей данной тебе шкалой оценок, следовательно не умеешь оценивать вообще. Возвращайся в ту помойку, откуда ты пришел, хуесос. Хаптьфу.
начнем с того то, что ты как и я лишь любитель, не имеешь каких-то четких критериев и после просмотра не разбираешь тайтлы на составные, не пишешь рецензию и анализируешь тайтл, только ставишь субьективную оценку на обум, ты не критик и как бы не пытался эффективно использовать 10 баллов у тебя выходит откровенная претензионная хуйня, которой ты гордишься пытаясь сойти за небыдло. намного проще и разумнее юзать систему как тебе будет удобно, что и делает большинство, десятка и девятка на что тебя сильно впечатлило, восьмерочка отделена для хороших тайтлов, семерка на проходняк, а ниже мусор.
>>6907686 >намного проще и разумнее юзать систему как тебе будет удобно Использовать все данные тебе оценки как раз разумнее и удобнее, потому что так можно точнее распределить понравившиеся тайтлы. Если для тебя 10 цифр слишком много, то сделай листик в экселе с 2 оценками и распределяй между ними хорошие и плохие тайтлы, только я сомневаюсь, что это будет удобно, но раз ты ведешь лист на шики, где предлагается 10 оценок, то постарайся использовать их все.
>>6907708 Чел, не проецируй. Я даже каловое говно 8/10 не смотрю - такое сразу дропается по постеру. Смотрю только проходняк 9/10 и вин 10/10. Сеймы на месте?
>>6907679 >тайтлы у тебя мемные для быдла ыыы я ценитель аниме посмотрите на мой специфичный говновкус а ну себас с треда нах популярно=говно и мемный с пикабу яплакал ясно всем???? внучок, меня давно нет в твоих контактах, я не уважаю слайсы и вижу как ты хочешь сойти за нитакого как все, мне этого достаточно чтобы повесить на тебя ярлык. оставь скучнейшие слайсы и триллеры себе, любитель экскрементов. >>6907705 все уже сказано здесь >>6907686 ты повторяешься и роняешь мыло, как и говорил, мне не нужна инструкция по использованию твоей системы оценок, я сам и для себя решаю что поставлю тайтлу, а не занимаюсь бессмысленной хуйней с одной целью - чтобы в тредике одобрили ноубрейн нибыдло. какое же мерзкое вниманиеблядство, впринципе я других выпуков и не ожидал от илитных адептов японской анимации итт.
>>6907728 Наоборот это говноед что или выбирает тайтол генератором случайных чисел или может мыслить и емпирически выбирать тайтол.
Во всяком случае говноед и не следует уважать, потом что если тайтол идеи на ниже чем 8 ты его дропаншь потому что есть куча других, если кучи других нет ты переходишь на другое художественное искусство типа фильмов или книг.
Хуесос приходит в тред с фразой "ну давайте обоссыте", закономерно получает струю мочи в лицо: > вы все илитарии, занимаетесь бессмысленной хуйней, ря, я лучше знаю как вести лист, ваши оценки не нужны, вы все внибляди Ясно.
>>6907742 не читая тред я ожидал подобный кал от обывателей, но надеялся не на глупый срач с очередным нибыдло школяром говножором со своей "уникальной системой оценки тайтлов", а полилог с обсуждением тайтлов и возможными советами что посмотреть, ведь ощущение что все хорошее уже просмотрено и остается лишь пересматривать платину.
>>6907767 > все хорошее уже просмотрено и остается лишь пересматривать платину. Да, да, ты уже всё хорошее посмотрел. А теперь съеби нахуй отсюда, чмо мелкобуквенное.
>>6907752 Нужно сравнивать тайтлы и чем лучше тем выше оценка, если ты например посмотрел 10 шедевров то оценки у них будут распространены от 1 до 10 а не у всех поголовно десятки стоять.
>>6907761 > даун И опять оскорбления уровня сельского быдла. Я как ерудированый городской городской житель знаю что синдром дауна это страшно. Но для тебя это всего лишь слова и ты даже не понимаешь как не повезло этим людям.
Давай, еще раз обозви меня. Что там в чеклите?
Дефикация/мочеиспускание Психические растройсва Обвинения в либеральных политические взгляды Угрозы
>>6907772 покажи свой мал уже, малолетнее животное, что ты его спрятал, хочу посмотреть на мудрость точечного критикана-обрыгана. >>6907771 не читаю транслит, не отвечай
>>6907767 Тупая хуесосина - тебе уже развернуто выше пояснили отчего твой лист никто никогда тут не станет воспринимать всерьез - это тебе не шики. На замечание о десятке боку-но-пико без овашек ты ответила, жирная скотина? Нет - ты проигнорировала, предпочтя продолжить обсасывать "вкусную" тему системы оценок(где можно кидаться говном, ссылаясь на то, что "я так вижу"). И после этого ты тут пытаешься жаловаться на отсутствие дискуссии?
>>6907687 Ну лично мне нравится ева за драму: как синдзи не хотел лезть в робота, как у гопника сдохла сестра и он отпиздил гг, что у аски пилотирование было смыслрм жизни, отношения мисато с кадзи, история рицуко, да дохуя ещё примеров можно привести. Это только твоя вина, что ты смотрел еву исключительно как шонен с драчками роботов.
>>6907784 >Хотел кого-то удивить десяткой бокунопико? Посмеялись, да. Но почему тогда все овашки не посмотрел? Обычно, если человеку очень понравился первый сезон, то он старается сразу посмотреть и всё остальное. А смотрел ли ты на самом деле его? Или сразу в скипочмохи записывать и прекратить дальнейшее обсуждение листа? твоя апелляция к бокунопико была не больше чем глупым недопониманием и отвечать на это я не обязан, лишь идиот будет всерьез подходить к очевидному смехуечку с полной серьезностью. я его даже не смотрел. что ты ожидал услышать в ответ на этот выпук, к чему мне овашки этого яоя и прочее? ты в своем уме вообще, выпей таблетки и ложись спать.
>>6907809 >твоя Не моя, но это то, на что обратит внимание любой, после чего запишет автора листа в долбоебов-хуесосов с шутейками уровня младшеклассника и на чем собственно обсуждение и оценка листа немедленно закончится и начнется унижение его автора, что мы и наблюдаем. Ты хотел, что бы тебя поунижали, маленький обоссаный мазохист - ты получил, чего хотел, теперь можешь сладко подрочить на фантазии о том, как тебя в 5 стволов выебали и обоссали.
>>6907815 >>6907816 семен семеныч, спокойно. не будь таким буйным, без лишних движений показывай свой мал, ты меня заинтриговал, не стоит стесняться, тебе за низкие оценочки уважаемые олды итт руку пожмут, ты же так этого желаешь.
Что то проигрываю с этой избитой и униженной чмони, валяющейся в канаве, перемазанной грязью и экскрементами и оттуда - из канавы, предлагающей кривящим нос от вони прохожим, поучаствовать в полилогах и продемонстрировать свои малы для оценки.
>>6907809 >подходить к очевидному смехуечку с полной серьезностью Нет, не очевидному. Не все являются мемными дегенератами из впараши и не все моралфажные гомофобы.
>>6907829 https://knowyourmeme.com/memes/boku-no-pico агрессивному шизоиду нужно все разжевывать, благо я уже к таким привык. не нужно быть гомофобом-моралфагом из вбыдлятины чтобы знать классику шуток на план хентая, этот самый популярный. мне очень жалко то, что ты не оценил.
>>6907842 Это давно несмешная и протухшая шутка, которая с головой выдает раковое говно из впараши, а в нашем случае еще и моралфажное гомофобное дерьмо вроде тебя.
>>6908115 >мехаскот увеличивают постинг уже мертвого треда Итт больше немного меньше постов, чем в мехе, при том, что некоторые сообщения были удалены. >тем самым поддерживая его жизнь Тред же был был создан на 20 часов позже, чем в мехе. Так что они просто делают больше постинга.
>>6908155 > Клоун > пытается > претворить > свой > план > в > жизнь > , > зная > , > что > его > уже > спалили > и > никто > на > эту > хуйню > отвечать > не > будет > . чел, ты...
>>6908186 >в малтреде только нищие сидят Пруфы это утверждения имеются? >если у тебя есть деньги, то покинь тред Остаюсь в треде с деньгами, твои действия?
>>6908215 >тебе бомбит Где же? >>6908216 >Почему мне Потому что тебе. Учи логику, школьник. >не согласен, то опровергай. Необразованный, это не так работает. Доказывает тот, кто выдвигает утверждение. Так всегда было, и так всегда будет.
>>6908230 > Потому что тебе. То есть ты буквально признаешь свое поражение? > Учи логику, школьник. Прикрываешься логикой? Опровергнуть то, что ты нищий, материальный мир не позволяет? > Необразованный Как мое образование касается твоей нищеты? > это не так работает Потому что тебе так удобно? > Доказывает тот, кто выдвигает утверждение. Ты можешь доказать это утверждение? > Так всегда было, и так всегда будет. В твоем манямирке?
>>6908232 >Почему у тебя имя файла словно его переслаши тебе в ВК? Что это за конфа? Это стандартные название в sharex, чел. Ты там под куклой уже совсем связь с реальность потерял, нахуй?
>>6908237 >То есть ты буквально признаешь свое поражение? В каком месте? >Опровергнуть то, что ты нищий Зачем мне опровергать, что я не верблюд? >Как мое образование касается твоей нищеты? Никак, твое образование касается лишь твоей тупости, поскольку неувязку в своих суждениях ты увидеть не способен. >Потому что тебе так удобно? Потому что так работает доказательство. >Ты можешь доказать это утверждение? Доводим до абсурда? Гугли негативное доказательство. >В твоем манямирке? В реальности, где царствует логика. Ты, как я понимаю, еще ее не познал.
>>6908267 > В каком месте? В том, где ты метнул стрелочку, нищеброд. > Зачем мне опровергать, что я не верблюд? Чтобы все, кто сидит в треде, поняли, что ты не нищий. > Никак, твое образование касается лишь твоей тупости, поскольку неувязку в своих суждениях ты увидеть не способен. Если бы ты не был нищим, то ты бы не был таким озлобленным. > Потому что так работает доказательство. А ты работаешь? Или ты живешь на шее родителей? > Доводим до абсурда? Ты уже. Мог бы просто пруфануть, что ты не нищий, но ты выбрал иной путь... > В реальности, где царствует логика. Ты, как я понимаю, еще ее не познал. А ты в реальности нищий? Или может богатый?
>>6908280 >нищеброд. Не доказано. >Чтобы все, кто сидит в треде, поняли, что ты не нищий. Адекватные люди не обладают достаточными знаниями о ситуации, чтобы сделать вывод, а мнение ограниченных додиков из 5б мне не особо важно. >Если бы ты не был нищим, то ты бы не был таким озлобленным. Утверждение не имеющее смысла. Пруф озлобленности есть? >А ты работаешь? Или ты живешь на шее родителей? Как это связано с концептом доказательства? >Мог бы просто пруфануть, что ты не нищий Зачем мне следовать демагогу и предоставлять доказательства за него? Непонятно. >А ты в реальности нищий? Или может богатый? Ты этого не узнаешь, личинка демагога.
>>6908287 > Не доказано. И не опровергнуто. Так что до тех пор, как ты не пруфанешь, что ты не нищий, ты являешься зашкваренным. > Адекватные люди не обладают достаточными знаниями о ситуации, чтобы сделать вывод, а мнение ограниченных додиков из 5б мне не особо важно. По делу есть что сказать? > Пруф озлобленности есть? Есть. У тебя конкретно пригорает. Любой в этом треде может это заметить. > Как это связано с концептом доказательства? Это связано с тем, нищеброд ты или нет. Ты можешь отвлекаться на концепты, но факт твоего нищенства под вопросом. Можешь пруфануть, что ты не нищий, но тебе лучше быть зашкваренным в треде, насколько я понял. > Зачем мне следовать демагогу и предоставлять доказательства за него? > Ты этого не узнаешь, личинка демагога. Если смотреть на твои ответы, то можно догадаться, что ты нищеброд и то, что у тебя очень сильно горит от осознания этого. Зачем ты продолжаешь копротивляться, Диоген?
>>6908301 >И не опровергнуто. Ты так и не смог в логику? Печально. >как ты не пруфанешь, что ты не нищий, ты являешься зашкваренным. Это всего лишь мнение маленького необразованного существа, не более. >По делу есть что сказать? Все сказано по делу. >У тебя конкретно пригорает. Доказательств нет, ясно. >Любой в этом треде может это заметить. Апелляция к большинству. >Это связано с тем, нищеброд ты или нет. Ну так я жду, когда ты докажешь это. Пока что ничего не произошло, и ты лишь дальше закапываешь себя в логических ошибках. >Если смотреть на твои ответы, то можно догадаться, что ты нищеброд и то, что у тебя очень сильно горит от осознания этого Мнения, не имеющие базиса, и являющиеся лишь твоими маняощущениями. Что нибудь еще?
>>6908319 >У меня нет. Нищенка, ясно. >А ты инфантил и играешь в игрушки? Тя ебет? >В кого там селфинсеригься что бы убежать от неудачливого реального мира? Спроси батю своего.
>>6908310 > Ты так и не смог в логику? Печально. Стрелочка. > Это всего лишь мнение маленького необразованного существа, не более. Стрелочка. > Все сказано по делу. Увидел только отмазки. > Доказательств нет, ясно. Доказательства - твои посты. > Апелляция к большинству. Тебе не нравится? > Ну так я жду, когда ты докажешь это. Пока что ничего не произошло, и ты лишь дальше закапываешь себя в логических ошибках. Ты не пруфаешь то, что ты не нищеброд. Никому не ясно, являешься ты нищебродом или нет. Тебя зачисляют в группу зашкваренных, пока ты не докажешь, что ты не нищеброд. Можем остановиться на этом моменте. > Мнения, не имеющие базиса, и являющиеся лишь твоими маняощущениями. Отмазки. > Что нибудь еще? Пруфы будут? Или Диоген закончит срать под себя?
>>6908334 >По твоей логике Моя логика неоспорима. >Да Хуй на. >С чего вдруг С того что он лузер, как и ты, анонимное говно. >Ты ебешься в свой анус? За языком следи, псина.
>>6908333 >Доказательства - твои посты. Каким образом мои посты связаны с материальным положением? Настрой связь, очень интересно. >Тебе не нравится? Это логическая ошибка. >Ты не пруфаешь то, что ты не нищеброд. Так. Зачем мне доказывать то, что я не виновен? Ты так ничего не понял? >Никому не ясно, являешься ты нищебродом или нет. Так. Это относится к большинству в треде. >Тебя зачисляют в группу зашкваренных, пока ты не докажешь, что ты не нищеброд. Кто зачисляет и в каком манямирке? Either way, к реальности это никак не относится. >Пруфы будут? Да, мне тоже интересно, когда ты скинешь пруфы вроде моего счета в банке, где ноли, или фоточку, где я бомжую. Так где твои пруфы? >Или Диоген закончит срать под себя? Проекции, не более.
>>6908341 >Покажи и пруфани свой мал тогда Xelos2 >То есть у тебя нет ануса, инвалид.. >А как ты какаешь без ануса? Я не собираюсь отвечать на твои фантазии, анонимное говно.
>>6908353 > Каким образом мои посты связаны с материальным положением? Настрой связь, очень интересно. Это про твой пригар, вообще-то. > Это логическая ошибка. И что? > Так. Зачем мне доказывать то, что я не виновен? Ты так ничего не понял? В этом треде не уважают нищих. Поэтому, пока ты не запруфал то, что ты не нищий, люди в этом треде будут считать тебя зашкваренным. > Так. Это относится к большинству в треде. В треде все свои. Остался только ты, Диоген. > Кто зачисляет и в каком манямирке? Either way, к реальности это никак не относится. Авторитеты зачисляют. В малтреде. > Да, мне тоже интересно, когда ты скинешь пруфы вроде моего счета в банке, где ноли, или фоточку, где я бомжую. Так где твои пруфы? Пруфы жду от тебя.
>>6908390 >Это про твой пригар Пруфов которого не было. >И что? То что это лишает твои слова веса. >В этом треде не уважают нищих. Пруфы? > Поэтому, пока ты не запруфал то, что ты не нищий, люди в этом треде будут считать тебя зашкваренным. И на это тоже. Хотя, по этому поводу уже есть ответ выше, видимо, ты читать не умеешь. >В треде все свои Не вижу счетов всех в треде, поэтому считаю, что ты очередной раз не способен подкрепить свои слова. >Авторитеты зачисляют. Что за авторитеты? >Пруфы жду от тебя. Пруфов презумпции виновности? Жди, на здоровье. Убеждать малолетнего долбоеба в том, что я не верблюд, не считаю нужным. Ну а в манямирке своем ты волен считать как угодно, на то он и манямирок, верно?
>>6908406 > Коврик тоже красивый Девочку хуево сфоткал. >>6908409 В этом и суть, что без свистоперделок и лгбт светильников. Есть розовая, но я не пользуюсь ей.
>>6908401 > Пруфов которого не было. Это не требует пруфов. Это просто можно увидеть, Диоген. > То что это лишает твои слова веса. Что дальше-то? Моим словам не нужен вес, если люди в треде понимают, что к чему. > Пруфы? Посмотри в тред. > И на это тоже. Хотя, по этому поводу уже есть ответ выше, видимо, ты читать не умеешь. Пруфы на мнения людей? Просто спроси, как они относятся к нищим. > Не вижу счетов всех в треде, поэтому считаю, что ты очередной раз не способен подкрепить свои слова. Все уже давно запруфали. Один ты остался, Диоген. > Что за авторитеты? Авторитеты данного треда. Олды, если тебе так легче. > Пруфов презумпции виновности? Жди, на здоровье. Убеждать малолетнего долбоеба в том, что я не верблюд, не считаю нужным. Ну а в манямирке своем ты волен считать как угодно, на то он и манямирок, верно? Отмазки. Пруфов не будет, да?
>>6908421 > 20к 13к она, лол. 20к стоят японские на их собственных хитровыебанных олдовых переключателях. > И свистелки в виде рисунка есть. Есть сменные пробел и ескейп без сакуры и Фудзи.
>>6908422 >Это не требует пруфов Все требует пруфов. >Моим словам не нужен вес Значит смысла тебе что-то говорить нет. >если люди в треде понимают, что к чему. Апелляция к большинству - твой слив. >Посмотри в тред. Посмотрел, пруфов не увидел. Ты показать их можешь? >Пруфы на мнения людей? Да. >Просто спроси, как они относятся к нищим. Но ты это утверждаешь, где данные мнений людей из этого треда с пруфами, что это их мнения? Ах да, их нет - твой слив. >Все уже давно запруфали. Ссылки на посты. Неужели их нет... >Авторитеты данного треда. Апелляция к авторитетам - твой слив. >Пруфов не будет Как только их предоставит выдвинувший начальное утверждение, ты все увидишь. Подожди, но это же был ты... Неувязочка.
>>6908437 > Все требует пруфов. Запруфать твоими же постами? > Значит смысла тебе что-то говорить нет. Почему это значит именно это? > Апелляция к большинству - твой слив. Потому что ты так сказал? > Посмотрел, пруфов не увидел. Ты показать их можешь? Зачем? > Но ты это утверждаешь, где данные мнений людей из этого треда с пруфами, что это их мнения? Ах да, их нет - твой слив. Пруф, что это их мнения. Охуенно, конечно. > Ссылки на посты. Неужели их нет... Архивы же есть. > Апелляция к авторитетам - твой слив. Я не апеллирую к ним. > Как только их предоставит выдвинувший начальное утверждение, ты все увидишь. Подожди, но это же был ты... Неувязочка. Мне не нужно предоставлять пруфы. Это нужно делать тебе.
>>6908446 >Запруфать твоими же постами? Что ты хочешь запруфать? Мое горение? Давай, с пруфами, что это именно горение. >Почему это значит именно это? Если человеку не важно, имеет ли смысл то, что он говорит, то убеждать его в чем-то не имеет смысла. >Потому что ты так сказал? Нет, потому что логическая ошибка - это слив в дискуссии. >Зачем? Зачем утверждать что-то, не предоставляя пруфов? >Пруф, что это их мнения. А ты как хотел? Надергать рандомные посты в качестве пруфов? Так не пойдет. >Архивы же есть. Жду, когда ты их предоставишь. >Я не апеллирую к ним. Ты апеллируешь к их мнению. >Мне не нужно предоставлять пруфы Ты выдвинул утверждение, тебе и предоставлять. С негативным доказательством и презумпцией виновности ты так и не ознакомился? Печально. Может быть тебе стоит свое образование подтянуть? А то сливаешься слишком жалко.
>>6908461 > Что ты хочешь запруфать? Мое горение? Давай, с пруфами, что это именно горение. Это не нужно пруфать. Все и так видно, Диоген. > Если человеку не важно, имеет ли смысл то, что он говорит, то убеждать его в чем-то не имеет смысла. Пруфы имеет смысл от тебя просить? > Нет, потому что логическая ошибка - это слив в дискуссии. Опять же. Кто это определяет? Ты, Диоген? > Зачем утверждать что-то, не предоставляя пруфов? В этом треде не уважают нищих. Это заповедь малтреда. > А ты как хотел? Надергать рандомные посты в качестве пруфов? Так не пойдет. Почему не пойдет? > Жду, когда ты их предоставишь. https://2ch.hk/a/arch/ https://arhivach.ng/ > Ты апеллируешь к их мнению. Как именно? > Ты выдвинул утверждение, тебе и предоставлять. С негативным доказательством и презумпцией виновности ты так и не ознакомился? Печально. Может быть тебе стоит свое образование подтянуть? А то сливаешься слишком жалко. Ты можешь доказать, что ты не нищий. А можешь не доказывать, но быть при этом зашкваренным.
>>6908473 >Это не нужно пруфать. Нет пруфов - твои слова ничего не весят. Твое мнение меня не интересует. >Пруфы имеет смысл от тебя просить? Перечитай несколько раз, и подумай. >Опять же. Кто это определяет? Логика. >В этом треде не уважают нищих. Где пруфы? >Это заповедь малтреда. Кукарек уровня "яскозал". Как и высер выше. >Почему не пойдет? Потому что это очевидно? Рандомные посты без привязки к конкретному постеру ничего не доказывают по своей сути. Ты тупостью троллить начал? >https://2ch.hk/a/arch/ >https://arhivach.ng/ Хорошо. А теперь конкретные треды, с конкретными постами, с пруфами, что эти посты принадлежат конкретным постерам. >Как именно? Себя спроси, зачем ты их каждый раз упоминаешь. Переставай троллить тупостью. >Ты можешь доказать, что ты не нищий. >Ты можешь доказать, что ты не верблюд. Зачем? Где смысл? >быть при этом зашкваренным. По мнению дебила, который утонул в логических ошибках, и подтвердил, что его слова не имеют веса? Даже не знаю. Реальность-то тут причем?
>>6908485 > Нет пруфов - твои слова ничего не весят. Твое мнение меня не интересует. Ну так не отвечай мне, если не интересует. > Перечитай несколько раз, и подумай. Я тебя спрашиваю: почему мне не важно? > Логика. Твой одноклассник? > Где пруфы? Это не требует пруфов. Так принято. > Кукарек уровня "яскозал". Как и высер выше. Отмазки. > Потому что это очевидно? Рандомные посты без привязки к конкретному постеру ничего не доказывают по своей сути. Ты тупостью троллить начал? Это невозможно запруфать. Вот это очевидно. > Хорошо. А теперь конкретные треды, с конкретными постами, с пруфами, что эти посты принадлежат конкретным постерам. Почему я должен это пруфать? Изначально, только ты должен был запруфать то, что ты не нищеброд. Но ты начал метать стрелочки. > Себя спроси, зачем ты их каждый раз упоминаешь. Переставай троллить тупостью. Я не апеллировал к ним. > Зачем? Где смысл? Чтобы тебя воспринимали как человека. > По мнению дебила, который утонул в логических ошибках, и подтвердил, что его слова не имеют веса? Даже не знаю. Реальность-то тут причем? Отмазки, Диоген, очередные отмазки.
>>6908498 >Ну так не отвечай мне, если не интересует. Лол. >Так принято. Где принято? У необразованных манек? Или ты вытекать начал? >Это невозможно запруфать. Зачем тогда высирать то, что невозможно запруфать? >Изначально, только ты должен был запруфать то, что ты не нищеброд. Кому должен? Необразованной маньке, которая не в курсе, что такое негативное доказательство? С каких хуев? >Я не апеллировал к ним. Зачем тогда ты их упоминал в контексте важности их мнения? >Чтобы тебя воспринимали как человека. А это утверждение откуда взялось? Или ты свое мнение на всех экстраполируешь? Зачем? >Отмазки, Диоген, очередные отмазки. Так это как раз факты, мой необразованный дружок. Которые прекрасно описывают твои сливы итт.
>>6908507 > Лол. > У необразованных манек? Или ты вытекать начал? > высирать > Необразованной маньке > С каких хуев? > мой необразованный дружок > твои сливы итт понимаешь я диоген я умный а ты неумный да.
>>6908507 > Где принято? У необразованных манек? Или ты вытекать начал? В этом треде. > Зачем тогда высирать то, что невозможно запруфать? Так ты просишь пруфы, которые невозможно достать. > Кому должен? Необразованной маньке, которая не в курсе, что такое негативное доказательство? С каких хуев? Ты можешь не пруфать, но остаться зашкваренным. Твой выбор. > Зачем тогда ты их упоминал в контексте важности их мнения? Они просто делают таких как ты зашкваренными. Про важность их мнения я не говорил. > А это утверждение откуда взялось? Или ты свое мнение на всех экстраполируешь? Зачем? Оно просто есть. Так заведено в малтреде. > Так это как раз факты, мой необразованный дружок. Которые прекрасно описывают твои сливы итт. Пруфы того, что это факты, будут?
>>6908527 >В этом треде. Принято кем? Когда? Пруфы того, что это принято? >Так ты просишь пруфы, которые невозможно достать. Ну как бы если ты делаешь утверждение, которое невозможно запруфать, то ты должен был готов, что потребуют пруфы, которые невозможно достать. А лучше было не делать утверждение изначально. >Ты можешь не пруфать, но остаться зашкваренным. По мнению одной маньки. >Они просто делают таких как ты зашкваренными. Пруфы этого приведи. Или сольешься снова? >Оно просто есть. Такого не бывает. Или ты приносишь пруфы, или этого нет. > Так заведено в малтреде. Пруфов не будет? Ясно.... >Пруфы того, что это факты, будут? >который утонул в логических ошибках, Я это указывал не раз, читай посты выше. >подтвердил, что его слова не имеют веса >>6908422 >Что дальше-то? Моим словам не нужен вес Пожалуйста. Разъебан по фактам. Будешь по существу отвечать, или дальше троллить тупостью намерен? Если второе, то кормить тебя больше не буду, и так достаточно еды тебе отсыпал.
Пиздец нищук порвался и бегает с порваной жопой роняя кал из порваного ануса. Давно не видел такого порваной жопы и так много кала из ануса. Ему же денег не хватит сую поовпную жопу зашить, только на порваный анус обычными нищебродскими нитаким без сопротивление к корозии кала.
Я уже посмотрел все лучшие тайтлы и приходится лишь пересматривать старые. новую годноту не снимают. Больше не к чему стремиться и смысл жизни потерян. Сейчас собираюсь пересматривать эрго прокси. Посоветуйте годноты, что ли. ОПпики - то, что 10 из 10. Говноеды с бибопом, слайсами и гаремниками - сразу нахуй.
>>6908608 >(127Кб, 206x305) Каловая экранизация, манга шедевр. >(169Кб, 225x339) Да, годнота. >(191Кб, 268x372) Сюжет сам по себе хороший но реализация уебанская,в общем хуета. >(542Кб, 433x600) Кал для малолетних дебилов.
Синяя картинка немного поспешил с выводами. Те малолетки, которых он детектил раньше, может и были малолетками, но по крайней мере стыда их посты не вызывали. Сейчас же идёт какой-то конкретный рейд пизданутого школия. Какие-то войны с другой доской, гонки ахуенных, в плохом смысле этого слова, перекатов от нескольких человек, какие-то козни и попытки навредить анимачу. Даже посты Лёхи кажутся вершиной мысли, по сравнению со всем этим пиздецом.
>>6908690 >оценка Lucky Star больше 5/10 Дебил. >LWA в комплитах, да ещё и девятка фильму Малолетний дебил. >мадока в комплитах. Малолетний дебил, а уже любит давать в жопу. >оценка еве больше 5/10 Еваблядь -- не человек. Концовке 7/10 можно, как оказалось, но не отменяет того, что евабляди -- не люди. >розовый майдан 8/10, а ещё просмотрен полностью Гинтофаг детектед. inb4 да у тибя бундесвен лалка
А вы кстати общаетесь на МАЛе на стеночке своего профиля (некоторые строчат длиннющие тексты на 5 альбомных листов) или может на форуме пишете? Скиньте примеры своих постов, интересно!
Смотрю список впопа, так он вроде довольно много аниме навернул, а сути аниме так и не понял. (Суть аниме если что в сиськах, панцу гаремниках и няшках). Возможно дело в отставании развития
>>6910620 >Кем они установлены? Твоей чувственностью и твоим разумом. >Правила в студию. Разводить такой мощный оффтопик чревато баном и дел-алл'ом. С местным мочухом шутить не стоит.
>>6910623 >Чьим? Какая разница? Человеческим. Разумы людей, на самом деле, чрезвычайно похожи друг на друга, поэтому существует возможность говорит о человеческом разуме в общем. >И правила ты не предоставил У тебя, по всей видимости, тоже такой же разум, т.ч. ты можешь покопаться в нем и найти все эти правила. Конечно существуют люди с девиациями и серьезными отклонениями, чей разум работает "не так" и особенности таких отклонений могут быть описаны и занесены в "Международная классификация болезней" под тем или иным номером, но это как раз "исключения, подтверждающие существование правила" - раз есть "неправильная работа разума", значит есть и правильная.
>>6910628 То есть все, кто не видит сути аниме >в сиськах, панцу гаремниках и няшках Это >люди с девиациями и серьезными отклонениями Так? >особенности таких отклонений могут быть описаны и занесены в "Международная классификация болезней" под тем или иным номером Жду от тебя ссылочки на положения, расписывающие суть аниме в МКБ.
>>6910627 Если общие, фундаментальные правила чувственности и разума для всех общие, а это обусловлено природой, то и границы для всех общие. Это базовое правило трансцендентальной эстетики и чистого разума.
>>6910629 >Так? Нет не так. Я не тот, кто сделал изначальное сомнительное утверждение, я лишь зацепился за "пределы определенных границ" и за твою попытку существование таких границ отрицать. >>6910630 Для одичавшего пса человеческая речь тоже, наверное, первое время выглядит как набор звуков.
>>6910635 Что именно толсто? Тебе что-то не понятно? Твой оппонент не прав, но его неправота скучная и тупая - я бы на такую даже реагировать не стал(я и не стал), а вот твоя другого порядка. Твоя неправота ядовитая и вредная - того сорта, который нужно выкорчевывать с корнем.
>>6910637 Моя задача состояла не в том, чтобы доказать тебе что-то, а в том чтобы уберечь остальных участников треда от поспешной веры в подобные >Ты понимаешь, что суть аниме для каждого своя? демагогические утверждения. Не доказывая им ничего, но показывая, что существует иная, сложная, но конструктивная и логически обоснованная точка зрения.
>>6910642 >демагогические утверждения. Для кого-то суть в няхах, для кого-то в графоне, для кого-то в сюжете. Для кого-то во всем сразу. Кто-то смотрит чтобы подрочить, кто-то поднапрячь мозги. Для каждого своя суть.
>>6910640 Тем, что это ублюдочное развитие идеи "в сознания разных людей существуют различия" до "люди совершенно разные, проводить сходства и обобщения нет смысла" - и второе это мерзкая идея, убивающея любую дискуссию. >>6910638 Хотел привести в пример шимпанзе, но они довольно неприятные. А собаки мне в целом нравятся - одичавших нужно просто наставить на путь.
>>6910646 >ублюдочное развитие >мерзкая идея субъективно, эмоционально. >люди совершенно разные, проводить сходства и обобщения нет смысла утрирование, додумывание. Изначально была критика положения, что все, кто не согласен с тем, что суть аниме в няхах, умственно отсталые. Остальное существует в твоем мозгу.
>>6910644 Этим занимался, емнип, Шопенгауэр. Я его еще не читал. Говорят что он провалилсяне смог классифицировать их до уровня цельной системы, но мне все равно любопытно почитать его соображения, потому что это имеет прямое отношение к нашему делу АНИМЕ!!!11
>>6910645 Этому посту место в красной книге четких, пацанских высказываний Стетхема.
>>6910649 >эмоционально. Так и есть. Я люблю дискуссии в интернете и поэтому ненавижу и презираю тех, кто убивает их тупорылой идеей о том, что "все разные, все что касается сознания и восприятия субьективно и не заслуживает обсуждения"
>>6910648 Я же сказал, что это не оскорбление, а аналогия с легкими оскорбительными нотками в ответ на такой же оскорбительный пост. А дискуссии у нас с тобой конкретно и не было - ты не счел мои посты осмысленным текстом, т.ч. какая тут дискуссия?
>>6910654 >>6910656 Зай, сдобрив пост обильными оскорблениями, рычанием и двиганием тазом ты не станешь выглядеть умнее и объективнее. Да, жестко, а что поделать.
>>6907281 40 мультиков смысл рейтить? Приходи когда будет овер 400.
>>6906347 Лучшие ачивки связаны с франшизами и авторами. Показывай, что у тебя есть.
>>6906197 А ты ниче такой. Почему нравится гочумон и гейт? Кума мико 10, хентай 10 - пиздец ты странный. Смотреть хентай еще, кто его смотрит, кроме разве что Боку но пико ради лулзов. Расскажи о себе.
>>6906305 Охуительные истории, ебанутый сеттинг, может быть все что угодно, плюс куча отсылок к западной музыке. В целом, хайпа больше, чем сама франшиза того стоит. Но посмотреть советую.
>>6906387 Вайоленс жек - а ты человек культуры, я смотрю. Малаца! Советую избавиться от гатари-зависимости и начать смотреть другие мультики. Гатари, конечно, хороши, но не более того.
>>6907548 0 авторов в ачивках - очень плохо. 10 боку но пико - очень серьезно. 8 всем жожо - ага, лол, они все одинаковые. В целом, такой энтри левел лист, нет оценок ниже 5 и вообще, приходи лет через пять, ага.
>>6907609 Нужно не бояться ставить низкие оценки, а не ставить всему подряд от 7 и выше. Просто шкалу среднего сдвинь на 5 и тогда заживешь как белый человек.
>>6908711 Розены, Девочка 10 - ну такое. Мало тайтлов, ничего особенного.
>>6910960 Не будет, все идет по ранобе по первым сериям, только немного сжато. В целом можно дропнуть, лично бы дропнул, если бы остальные серии были как первая, но на второй немного лучше стало....
>>6910941 > 40 мультиков смысл рейтить? Приходи когда будет овер > 400. Зачем жрать говно? > Средняя оценка 5 должна быть и к ней стремиться. > Средняя оценка 5 5.5, ты хотел сказать. > должна быть и к ней стремиться. Кому должна? Почему? > Нужно не бояться ставить низкие оценки Если ты жрешь говно, то нужно. Если ты смотришь только интересные тебе тайтлы, то не нужно.
>>6910984 Лень составлять список на целых 400 аним, как нибудь в другой раз. >>6910985 Так не ставь всем высокую, оценивай какой тайтл лучше а какой хуже и исходя из этого ставь оценки.
>>6910989 >Так не ставь всем высокую, оценивай какой тайтл лучше а какой хуже и исходя из этого ставь оценки. Я вообще другой постер. Я имею ввиду, что чем больше высоких оценок, тем меньше значимость 10/9 определенным тайтлам.
>>6910998 Кому должны то? >>6910993 Почему эта значимость должна быть выделена? Если твое эстетического чутье сравнивая тайтлы преимущественно склоняется к тому, что они не хуже друг друга - почему должно стремиться к пяти?
Вам даже трех баллов много, ибо два из трех (ровно середина, нейтральная оценка) уже будет отводиться "дешевому и убогому говну на флеше за рубль", а большая часть будет скапливаться на тройке, дабы "ниабидить саздатилей))", потому что "не было рвотного позыва". Идеальная шкала для таких дегенератов как вы это грустный смайлик и веселый смайлик.
>>6911009 Они не умеют оценивать. Какую шкалу им ни дай - у них получится говно, которое не соответствует задуманному и здравому смыслу. Таким питекантропам вообще оценивание доверять не стоит ни в каком виде.
>>6911013 Не о скольки, просто написал, что высокие оценки обесценивают себя, если их будет много. Иногда плохие тайтлы даже стоит смотреть, чтобы понять, насколько определенный тайтл с 10 - годнота.
>>6911019 Что за хуйню ты несешь? Я как посмотрел еву в 2006, так и до сих пор знаю, что она годнота и без просмотра всяких паршивых гаремов ничего против гаремов не имею и даже люблю посмотреть и написал специально так, так так тут большинство казуальные пуритане и залетухи из вкудахта.
Рейтану тех, кого не видел: KenchanPro - посмотрел более 1к, нет фаворитов - странный какой-то без своего мнения. За такой-то опыт можно было уже определиться. Десятки все очевидные. В целом нормально, не ньюфаг.
p0pwax - грин грин и кисс сис в фаворитах - какое-то ретарднутое говно среди нормальных тайтлов. Хорошие девочки в любимых персонажах. Нормальная средняя оценка, почти молодец. Каре кано 10 - ма мен. Скул дейс 9 - прям как я после первого просмотра, потом поменял. Чувак смотрит хентай и рейтит - странновато конечно. Хороший лист, чел видел некоторое дерьмо.
Апельсинку я вроде видел, это он любит реал и слэм данк. Вроде сейчас побольше заполнил лист. Нормальный, но нужно смотреть больше и снижать среднюю.
Sem1ram1s - интересные фавориты. Йоситоси Абе в фаворитах - респект. Чувак читает гинга тецудо - круто. Но при этом не смотрел лэйдзиверс, что очень странно. Этот лист мне больше остальных понравился.
>>6911020 Ну так то в его словах есть смысл. Некоторые вещи мы сперва принимаем как должное и только заметив их отсутствие или худшую реализацию начинаем дополнительно ценить. Т.е. общее твое мнение может не изменяться и тайтл все еще проходить по категории "годнота", но ты можешь открыть новые грани этой годноты в сравнении с другими.
>>6911045 Сразу видно говноеда. Для меня аниме - не кал. Я люблю аниме. И именно поэтому смотрю. Мне нравится все аниме. А еще я использую сравнительную систему и не вкладываю негативный смысл в оценки, поэтому и минскор получается низким. Почему тебя волнуют чужие оценки? Если тебе нравится "моче, говну и ссанине" ставить семерку - на здоровье, копрофаг ебаный, а я продолжу делать так, как делаю, дабы ранжировать понравившиеся тайтлы, и наслаждаться своим любимым увлечением.
>>6911048 Это реакция на листы с отсутствующей низкой оценкой. Люди примитивны и они делают обобщения и проводят неверные логические цепочки. Изначальная идея состоит в том, что правильно использовать всю шкалу оценок и оценивать тайтлы друг относительно друга, не формируя искусственных "минимальных оценок". Соответственно челы, такую оценку имеющие — подвергались критике. Вместе с тем такие листы обладали относительно высоким минскором(т.к. низкая оценка не использовалась вовсе) — в результате те, кто не особо понимал суть изначальной идеи просто скаргокультиовали хейт высокого минскора, начав танцевать вокруг низкого и молиться на него — не понимая, что минскор лишь одно из опосредованных отражений изначальной идеи, а не она сама или ее 100% детектор.
>>6911072 Дроч на низкую оценку оттого, что обыватели не умеют наблюдать причинно-следственные связи и подхватили от "старших" упрощенную мысль том, что 4 ноги хорош низкий минскор хорошо, а высокий — плохо. Так понятнее? Постарался уложиться в 280 знаков — что бы твиттер-поколение не потерялось и сумело прочитать.
>>6911085 Я не могу пройти мимо тебя, потому что ты вводишь людей в заблуждение. Никто из любителей минскоров ничего не подхватывал у "старших"кто это?.
>>6911092 >Никто из любителей минскоров ничего не подхватывал Откуда тебе это знать, если ты даже не знаешь >хз кто у тебя дрочит на минскор и мне вообще похуй. ? Ты в показаниях путаешься, каргокультист. Соберись, подумай хорошенько и придумай защиту получше.
>>6911097 >восторженный ньюфаг А если только вкатился в аниме и на мал и сразу понял суть десятибалльной системы, задействовав весь спектр оценок, а не только 7-10 и изредка шесть для, например, Hametsu no Mars, то кто я?
>>6911109 >у нас нет способности проникать в разум людей У нас(ну - у людей. У овощей - нет) есть способность делать выводы о причинах из внешних проявлений. Мы можем представить что происходит в "черной коробке" основываясь на данных о том, что в нее поступает и что выходит из нее. Я такой вывод сделал и подробно его описал — ты либо споришь с этим выводом, находя в нем слабости и предлагая лучшие выводы, чем мои — либо даже не лезешь, дабы не позориться. >>6911114 Требуется наблюдение и собеседование для понимания причин мнскора, если они вот такие: >Просто шкалу среднего сдвинь на 5 и тогда заживешь как белый человек. >Средняя оценка 5 должна быть и к ней стремиться. то ты зависимый от мнения мал-треда каргокультист и сектант.
>>6911128 Я даже не понял, на основе чего ты сделал все эти выводы на основе графомании полторы минскорщиков?. На твои субъективные представляется мне похуй.
>>6911246 Нет нету. За год в среднем выходит 2-3 годных тайтла и 1 полнометражка. Если учесть, что аниму до начала 90-х смотреть тупо невозможно, то годноты набирается реально мало. Конечно, можно смотреть проходняк на 6/10, но зачем?
>>6911369 >fine >ок, пойдет, порядок, ладно Это же синонимы проходняка. "Проходит" и не более того. >проходняк - негативная оценка - и это максимум 4/10 Ты скозал?
>>6911389 >Ты скозал? Любой знакомый с математикой и 10 балльной шкалой. А также с английским языком >Т.е. fine? Зачем ты кривляешься? Fine - это хороший.
>>6911384 Тогда странно, что с таким отношением к аниме, ты столько тайтлов посмотрел. Сам я посмотрел 500 тайтлов и пока годнота в моем листе превалирует, причем чем больше смотрю аниме, тем положительней воспринимаю то, что хейтил раньше.
>>6911402 ну мож я потом эволюционирую т е опущусь до любви к аняме говну там фигурки плакаты дилдаки розовые платица но сейчас я очень придирчив и минскор 2.46 имею но та годнота конешно стоила копание в гавне
>>6911392 >А также с английским языком Ты уверен, что ты действительно знаком с английским языком? Не с тем, который тебе марьванна по советским учебникам преподавала, а который люди используют? Fine это в абсолютном большинстве случаев именно "meh, fine" - с таким разочарованно-раздраженным ударением на первый слог. >Любой знакомый с математикой и 10 балльной шкалой Хорошо - воспользовавшись своими глубокими знаниями ты высчитал среднее между 1 и 10 - теперь попробуй воспользовавшись ими же соотнести с ними слово "проходняк"
>>6911418 >Fine это в абсолютном большинстве случаев именно https://www.lexico.com/en/definition/fine >с таким разочарованно-раздраженным ударением на первый слог. С таким выражением, саркастическим, можно и masterpiece произнести, не катит. >соотнести с ними слово "проходняк" Соотнес, больше 5/10 не получается.
>>6911418 Оксфорд ссыт тебе в ебало, чмо: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/fine_1 >[usually before noun] of high quality; good >used to say you are satisfied with something >[usually before noun] pleasant to look at >[only before noun] that you have a lot of respect for И гугл, если ты недочеловек, не могущий в монолингвальный словарь с определениями в оригинале. Слит. Обоссан. Обтекай.
>>6911438 >>6911447 Что то не устаю проигрывать с жалких долбоебов, на полном серьезе приносящим словари и учебники для подтверждения реального использования слов. Вы послушайте как люди разговаривают, клоуны, блядь. Сдайте уже свои егэ, забудьте об учебниках и просто послушайте.
>>6911472 А чего первое значение не принес? Неудобно? Ты, блять, дауна кусок, интонацию со смыслом перепутал. И подписи к оценкам не на сленге написаны, а имеют вполне определенное значение.
>>6911519 >Неудобно? Ну да, долбоеба кусок, неудобно. Ведь мою позицию лучше отражает второй и третий вариант, а не первый и пятый. Не, вы сейчас просто выдохните, на секунду блядь свои мысли в порядок проведите, на секундочку вот выйдите из режима "аря в интеренете не правы срочно слить обоссаитацтшарршажсшщэу!" и подумайте: вы говорите, что fine это >high quality; good >Fine - это хороший В то же время в той же системе оценок, которую мы обсуждали есть good - на бал выше. Не поломайтесь, когда будете это в уме складывать.
>разговорным языком Тут корректнее использовать "саркастично, иронично" и т.п. "Хорошо" в русском как с иронией можно сказать, так и использовать по прямому назначению. В обоих случаях это разговорная речь.
>>6911535 >которую мы обсуждали есть good - на бал выше. Так и fine это просто хороший, но на балл ниже. >Не поломайтесь, когда будете это в уме складывать. Да норм. 6-10 - хорошо. 5-4 средне. 3-1 - плохо
>>6911535 fine это небольшой good good это good средних размеров, обычный good very good - ну тут все понятно, это очень good average это совсем небольшой good bad это прямо крошечный good, хотя при соблюдении определенных условий может превратиться в so bad it's good
Так, с 10 степенями g00d в английском языке мы, вроде, разобрались, fine. Идем дальше: определение слова "проходняк" кто мне хочет принести и почему "проходняк" не может соответствовать среднему уровню g00d, так же известному как fine?
>>6911574 Да я и не пытался особо, так-то. Очевидно, что у "средне" есть свои градации. Как 6 - это вроде неплохо, но до хорошо не дотягивает и есть какой-то очень бесячий косяк, так и 4 - которые вроде и средне, но тяготеет к говну, или что-то сильно подпортило твоё впечатление во время просмотра. Вот среднетайтлы живут где-то тут.
>>6911580 Я уже приносил когда-то. По сути в английском проходняк это mediocre. Он близок к average, но все же имеет негативный оттенок. Average это ровно середина и полностью нейтрально. То, что некоторые люди используют average как "хуево, говно", не значит, что так действительно нужно делать.
Mediocre Although some dictionaries accept the meaning of this word as “medium” or “average,” in fact its connotations are almost always more negative. When something is distinctly not as good as it could be, it is mediocre. If you want to say that you are an average student, don’t proclaim yourself mediocre, or you’ll convey a worse impression of yourself than you intend
>>6911596 Чел, тут то же самое что и с fine и всем остальным - все это (если мы не будем вдаваться в архаичные конструкции типа fine arts и fine wine) - сегодня рассматривается как околосреднее +/- В современном мире степени задрались - в стремлении выделить что-то "особенно хорошее" - поэтому и туповато нести словари. Так же и с проходняком - в большинстве случаев у этого слова будет негативная окраска и бOльшая, чем у fine, но по большому счету все это околосредние степени и весьма индивидуальны. Человек не назовет то, что ему понравилось проходняком, но он и fine об этом не скажет. 6-4 - вот диапазон всех этих проходняков average, fine, нормально, средне и т.п.
>>6911629 >В современном мире степени задрались Только у восторженок. Похуй на них. >но он и fine об этом не скажет Тыскозал? А то все твои пруфы обоссали.
>>6911651 Так fine и good вполне себе синонимичны, где тут шизоидность? Оба означают хорошее, это уже у создателей мала спрашивай, почему они так сделали.
>>6911656 >у создателей мала спрашивай, почему они так сделали. >>6911629 >В современном мире степени задрались - в стремлении выделить что-то "особенно хорошее" Когда происходит подобный процесс значение слов незаметно меняется. Теоретически и в словарях оно какое то время продолжает значить то же, что и в те времена, когда его объединяли в конструкции типа fine arts, но реальная смысловая нагрузка "опускается" - как когда в сравнительной системе ты посмотрел что то, лучшее чем твой текущий 10/10 и вынужден все остальное уровнем понижать.
>>6911659 > значение слов незаметно меняется. > но реальная смысловая нагрузка "опускается" Звучит как-то натянуто. Я понимаю, что ты так чувствуешь, но это лишь твое мнение, не более.
Вы че ебаные дебилы спорите, а? Всё, что ниже 5 - это тупо несмотрибельно, 6 - это минимально допустимая оценка для анимы, которую я могу досмотреть до конца и не дропнуть. Проходняк как он есть, посмотрел и всё.
>>6911662 Ну ты на мал можешь посмотреть с его веригудами, грейтами и мастерписами. Да, это пространство ощущений, а не математика, но когда мы чему-то доем оценку - мы к ощущениям и обращаемся. Кстати какое обозначение у 6ки на шики?
>>6911665 >Ну ты на мал можешь посмотреть с его веригудами, грейтами и мастерписами. Ну я посмотрел. И на отрицательные оценки посмотрел. Все в балансе.
>>6911673 >Просто они восторженки Нет, они не могут в 0. Так-то они все правильно сделали, вот только средняя оценка у них 5.5 Ни к селу, ни к городу. Мне нравилось в экселе делать. Много нулей поставил.
>>6911693 >А что если я умею выбирать тайтлы которые мне понравятся Тогда ты можешь использовать сравнительную систему, и ставить все 10 положительных оценок. Тянки будут течь, а пацаны в треде уважать
>>6911697 Мне нравится, то что мне нравится,вот так Основная масса 6-7-8, сейчас правда намного реже 8 и очень-очень редки 9; достаточно пятерок, а вот 2-3-4 мало. Есть две единицы рельса третья и второй альхольд потому что меня трахнули жестко своими пару тройками действиями режиссеры; Последняя десятка была LWA, потому что мне так понравились и были не скучными, а увлекательными почти все серии, кроме половинки одной.
Алсо, я не занимаюсь пересмотром оценокХотя один раз было и убрал свои 130 + десяток и немного других цифр При пересмотре возможно изменю оценки, но возможно на некоторые тайтлы и оставлю.
Естественно тайтлы бывают разные и наверное не могут быть равноценны в какой-то степени.
>>6911700 >сравнительная Самая хуевая ваша система, имхо.
>>6911713 Значит что-то хорошее во мне еще осталось, раз не дорос. Потому что сравнивать тайтлы, а не оценивать вещь которую создали группа людей - неимоверно глупо.
>>6911717 >а не оценивать вещь которую создали группа людей - неимоверно глупо. О как. Ну-ка покажи свой бложек, где ты для своей аудитории оцениваешь тайтлы. И ты, надеюсь, объективно это делаешь, да?
>>6911721 С чего ты взял? Аниме всегда ранжируется от лучшего к худшему. В сравнительно системе ты волен выбирать любые критерии, и любую середину. Если что, сравнение нисколько не убирает твое >оценивать вещь которую создали группа людей
>>6911731 Тебе повторить вопрос? Ты к чему про группу людей и стаф спизданул, клоун? В чем смысл твоего, прости господи, пассажа: >Потому что сравнивать тайтлы, а не оценивать вещь которую создали группа людей - неимоверно глупо.
>>6911733 Ты тупой? Зачем мне сравнивать титаны1 с титанами2 когда я хочу каждому из этих тайтлов поставить ту оценку которые они по моему мнению заслуживают, а не сравнивать их с титанами3 и титнами4 по твоей ахуенной страте СРАВНИ ТАЙТЛЫ МЕЖДУ СОБОЙ И ЕСЛИ ТИТАНЫ 1 ХУЖЕ ТИТАНОВ 2 ТО СТАВЬ МЕНЬШЕ, А ЕСЛИ ТИТАНЫ 3 ЛУЧШЕ ПЕРВЫХ НО ХУЖЕ ВТОРЫХ СТАВЬ ДРУГУЮ ОЦЕНКУ.
>>6911749 Это не сарказм, но я не могу и никогда не буду придерживаться такой системы, а анон зачем-то её всем подсовывает прям ДЕЛАЙ КАК Я ДЕЛАЮ! >>6911750 Могут, можешь, просто не нужно её всем предлагать.
Since the ratio of men and women is now 1:10721, the authorities establish a new law, "Sex New Law", and issue a card called "Free Sex Licence". Once a man shows his card to a girl, he will be able to have sex with her soon. However, it doesn't work...
The authorities decide to issue a new license to break the deadlock...
>>6911834 Какая-то такая манка была. Да и не одна, вообще эта тема - весьма популярный сюжет, особенно в конце 90ых и начале нулевых, когда у них впервые дропнулось население из за снижения рождаемости. Потом, когда оно не продолжило дропаться так катастрофически, как предсказывалось - тема как то выцвела и протухла.
>>6911848 Зачем вообще какие то лицензии? В таком обществе сама культура секса между мужчиной и женщиной должна исчезнуть(т.к. абсолютному большинству он не доступен и из разряда мифологии - ну типа как для посетителей треда). Влияние мужчин тоже будет исчезающе невелико, а значит скорее всего их всех просто превратят в доильные спермоавтоматы.
На самом деле нормальный чел с полноценной жизнью как раз-таки и набирает примерно 250 комплитов на 50-70 дней за 10-15 лет просмотра аниме. Все, что выше - это уже сорта ноулайфинга. Чем больше тайтлов - тем выше степень лузерства хозяина списка.
>>6912080 На пике все норм тайтлы для настоящих мужчин ценителей аниме красоты. Жаль что претенциозные говноежки итт с члейн и эрго прокси никогда не поймут этого
>>6912233 Если сосчитать извлекаемый процент годноты из всей отмостренной мною (сравнительно небольшой) анимемассы, я делаю вывод что смотреть аниме логически нецелесообразно. 90% шанс что я посмотрю что-то малоинтересное. А времени оно уничтожает много. Я и так в последнее время уже только и делаю что сижу и жду шедевротайтлов от проверенных любимчиков, типа Щимбы или Юасы. Опыт показал что нет смысла цедить галлоны ради поиска крупиц, это заблуждение. Эти крупицы всегда громко заявляют о себе и можно не боятся что мы их пропустим.
>>6912262 Ну слушай, мама кормить не будет вечно, рано или поздно ты станешь биобыдлом и ты пойдешь собирать камни, которые кидал в огороды других анонов.
>>6912266 Мне приходится работать, однако в свободное время я играю в игры и смотрю аниме (чаще всего это). Тугосерю и мясную дырень заводить не собираюсь, грядки пропалывать мне тоже не нужно.
>>6912339 Снизь оценку у пятерки и четверок до троек и тогда это будет действительно так. А пока выглядит так, будто ты называешь средние тайтлы, оценка которым показывает к ним нейтралитет, худшими, тем самым вводя в заблуждение нормальных людей.
>>6912413 Двачую, одна какая-то параша для инфантильных лузеров. Где нормальные тайтлы? Монстр, наруто, гинтама, кайдзи и все в таком же духе. >>6912423 Что это за хуйня? И почему они "поют" на каком-то странном языке? Видимо переводчикам впадлу было озвучивать такое дерьмище на Русском, лол орунах.
>>6912436 Попробуй Мою Геройскую Академи и Клинок Рассекающий Демонов. И ещо Черный клевер неплох. И не слушай этих даунов двухтайтловых, что они понимают в искусстве))
>>6912445 Спасибо, но мне бы хотелось что то типа монстра и лейн, чтобы посоны из падика думали, что я интеллекшуал... А на этих идиотов с "няяшками" (что это за слово вообще?) я никогда не обращал внимание, пидоры наверняка.
>>6912389 >>6912396 малолетний дрочер инфантил пожирающий конвеерный слайсокал, в названиях которых он даже не разбирается и не запоминает, съеби нахуй в свой загон подальше от людей, всем похуй что ты там всегда говно жрал.
>>6912423 Понимаешь, просмотр нестандартных вещей делает тебя культурно развитыми open mind человеком. Если ты не хочешь видеть дальше своего носа, это твое право, спорить не буду. Можешь оставаться таким же быдлом.
>>6912762 Почему open mind сверхчеловеки с критическим мышлением из анимефорумов в реальной жизни оказываются промытым скотом жрущим тупую пропаганду и расшибающим лоб в лепешку за царя? Уже рассказывал кулсторю на эту тему. Ты что-то компенсируешь в своей жизни? Мультиками нужно наслаждаться, а применять свой ум нужно в реальной жизни. Жаль, что единственное, на что ты способен, это применять его подобие в развлечениях. https://www.youtube.com/watch?v=4iXenMW9nHA
Люблю пердолиться, пиздец. Купил телефон. Скачал Цикад. Дефолтный проигрыватель не захватывает к ним сабы. Поставил mkv-player. Решил подрочить. Нажал что-то не то. Ролик, в котором 2b смачно насасывает конскую хуяру, стал виснуть. Пошёл искать отдельный плеер для извращений. Попутно заглянул в тредик. Оцените список Гатарям - десятку, Евангелиону - десятку. Бибопу - порвали жопу
>>6912876 >в котором 2b смачно насасывает конскую хуяру Но ведь это нереалистично, нелогично и вообще по-сексистки и аморально. Плюс я молчу, что очень шаблонно и клишированно.
Что это за доска?
Доска мал-треда, где мы адекватно и без негатива обсуждаем аниме.
Площадки для ведения листа:
https://anilist.co
https://shikimori.one
https://myanimelist.net
Предыдущий тред —