https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал политического обозревателя и босса всех леваков Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>идеализм это первичность идеи
Что такое идея знаешь в идеализме?
> эта вот идея, абсолютный дух например, не может быть познана ну никак.
Абсолютный дух это абсолютное знание о вещах, и как ты будешь отрицать, что предметы сами по себе мы не познаём? Сука, какой же пиздец. Материализм это грейд на идеализм, но не отрицание его.
>Все эти "НУ не судьба" "Жизнь все расставит на места" "Злодеев карма накажет" и всякое такое.
Это никакого не имеет к идеализму. Это просто устойчивые выражения и народная мудрость, идеализм никак не причастен.
>Как ВЫ понимаете идеализм и мифотворчество?
Мифотворчество это метафоры упрощённые, дабы сложные вещи объяснить Люмпенам проще и без углубления в философию и сложных логических конструкций.
Идеализм это система философская, которая разбирает реальный мир на идеальный и существующий. И идеи там вовсе не тоже самое, что мы понимаем под словом идея. Там идея от слово эйдос - образ, мир образцов у нас в памяти.
Материализм этот мир образцов, мышление не отрицает, а просто от него возвращается обратно к миру реальному. Потому что материализм это грейд, а не отрицание.
>Ты жопой-то не юли. В опросе у тебя 75% православных, но почему-то всем очевидно что это сказки и мифотворчество. Прошу вас определиться.
Мой тезис изначальный. Мракобесие это не религия сама по себе, а отсутствие образования. Статистика пруф переобувания. Если переобулись, значит были мракобесами и без христианства.
>Когда мы с темы о клерикализации общества перешли к егэ и проч?
А я с самого начала начал с ЕГЭ и прочего, а не с борьбы с соломенными чучелами.
>Здесь не любят: сталинистов
Хорошо сказано. Я тоже не люблю
мимо Косолапов.
Хорошо сказано. Я тоже не люблю
мимо Косолапов.
>без этого цена их ответов такая же, как и у моих
Вот только это любой философ, начиная с античности, тебе скажет. Научный атеизм-то тут причём?
А в чем проблема с ЕГЭ? Как с концептом, не реализацией.
> без этого цена их ответов такая же, как и у моих.
Вся суть как бы необразованных, но чсвшеных.
И это по вашему не мракобесие? Логические конструкции, изучение противоречий.
ГЫЫ, А Я МОГУ СКАЗАТЬ, МАКАРНОННЫЙ МОНСТР НЕВИДИМ И НЕОСЯЗАЕМ, НО ОН ЕСТЬ И ЖИВЁТ В МАКАРОНАХ, ОПРОВЕРГНИ!!!
ТЕКУЩИЙ РЕЙД В ПОЛИТАЧ
https://2ch.hk/po/res/33860606.html
не стесняйтесь уводить дискуссию в любые левые темы, не только же о Платошкине пиздеть
https://2ch.hk/po/res/33860606.html
не стесняйтесь уводить дискуссию в любые левые темы, не только же о Платошкине пиздеть
А что не так?
> Что такое идея знаешь в идеализме?
Нематериальная составляющая нашего мира, которую невозможно познать и, с позиции идеализма, определяет наше с вами существование.
> ты будешь отрицать, что предметы сами по себе мы не познаём?
Да, буду. Проблемы?
> Это никакого не имеет к идеализму. Это просто устойчивые выражения и народная мудрость, идеализм никак не причастен.
Это лишь примеры того самого. Человек может сказать как-то иначе, но думать он будет именно так. Еще пример: "РЯЯЯ ВЕРНИТЕ СТАЛЕНА" и "ВОТ СИСЯН ВОЗЬМЕТ ВЛАСТЬ И ЗАЖИВЕЕЕМ"
Квадратно-гнездовое мышление, никакой фантазии.
Все, я вынужден отойти по делам. Можете считать меня слившимся.
>А что не так?
То что философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически, а не созданием химер из нихуя.
Что значит я тоже сказать могу? Я тоже могу сказать, но вот логически обоснуй существование этой хуйни сначала, тогда можно будет хоть рассматривать её.
>Материализм этот мир образцов, мышление не отрицает
Короче, спешу тебя расстроить, но современный положняк такой, что твоего сознания не существует. Твоё сознание - продукт слепоты к каузальным механизмам, задающим твоё мышление. Иллюзия восприятия, короче.
мимо
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
>философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически
Будда тоже, Веданта тоже.
В том, что это попытка посчитать знания человека и его способность думать.
>пропагандирровать платишкина в /po
какие же дегенераты...
>Нематериальная составляющая нашего мира, которую невозможно познать и, с позиции идеализма, определяет наше с вами существование.
Я же уже написал что такое идея, а ты всё равно решил обосраться.
Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
>Да, буду. Проблемы?
Значит ты мудак антинаучный, что я ещё могу сказать.
Материализм тоже не отрицает непознаваемое, мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
>Это лишь примеры того самого. Человек может сказать как-то иначе, но думать он будет именно так.
Сказать любую хуйню можно, причём тут идеализм.
Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
>Квадратно-гнездовое мышление, никакой фантазии.
То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
>Можете считать меня слившимся.
Считать можно кого угодно кем угодно.
Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях, зачем вообще говорить про идеализм, если ты про него не знаешь совершенно нихуя. Даже что он такое самое общее, нахуя?
>То что философия выводит про добро, зло, благо и прочее логически, а не созданием химер из нихуя. Что значит я тоже сказать могу?
Могу, у меня есть понятийно-мыслительный аппарат для этого. Требуется ли для этого изначальная точка, что мне это знание дано свыше? Нет.
>Материализм тоже не отрицает непознаваемое
Ты с прагматизмом путаешь.
>у меня есть понятийно-мыслительный аппарат для этого.
Кринж. Это что ты так заявляешь, что всю философию можешь сам вывести руководствуясь своим аппаратом мыслительным?
Выведи Науку логики Гелевскую. Выведи начало мира.
>Требуется ли для этого изначальная точка, что мне это знание дано свыше
Это откуда ты вообще высрал? Кому нужно знание свыше?
Опять съехал на метафоры о боге? Бог у христиан это истинное знание, так что ничего удивительного, что они говорят, что он им знание даёт - он же его источник, который познать нельзя до конца.
Тебе то зачем метафоры?
Ага, вы думали я ушел, а я еще не ушел.
> Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
> мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
Вот это чисто идеалистическая риторика.
> Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
Это такое ВРЁТИ?
> То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
> Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях
Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
> Мир идей это мир образцов, а не какой-то особый мир нереальных вещей.
А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
> мы лишь из мнений о мире можем складывать верное представление, но не познать его самого по себе.
Вот это чисто идеалистическая риторика.
> Ты опять свои проекции про родственников начал? Мне похуй же на твою родню.
Это такое ВРЁТИ?
> То есть добавить в ЕГЭ заданий для развития воображения и будет всё заебись, хорошо, так и запишем.
Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
> Но мы через реальности получили представление о твоих знаниях
Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
>Ты с прагматизмом путаешь.
Материализм не отрицает непознаваемое и мир образцов не отрицает.
Материализм заявляет о возможности познания мира через создания представления о нём. Трансцендентное отрицать бесполезно, это просто алогично.
>прагматизмом
Это тут вообще причём? Вы материализм по статьям в википедии изучаете что ли?
>Вот это чисто идеалистическая риторика.
Не-а. Твои представления об объективности порождены конструкцией нейронов мозга, а потому твои знания и представления об объективности - сами субъективны. К "знанию как таковому" у тебя доступа нет. Иными словами, твой мозг слеп к окружающему миру, и передвигается на ощупь.
https://rsbakker.wordpress.com/2017/03/20/the-truth-behind-the-myth-of-correlationism/
>Это тут вообще причём?
При том, что срач "идеализм/материализм" - это локальный сектантский срач метафизических дуалистов, постулирующих нередуцируемые друг к другу априорные онтологические сущности.
Еще раз - изначальный разговор о том, что религия претендует на абсолютную истину своих выводов. И что научный атеизм - позволяет на основании ложности некоторых религозных заявлений подвергнуть сомнению всю концепциюю
>Это что ты так заявляешь, что всю философию можешь сам вывести руководствуясь своим аппаратом мыслительным? Выведи Науку логики Гелевскую.
Всю философию создало огромное множество людей.
Ты, кажется, не тот человек, с которым я начинал спорить.
>А теперь внимание, вопрос. Бог, уж коли мы начали с него, является образом... чего?
ГДЕ??? У КОГО???
У христиан бог это образ знания.
>Вот это чисто идеалистическая риторика.
В пизду, ты отрицатель логики выходит.
Трансцендентное ты как познавать собираешься, если ты познаёшь мир как человек? Трансцендентное это мир не идей, сразу поясняю.
>Это такое ВРЁТИ?
Это такое: хватит хуйню свою пороть про поговорки и прочее, мне до пизды на них, идеализм никак не связан с ними.
>Уже ответили выше, выставляют знания за умение ими пользоваться.
Для теста проверяющего знания это вполне нормально, кривая предъява.
>Кто мы? У кого перевирать и передергивать научился, м?
Мы это аноны, которые видят, что ты хуйню порешь про идеализм.
И где враньё? Ты ушёл сказав, что можем считать что ты слился, я ответил, что уже так считаем. Вот и всё. Передёргиванием я не занимаюсь, это ты пытаешь поговорки в идеализм запихать.
Напоминаю, что НАСТОЯЩАЯ демократия может быть только при коммунизме, какая она и была при Сталине. Алсо никто лучше Сталина об свободе и демократии так и не сказал. Вебм в помощь.
К чему это я? К тому что учавствовать в сисингах и топить за либерализацию демократических институтов у нас в стране без смены общественной системы нет смысла.
Нам нужно думать о том как придти к коммунизму и у нас есть известный путь - обучать людей марксизму и просвещать их истине буржуазных систем.
А менять одного буржуя на другого смысла нет.
К чему это я? К тому что учавствовать в сисингах и топить за либерализацию демократических институтов у нас в стране без смены общественной системы нет смысла.
Нам нужно думать о том как придти к коммунизму и у нас есть известный путь - обучать людей марксизму и просвещать их истине буржуазных систем.
А менять одного буржуя на другого смысла нет.
>Еще раз - изначальный разговор о том, что религия претендует на абсолютную истину своих выводов.
На абсолютную истину никто претендовать не может, потому что в религии истина это бог, а его познать или объяснить нельзя.
Так что и претензий нет.
>ложности некоторых религозных заявлений
> сомнению всю концепциюю
Попы ворую, хотя говорят не воровать.
Вывод бога нет.
Если научно рассматривать вопрос, то отсутствие доказательства не доказательство отсутствия, а значит научный ответ - мы не знаем. Научен агностицизм значит.
>Всю философию создало огромное множество людей.
Конкретно Науку логики создал один человек.
>Квадратно-гнездовое мышление
Это скорее проблема образования в целом, а не егэ. В егэ по математике, например, есть и относительно оригинальные задачи. Чем лучше любые другие виды оценки?
Егэ оценивает то, насколько хорошо человек освоил школьную программу и готов к поступлению в вуз. Разве это не нужно? Способности думать там не очень-то оцениваются, как заметил другой анон.
+15
зачем ты тут сидишь чувак? тебе /ph/ мало?
Еще раз - религия претендует на превосходство над текущим порядком, на основании божественного происхождения. Можно раскрыть, что религия - продукт своего времени, порожденный общественным развитием, развитие которого соответствует текущему обществу. Раскрывая это, мы уже выбиваем у них право на контроль над обществом.
>Попы ворую, хотя говорят не воровать.
Речь именно о картине мира, которая подовалась как откровение свыше, и не соответствует текущим представлениям.
Народ плачет по великим вождят. Кто-то плакал по Ельцину? Нет. А будут ли плакать по Путину? Да. Вот вам и ответ, что буржуй буржую рознь.
и твоя хуйня не решает проблему сознания. ты говоришь о том, что сознание продукт слепоты по отношению к казуальным связям в мозге, но это ничего не говорит об онтологическом статусе сознания, как возможен такой вид бытия и что он есть сам по себе
>Трансцендентное ты как познавать собираешься
>The ‘transcendental’ on this view is a kind of ‘perspectival illusion,’ a hallucinatory artifact of the way information pertaining to the limits of any momentary conscious experience can only be integrated in subsequent moments of conscious experience.
Трансцендентное - ошибка восприятия.
https://rsbakker.wordpress.com/2013/01/23/zizek-hollywood-and-the-disenchantment-of-continental-philosophy/
Твоего разрешения спросить забыл.
мне просто интересно, чо ты агришься
>А будут ли плакать по Путину? Да
От радости только если.
>метафизических
Уже как 200 лет никакой метафизики нет в философии.
>идеализм/материализм
>сектантский срач
Здесь нет ни одного идеалиста.
>нередуцируемые друг к другу априорные онтологические сущности
Очень смешно. Знание о предмете не выводится из предмета.
Вот это, блять, конечно уровень. А что же оно у меня интуитивное? Или раз часть знаний априорные - то я их получаю не от предмета, а сразу при себе имею?
Можешь Критику чистого разума открыть начало и навернуть про редуцируемость априорных знаний.
Сталин юыл за митинги, а в этой речи призывает защищать права и свободы в буржуазных странах. Видимо, не в коем случае не митингами.
Чёт пиздец.
Так стоп. Кроме чувственного познания есть еще и раиональное, не? Что на этот счет?
А так да, наш разговор о мракобесии и борьбы с ним ушел куда-то не туда.
> Трансцендентное ты как познавать собираешься, если ты познаёшь мир как человек? Трансцендентное это мир не идей, сразу поясняю.
Что не познается эмпирически будет познаваться логикой. Где я ее стал отрицать?
> Это такое: хватит хуйню свою пороть про поговорки и прочее, мне до пизды на них, идеализм никак не связан с ними.
Это я все к тому, что такие вот поговорки и обороты речи есть продукт мышления.
> Мы это аноны
Вот анонам я и предлагаю на рассудить. Только чур без семенства.
Не либеральными митингами уж точно.
Коммунистическими.
>Трансцендентное - ошибка восприятия
Это называется уже гуманитарный куколдизм. Самая глупая аргументация это создать метафизику и через неё отрицать логику.
Тубус показывал, что какой-то гость у врундя ныл и плакал о смерти ельцинской гадины.
Коммунистические митинги возможны только когда выходят коммунисты, а значит люди должны придерживаться коммунистических взглядов, а значит должны знать основы коммунизма после прочтения МЭЛС, а значит надо подтолкнуть их к чтению МЭЛС.
Просто люди без понимания за что они борются, как бороться и кто их истинный враг и каковы их цели - это сброд который никогда не добьется результатов и не освободится от цепей капитализма.
Бороться надо не за либерализацию демократических институтов в капиталистической системе, а за смену капиталистической системы.
Как подтолкнуть?
>но это ничего не говорит об онтологическом статусе сознания
"Онтологический статус сознания" постулируешь ты. Тебе же говорят, что инструмент интенциональной когниции не применим сам к себе. Точно также, как ты не можешь рассмотреть саму камеру через её объектив.
https://rsbakker.wordpress.com/2014/11/02/meaning-fetishism/
>априорных знаний
Априори не существует. Априори - продукт слепоты мозга к системе в целом, и слепоты к этой слепоте.
>Уже как 200 лет никакой метафизики нет в философии.
Пикрелейтед 2. Чего ещё спизданёшь?
>Кроме чувственного познания есть еще и раиональное, не? Что на этот счет?
Набор эвристик с когнитивными искажениями. Если познание задано мозгом, то у механизма, по умолчанию, есть какие-то границы применения.
>Что не познается эмпирически будет познаваться логикой. Где я ее стал отрицать?
Трансцендентное оно такое не из-за того, что его нельзя эмпирически познать, а потому что его вообще познать нельзя.
Не надо всё в кучу сваливать. Ты отрицаешь то, что не можешь познать камень сам по себе. Только с точки зрения человека, а что такое камень на самом деле - нет.
>Это я все к тому, что такие вот поговорки и обороты речи есть продукт мышления.
И причём же здесь идеализм?
>Только чур без семенства.
Это же не я начинаю с проксей голосовалки устраивать. Если будут голоса с тех городов, которые обычно не было и массового - значит не считаем.
Да и послеобеденное время никого не будет сейчас. В треде только 10 анонов отписалось.
>Трансцендентное
Что это такое?
Как в Спарте.
>Априори не существует. Априори - продукт слепоты мозга к системе в целом, и слепоты к этой слепоте.
Попытки перенести всё в метафизику из логики это антинаучно.
Если уж начинать гуманитарный куколдизм, то докажи мне это хуйню про слепоту мозга сначала, а не просто сри ей.
>Чего ещё спизданёшь?
То что вот эту хуйню как раз стоит игнорировать.
То же самое что религия примитивная, объяснение сложный процессов при помощи силы воображения.
нынешние леваки это самые мерзкие мрази, полные деграданты. ВОт этот тип Зиньковский и моя бывшая Людочка - типичные представители леваков. Пьяницы-алкоголики. Зиньковский допился уже что все зубы у него сгнили и зубов у него по сути нет, как у бомжа. Как, вероятно, и мозгов. То же самое скоро ждет и Развозову, она бухает не просыхая. Не работает, не учится, 27 лет недавно исполнилось - полностью иждивенка, сидит на шее у родителей, спит до 15 часов дня. Я бы мог быть для нее примером и шансом на спасение, если бы она уважала и почитала меня, но она решила деградировать дальше и развернула на своей странице гнуснейшую травлю в отношении меня. Я просил ее по хорошему прекратить давать площадку для травли на своей странице, но она отказалась это делать. Обращение в прокуратуру это еще не последняя мера, я также буду обращаться и в суд. Для этого просто нужно больше времени и сил, чего у меня пока нет. В ее случае можно было бы все достойно решить, признав, что она была не права и попросив у меня прощения за свое гнусное и мерзкое, недостойное поведение. Но она выбрала еще более гнусный и мерзкий путь - вместо покаяния за свои мерзости, писать доносы на безупречного человека, который ей помогал стать лучше! Что ж, это путь к ее полной деградации, друга-собутыльника она себе нашла подходящего, думаю скоро она и ее дружок сопьются полностью и превратятся в бомжей, кем они фактически и являются уже.
> И причём же здесь идеализм?
Хватит играть в дурачка. Такие вот поговорки высирают мышления, пораженные метастазами идеализма.
> Да и послеобеденное время никого не будет сейчас. В треде только 10 анонов отписалось.
Стало быть только ты признал меня дурачком?
>Что это такое?
Непознаваемое. Знания о предметах самих по себе, мы не можем познать даже человека самого по себе, мы можем познать как человека явление, но как не человека внутри-самого-себя.
Ок, но тем не менее, мы способны к познанию, как "явлений". А что непозноваемо?
>Хватит играть в дурачка.
Древние русичи были идеалистами? Без Платона, без философии?
Откуда был идеализм?
>Такие вот поговорки высирают мышления, пораженные метастазами идеализма.
Это не идеализм, а метафизика называется. Это вот то, что философ залётный сейчас предлагает про слепоту мозга.
Хуйня из головы выдуманная, чтобы объяснять явления. А так же это индуктивные выводы переведённые в метафоры.
А идеализм тут никаким боком.
>Стало быть только ты признал меня дурачком?
10 анонов ещё есть.Ты обращался ко всем про слив же, мне то всё равно слили тебя или нет, для меня с самого начала известно было, что ты идеализмом называешь не то.
>Попытки перенести всё в метафизику
Во-первых, придурок, тебе всё перенесли в эпистемологию. К метафизике эта аргументация никаким боком. Более того, эта аргументация против априорной метафизики (постулирования маня-материй и маня-идей)
Про метафизику тебе просто сказали, что она в современном философском дискурсе есть. Просто у сектантов-марксистов её "победили", заменив словом "онтология" и начав выяснять отношения о первичности материй/идей.
>докажи мне это хуйню про слепоту мозга сначала
https://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
https://en.wikipedia.org/wiki/Hemispatial_neglect
>гуманитарный куколдизм
у тебя
>А что непозноваемо?
То что они представляют собой сами по себе.
>куколдизм
Что тут плохого
Что тут плохого
Все на коммунистические митинги! 17 августа выходим на площадь и радикализируем левый протест!
Никак, 100% населения страны должны прочитать полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Жижека и тогда наступит коммунизм, как это уже произошло в 1917 году.
А ну-ка феласофы, спалите практическое применение феласофии.
Книгой по феласофии можно ебнуть тебя по башке.
>должны прочитать полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Жижека
Гоблина забыл
Философия науки отвечает за научную методологию.
А не является ли их восприятие сознанием достаточным, чтобы считать их познаными? зачем их познавать сами по себе?
Подожду ответов от других феласовоф.
На примерах можно. Без какой методологии, разработанной философами, наука не справилась бы.
статья же о другом, она говорит вообще об отсутствии смысла, не?
>Тебе же говорят, что инструмент интенциональной когниции не применим сам к себе.
континенталы ето уже давно поняли. и жижек вроде даже написал книгу отвечая на это (the parallax view). хотя я не читал.
>Во-первых
Любой твой выпук про слепоту ума без дедуктивного доказательство это метафизика, а не
>эпистемологию
Так-так, что же такое метафизика сейчас пояснит эксперт в изучении знания.
>Более того, эта аргументация против априорной метафизика
> маня-идей
> маня-материй
>метафизика
То есть, метафизика это материя как таковая, а так же эйдос - мир образов, который был попыткой представить мышление.
А сказки про слепоту ума, это не метафизика, а научное доказательство. Покайся, еретик.
В философии в принципе ничего ничего не опровергало, а только дополняло. Логика диалектику, а идеализм материализмом.
А ты приносишь невнятную теорию про слепоту ума, дедуктивно недоказуемую, так ещё и отрицающую всю предшествующую систему. Ты про научный метод слышал? Примени к своей хуйне.
>у тебя
Нет, не у меня.
Первая ссылка даже в английской википедии имеет только статистическое исследование под собой и попытку его под что-то натянуть.
Вторая ссылка про психологическое заболевание.
Гуманитарный куколдизм, так ещё и на индукции полностью.
Ты понимаешь, что смешно?
Достаточным для чего? Чтобы сказать, что их полностью познали - нет, так мы сказать не можем.
>зачем их познавать сами по себе
Как зачем, чтобы познать их полностью.
Затем же зачем мы их и как явления познаём.
Навскидку:
ru.wikipedia.org/wiki/Научно-исследовательская_программа
ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
ru.wikipedia.org/wiki/Соизмеримость_(философия)
ru.wikipedia.org/wiki/Тезис_Дюэма_—_Куайна
https://en.wikipedia.org/wiki/Counterinduction
https://en.wikipedia.org/wiki/Indeterminacy_of_translation
Каковы критерии познавания предмета как самого по себе?
Ты сидишь в треде левых, основой которых является философская работа КАПИТАЛ.
Когда мы будем доказывать свою позицию, мы будем её цитировать.
Применение философии: делать жизнь людей лучше.
И познать мир вокруг.
>ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
>Фаллибилизм (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию
Серьезно? Вот такими "важными" вопросами занимается философия? Алсо, а сами ученые знают что без философии им никак?
>статья же о другом
Статья о том, что ты не можешь постулировать априорные концепты, потому что в отрыве от системе в целом они не работают. То, что систему ты не видишь, не означает, что системы не существует - это означает лишь, что ты этой системой пренебрегаешь.
Интенциональные смыслы (belief, desire, apriori) - сами результат этого пренебрежения целым.
>континенталы ето уже давно поняли
>жижек вроде даже написал
Чего блять?
То что его нельзя познать. Как же ещё.
Просто не можем ввиду того, что мы ограниченны в восприятии объективов тем, чтобы их познаём мы.
В логико-философском трактате, например: то о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Так что забей, но отрицать его существование тоже нельзя.
Философия даёт целеполагани, банально например что б понять что этично, а что нет
ну я не все твои статьи открываю
Такс, что тут у нас, идеализм, ахаха. Выписан из марксистов.
>Любой твой выпук про слепоту ума без дедуктивного доказательство
Тебе привели. Нахуй брысь, товарищ.
>Так-так, что же такое метафизика сейчас пояснит эксперт в изучении знания.
Эксперт в изучении того, как мозг воспринимает информацию. Чего сказать-то хотел?
>Вторая ссылка про психологическое заболевание.
И? Вопросы проблем с сознанием к вопросу сознания не относятся? Совсем ебобо?
>имеет только статистическое исследование под собой
>Ты про научный метод слышал?
Когнитивные искажения? Экспериментальная психология? Нейронауки? Не, не слышал.
>Нет, не у меня.
У тебя, быдло. У тебя.
>Алсо, а сами ученые знают что без философии им никак?
Какой же он совок!!!
>Тебе привели. Нахуй брысь, товарищ.
Давай разберём по частям тобой написанное.
>ты не можешь постулировать априорные концепты, потому что в отрыве от системе в целом они не работают. То, что систему ты не видишь, не означает, что системы не существует - это означает лишь, что ты этой системой пренебрегаешь.
Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь. А следовательно эта система может быть сколько угодно широкой и включающей в себя.
Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Включая твоё же утверждение.
Доволен?
>Эксперт в изучении того, как мозг воспринимает информацию. Чего сказать-то хотел?
Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
>Вопросы проблем с сознанием к вопросу сознания не относятся
Твою манятеорию это никак не подтверждает.
>Когнитивные искажения? Экспериментальная психология? Нейронауки?
Это называется гуманитарным куколдизмом и индуктивным выводом. Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
>У тебя, быдло. У тебя.
Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Такого уровня куколдизма нужно ещё стараться достичь.
И опять расплывчатые фразы. Вот захочу стать я великим физиком и, скажем, открыть новую элементарную частицу. Как мне в этом поможет философия?
Ну что товарищи Платошкинисты. На баррикады! https://2ch.hk/po/res/33860606.html
Тред не я создал, но ток кто за ним стоит- большая няшка и молодец!
Тред не я создал, но ток кто за ним стоит- большая няшка и молодец!
нет, точно дегенераты
Это же Скотт Бэккер, писатель фантаст, который в своих исследованиях философских ссылается на эксперименты и частные случаи.
Ты на это тратишь свою жизнь? На американского науч попера?
Топители за платошкина, тем более на пораше. Ничему история не учит.
>Получается, что ты не можешь постулировать вообще ничего. Потому как ты не можешь знать, где заканчивается эта система, так как ты её не видишь
Ты видишь их по эффектам. Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом. Ты был слеп к целой системе.
>Значит нельзя ничего утверждать вообще.
Нет, значит утверждения сугубо прагматистские. Истина - то, что работает. Оценка предметов не через их истинность, а через их эффективность.
>Что это метафизика ебаная у тебя вышла.
Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам. Тебе говорят, что ни таковых "концептов", ни "априори" вообще - нет. И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Но ты, даун, продолжаешь орать "метафизикааа!11". Совсем ушибленный?
>Твою манятеорию это никак не подтверждает.
Тебе указали, что твоё восприятие - нихуя не абсолют. Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Вот, например, Платон сравнивал память тупо с птичьим вольером, из которого вынимают правильных или не очень птиц.
А в 19-м веке Hermann Ebbinghaus начал тестировать свою способность вспоминать, и история начала резко усложняться. William James начал разделять кратко- и долгосрочную памяти. От long term memory затем отделили skill memory, а саму long term memory Endel Tulving раздробил на episodic и semantic memory. Skill memory затем обозначили как одну из форм nondeclarative/implicit memory, в состав которой входят classical conditioning, non-associative learning, и priming, и которую в свою очередь раздробили на perceptual и conceptual forms.
Иными словами, вольера Платона внезапно начала разделяться на кучку мелких независимых вольер, а память теперь считается являющейся составной частью когниции (а не некоей отдельной активностью) - и вообще скорее заново конструирует события, а не достаёт из "вольёры" "то, что реально произошло".
Почему Платон так жидко обосрался? Потому что у метакогниции нет доступа к самой себе, зато ты всегда каждый раз совершенно уверен, что вот сейчас-то у тебя полнота информации и самодостаточность.
>индуктивным выводом
Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
>Логика не рассматривает индукцию как действительное знание.
Теория фальсфицируема. Все "априори" - нихуя не априори, а всего лишь пренебрежение системой в целом. Это можно эмпирически опровергнуть - просто найди мне такое "априори", которое этому объяснению не поддаётся.
Интенциональность объяснению поддаётся, ибо нейронауки и когнитивная психология. Набор эвристик + твоя слепота к ним = твоё сознание.
>Какого это читать философские статьи на языке, который не является отражением твоего восприятия мира, а отражение восприятия мира буржуями.
Охуенно. Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
>который в своих исследованиях философских ссылается на эксперименты и частные случаи
Пикрелейтед. Проблемы?
>Это же Скотт Бэккер, писатель фантаст
Ну а Ницше ещё и стихи писал. Ad hominem дохуя?
Так-то у Бэккера магистерская по Critical theory и PhD по философии - то есть, он гораздо компетентнее тебя.
>Ты на это тратишь свою жизнь?
На автора вот этого:
https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness
>На американского науч попера?
Ну да, а ещё Деннет и Метцингер - научпоперы. Совсем быдло?
Тред любителей луковых оладий
>Ты был слеп к целой системе.
Аналогия не может являться аргументом, стыдно такое не знать философу.
>Придаёшь значение деньгам, а тут - хоп! - дефолт, и тебе становится очевидно, что суть не в деньгах, а в состоянии экономики в целом.
Откуда ты знаешь? Ты может не видишь, что система уходит далеко за пределы экономики в политику, может быть это чей-то заговор, может быть просто банкиры грабят людей, а ты просто этого не видишь.
Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
>Истина - то, что работает.
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел. Зачем это маняопределение метафизическое. Платон рукой машет, просит остановить первичный двигатель.
>Нет, значит утверждения сугубо прагматистские
Нет, значит, что будет действовать нигилизм и полное отрицание, потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы.
> И на эмпирических естественнонаучных данных даже объясняют как и почему.
Это и называется гумманитарным куколдизмом, а так же индуктивное знание. И естественные науки эту хуйню не подтверждают как и почему, ты привёл статистику и приплёл заболевание. ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
>Метафизика - коммитменты к априорным базовым концептам.
Ох, блять.
>Если больной с травмой мозга может не воспринимать существование половины своего поля зрения, то почему ты уверен, что у тебя-то полная самодостаточность восприятия, мань?
Я не уверен в этом, поэтому то, что я неспособен познать называю трансцендентным. Зачем вводить больного с травмой мозга, если мы и так не спорим давно о существовании трансцендентного.
>Все законы, по Юму, это индуктивный вывод. Работают, пока опровергающей инфы не поступит.
Вот и вся суть твоей теории как бы, а считать это всё знанием может только, шизоид.
И да, экспериментальная психология ненаучна, это тебе любой нормальный психолог не пиндос подтвердит.
>Теория фальсфицируема.
Похую, это всего лишь значит, что она не будет осмеяна научным сообществом. То что это манятеория остаётся фактом. А ты её продвигаешь как истину в последней инстанции, шизик, при этом забивая пробелы философией Канта делая вид, что это так же относится к этой теории с системами. При желании можно и христианство подвести под фальсифицируемую теорию, но мне как-то похуй.
>Ведь не маразматиков-диалектиков же читаю, да и шизики типа тебя там реже пасутся.
Ещё бы, там такие же негативисты-либералы сидят. Я уже почитал комментарии:
Gotta chirp for u! Life: the attrition of desire (as in, when i was little i wanted to be an astronaut, now i just want to pay the bills, someday all i’ll want to do is remember my own name and have a proper bowel movement).
>вольера Платона
Платон метафизику придумал с вольером и её закономерно разъебали. Что ты этим примером сказать хотел - остаётся загадкой. А ещё Платон думал, что воспоминания хранятся в душе, что мы не узнаём, а вспоминаем, потому что изначально знаем всё о мире, но забыли. Так что это всё полная залупа, а не аргумент даже. Платон это всё вывел не дедуктивно, а выдумал, чтобы объяснить сложные вещи. Так же как твой писатель фантаст выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел, а просто родил с нихуя.
Чувак, можешь понятно написать, о чём вы тут спорите? И какие у тебя взгляды?
Мимо не философ, пытался разобраться, но не понял
Он не может, он использует даже не понятия русской философии, он пишет английский понятия на русском. Я не вижу причины в этом, кроме как попытка запутать, так как противоречий уже слишком дохуя.
Если кратко, то он заявляет, что нельзя утверждать о добре, зле, материи или ещё чём-то, потому что может быть система, которую мы не видим и без неё эти части не работают.
Что полная хуйня и не позволяет утверждать вообще ничего, потому что систему мы определить точно не можем.
В качестве примера там тупейшее сравнение про экономику и деньги, я ещё на сайте проиграл с этой ахинеи, но он его процитировал.
Стоит придерживаться правила, когда такая хуйня происходит.
То о чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Пойду куплю парашют, чтобы быть готовым к либеральным вертолётам.
>Ну да, а ещё Деннет и Метцингер - научпоперы
Любой философ ссылающийся на науку, в которой у него степени науч попер и фантаст.
>На автора вот этого:
Вот такая философия действительного говно без задач.
Ну вот не можешь ты вводить априорные концепты, надеюсь ты доволен теперь своей нигилисткой жизнью.
>у него нет степени
>эти взрывы гомофобских пуканов и визги хуемразей
Посмотрим как они запоют, когда наш человек придёт к власти.
Так и будет. Наши либерасты "совок" всей душой ненавидят и будут всех нас убивать, если придут к власти.
>троцкистско-оппортунистическая сволочь
Двачую!
И пожалуйста, шизоид.
Не растекайся мыслью.
Ответь в следующий раз кратко, без историй про Платона, не отвлекаясь на естественные науки. Я уже сказал, что стою за логику горой и индукцию не признаю, сколько не старайся.
Без доказательства эта теория ничто иное как метафизика. И не надо крутить жопой подменяя понятия.
Если высрешь опять гору текста ссылками на английские ресурсы, я всё равно не буду отвечать на всё.
>о чём вы тут спорите?
Начался спор с того, что тут срались идеалисты с материалистами. Я указал, что их дихотомия - это сектантский спор мочи и говна, ибо метафизика и дуализм. Что сам спор бессмысленен в силу данных нейронаук, устраняющих дихотомию субъекта/объекта.
Тут выскочил шизик, начал копротивляться и усматривать у меня где-то метафизику. И всё заверте...
>Аналогия не может являться аргументом,
Но может являться "помпой для интуиции"
>стыдно такое не знать философу.
А Деннет и не знал.
>Как ты можешь утверждать, что дело было в экономике?
Не могу. Но вот эти две хуитки на пикрелейтеде 1 обозначают один и тот же объект. Для поставленных для них задач, оба изображения были адекватны.
Истина - это игнорирование части информации.
>Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
>Зачем это маняопределение метафизическое.
"Маааам, у меня под кроватью метафизика!11".
Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то "действительному положению дел". Доступа к "действительному положению дел" у тебя нет, только твоя интерпретация.
>будет действовать нигилизм
Это называется скептицизм, маня
>потому что у системы могут быть какие угодно широкие границы
При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
>ВСЁ, ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, А ТОЛЬКО ПОПЫТКА ПРИПЛЕТАТЬ.
Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
>то, что я неспособен познать называю трансцендентным
Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным? Ты можешь выявить непознаваемое у больного, приборы и эксперименты могут выявить непознаваемое у тебя.
>экспериментальная психология ненаучна
Поэтому на пикрелейтед 2 никакой иллюзии нет. Спи спокойно, товарищ!
И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
>забивая пробелы философией Канта
Ведь утверждать, что "априори" не существует и что всю континентальную философию (Канта тоже) можно выбросить на помойку, разъяснив на научном языке, - это всё по Канту. С дуба рухнул?
>Платон метафизику придумал
Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Во-вторых, речь не о метафизике, а об объяснении такого феномена как "память". Ведь Платон же не коварно замыслил тебя, бравого прола, наебать - он честно пытался ответить, что такое память.
Но применил для этого интроспекцию. А она, как экспериментально выяснили тысячелетия спустя, не работает нихуя.
>выдумал эту манятеорию, не дедуктивно вывел
Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных. Чего сказать-то хотел, придурок?
Либерахи слишком немощны, чтобы прийти к власти. Ну серьёзно, посмотри на этих либерах. Явлинский - политический труп похлеще Зюганова, Жирик клоун, Яшин глупая версия Немцова, Сисян за 10 лет сисингов нихуя не добился, человек-мем Собянин, Собчак тупая пизда, Светов педофил и фрик, кого забыл? У нациков есть бравые и относительно разумные люди, но за ними тупо нет народной массы, а половина тех, кто есть - без проблем будут перетянуты на нашу сторону стараниями Лимонова с Квачковым.
>Любой философ ссылающийся на науку, в которой у него степени науч попер и фантаст.
Поэтому у Деннета и Метцингера культовый статус среди нейроучёных, ок.
Мамкиному дауну ведь невдомёк, что когнитивистика - это проблемная область, она междисциплинарна и философия сознания там вносит такой же вклад, как и все остальные.
>Вот такая философия действительного говно без задач.
Твоё мнение очень важно для нас
>Светов педофил и фрик
Не надо, Светов любит девочек помладше, но что такого, не сидит, значит ничего не нарушил, а так в его идеях нет ничего от фрика.
>Либерахи слишком немощны, чтобы прийти к власти.
Мне батя говорил, что такие же разговоры шли в восемьдесят пятом.
Он сидит.
Интересно, если его сокамерникам скинуть инфу про то что он любит детей ебать и сам представляет себя девочку, то отпетушат ли они его или нет?
Сталин и Ленин тоже сидели.
А у левых что там? Ах, ну да, читаем Гегеля и обсуждаем идеализм-материализм.
В чём шутка?
А у левых Грудинин занял второе место на выборах президента.
>Но может являться "помпой для интуиции"
Не может.
>А Деннет и не знал.
Не вижу тратить время и проверять, если современный дискурс даже метафизику имеет в себе.
>Истина - это игнорирование части информации.
Нет, истина это то, что есть на самом деле.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Прагматизм#Концепция_истины
Ебать шизофрения, истина это действительное положение дел.
>Тебе сказали: опирайся на научные эксперименты, а не на приверженность какому-то
Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
>Это называется скептицизм, маня
В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
>При этом системы могут работать, а могут и нет. В зависимости от конфигурации и запросов.
Бессмысленная информация в контексте обсуждения.
>Если яблоко падает с яблони, то это не подтверждение гравитации, а только попытка приплетать, ок.
Если яблоко падает с яблони и мы делаем вывод, что все объекты притягиваются к земле мы действительно просто приплетаем, потому как не все объекты притягиваются к земле, а только те, что мы видим. Так некоторые объекты притягивают землю к себе, а некоторые находятся вне зоны гравитационного воздействия земли.
>Однако, если твоё трансцендентное укоренено в физиологии мозга (о чём свидетельствуют примеры повреждений мозга), то является ли это твоё трансцендентное трансцендентным?
Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
>И когнитивных искажений нет и никто их не выявлял. Это всё клятая буржуазная лженаука.
Выявить можно множество явлений, пока их не объяснили дедуктивно это всё будет всего лишь индукцией ради индукции.
>С дуба рухнул?
Если бы ты открыл начало философии Канта, то увидел бы, что похожие же доводы у него есть.
>Во-первых, Платон пытался дать то естественное объяснение, какое он мог дать, исходя из имеющихся у него предпосылок.
Мне поебать на Платона сейчас.
Мне похуй на память.
>Дедуктивно вывел из имеющихся экспериментальных данных
Это не дедукция, а аналогизирование и приплетание.
Логику эта теория отвергает, как видишь с неё она несовместима, потому что экспериментальные данные это индуктивное знание.
Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи и они должны вывести почему это работает и как, а это фантастическая теория, которую составили на основе индуктивных данных. Метафизика, точно такая же как Платона, мне всё равно что он там хотел, а чего не хотел. Ты эту сказку принимаешь уже как истину, вот и вред метафизики.
Как сообщает Wall Street Journal, по опросам "Левада-центра" рейтинг одобрения Владимира Путина наиболее высок как раз среди возрастной группы от 18 до 24 лет и составляет 86%, что просто рвет в лоскуты американские шаблоны о том, какими должны быть "молодые россияне, выросшие в эпоху интернета". Американские журналисты провели серию интервью с этими самыми молодыми россиянами и отмечают, что они ценят те возможности, которые есть у них и которых не было у их родителей, а также очень скептически относятся к революциям, предпочитая эволюционные изменения к лучшему.
"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей", — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. "Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.
"Популярность Путина неопровержима, особенно среди молодых людей", — констатирует флагман австралийской прессы The Australian. "Российское "поколение Путина" активнее своих родителей и более прокремлевское, чем их родители", — сожалеет британская The Daily Telegraph.
Так толсто что аж толсто.
У левых Платошкин победит на выборах.
Тоньше?
Мб сразу Зюганов? Как в 1996. Хотя шутки в сторону. Лучше мне скажи, вы тралите, или же реально такие кончи и топите/топили за откровенно подзалупных Платошкина/Грудинина?
А у либерах Жирик, ага.
За Платошкина лично я топлю
За грудинан топил народ.
У нас в шапке написано, что мы против идеалистов, всё ещё думаешь, что мы троллим?
>Чувак, можешь понятно написать, о чём вы тут спорите?
Если кратко, то я заявляю, что нельзя объяснить интенциональность в интенциональных же терминах, ибо парадокс брадобрея. Отсюда твоё "идеальное", идеи и сознание вообще - галюциногенный продукт нехватки информации.
То, что тебе кажется, что ты можешь это объяснить интенционально - вытекает из когнитивных искажений. Твои эвристики были созданы для акаузального объяснения проблем применительно к конкретной среде. Вне пределов этой среды, они фейлят - причём (как это демонстрируется экспериментально) ты не замечаешь того, что они фейлят. Любую скормленную им инфу ты примешь за истину.
Твоё "идеальное" возникает из-за того, что ты пытаешься запрашивать инфу о нейронных коррелятах у инструмента, который был заточен на то, чтобы работать в отсутствие данных об этих нейронных коррелятах. Ничего толкового сообщить он тебе не может.
А ну ясно, просто толстота. А то я уж реально подумал что тут сидят 65icq топители за грудининых, платошкиных и копрорф.
Нихуя это не толстота, на полном серьёзе топят за Платоху.
Они ещё и на сисинги ходят, в одном из тредов просили Навального добавить в шапку и ведь кто-то перекатил с Навальным в шапке.
Кек :)
А если ты не за, то тебя обвинят в шизофрении и гоблоёбстве.
Не это вообще лол :D
Что смешного? Следующий тред имени Алексея Навального, поддержим невиновно посаженного оппозиционера.
мдаааа... хех)
1. Мир есть всё то, что имеет место.
2.То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
3. Логический образ фактов есть мысль.
4. Мысль есть осмысленное предложение.
5. Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
6. Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
7.О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
>Не может.
>Не вижу тратить время
>Ебать шизофрения
Очень аргументативно, шизофреник.
>Тебе уже сказали, что даже если все дома, что ты видел были красными это не значит, что нет домов других цветов.
Ты сам с собой уже споришь, клоун? Тебе это и говорят. Теория фальсифицируема.
>В отношении отрицания априорных концептов это не скептицизм, а нигилизм.
Тыскозал?
>Оно изначально таким считалось из-за недостаточной восприимчивости.
Однако теперь "недостаточной восприимчивости" нет. Теперь есть то, что прибор тебе говорит одно, хотя интенциональное говорит другое. И ты поверишь прибору, ибо твоё интенциональное ошибается в силу когнитивных искажений.
>пока их не объяснили дедуктивно
Может ещё эволюцию дедуктивно объяснишь? Ну, вот виды, ну изменяются со временем. Приступай.
>Мне похуй на память.
А мне похуй, что тебе похуй. Память - часть интенциональной когниции.
>Этим исследованиями должны заниматься нейропсихологи
А Метцингер с Деннетом и не знали. Когнитивистика - междисциплинарная область. Философы подгоняют теорию "сверху", нейропсихологи подгоняют эксперименты "снизу". Оба сопоставляют и корректируют своё.
>экспериментальные данные это индуктивное знание
Поэтому пользоваться ими нельзя, шизик? То, что солнце будет светить завтра - это индуктивное знание. Докажи мне логически, что завтра с ним ничего не произойдёт.
Нахуй алекса пыню, наш вождь Алекс Поднебесный!
А вы знали что за далары навальный дает в проход анальный? :)
Но ведь пыню зовут вовкой.
Я топлю серьёзно за Платошкина.
>за откровенно подзалупных
А! Ну раз тебе очевидно... не более подзалупны чем Сисян ИМХО.
Как у тебя много ошибок в имени Николая Платошкина.
>Мир есть всё то, что имеет место
Но твоё знание всегда принимает отсутствие информации за полноту информации/
>Логический образ фактов есть мысль
Не логический нихуя
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_rationality
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic
>существование атомарных фактов
>Мысль есть осмысленное предложение.
>Предложение есть функция истинности
Твои мысли можно свести к нейронным коррелятям. И не к предложениям нихуя, а к максимально абстрактным семантическим концептам. От общего к частному.
>А! Ну раз тебе очевидно... не более подзалупны чем Сисян ИМХО.
Причем тут леха сиська, я вообще не топлю за него, но неужели вы всерьез воспринимаете потешных кандидатов от копрорф? Откуда такая критическая необучаемость?
>Очень аргументативно
Аргументирует мои слова логика.
>Тебе это и говорят. Теория фальсифицируема.
Теория фальмифицируема, это значит, что она проверяемая, а не то что она хоть сколько-нибудь сейчас значима.
>Тыскозал?
Нигилизм сказал.
>Теперь есть то, что прибор тебе говорит одно, хотя интенциональное говорит другое. И ты поверишь прибору, ибо твоё интенциональное ошибается в силу когнитивных искажений.
Даже если эта манятеория будет доказана из неё не следует, что нет трансцендентного, потому что я не могу его познавать потому что я человек, а не в силу когнитивных искажений.
>Может ещё эволюцию дедуктивно объяснишь? Ну, вот виды, ну изменяются со временем. Приступай.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1883/dialectics-nature.pdf
>Философы подгоняют теорию
Пишут науч поп статьи, а такие как ты их читают и ведутся.
>Оба сопоставляют и корректируют своё.
Как всегда ахуительно, ещё лучше, чем теоретическая физика.
>Поэтому пользоваться ими нельзя
Ты можешь сказать из индуктивных данных, что иногда так бывает и это всё.
>То, что солнце будет светить завтра - это индуктивное знание. Докажи мне логически, что завтра с ним ничего не произойдёт.
Из представленных данных я тебе действительно этого доказать не смогу, поэтому и утверждать бы не стал, что солнце взойдёт завтра, если бы всё что у меня было - индуктивное знание о нём.
Смотрика ты начал понимать основы логики. А ведь однажды солнце действительно не взойдёт, так что если бы я сказал, что солнце всегда восходит на следующий день, я бы солгал. Не всегда.
>Причем тут леха сиська
Ну а при чём тут КПРФ? Что принципиально лично плохого в Платошкине?
Опять протест сливают? Всё как Светов говорил...
Перекатывайтесь к Платохе. Он надёжный мужик.
ты сама-то в это веришь?
>Теория фальмифицируема, это значит, что она проверяемая
Тебе уже изложили, как её проверить. Более того, последствия того, что твой разум - это "слепое пятно" с набором эвристик, ты можешь ощутить, например, через такие дисциплины как нейроэкономика. Готовь свой анус ко всяким мусорным ИИ, которые будут эсплойтить твои когнитивные искажения, чтобы втюхать тебе дилдаки.
>Нигилизм сказал.
Аргументативно
>marxists.org
Нет, спасибо.
>Диалектика природы
Спасибо, посмеялся.
>из неё не следует, что нет трансцендентного
Тогда твоё определение "трансцендентного" попросту бесполезно.
>я не могу его познавать потому что я человек
...который скоро сможет вносить изменения в свою морфологию и физиологию мозга.
>Пишут науч поп статьи
Твоё мнение очень важно для нас.
>Ты можешь сказать из индуктивных данных, что иногда так бывает и это всё.
Ты дедуцируешь исходя из имеющегося набора индуктивных данных.
>А ведь однажды солнце действительно не взойдёт
Но мне похуй на это "однажды", пока прогнозы устойчиво работают. Твоя дедукция возникает из-за того, что ты принимаешь ряд вводных данных за константу по умолчанию.
Как же я проорал. Кандидат от народа, прямиком из апшечки.
Конечно. Платоха объективно лучше и ближе к народу. Давайте к нам. Новый демократический социализм строить.
Да ты что! Правда что ли! А он из Сурковских или из Володинских?
>вретиии
>Кандидат ... из апшечки
>Я СКОЗАЛ! ВОТ РАНДОМНЫЙ СКРИН ИЗ ТРЕДА!
Дай Маркс чтобы все наши оппоненты были так же тупы как ты.
Но главное, разумеется - пропаганда и агитация во всех слоях народа. Западно-европейскому социал-демократу облегчают эту задачу ... парламент, в котором он говорит перед депутатами от всех классов.
Короче, Кага и Платоха делают как надо если будут толкать социалистическую повестку на почве любого произвола и протеста и превращать экономическую борьбу в политическую.
>подпынявая анимеблядь называет кого-то тупым
:D
> РЯЯЯЯ НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ
> РЯЯЯЯ САМОЗАРОЖДЕНИЕ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ
> РЯЯЯЯ СТИХИЙНОСТЬ ЭТО ГЛАВНОЕ
>ряяяяя ну эта то точно кандедат от народа оряяяя
:)
Да. Тебя. Ты не согласен, залётный?
Конечно- конечно. Все кругом агенты кремля. Сиди дома. В выборах не участвуй. Там всё схвачено АПшечкой.
Чмонимеху унижают на пораше, кек :)
А чего ты только свои посты скринишь, м?
Я Ленивая Моко Акассия
Ну и чего ты добиваешься? Что ты хочешь получить от неформального общения со мной? А то на 3 треда писать не удобно.
где еще срешся?
Не скажу. Я и так отлично время провожу. Тем более ты против Платохи. Зачем мне такие нужны?
Хуй будешь?
Я другой чувак, я Грозный Призрак Оперы
Ты лучше этот тред своими высерами пробампай, чтобы он местным обитателям глаза мозолил.
В ТЕБЯ СОВАТЬ?
Всё равно нет. Мне "поклонников" хватает
О! Я как раз устал! Спасибо. Культурно отдохну теперь от срачей в /po/раше
>против вагинокапитализма
>за обобществление женщин
literally /our/ guy
Что думаете по поводу слов Лидера Левого Движения России? Он жестоко осудил сисинги. Может нам тоже стоит?
Думаю, что пора готовиться к земле.
Это шавка режима.
ВОТ БОСС ЛЕВЫХ
https://youtu.be/EwkXa6kKpZU
А вот его команда https://vk.com/video-175269191_456240811
Платошкин убер аллес!
+15
Давай обратно в тред. Бампать некому.
Что не так с его позицией
Он девочек не любит. Это плохо. Если ему ещё и 2д не нравятся, то он конченая мразь.
Лимонов вообще-то не гей. Не надо врать.
Это не важно. Не любишь девочек= мразь.
https://www.rbc.ru/politics/09/08/2019/5d4d627b9a79471040f86c33
Че, блеваки, ПУтин Союз возраждает, а вы все Русь развалить хотите, подпиндосники!
Че, блеваки, ПУтин Союз возраждает, а вы все Русь развалить хотите, подпиндосники!
>Он девочек не любит
???
>Не любишь девочек
За что их любить
Они тебя всегда бросят, если у тебя будут какие-то трудности
Нет ни одной верной женщины, которая будет помогать до конца
Не распространяй частный опыт на общую ситуацию, Поднебесный.
>Они тебя всегда бросят, если у тебя будут какие-то трудности
То ли дело хуемрази! Бросить беременную женщину? Бегать от алиментов?! Да не было такого! И быть не может!
Лимонов, кстати, как и Светов, тоже школьниц любит. Только у Лимонова разница в возрасте в лет сто.
Назови хоть одну женщина, которая помогала мужчине до конца и не бросила его.
Пизда, один случай на десяток-сотню ваших измен.
>Назови хоть одну женщина, которая помогала мужчине до конца и не бросила его.
Крупская!
Нихуя себе.
Она не жена и не подруга Ленина. Все фиктивный брак.
>Назови хоть одну женщина, которая помогала мужчине до конца и не бросила его.
неизбитый пример: жена Чаушеску. Вместе до самого конца
>на десяток-сотню ваших измен.
А что там с мужскими изменами?
Еще хоть одну.
Докажи
Проиграл
Ежи Сармат так сказал, нет смысла ему не верить!
>жена Чаушеску
Нихуя себе пример. Если бы она не пошла с Чаушеску, ей бы все равно пизда настала.
Мне нужен пример, где у женщины был шанс жить и плевать в потолок, но она выбрала верность. Таких случаев нет, на верность способен только мужчина.
>А что там с мужскими изменами?
Пятьдесят процентов говна, но их все равно меньше, чем ваших измен.
Я на выборы никогда не ходил, но теперь точно пойду! Платошкин - кандидат от АПшечки народа!
Жены декабристов.
Ебать, какой же он старый. Даже Сталина застал.
Там было жоско-патриархальная общество, нет смысла приводить примеры оттуда, ты давай покажи эмансипированную женщину, которая бы не скакала по хуйцам альфачей и оставалась бы верной до конца.
Выдуманная пропагандой история.
Двачую.
После выезда в Сибирь декабристки, как и их мужья, теряли дворянские привилегии и переходили на положение жён каторжан: для них ограничивались права передвижения, переписки, распоряжения своим имуществом. Женам декабристов было запрещено брать с собой детей, а вернуться в Европейскую часть России им не всегда разрешалось даже после смерти мужа.
Патриархальное общество.
Приводи пример такой женщины в новейшее время.
Да ты весь тред посмотри. Просто фантасмагория.
> Если бы она не пошла с Чаушеску, ей бы все равно пизда настала.
ВРЁТИ!!!!
>Мне нужен пример, где у женщины был шанс жить и плевать в потолок, но она выбрала верность
Жёны декабристов?
>Пятьдесят процентов говна
хи-хи-хи
>все равно меньше, чем ваших измен.
докажи.
Ты что! Не смей! Он- агент Кремля/Госдепа/Скабеевой/Жидофф!гегеля читать надо!
Ленина! Вот они вместе на фото
>Там было жоско-патриархальная общество
ещё один повод любить девочек. При девочках у Власти Россия была великой, а хуемрази всё просрали.
>ты давай покажи эмансипированную женщину, которая бы не скакала по хуйцам альфачей и оставалась бы верной до конца.
Горбачёв с женой?
Причем тут блядь патрирхальное общество? Кто не хотел - не поехал.
анимешка, почему слилась? Не хочешь свою честь защитить?
При том, что тезис женщины - продажные твари, работает только в обществе с эмансипированными женщинами.
>Горбачёв с женой?
Это же просто Иуды настоящие. Ты бы еще Еву Браун и Гитлера привел.
>ещё один повод любить девочек. При девочках у Власти Россия была великой, а хуемрази всё просрали.
Пишется заявление за дискриминацию группы.
>ВРЁТИ!!!!
Не врети, а правда.
>докажи.
Посмотри на себя
А, ты защищаешь патриархальное ощество?
Че такое емансипированные
это
Я, дорогой. Вас много- я одна.
>Ты бы еще Еву Браун и Гитлера привел.
Ну кстати, верность до конца.
Один мой дед в его возрасте уже лет тридцать лежал в могиле, второй без помощи встать не мог.
Нет, я просто говорю что бабы изначально мразотны и только воспитание в стиле домостроя или советской нравственности может сделать из них людей.
У нее тоже не было выхода. Браун бы запиздил либо первый нацист, либо первый советский солдат
Обидно.
твоя мать
официально в разводе
Вы ненавидите нас, мы вам ответим войной и вы кончитесь.
И это даже при советском то воспитании, а уж что с современным поколением творится - жутко представить.
Ты в официальном разводе с собственной матерью. Нихуя даешь.
>Это же просто Иуды настоящие.
Опять ВРЁТИ! Друг друга предали? Раз уж ты про нацистов: Геббельс с женой?
>Пишется заявление за дискриминацию группы.
Тобой женщин?
До сих пор жду статистику по изменам.
>Посмотри на себя
Я охуенна. А ты нет, чушок.
Давай лучше обнимашки)
Ну естественно он против женщин. От кого от кого, но от матери он такого не ждал!
Геббельс изменял жене, и Магда вообще хотела с ним развестись, но Гитлер отговорил ее.
>Геббельс изменял жене
Ага. Я об этом. И чем всё кончилось?
Тем, что Геббельс сдох.
Ну и правильно. Не хуй было изменять. Мгновенная карма. Быдло получает по заслугам.
Запомните, дети, изменять - плохо!
>До сих пор жду статистику по изменам.
Она есть, достаточно всех опросить. Бабских измен будет больше.
>Геббельс изменял жене
Следовательно изменяющая женщина это как гебельс
Девка, Геббельс один из умнейших людей, который восхищался Достоевским, не смей называть его быдлом.
Ну если есть - предъяви.
Мне кажется, набеги на порашу должны быть более массовыми.
Геббельс умнее ста процентов женщин.
Это должно быть более интеллектуальным занятием, чем топление за подзалуп вроде платошкина. Вон берите темы, которые задвигает Григорьев и адаптируйте их.
- МАЙОР НАВАЛЬНЫЙ, КАКИЕ ТВОРЧЕСКИЕ ИДЕИ НАСЧЁТ НОВОГО МЕРОПРИЯТИЯ?
- ДУМАЮ, СДЕЛАТЬ МИТИНГ ПРО ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ.
- КАКАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ СТРАТЕГИЯ?
- ЛЕГЕНДА ТАКАЯ: МЫ ХОТИМ ПРИСОСАТЬСЯ К ФИНАНСОВОЙ СИСЕЧКЕ, А ВЫ НАМ НЕ ДАЁТЁ. МЫ ОБИЖЕНЫ И ВЫВОДИМ НАРОД. ВЫ В КРЕМЛЕ И ПАНИКЕ.
- КАКАЯ ТАКТИКА?
- НА ЭТОТ РАЗ ДАВАЙТЕ 30 СУТОК, А НЕ 15, МНЕ УЖЕ ДАЖЕ СЕДЬМЫЕ КЛАССЫ НЕ ВЕРЯТ. ТОЛЬКО БЕЗ ЗЕЛЁНКИ, ПРОШУ.
- ДАЮ ДОБРО НА ПОДГОТОВКУ. ВЫПОЛНЯЙТЕ И ДОЛОЖИТЕ.
- ТАК ТОЧНО, ТОВАРИЩ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. СЛУЖУ РОССИИ.
Зумерьё:
О, САСНЫЙ ДВИЖ, МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
Блогеры-фотографы:
БЛЯДЬ, ТО ДОЖДЬ, ТО ТВИТТОР НЕ РАБОТАЕТ. КАК СТРАНУ СПАСАТЬ?
- ДУМАЮ, СДЕЛАТЬ МИТИНГ ПРО ВЫБОРЫ В МОСГОРДУМУ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ.
- КАКАЯ ПЛАНИРУЕТСЯ СТРАТЕГИЯ?
- ЛЕГЕНДА ТАКАЯ: МЫ ХОТИМ ПРИСОСАТЬСЯ К ФИНАНСОВОЙ СИСЕЧКЕ, А ВЫ НАМ НЕ ДАЁТЁ. МЫ ОБИЖЕНЫ И ВЫВОДИМ НАРОД. ВЫ В КРЕМЛЕ И ПАНИКЕ.
- КАКАЯ ТАКТИКА?
- НА ЭТОТ РАЗ ДАВАЙТЕ 30 СУТОК, А НЕ 15, МНЕ УЖЕ ДАЖЕ СЕДЬМЫЕ КЛАССЫ НЕ ВЕРЯТ. ТОЛЬКО БЕЗ ЗЕЛЁНКИ, ПРОШУ.
- ДАЮ ДОБРО НА ПОДГОТОВКУ. ВЫПОЛНЯЙТЕ И ДОЛОЖИТЕ.
- ТАК ТОЧНО, ТОВАРИЩ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. СЛУЖУ РОССИИ.
Зумерьё:
О, САСНЫЙ ДВИЖ, МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
Блогеры-фотографы:
БЛЯДЬ, ТО ДОЖДЬ, ТО ТВИТТОР НЕ РАБОТАЕТ. КАК СТРАНУ СПАСАТЬ?
Вот вы щас пиздострадания обсуждаете. А не кажется ли вам, что снижать число измен можно одним действенным способом.
И этот способ любовь к сестре.
Я считаю, нужно готовить общество к тому, что отношения брата и сестры самые крепкие. Не просто так Фома Акивнский писал: ««Если с любовью мужа и жены соединится еще любовь брата и сестры, то взаимное тяготение окажется настолько сильным, что будет вызывать чересчур частое совокупление.»
Вот вы, например, можете предать родную сестру? Я, нет, не могу, потому что это самые прекрасные и сильные отношения, которые только могут существовать. Это как любовь к Родине, она ведь уже всё, есть и она одна, и выбирать её не надо, но это не мешает тебе любить Родину всей душой, такая же ситуация с сестрой.
Вот. Поэтому инцест - единственный выход.
И этот способ любовь к сестре.
Я считаю, нужно готовить общество к тому, что отношения брата и сестры самые крепкие. Не просто так Фома Акивнский писал: ««Если с любовью мужа и жены соединится еще любовь брата и сестры, то взаимное тяготение окажется настолько сильным, что будет вызывать чересчур частое совокупление.»
Вот вы, например, можете предать родную сестру? Я, нет, не могу, потому что это самые прекрасные и сильные отношения, которые только могут существовать. Это как любовь к Родине, она ведь уже всё, есть и она одна, и выбирать её не надо, но это не мешает тебе любить Родину всей душой, такая же ситуация с сестрой.
Вот. Поэтому инцест - единственный выход.
Ок, и что?
>Это должно быть более интеллектуальным занятием
Надо топить за протест 17 августа.
А если нет сестры? Что за дискриминация?
А ну раз ты сказал...то ладно. Вопрос снимается.
>Бабских измен будет больше.
Статистики- то нет.
>Геббельс один из умнейших людей
Пишется заявление за оправдание нацизма и нацистов
Да. Так лулзов больше. Не всё ж они к нам бегать будут? Ну так пусть прознают мощь Платошкинизма!
>Это должно быть более интеллектуальным занятием
Да не. И так тоже весело.
>топление за подзалуп вроде платошкина
А что плохого в топлении за платоху?
>Вон берите темы, которые задвигает Григорьев и адаптируйте их.
Смотря какой троллинг и какого результата ты достичь хочешь.
С Платохи пока чисто лулзы.
какова позиция русских рэперов по этому вопросу?
Платоха поддержит. Бля буду.
Надо просить было у родителей. Вот у меня сестра есть, и проблем никаких нет.
Согласна. Все люди должны стать сёстрами.
>С Платохи пока чисто лулзы.
Какие нахуй лулзы, пролетариат угнетен, а она тут лулзы ловит.
>Пишется заявление за оправдание нацизма и нацистов
Нет никакого оправдания нацизма. Если я скажу, что немецкие войска были остановлены у самой Москвы, то сие не будет оправданием нацизма и возвеличиванием Вермахта.
>а она тут лулзы ловит
Так я ж с двачеров- политачеров. Это деклассированные.
>пролетариат угнетен
Так Платоха поможет. А я за Платоху.
Не оправдывайся. Уже пишу. Я ж с лахты. Мониторю тут кто экстремизьмом балуется
https://www.youtube.com/watch?v=icsStXiH8IU
Разбор линка от единственного серьезного марксиста
Разбор линка от единственного серьезного марксиста
Все подсосы хованского должны быть отправлены копать шахты.
Итоги рейда: вышло неплохо, но всё же был некоторый самоподдув.
Вывод: политач ещё не готов к Платошкину. Нужно или захватывать другие треды, либо топать в /b.
Что там завтра намечено у либерашек? Вроде какие-то скакания намечены. Давайте завтра вечером или ворвёмся в тред либерашек на пораше, либо создадим тред демсоцев в /b, где будем критиковать сисинги и их бесполезность.
Что выбираете?
Мемы мешают
> будем критиковать сисинги и их бесполезность.
Мне кажется, что не нужно рассказывать людям о бесполезности их действий в момент совершения. Нужно это делать, когда они сами начнут об задумываться.
>ряяя платошкин
необучаемые, сука
ушли гобляди, пришли другие подзалупки?
Даже в случае подзалуности, платошкин>гоблина.
Я предлагаю завтра не форсить кого-либо, а хайпануть либерах. И спрашиваю, где это лучше сделать: в /b или /po?
>ушли гобляди
Э?Куда ушли? Они здесь сидят. Я не о себе
>пришли другие подзалупки
Докажи его подзалупность. Ткни меня лицом.
>а хайпануть либерах
хайпануть на либерахах
fix
> где будем критиковать сисинги и их бесполезность.
С этим прекрасно лахта справится, нахер тебе забесплатно их работу делать и улучшать отчетность?
Давай в b, попробуем как пойдет.
Товарищи что понимается под социалистическим способом производства?
Поскольку для нас например это конкретно совладельческие самоуправляемые коллективные предприятия, с минимальными равными долями, в прибыли предприятия, для каждого трудящегося, и доля в прибыли по труду по труду.Соответственно зарплатный фонд(термин неверный но так понятнее) делится на две части-долевую, и трудовую.(Они собственно обе долевые, но так проще и понятнее.)
Это экономическая основа социализма.А еще планово- автономная, демократического централизма фрактальная советская групповая сеть, с обязательными короткими и обратными связями вида руководитель-исполнитель.Это основа.Более того термин рабочие,пролетариат, относится к людям наемного труда, а трудящиеся к людям совладельческого равно долевого труда.
Ну да, лучше тем, что политехнологи из апешечки хорошо вложились в его раскрутку, тогда как гобле просто платят чтобы он говорил что надо на уже раскрученном канале.
>Э?Куда ушли? Они здесь сидят.
По крайне мере они не отсвечивают здесь со своей подзалупной риторикой.
>Докажи его подзалупность. Ткни меня лицом.
Сканы секретныч документиков предоставить?
Выпилят из /b.
Cоциализм это когда партия по просьбам трудящихся решает что и сколько производить и как распеределять.
Для кого - для вас? А как в первом случае формируется накопление основного капитала, если вся прибыль распределяется? Почему это пахнет синдикализмом?
Платошкин - очевидный приемник Путина, поэтому нужно вступить в его команду сейчас, что бы потом жировать на народное бабло
>Выпилят из /b.
Там разве много модеров? да и вообще, разве там не любую хуйню постят?
Модерация там есть, т.к. активный раздел, но постинг тем, для которых есть тематические разделы не поощрается (хотя зависит от темы). Чмонимеблядство и порашу точно трут.
На ночном можно протиснуться.
Алсо, предлагаю периодически создавать исторических фото тред с классово верными фотофактами преступлений капитаглизма.
А еще можно Сталина обсудить, да нет, блять, ебанько.
А что не так?
Спойлер: любой разговор о социализме рано или поздно сводится к Сталину.
Сам то как думаешь? Подумай и напиши ответ.
И поэтому надо сразу начинать со Сталина, чтобы опередить своих оппонентов. Здорово я придумал?
Если кому-то нужна будет статистика...
https://lirt.hse.ru/static_data
https://lirt.hse.ru/static_data
Ето статистика бабских измен?
Какая статистика, статистика для лохов, мы тут за Платошкина и его новый сасализм топим.
Анонам интересно, они оставляют комментарии, просят ещё, в политосрач не скатывают, нередко охуевают от фото ПМВ, хрустобулочнества или детского труда. Решительно не понимаю в чём проблема. Попрошу вас не ерничать о нормально объяснить.
Да не, сорян, я забыл что тут двач и попытка в рациональную агитацию тут бессмысленна более чем полностью. Тогда можно хоть треды уровня "совок это ад" создавать.
А, ну тогда понятно.
Все, товарищи, расходимся, перекатов больше не будет и делать тут нам отныне нечего.
Анкапы негодуют
Помните, что совок ≠ социализм.
Это последнее свидание с Антоном Павловичем мне особенно памятно еще по одной детали. Увлекаясь игрой на скрипке и пением, я совершенно не задумывался над политическими событиями, войной с японцами и близостью революции. И когда я выразил надежду на победу русских войск, то отлично помню, как сидевший на диване Антон Павлович, волнуясь, снял пенсне и своим низким голосом веско мне ответил: "Володя, никогда не говорите так, вы, очевидно, не подумали. Ведь наша победа означала бы укрепление самодержавия, укрепление того гнета, в котором мы задыхаемся. Эта победа остановила бы надвигающуюся революцию. Неужели вы этого хотите?"
Ха, и Чехов был малолетним дебилом!
Ха, и Чехов был малолетним дебилом!
Гегеля просто не прочел
Помните, что идеи социализма в молодой советской России уничтожил Сталин. Построив в совке тоталитарную парашу.
Может хватит бухтеть и дестабилизировать ситуацию в левом движе? Есть инфа от знающего человека, что у нас в коммунистическом движении скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Station Marx, уничтожат АМНЛ. Тогда везде и сформируют кружковый альянс с пролетариатом. Забастовочное движение поднимут и будут держать, троцкисты ничего не смогут сделать. Сейчас главное не бухтеть. А теперь самое главное! От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как советским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено...
Так! В эти выходные перекат организовать не смогу, постарайтесь как-нибудь сами. Только без выкрутасов.
Посередине должен быть Гегель.
Ну что, готовы наслаждаться новой порцией унижения либерах? Суббота начинает становиться моим любимым днём. Каждую субботу буквально праздник веселья! Столько контента с того как либерахенов хуярят, как на их сисинги приходит всего 350 человек, как они обсираются еще в самом начале! Просто каеф!
Те, кто сегодня выйдут - цвет нашей нации, молодые и активные ребята, которые хотят лучшей жизни для своей страны и ее граждан!
Пацаны из Росгвардии, респект вам!
"независимых" не бывает.
Если есть государственная система и партии значит есть те классы общества на чью поддержку они рассчитывают и чьи интересы выражают и отстаивают.
И это явно не мои представители.
Ну а раз они "независимые" то пусть сами за себя и митингуют
Если есть государственная система и партии значит есть те классы общества на чью поддержку они рассчитывают и чьи интересы выражают и отстаивают.
И это явно не мои представители.
Ну а раз они "независимые" то пусть сами за себя и митингуют
Ару с того как крупные компании прикладывают сисингистов!
ООО либераху порвало
Пиздец, труп калчер имиджборд окончательно убит и изнасилован несколько раз подряд огромным дилдо.
Что там, опять срач? Ссылку дайте.
>Здесь не любят: сталинистов
Чё это?
Пункт чтобы либерахи сразу не пугались и не покидали тредж. На самом деле тут офк больше всего сталинистов.
Комрады, я сейчас наверно хуйню спизданул, но все же. Может быть, не, я не настаиваю, но КАК ВАРИАНТ, может перестать друг с другом сраться? Взять власть, а там уж как-нибудь меж собой разберемся, ведь даже соцдемопетушки к нам гораздо ближе, чем либерахи.
А в чем, собственно, срач?
А, ясно. Просто форсированная индустриализация с коллективизацией были мерами вынужденными, а не его идеей фикс. Да и вообще, чем больше я узнаю про Сталина, тем больше проникаюсь к нему уважением, хоть и не со всем согласен.
Я не про этот тред, а вообще. Сейчас комми разных толков больше воюют меж собой, ища вокруг охранителей. Не, последние-то есть, но ущерба от этого сначала гораздо больше, чем от забивания хуя на всяких кургинянов.
Что по теории?
>чем больше я узнаю про Сталина, тем больше проникаюсь к нему уважением
https://maxim-nm.livejournal.com/358997.html
П. 4 в шапке.
Чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Посмотри на "что делать", там Ильич и "Искра" только так хуями кроят "Рабочее дело".
>политач ещё не готов к Платошкину
Да я и сам не готов. В чем смысл участия в буржуазных выборах?
Бамп
> Как придумать мифы и опровергнуть их.
Как что-то плохое
По личному опыту знаю, что Сталин очень крупно поднасрал советской этнографии/этнологии/антропологии, ибо из-за его охуительных взаимоисключающих определений (он в этносы умудрился записать "мусульман", например) возникали всякие жуткие кадавры типа примордиальной теории этноса.
Опять срачи либерахенов.
Но бьюти-блоггеров надо делать.
Омону мое почтение.
>если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к "маленькой победоносной на чужой территории"), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше Бреста/Барановичей. Именно на Сталине лично лежит ответственность за репрессированный в 1930-е годы высший командный состав и неготовность к войне в обороне — отчасти именно поэтому в первые месяцы войны СССР понёс такие ужасающие потери в людях и технике.
Ясно. Такое-то развенчание мифов с помощью ещё более упоротых мифов. Советую почитать/послушать Исаева по вопросам ВОВ, а не жж блохеров.
ахахах лоооол кек совок порвался я тебе затроллил)))))
Во сколько митинг? Где смотреть самые свежие видосы?
>П. 4 в шапке
Ну так сейчас бы Сталин и не проводил форсированную индустриализацию, т.к. нет нужды. Я так понимаю тут больше вопрос кого понимать под ярлыком Сталиниста: метод формирования решений или просто отношение к фактам истории. В плане метода решений Сталин был очень даже прав (частенько), что вы сами в шапке и признаете. Т.е., не было бы нужды, не было бы и таких решений.
>Идея: Радикализировать протест на базе КПРФ.
> на базе КПРФ.
Давай сразу на базе едра, будет православный коммунизм.
>Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
ОП - стралинист.
>"что делать", там Ильич и "Искра" только так хуями кроят "Рабочее дело".
Кто все эти люди?
Сначала вождей надо объединить, а то они между собой срутся, а коммунисты повторяют.
ты дурак что ли
Агитация и пропаганда левых идей. Но Платошкин ничего не говорит про классовую борьбу.
Уноси своё говно обратно.
А, бля, я чет подумал, что это какие-то современные активисты. Ты все имена собственные в какую-то кашу оформил
>Посмотри на "что делать",
Тогда можно было себе позволить, революционная ситуация была не чета ненешней. Нам бы сейчас просто выжить, а не за власть бороться.
Ну так можь вождям и долбить эту мысль? Как пример встреча Юлина с Поповым. Сразу градус претензий упал. Это немного из другой оперы, но все же. Вождям чаще надо встречаться, нести хуйню глаза в глаза гораздо труднее.
А разве в ресурсной федерации фашизм не поднимает голову?
я сраться не хочу, просто ваше да или нет и почему
У меня, кста, есть пруф что сисинги и либерахинские скачки это проект кремля.
Помните прямую линию с Путиным? На ней было три блоггера - Гоблин, который на 100% продажный, Амиран Сардаров, который на 100% идеологический путинист и именно он организовывал блоггерскую рекламу выборов и АДМИН МДК. Того самого МДК, который постит либеральную хуйню и поддерживает сисинги.
Стоит задуматься...
Помните прямую линию с Путиным? На ней было три блоггера - Гоблин, который на 100% продажный, Амиран Сардаров, который на 100% идеологический путинист и именно он организовывал блоггерскую рекламу выборов и АДМИН МДК. Того самого МДК, который постит либеральную хуйню и поддерживает сисинги.
Стоит задуматься...
Нет, не поднимает
> ресурсной федерации
Пошёл вон.
>фашизм не поднимает голову
Идет мееедленная фашизация. Как и во все мире
>ресурсной федерации
И да, пошел на хуй.
Ну вот зачем ты так? Я ж тебе реально годноту принес.
Кстати, что с доской случилось? Года пол назад заходил, было все мертво наглухо.
>Но Платошкин ничего не говорит про классовую борьбу
This
Awwww :3 Как это мило, мое творчество кто-то оценил
Общество политизируется и поляризируется (на левых и правых).
>Подзалуп
Как вы заебали
>рост популярности правых партий
Это тут причем? Фашизация идет сверху и Залупа с сотоварищи медленно закручивает гайки, разъебывая социальный фундамент государства. Как и во всем мире
Всё буквально за неделю или полторы назад изменилось, когда тред левых блоггеров из хрю переехал сюда.
Влажновато. Народные массы охвачены мелкобуржуазным сознанием. Sad, but true.
Понял
>1. Будет изменена соответственно конституция
Так это уже будет фашизм, а не процесс фашизации.
>Как пример встреча Юлина с Поповым
Юлин и Попов не вожди. Их трое: вождь троцкистов Кагарлицкий, вождь сталинистов ДимЮрич, вождь соцдемов Платошкин. И все они в неявных, но всё-таки контрах друг с другом и встречаться не собираются.
> Кагарлицкий
> вождь
Вот и я примерно об этом, процесс ещё начался и не завершен.
Большое спасибо, всегда приятно услышать умное, особенно от анимешки ^3^
Да. Проблемы?
lol
Кага не вождь
Не троцкист
Он просто профессиональный левый, живет на донаты.
У тебя будут.
Буду ждать, няш. Все не дождусь деанона.
>Юлин и Попов не вожди
>Это немного из другой оперы, но все же.
Я же сказал
>вождь сталинистов ДимЮрич
Лолблять. Скорее вождь упоротых совкодрочеров у которых пенопласт из молочной пены.
> встречаться не собираются.
Ну вот про это я говорю, какого хуя они не встречаются?
> Кагарлицкий
>> вождь
Ну бля, какие троцкисты, такой и вождь.
>А я о чём пишу?
Так спрашивали про фашизацию, а не фашизм/не фашизм у нас
>Просто закручивание
Да не очень-то просто. Демонтаж социалки, пропаганда патриотизма под соусом корпоративизма вовсе поля. До фашизма еще далековато, но вектор в ту сторону.
>Кага не троцкист
>Не троцкист
Ну хуй знает, очень даже троцкист с задвиганием про мировую революцию. Только он всегда очень плавно и хитрожопо обходит этот ярлык стороной.
> Пидр
Как же у псевдолевых бомбит от умного человека, который снимает умные видео по истории
> Кагарлицкий
Пидорас.
Гной.
Чмо.
Мразь
Паскуда.
Гнида.
Так что да, вполне подходит на звание лидера троцкистов
Но ведь нодовцы говорят правильные вещи...
>А в чем, собственно, срач?
Ну вот о чем я, собственно, и говорил
Не влажновато, а объективно. Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет, всё больше людей интересуется политикой. Центристская позиция уже мало кого устраивает.
Кагу уже давно надо было выписать из левых окончательно. Он совсем зашкварный
Себя выпиши.
>Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет
Да я это и не отрицаю. Только выросло не настолько, насколько активность на этой доске. А вот переезд из хрю все объясняет
Ну вообще-то полезно уметь вычислять оппортунов и прекращать иметь с ними дела как можно раньше. Иначе они саботируют наше движение.
>выписать
Нахуя? Что ты от этого выиграешь, развалил еще одну ячейку левых?
>Иначе они саботируют наше движение.
Нет еще никакого движения, вот я о чем. И не будет, пока все зачатки будут грызть друг друга.
> Центристская
Большинство людей либо не имеют позиции вообще, либо имеют очень непоследовательную утилитарную позицию которая звучит как "Вот шоб конкретно мне было ЗБС, вот за тех я". Последовательных центристов почти нет и слава богу - это худшие из всех дегенератов. Даже хуже праваков.
https://youtu.be/yw8y4V3fuoo
>Ну хуй знает, очень даже троцкист с задвиганием про мировую революцию. Только он всегда очень плавно и хитрожопо обходит этот ярлык стороной.
Это вообще-то идея Маркса. Кто против мировой революции, тот не Марксист.
Кага не левый? Я извиняюсь!
В том что Кага троцкист? Так это едва ли разрешимое разногласие. Используйте диалектический синтез, ёпта.
Кстати что он там за Интернационал говорит? Ещё торт?
Ну видимо причина в этом, да. В ХРЮ я не сидел и поэтому высказал своё суждение, которое оказалось ошибочным.
Кага псевдолевый-антисоветчик
>Количество левых (не обязательно именно коммунистов) и правых растет, всё больше людей интересуется политикой. Центристская позиция уже мало кого устраивает.
Но ведь равновесие между левыми и правыми суть такой же центризм? А популизм на словах ещё не означает реформы, с ними не всё так просто; будь реформы без последствий возможны, их бы уже Володя провёл без задней мысли, а отмени ты 228, например — уже есть вероятность получить холодное лето 53го, да и полиция от неё зависит, не будь 228 — придётся штат сокращать, сокращение штата полиции — рост преступности (вероятно из самих же бывших полицейских) и безработицы
>Например?
То, что Конституцию нужно менять. Это единственная здравая позиция и должна быть платформой всех демократических сил.
За Ленина. Проблемы?
Такс-такс, что тут у нас? Опять спорят, троцкист ли Кага?
Я в прошлом треде доказал, что Кага - 100%-ый троцкист. Выпиздил из дома непутёвую дочку, выгнал амбала Григорьева, окружил себя лунопопыми мальчиками, начал одеваться как метросексуал из JoJo's Bizarre Adventure.
Три столпа русского троцкизма:
1) Степанизм и любовь к котикам
2) Трапы и няшные мальчики
3) Аниме
Мы - русские троцкисты, наш вождь - Кагарлицкий, наш символ - Феликс Дзержинский.
А если серьёзно, то Кага левее как Гоблина, так и Платошкина. Внимательно посмотрите стрим с ЛенинКрю на Рабкоре, там он в дискуссии с Сарабеевым и Голобиани приоткрывает свои взгляды на происходящее в России.
Я в прошлом треде доказал, что Кага - 100%-ый троцкист. Выпиздил из дома непутёвую дочку, выгнал амбала Григорьева, окружил себя лунопопыми мальчиками, начал одеваться как метросексуал из JoJo's Bizarre Adventure.
Три столпа русского троцкизма:
1) Степанизм и любовь к котикам
2) Трапы и няшные мальчики
3) Аниме
Мы - русские троцкисты, наш вождь - Кагарлицкий, наш символ - Феликс Дзержинский.
А если серьёзно, то Кага левее как Гоблина, так и Платошкина. Внимательно посмотрите стрим с ЛенинКрю на Рабкоре, там он в дискуссии с Сарабеевым и Голобиани приоткрывает свои взгляды на происходящее в России.
>Так я и говорю что пока её нет.
>это и есть закручивание гаек
Как нет, когда есть? Закручивание гаек у тебя в какую сторону идет?
>Там что фашизм?
Я же сказал, что нет, не фашизм, но вектор в сторону фашизма.
>Это вообще-то идея Маркса
Идея Маркса была, что соц революция произойдет в развитых странах, а не кидать неразвитые народы в топку для розжига такой революции в таких развитых странах.
>Кага не левый? Я извиняюсь!
Ты о чем? Я и говорю престать сраться среди левых
>Кага псевдолевый-антисоветчик
Так-то у Советов ошибок хватало, Кага их любит вспоминать, да. От этого он левым не перестает быть.
Когда Ленин сказал "Есть такая партия!" он был один, а уже потом к нему примкнули люди с схожими идеями. Так называемое второе рождение партии большевиков.
Не важно сколько нас, главное выдержать определенную "линию партии" и не допускать расколов. Все грабли уже отбили до нас, нам надо лишь историю учить и теорию. Ну и заниматься организационной деятельностью.
обоссыте, если не прав
Конституцию кстати сам Володя и поменяет незадолго до окончания срока, чтобы превратить Расею в парламентскую республику и продолжить своё президентство из кресла премьера.
Ещё не скоро смогу посмотреть его интревью, о чем он в целом говорит, можешь написать пару тезисов?
>Когда Ленин сказал "Есть такая партия!" он был один
Кто один? Левый один? Да их дохуя тогда было. А сейчас нет, вот в чем соль.
>Идея Маркса была, что соц революция произойдет в развитых странах, а не кидать неразвитые народы в топку для розжига такой революции в таких развитых странах.
Кага хочет кинуть Украину в топку? Или в чем заключается современный троцкизм?
>От людей зависит
Не от людей, а от революционных ситуаций. Которых ещё не случалось.
>Украину
Кага не против кинуть вообще всё бывшее СНГ в топку.
Ну мне же пообещали нехорошести, деаноном грозили. Однако в эмиграцию пора.
Ну-ну, комрад, неужели ты поддался на националистические разноглазия буржуазной пропаганды? Что тебе делить с украинским рабочим?
> их дохуя тогда было
Ага, а 95% из них оказались охранителями. Сейчас так же, называющих себя левыми дохуя, а тру- по пальцам одной руки сощитать можно.
Все, я вынужден отойти от дел на день-два. Не забудьте про перекат.
ЗАЩОООООООООО
>Митинг на проспекте Сахарова
Предателю - предателево
>Бля будешь?
просто Аналитика уровня /po, но это был бы здравый ход, учитывая абсолютное большинство ЕдРа в Думе и подходящий к концу последний президентский срок Володи при отсутствии кандидата на замену (не Медведа же второй раз ставить, в самом деле)
Кага наблюдает не за личностями, а за активностью народа. Платошкин носится повсюду и пинает людей действовать - это хорошо, с точки зрения Каги. Люди просыпаются, взгляды масс сдвигаются влево - это на руку Каге.
А вот если Платошкин окажется или идейным соцдемом, или агентом, чья задача кинуть кость народу в виде каких-то социальных поблажек, но не более того; если Платошкин в какой-то момент остановится в реформах и скажет:"Хватит, ребята, уже неплохо поработали!", то тут вылезет либо Кага, либо какой-либо более радикальный, кто появится в будущем, и кого Кага будет поддерживать. Короче, Кага - как павук, сидит и выжидает, и сам потихонечку карабкается вверх. Только бы не обосрался, а то его предвыборная кампания, скажем так, оставляет немного тягостное впечатление.
>Пиздец в том что именно они менять хотят.
1)Это всё равно решает не микропартия
2)Что мешает другим оппозиционерам взять украсть идею и форсить уже свои адекватные пункты?
>будет социальный взрыв или нет
Социальный взрыв определяется масштабом ситуации.
>В правую. А в какую ещё должно?
После 1917 у тебя в какую сторону крутили? Запрет коммерческой деятельности, ввод обязательного начального образования вот это вот все.
>А гайки тоже вправо закручивали. Или что- любое закручивание= фашизм?
В край закрученные вправо гайки и есть фашизм. Вот туда их и крутят.
Че Гевара кто по взглядам? Троцкист раз ездил по чужим странам революции устраивал?
Геварист.
>А вот если Платошкин
>если
А есть варианты? Уловка 22 от Пелевина же.
Ну так он устривалдля этих стран, а не для чужих.
Зачем он тогда в Конго поехал? Наговариваете вы на товарища Че!
> только бы не обосрался
Только бы этот фраер назад не сдал в нужный час
>сам Че несколько раз проговаривался
Эти проговорки мы, конечно же, не увидим?
Американцы снова будут назначать нам президента?
Китай.
Зумер. Ельцина выбрал народ.
>2. Любое закручивание- фашизм?+
Это движение в сторону фашизма, ака фашизация. ты процесс и конечную цель путаешь.
>Коммунисты же хотят бесклассового общества без государства? Ну всё. Значит анархисты.
Ну в каком-то смысле да, это варианты в конце пути. А в закручивании гаек вправо у тебя какие варианты в конце? Нацизм и фашизм. Пусть будет тогда нацизация государства, если тебе легче от этого.
>С ЕГО ПОМОЩЬЮ можно добиться промежуточного результата?
Соцдемом пиздец пахнуло. Как показывает практика, хуй тебе, а не промежуточный результат.
>Ты изобрёл велосипед просто
Вот удивительно, что велосипед уже изобретён, но для абсолютного большинства велосипеда как будто не существует, и вместо изменения Конституции топят за невнятные честные выборы, будто смена говорящей головы гарантированно что-то изменит, с Конституцией же по крайней мере есть ясность.
>Ельцина выбрал народ
Что тут делает Солонопетух?
(((народ)))
Им можно и ядерный подарочек послать, если они полезут.
>(((народ)))
Что тут забыли юдофобы? Ты ымперец, что ли?
Я последователь Лимонова и Летова.
>Лимонова
Скажи, а для всупления в партию обязательно хуй у негра сосать?
Мой любимый
Не знаю, я же не последователь Дудя.
>Я не понимаю почему ты домыслил что обязательно надо до конца закручивать?
Потому что это закономерное развитие капитализма. Или у него есть варианты?
>С чего вдруг Пыня непременно должен докрутить до предела?
Да вряд ли при его жизни докрутят. Да и при нашей тоже. Но вектор идет в ту сторону. Причем вектор именно мировой, вот в чем дело, соц обязательства все государства с себя скидывают по-тихоньку после падения противовеса в виде СССР.
>Действительно! Либо фашизм либо анархия
Это-то тут при чем? Я тебе про соцдем, который ничем хорошим в перспективе для комми не заканчивался. Собственно поэтому Маркс и обоссывал соцдемов еще того времени в критике Готской программы.
>антикоммунист- нашист
Это кто?
>Lenin team
А что с ним не так? Просто я вообще о нем не в курсе
Я, наверное. Просто анимешка совсем того.
Феминизм здорового человека и феминизм курильщика. А потом еще удивляются, хули комми всю эту СЖВ блядву за своих не считают
Сними аватарку, уёбище. Энвера Ходжу здесь раньше прикреплял к своим постам человек, с которым тебя даже сравнивать стыдно.
>прикреплял
Что с ним стало, расстреляли?
Съел кровавый Сталин.
>Протест - это то чего боится эта преступная власть. Протест с участием левых - это кошмарный сценарий для негодяев в Кремле.
Вопрос снят
Хрущевец, не бомби. Когда-нибудь ты ответишь за предательство дела товарища Сталина.
Ну слава богу, а то я уж переживать начал
>Всё ждём и не дождёмся: когда ж уже США в фашизм скатятся!
30 лет это дохуя? Для этого надо поотменять кучу соцгарантий, принятых под угрозой красных. И быстро это не делается. Так что, как я уже сказал, можем даже не застать фашизм при своей жизни, но все катится именно туда. Тупо больше некуда катиться.
>под соцдемовскими лозунгами на улицу
Пофиксил. Честно говоря тут достаточно сложно сказать, что лучше: уводить левую повестку в соцдемопетушизм или оставлять вакуум в этой сфере, куда смогут залезть комми с классовой борьбой.
>срал в ХРЮ картинками с сёминым и Тубусом обвиняя всех в "красном путинизме"
Да я уже понял, что ебанат
>с сёминым и Тубусом
Кстати, ИМХО одни из самых годных комми на данный момент.
Тубус не коммунист, а либерал. Читай его блог
К чему твоя боевая картиночка? США провели избирательную компанию, а не назначили Ельцина. Народ сделал выбор.
Никто из тех,кто призывает выйти на проспект Сахарова сегодня не является аторитетом. Парфёнов-щёголь, трусоватый плейбой... А где он все эти годы сидел ? Похабно модный жердяй Дудь ? Или Оксюморон (не уверен что правописал его правильно) светочами ума не являются.Может быть шоу-бизнеса, но уж не ума. Им ли давать политические указания ?
Предлагаю (уже предлагал) обратить внимание что те кто собирает людей сегодня на Сахарова являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине.На их митингах уже мелькали украинские флаги.
Власть нас не устраивает, но она хотя бы с 2014 года по меньшей мере пытается быть национальной властью. Те кто сегодня зовёт вас на Сахарова - антинациональны.
Не ходите, - мой вам совет. Даже из любопытства.
Предлагаю (уже предлагал) обратить внимание что те кто собирает людей сегодня на Сахарова являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине.На их митингах уже мелькали украинские флаги.
Власть нас не устраивает, но она хотя бы с 2014 года по меньшей мере пытается быть национальной властью. Те кто сегодня зовёт вас на Сахарова - антинациональны.
Не ходите, - мой вам совет. Даже из любопытства.
>щёголь
>плейбой
Из уст Лимонова звучит очень смешно.
Лимонов полностью прав. С либерашками только один разговор.
>являются сторонниками того что Крым украинский, сторонниками сдачи Добасса Украине
Терки буржуазных мудаков.
Три флага России на всю колонну, и куча желто-блевотного цвета...
Надо брать пример с Китая. Пока не поздно..
Либераха, не пались.
Крым - был, есть и будет русский. Если кто-то не согласен, будет знакомиться с нашими друзьями.
Дайте картинку, где слева классические либералы борятся за свободу, а справа жуков отбирает у бабки варенье
И что же в твоем тубусе охуенного?
Только берет и обсирает классные фильмы, выдумывая какие-то факты о праге.
Анимешка, посмотри статистику бабских измен
>Ты про что?
Про 70 лет СССР, когда западные страны были вынужденны идти навстречу рабочему классу из-за угрозы "красной чумы". Собственно это и было время, где соцдем работает так, как заявлялся. Вот только проблема оказалась в том, что как только исчез левый противовесь в лице СССР, все это начало сворачиваться обратно, а соцдемов теперь от центристов хуй отличишь. Итого катится США в фашизм только последние 30 лет и препятствий они себе за предыдущие 70 лет наставили дохуя. Так что поездка будет медленной, разом все не свернешь, ебанет
>другие тенденции
>социалист с социально- демократической повесткой
Ну охуеть победа. У тебя КПРФ чистейшие соцдемы, дохуя они помогают, м?
>Начинать с чего- то надо
Пропаганда классовой борьбы. Представители соцдемов этой пропаганде вредят, заливая уши про мирное сосуществование.
>Тубус охуенен.
Слишком идеализирует Советы и склонен к конспирологии, но в остальном да, охуенные расследования делает.
>А Сёмин- ни то ни сё, но иногда может в годноту.
Как минимум он топит за классовую борьбу. Да и в принципе его риторика очень понятно -- не сраться меж собой, а искать пути для объединения. Да и Семин 5 лет наза и Семин сейчас -- это разные люди.
Нацидаун, плиз.
Я не про Россию, а время первых и Познера.
И что он там выдумал?
Опять левые проебали возможность заявить, что они существуют и нас много. Нет левых в политике нет. Спасибо ебанный Семин с Гоблачом. Так и будем сидеть маргиналами на двачах как сычи.
Космополит, тебя Ленин уже обоссал. Мало было?
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (то есть 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов
что фильм антисоветский
Там фейс на митинге выступает, бля.
Лолблять и где тут про отхуяривание земли одними буржуями у других? Напомнить тебе отношение Ленина к ПМВ, м?
И где конкретно он не прав? По мне та еще антисоветчина под избитым лозунгом "не благодаря, а вопреки".
Что еще можно ожидать от узкоштанов?
Лолблять, при Ленине была образована РСФСР, в состав которой входил Крым.
>отхуяривание земли одними буржуями у других
Напомнило передачу кукурузником Крыма в состав УССР
Я думаю после смены режима Ельцин-Путин-Власовскую тряпку надо будет забанить как свастику в Германии.
>при Ленине была образована РСФСР, в состав которой входил Крым.
>передачу кукурузником Крыма в состав УССР
И что? Это просто административное деление внутри одной страны. Так что там говорил Ленин про ПМВ и участие Ванек в буржуазных войнах, м?
> Ванек
Русофоб вообще не палится
Ты что-то имеешь против исконно русского имени Иван? И ты ответишь мне или нет: Что говорил Ленин про империалистические войны?
Не Ванек, а Ивашек.
Я ж не на царь граде работаю
Ленин был немецким агентом. Зачем его слушать. Вот Сталин, да, молодая.
>Доставь.
Гугли бабские измены в гугле будет статистика, анимешка
>Мужчины больше изменяют
Ложь. больше всего и всегд изменяеют бабы. Это чистая правда, которая подтверждена не фемской статкой, а человеческой статисткой.
Запретить женщин, тогда будет не с кем изменять.
Нет. Наибольшее число измен в гомосексуальных мужских парах. Наименьшее в гомосексуальных женских. Гетеро по середине.
>Так что это ещё от страны к стране зависит. А вся латинская америка
Это поле проксивойн двух систем, тащемта. Там красные сменяли капиталистов, как карты крупье тусует. А вот во флагманах этих ситем нихуя подобного не было, им такая хуня вообще не нужна, потому и шли навстречу рабочему движению. Так что все более, чем однозначно, руки у фашизации развязались после 1991 года, чем она и пользуется.
>Для США левая партия по типу нашей КПРФ- уже невероятное левачество.
Щас бы соцдемов левачеством считать. Еще один метод сбрасывания пара против классовой борьбы. Противоречия нарастаю, приходится вводить все более изощреные наебы рабочего класса.
>Это вообще самое страшное что случилось с левым движением в России
Ну вот, а ты еще говоришь, что создание своей КПРФ дохуя победа для США
>ну так и продвигай на митингах и на встречах с кандидатом, являясь тем самым кандидатом. В чём проблема. Это один из способов ведения агитации.
Проблема в том, что Платошкин классовую борьбу не продвигает и никак не агитирует.
>защищала его когда он был красным Путинистом.
Именно тогда его защищать и не стоило, а сейчас он очень даже и вполне, когда лично похавал соцдемовского говна и буржуазного патриотизма.
>защищала
>а
Ты знаешь что делать, шлюха. И автарку сними, вниманиеблядь, все тебе правильно сказали.
>Мужчины больше изменяют
Нет, одинаково
Блять, вам не заебало баб обсуждать?
Дай бог, чтоб у тебя дефицит внимания был, а не действительно это твоя позиция, как у поднебеса.
Дай бог, чтоб у тебя дефицит внимания был, а не действительно это твоя позиция, как у поднебеса.
Анимешка как всегда разжигает и выказывает ненависть по отношению к мужчинам, живя исключительно благодаря мужскому труду.
Поэтому архиважнейшая задача социализма создать искусственную матку!
>Ну практически.
Не практически, а одинаково. Бабы просто реже сознаются.
Женщины без мужчин не смогут ничего сделать и вымрут.
Удвою товарища
С чего бы это вымрут? За пару поколений адаптируются, научатся работать на уровне слабеньких мужчин.
Вымрут. Мозг маленький и ручки слабенькие.
Мало ли, что ты там не любишь ОП. Но я здесь.
сталинист
Последние новости: Напоминаю про митинг КПРФ 17 августа, добавьте в шапку и разносите по ресурсам, если есть донат - донатьте блоггеру с призывом прийти.
Идея: Радикализировать протест на базе КПРФ.
Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наша цель: создание полноценного лефтипола здесь и экспорт его на другие чаны.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального. Более того, этим мы демонстрируем то, что буржуазная система не обеспечивает народовластия. Выборы можно использовать для продвижения левых идей, но не рассчитывайте на демократический переход к социализму.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы. Ориентация идёт на эффективность, а не на косплей
5) Не нужно усердствовать в навязывании людям изучения философии. Помните, что вершить революции будет пролетариат, рабочий класс, у которого нет времени на изучение философии от Платона до Маркса. Если можете пересказать кратко собратьям свои знания о диамате, капитале или экономике - делайте это, но спокойно и без агрессии. Ваша цель просвещение, а не самоутверждение. Однако изучение диамата не может быть оправданием для бездействия
6) Изучение диалектики это личное дело каждого, однако в вопросе об идеализме и материализме мы твёрдо стоим на позиции последнего: а это значит что мы против как религиозных анонов, так и идеалистов любого толка.
7) Мы материалисты (см п.6), мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества.