Блядь, ну наконец-то подтвердили мою теорию о том, что все черные дыры, это обычние волновые левитации и витальные интенции своеобразного темпорального конгломерата фотонных впадин антиреальности.
>>76295935 заебали уже эти аутисты со своими циферками. Как их уравнения могут хоть что-то определить? Это же просто набор говна для конченых очкариков. Вряд ли вселенная подчиняется законам циферок придуманных людьми.
>>76296222 Очевидно, получается недо-черная дыра, близкая к сингулярности и без горизонта событий. И когда она наберет достаточную массу произойдет очередной коллапс и образуется настоящая сингулярность. Скорее всего, для этого потребуется масса всей нашей вселенной и это как раз и будет её концом. А потом опять большой взрыв.
>>76296342 Так и там частицы не засасывались за горизонт событий, реально ЧД очень маленькая. Частица пролетает рядом, разгоняется и улетает на бесконечность или остается на орбите, в зависимости от начальных условий.
>>76296445 Боль очкарика. Я не толстый, я серьезно говорю. Почему люди вечно все пытаются объяснить при помощи циферок? Пиздец, даже веробляди не такие упоротые клованы, как наукодебилы.
>>76295935 Наверняка, как бывает в подобных смелых заявлениях, найдут какую-нибудь ошибку. Хотя будет действительно занимательно, если окажется правдой.
Икс игрик блядь, квадрат, помножить на 16, вычесть 72, теперь возьмем велечину вселенной, которую никто не знает даже примерно, но она равна 14728472 в кубе квадрата икса и поделим на материю, получим что черных дыр не существует. Циферкодебилы такие математикобляди.
>>76296590 я бы посмотрел как ты это говоришь черной дыре в лицо сука!!!1 в интернете вы все строчить горазды пидоры, ух блять ответишь ты за свои слова
>>76296590 ЧД это обычная звезда, просто меньше и из-за этого не излучает. И тебе будет абсолютно всё равно упасть за горизонт событий или на фотосферу звезды.
>>76295935 >опровергли математически >математически Ну хуй знает. В прикладной математике при достаточном изъебстве можно доказать что угодно. С чего они решили, что их метод расчета применим в данном случае?
>>76296721 Как ты представляешь себе НЕДО-ЧЕРНУЮ ДЫРУ? Какими свойствами она должна обладать в отличие от черной дыры? >>76296758 А этого никто не знает, потому что доказывала баба.
>>76296823 Кроме того, чёрными дырами часто называют объекты, не строго соответствующие данному выше определению, а лишь приближающиеся по своим свойствам к такой чёрной дыре — например, это могут быть коллапсирующие звёзды на поздних стадиях коллапса. В современной астрофизике этому различию не придаётся большого значения,[5] так как наблюдаемые проявления «почти сколлапсировавшей» («замороженной») звезды и «настоящей» («извечной») чёрной дыры практически одинаковы. Это происходит потому, что отличия физических полей вокруг коллапсара от таковых для «извечной» чёрной дыры уменьшаются по степенным законам с характерным временем порядка гравитационного радиуса, делённого на скорость света.[6]
>>76295935 > Существование наблюдаемых космических объектов опровергли математически > Существование черных дыр, открытие которых предсказали математики ясно
>>76296445 Он толстяк, но в данном случае он почти прав. Математика-это язык, придуманный людьми для детального описания окружающего мира. Вселенная не следует зааконам математики, а наоборот, математика описывает происходящие закономерности. Вселенная нематематична по сути. Читни "Сумму технологий" там это подробно расписывается.
>>76296878 Иди циферки на стене порисуй, деградант хуев, может они тебе помогут постичь тайну вселенной. Ведь именно в циферках и иксах с игриками в квадрате содержится весь исходный код вселенского безграничного знания.
>>76295935 >Существование черных дыр опровергли математически Это все равно что: ЖЕЛАНИЕ ЗАСУНУТЬ ХУЙ В РОЗЕТКУ ДОКАЗАНО ИСТОРИЧЕСКИ Долбоёбы ученые занимаются чем угодно, любой херотой, лишь бы не заниматься серьезными исследованиями. Искать лекарство от рака, изучать скрытые возможности человеческого мозга, решать проблему ресурсов и топлива. Так нет, будут заниматься никому не нужной херотой и получать за это признание, потому что ОТКРЫТЫИЕ ПИЗДЕЦ КАКОЕ СДЕЛАЛИ ПОЛЕЗНОЕ. мимо 5 курс МИФИ Т-фак
>>76296899 >Существование наблюдаемых космических объектов опровергли математически Ты ебанутый Федя? Или для тебя гравитационная линза=наблюдаемый объект?
>>76297008 Наркоман? Я ненавидел всю жизнь вашу сраную науку и циферки, я мечтаю жить в средневековье, когда прри свечах срали в горшок и выливали на улицу. Ненавижу блядь 21 век и эти инторнеты ебаные. В 90-х я хотя бы гулял целыми днями, а теперь сижу тут только и пью алкоголь.
>>76296961 Никогда не знаешь, что пригодится человечеству. Никто не знал, к чему приведет исследование парой аутистов нахер никому не нужного радия. А ведь вон оно что получилось.
>>76297128 То есть, твоя ненависть проецируется на математику и компьютеры за счёт того, что ты не можешь перебороть себя и заняться делом вместо того, чтобы скроллить нулевую и пить пиво.
>>76295935 буквально неделю назад проигрывал с одного быдло-знакомого, который искренне считал, что черные дыры это что-то придуманное фантастами, типа инопланетян или хоббитов. оказывается, он был прав...
Смотрите, есть короче чёрные дыры - максимуммассы, минимум энергии. Есть ли им противоположность? Где-то читал, что есть какая-то йоба-теория сверхсимметрии чтоле, мол у всех частиц должен быть свой симметричный партнёр по спину, заряду и тд. Выходит где-то есть дыры, которые имеют околонулевую массу но бесконечную энергию. Пруф ми вронг
Посоны, а время может останавливаться? Мы бы этого с вами все равно не заметили и никак не могли бы зафиксировать. Понимаете к чему я клоню? Есть вещи которые нам никогда не суждено узнать.
Проигрываю с тезноблядков. Гы-гы, черные дыры реальность, гы, ох, циферки опровергли, хнык, теперь нет черных дыр, я то верю ученым и циферкам, не то что эти веробляди с их придуманными богами, мои придуманные циферки не лгут, в отличие от их придуманных богов.
>>76297463 Суперсимметрия применима к частицам, а не к объектам. Да пытались объяснить ТМ с помощью суперсимметричных партнёров, но после исследований БАКа уже мало кто верит с суперсимметричные теории.
Всё просто, наука вошла в стадию НАУЧНОЙ СИНГУЛЯРНОСТИ - научные теории стали настолько сложными и запутанными, что оказались недоступными пониманию нынешних двощеров и прочих школьников.
>>76297463 Лол, вспомнилась хуита по РЕН-ТВ: На границе солнечной системы образовались белые дыры, из которых регулярно вылетают кометы в стороны земли! шок! сенсация!
>>76297520 >время может останавливаться Время-костыль, придуманный человечеством для лучшего понимания вселенной. Времени не существует, а существует динамика физических процессов.
Завтра какая-нибудь Лора Джонсон из университета Пиздахомы математическим способом игрика икса в квадрате куба черной материи опровергнет окружность земли и найдет способом деления икса на квадрат игрика то, что землю держат на себе сложные математические иксы, которые размером с луну.
>>76297607 А что не так? Если у них есть энергия, то где они её хранят? М? Чёрная дыра же она совсем пиздюнчная, некоторые сравнимы с эл. частицами. Где там у них энергия то?
>>76297825 Единственная женщина могущая в науку была в сериале Лютер, в реальной жизни же дырявые настольк оглупы, что даже если ее айкью будет 180 и у нее будет 2 высших, она один хуй будет читать модные журналы, хихикать с подружками, покупать блестящие платья и туфли на шпильках, и рассуждать про "мюжик должин".
>>76297599 По моему НАУЧНАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ-это когда человечество узнало так много-что не знает, куда дальше развивать исследования. Она еще не наступила. А научные теории всегда были сложные. Древнегреческое быдло тоже не понимало геометрию.
>>76297520 >Мы бы этого с вами все равно не заметили и никак не могли бы зафиксировать. Хуета. Монкеи или УЖАСАЮЩИЕ-СОЗДАНИЯ-ИЗ-ГЛУБИН-НЕПРОГЛЯДНОЙ-ТЬМЫ-ХОЛОДНОГО-КОСМОСА когда-нибудь найдут способ.
>>76297970 Да мне похуй, один хуй дырявые глупее меня. Я вот умный молодой человек, с кучей всяких безграничных идей. Я не пишу иксы и игрики в квадрате на доске и не делаю вид, что при помощи каких-то иксов в кубе помноженным на квадрат черной материи я вычислю отсутствие черных дыр.
>>76298006 Это которая подохла от излучения? Ну так надо было следить за тем, че делаешь, а не почитывать журнал про моду и "настоящих мюжиков", помешивая радий в кастрюле, пока муж отошел за сигаретами на 5 минут.
>>76298048 Ты просто тухлый пидорас, женщины куда больше внимательны к деталям и поэтому подобные вещи у них лучше получаются. Я как-то даже статью писала про женщин-ученых, сейчас правда найти не могу, потерли наверное.
>>76297199 Космос и его изучение не принесли человечеству ровным счётом нихуя ещё со времён коперников всяких. Ну кроме составления календаря, чтобы господа могли управлять рабами по распорядку а толстые мамки садили морковочку строго когда планеты ближе всего к нам, иначе ПАГНИЕ!
>>76297997 Чем больше масса - тем проще строение. Обычная звезда состоит из всяких там гелиев, водородов и тяжёлых элементов в ядре, увеличиваем плотность, сжимаем звезды до 10км - получаем нейтронную звезды из одним нейтронов. Электроны под действием гравитации сжались с протонами - получились нейтроны. Продолжаем дальше сжимать. Что будет? Всё слипнется в одну огромную частицу
>>76297199 Астрономии и прочей колокосмической хуйне уже несколько тысяч лет. Дрочат на звёзды, до которых они никогда не доберутся. А теперь назовите мне хоть один профит, который мы извлекли со всякой ёбане космологии и изучения хуйни дальше орбиты нашей планеты? Хоть один?
>>76297970 Женский мозг, в среднем, меньше мужского на 130 грамм. Кроме того, кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины — около 9, на 2 миллиарда меньше. В результате мощности двух систем в мозге мужчины равны, а у женщины доминирует древняя, лимбическая, часть. За счёт разницы в соотношении систем мозг мужчины и мозг женщины организованы по-разному.
>>76298276 Да-да, и телепатов не бывает, и ясновидцев, и когда кислоту ты жреш, открывая свой разум, то тоже телепатически не можешь общатся с людьми, которые с тобой содрали кислоту. Знаем-знаем, слышали уже все это. Техноблядки-наукодебилы как всегда во всей красе своей безграничной ограниченности.
В наукаче все ушли сасать хуй у попов, посему обсуждаем последнее предапреждение тов. Хокинга здесь.
Идея довольно старая, кстати, и не Хокинг ее придумал. Она циркулировала в научных кругах еще с 70х годов прошлого века. Для того, чтобы понять, что такое ложный вакуум, сначала нужно разобраться, что же такое истинный, настоящий вакуум.
По самому смыслу слова "вакуум" это вроде бы полная, абсолютная пустота. Но пустота у нас бывает, так сказать, разной степени свежести, давайте пройдемся по каждой.
Посмотрите на комнату из картинки поста, обычно, если в комнате нет людей, о ней говорят, что она пуста. Но ведь кроме людей, в комнате могут находиться куча разных предметов, стулья, диваны, шкафы, ковры на стенах (а ведь должны быть на полу!) и так далее.
Уберем из комнаты все предметы, причем абсолютно все — скрутим розетки со стен, отдерем плинтуса, снимем ламинат, всковырнем подоконники. Теперь комната абсолютно пуста. Но разве это вакуум? Она же полна воздуха! Между прочим, если вы не знали, кубометр воздуха на уровне моря весит примерно килограмм, а кубометр воды — ровно тонну. Значит в стандартной комнате 3х5 метров заключено чуть менее 40 килограмм воздуха, учитывая стандартные хрущевские потолки.
>>76298415 Но вот убрали и воздух, т.е. все молекулы, все вещество, которое было внутри, теперь–то у нас вакуум? Нет, там же еще куча полей! Если в комнате светло (лампочку, балдоси, забыли убрать!), значит по комнате туда–сюда летают фотоны света. Если рядом за стенкой кто–то поставил точку доступа вай–фая, нам еще и вай–фай свои электроволны в комнату шлет. Плюс сотовая сеть ловится от ближайшей вышки, плюс вся комната пронизана радио и тв частотами, и это я еще молчу, что в туманности из созвездия Геркулеса взорвалась сверхновая, и залила всю нашу комнату, да что там комнату, всю Землю гамма–излучением. Уберем все возможные электромагнитные излучения из комнаты, экранируем ее полностью. Все равно, комната полна реликтовым излучением (удачи его убрать!) и пронзаема триллионами нейтрино на каждый кубический миллиметр объема. А–а–а–а!!!
Короче напряглись и убрали из комнаты все–все–все–все, что только можно. Оградили от всего, а для защиты от нейтрино построили свинцовые стены толщиной в 2–3 световых года вокруг. Только теперь мы начали приближаться к понятию абсолютного вакуума. Такой в природе не встречается, конечно. Но далеко–далеко от галактик, в космических пустотах можно найти что–то похожее, хотя от реликтового излучения все равно никуда не деться. Но и там, то шальной протон проскочит, то нейтрино, то пара фотонов от какой–нибудь ближайшей галактики прилетит.
Так вот, убрали мы все, абсолютно все, что только можно из комнаты, получили абсолютно чистый, свежий, морозный вакуум температуры 0 Кельвинов (потому что нет вещества, нет полей — нет и температуры) и задались вопросом, какова оказалась энергия, заключенная в объеме этой комнаты. Логичный ответ будет ровно ноль, и тут сразу же — ага!
Дело в том, что есть вещи, которые мы можем убрать из комнаты (вакуума), а есть, которые убрать оттуда нельзя. Принципиально.
Во–первых это так называемые квантовые вакуумные флуктуации. Что это такое в подробностях долго объяснять, на пальцах™ можно сказать, что даже в абсолютно пустом вакууме на квантовом уровне постоянно происходит какая–то движуха. Вакуум кипит на квантовом уровне, в нем без перерыва рождаются и пропадают бесчисленное количество виртуальных частиц, то выпрыгивая из моря Дирака, то заныривая обратно. От вакуумных флуктуаций невозможно экранироваться, это свойство самого вакуума, они есть всегда.
Во–вторых, так получилось, что в вакууме кто–то разлил темную энергию. Эта та, что ответственна за ускоренное расталкивание галактик. Что это за энергия мы понятия не имеем, раньше думали, что это вакуумные флуктуации и есть, но потом подсчитали — нет, не они. А что–то еще. "Темная энергия" это лишь название. Возможно она совсем не темная, может быть даже и не энергия. Но она есть, ее не может не быть. От того ее пока просто считают еще одним свойством самого вакуума, как вакуумные флуктуации, но каким–то другим.
В–третьих, недавно открытый Бозон Хиггса. Смысл этого бозона в том, что по всей Вселенной простирается некое поле Хиггса, квантом которого является этот бозон. Это поле опять–таки есть везде и всюду, от него не скроешься (по современным научным понятиям), а значит даже в самом самом пустом вакууме оно обязательно присутствует.
В–четвертых другие общевселенские поля или очередные темные хрени, про которые мы и знать еще пока не знаем и ведать не ведаем.
Все это говорит нам о том, что даже в самом распустом кубометре вакуума все равно заключена некая энергия (как минимум сумма уже упомянутых), т.е. можно сказать, хоть и очень образно, что кубометр вакуума что–то весит, потому что если в нем есть энергия, то эмцеквадрат же!
>>76298462 От чего абсолютным вакуумом сегодня официально в науке принято считать не что–то "абсолютно пустое", а что–то, что имеет в принципе минимальное возможное значение энергии. Если нарисовать график энергии, получится такая загогулина: Из картинки сразу четко видны и поняты (потому я ее и привел) сразу несколько вещей.
Наш вакуум находится в самой нижней красной точке графика, значение энергии там минимально, но оно не равно нулю. График же не касается нулевой оси, а расположен чуточку выше ее.
И тут же отметаются все идеи из серии — "раз энергия вакуума не равна нулю, нельзя ли ее как–нибудь в дело пустить, скажем построить какую–то хитрую электростанцию, работающую на вакууме?" Видно же, что нельзя. Если положить мячик в лунку, то что бы с ним не делали, он все равно будет возвращаться в самую нижнюю ее точку. Т.е. чтобы построить какой–нибудь "двигатель на энергии вакуума", нужно у вакуума эту энергию забрать и отдать двигателю, а это сделать невозможно, у вакуума энергия итак в самом минимуме.
Теперь перейдем к ложному вакууму. Как только ученые догадались до картинки, что я привел выше, сразу же зародилось подозрение, а вдруг это не вся картинка, а только часть ее? Вдруг, если от нее отойти на два шага, то нам откроется более широкая перспектива и полная картинка на самом деле будет выглядеть так: Т.е. то, что мы называем нашим истинным вакуумом, всего лишь одна из ямок (Вакуум А). Когда настоящий, реальный истинный вакуум лежит еще ниже (Вакуум B). Может быть в том вакууме напряженность поля Хиггса ниже, или темной энергии меньше или еще что–то. В этом случае у нас в нашей Вселенной получается не истинный, а ложный вакуум. Ну, ложный и ложный. Для нас особой разницы нет, мы можем всю жизнь прожить в этом ложном вакууме и в ус не дуть. И даже не знать, что он на самом деле ложный, а где–то существует гораздо более истинный.
Но всегда есть шанс, что эта халява вдруг резко закончится. Природа–то всегда к минимуму энергий стремится. Она не может сама перепрыгнуть из ложного вакуума в истинный (из мелкой ямки в более крупную) ей не дают и мешают стенки.
Но что, если "мячик толкнуть посильнее"? Что если ударить такой энергией по вакууму, что он аж как подскочит наверх, и перевалится в состояние другого вакуума, более истинного? Кстати говоря, этот тоже может оказаться ложным, рядом с которым будет лежать уже тру истинный, но для нас это не важно. Для нас важно, что возможно случится какая–то байда, и наш вакуум прыгнет из нашего состояния в соседнее, "более низкое".
Сразу скажу, это будет задница. Причем всем и вся. Хорошая научно–популярная статья не будет полной, если в конце ее не фигурирует какой–нибудь маленький армагеддец. А тут конец света настает всем и тотальный. От свойств вакуума зависят свойства всех остальных частиц и полей в нем находящихся. Все наши электроны и протоны, из которых мы состоим, тут же поменяют свои свойства, у них будут другие заряды, или какие–нибудь спины или еще какая–нибудь морочая хрень. А это значит все атомы тут же распадутся на куски, или испарятся, или аннигилируют, звезды повзрываются или потухнут, или... короче все, что угодно может случится, и по закону вероятностей, обязательно что–то плохое. Шанс, что все останется как прежде минимальный, ведь стоит только чуть–чуть подкрутить любую из констант существующей Вселенной, вся она тут же рушится сразу нафиг. Оно, конечно, тут же на ее месте строится другая Вселенная, но нам, как живым организмам, состоящим из конкретных соединений химических молекул эта перемена будет совсем не в радость.
Не удержусь от удовольствия описать, как все будет происходить. Сначала один кусочек ("частица", "атом", если так можно сказать) вакуума перескочит из ложного состояния в истинное, или, как минимум — более низкое. И тут же потянет "за собой" всех своих соседей. Там расчеты не очень простые, но сумрачные гении уже посчитали, одним кусочком дело не обойдется — он всех за собой утянет. Попрет словно вода по трубке из верхнего сосуда в нижний, по научному сказать: градиент будет направлен в сторону нижнего минимума. Вокруг точки первоначального перескока фактически со скоростью света начнется раздуваться шар иного пространства, иного вакуума. Все, чего касается шар, он тут же поглощает, превращая в труху и пар элементарных частиц, или становится свинцово–тяжелым и сковывается полной недвижимостью, или воспламеняется миллионом градусов, а то и вообще все атомы, вся материя в миг превращается в поток чистой–лучистой энергии и со скоростью света разлетается во все стороны. Здесь не получится сказать наперед, что угодно может быть, но явно не остается прежним. Так как границы шара разлетаются почти со скоростью света, увидеть заранее и быть предупрежденным о катастрофе невозможно. Информация, что на тебя прет смертельный шар другого вакуума распространяется почти с той же скоростью, с которой раздувается сам шар. Ты просто живешь своей жизнь, хрустишь французской булкой, гадишь в камментах или убегаешь от диких пчел Мозамбика и тут — бац! Вокруг все исчезло, причем включая тебя. Больно не будет, страшно не будет, просто в миг наш мир закончится и все. А волна пойдет дальше, поглощать Кассиопею, туманность Андромеды, суперкластер треугольника... Это будет очень скучный конец света, и не предугадать, не предупредить, ни даже почувствовать его никому не удастся. Считай, что во Вселенной просто выключили свет.
С чего может начаться подобный армогеддец? Есть два варианта. Или что–то подтолкнет "мячик вакуума" так высоко, что тот таки перепрыгнет через барьер, разделяющий разные состояния вакуума. Тут расчеты все чисто гипотетические, конечно. Вон Хогинг рожал, рожал, и родил, что для подобного фортеля якобы потребуется энергии порядка 100 миллиардов ГэВ или 100 миллионов ТэВ. Как он это сделал — никто не знает. Скорее всего Хокинг поиграл с мировыми константами, что–то куда–то разделил, умножил, взял корень и выдал ответ. Ну, типа при подобной энергии должен родиться некий хитрый бозон Хиггса, который из обычного поля Хиггса сделает другое поле Хиггса, с другими характеристиками. А это значит другую плотность энергии вакуума, и далее все по сценарию, что я описал выше.
>>76298578 Гонит Хокинг или нет — никто не знает. Он что–то там посчитал и нам выдал результат. Все СМИ тут же раструбили — "Хокинг предсказал конец света, он запланирован на следующую пятницу!" Кто–то уже прикинул размеры коллайдера, необходимого для достижения таких энергий, тот должен быть много больше планеты Земля. Но тут вот какая штука.
Помните, перед запуском БАКа в мире (больше, конечно, в прессе) была истерика, что от столкновений на коллайдере образуется страшная черная дыра, которая всех нас съест? Энергии столкновений у БАКа, если вы не знаете, так в википедию можно заглянуть — 14 Тэв (14x1012 электронвольт). А на Землю периодически прямо на голову сверху сыпятся так называемые "космические лучи", в которых некоторые частицы достигают энергий в миллионы раз превышающий такие энергии. Откуда прилетают эти частицы неизвестно. Даже хуже, их вообще в принципе существовать не должно. Есть так называемый предел ГЗК (предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина по фамилиям ученых его открывших). Он говорит, что на Землю не может прилететь частица с энергией выше 50 ЭэВ (эксаэлектонвольт, 5х1019). Все частицы с более высокими энергиями должны в буквальном смысле слова "тормозиться о реликтовое излучение" и до Земли не долетать. Но поди ж ты, долетают, и энергиями гораздо более высокими. Это до сих пор нерешенная загадка науки, где они зарождаются и как до нас долетают, от того и одноименный парадокс.
Так вот, эти частицы есть, они прилетают к нам и высвобождают гораздо большие порядки энергий, чем жалкие людишки могут себе даже представить со всеми их БАКами и синхрофазатронами. И ничего, никаких черных дыр не образуется, Вселенная не умирает. Так что на этот счет беспокоиться пока рано, никакого хитрого бозона скорее всего нам опасаться не стоит.
Но есть и другой вариант перескока вакуума из ложного состояния в истинное. Спонтанный. Ни от чего не зависящий, ни от каких частиц, энергий и столкновений. Чисто вследствие законов квантовой механики. В этой механике существует так называемый туннельный эффект, когда какая–то частица может совершенно случайно "перескочить через потенциальную гору" и оказаться позади ее, в прямом смысле — словно по туннелю сквозь и напрямик. В данном случае это не какой–то забавный казус теории, интересный только в виде хитрой формулы на бумаге. Все мы, прямо сейчас пользуемся данным эффектом в нашей электронике, например в том компьютере или планшете, при помощи которого вы читаете текущий пост тоже наверняка есть туннельный диод, транзистор или какая–то еще хитрая микросхема, напрямую использующая данный квантовомеханический эффект для своей (т.е. нашей) прямой пользы.
Вот и в ситуации сложным вакуумом, может так статься, что какая–то падла возьмет, и перескочит через гору без всякой на то причины. И всю остальную вселенную за собой потащит. Шансы на такой исход очень и очень малы (в квантовой механике вообще все, что угодно может случится, но с определенной вероятностью в каждом конкретном случае). Тут же риски вообще неисчислимо малы, число нулей после запятой в вероятности такого события ни в какую галактику не поместится даже если печатать их мелким шрифтом прямо по вакууму. Однако и Вселенная тоже довольно велика (может и бесконечна). Как знать, может быть где–то этот переход–перескок уже произошел, и на нас испепеляющим мечем Немезиды со скоростью света движется другая Вселенная, с новыми, улучшенными (но, увы, не для нас) законами физики.
С другой стороны, если этот шар зародился в миллиарде световых лет от нас, можно не беспокоиться. В запасе окажется миллиард (или или пять, или десять, кто знает) лет. За это время обязательно произойдет еще множество интересных и смертельных событий и катаклизмов, человеческой цивилизации еще сто раз появится возможность быть уничтоженной — стоит ли опасаться сто первого, к тому же мгновенного и безболезненного?
Я считаю, что надо больше и усерднее молиться господу, и тогда, быть может, он приоткроет нам завесу над тайной мироздания. Ибо только он на это способен - творитель наш и нашего мира.
СНОК СНЕСАТСЫЯ ЗОСВЕЗДИЯ НЕ МЕНЯЛИ РИСУНОК УЖЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, СВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ ОКАЗАЛОСЬ ОБМАНОМ, НЕ ПЕПЕКЛЮЧАЙТЕСЬ И ВЫ УЗНАЕТЕ, ЧТО НАШИ ГЛАЗА НАМ НЕ ПРИНАЛДЛЕЖАТ
>>76298802 > минимальной мыслительной нагрузкой Ой дебил. Давай-ка реши задачи по матану не включая лобных долей. Хотя насчет рутины ты прав. Мужики больше ошибаются, но они ищут и находят новое, в отличие от тней.
>>76298467 потому что куны хуи ложат на учебу, если бы куны тоже учились, бабы бы отсасывали, как обычно и происходит.В группах где есть отличник поц, отличницы баба всегда у него отсасывает
>>76298467 По тому что относятся к этому серезно, в то время как куны понимат что это все хуета не имеющая отношения к реальной жизни и особо не заморачиваются.
>>76298913 А что там решать? Матан это всего лишь умение применять заученные раннее формулы в нужном контексте. Мыслительная нагрузка, конечно, имеет место быть, но в целом ничего особенного. Матан вообще крайне переоценен.
>>76298618 Все остальыне люди, но только наукодебилы слепо верят в свои циферки и не воспринимают ничего. Им даже если призрака показать или вампира, один хуй будуть при помощи иксов в квадрате пытаться вычеслить, что это была голлюцинация.
>>76298981 Какое превосходство? Шлюхи - никто, они просто грязь, дырка для ебли, не более. Я могу убить шлюху одной рукой, а что эта шлюха может? Да нихуя не может.
>>76298914 Какие мангитные поля еблан, китайцы магнитный компас только в 13 веке придумали, а до этого более 5 тысяч лет только по звездам ориентировались.
>>76298914 Ладно, ты отчасти прав. С исследований глубокого космоса мы мало что имеем. С другой стороны, на эти исследования тратятся ничтожно малые ресурсы, так что говорить о разбазаривании некорректно.
>>76299082 Можно использовать как источник антиэнергии. Разряжать телефоны например, батарейки садить. Хотя это тоже полезно. Но мы не доживет до того времени, когда черные дыры будут продавать в магазинах.
Лол. Календарь сделавший возможным сельское хозяйство, навигация, спутниковая связь. Астрономические наблюдения часто предваряли открытие новых физических законов, объяснять значимость которых не нужно, надеюсь, даже тебе. Так что поди подмойся, убогий.
В попытках возобновить обсуждение науки, ввожу гипотезу. При столкновении двух частиц огроменной энергии рождается очень маленькая чёрная дыра, которая поглощая вещество растет и превращается в то, что мы на данный момент наблюдаем.
>>76299199 При столкновении твоей мамаши с моим пенисом происходит необратимая 9-месячная реакция, из которой путем сложных вычислений икса игрика квадрата материи происходит маленький сын, то есть ты.
>>76298467 Потому, что у кунов в школьные годы "Ветер в голове, а я влюбленный во всех девчонок нашего двора, а над головой распахнутое настежь небо". Они всю энергию тратят на другие вещи.
Если пространственное расстояние между двумя событиями А и В больше, чем промежуток времени между ними, умноженный на c, то существуют такие системы отсчёта, в которых А предшествует B, и другие, в которых B предшествует А, а также такие, в которых события А и B одновременны. В результате, если объект двигался бы быстрее скорости света относительно некоторой инерциальной системы отсчета, то в другой системе отсчета он бы путешествовал назад во времени, и принцип причинности был бы нарушен. Ноу дискасс
>>76299145 > С исследований глубокого космоса мы мало что имеем Быдлецо ничего не знает дальше покрытия своего телефона. > на эти исследования тратятся ничтожно малые ресурсы Быдлецо живет во тьме невежества. Ну и хуй с ним.
>>76299491 Так в мире нет ни одного доказанного утверждения. Нельзя сказать, что что-то (например, принцип причинности) должно выполнятся всегда и везде.
>>76299424 Пушо эти вот "влюблённые во всех девчонок" только о ебле и думают. Вырастают социоблядками, которых заботят только бытовуха: мясные дыры, тачилы и другие популярные показатели успеха в современном обществе. Естественно, что такие всегда были, и всегда будут, но настоящий ЧЕЛОВЕК должен стараться быть выше этого.
>>76299627 Если бы испарилась, скажем, черная вода - я бы не удивился. Но это же дыра. Как дыра может испариться? Алсо, почему говорят "черная дыра", а не "черное отверстие"? Так же более научно.
>>76299590 Все формулы математики это по сути описание физических событий, начиная с простого бинома ньютона, заканчивая градиентами и циркуляциями с роторами.
>>76299698 Я вообще не понимаю баборабов. Зачем добиваться каких-то дырок, если есть шлюхи? Заплатил, выеб, ушел, все. Нахуй лишние проблемы и затраты? На обычную тян денег уйдет раз в 500 больше, чем на шлюху, да и то получишь сомнительную еблю с бревном, которое лежит и спрашивает "долго еще?"
>>76299717 Потому что она нифига не дыра. Я вообще за термин черная звезда, потому что народ почему то считает, что за горизонтом событий не материя, а реальная дыра.
>>76299718 >Да Но ведь хвост шпалы не даст этого сделать, из-за невозможности преодоления скорости света. Грубо говоря это окажется неперевариваемой затычкой у чёрной дыры и она сколлапсирует.
>>76299698 Ты не думал, что ты очень утрируешь? У любого социоблядка тоже есть хобби, увлечение, интересы. Алсо, чем тачилы и популярные показатели успеха хуже, чем смотреть поней и играть в игоры? Я не думаю, что второе выше первого. Алсо бытовуха потому, что они сами живут, а не на шее у мамки. Если бы ты жил сам, то тоже вынужден был бы столкнуться с этого, мамкин котлетоед.
>>76299786 Им кроме любви нужна ЛАСКА, ПОНИМАНИЕ И ЗАБОТА. Либо, как я уже сказал, чтобы показать свою успешность в качестве самца: чем красивее твоя ТЁЛОЧКА - тем выше ты в иерархии.
Итак, что мы имеем? Икс игрек в квадрате куба черной материи путем деления на днк частички вселенной и вычитанием 75 тысяч непроизводных дескрименантов квадратов игреков иксов в кубе получаем ту самую антидыру в пространственном континууме вселенной божественного икса.
>>76299878 Вот, типичный бабораб-социоблядок с бытовухой головного мозга. Фокус в кредит уже взял? А ипотеку? Личинок твоя дырка высрала уже? Квартиру переписал на нее, работораб?
>>76299948 Ну так да, из арматурия же, у которого атом величиной со световой год, но с учётом того что в нём содержится минимум частиц массы, он весит примерно почти нихуя.
>>76295935 У меня другой вопрос. Она говорит, что звезда теряет массу излучение настолько ,что ЧД не может получится. Но ведь потеря массы излучение млегко считается. Еравноэмсеквадрат. Она самая умная и наблюдательнавя получилась или ячто-то не понял?
>>76295935 >Мерсини-Хоутон утверждает, что в её расчётах квантовая физика и релятивизм идут рука об руку, как и всегда мечтали учёные, и потому именно её сценарий может оказаться достоверным. Ну хули, если пизда запилит единую теорию, то даже хокинг ей отлижет из последних сил.
>>76300029 >Фокус в кредит уже взял? Нет, езжу на такси. >А ипотеку? Нет, квартиру купил. >Личинок твоя дырка высрала уже? Отношения не нужны, ебу одноразовых баб. Нет.
Теперь моя очередь: Мамка разбудила сегодня или сам встал? Котлеток поел? В игры поиграл? Пофапал? В игры поиграл? Глазки слезились, когда на улице на тебя кто-то пристально смотрел? Кто-то хихикал, когда проходил мимо тебя?
>>76299878 Согласен: сидеть на шее у мамки - гораздо хуже, чем быть самостоятельным социоблядком. >У любого социоблядка тоже есть хобби, увлечение, интересы. Я уважаю людей, которые занимаются некоторой деятельностью не ради удовлетворения низменных инстинктов, а ради удовлетворения самой потребности в созидательной деятельности. Быдло и биомасса работает, чтобы были деньги на поебацо и пожрать. Для настоящего человека созидательная деятельность - сама по себе награда. >>76300029 А ты идиот.
>>76299896 Лел когда я учился у меня вообще не было телочки но я был респектовый посан, а у однокурсника была весьма годная соска, но его мог унизить любой. так что ты соснул.
>>76300354 >Илита и илитомасса работает, чтобы были деньги на поебацо и пожрать. Но ведь если я не буду есть - я умру, няша. А мамка не всегда рядом, чтобы приготовить. Что мне тогда делать?
>>76300276 Встал сам с дикого бодуна, дополз до кухни выпил литр минералки и литр тана залпом, срал раз 5 уже водой по минут 10. Теперь отпустило немного и я пью пиво сижу и слушаю пахома в гостях у пуза. В игры не играю, так как ноутбук. Никто надо мной не хихикает, так как мне 25, у меня обычное бородатое похмельное лицо и обычная одежда (ботинки, джинсы, джинсовка). Заказал мамке кстати купить клубничного молочка, люблю его. Думаю вот дойти ли мне до магазина за чекушкой праздничной водки или нет?
>>76300674 С чего бы мне было смешно? Я живу как хочу, а не как кредито-работо раб, который целыми днями работает и ходит в своих убогих костюмчиках в свои офисы.
>>76297895 > она один хуй будет читать модные журналы, хихикать с подружками, покупать блестящие платья и туфли на шпильках Это норма. А мужик учёный, если он не аутист, будет доминировать, фапать на железных коней и спорт.
>>76300921 Это идиотизм. Я вот умный молодой человек, даже наверное слишком умный для этого жалкого мира, и я не читаю всякое говно, не интересуюсь машинами и футболом, не интересуюсь ничем, кроме безграничного познания вселенной путем телепатии с высшим разумом черной материи.
>>76297895 >в реальной жизни же дырявые настольк оглупы, что даже если ее айкью будет 180 и у нее будет 2 высших, она один хуй будет читать модные журналы Хуета полнейшая. Единственный врождённый дефект женщины - это пассивная роль в репродуктивном процессе, отрицательно сказывающаяся на индивидуализации. Остальное воспитывается социально-экономической средой, которая не относится к проблемам женщин. Здесь можно сравнить с хохлами. И хохлов, и глупых баб как отдельного вида не существует, их такими сделали. Про объём мозга охуенно было просто. Что-то уровня веры в приметы. мимо
>>76301271 Не забудь на работу сходить, работораб хуев. Почему каждый офисный деградант считает себя лучше кого-либо? Вы же просто очередные рабы своих кредитов, денег, машин, рабы блядь, срал на рабов. Пидорашки.
>>76295935 баба придумал какюто там хуету, чета не слышу бугуртов и рвущехся пердаков от ученых мужей. А все потому, что слушать бабу вообще зашквар и мовитон, все это прекрасно понимают.
>>76301567 Да ты заебал. У меня нет ни кредитов, ни машины (мог бы купить, да не нужна мне), ты какой-то стереотипный имбицил. Пиво хоть сам себе покупаешь или мамка деньги дает?
>>76300030 Теория может что-то предсказывать. Если предсказания подтверждаются эксперимнетально - хорошая теория, ей пользуются дальше. Если нет - теорию на помойку. Если согласно теории какие-то наблюдаемые явления невозможны - на помойку теорию.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1997524
И несколько статей.
http://arxiv.org/abs/arXiv:1406.1525
http://arxiv.org/abs/arXiv:1409.1837
На самом деле доказали, что черная дыра не может получиться путем эволюции звезды.
Дискас.
Предыдущий