Перекатился.
Анон, который посоветовал снимать просрочку 400 как 100, спасибо тебе. Даже что то получилось.
Цвет збс!
Кайф, есть что-то ещё с этой плёнки?
Нихуя на втором каша, мне нравится
А что с конкурсом было из прошлого треда, кстати?
Так и не видел результатов или чего-то подобное
Так и не видел результатов или чего-то подобное
С фотоимпекса в РФ покупать можно или клятые русофобы зопретили экспорт плёночки?
>фотоимпекс
У нас в городе заказывает один чел. На днях посылку заказал оттуда с плёночкой.
Странно то, что прошло уже два месяца, а фотоаптека и не чешется. У них по прежнему нихера нет.
Мыльно, в видоискателе половину кадра не видно, легко промахнуться с выдержкой. Уровень одноразовой мыльницы.
Он заказывал после санкций и ещё не дошла? Отпиши если дойдёт.
А че цвет какой странный, старая пленка?
это были два несвязанных предложения.
Заказывал через него вчера.
И со середины марта посматриваю на фотоаптеку. Жду может чесаться начнут? Нет. Видимо им норм.
годно
спасибо что постишь свои фотки
Просрочка + криво сохраненные жипеги.
Просрочка разная бывает. Для C-41 даже 10-12 лет не срок.
Konica VX400 2006 года. Скорее я намудрил с выдержками, поэтому все поехало.
Цветные фото из Америки 50-х, может кому для вдохновения или просто кайфа для глазок.
https://designyoutrust.com/2016/02/the-america-we-lost-77-amazing-color-photographs-of-people-living-in-1950s-youve-probably-never-seen/
https://designyoutrust.com/2016/02/the-america-we-lost-77-amazing-color-photographs-of-people-living-in-1950s-youve-probably-never-seen/
Лол. Цвет как раз чувствительнее к просроку, т.к. разные слои ведут себя по разному, и с возрастом едет баланс белого. А вот чб похуй на 10 лет, да.
>Цветные фото из Америки 50-х
Ожидание: ехал кодахром через кодахром
Реальность:
Можно. Под санкциями только 30+метровые бобины плёнки.
Заказывал, в начале мая, дошло быстро и без проблем.
Оплата только с иностранного счёта?
продукт пленкосодержащий тасма т42
Евровый SWIFT оттуда, где он ещё остался. Я платил через тинькофф, но сейчас его уже нет.
>продукт пленкосодержащий тасма т42
Вполне на нормальную пленку тянет, еще бы отсканить не на планшетнике.
Если взять Илфорд и Кодак, назови в их линейках плёнок нормальные, аналогичные тасме.
>Под санкциями только 30+метровые бобины плёнки.
100ft бобину купить нельзя? Это где такая инфа?
Фотоимпекс же через DHL отправляет. Каким образом они доставку сделают с закрытыми офисами?
>DHL Global Mail - это разновидность обычных почтовых отправлений, по России доставляет ФГУП Почта России.
так вопрос же не в "по стране", а "в страну".
У илфорда- фп4, у кодака на "обычных" кристаллах iso 100 вроде нет, поэтому tmax 100
Я тебя услышал. Вопросов к тебе больше не имею.
Госпаде, есть DHL курьерка для богатых и есть DHL почта для обычных, которая сотрудничает с почтами. Почтовую DHL иногда можно месяцами было ждать, смекаешь?
а это точно ты снимал?
Я в лабу отношу, можешь пояснить что значит планшетник и какой сорт говна лучше?
Дiвчина гарна, а фотки не особливо. Де фокус на третій? Де? Куди втік?
фотки конечно снапщит, но в них есть понимание того что делается. Единственный тру тред ЦЦ в разделе.
Свыня, пиздуй со своим селюкским нахрюком в украч.
мимоизниколаева
До тебе СБУ давно не заходила? Називати українську мову нахрюком під час війни, пиздець ты дегенерат
Спасибо, анон!
Здесь: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R0576&from=EN
CN Code: 3702 55 (ч/б) 3702 97 (цвет)
Тут написано:
3701 91 For colour photography (polychrome)
3702 32 Other film, with silver halide emulsion
3702 39 Photographic film in rolls, sensitised, unexposed, of any material other than paper, paperboard
or textiles; instant print film in rolls, sensitised, unexposed - Other
это же значит что плёнка зопрещена вообще вся, а не только бобины более 30метров
Я не пленкохейтер, сам начинал также, но у меня, несмотря на художественный замысел, ЗЕРНО от подобных работ.
И ещё там написано, что можно отправлять вообще всё, но только если контракт был заключён до 9 апреля.
>Среда Вавилова, 5
>Дорого, цена не соответствует качеству, ссал Косенко на лицо
Дико взрольнул особено с их ECN2 "КАК НА МОСФИЛЬМЕ"
Алсо, что с лабами в ДС по состоянию на 2022?
>Дорого, цена не соответствует качеству, ссал Косенко на лицо
Дико взрольнул особено с их ECN2 "КАК НА МОСФИЛЬМЕ"
Алсо, что с лабами в ДС по состоянию на 2022?
>Алсо, что с лабами в ДС по состоянию на 2022?
Вон этот дурачек держит в курсе https://www.youtube.com/watch?v=W4LHYu7FK7s&ab_channel=Wonderfoto
Как не гляну - товарищ все время в путешествиях.
А все говорят пленочный бизнес загибается
Ну если у него реально, как он говорит в видосе, самая крупная лаба в рашке, то почему бы и нет? Пару килобаксов на путешествие потратить - не надо быть буратиной. А если катать на пару-тройку выходных дней вместо 10-и дней нормального отпуска, то можно пару раз в месяц улетать куда-то к хуям
> самая крупная лаба в рашке
У него вообще нет лабы, а магаз на площади 60 квадратов в подвале бизнес-центра. Правда пленки и камер реально дохуяища - откуда только деньги берет все это закупать
>У Фомы в тенях часто начинается сплошной тёмносерый цвет без деталей
Ты же понимаешь, что многое зависит от проявителя? Ты в чем проявлял?
>wonderfoto
жуткий оверпрайс, кто вообще там что-то покупает?
жуткий оверпрайс, кто вообще там что-то покупает?
А что посоветуешь?
Подождать пока бакс упадёт ниже 50 и покупать что-то на японских барахолках?
(как это и делают сами фотобарахольные кабанчики)
Ты же понимаешь, что это список чего нельзя, а не вся номенклатура?
>3702 32 Other film, with silver halide emulsion
>3702 39 Photographic film in rolls, sensitised, unexposed, of any material other than paper, paperboard
or textiles; instant print film in rolls, sensitised, unexposed - Other
Это про те плёнки, что не попали в другие коды (видишь слово "Other"?), которых, внезапно, в этом документе нет, потому что не запрещены.
Та, что в кассетах, например, имеет конкретный CN код "3702 54 90 - - - Of a width exceeding 24 mm but not exceeding 35 mm", без уточнения про длину. А вот >30m -- отдельный код.
А это
>3701 91 For colour photography (polychrome)
вообще из другой оперы (видишь первые "3701"?): "Photographic plates and film and instant print film, sensitized, unexposed; photographic paper", т.е. не в катушках (нет "in rolls").
Хочешь раскапывать это говно на тему что можно, а что нельзя дальше -- флаг тебе в руки. Мне лично фотоимпекс завернул 30м бобину FOMA, и без проблем отправил кучу портры и фомы в кассетах.
У тебя-то дохуя контрактов заключено на поставку плёнки в этом году?
Чем платить то будешь?
Бояре, а вы на что снимаете сами?
>Мне лично фотоимпекс завернул 30м бобину FOMA
Какая дата была твоего заказа?
3 мая 2022 года.
Из прошлого я заказывать не умею.
ты про плёнки или про камеры?
Тушка то какая?
И пленки и камеры.
Тут больше зенит и кодак голд или олимпус и портра?
Или лк-а и намотка кинопленки?
Тут оба лагеря, только зенитчики на тасму снимают, как мне видится, даже не на голд.
Я по портре 400, синестиллам и прочим эктарам. Минолтоёб. Minolta X700 основная.
Pentax-MX, Nikon F90X, Киев-6С, Москва-5.
Больше всего слайдовой.
По запасам 35 мм: Konica Color Centuria Super 100, Kodak Color Plus 200, Kodak Gold Ultra 400, Kodak Ektar 100, Kodak Ektachrome E100, Kodak Ektachrome E100VS, Kodak Aerocolor IV 2460, Fujichrome Provia 100F, Fujichrome Velvia 50, Fujicolor Eterna 250D, Fujicolor Eterna 500T, куча разных ORWO/Fomachrom/ЦО и всяких ч/б.
По запасам 120 и 220: Fujichrome Velvia 50, Fujichrome Velvia 100, Kodak Ektar 100, Kodak Portra 400.
Pentax MX, конечно же.
Ну вот. По их закону они имели право тебе всё отправить т.к. ты заказывал до 9 апреля. А потом всё, нельзя.
>Nikon F90X
Моё почтение. Крутой аппарат.
Пытаюсь сейчас минолточку взять из про-сегмента, чтоб портреты снимать на открытой, но пока не выходит голден оффер какой-то поймать.
Почему не Minolta X1/XK/XM или XE/XE-1/XE-7?
Я даже провод для компа использую, чтобы данные при съемке сохранялись. Очень удобно.
Ну хоть шедевры свои покажи
MD-оптика, всякие фичи, которые появились у более поздних моделей. Да и просто дизайн охуенный, тащусь от такого.
X1 стоит в 5 раз дороже. Не вижу смысла столько переплачивать, когда на рынке есть Х700 и Х7
Ты долбоёб?
9 апреля у тебя после 3го мая?
))))) точно, перепутал
Второй кадр конечно ничего. А что-нибудь нормальное есть?
>Второй кадр конечно ничего.
Мне больше первый нравится.
Кто на чем сканит пленки?
Или все в лабе? Но не стремно ли домашнюю эротику отдавать в лабу сканить
Или все в лабе? Но не стремно ли домашнюю эротику отдавать в лабу сканить
Всё (и цвет) проявляю и сканирую дома.
Сканер — плюстек 8200i. Для запрещённой соцсети качества хватает.
Подскажите незнающему: есть Зоркий-С со штатным индустаром-22. Для кое-каких целей понадобился широкоугольный объектив, причем чем больше он ФиШаЙ, тем лучше. Но у меня появились сомнения, что далеко не на всех объективах есть система, которая давит на рычажок видоискателя, для фокуса. Собсна сформулирую:
Подходит ли Юпитер-12 для фотоаппарата Зоркий-С, учитывая что я хочу чтоб работал видоискатель как с индустаром? Какой самый ФиШаЙный объектив можно впиндюрить на Зоркий с рабочим видоискателем?
Подходит ли Юпитер-12 для фотоаппарата Зоркий-С, учитывая что я хочу чтоб работал видоискатель как с индустаром? Какой самый ФиШаЙный объектив можно впиндюрить на Зоркий с рабочим видоискателем?
50/50. Иногда дома на epson v600, иногда в лабе.
Nikon Super Coolscan 4000ED
Ладно, был один ролик, пусть будет еще один. Может такой бёрдвотчинг станет традицией
https://www.youtube.com/watch?v=AoY8ehr0EHs&ab_channel=Wonderfoto
https://www.youtube.com/watch?v=AoY8ehr0EHs&ab_channel=Wonderfoto
Леонид, ты?
Где только деньги взял на него
Нет, в продолжение вчерашней темы про закуп плёнки выложил
Микра с макрушником, рамка для удерживания негатива, светящийся квадратик с алика. Фулсайз из мыла на пике.
Пикселей много, но выглядит безобразно и плёнка поцарапана
Зато бесплатно.
Дай ссылку на квадратик.
Заказывал, но у пришедшего огромные диоды, не получается равномерной подсветки
Не стал даже открывать ролик этого мудака, который наживается на перепродажи плёнки с 200% (и камер — с 300%) маржой. Вангую, что опять брызжет слюной про то что он справедливые цены ставит.
лёня, иди нахуй
Так все барыжат. Где тогда камеру и пленки покупать?
У Косенко? Ссал ему в лицо, ассортимента нет вообще, но хоть не наглеют как Лёня, у которого 12 кадров аэроколора 800 рублей
У меня вопрос - с каких таких хуев просрочка 10+летней давности стала стоить по тысяче и больше? Результат непредсказуем, гарантий никто не дает, но с уверенным ебалом все равно ей торгуют.
не было фишаев под эту камеру. Самое широкоугольное, что существует в природе под резьбу м39 - это Voigtlander Ultra-Wide Heliar 12mm f/5.6, и стоить он будет от 500 евро бушный, и с дальномером он всё равно не работает.
Юпитер 12, если он под резьбу м39 (а его выпускали и для киева с байонетным креплением, внимательно при покупке) подойдёт.
Более или менее адекватное по цене из широкоугольников - это орион 15 и фэд-35. Тоже всё рарное и не стоит своих денег, так что подумай, анон, надо ли тебе это, или всё-таки взять зенит с зенитаром-фишаем 16мм
> и с дальномером он всё равно не работает
Но дальномер ему и не нужен.
Спасибо за ответ!
Я правильно понимаю, что когда речь заходит про широкоугольность, то о дальномерности можно забыть? Типа зачем нам фокусироваться на снимках с широким углом
Ну типа дальномер и так не всегда точен вблизи, а на широких углах в принципе весь кадр будет резким (тем более на плёнку) в гиперфокале с f/8. Идея цеплять ширик на дальномерку - говно, неоправданно дорого.
Посоветуйте что-нибудь иностранное, механическое, аналог зенита. Желательно без батареек
Nikon F2, Olympus OM-2, Minolta SRT 201, Canon F1, Pentax Spotmatic
Если есть бюджет, Nikon Fm2n.
Батарейка нужна будет только для экспонометра, но камеры и без него работают.
По сути, бери любую рабочую камеру с выдержкой не меньше 1/1000. На никонах и минолтах с объективами проблем быть не должно, так как их в избытке. С кенонами и олимпусами, по моим наблюдениям, сложнее. На пентакс даже некоторые совковые стёкла подходят, но если возьмёшь родные такумары, то вообще топ.
Забыл добавить, у Олимпусов выдержка за объективом устанавливается. Пидорское решение конструкторов.
> Пидорское решение
Ты ебало-то подстяни, гниль. Тебе же объяснили, что это для того, чтобы не отвлекаясь от видоискателя одной левой управлять диафрагмой, фокусом и выдержкой.
>Я правильно понимаю, что когда речь заходит про широкоугольность, то о дальномерности можно забыть?
Нет, неправильно, более того на плёночных дальномерках очень хорошие широкоугольники с очень маленькой дисторсией которые на цифре превращаются в тыкву, включая тот же юпитер-12. Про фишай можешь забыть, это да. Да и как ты будешь снимать фишаем, если у тебя видоискатель с параллаксом?
Но всё, что шире 28 мм на не сильно светлых диафрагмах вполне успешно наводится по шкале. У тех же гелиаров 15 и 12 резкость будет от пары метров до бесконечности, их собственно и делали изначально для шкальной косины-107, которая потом стала бессой L.
>Идея цеплять ширик на дальномерку - говно, неоправданно дорого.
При цене в полтора косаря за узкую hp5+? Это ты типа смешно пошутил?
Случился подрыв шиза. Можно не отвлекаясь и пальцем правой руки крутить, как на всех остальных камерах и даже не переучиваться из-за того, что какой-то японец решил насрать на юзер экспириенс пользователей.
В общем, не удивлюсь, если они сами себе в штаны насрали и потеряли часть потенциальных продаж потому что было н е п р и в ы ч н о
Тут вот в чем штука. Это хуйня появилась на Никкорматах. Причем, на EL-серии уже отсутствовало. Олимпусы, в отличие от Никкорматов, были меньше по размерам. И там, где это ну как бы работало в теории, в других случаях было неудобно. И особенно тем, у кого пальцы толстые. Еще пример, на OM-4 в авторежиме ты переключаешь диафрагму, а не скорость. Смысла ноль.
Та я понимаю про это поненциальное удобство. У меня Canonet QL17, у которого всё вокруг объектива крутится. Всё равно приходится переворачивать камеру, чтобы настроиться и это при том, что у канонета в окошко видоискателя видно значение выдержки и диафрагму с погрешностью на 1-2 стопа, в зависимости от установленного значения. В общем, привыкнуть можно, но переучиваться на канонет и обратно с канонета при смене камеры заёбывает.
Тому что начиная с ОМ-1 всю мякоть затвора засунули вниз, под зеркало, что бы тушка стала меньше, кольцо спереди это очевидно и неизбежное решение.
>Желательно без батареек
>Olympus OM-2
ОМ-1 безбатареечный, во втором она нужна для работы.
Благодарю анонче
Сейчас бы всё управление камеры на ось объектива засунуть.
Pentax MX мой любимый еще меньше OM-1 и там нет этой хуеты.
>Pentax MX мой любимый еще меньше OM-1 и там нет этой хуеты.
Удивительно, MX вышедший позже ОМ оказался продуманней первопроходца компактных зеркалок, ну и ну
У OM-1 набалдашник сверху с единственной целью - ставить чувствительность пленки. Не надо тут пиздеть про то, что там нет места.
Анон в фотаче иногда умееть удивить своей непробиваемостью, лол
Что бы уменьшить корпус они убрали лишние детали сверху под зеркало - корпус стал меньше и сверху пусто да это одно из решений, нравится ли оно или нет
Да не за что. Подводный камень тут один: если ты захочешь поставить такой широкоугольник на цифру, то на нём вылезут все страшилки про нетелецентричность в виде виньетирования (причём аж цветного) и нерезких углов (и резкой только центральной трети). Это из-за того, что передняя линза у них близко к матрице, а матрица не любит косых лучей.
Там таких как ты дохера. Не удивишь, если пизда не поперёк.
Или в жопу долбоеб. Смотри, как сделано на Pentax Spotmatic SP и как сделано потом на Pentax MX. Ничего не изменилось, а корпус стал меньше. Причина убирания скорости затвора не в уменьшении корпуса.
Сканы храните 1 месяц, но что мешает лаборанту схоронить себе отдельные фоточки понравившейся тян?
нахуя?
> виньетирования (причём аж цветного)
подробнее можешь?
Чтоб сдеанонить и на двач выложить. Потом легион двачеров будет травить тян как в 2006-м
>Причина убирания скорости затвора не в уменьшении корпуса.
Я не он. Но ты не можешь утверждать это наверняка. Плюс, сейчас уже никто не вспомнит, какие решения покрывались патентами. Вероятно олимус хотели запатентировать собственные решения, чтобы их продавать. А возможно и продавали.
Сейчас это, в любом случае, не имеет никакого значения, т.к. уже полвека прошло и не похуй только вам двоим, судя по всему.
Насколько плохой идеей будет скупить паки свемовских или тасмовских плёнок прошлого века? Постоянно вижу продажи большого количества катушек, но волнует что может из этого выйти, если вообще выйдет что-то. Брал ли кто-то эти плёнки с советских времён?
я брал - в моём случае ISO получился в районе 5
>Причина убирания скорости затвора
Какое ещё "убирание скорости затвора", таблетки принимай по утру, шиз.
как то так. Очень узкий ДД. Картинку получилось вытянуть только уровнями в фотошопе
По-разному.
Если задняя линза близко к матрице, угол падения сильно отличается от прямого. У микролинз есть дисперсия, они дают колоршифт. У интерференционного фильтра, который отсекает ИК, полоса пропускания зависит от угла, он даёт затемнение краёв.
Какой смысл всех этих извращений с тасмой и исо 50?
Говно же выходит, просто ради процесса?
Говно же выходит, просто ради процесса?
Но ведь у современных пленок тоже есть 50 ИСО и даже меньше.
Цена подкупает, все они стоят копейки, особенно в сравнении с нынешними ценами.
Если ты про ORWO и ADOX, то сравнение вообще мимо. Там стабильные плёнки с предсказуемым результатом, изначально созданы с таким исо. Если про всякие Washi и тому подобное, то это, в большинстве своём, такой же мусор как и 50-летние тасма и свема (а в некоторых слычаях непосредственно тасма и свема). Просто пособирали по закоулкам правительственные плёнки, Х-рей и всё что способно вместить хоть сколько-нибудь информации.
Если покупать, то не меньше 5 роллов. И первый полностью пустить на тестирование - составь композиции контрастную и не очень и фотографируй бумажки с текстом, какие настройки ты используешь. Потом на основе этого снимай оставшиейся катушки. Так вижу.
Я поэтому и говорю, что результаты разные.
Я беру, брат жив, зависимость есть. Если холодильного хранения-неиронично на уровне с современными в случае с цветом бонусом неповторимая палитра и в некоторых случаях лучше современных в случае ЧБ. Если не из холодильника, то смотри, чтобы упаковка была в нормальном состоянии, это как с седлом мотоцикла. Если есть надписи об уценке-то норм, даже лучше. По проявке-готовь бензотриазол. Режим подбирать просто, будут вопросы-напиши, я расскажу подробнее.
Если ДС-4 не из холодильника, то там скорее всего ЦОКи отъехали, но это лечится легко, процесс при необходимости тоже могу описать.
>И первый полностью пустить на тестирование
Ржомба в том, что со времён, когда она была свежей нихуя в этом плане не поменялось) Даже тогда плёнки разных партий предлагалось тестить, могу предположить, что из-за того, что бабам сракам из фототоваров было глубоко поебать на режим хранения
А, одну тему забыл упомянуть. Тасму не бери. Её и тогда за плёнку не считали, и сейчас она лучше не стала. В 80% случаев Тасма абсолютно неоживляемая. Со Свемой всё наоборот, в 80% случаев что-нибудь, но вытянуть да и удастся.
Что скажешь про свежую тасму?
Благодарю за заметку, буду иметь в виду.
Думаю, проявляться придётся в лабораториях или прочем, так как не доводилось раньше заниматься этим, но любые наводки будут только в плюс.
Посоветуйте проявку C-41 в ДС. Пробовал фотопроект и среду. Есть что лучше?
Удваиваю этого.
Чет собрался прикупить пленки, глянул цены и охуел. Кодак колор неиллюзорно стоит от косаря, пленки посерьезнее, в том числе и чб, вообще полтора. Кто знает, пленку вообще будут поставлять, или это накопленные запасы?
Набрал корзину на импексе, ввел адрес, смирился с 24 евро доставкой и нажал готово. Теперь они на мыло кидают подтверждение заказа и реквизиты для оплаты, я все правильно делаю?
А так цены там канешн ниже чем в среде и вондерфото в разы (это если брать на период до сво)
Всё правильно. Теперь плоти.
Господи, я понимаю, что это полукадр, но месиво пиздец. Лучше бы не разворачивал в фулсайз.
Там фокус должен быть вообще, а то не понятно нихуя?
Плёнка как плёнка, тонкая только. Если не делать из неё iso 100500 вместо её родных 125, то выглядит хорошо.
Лабы тебе режим подбирать не будут. Да и за советский цвет они ломят ебанутые цены.Проявляй сам, камон. Сетап можно долларов за 10-15 собрать
Чайка шкальная.
Анон с F90, я правильно понимаю, что он в М режиме с G-стеклом не работает в плане установки диафрагмы? MF-26 есть, но от неё толку мало. Как я понял, единственный вариант - костыль в виде P режима и если припрёт - коррекция экспозиции внутри него.
Правильно. У меня D-линзы.
Ну что же, походу нашёлся повод прикупить таки 135 дефокус и покрутить отвёртку. У меня содомитская только беззеркалка была и G-стекло к ней, но тут вот рядом с домом дропнулся F90x с датабэком за 5т - я не устоял.
G-линзы работают в P и S режимах. M и A режимы будут работать, но с самой маленькой диафрагмой.
Сегодня на авито видел такой лот.
Ага, он вчерашний был. Ну я прикинул, что либо я сейчас заберу, либо завтра барыга. Ототрёт там липкий кал с умершего софт-тача и выставит за 10.
Пленки фирменной не будет. Химии не будет. Да тебя это и не должно волновать, тебе о другом думать надо.
Ты так говоришь словно тут все успешные 300к/сек и им совершенно похуй платить за кодак голд 500 рублей или 1500.
Фотоимпекс? Заказал в Россию? Как оплачивать будешь?
Только для тебя.
допустим есть знакомый с иностранными счетами в евробанках, пойдет?
>Ты так говоришь словно тут все успешные 300к/сек и им совершенно похуй платить за кодак голд 500 рублей или 1500.
Нет, бро. Я о другом. У тебя будут другие проблемы, которые тебе предстоит решать. Они намного серьезнее, чем угроза полного исчезновения фирменных пленок и химии для их обработки. Улавливаешь?
А потом ты проснулся, Микола
Ваши эксперименты с плёнкой интересны, но...
Почему вы снимаете такую хуйню?
Почему вы снимаете такую хуйню?
Вот у тебя с Миколой общие проблемы и будут. Надеюсь, я понятно объяснил, или ты совсем тупой поридж? Короче, чтобы я твоего нытья по поводу дороговизны пленки больше не слышал, ок?
>Почему вы снимаете такую хуйню?
А потому что ничего другого, помимо возни с пленкой, не могут. Очень редко в пленкотредах бывают исключения. Настолько редко, что и не в каждом из пленкотредов бывают.
В таком случае, что не хуйня и достойно запечатления?
Потому, что их больше интересует плёнка, а не искусство фотографии. Аутисты.
потому что нам интереснее эксперименты с плёнкой, чем заморачиваться с сюжетом.
Сейчас снимками делятся 2 калеки, остальные хуй забили с этими бездарями за одним столом сидеть. Треды теперь больше чтоб технические вопросики обкашлять.
Тащите своё, разбавляйте тред. Че как в первый раз
Не, мне похуй на тред и на вас. Тут по инерции
Это единственный тред где стабильно бывают хорошие снимки, в остальных изредка.
Пошел тогда нахуй отсюда
Fuck your own face!
))
>Это единственный тред где стабильно бывают хорошие снимки, в остальных изредка.
А кто хорошие снимки кроме расфокусного трапа приносит?
Был тут ещё солдатик один, всё хорохорился, что на донбассе воевал и приносил фотки с трапами и сестрой
Но, видать, 24 числа решил поехать на Украину, а оказался в
Та камон, этот рукожопом был. На фотаче есть каста додиков, для которых факт наличия пизды на фотке, делает из снапшита шедевр моментально.
Норм контент был у немца, но и он скатился имхо в последнее время, и у киевлянина с никоном. В остальном же в тредах 1 нормальный кадр на 50 работ
Хмм, есть знакомые в морях, в принципе можно их попросить затариться.
Да бля. Хочется же верить в лучшее, иначе можно сразу выпиливаться. Все равно до светлого будущего, в котором "у тебя ничего не будет, и ты будешь счастлив как никогда" доживут не только лишь все.
Таки не на всех фоточках была пизда))0)0)
Какого немца?
>киевлянина с никоном
Ты ща меня описал, только я нихуя не пощу больше, бо диванон)
>Какого немца?
кнопкодава, как он сам себя называет
>Ты ща меня описал
пацан с кубиком рубика и мужик на пляже - твои? Рад, что ты жив здоров. Рили.
Как-то от адокса я больше кайфанул. Цвета - типичный кодак вижн
>After tons of messages, comments, and emails from photographers requesting a new C41 film, we are excited to finally release the brand new addition to our photo line-up…
>WOLFEN NC500 is a limited edition 500 ASA, 36 exposure, colour photographic film. This is the first brand new colour photographic film that we have launched in decades, proudly still produced in Bitterfeld-Wolfen on the original site where film manufacture has been a tradition since 1910.
>At the core of our new colour film lies a unique chemical formula based on the wonderful and legendary Agfa stock last used in the Oscar winning film ‘Out of Africa’. Famous for their greens, desaturated shadows and enhanced grains, these are all aspects that we are embracing for our new addition. With WOLFEN NC500, we are not trying to imitate current stocks available on the market, we are creating an alternative, something with different characteristics and a different palette.
>Pre-orders will launch on Wednesday 1st June on our new online store, orwo.shop, with shipping expected to begin in July.
>Be sure to follow us on social media and sign up on our website to stay connected with all the latest updates.
>Welcome to the analogue revolution.
>After tons of messages, comments, and emails from photographers requesting a new C41 film, we are excited to finally release the brand new addition to our photo line-up…
>WOLFEN NC500 is a limited edition 500 ASA, 36 exposure, colour photographic film. This is the first brand new colour photographic film that we have launched in decades, proudly still produced in Bitterfeld-Wolfen on the original site where film manufacture has been a tradition since 1910.
>At the core of our new colour film lies a unique chemical formula based on the wonderful and legendary Agfa stock last used in the Oscar winning film ‘Out of Africa’. Famous for their greens, desaturated shadows and enhanced grains, these are all aspects that we are embracing for our new addition. With WOLFEN NC500, we are not trying to imitate current stocks available on the market, we are creating an alternative, something with different characteristics and a different palette.
>Pre-orders will launch on Wednesday 1st June on our new online store, orwo.shop, with shipping expected to begin in July.
>Be sure to follow us on social media and sign up on our website to stay connected with all the latest updates.
>Welcome to the analogue revolution.
У меня нет плёночного фотоаппарата, покупать его — деньги жалко: нищий студентик. Мне пришла в голову интересная, как мне кажется, идея: сделать фотоаппарат самому. Фотики делают даже из спичечных коробков. Картинка не без изъянов, но в этом явно что-то есть
Кто-то пробовал? Из коробка вряд ли буду делать, т.к хочу что-то многоразовое, чтобы регулярно использовать.
Он говорит, что пленки нет даже на европейских складах, т.е. санкции тут не при чем. Это правда, кто знает? И почему так? Производство остановилось?
Пинхол так себе тема, на разок. Лучше прикинь свои финансы, нужно ли тебе тратить минимум пятихат за 36 кадров?
Сейчас катушка плёнки стоит дороже какого-нибудь зенита, маня.
Розница в Германии и Британии полна под завязку. Хз, о чем он говорит.
Цвета-типичная агфа 320
Но да, адокс попизже, хоть и полит на той же фабрике
Хуйня, если честно, но если нравится, как выглядит-дерзай. Я б купил Киев.
Ээээ, всмысле? На авито плёнка же дешман стоит, или для пинхола какая-то другая нужна?
36 кадров мне хватит на пару лет, я мало фоткаю. 500 рублей не много в таком случае
Пленка стоит 500-1000 рублей за 36 кадров, а Зенит на Авито продают от 2500 рублей. Ничего не путаешь?
>Но да, адокс попизже, хоть и полит на той же фабрике
успел на недавнем дропе закупить?
Гугли Мирослава Тихого.
Нет, не путаю. ФЭДы так вообще без труда можно дешевле косаря купить.
Я бы тоже да, но до старта продаж в июле еще дожить надо буквально.
>Мирослава Тихого
Интересный персонаж, интересный взгляд на фотографию. Спасибо
Блин, это очень хорошая новость. Фэды настолько дешевые я вижу только в нерабочем состоянии
Зенит рабочий за 1800р вижу. Это лучше, чем брать с убитым аккумом и покупать его отдельно?
Вообще, я полный 0 в моделях пленочных фотиков, пока ссылки с шапки полностью не прочитал. Есть много Зенитов на Авито около 1к, но нет информации о том, работают ли они. Если нет — непонятно, дело в батарее или чем-то другом
>Если нет — непонятно, дело в батарее или чем-то другом
Не с целью оскорбить, а чисто из интереса. Сколько тебе полных лет? Только честно
А вот это обидно. :(
Я ж говорю, не оскорбление, а интерес. Я мысленно сделал ставку на 17-18
Чел, там это
Пружинки с шестерёнками. Ближайшие акумы в 80х обычно были в батином тазике или москвиче)
Абижаеш
Я всего на 2 года старше, но википедию открыть я мог и в 10 лет
Тут анон объяснил, почему я спрашивал
Это механические камеры, они работают на шестеренках и пружинках. Если в них и бывают батарейки, то в отдельном модуле, который сообщает твоей тебе какие настройки нужно выставить в условиях такого-то освещения.
Другими словами, если камера не работает, то аккумуляторами её не оживить. Ищи работающую, чтоб в объявлении была написана фраза "все выдержки отрабатывает".
или вообще, забей на зениты. Отсортируй объявления от самого дешевого и выбери что-нибудь такое, как на пике. Покажешь в треде, тебе скажут норм или нет
Куда выкладываете свои снимки?
фликр и инст
Сюда.
Не вижу.
Где в ДС проявляете, анонче?
Спасибо. Я думаю, мне Зенит нужен, т.к хочу портретики снимать, 50мм объектив нужен будет. Хотя я так подумал – возможно, меня устроит и фото на цифру, просто с обработкой фото поиграться надо будет (шумы, насыщенность)
Для того, чтобы поиграться с пленкой, мне кажется, пинхол из спичечного коробка таки сойдёт. Пофоткать цветочки всякие, да и гордость какая – на спичечный коробок ведь снял
Да, я уже сам додумался, в чем прикол. 20 лет мне. Недавно было 16, эх...
Если на пинхол будешь снимать что-то, нужно будет на что-то камеру ставить, ибо там время экспозиции большое - секунд 5. Иначе всё размажется. Я бы на твоём месте какую-нибудь смену за 300 р купил бы. Это более-менее нормальная камера с нормальным объективом. Или поспрашивай знакомых, у кого-то из них наверняка будет та же смена или даже мыльница.
И не забывай, что плёнку нужно будет потом проявить и отсканить.
был выше в треде один сверхразум, который вытащил плёнку, чтобы картинки посмотреть
>Для того, чтобы поиграться с пленкой, мне кажется, пинхол из спичечного коробка таки сойдёт. Пофоткать цветочки всякие, да и гордость какая – на спичечный коробок ведь снял
Скорее всего проебёшь все снимки проебав экспозицию. Снимать на пинхол - это мозги и опыт нужен.
Бери зенит, его за 500р реально достать рабочий. Особенно с индустаром-50, а не гелиосом
Играться нужно с цифрой. На плёнку нужно очень вдумчиво снимать.
Зенит это говнина, гелиос тошнотворная вонина. Нормальная техника стоит сейчас от 15-20Круб. Объективы 50/f1.4 для портретиков от 10Круб. Норм плёнка (а не тип42 за 250руб) с проявкой и сканом 1-1,5Круб за 36кадров. Оно тебе надо?
> Нормальная техника стоит сейчас от 15-20Круб. Объективы 50/f1.4 для портретиков от 10Круб. Норм плёнка (а не тип42 за 250руб) с проявкой и сканом 1-1,5Круб за 36кадров
Господи. Две крайности упоротости
> техника стоит сейчас от 15-20Круб
Хоть компакт автофокусный/шкальный/дальномерный/полукадровый за 10 т, хоть зеркалку типа спотматика за 5т и гнилос в подарок. Это нормальная техника, ей комфортно пользоваться. У неё нет каких-нибудь йоба-замеров, блокировок зеркала и проч., но она работает нормально и нуб с ней разберётся, и не порвёт тасму даже.
> Объективы 50/f1.4 для портретиков
А ты только на открытой снимаешь? Есть у меня 50/1.4, я им на открытой только в жопе негра снимаю, при свете всё равно f/8 получается.
> тип42 за 250руб
Пикрил.
> с проявкой и сканом 1-1,5К
Проявка в дедовом бачке за пятихат химией поцене ~косарь за 10 плёнок. Скан на планшетнике с помойки или десятилентим кропом старшей сестры с гнилосом с макрокольцами.
Короче, твои аргументы - хуйня. Но с плёнкой определённо есть некоторые хлопоты.
>Зенит это говнина, гелиос тошнотворная вонина.
Как же мощно наёбывают минолтодибилов...
Зенит — топ за свои деньги.
Гелиос 44 и 77 — одни из лучших объективов благодаря своему рисунку. Даже не за свои деньги.
Для вката и эксперимента — самое то.
Для регулярной съёмки тоже можно использовать и получать удовольствие. А на оставшиеся деньги снять твою мамашу десяток раз.
Та сам-то хоть на зенит снимал, зумерочек-каргокультист, или тебя сразу наебали швятым западом продав оверпрайснутое говнище?
Картинку про троллейбус из хлеба видел?
Задай этот вопрос себе, ок? Если ты не можешь найти интересные сюжеты для съёмок на смартфон, то не сможешь найти их и для съёмок на плёнку.
О, а вот и второй высрался.
-адекват
Я даже на спичечный коробок видел сносные фотки, которые бы меня устроили. Все косяки можно как художественный эффект юзать. Как говорил один фотограф:
"Главное – это иметь плохой фотоаппарат. Если хочешь стать знаменитым – то делай свое дело плохо, хуже всех на свете. Красивое, пригожее, выпестованное – это уже никого не интересует"
>Нормальная техника стоит сейчас от 15-20Круб. Объективы 50/f1.4 для портретиков от 10Круб. Норм плёнка (а не тип42 за 250руб) с проявкой и сканом 1-1,5Круб за 36кадров. Оно тебе надо?
Ебать долбаёб!
Обычно когда такие долбаёбы несут хуйню можно понять что они из себя представляют. Опыт и прочее. А тут сферический король долбаёбов.
Ты себе короля нашел, маладец, хорошо.
>А ты только на открытой снимаешь? Есть у меня 50/1.4, я им на открытой только в жопе негра снимаю, при свете всё равно f/8 получается.
Я не он. Но я путём несложных вычислений, пришел к выводу, что у тебя зенит или что-то типо того. И ты описал ситуацию, когда камера ограничивает тебя в возможности реализации задуманного фото.
БОльшая часть того, что я снимаю - портреты. И я тоже люблю снимать на открытой. И только одного этого достаточно, чтобы забыть и не вспоминать о существовании сов.фото-прома. Для меня он забетонирован в нише, где снимают углы домов.
Нам
У тебя раздвоение личности, долбоеб?
Нашел приму 105х по адекватной цене. Вроде годный компакт, продаван указал в описании что отсутствует кнопка (видно на фото), но ее можно напечатать, главное чтобы работала. Но на задней крышке если присмотреться похоже отсутствует стеклышко. Стоит ли брать?
Какие ещё варианты есть?
вариантами весь авито завален, но компактов так много, а этот на 3-4к дешевле таких же нецелованных.
Посмотри ещё что-нибудь.
>И ты описал ситуацию, когда камера ограничивает тебя в возможности реализации задуманного фото.
У него не в камере проблемы. У него в ДНК проблемы. Ему хоть плохой аппарат дай, хоть хороший, а результат будет один и тот же. Мыльные фотки веток, спин и углов домов. С пылью и царапинами.
Никакого "лучшего" не будет. Будет непрерывное оскотинивание, полная деградация.
Думаю, это реально так. Из того что вижу, в пленкаче никто не развивается из тех, кого можно идентифицировать. Что год назад одни и те же ошибки, что сейчас. Хотя казалось бы, просто посмотри на то, что ты делаешь критически и подумай, как исправить то, что тебе не понравится. Но им всё нравится, клепают одно и то же. Раньше на голд 200 клепали, потому что могли себе позволить, теперь на туалетную бумагу, политую мочей бомжа. Вот и вся разница.
Ну што тут скажешь!? Их хобби, их время, их деньги.
>Из того что вижу, в пленкаче никто не развивается из тех, кого можно идентифицировать
Вообще-то трапокун в последний раз попал в фокус!
У меня в городе продают Зенит-Е по 800-1000р. Брать? Как я понял, из советских дешевых аппаратов наиболее годный
У первого только какой-то объектив стоит другой, у второго — тот, который я обычно на Зенитах и видел на фотках. Первый на 200р дешевле.
Все, разобрался: у Зенита 2 варианта объективов было, на первом Индустар (видно надпись). Какой предпочтительнее?
Гелиос крутит блевотную бокешечку, индустар - нет. В плане тушки можешь выбирать наиболее рабочую, но на экспонометр не рассчитывай.
у индустара кольцо управление диафрагмой спереди находится, что является болью в жопе при использовании.
гелиос - легендарный не только своим особенным рисунком, но и тем, что на 20 объективов ты найдёшь лишь один без масла на лепестках диафрагмы. уточняй перед покупкой состояние в общем
>Гелиос крутит блевотную бокешечку, индустар - нет
Индустар тоже
В сравнении с гелиосом выглядит слабо
Из советский стекол сильнее всего крутят гелиос-40-2 и гелиос-77
За ними идут всякие гелиосы-44
А после них уже идут все остальные объективы. Которые тож крутят, но сильно меньше. Как по мне меньше всего крутит зенитар 61 л/з
За ними идут всякие гелиосы-44
А после них уже идут все остальные объективы. Которые тож крутят, но сильно меньше. Как по мне меньше всего крутит зенитар 61 л/з
>Какой предпочтительнее?
Тот что работает. С индустаром даже компактнее будет.
Компатней, но темнее. Но в целом то да, надо брать тот что в норм сохране.
Если верить объявлениям, работают все. По фото непонятно, все норм выглядят. Все живут за три пизды от меня, мне надо ехать к ним и в руках вертеть? Проверять спуск на разных выдержках? лень сука
Также не хотелось бы тратить деньги на профилактику Зенита. Мне у продавцов спрашивать, проходили ли аппараты профилактику, или как? Хотел бы сразу беспроблемный аппарат взять и не ебаться с ним лишний раз
да просто все выдержки отщелкай и глянь как двигаются шторки(могут застревать) и посмотри на состояние зеркал без объектива. Это максимум и достаточный минимум что можно проверить не вставляя пленку.
Главное, чтобы шторки не светили. Если с ними всё ок и аппарат не выглядит удроченным, то как правило он рабочий сужу по своим двум зенитам и одному ФЭДу
>профилактику
Зениты без неё прекрасно работают. Я брал, друзья брали, враги брали. Всё работало. Профилактику оставь для минолто-долбаёбов
Бля, я что-то каждый раз проигрываю с того, как этот додик из кожи вон лезет.
Минолто-долбаёб купивший свою драгоценную минолточку за 15к ради каргокультизма западных баринов и вынужденный носить её в ремонт каждые пол года стыдливо называемый это "профилактикой", ты?
>Минолто-долбаёб купивший свою драгоценную минолточку за 15к ради каргокультизма западных баринов и вынужденный носить её в ремонт каждые пол года стыдливо называемый это "профилактикой", ты?
Знаешь, как делают нормальные люди? Они покупают зенит. И делают на него фотки ничуть не хуже чем на минолту. И не носят его в ремонт никогда. Если вдруг что-то сломается - покупают новую тушку без объектива за 300 рублей, но он не сломается.
Ты просто завидуешь моей минолточке потому что ты нищий неудачник. 15к - это же меньше стоимость двух ужинов с любимой женой, как можно жалеть такие гроши?
Жалкий и позорный. Фу
Я бы отправил тебе собачьего корма на пропитание, но ты бесполезнее собаки
Слушайте а если у меня зрение -6, то как мне фокусироваться вручную? Ношу очки, но даже в них у меня -1.5.
Тогда земля тебе пухом. Покупай шкальник и с фокусирууйся по циферкам. Или мыльницу. Или ищи на зенит насадку окулярную.
Возьми новые очки и подкопи денег на что-то нормальное, раз уж снимать так хочешь. Сам когда себе зрение выправил, охуел, что можно лица людей дальше чем за 3 метра различать.
Или придрачиваться, или пользоваться шкалой, или ищи камеру с диоптрииной коррекцией. Как правило, это зеркалки про или продвинутого уровня.
Я планирую лазерную коррекцию, но ее сделают либо этой осенью, либо следующей. А я хотел уже этим летом пофоткать на пленку
Если линзы можешь носить, то попробуй советские дальномерки. Мой ФЭД-2 имеет весьма нехилую диоптрийную коррекцию. Мои -4.5 почти исправляет.
Всё, я пошёл плакать и ждать свою коррекцию зрения (
Да, проверять самому, на том конце такие же тупые и непонимающие.
Чел, хватит ныть и искать оправдания "почему нет". Уже давно купил бы себе любую фоткающую залупу по цене банки пива и отснял бы свой первый ролл плёнки. Просто пиздуй на свою авиту и сделай это.
Легчайше. Тебе просто нужно найти самую не мыльную точку, это и есть фокус. Или купить Киев-19, там по центру микрорастр, очень удобная тема
Не самый годный, самый годный дешёвый советский-это Киев-19, но ничо. Е тоже норм, один из самых годных зенитов, хотя экспонометр на большинстве, конечно, дохлый
Честно говоря, микрорастр нихуя не помогает фокусироваться с хуёвым зранием. Не знаю как на киевах, но на моём зените было так.
Не, не мои. Я тут активно постил ещё до того, как начали делать коллажи на оппик, я же первые и делал
Киевлян-плёночников просто очень немало. Даже на параде на День Независимости был какой-то тип с форматной камерой. Сразу не как долбоёб со своей super 8 камерой себя почувствовал))
Кстати, стоит ли брать киев-19 без объектива, если есть родной никоновский дешный полтос? Тушки по косарю толкают всего.
Ну потому что зенит говно. У меня на основном правом глазе всё очень хуёво, но "рябь" на микрорастре, когда проёб по фокусу, видно отлично
Если на полтосе есть кольцо диафрагмы-конечно. Они полностью совместимы, хотя гелиос 81 и получше современного никкор 1.8/50
свою тушу я за 20 гривен брал))0)
Ну зенит конечно говно, тут без пизды. Но когда я себе новые очки купил, то его микрорастр резко стал полезен.
>ты нищий неудачник
Я богатый
>Ты просто завидуешь
Завидую отсутсвию ума? Ты просто нерациональный долбаёб.
>стоимость двух ужинов с любимой женой
Бабораб. Любимая жена у него, ахах.
Жена/девушка - это способ бесплатно и в любое время без заморочек иметь секс, повара плюс дополнительные деньги.
>ты бесполезнее собаки
Собаки - бесполезный мусор. Содержание домашних животных это тупого долбаёба. Просто существо, сжирающее твои деньги.
>Жалкий и позорный. Фу
Представили, как подпекает жопка у этого нерационального зумерка-каргокультиста? Не надоело жить надуманными ценностями и сливать бабло на всякие мутные штуки, вместо того что бы жить в удовольствие покупая только то, что тебе надо, а остальные деньги складировать?
Кредитные зумерки ещё и нищуками считают людей обладающих рабочим бизнесом и с несколькими квартирами (у которых они и снимают свои хаты).
>Тебе просто нужно найти самую не мыльную точку
Не понял. Надо крутить фокус, пока нужная точка не станет максимально четкой, как я понимаю. Не понял, о чем ты говоришь и как мне это помочь должно.
Эсли это Д серия, то чому нет, но гораздо удобней фокусироваться тем же гелиосом-81н, и разница по картинке очень небольшая.
Та какой с тебя бохатый, клоун? Ты же мыслишь как нищенка-битард. Еще скажи, что у тебя минибар есть. Не поверю без пруфов
И как давно у тебя квартира появилось, совкобыло? Тем более, во множественном числе, лол.
Вот уж правда, душевно-больной, чахнет над кучей некро-зенитов по цене с баночку певасика. Человек-таракан, которому мусор составляет жизненную ценность
Когда по тебе уже калибр прилетит.
Какое бесславное схождение с дистанции. А ведь еще даже не дошли до самого вкусного в мире пломбира и до бесплатных советских денег. Не дело, мистер воображаемый богатей, не дело.
>советских
Как безошибочно понять что говоришь с чубатым скотом - он борцует с совком, которого уже нет 30лет, думая что ты его очень любишь. Нужно больше калибров по этому дурдому.
>Нужно больше калибров по этому дурдому.
> но на моём зените было так.
Это потому, что у зенита видоискатель темный как жопа негра. У Практик с растром норм все наводилось.
>он борцует с совком, которого уже нет 30лет
>та же самая блядь кпss у власти
>те же самые выжившие из ума маразматики
>совка нет 30 лет
Как-то нелогично получается. А, лахточмо?
> которого уже нет 30лет
Прыгать как шляху с позицию на позицию, а потом еще и кидаться словами, которые ему же когда-то говорили и от которых у него происходил потрясающий самоподрыв. Ох блядь, максимальный клоун. Просто-таки Легенда, лол
Окей, нытики. Кто что последнее отщёлкал на пленку? Показывайте
Ссыкуны дианона перед двумя калеками во всем треде спокойно, всем на вас срать
Ссыкуны дианона перед двумя калеками во всем треде спокойно, всем на вас срать
Завтра приобрету Агат 18к, какие подводные?
У меня -5.5 , в очках -1, на моём цифрокропе просто кручу ползунок диоптрийной коррекции. На моих плёночных японских тушках из коробки сделаны видоискатели в -0.5 диоптрии, т.е. моё -1 зрение через них становится -0.5
На зенитах мне тоже хорошо видно, там тоже вроде сразу линза видоискателя с небольшой коррекцией идёт.
Вроде как на всех старых японских зеркалках прямо так по стоку видоискатели имеют небольшую коррекцию минуса. Ещё у многих можно докупить фирменные корректирующие линзы. Но таки лучше купить очки чтобы зрение было -0.5 / -0.25 или ноль.
Никаких. Проверяй, чтобы все щелкало нормально. Без пленки он взводится только если снимешь крышку и сам прокрутишь звездочку для ввода, с пленкой должен нормально взводиться. Также можешь снять крышку, выкрутить в ней видоискатель и почистить его, если он мутный, потому что по-дефолту он достаточно светлый. И дороже 1 тысячи за совершенно новый агат нет смысла платить.
Ах да, на моих японских зеркалках стоят экраны с клиньями. Без клиньев в принципе зеркалки не бери, глаза сломаешь по матовому экрану или растру фокусировать.
Он хочет зенит, в котором нет ни микрорастра, ни клиньев. И они тоже не сильно помогают при плохом зрении, особенно в темноте.
Сначала пусть покупает очки, потом камеру.
откуда резкость на чайке лол
больше не ешь говна, тебя не берет
бери тот, у которого затвор лучше работает, не еби голову
>те же самые выжившие из ума маразматики
Ну тык пусть они на нас смотрят и радуются. Перемога за перемогой.
Выбрали презика не замазавшигося со старой властью. Совершенно новая администрация президента. Дороги уже отремонтировали. Ещё перемога. Ещё немного реформ и будет как в европе.
Спасибо, а в использовании он как?
Ребята, давайте вы оставите вашу агенду для политача. Ок? Вы тут тоталли анрилейтед. Обнял и удачи вам.
>ясеозал что тоже самое
Окатыш отсталый, уноси свой манямирок.
Итак. Заказал себе с японского аукциона Nikon F Eye Level в состоянии Mint, с оригинальным Soft Pounch чехлом. За ~15Круб.
Это будет мой второй Nikon F, первый у меня Photomic FTn. Это охуенная техника. Понимаю что этим постом вызову негодование нищебродов, копящих на Агат18 со школьных завтраков, но поверьте, Никон после Зенитов — это как всю жизнь питаться голубинными анусами а потом попробовать мраморную говядину. Даже если вы днищеброд, постарайтесь откладывать хотяб по пару рублях в месяц и купите себе нормальную камеру, и вы поймёте, что Зениты это просто совковый низкокачественных хлам, у вас будет просто разрыв шаблона.
-кун
Это будет мой второй Nikon F, первый у меня Photomic FTn. Это охуенная техника. Понимаю что этим постом вызову негодование нищебродов, копящих на Агат18 со школьных завтраков, но поверьте, Никон после Зенитов — это как всю жизнь питаться голубинными анусами а потом попробовать мраморную говядину. Даже если вы днищеброд, постарайтесь откладывать хотяб по пару рублях в месяц и купите себе нормальную камеру, и вы поймёте, что Зениты это просто совковый низкокачественных хлам, у вас будет просто разрыв шаблона.
-кун
Вполне обычно, выставляешь исо - ориентируешься по значкам погоды, либо внешним экспонометром считай, с телефона как я например. Межкадровое будет гулять, поэтому старайся равномерно взводить затвор. Я тоже недавно взял, пофоткаю и потом вкину своё.
>Заказал себе с японского аукциона
Посмотрел интервью с владельцем шведского аукциона. Говорит: "в Швеции больше всего Хассельбладов продаётся. У нас их жопой жуй. В какого деда не плюнь, у него на чердаке хасель валяется."
Посмотрел 2 шведских аука. Хассели по 2к за штуку, в 2 раза дороже чем на ибее в остальной Европке и в США. Кекнул.
Ссылку на лот покажи.
А ты молодец! Понты дороже денег. Нихуёво так понтанулся! Всего за 15 тыр? Молодец. Уважаю таких как ты.
Я так не умею. Спокойно пользовался бюджетной пленочной зеркалкой на еф баяне. Пока снимал. Купил за 2 тыр. Автофокусных объективов хоть жопой жуй.
>фу лох потратил больше денег чем я зарабатываю
>выложил 0 фото в тред
И че ты хочешь этим сказать? Того хуя тоже касается, камеру купил, а фото выложить не купил.
Заебали душнить
Анонче, ды я же так и сказал! Ты молодец! Умеешь. Всего за 15 тыр купил почти легендарную неавтофокусную зелкалку.
Че такой злой, киса?
>Eye Level
А в какую цену там Waist level finder в среднем? Какой эквивалент в килограммах зенитов?
Проявляю Fomachrom D20. После ч/б проявления 3 минуты при температуре 17° в ORWO A71 изображение есть.
Хассель это другое. Никоны пока что не настолько премиальны, хотя да дорогие лоты тоже есть. За своим лотом я охотился с неделю, в таком нулевом состоянии они обычно идут около 20-25Круб. В России этих тушек с простой беззамерной призмой почти не бывает в продаже, а все остальные либо сильно потёртые, либо за конский оверпрайс.
Не, соррян, я человек суеверный, пока посылочка ко мне не приехала боюсь сглазить, харк-птфу через левое плечо, свят-свят-свят горшки летят, постучал три раза. Сам видишь, какие тут люди сидят добрые, авось ещё накаркают да проклянутъ за то что посмел рубить правду матку про их родимые Зениты, да посмел покупать зеркалки дорохие-бохатые да заморские, покуда у них детки голодают, да на Агат18 копеючку копют.
Скажу только что это тушка поздних версий, на которых стали ставить более удобный рычаг взвода и рычажок автоспуска от никон F2 в самом последнем году выпуска модели F в 74 году. https://www.cameraquest.com/NikonFL.htm
Я таки очень хотел купить F2 т.к. один F уже есть, но к сожалению я тоже нищеброд-с, а F2 в таком же состоянии были уже за 20К и мне немного нехватало. Но ничего, однажды я обязательно пркуплю себе и F2.
Там парадоксальные ценники на отдельные искатели. Если искатель в хорошем состоянии и стоит около 10К это хорошая цена, если менее 10К это большая удача и обязательно за него будут торги; но обычно в 80% случаев они стоят 12-13К в среднем состоянии, бывают до 10К в плохом. Коллекционные искатели в нулевом состоянии с коробочками и документами могут стоит и 30 и 50К. Модель искателя не имеет значения, беззамерная призма/замерная/шахта стоят они примерно одинаково. Отдельный искатель в отличном состоянии может стоить как вся камера с искателем, я собственно поэтому свой лот и выбрал, сперва думал взять отдельно искатель Eye Level который давно хотел + потому что свою замерную призму я разобрал для ремонта, но оказалось что проще доплатить пару тысяч и взять уже вместе с тоже хорошей тушкой.
Как оплачивал, и что за сайт с аукционом?
Японская аукционная барахолка Яхуу. Сайт российская фирма-посредник (майлфорвард) я не буду тут давать его рекламу. Оплата на счёт этой фирмы, деньги зачисляют на кошелёк в личном кабинете и через их сайт делаешь покупки, напрямую японцы в РФ не отправляют посылки.
Угу, поедет через Гонконг.
>3 минуты
А чо так долго?
Стекломой до добра не доводит, вот ты уже и в буквы не попадаешь. Но нет худа без добра. Есть шанс, что ты наконец-то ослепнешь и больше не будешь появляться в фотаче.
А сколько надо?
Зачем? Поедет кораблём сразу во Владивосток. Ждать хуй знает сколько, может 3-4 месяца, может больше. Ну зато сэкономил три рубля не пукупая у авитобарыг.
Ты морем выбрал, ясно.
А авиа сейчас не отправляют.
> фирма-посредник (майлфорвард)
Там любая подойдёт, или только одна конкретная?
Авиа и раньше не было во время из-за пандемии. Через Гонконг тоже морем. Я так и покупал Nikon F90X.
Любая, советую сперва долго сидеть и курить коменты сообществ. У всех фирм немного разные условия пользования. Но по деньгам они все примерно +/- одинаковы.
Не понял пикрелейтед. В переводе описания сказано, что она полностью рабочая и чистая, только потертая. И таких лотов там достаточно, все по паре тысяч и с оставшимся временем меньше 5-6 дней. Быстро цена набивается, или японцам делать нечего с этими камерами?
На яхуу зашел, оттуда редиректнуло на байее.
Привет Аноны, на руках Rollei 35B, но у него есть 1 проблема, у него объектив может вывалиться, потому что конструктивно держится на честном слове как будто, аппарат достался почти бесплатно, желание починить самостоятельно или сделать костыльное решение, чтобы норм было
Вот так оно выглядит, объектив аккуратно можно вставить на место и он даже будет работать, потому что выдержка устанавливается на камере, а не на объективе
> Быстро цена набивается, или японцам делать нечего с этими камерами?
На любом аукционе цена может преумножиться в 2-3 раза в последние 10 секунд. Нет смысла апать цену в начале, потому что в итоге всё равно снайпер заберет лот за 2 секунды до конца торга. Точнее, иногда, конечно, можно, но не всегда.
новоиспеченный мамамия-овнер
Изначально там минут 10, не помню уже
Ты хоть читай, что у меня написано и какой проявитель.
Ты ни разу в аукционах не участвовал? Этот ценник ничего не значит, это старт, за 1 рубль тебе понятное дело никто ничего не продаст. Во 1-ых, еслипродавца не устроит слишком низкая цена (например ты поставишь 5 йенн), он просто отменит торги и вернёт тебе деньги. Во 2-ых, 5-6 дней для японского аукциона это ооочень долго, этот сайт смотрят миллионы людей со всего мира, если лот годнота за него обязательно будет драка.
Подскажите, этот человек на плёнку фоткает? Или это цифра + наложение шумов? Есть точная инфа, что он владеет коллекцией пленочных фотиков, но интересно, есть ли у него цифровые фотки
И как вообще отличить цифру от пленки, если пленка не просроченная? Разница порой незаметна мне, как обывале
https://www.instagram.com/vlad_parshin/
И как вообще отличить цифру от пленки, если пленка не просроченная? Разница порой незаметна мне, как обывале
https://www.instagram.com/vlad_parshin/
Выглядит как говно, поэтому без разницы.
>конструктивно держится на честном слове
На первый взгляд он держится на трёх болтах.
>будет работать
Не будет. Затвор центральный. На объективе. Спуск на фотике. Понимаешь к чему я веду?
Про диафрагму пока не вспоминаем. Если шпенёк это её привод - встанет без проблем. Главное чтобы значение отрабатывала правильное, а не соседнее.
Всмысле как говно? Мне нравятся его фотки, заебись же. Ахуел?
не увидел фоток не с телефона
Тебе с твоими посредственными фотками накрутки не хватило, и ты пришёл здесь пиариться?
Не похоже это на плёнку никак.
Это фотки со смартфона
Разве из Японии доставляют? Тем более теперь? Или ты не в РФ?
Спасибо, а как узнали? Получается, он фоткает на тилибон/зеркалку и добавляет шумы? Интересно, т.к у него есть разные пленочные камеры
Это основатель группы Motorama. В накрутке не нуждается
Ты обыватель просто, с невинной непоседливой детской психикой, тебе нравятся картинки веточек/цветочков. Мы другие, мы это проходили ещё тысячи лет назад, нам нужна более животрепещущая пища, например спины людей / анусы голубей.
Душнила, плиз...
Сколько тебе годиков?
Вы ёбнутые? Какой смартфон с грип?
Скорее всего мешанина. Часть точно с СФ, по моему, часть явно нет. Обосновывать не буду.
> грип
Жидковат.
Но завал в бирюзу есть подозрительный.
>Спасибо, а как узнали?
Потому что мы шарим в плёночке.
>Получается, он фоткает на тилибон/зеркалку и добавляет шумы?
Ты не там смотришь, инста - не для плёнки, инста вообще не для серьёзного фото. Инста это инструмент формирования easy ride лайфстайла. Фоточки в инсте делают в Старбаксе на смартфоновские 28мм, накручивая гламурные фильтры.
>Это основатель группы Motorama. В накрутке не нуждается
Вот где смотреть надо его плёнкофоточки.
https://www.flickr.com/photos/vladpictures/albums
Ты можешь показать свои фото или фото, которые тебе нравятся? Ты всё обсираешь, спины людей ему интересны... Ебанутый
А еще душнила
>Вот где смотреть надо его плёнкофоточки
Пасиба, пусечка
Поясните за Nikon F50. На Авито можно за 2к тушку купить. А объектив пикрил подойдёт? Автофокусировка будет работать, или нет?
Аппарат вообще годный? Посмотрел на него фотки — понравились
Может, есть какие-то бюджетные варики с автофокусом, чтобы я, близорукий, мог фоткать? Да и зачем по сути нужна ручная фокусировка, лишь в редких случаях же пригодиться может, нет?
Аппарат вообще годный? Посмотрел на него фотки — понравились
Может, есть какие-то бюджетные варики с автофокусом, чтобы я, близорукий, мог фоткать? Да и зачем по сути нужна ручная фокусировка, лишь в редких случаях же пригодиться может, нет?
> обсираешь
Он не обсирал. просто фотки реально блёклые. Они сняты для самого автора, для сохранения момента в памяти, как ключ к ящику с записями, постороннему там ловить нечего.
А мне нравятся. Можешь посоветовать каких-нибудь годных фотографов, чтобы я сравнил? Вообще, хочу с историей фотографии ознакомиться и посмотреть работы всех значимых фигур в истории фото. Интересна тема фото и живописи, займусь изучением
Это кропнутый объектив, на полном кадре (плёнка это полный кадр) он не будет давать картинки по краям, т.е. он по сути не пригоден. Ищи старые AF никкоры. Ещё тебе придётся покупать дорогую батарейку.
>Автофокусировка будет работать, или нет?
Нет, не будет
>Камера выполняет автоматическую фокусировку только с объективами типа AF и не поддерживает автоматическую фокусировку с объективами AF-I, AF-S и AF-P
>займусь изучением
пиздежом ты займешься и генерацией вопросов один тупее другого
>Можешь посоветовать каких-нибудь годных фотографов, чтобы я сравнил? Вообще, хочу с историей фотографии ознакомиться и посмотреть работы всех значимых фигур в истории фото.
Можешь начать с фотографов агенства Магнум.
С такими вопросами лучше отнеси камеру в ремонт. Гугли мастеров-плёночников.
Ну побыстрее проявитель, конечно
Покажешь, что вышло?
Еще не готово. Покажу, как доделаю завтра. Мне надо цветной проявитель новый разводить. Просрочка Fomachrom "знаменита" тем, что почти всегда прозрачная получается. Приходится идти на всякие ухищрения.
Если кому интересно
Аноны, тестил кто-нибудь bulk loader напечатанный на 3д принтере? Типа такого: https://www.thingiverse.com/thing:4551262/files
Или не вуёбаца и купить kaiser ap какой-нибудь. Вообще, мотающие на месте? Чёт текущая ситуация намекает, что сильно выгоднее было бы купить пару бобин какого-нибудь ильфорда и ближайшие годы мотать.
Или не вуёбаца и купить kaiser ap какой-нибудь. Вообще, мотающие на месте? Чёт текущая ситуация намекает, что сильно выгоднее было бы купить пару бобин какого-нибудь ильфорда и ближайшие годы мотать.
Че вы злые такие, обижаете сидите (
Так это же остатки, новых поставок Фуджи в США не видно. К сожалению.
Выглядит как устройство по царапанию плёнки.
по-хоошему, внутри её тоже обклеить нужно, как мне кажется. 3д-принтер как не крути, не штамповка и не литьё.
научись принимать решения самостоятельно. Посиди, поизучай, подопускай ошибки. В жизни пригодится. И это не просто слова, я немало "вчерашних студентов" менторил и самыми хуёвыми чертами всегда были несамостоятельность (10 уточняющих вопросов перед тем как посрать сходить), лень и враньё. Пора взрослеть, дружок.
Нет ничего плохого в том, чтобы задавать вопросы. Испортить пленку никто не хочет, проебаться как-то тоже
А ты душный тип, который всё обсирает и своих работ не кидает. Будь добрее, пусечка. Сколько тебе годиков?
Печатал, ось надо будет дорабатывать скорее всего, а так не отличается от оригинала.
Вообще не нужны они, ты же не лаба что наматывает для продажи, достаточно ночью закрыться в комнате тёмной и намотать нужное количество катушек без потенциальных царапин.
>А ты душный тип, который всё обсирает
У тебя детектор поломан. Я отвечал на большинство его вопросов. Просто там где ты видишь спрашивающего человека, я вижу паттерн поведения, который совпадает с тем, что я выше написал. Реально, лучшее, что он для себя может сделать, это принять решение самостоятельно. Пусть оно будет неправильное, но это будет лучше, чем отдать ответственность за принятие решения анонимам.
Безусловно, есть вещи, по которым стоит проконсультироваться с более опытными людьми, но этот чувак уже не в этом дискурсе, он получил уйму ответов, которые мог реализовать в решение, но он отодвинул момент принятия решения на задний план. Опять же, это поведение у студентов/выпускников встречается чаще чем хотелось бы и если ты посмотришь со стороны на себя в то время, то я допускаю, что ты увидишь это и прошлом себе тоже.
И да, принятие самостоятльных решений - это бесценный опыт, который ценится в людях. Всё ещё считаешь, что я не прав?
И кстати. Своего первого русского я уб Свою первую самостоятельную катушку голда на 24 кадра я отснял лет в 12, в лагере. Просто купил, заправил в мыльницу, потыкал на кнопку и всё. 90% кадров было говно, а остальными я гордился. Трагедии не произошло. А вот душнят те, кто пишет о каком-то ЕБЕЙШЕ ответственном подходе к работе с плёнкой. Просто, блядь, возьми и пощелкай, ёбанарот. Всё равно говно получится, сколько ты не готовься к этому.
Про какой бесценный опыт ты пиздишь? Проебать бабки на покупку аппарата, за сумму которого можно было бы купить – бесценный опыт? По-моему, это называется немного по другому: обсёр
>Проебать бабки на покупку аппарата
купить за 1000, обосраться, продать за 1000. Е бать
А мог бы запороть 10% кадров и гордиться большинством своих снимков
К тому же, ты должен хотя бы понимать, в чем была причина хуевости кадров, чтобы не допускать таких ошибок впредь. А просто проебывать пленку раз за разом не похоже на бесценный опыт. Вот тут и могут возникать вопросы.
Где ты смотришь инфу про поставки?
Сужу по наличию фуджи в целом в США https://buymore.film/film/135/list . Плюс, они сообщали, что позитивные плёнки пока производиться не будут из-за проблем с сырьём. Вместо с200 перепакованный голд. С Акросс 2 - давно известно, что это илфорд. Бесконечно охунная, кстати. Дико тащусь от резкости и мелкого зерна Акросса. По сути, 400 - единственная экспортная плёнка на данный момент, но не похоже, что они собираются возить эксклюзивно её, если судить по тенденции и когда последний раз она была в продаже.
Сначала верят дилдам с фотосру, какой зенит ниибацца надёжный, а потом удивляются, чо ж этот рашн бак не работает
>Вместо с200 перепакованный голд
ВТФ? Фуджи в свои катушки засовывает кодак?
Охуенно, единственный нерабочий зенит и тот продали пиндосу.
Надеюсь, в него ещё и нассали перед этим. Уважаю.
Двачую. Я вообще свою первую плёнку проебал, по причине того, что её не было в фотоаппарате))0)0)0
Зато как важный курица ходил по Майдану и фоткал обгоревший дом профсоюзов и остатки баррикад. Чисто, "воду нальём, когда научитесь плавать) Зато потом то ли батя, то ли дед, объяснил как пользоваться дедовым зенитом Е, и всё заверте...
Ну шо?
На американском рынке-да. Только это не с200, а фуджиколор 200 и его и делает, и пакует кодак
>единственный нерабочий зенит
СОДОМИТ!1!))0)0
Может кто-то ушлый делает свои намотки такие?
Только какой смысл
Фуджи не тратится на производство и заокеанский экспорт. Кодак не ебется с ритейлом, а сразу продаёт крупную партию японцам.
Все в плюсах.
Всплыло, когда они провели ребрендинг в США с с200 на просто 200 и показали обновлённый даташит, на котором курвы совпадали с голдом 1 в 1
>Все в плюсах.
Кроме пользователей, у которых вытекают глазоньки от палитры голды. с200 и колорплюс идеально дополняли друг друга
К сожалению, да. Но посмотрим, какая партия приплывёт в Европу в июне. Думаю, что всё-таки оригинальная с200, а не голд.
полегче с копиумом
После цветной проявки и отбелки изображение практически исчезло.На другом кадре сделал ч/б проявку, отбелил и отфиксировал. Получилось негативное синее зернистое изображение, как тут: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=246718#p246718
Сканы еще не делал.
К вечеру сделаю еще тесты, есть другие идеи. Сейчас дистиллированная вода закончилась.
Мб ослабителем Фармера ебануть слегка, чтобы убрать вуаль, если она есть? Если в чб всё норм, а цвета нет, то можно film acceleration сделать
Там на самом деле был всего 1, я его закрутил аккуратно, вроде держится, пиздец, такие штыри-болты я вряд ли где найду
Вроде все работает,
Живу в ЕС, тут таких мало и стоят их услуги дороже покупки камеры бу, кое как удалось починить
>Слушайте а если у меня зрение -6, то как мне фокусироваться вручную?
>Зенит
Подкопи денег на какой-нибудь Nikon с автофокусировкой. На Зените у тебя половина кадров будет испорченной из-за падающего зеркала, косяков по экспозиции, а в твоем случае еще и из-за зрения. Я не шарю, у меня F90, вроде еще F50 есть и он дешевле, тоже автофокус
Или мыльницу возьми
Или фоткай на цифру и добавляй зерно в фотошопе и уменьшай насыщенность. Пикрил по моему так и сделан
Халло пленканы. Есть пару вопросов... Может кто заморачивался с заменой зеркала на среднем формате? Теоретически вырезать по размерам в какой-нибудь мастерской возможно, тем более сейчас резка с ЧПУ есть. Может кто мастерскую подскажет... Зеркало само не битое, и на фокусировочном экране на глаз все норм, но куча мелких царапины на нем раздражают внутреннего перфекциониста. И еще вопросик - может кто знает марку хорошего клея для подклейки кожи\дермантина на корпусе? Не думаю что МОМЕНТ или цианоакрил тут подходят, наверняка что-то специализированное есть?
Вкину снапщита, раз уж никто ничего не постит
Ну и я тоже. Мне нравится Фома 100
Там зеркало не как у тебя в ванной, а
а)более лёгкое
б)отражающая поверхность у него не за, а перед стеклом. В Украине есть одно место, где могут восстановить.
> Там зеркало не как у тебя в ванной, а
> а)более лёгкое
Ну это все понятно, потому и спрашиваю.
> б)отражающая поверхность у него не за, а перед стеклом. В Украине есть одно место, где могут восстановить.
А вот то, что амальгама на стекле - не знал. Где про это почитать можно? А в Москве нигде? Теоретически требуется прлсто заново нанести амальгаму на поверхность
Есть Момент для кожи. Для всего есть свой Момент. Да и не Моментэто, а Henkel.
Клеил им кожух для Олимпуса, нареканий нет, разве по мозгам бьёт если занюхнуть неосторожно, клей при открытых окнах.
>Теоретически
Теоретически-да, по факту-это точная оптика, "просто" не выйдет
В ч/б слабое изображение, но оно есть. Через несколько часов оформлю все результаты. Читаю про film acceleration.
>по факту-это точная оптика, "просто" не выйдет
Это ёбанное обычное стекло с напылением, охуеть просто, космические технологии доступные только хохлам. А ты - унылый душнила, не будь таким.
>ёбанное обычное стекло с напылением
Это в зените, в т.ч. поэтому они такое говно. В нормальном СФ "просто" не выйдет, повторюсь.
>А ты - унылый душнила, не будь таким
Уж не душнее чмони, которая ни с того ни с сего порвалась и прошла в хохлы)) U aight m8?
На Арсенале?
Я имел в виду, после чб проявителя, первого. Если плотность страдает из-за вуали-я б фармера засунул, вуаль в таком случае должно быть хорошо видно. По acceleration не нарыл пока?
Та это порватка тупая, забей.
Больше всего угараю, когда он рвётся и начинает на наречии игроков в танки кудахтать
>Привет Аноны, на руках Rollei 35B, но у него есть 1 проблема, у него объектив может вывалиться, потому что конструктивно держится на честном слове как будто, аппарат достался почти бесплатно, желание починить самостоятельно или сделать костыльное решение, чтобы норм было
Купи ФЭД 35А и не ебесь с всяким говном
>Вы ёбнутые? Какой смартфон с грип?
А ты на цветочки посмотри внимательно, одни ошибки распознования объектов
На нём, конечно) Хоть что-то у нас ещё работает
Я видел, что они занимаются апдейтом СФ Киевов, даж писал на почту для уточнений по прайсу. Но со всеми заменами что я хотел и пересылкой какой-то нереальный прайс получился. Но читал, что многие в отправляли свои Киевы в Киев на прокачку, даже 645 делали.
Аракс-это не Арсенал. Аракс-это контора какого-то ушлого грузина с именем известного шпиона, который в 00е ушёл с Арсенала, прихватил запчасти и часть работников, и начал рассказывать, какой он охуенный. В начале 10х зачем-то спизданул, что Арсенал распродал всё оптическое оборудование, хотя на полировку и восстановление покрытия народ даже из Штатов слал оптику, даже с леек и БФ. Зачем он это сделал-не понятно, походу посрался с оптиками и решил им насрать
Энивей, сам Арсенал делает всё то же, что Аракс, только лучше, дешевле+оптические услуги. Контакты дать?
А как сейчас поснимать на Фотон? Кассеты Polaroid типа 42, 47, 48 это какие? На всех что вижу в продаже написано либо 600, либо 300.
>Контакты дать?
И как ты сейчас это представляешь?)
Может быть когда нибудь сам найду, коль деньги будут уже не будут.
Ну мало ли, я ж не ебу, где ты)
Найти их проблематично, на самом деле, я их раскопал только когда физически пришёл на Арсенал и спросил, чо куда
100% надо курить советские справочники, это явно классификация не самого Полароида
Но зачем? Лет 7 назад попался годный экземпляр Киев-60, я прикупил к нему светлый фокусировочный экран с клиньями, отнес на Ленинский проспект на профилактику, не помню как мастера зовут... Ну кароч поставил новый экран и отъюстировал, межкадровое поправил, выдержки отрегулировал, уплотнители заменил. Работает как часы, обошлось в пару тысяч руб кажется или около того, я его обклеивать буду как раз сейчас. Да, ролики еще обтянул черной термоусадкой. Сейчас правда купил средство для холодного воронения, попробую зачернить. У меня убитый Киев-6С еще лежит на нем поэкспериментирую.
Вот тоже так кажется, вытащу с Киева-6С попробую отнести в мастерские где зеркала напылением делают, в качестве эксперимента.
Если эта пикча относится к acceleration, то нет. Там прикол в том, чтоб выдаваить максимум красителя, для этого плёнку проявляют сначала как чб, т.е. проявитель+фикс, отбеливают, засвечивают, проявляют в цветном, goto отбеливают, пока не выйдет нравящийся результат.
Малыш! Меньше сиди за смартфоном и больше гуляй. Смотри на цветочки. Повышай насмотренность.
Они помимо отладки и чистки, устанавливали предподъем зеркала, титановую шторку и прочие ништяки. Согласись что заманчиво звучит) А и снимали старую краску и новую наносили.
Так-то титановая шторка хуже матерчатой.Причин много, расписывать лень, но факт в том, что 88СМ не на ровном месте выкатили
Еще спрашивал, можно ли переделать на 6х7, потому что на каком-то форуме вычитал, но сказали, что это хуйня полная. Я так и думал на самом деле, но решил перепроверить.
Хорошо, попробую.
Титановую шторку они на ламельный затвор Киев-88 ставят, но не на Киев-60. Порошковая покраска верхней и нижней крышки в черный - ну это так себе. Единственно полезная вещь это MLU, но на самом деле удар затвора хорошо гасится штативом и тяжелым весом аппарата и объектива. Хотя можно и с рук успешно снимать без MLU.
Ну это уж совсем смешно конечно, ну логично же что даже объективы не рассчитаны на 7 см
>Ну это уж совсем смешно конечно, ну логично же что даже объективы не рассчитаны на 7 см
Вообще-то по разному.
мимоанон
Fomachrom D20, проявить до 08.1985.
Фото 1 и 2: скан без обработки и с обработкой. Проявка 3 минуты в ORWO A71 при 17°. Цветной проявитель ORWOCOLOR 17 свежий, отбелка не свежая.
Фото 3 и 4: скан без обработки и с обработкой. Изображение негативное, синее, очень зернистое. Проявка 3 минуты в ORWO A71 при 18°. Потом отбелка (не свежая) и фиксаж.
Фото 1 и 2: скан без обработки и с обработкой. Проявка 3 минуты в ORWO A71 при 17°. Цветной проявитель ORWOCOLOR 17 свежий, отбелка не свежая.
Фото 3 и 4: скан без обработки и с обработкой. Изображение негативное, синее, очень зернистое. Проявка 3 минуты в ORWO A71 при 18°. Потом отбелка (не свежая) и фиксаж.
Продолжение.
Проявка 5 минут в ORWO A71 при 20°. Цветной проявитель ORWOCOLOR 17 свежий, отбелка свежая.
Фото 1 и 2: сканы без обработки.
Фото 3 и 4: сканы с обработкой.
В ПО сканера выставь поканально уровни, уже будет гораздо лучше. Акселерацию не делал?
Я старался сканировать ближе к оригиналу. Да хрен с ними, с уровнями. Это же слайд. Результат нужен для просмотра, а не сканирования. Уже ясно, что пленка не даст ничего хорошего. Более того, в инете практически нет нормальных результатов с Фомахром. Моя пленка хранилась последние 6 лет в морозилке, а до 2016 года хуй его знает как. Потом еще проверю несколько других вариантов проявки и буду делать всякие укуренные проявки. Для акселерации надо вновь фотографировать, а уже ночь.
> Вообще-то по разному.
> мимоанон
В смысле? Какие конкретно объективы из линейки Киева рассчитаны на кадр 7 см?
>Малыш! Меньше сиди за смартфоном и больше гуляй. Смотри на цветочки. Повышай насмотренность.
Окей, обясни мне, почему вот эти цветы замылены.
Цветы которые ближе них находятся - незамыленны. На одном уровне с ними - тоже. Позади на других ветках - снова нет.
А именно они замыленны.
Какой-то двойной грипп выходит.
Не говоря уже о том, что на некоторых листочках присутсвуют срезы неаккуратные боке.
Это размыленно айфоном с лидаром. Я ж фоткал на него.
Пацаны, поясните за пленку KODAK ELECTRON, холодильного хранения.
Должна проявляться в Д-19, но я проявлял в А-100.
Результат огонь, но пленка сама по себе непрозрачная, я не понимат, это пленка непрозрачно-серая или кокой-то слой.
Фотоувеличитель послал нахуй. Вопрос - сканер в какой-нибудь среде или фотолабе ее возьмет?
Мск, если что.
Должна проявляться в Д-19, но я проявлял в А-100.
Результат огонь, но пленка сама по себе непрозрачная, я не понимат, это пленка непрозрачно-серая или кокой-то слой.
Фотоувеличитель послал нахуй. Вопрос - сканер в какой-нибудь среде или фотолабе ее возьмет?
Мск, если что.
>В нормальном СФ "просто" не выйдет, повторюсь.
Пиздеть ты можешь в пустую в политаче, а тут потрудись обосновать свои "не выйдет".
НИКАК, блядь. Комплекты для "момента" и "фотона" выпускали ничтожными партиями под сраку лет назад. Полароидовские фильмпаки не подойдут. Нахуя это тебе вообще надо? Ты сначала снимать научись, кадр выстраивать, а для этого и смартфон сгодится.
на ветки смотри. Ветка с этими цветами идёт вперёд. Другие вбок. И вообще это не похоже на программное размытие. Хотябы потому что сила разная.
Блядь, точность покрытия, его параметры, возможность устранить царапины на стекле. Просто какое-нибудь тоже будет выглядеть, как настоящке, хочешь так-пожвлуйста
Не рассчитаны, а хватает. Круг отрисовки стёкол же не в притык делается. У многих стёкол с киева круга отрисовки хватит на 6х7. Естественно отрисовка углов в полной жопе, но покрытия самого объектива может и хватить. Надо с каждым отдельно разбираться.
А по теме вопроса про перекадрирование 6х6 в 6х7 - нихуя не выйдет. Перемотка плёнки не даст.
>Перемотка плёнки не даст.
Этот вопрос Араксу задавали (или Арсеналу). С перемоткой бы они разобрались, если бы переделка была возможна.
>Итак. Заказал себе с японского аукциона Nikon F Eye Level в состоянии Mint, с оригинальным Soft Pounch чехлом. За ~15Круб.
Дебил, лол.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_fg_kit_2405568213
По ссылке можно не переходить чтобы понять что настоящий дебил не он, а ты.
Экспэрты, а пикрил — это цифра + наложение зерна, я так понял?
А где ты зерно увидел? Тут же 10 шакалов из 10. Плюс, как заметил анон выше, размытие программное скорее всего. Сверху справа листья в расфокусе, а чуть ниже (где меняется фон), уже каждый листик видно.
ну на заводе яснопонятно разобрались бы. Ктобе ещё аракс заставил работать? Сколько уже было попыток заказы у них сделать?
И еще одно. Не стоит думать, что на телефонах фикс-фокус, они умеют в физическое фокусирование. И даже с их диаметром линз у них есть зоні вне фокуса. В пикрилах два рассчета зон резкости при фокусировании на 1.5 метра и на бесконечность.
ГРИП от 1 метра до трёх и от трёх до бесконечности соответственно.
>они умеют в физическое фокусирование
добро пожаловать в 2022. Только у них матрица размером меньше тараканьего хуя, а в остальном верно.
Шакалы, потому что фотка из инсты. Если с телефона смотреть — зерно четко видно. Вот тут чуть выше разрешения
Мне кажется, что первое — явно плёнка. Вторая — хер знает. Третья — цифра + зерно при обработке
Да, первые 2 выглядят как плёнка и по цвету, и по зерну. Третья по цвету провию напоминает, но хуй знает, зерно это или шумы.
Но больше всего я не понимаю, почему не всё равно и зачем это обсуждать третий день?
Пиздец мрии
6х6 в 6х7 не переделать. В 6х4.5-пожалуйста, а под 6х7 нужен другой затвор
>под 6х7 нужен другой затвор
отодвигаешь плёнку на несколько миллиметров назад и не нужно менять затвор. Мне кажется с Киев-88 можно было такое провернуть при желании и наличии возможностей.
У еврея дохнут куры не по дням, а по часам. Расстроился еврей и решил ехать к рабби
в синагогу. Приезжает и говорит:
- Помоги, рабби, куры дохнут.
- А ты повесь над курятником кружочек из бумаги, они и перестанут дохнуть.
Проходит неделя, вторая, всё равно дохнут. Опять приезжает еврей к рабби.
- А ты повесь над курятником квадрат из бумаги, обязательно поможет.
Проходит неделя, все куры померли. Еврей приходит к рабби и говорит:
- Все куры сдохли, ничего не помогло.
- Жаль, а у меня ещё столько идей было.
Гениальная идея!
>Результат огонь
>но пленка сама по себе непрозрачная
Выбери что-то одно. Как ты определил что результат огонь, если пленка непрозрачаная? Непрозрачная пленка = вуаль = пленку в утиль.
Чивоо бля
А тут вообще есть постоянные юзеры Зенита? Или на что вы фоткаете?
Знакомый юзает Fujica ST801, фоткает ничего так. Прикладываю
Знакомый юзает Fujica ST801, фоткает ничего так. Прикладываю
>Результат огонь
>но пленка сама по себе непрозрачная
Выбери что-то одно. Как ты определил что результат огонь, если пленка непрозрачаная? Непрозрачная пленка = вуаль = пленку в утиль.
>Нахуя это тебе вообще надо?
Потому что я живу снимать на православный фотон с стеклянным тессаром f 4,5, а не Полароид 636 с пластиковой одинокой линзой f 14,6
У меня был Ф, Ф4, ФМ,Н90,Ф80 кому ты тут рассказываешь, долбоеб?
Столько камер было, а F от FG так и не может отличить. Ну точно долбоёб.
до орфографии ещё доебись
У меня есть ощущение, что ты хочешь что-то донести, но мы друг друга не понимаем. Постарайся без быдло-выпадов объяснить почему ты назвал того анона дебилом и кинул ссылку на другую модель камеры? Ты ссылки перепутал или считаешь что Nikon F = Nikon FG?
Я вижу, что мы хорошо друг друга поняли, судя по тому как ты полыхаешь.
Понятно. Так и скажи что обосрался и обтекаешь. К чему цирк устраивать?
Давай погорелец поучи меня что мне делать, все что хотел сказать я сказал, твоя срака горит, маневры всерхманеврены, охуенно жи есть.
>А тут вообще есть постоянные юзеры Зенита
Да.
>на что вы фоткаете
Зенит Е, Зенит ЕМ, Зенит ЕТ, Зенит 12СД, Зоркий-4, ФЭД, Смена 8м.
Кодак голд 200:24 16 года за 500 рублей стоит брать, или переплатв?
Да, если лучше нет.
Можешь результатов покидать? На Зенит Е. Долго учился без косяков на него снимать?
>это явно классификация не самого Полароида
Это какие-то древние картриджи, снятые с производства к середине 70-х, или типа того. У "Момента" вообще был свой рулонный фотоматериал. Черно-белый.
Троллейбус из хлеба.jpg
Ты хоть на что снимай свои углы домов, ветки и спины, а получится однохуйственно мыльное, пыльное, поцарапанное говно. Потому тебя и тянет на "эксперименты", что снимать ты не умеешь и никогда не научишься. Но оно тебе и не надо, гарантирую.
>Так-то титановая шторка хуже матерчатой.Причин много
Причина большей частью одна, но, блджад, фатальная. У титана низкая усталостная прочность, и через определенное время гофры шторки начинают растрескиваться. На этом фоне трудности с чернением профилированной титановой фольги как бы на второй план отходят, кек.
Не только, но да. И благодаря гениальной советской системе ни пофиксить это не давали, ни Киев 67 в серию не пошёл, etc.
Самое паршивое, что помимо самого киевского "Арсенала", кажется, их нигде и толком чинить не умели, и не хотели браться. Потрескалась шторка - пиздец, готов дорогостоящий кирпич. А стоили "Салюты-С" и "Киевы-88" очень-очень нехуево! С "Киевами-6С" и 60 было сильно проще.
Да умели, умели. Мастерских была куча, у меня в инструкции Киев-19 бамажка есть со всеми адресами всех мастерских, очень немаленький список. Плюс, в ремонт принимали по почте, плюс гарантия самого завода
Это советское говно не продают в моей стране, только роллеи, минолты и тд
А как же советское говно под названием Практика?
>Это советское говно не продают в моей стране, только роллеи, минолты и тд
Этого красавца можно без проблем купить на ебее, даже если ты предатель сидящий в пиндосии или гейропе.
>советское
Это нацисткое
Не сходится. Нацистское не было говном.
это тебе дед полицай сказал?
А я не про Киев 19, если ты еще не заметил. С ними особого гемора не было. Гемор был конкретно с салютами и 88-ми. Формально да, мастерские, адреса были. Но от этого не легче.
Как минимум деды, которые написали стихотворение "с Лейкой и блокнотом", а не с "фэдом и блокнотом".
Ну естественно!
Как мамию раз в год на профилактику таскать так это:
>нормально для камер такого уровня и сложности
А как заходит речь про то, что и с отечественными какбы надо также. Не толькло с киевом-салютом, но и зенит неплохобы на профилактику сность, хотябы раз в пять лет, так у менеджерья сразу пердаки стул с полом прожигают!
>гавно гавно гав гав гав гав
В принципе ничего нового.
Ды как бы никто и не спорит что, Халдей с лейкой ходил. И что дальше?
Расскажите мальчику про рифмы.
кто-то зенит хотел, но тут чисто на скорость упражнение
с сумкой вспышкой и геликом 44-7
У дебила с прошедшим временем русского языка проблемы.
мимоанон
не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии.
всё по старому.
Совкодрочер, для тебя специально объясняю: нигде, кроме как в Киеве, салюты и 88е на ремонт затвора НЕ ПРИНИМАЛИ, блядь! И то если там знакомства на "Арсенале" были. Это была проблема и для редакций газет и журналов, и для фотоателье. Для частных лиц это вообще было нереально. Ты ничего об этом не знаешь. Вообще с мастерскими всегда были проблемы, если ты не жил в Москве, Ленинграде или помянутом выше Киеве. Это совок, которого ты не знаешь и знать не можешь. Знал бы - не пиздел бы. Или пиздел мало.
Не полыхай. Все знают - совок империя зла. Делали только говно и то по большому блату.
Какая орфография, если аноны обсуждают ситуацию, когда в ограниченое количество сервисов можно было отнести камеру в стране, в которой эта камера производилась.
А так да, любую технику нужно обслуживать, где бы она не была MADE IN ... . Не быват камеры, которая "50 лет без сервиса и отлично себя чувствует" потому что после высыхания смазок и загрязнений она просто начинает изнашиваться со скоростью х3.
>ограниченое количество сервисов
Да потому что вы ищите сервисы в бумажке. В инструкции. Это в советах-то? Официальный сервис? Ебланы вы и есть. Кукаретики хуевы. У родителей дедов спросите как в советах технику ремонтировали и как мастеров искали. Конкретно в моём городе официальных сервисов небыло. Город маленький. А мастерских было 2 штуки. Даже в начале нулевых оставался старый мастер который брал советскую технику. Не зенит е, конечно, но брал.
В коробке от 12сд лежала бумажка с сервисами по починке зенитов, городов там прилично, да и простых работяг хватало в каждом дворе мне кажется
За СФ не знаю брали не брали. Не снимал на неё.
Ахах, зачем ты мне это пишешь, поехавший? Пиши это анонам, которые обсуждают сервисы. Я тебе сказал, что ты конкретно тут дебил и манипулятор.
Но теперь я понимаю, что не конкретно в том посте ты дебил, а в целом любишь дополнять прочитанное своими собственными смыслами. Иди нахуй, короч.
>Пиши это анонам, которые обсуждают сервисы
в сортах говна не разбираюсь.
Я вас по подчерку сортировать должен?
>дебил и манипулятор. Но теперь я понимаю, что не конкретно в том посте
Бабская логика. "так, но не так и вообще иди нахуй я обиделась" Ну нахуй с тобой спорить.
Я лучше расскажу, что фэд это копия лейки, а киев это копия контакса. Тебе и этого хватит.
Походу это не бесплатный дэбил.
>Я вас по подчерку сортировать должен?
>мимоанон
Ну-ну, мань. Ты не по швам рвёшься, прекрати.
КЭП в чате. Всем поклониться КЭПу.
Думаю, идейный. У них весной часто обострение случается.
У вас малолеток любой кто застал совок в зрелом возрасте - идейный.
>застал совок в зрелом
>совок сдох 30 лет назад
Тебе 50, мань?
когда страна распалась я заканчивал вуз. Считай.
Хуёво быть тобой, чел.
Пожалуй, нужно заканчивать с двачами, а то тоже скоро буду сидеть и двачевать капчу на шестом десятке. Грустнейшая перспектива.
Дети хоть есть?
Некоторые забывают этот очевидный факт, что нацистское было таким говном, что это говно весь мир скопировал, и даже до сих пор использует его наработки.
Себя жалей. Конкретно сейчас я убиваю время на рабочем месте.
Не больше чем у остальных. Для информации. Копировать разработки это нормальное явление во всём мире. Все копируют у всех. Ты салорейховец? Уж слишком сильно ты нациков возвышаешь.
Та это понятно. Такие грибы 50-летние везде имеются. Сидят, держатся за своё место, делают ровно столько, сколько нужно чтобы не турнули под зад мешалкой, убивают время на рабочем месте в интернете, ждут пенсию.
Ладно, хуй с тобой. Только настроение испортил своей старостью. Убивай время дальше и проверяй простату периодически.
>Сидят, держатся за своё место
Приходи, забирай. Вас таких жадных пара в год меняется.
>проверяй простату периодически
Чувствуется опыт! Уже заработал? Ну ты молодец!!!
Нормальные люди на работе работают. Скуфидоны типа тебя убивают время и тупят в интернетах.
>Чувствуется опыт! Уже заработал? Ну ты молодец!!!
Я вижу, что проблемы уже есть. Правда, скуфидон? Ссышь уже с натугой?
Так и я не про киев-19, кек
Я про список "авторизированных СЦ" в целом. Не считая блата
А ума так и не нажил? Ебать ты эталонный скуф! Старый как смерть, но инфантильный как пионэр.
>нигде, кроме как в Киеве, салюты и 88е на ремонт затвора НЕ ПРИНИМАЛИ, блядь! И то если там знакомства на "Арсенале" были
А потом, когда совок распался, мастера с опытом ремонта 88 просто так заспавнились, сами по себе, ага.
Да вроде ж весна кончается. И вообще те, кому 40-50, совок не любят, если только не совсем тупые. Они застали его на пике разложения, это плохой опыт.
>Нормальные люди на работе работают
Жду когда долбаклюи типа тебя закончат свою часть. И сильно сомневаюсь, что успеют до обеда. А если накосячат, хотя не должны уже, буду и до 6 хуйнёй страдать. У нас тут не менеджеры сидят. И загразить всех "минимум на 100%" как в МБА вещают очень напряжно. А соседи и вовсе в игрушки играть успевают, но они молодые.
>Я вижу, что проблемы уже есть. Правда, скуфидон? Ссышь уже с натугой?
Мне в отличии от вас двадцатку по окрестностям отмотать не проблема, снимая углы и кусты.
Где ты этих мастеров видел? В Киеве? В Москве?
Да-да, давай рассказывай. Пузо из штанов выпадает, а туда же - двадцатка. Ты пару км уже не пробежишь без попадоса в неотложку. И хуй только в зеркале видишь.
Проблема салюта/киева, как и его папаши, в том, что для его ремонта надо специальное оборудование. Для разборки и отдельно для сборки. Так что мастера наверно есть. Вопрос у кого инструмент есть?
>И хуй только в зеркале видишь.
А ты вот всё вокруг моего хуя крутишься? Что он тебе так покоя не даёт?
У этого, судя по всему, сумма факторов. Жизнь заканчивается, а жить так и не научился. Осталось - сидеть и бороться в интернете с наци-хохлами, "малолетками" и менеджерами, которые ему всюду мерещатся. Ведь если бы не они, то всё было бы заебись и жить было бы в кайф, как пел один мёртвый чел.
Если это тот же поехавший, что выше в треде носился с зенитами по 5 рублей, то картина мрачная в целом.
Да и похуй, на самом-то деле. Собака лает...
Они и 90-е застали во всей красе, а не как я в школе. По твоей логике они РФию ещё больше нелюбить должны.
Нет не тот же. Мне просто время надо было убить, а ты как лошара повёлся на развод.
Ну значит затролировал меня на всё катушку. По-красоте развёл, как сынка. Моё уважение, мистер тролль.
Вот этот шарит
И таки да, мастера в крупных городах. Но и сейчас ты сможешь найти в Усть-Залупинске мастерскую, выполняющую что-то сложнее замены модулей?
>По твоей логике они РФию ещё больше нелюбить должны.
И не любят, а хули ж делать? Эрэфию вообще невозможно любить. Невозможно любить непрерывную деградацию.
Ну чё? Перекат?
логично.
логично.
Вижу, вижу, что и по этой части у тебя тоже проблемы начались. Возраст, да?
Да тот самый и есть. "Обосрался? Прикинься троллем".
>Проблема салюта/киева, как и его папаши, в том, что для его ремонта надо специальное оборудование. Для разборки и отдельно для сборки.
Вот это самое главное. Стенды нужны. И то, что порядок разборки соблюдать надо строжайше. То есть, последовательность действий расписана в инструкции, и если налажаешь, то вообще ничего не выйдет.
Та понятное дело. Язык выдаёт, как ни крути.
В этот раз, он правда про мамию залупился, обычно вроде с минотами борется.
Вы вокруг старого хуя крутитесь, а проблемы у меня? Молодцы!
>Если это тот же поехавший, что выше в треде носился с зенитами по 5 рублей, то картина мрачная в целом.
Да ладно, мрачная. Скуфидоны на то и созданы, чтобы с них народ лулзы в интернетах ловил.
У тебя, дедулька, у тебя. Иначе бы тебе тут на весь тред пердак не разуплотнило на тысячу маленьких пердачат.
Инструкцию по ремонту найти можно на все киевы. А хули толку? Кто будет СЕЙЧАС за это браться? Есть мастера которые в деревне освоили ремонт импортных СФ. Тех же 646. В ВК группы вроде есть. Почему? А потому что ремонт стоит больших денег и стоимость камеры оправдывает ремонт. А Киев/салют стоит в хорошем состоянии 15-30 тыр. Кто его будет ремонтировать?
отебись. мне надоело. Считай что уделал меня. обосрал с ног до головы.
Инструкцию найти можно, а стенды и специнструмент найти намного сложнее.
Ну и как бы да. Особого смысла в ремонте советских некрокамер нет, если они только не реально редкий антиквариат. Типа полумифического Киева-90, который никто не видел.
Нет, дедулька. Тебя никто не уделывал. И не обсирал с ног до головы. Сам, только сам.
Ну так о том и разговор. Кто это поднимет финансово? Только контора уже имеющая солидный оборот. Видел я те киевы. Ничего там сверхсложного нет. С инструкцией можно было бы освоить. но 1) рынка нет. 2) денег нет. 3) окупаемости не будет. Значит ремонт и профилактика будут только у крупных центрах. Их у нас 2. Один у соседей. Тоже должен быть нормальный сервис.
Я тебе тоже самое написал.
Самое главное - стенды и специнструмент. Где их сейчас брать? Без них ни разборка, ни сборка невозможны - это расплата за сверхплотную компоновку камеры.
Уверен, что если постучать по разным мастерским, то можно найти через некоторое время. Сарафанное радио сработает.
Как мы с доступности ремонта "тогда" перепрыгнули на "сейчас"? Ладно, хуй с ним. В Украине 3 СЦ, которые могут в киевы, внезапно самый качественный и недорогой-сам Арсенал 1000 грн/туша. В рашке емнип в Москве и Расчленинграде есть по конторе. Отзывы слышал разные, но оборудование у них есть, вопрос чисто в руках. При этом ремонт стоит ~х3 от Украины.
Раньше ты не со мной говорил.
За раньше. Не считай официальные сервисы единственными кто ремонтирует технику.
За сейчас. То, что я писал, на что ты ответил. Сервисы только в крупных городах, куда свозится достаточно много техники чтобы её было выгодно ремонтировать.
Было бы выгодно - были бы в каждом подзалупинске.
Полистал инструкцию по ремонту на commiecameras. нихуя там нет ничего сверхсложного. Кто разбирал Фед или МФ киев разберёт и это. Сложнее. Да надо несколько приспособ. Но судя по инструкции никакие не стенды, а просто валики и пластины чтобы с осей детали не соскакивали. Половина приспособ типа прибора для проверки выдержек наверняка общие для всего ремонта фотоаппаратов. А из половины 50 пунктов инструмента для ремонта полсписка это флюсы, припои, спирты, молотки и ключи. Вопрос специнструмента - не вопрос вообще. Если кто-то занимался подпольным ремонтом при советах, то разобрать эту хрень он точно мог.
Другой вопрос, что тот, кто купил фотик за такую цену явно не пойдёт к деду в гараж фотик ремонтировать. Я бы не стал. Поискал бы полуофициальный. Например официала который на дому делает. ХОТЯБЫ.
Другой вопрос, что тот, кто купил фотик за такую цену явно не пойдёт к деду в гараж фотик ремонтировать. Я бы не стал. Поискал бы полуофициальный. Например официала который на дому делает. ХОТЯБЫ.
> Если кто-то занимался подпольным ремонтом при советах, то разобрать эту хрень он точно мог.
Если, если, если, если... Если бы да кабы - то росли в носу грибы. Короче. Салюты и киевы-88 были проблемными камерами. И если у 88 заменили шторки с титановых на стальные, что удлинило срок работы, то сама механика затвора в качестве потеряла. Да, потеряла в сравнении с салютовской. Короче. Это был лютый гемор. Чего ни коснись. Помнишь эти ощущения, когда взводишь затвор? Ощущения, что этот взвод может стать последним? Нет?
>Если, если, если, если... Если бы да кабы - то росли в носу грибы
Это ты уже жопой вилять начал. Лишь бы свою линию выгнуть.
> ой ой ой это не тот сервис у меня в инструкции по-другому написано.
>Короче. Салюты и киевы-88 были проблемными камерами.
Были. И остаются. Безпроблемных камер не существует. Ни одной не назовёшь. кроме новой фазы из магазина Слабые места у всех камер есть. Особенно старых. А ты можешь назвать слабые места киев 88? Тыж снимал. Значит знаешь.
>что удлинило срок работы, то сама механика затвора в качестве потеряла.
Тебе не кажется что ты дохера просишь? А тебе всё и сразу надо. Дешёвую, надёжную и красивую? Так не бывает. Если ты берёшь камеру уровня салюта/киева - чем -то приходится расплачиваться.
>Помнишь эти ощущения, когда взводишь затвор?
Помню. И необслуженным мамиям и 646 не доверяю ничуть не меньше. Потому и не беру что цена большого ремонта сопоставима с тушкой рабочего киева. давно снимаю на ТЛРку
>Ощущения, что этот взвод может стать последним?
Ты не знаешь что делать чтобы он гарантировано стал последним. А я знаю и не боюсь.
А тот срач за титановые шторка без фейспалма читать не могу. Констрактора посчитали что шторки достаточно надёжные, а анон на дваче считает иначе. Я всё-таки за конструкторов. У них хоть какие-то расчёты есть а у тебя только ощущения ненадёжности. Шторки рвутся. Любые. Потому-то и вечный двигатель никогда не придумают.
Любой поклонник советской техники и пентаконов (кроме Praktica от L до MTL50 включительно, которые угловатые, — исключение, там механика выдающейся дуракоупорности), яростно отстаивающий надёжность и неубиваемость этих аппаратов (особенно в руках дедушки, папы или дяди), выключается двумя вопросами: «Сколько плёнок в неделю на неё снималось?» и «Сколько раз в год эта камера бывала у мастера?». В основном выясняется, что это было не более 30-40 плёнок в год с обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода. Таким образом, единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была ФК (1930–1987) — конструкция образца середины 1870-х годов, в которой ломаться абсолютно нечему, потому что штатно там не было даже затвора — в его роли была крышка от комплектного «Индустара», а в павильонной версии — сдвижная кассета.
Был там затвор.
Ставился отдельно. Хранился скорее всего отдельно. В кофре ему места нет.
Умничания того, кто абсолютно не шарит в теме.
1) ФК не сильно любят среди БФ камер.
2) снимать без затвора это лютый гемор. Никто не будет это делать. Даже на листы с 16 единиц чувствительности. А на 100исо это в принципе невозможно делать в 99 % случаев.
>павильонной версии — сдвижная кассета.
А это просто бред
>Сервисы только в крупных городах, куда свозится достаточно много техники чтобы её было выгодно ремонтировать.
Точно так же было и раньше. Про авторизованные мастерские можно даже и не вспоминать.
>1) ФК не сильно любят среди БФ камер.
почему?
Анон, объясни, почему были новости что Fuji 400H вроде как снята с производства, но 120 формат всё ещё везде продаётся? Это только 35 плёнок касалось?
Так блэт. У меня уйма вопросов к этому скрину.
Как ты добавил NC500, его нет в магазине орво?
Что такое GP3? Его тоже нет.
Почему у тебя UN54 дороже официальной?
Они ебанулись просить 14 евро за NC500? Она же выглядит как 20-летний просрок.
>2) снимать без затвора это лютый гемор. Никто не будет это делать. Даже на листы с 16 единиц чувствительности.
Правда, что ли? В мухосранье ФКшками в фотоателье фотки на документы снимали, кое-где даже до самого начала нулевых. Сразу по 6 штучек или по 4, если крупнее надо. Никакого затвора там в помине не было, крышкой выдержку отрабатывали. За годы работы на одинаковых операциях движения и выдержка до автоматизма заучиваются.
>почему?
А ты видел этот кромешный пиздец? Если видел, то не задавал бы вопроса. Это громоздкий ящик с громоздким штативом и громоздкими кассетами, сделанный по стандартам XIX века. Сравни его с каким-нибудь графлексом или линхофом, охуей и забудь про БФ вообще. Особенно от цены на линхофы охуей, даже совсем несвежие.
В прошлом году Фуджи заявила, что прекращает производство Pro 400H. В 120 формате рассчитывает распродать запасы до конца 2021, а в формате 35 мм производство и продажа прекращена immediately (14 января 2021). Поэтому 120 пока можно купить в магазинах, но это недолго.
Сап. Раньше я относился к пленке как к ретроградному способу фотографии, который годится разве что для какого-то винтажного, лампового эффекта фото. Со временем насмотренность стала расти, и теперь у меня возникает ощущение, что цифровая фотография — это какая-то хуйня, а я занимался не тем, чем надо было. Передать настроение, шарм того, что ты видел вживую получается на плёнке без какой-либо обработки, но не выходит на цифре даже после ебли с Фотошопом
https://youtu.be/Qi_lY4j4aZY?t=1408
https://youtu.be/wL6p28ii6xw?t=91
По ссылкам с таймингами мужик говорит о том, о чем я начинаю догадываться. В чем он не прав?
Цифровая фотография юзлесс и ее преимущество только в скорости, или я чего-то не понимаю? В последнее время возникает ощущение, что я какой-то хуйней занимаюсь.
https://youtu.be/Qi_lY4j4aZY?t=1408
https://youtu.be/wL6p28ii6xw?t=91
По ссылкам с таймингами мужик говорит о том, о чем я начинаю догадываться. В чем он не прав?
Цифровая фотография юзлесс и ее преимущество только в скорости, или я чего-то не понимаю? В последнее время возникает ощущение, что я какой-то хуйней занимаюсь.
Всё так. Уже не раз говорил, но повторю фразу, которая мне запала: смотреть на плёночную фотографию - всё равно что смотреть на воспоминание. Она такая же несовершенная.
Ты об этом же написал, но своими словами:
>Передать настроение, шарм того, что ты видел вживую получается на плёнке без какой-либо обработки, но не выходит на цифре даже после ебли с Фотошопом
Кстати, как я понял, фильмы на плёнку пишут. Раньше не задумывался, откуда зерно на кадрах и думал, что наложено программно для кинематографичности. А теперь гуглю – на плёнку снимаются, оказывается. По крайней мере значительная часть
Почти все мои фото – это как раз воспоминания. Например, этим летом я еду в мухосрань, в которой вырос. Обязательно наделаю фотографий. Я смотрю на свой телефон и зеркалку, а в голове говорит разочарование: "Но ведь они не передадут моих воспоминаний...". И вряд ли это можно исправить обработкой
>и теперь у меня возникает ощущение, что цифровая фотография — это какая-то хуйня, а я занимался не тем, чем надо было.
Нет, братишка. Важен только конечный результат, а при помощи чего конкретно он был получен - то публику не волнует. И это правильно. Снял на пленку и сумел увлечь зрителя - отлично. Снял на цифру и сумел увлечь зрителя - отлично. Нарисовал рисунок - отлично. Картину написал маслом или пастелью - тем более. А вот всякие "воспоминания" и "для себя" - это отговорки криворуких и тупых бездарей. Если это воспоминания и для себя - то их никогда не демонстрируют публично, ок? Короче, не ври себе, не ври другим, не пытайся оправдываться ни перед собой, ни перед другими. Или ты снимаешь то, что интересно не только тебе лично, но и вызывает отклик у публики - или ты снимаешь в свой архив и никогда никому не показываешь. В первом случае всем похуй то, КАК ты это делаешь. Всем интересна только интересная картинка, а не то, каким образом она получена.
>По ссылкам с таймингами шизофреник несет бред.
Пофиксил тебя. Не благодари. Ты очень внушаемый, это плохо.
Реквестирую лучший фотоаппарат до трёх косарей. Пока сохранил на Авито Зенит за косарь, мб что-то лучше есть. Хотел бы с чего посерьезнее начать, чтобы с комфортом фоткать и автофокусом может. За какой минимальный прайс я могу на это рассчитывать? На что бюджетное следует копить?
Вообще как Зенит в плане секса фото? Он выдаёт годные результаты, чтобы я мог выебываться ими, или годится только как аппарат для новичка?
Вообще как Зенит в плане секса фото? Он выдаёт годные результаты, чтобы я мог выебываться ими, или годится только как аппарат для новичка?
Тебе лет-то сколько, дедушка? "Воспоминания" у него, my ass...
Киев-19, если не ушатан. Praktica MTL-50, но она может и дороже стоить. Остальное уже дороже, иногда сильно дороже.
Сначала скажи, для каких целей. Портрет, стрит, пейзаж, лайфстайл, тусовочки?
От этого зависит, какой тип камеры для тебя будет оптимальным.
Этого погоди слушать , как и того который сейчас стриггерится на упоминание зенита. Сначала ответь.
Я не внушаемый и распознаю, где он несет хуйню. Я просто привел его в пример, т.к его утверждения совпадают с моими вопросами. А вообще – да, он шизик и не такую хуйню несет. Но бывают интересные утверждения, которые было бы интересно оспорить. Тем более, он с таким безапелляционным видом их несет, лол.
Ничего не мешает перенести пленочную философию на цифру и получать примерно то же самое, но проще. Никто же не заставляет вас выдрачивать цифрофото до какого-то там мифического совершенства и получать (закономерно) какаху, вы это сами зачем-то делаете. Да, в пленке сразу заложена определенная эстетика, но можно научиться получать эстетику и на цифре. Речь не об имитации пленочных штук вроде зерна или дефектов, а о поиске какой-то визуальной гармонии в целом.
Подвижки слабые. Титл-шифт которые. В БФ это штатная опция, а не диковинка. Некоторые ругаются что деревянная. Типа рассохнется, дождя боится. Это не так, она хорошо зашищена, но люди в дереве слабо шарят. Ещё она сделана масксимально минималистично. Опять эта простота конструкции. Всем плюшки нужны. Касеты с электромоторчиком или как минимум вакуумные, а тут де-ре-вян-н-ные! Матовое стекло без шор - УЖАС.
А её размер, кстати это плюс. Найти ещё такую складную, быстроразборную. Тут этот дурак опять пальцем в жопу попал.
Накрутить плёночную цветопередачу на цифре-анриал. Многие пытались, но в итоге выходит всё равно не то. Причины в физике получения изображений, способы слишком разные
>Я не внушаемый и распознаю, где он несет хуйню.
Нет. Не распознаешь. Распознавал бы - не пялился бы в его видосы и не приводил бы их здесь в пример.
>Накрутить плёночную цветопередачу на цифре-анриал.
Как там, в 2006-м?
Речь не об имитации пленки.
>душнила опять учит нюкамеров правильно думать
Бро, снимай тем, к чему душа лежит. Смотри, что пересекается с твоим мироощущением. Не слушай душных пидорасов даже меня.
Удачной поездки в пгт Мухосрань. Покажешь фоточки потом.
>кроме Praktica от L до MTL5
Ну-ну, ебать, как же
Мне фотограф, который уже в 80е занимался проф. фотографией, подогнал 2 аппарата, Киев-19 и практику Л. Оба страшнее смерти, на прижимные столики ваще смотреть без слёз не выходило. Только вот Практика сдохла на 2 плёнке, в отличие от Киева. Это раз. Два,
>обязательными профилактическими визитами в мастерскую раз в полгода
Я не знаю ни одного человека, который бы раз в полгода носил свой зенит/фэд в мастерскую. Обычно история всех этих камер удивительно одинаковая. Купили/получили в подарок, фоткали прогулки/отпуска/праздники, в середине 90х поставили на полку в пользу мыльниц. О том, что у зенита который, несомненно, говно вообще-то заявленный ресурс затвора в районе 2000 кадров никто никогда не вспоминал
>единственной камерой, пригодной для профессионального использования в своей области, которая выпускалась в СССР, была
Киев-20, из серийных. По-хорошему, это хорошая любительская камера по мировым меркам, но не Алмаз же в категорию проф. пихать))
А. Ну штативы это не совсем камера, но рассказать можно.
Шатативы это отдельная песня. Самый компактный на фкд-шках размерами как советский штатив с теодолита. Разумеется всё дерево. Весит кило 3. На фк они побольше. Там с центральной штангой выпиленный из бруса 50х50. Берёза. Уже 7-10 весит. должен. Судя по размеру а штатив от фкп это поебень размерами с небольшое секретер.
Смотрится это очень красиво. Шикарно выполняет свои функции - удержание камеры на месте и защита от вибраций. Но таскать это без машины и личного раба затруднительно.
Хотя это в принципе со всем БФ так. Это не про компактность. Любой штатив для камеры больше 9х12 должен выдерживать 10-15 кг как минимум.
А в 1880 и бумагу сами делали светочувствительную. И что? Предлагаешь снова начать по заветам дидов?
В ателье у тебя 100% контроля за светом. Найди сначала такое место чтобы выдержки как в ателье полсекунды-секунда можно было от руки выставлять, а потом рот разевай.
>>душнила опять учит нюкамеров правильно думать
А ты на удивление самокритичен, душнила.
Ничо так, доллар по 5, битком и не пахнет. Лепота. Однако, я серьёзно. Во-первых, цифра-это электронный dufaycolor, который выглядит хорошо исключительно благодаря алгоритмам экстраполяции. Именно из-за разницы в алгоритмах и возникали, например, споры о скинтоне никона и кенона. Во-вторых, разные характеристические кривые. В-третьих, в цветная плёнка может в "транспонирование", самый характерный пример-аэрохром.
А о чём?
Пожалуйста, не рассказывай мне о том, о чем ты не имеешь ни малейшего понятия, хорошо?
>Киев-20, из серийных
\*35мм, селффикс.
Открой форточку и выйди. И в помещении проветришь, и мир от своего присутствия избавишь. Только чертей в аду жалко, им с тобой жить.
>А о чём?
О переносе философии. Ты же снимаешь на пленку не так, как на цифру? Не кропаешь особо. Не тянешь тени из жопы. Не замазываешь ебла портретурой. Вот это вот все, и такого еще много.
Ну и да, цифра цифре рознь. Современные камеры, ориентированные на максимальные рабочие исо, не очень-то могут в цвет, из которого во многом складывается эстетика. Выход: снимать старой цифрой.
Обожаю срачи в плёнкаче читать. У вас срутся с огоньком и даже есть дед, который всех развлекает.
Сейчас не осталось ни одной (по буквам, ок - Н. И. О.Д.Н.О.Й.) рабочей минилабы с оптической печатью за редчайшими исключениями. Везде цифровое сканирование негатива и цифровая цветокоррекция. Так что отпечаток на бумагу - он уже получается как бы "в цифре". А если ты сам сканишь негатив, и похуй на чем - на барабаннике с иммерсионной жидкостью по over 9000 рублей за скан или по-колхозному, на планшетнике - то скан негатива уже тоже "в цифре", без всяких "уникальных пленочных цветов". Отпечатать вручную с негатива тебе могут только в нескольких крупных городах, и расценки там... ну ты должен быть в курсе, какие там расценки. Пленочнику-нубу они точно не по карману - вон они на камеру жопят больше 3000, блядь.
А вот тебе пример того, что тут понимают под "уникальными пленочными цветами":
Нууу, как тебе сказать. Кропаю, делаю цветокор, немного ретуширую, шарпа могу накинуть. Даже ролик плёнки секунд за 10 высадить не гнушаюсь, если сцена динамичная. Вот всякое частотное разложение-да, не делаю. Короче, всё в пределах возможностей даркрума, только в гибридном процессе
>снимать старой цифрой.
Зачем? Она дороже плёнки, имеет значительно более узкий ДД, рабочее исо там ваще швах, всего на 3200 получается невообразимое говно, а порой и на 1600
> Однако, я серьёзно.
Ты отдаешь себе отчет в том, что все изображения, сделанные на пленку и выложенные в этом itt треде - уже цифровые? Вот когда ты отснимешь негативную пленку и отпечатаешь с нее на бумагу обычным способом, на увеличителе, с коррекцией цветоголовкой (про корректирующие фильтры и, тем более, аддитивный процесс не будем, нахуй-нахуй, гнилая это тема, лучше об этом не говорить и не знать), и когда ты посмотришь на такие отпечатки - тогда и будешь говорить об истинной пленочной цветопередаче.
>Н. И. О.Д.Н.О.Й.
Тем временем ни одна: хуярит оптическую фотографию в половину стены
>ни одной
>с исключениями
Ты определись, а))
У меня в городе их 2шт, например
>скан негатива уже тоже "в цифре"
Как говаривал один человек, сканеру спешить некуда, у него есть время, чтобы всё хорошенько "рассмотреть". Да, на выходе цифровой файл. Только вот этому цифровому файлу нет нужды быть сжатым, в отличие от цифрокамеры, где от скорости записи и размера файла зависит многое.
>без всяких "уникальных пленочных цветов".
Ваще не соглашусь.
Чел, ты это втираешь человеку, который печатал цвет))
>аддитивный процесс не будем, нахуй-нахуй, гнилая это тема
Готов поспорить, что ты так говоришь тупо потому, что не знаешь о преимуществах аддитивной печати
>истинной
Таки покажи мне, где я говорил об "истинной" цветопередаче?
>поиске какой-то визуальной гармонии в целом
Тут какой-то анон скидывал фотографию, прилагаю ее. Это судя по всему цифра, но с наложенным в фотошопе зерном или шумом. Если наложить его и не выкручивать всякие насыщенности и резкости при обработке, а может, даже размыть фото — может получиться неплохо. Вылизанные фотографии всех доебали. В них нет души. Иной раз лучше на Сименс или всратую мыльницу пленочную сделать фото пинхол, чем на топовую цифру
Но что-то есть в пленочной фотографии, чего нельзя повторить на цифре. У меня не выходит. Могу максимум насыщенность убавить и зерно, но не то. Есть какая-то недостижимая магия в пленке, иначе все бы фоткали на цифру и достигали нужных эффектов в фотошопе
Я же не просто так спросил, в чем он не прав. За истину я его слова не принимал. И есть моменты, в которых он явно несет ахинею. Но вроде бы это в других роликах. Там все гораздо хуже чем в тех которые я скинул
>всякие "воспоминания" и "для себя" - это отговорки криворуких и тупых бездарей. Если это воспоминания и для себя - то их никогда не демонстрируют публично, ок?
Мы все занимаемся фотографией для себя, а выебоны результатами — это так, бонус. Я начал с того, чтобы грузить фотки себе на облако. Со временем решил грузить в инсту и вести там что-то типа дневничка из фотографий. Мне нравится что-то развивать, делиться и всё такое
>Всем интересна только интересная картинка, а не то, каким образом она получена
Ну так в том то и срач, можно ли на цифре получить столь же интересную картинку. Если можно, то таких фото очень мало, везде вылизанные фоточки с йоба цветокором, который с реальностью ничего общего не имеет. Заебало. Все лучшие фото, что я видел, были на пленку
>Сначала скажи, для каких целей. Портрет, стрит, пейзаж, лайфстайл, тусовочки?
Пейзажи летние и зимние, фотки типа пикрил
> Она дороже плёнки
Хосспаде, да хоть олимпус е-какой-то за 5 тыщ рублей. Двапятак стоит как ф100.
> рабочее исо
Часто плёнку до 1600 пушишь?
>Как говаривал один человек, сканеру спешить некуда, у него есть время, чтобы всё хорошенько "рассмотреть". Да, на выходе цифровой файл. Только вот этому цифровому файлу нет нужды быть сжатым, в отличие от цифрокамеры, где от скорости записи и размера файла зависит многое.
Давай, пожалуйста, без манявров, хорошо? Все "уникальные пленочные цвета", которые ты видишь в интернетах - результат интерпретации сканеров и софта, то есть самые обычные цифровые, а никакие уже не "уникальные пленочные". Это реальность. Свежих отпечатков, сделанных на оптическом минилабе или через увеличитель, ты не видел и в руках не держал. Покуда не предоставишь пруфы. Все твои представления об "уникальных пленочных цветах" навеяны только цифровой интерпретацией этих цветов. Цвета в полиграфии вообще отдельная тема, и тема тоже очень гнилая и тяжелая, лучше не углубляться, жить потом не захочется.
>Ну так в том то и срач, можно ли на цифре получить столь же интересную картинку.
Ответ простой: МОЖНО. И сделать это сейчас на пару порядков проще, чем то же самое в негативно-позитивном процессе. Снимать на пленку сейчас - это как на старинном автомобиле ездить. Забавно, и прикосновение к истории, опять же, и просто то, что англичане и американцы называют словом "fun". Но это относится к самому процессу, к вовлеченности в него. Любой вменяемый любитель старинных автомобилей знает о их недостатках, а также о том, что современным они не конкуренты.
Ммм, древний цифрокроп
А почему рот в шоколаде?
>Часто плёнку до 1600 пушишь
Когда нужно-пушу. Хотя ходовые у меня либо низкие-средние исо 25-200, либо 3200. 400 только один раз нужно было, летом, в длинных сумерках
>Готов поспорить, что ты так говоришь тупо потому, что не знаешь о преимуществах аддитивной печати
Все ее преимущества убиваются одним-единственным фактором. И если ты не кукаретик с дивана, то ты должен знать - какой это фактор.
Не пиздабол, а пиздаболище! Ну поведай мне неразумному.
Касательно Киев-19, у меня в городе есть магазин с отличной репутацией, торгующий всякими пленочными аппаратами. Киев-19 без объектива у них стоит 1500р. Но я не в курсе, сколько объектив нормальный на него стоит
Откуда информация, на каких выдердках снимали.
Вот, кстати, одна из моих любимых фотографий. Нашел на двачике случайно. Я правда не врубаюсь: это луна отфотошоплена и сделана желтой? Если бы было солнце, было бы не так темно, верно?
Фотка как я понимаю на цифру сделана, но зерно очень к месту.
Фотка как я понимаю на цифру сделана, но зерно очень к месту.
upd: это восход Луны. Оказывается, бывает желтой...
Выдержка около полусекунды, а какая диафрагма, я не приглядывался, не до того было. Не я снимал, меня снимали. Фотки на пропуск. Обычные чернобелые, с уголком, если ты в курсе, что это. У них было три ФКшки, две 13Х18, одна здоровая что пиздец, 18Х24, она уже не на обычном штативе, а на такой здоровой мандуле на колесиках. Это стандартное оснащение всех старых совковых фотоателье было. ФКшки эти до аж 1987 года в Харькове делали.
>Пейзажи летние и зимние, фотки типа пикрил
Тогда шкальный фаотоаппарат (у коготорого не связаны значения выдержки с диафрагмой, такие бывают) или механическая зеркалка.
Шкальники компактнее, но у них несменная оптика и паралакс.
Механические зеркалки автономные и оказавшись в пердях ты не рискуешь остаться с разряженными батарейками.
Автофокус в таких условиях тоже не особо нужен.
Быстрые выдержки типо 1/4000с тоже не сильно нужны, так как на открытых ты вряд ли будешь часто снимать, но механику брать я бы советовал с не меньше 1/1000. На этом моменте сразу отпадает 3/4 совковых камер.
Исходя из бюджета и вышенаписанного, остаются некоторые Зениты и Киевы.
Я бы советовал брать Киев-17. Механика, относительная надежность, Никоновский байонет, что открывает путь к японской оптике. 1/1000. Большее покрытие кадра в зеркале, если сравнивать с Зенитовскими 70% с небольшим.
Вроде всё.
>Но я не в курсе, сколько объектив нормальный на него стоит
К нему старенькие неавтофокусные никкоры подходят, если что. Байонет тот же.
>если сравнивать с Зенитовскими 70% с небольшим.
67%, если что. И у зенитов-ttl дико темный видоискатель. Он и так-то не очень светлый, а тут с грани призмы удалено алюминиевое покрытие для установки фоторезисторов экспонометра.
Ну в итоге анон оказался практически прав. Единственный мину 19-го, что у него 1/500 выдержка максимум, а это значит что даже на голд какой-нибудь летом или солнечной снежной зимой ты не сможешь опуститься ниже 11-16 диафрагмы. А это не всегда нужно.
>Выдержка около полусекунды
А к чему твой выплеск был? Я тебе тоже самое сказал. Выдержки от полускунды до двух. Короче не поставишь рукой, длиннее риск смаза ростёт.
Диафрагмой можно контролировать экспозицию, но в студии фактически одна выдержка.
Ты видел как снимают, а я ФК снимаю сам.
>67%, если что
Блядь, каждый раз фигею. Это реально угадайка какая-то, а не зеркалка)
Фикс. Свой коммент линканул. - я про этого анона
Пикрил не пойдёт? У него автоматическая фокусировка. Но она отключается. Вроде должно подходить...
Если объектив пикрил подойдёт Киеву 19, то я могу получить этот аппарат за 1500 рублей и юзать его с пикрилом. Есть еще 200мм объектив, вот это вообще сказка для пейзажей будет. Если подойдет.
>а я ФК снимаю сам.
Денис Корзун, неужели сам Денис Корзун?!
>Пикрил не пойдёт?
Нужны объективы к Nikon-F, FM. Старенькие никкоры, в общем. Еще не "отверточные" и "безотверточные", а более ранние, совсем-совсем без AF. Как на прикреплейтеде.
Не подойдет. Это объектив для кропнутых цифро-камер (он выдаёт изображение меньше, чем площадь плёнки 35мм).
Что нибудь такое смотри https://radojuva.com/2014/11/nikon-series-e-50-mm-1-8-mk2/
>манявров
Ты /p/ c /po/ не путай, окда? Мне время тратить на токс вообще не охота, ни пол-разика.
>уникальные пленочные цвета
Про которые только ты и говоришь, не существуют, но, одновременно с этим, существуют. Если ты знаешь механику работы цветного процесса, то ты знаешь, о чём я.
>ты не видел и в руках не держал.
Проверяй
@
Обтекай
левая центральная на оппике
>>722148
>манявров
Ты /p/ c /po/ не путай, окда? Мне время тратить на токс вообще не охота, ни пол-разика.
>уникальные пленочные цвета
Про которые только ты и говоришь, не существуют, но, одновременно с этим, существуют. Если ты знаешь механику работы цветного процесса, то ты знаешь, о чём я.
>ты не видел и в руках не держал.
Проверяй
@
Обтекай
левая центральная на оппике
>>722148
Нет, не убиваются. Гемор-да, но она позволяет менять цветопередачу, это слишком весомый плюс, чтобы его перечеркнул гемор
ъуъ, уже ссылкой не работает
83 этаж, короче
Зови меня анонимус.
Главная проблема этого стекла не в том, что оно под кроп, нет. Кропнутые стёкла могут работать с ФФ. Проблема тут в отсутствии кольца диафрагмы, он всегда будет на ф32
у меня такой же комплект, кста, лул
Найти бы еще такие объективы по нормальным ценам... в полторы тыщи не укладывается, на Авито вообще таких не ищет. В пределах полутора тыщ только переходные кольца найти получается
Походу в итоге Зенит-Е куплю. У меня, кстати, за косарь есть вариант, продает какая-то тетка в соседнем доме
>у меня такой же комплект, кста, лул
Они от Никона д5100. Мамка юзала его, отдала мне вместе с объективами
Всегда можно купить родное стекло от киева - Гелиос-81, только смотреть, что байонет Nikon F, а не другой.
Ну или бери действительно этот зенит. Только поищи на ютубе видос какой-нибудь в духе "как проверить пленочную камеру перед покупкой", лол, чтоб поломанный не купить
Бери гелиос 81н, он лучше современного Nikkor AF 1.8/50
Зенит е протыкай на всех выдержках, на В не должно падать зеркало, пока не отпустишь кнопку.
Ты так и не назвал этот главный фактор. Симптоматично.
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/obektiv_gelios-81_avtomat_53_mm_f_2_810039_2368107629
Гелиос такой только нашел. Кажется, это не Никон F, потому что в описании пишет, что дефолт для Киев 10 и 15, а у них крепления другие (
Больше нет вариков. Стоят дороже фотоаппарата и в других городах. Так что... Видимо буду гордым юзером Зенита. Спасибо вам за помощь, аноны
Еще надо линзы для глаз купить, а то я не смогу пользоваться фотоаппаратом со своей близорукостью ебейшей
Да, всё так. Это другой байонет. Киев-автомат.
>Спасибо вам за помощь, аноны
Удачи тебе
зенит е за косарь? За тысячу? Их бесплатно отдают. За косарь он полностью рабочим должен быть и с гарантией или с объективом. 44-2 по мне больше не стоит.
Не назвал? Ну удиви меня тогда, назови ты
Поищи комплект. Мб даже на ибей, лол, они там дешевле, чем в рашке бывают. Или Киев-15. Камера относительно тяжёлая, но годная и с 1/1000
Он с объективом
>Их бесплатно отдают
Показывай, где
>Поищи комплект. Мб даже на ибей
Сук. Сначала показалось, что ты ему дешёвую лейку М6 посоветовал с ибей по дешевке
>Не назвал? Ну удиви меня тогда, назови ты
Главный фактор - ВРЕМЯ. И нет, речь идет не о дорогущих Дурстах с аддитивной цветоголовкой и цифровой цветокоррекцией. А о ручной аддитивной печати.
Кстати, сегодня анон кидал . Чекни, не забрали ли еще
А зенит е, если это тот, который ты выше кидал, с индустаром, то я бы на твоем месте еще подумал. Объектив не из удобных, тем более для новичка
Ну так я и сказал, гемор. Перечитай мой пост ещё раз.
>потому что в описании пишет, что дефолт для Киев 10 и 15
Эти да, ни с чем вообще не совместимы. И регулировки диафрагмы на них нет, там крутилка на самой камере.
>Или Киев-15. Камера относительно тяжёлая, но годная и с 1/1000
Ты ее сначала вообще найди, чтобы живая была, кек. Да и живые они переходят в неживое состояние слишком уж часто, пичалька. И в ремонте очень тяжелые. Вообще, если бы мне такая в руки попалась, и живая, то я ее бы просто как музейный экспонат держал. Их реально немножко осталось, а чтобы рабочих - так и вообще с гулькин хуй. И парк оптики для них очень маленький.
Зенит Е с Гелиосом. То, что ты скинул, находится в ДС. Я из Сибири, мне еще за доставку платить придется. Зенит 122 пиздаче типа?
>>7805301
с объективом нормас
>Показывай, где
ловить надо.
я наверно пропустил. Зачем тебе фотик? Нормальная плёнка дороже стоит?
с объективом нормас
>Показывай, где
ловить надо.
я наверно пропустил. Зачем тебе фотик? Нормальная плёнка дороже стоит?
с объективом нормас
>Показывай, где
ловить надо.
я наверно пропустил. Зачем тебе фотик? Нормальная плёнка дороже стоит?
Конечно переходят, точная механика на гудроне не может работать. Однако, после CLA это отличная камера и уж точно не hangar queen
>Зачем тебе фотик?
Ты не поверишь, но фоткать
>Конечно переходят, точная механика на гудроне не может работать.
Они переходили в неживое состояние и тогда, когда смазка в них была новой. Одна из причин того, что выпуск был быстро прекращен - как раз обилие рекламаций. Не могли надежности добиться. Ну и да, камера охуительно неэргономичная, тяжелая и норовящая выскочить из рук.
А пленку как ты покупать будешь если на фотик ужимаешься?
> Это реально угадайка какая-то, а не зеркалка)
У Пентакона среднеформатного призма не лучше была, кек. Даром что как бы немецкий. Но там хоть шахта спасала положение. Частично.
Как владелец Киев-15, ответственно заявляю, что нихуя подобного
Я редко фоткаю. Раз в месяц буквально. Посчитаешь, на сколько мне 36 кадров хватит? )
Кстати, пленку нельзя проявлять до тех пор, пока она не будет отснята вся? Т.е оставшиеся кадры проебутся тогда, или как?Или буду 3 года фоткать и под конец посмотрю, че я наделал,лол
Поэтому, кстати, я и ужимаюсь. Не знаю, стоит ли покупать дорогую пленочную камеру при такой периодичности фоток. К тому же, хуевая камера — это не всегда минус. Мирослав Тихий двачует это
+ я смотрю на пикрилы снятые на Зенит Е и не понимаю, чем более дорогие плёночные лучше. Я не вижу разницы. И там и там красиво...
А вообще, у меня 25к бюджет. Но я не думаю, что разумно тратить на пленку много по вышеперечисленным причинам
пентакон сф ничто не спасёт.
для тебя покупать дешманский зенит е очень смелое решение. Еще от первой встречной, не убедившись в его 101% надёжности. Они просвечивать могут со всех щелей. и сзади и спереди.
>Мирослав Тихий двачует
Мирослав, в отличии от тебя снимал всё что движется. Даже голых баб в кустах на пляже. За что был бит изрядно. Но это не точно.
>Кстати, пленку нельзя проявлять до тех пор, пока она не будет отснята вся?
Да
>Мирослав Тихий
Не ориентируйся на поехавших
>я смотрю на пикрилы снятые на Зенит Е и не понимаю, чем более дорогие плёночные лучше. Я не вижу разницы. И там и там красиво...
Потому что ты смотришь на плёнку, а плёнка одинаково себя показывает во всех +- нормальных камерах. По техническим критериям выбора камеры тут описано
В двух словах, ты не сможешь выйти в летний солнечный день и сделать своей тяночки портретик с красивой бокешкой на фоне куста роз на кодак голд, потому у тебя будет перебор в полных 4 стопа экспозиции. На никон ф75, ты это сделать сможешь. Вот тебе и разнца.
Плюс, фичи, которые тебе пока неочевидны: предпросмотр глубины резкости, работающий экспонометр, коррекция экспозии, спот-метеринг, AE-lock, предподъем зеркала, синхронизация горячего башмака, двойная экспозиция и прочие поезные и не очень штуки.
>не убедившись в его 101% надёжности
В 101% надёжности никогда нельзя быть уверенным. Если решусь брать Зенит, прощелкаю и проверю при покупке как в интернетике написано
>Мирослав, в отличии от тебя
Мирослав сигма фотограф, да, а я вёрджин, фоткающий пейзажики и ебеня
>не понимаю, чем более дорогие плёночные лучше
а чем в 2022 году жучка 89 года выпуска лучше какого-нибудь задрипаного годовалого иксрея?
За 2-5 рублей можно найти полностью автоматический фотик под актуальный байонет. например такой www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/canon_eos_50_2408055377
Объяснить чем он лучше или сам догадаешься? ХотяНа такой тоже тратиться смысла не вижу. В* твоём случае я не знаю что сказать. Ябы искал зенит поновее. 122, например. Но это не совет!!!
>Плюс, фичи, которые тебе пока неочевидны: предпросмотр глубины резкости, работающий экспонометр, коррекция экспозии, спот-метеринг, AE-lock, предподъем зеркала, синхронизация горячего башмака, двойная экспозиция и прочие поезные и не очень штуки.
>Мирослав сигма фотограф
Не совсем так. Он считал что получить популярность гораздо проще если снимаешь ГОВНИЩЕ. В чём-то он был прав.
>Не ориентируйся на поехавших
Ты чё пёс!!! Наезжаешь на всё современное искусство?
Первый ломограф. Так и запишем
> современное искусство
кал говна пидорского. Верните мне моё барокко
Караваджо
Амур-победитель. Amor Vincit Omnia
1601—1602 Масло. 156 × 113 см Берлинская картинная галерея, Берлин
>Да
Будет забавно нести на проявку пленку 36 с десятью кадрами
>За 2-5 рублей можно найти полностью автоматический фотик под актуальный байонет
Т.к у меня хуевое зрение и пока нет линз, а стоят они от 2к рублей, есть такой вариант: фотоаппарат в пределах 5к рублей, но с автофокусом, чтобы зрение -6 не мешало мне снимать
Есть вариант, кстати, Nikon F50 за 2 косаря. На Авито много таких объявлений. У него вроде автофокус. Цена сок, по карману не бьет совсем. Стоит брать? Я правда не помню уже, подходят ли к нему объективы пикрил
Есть фотограф в Мск плёночный, юзает вроде бы этот аппарат, мутит фотосессии даже. Поэтому я подумал, может, аппарат ниче такой
Не подходит.забудь про этот объектив, он не подхит плёночным камерам.
Ищи комплект, короче. Тушка плюс стекло. Одним лотом.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f50_plenochnyy_fotoapparat_1155233220?slocation=641780
Брать? Есть с моего еще, но они не проверялись на работоспособность. И надо будет заранее купить батарею, чтобы приехать и проверить
>Nikon F50
Если ты хочешь вхуячить на него стекло от кропа которое показывал на пикре, то забудь. Придётся брать отдельно. Ещё и не любое, если автоматику хочешь. С чипом надо так говорит Вика. Но есть и плюс. Такие стекла одни из самых дешёвых с АФ.
Бля, я чет проморгал, у него же нет объектива. В моем городе есть два варианта с объективами между 2 и 3к. Можно батарею купить и поехать, проверить на месте.
Что-то сомневаюсь я что ты фотик типа ф50 найдёшь с объективом за 2-3 тыр.
https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_f_50_2328378256
Можно купить батарейку, выехать к нему и понадеяться, что он работает
Стоковый объектив, я полагаю, автоматику поддерживает. Аппарат годный вообще?
Перекат будете делать?
Перекат и 200 сообщений за день? Наверно не стоит пока доктора всех не разгонят.
привет. моя 3 пленка, снимаю на samsung af-333, пленка 20 лет просрок fujifilm super200. rate me
Цвета кайф. Горизонт плавает, композиция гуляет, фокус мажет. Норм снапшит, для инстика пойдёт.
спасибо. хочу себе что-нибудь посерьезней взять, и дальше руку набивать. по сравнению с первыми двумя отснятыми пленками - видно прогресс.
я вообще, в тот тред пощщу? никто на меня выебываться не будет за то что говно свое выкидываю?
Что за хуйня на третьей? Пусть либо либеральное шмотье снимут, либо свастики с шеи. Встретил бы - отпиздил на месте этих позеров, уверен что ты такой же
Будут конечно, это же фотач. Но ты всё равно выкидывай.
Планируешь разывиваться - почитай, как кадр лучше строить - это база, считай.
>ты не сможешь выйти в летний солнечный день и сделать своей тяночки портретик с красивой бокешкой на фоне куста роз на кодак голд, потому у тебя будет перебор в полных 4 стопа экспозиции
Но ведь он может, и именно на кодак голд. Я бы еще понял, если бы ты вспомнил слайд, например эктахром, но у любительских пленок как раз ДД широченный как жопа твоей мамки.
мурр!!! спасибо
А что у него с композицией не так? Я ее изучал поверхностно, книг по теме пока не читал. Горизонт плавает — хз, как это понять, если даже не видно собственно горизонта. Обычно относительно крыш домов смотрю (если они далеко), ну или сам горизонт
А так юзаю правило третей.
>Не больше чем у остальных.
Что-то я не вижу копий фотоаппаратов-уродцев, созданных в США, тогда как лейка и контакс копировались всеми. И да, если ты не понимаешь: нацизм тут не при чем, лейку и контакс сделали обычные немецкие инженеры, оттачивавшие производство оптики и фототехники с 19 века, а не гитлер
Окей, давай распишем кейс исходя из предложенных выше данных.
Берём:
- кодак голд 200,
- зенит е,
- легендарный гнилос
- лето, солнце, лёгкая облачность, мягкие тени (EV14, короче говоря)
Наша задача:
- Диафрагма 2,
- Исо 200
Нам требуется:
- Выдержка 1/8000с
Нам не хватает:
- (-4) стопа
Что мы можем сделать:
- +1 экспокоррекция (для цветной негативной плёнки даже в плюс. голд 35мм дальше начинает терять в контрасте, а в сочетании с низкоконтрастным открытым гнилосом, нам это уже не очень ок)
- повышаем на стоп диафрагму (не хотели, но приходится. Теряем немного легендарной бокехи)
Осталось 2 стопа. Откуда их взять? Пуллить плёнку? А если мы не хотим пуллить все 36 кадров? А это даже не унивесальная 400-исошная плёнка, которую лично я предпочитаю.
Можно, конечно, накрутить НД фильтр, но фокусироваться на открытой в и без того тёмный зенит, да еще и с двумя стопами НДхи - это просто забей. Да и кто носит с собой на постоянке НД?
Сорян за забор текста. Может у тебя есть другие варианты, как выйти из положения, кроме озвученных и варианты найти куст в тени или вернуться попозже?
Ладно, я неправильно понял твой исходный пост.
А по теме, можно и дырку прикрыть. Портреты хорошо снимать в упор, а разница между 2 и 5.6 на дистанции в 1 м незначительная. Не говоря о том, что снимать портрет на открытом солнце в полдень вообще так себе затея
Да, безусловно. Можно вообще на ф8 выкрутить все 4 недостоющих стопа.
Но и закрытая диафрагма, и привязка к определенному ракурсу - это уже ограничения возможностей, которые техника накладывает на наши желания.
>Не говоря о том, что снимать портрет на открытом солнце в полдень вообще так себе затея
Так EV14 - это отличная погода для фото. Это же не EV16, когда свет отражается со всех сторон, и не EV15 с острыми контрастными тенями.
Мягкие диффузные можно так говорить? тени, цвета окружающего мира раскыты максимально. Красота!
Пёсель хороший.
барбос зовут!
Самое забавное было в том, что его советский как бы клон был и лучше, и надежнее. И к нему подходила вся пентаконовская оптика - реально охуительная.
Диафрагма 2 и выдержка 1/8000 - это самое что ни на есть жесткое полуденное солнце, с резкими вертикальными тенями.
Та любые элементарные правила сделают снимок лучше.
Правило третей ты уже назвал. Симметрия (на втором снимке почти). Свободное пространство (3 фото с движущимися объектами, но только у пёселя есть пространство впереди).
С ракурсами он эксперементирует (с уровня ног, с горки) - это плюс (пёселя тоже можно было с его высоты снять). Попытался в крупный план (насколько это можно с мыльницей) - тоже плюс.
1,2 и 4 - все завалены влево.
7 кадров из 8 задраны вверх. Низ фото практически по ногам отрезан, зато сверху места дохера.
С отделением от фона плохо, но это уже чисто ограничения возможностями камеры, насколько я понимаю. Так как фокусе вообще всё: и объекты, и люди рядом, и человейники на фоне и даже небо, и даже аллах.
что-то я второй пост подряд пишу про эту ёбаную бокешку, как шиз какой-то, но это так - изолировать объект надо и это правило тоже не просто так, оно работает
Сук. Я даже гуглить пошел. Ты прав, меня память наебала.
>про эту ёбаную бокешку
Я фоткаю на смартфон. Помянем бокешку
>Можно, конечно, накрутить НД фильтр, но фокусироваться на открытой в и без того тёмный зенит, да еще и с двумя стопами НДхи - это просто забей. Да и кто носит с собой на постоянке НД?
>
Именно так и принято делать, накручивать нд-фильтр.
>но фокусироваться на открытой в и без того тёмный зенит, да еще и с двумя стопами НДхи - это просто забей.
И что с того? Яркость фокусировочного экрана станет 10EV, зенит абсолютно нормально фокусируется при таком свете.
Более того, лучше поставить очень тёмный фильтр, nd32 или nd64. Потому что у зенита нету рабочей 1/500выдержки. У него худо-бедно правильно работает только 125+60+30выдержки, 250и500 сильно тормозят.
Поэтому, при nd64 будет: 14ev, iso200, f2.0, 1/125.
Яркость экранчика будет как при 8EV, и с фокусировкой справится даже зенит.
Поэтому, при nd64 будет: 14ev, iso200, f2.0, 1/125.
Яркость экранчика будет как при 8EV, и с фокусировкой справится даже зенит.
>И что с того?
попасть в 1 самый резкий сантиметр из 4-5 сантиметров ГРИПа с тёмный экраном, например. Вообще не аргумент, как я понимаю?
>Именно так и принято делать, накручивать нд-фильтр.
Господи... Не подскажешь, кто этому учит?
Это реально похоже на троллинг. Я бы за этим даже со стороны понаблюдал.
Даже жаль, что у гелиоса из примера передняя линза не вращается при фокусировке. Это был бы топ-изъёб фокусироваться с НДхой на какие-нибудь перемнные 1-9 стопа)
Как насчёт:
не быть ебланом и не снимать под полуденным солнцем потому что ничего стоящего всеравно не выйдет. Рассматриваешь этот вариант?
>мягкие тени (EV14, короче говоря)
при 14 - мягкие тени. МЯГКИЕ.
>при 14 - мягкие тени. МЯГКИЕ.
Ну окей, снова идём на богомерзкую википедию и смотрим пикрил. Надеюсь, тут мы можем ей доверять? Ты с ним тоже не согласен, наверное.
Ну что сказать в таком случае? Кроме как иди на хуй, еблан тупорылый. Иди пизду своей мамаши снимай с нд-фильтром, портретист хуев.
Сразу бы так! Ты условия съёмки по ВИКЕ берёшь. Теперь понятно. Той самой у которой ВИД объединен с ЖАНРОМ и туда включен жанр ПОСМЕТРНАЯ ФОТОГРАФИЯ? Ты же про эту Википедию?
Давай так. Сделай кадр со своими условиями. В 1/8000 при ф/2 (ев 14) чтобы тени были МЯГКИЕ. Потом возвращайся - поговорим.
УДП
я не говорю, что это не возможно, но ты несколько раз спалился, что кукаретик и такие условия ты не создашь. А значит разговаривать с тобой бессмысленно.
> Ты условия съёмки по ВИКЕ берёшь.
Ты и читаешь пиздой, потому что если бы читал всю ветку глазами, ты бы увидел, что я не на вики условия брал. Я их на память помню, потому что я ими пользуюсь постоянно. Иди на хуй, короче, грязь.
Похоже ты вообще не снимаешь, если этой хуйне веришь. Только буковки и циферки на память помнишь. Нашёл чем гордиться.
У тебя в строке усреднённый сюжет при легкой облачности написано что тени отсутствуют ев13. Не ебись в глаза, а выйди на улицу днём и посмотри. Не верь мне, верь глазам.
Неправильное рассуждение. Википедию пишут такие же ебланы кукаретики как тут рассуждаем как еблан (нам не привыкать) Что такое тени? Тени это крайний ползунок в лайтруме. При облачности теней нет. Будут полутени. Для еблана всё правильно. Теней не будет. Можно снимать.
>Как минимум деды, которые написали стихотворение "с Лейкой и блокнотом", а не с "фэдом и блокнотом".
Так совок из-за таких пидорасов-заподопоклонников и распался
Поясни в чём дело если он правильно написал?
>Та понятное дело. Язык выдаёт, как ни крути.
С минолтами борюсь я, потому что минолтодибилы самые долбаёбы купившие оверпрайс ломучее говно на редком байонете под который нет советских объективов даже. Вы не в первый раз других людей за меня принимаете. У зумерков припекает жопку от того, что адекватных людей в треде более одного и они уходят в отказ.
Та таблица это примерные значения. Реальные будут отличаться очень сильно в зависимости от широты и большого числа условий. Ещё таблицу дополнил от себя какой-то иксперд. Снег на солнце это не просто резкие тени. Это пиздец-жесть-кошмар-глаза вытекают!! Вторая строчка будет сильно отличаться от 15 EV в зависимости от угла подъёма солнца т.е. от времени года и широты. Значит величина будет разная.
Это примерная таблица! А комментарий в скобках отсебятина двачера на википедии. Не будет при прямом солнце мягких теней. Быть не может. Солнце светит напрямую = тени жёсткие. Даже если дымка в небе сильная это чуть-чуть смягчит тени, но не переход. Мягкие тени в полдень только в тени.
Нельзя доверять Википедии! Всё надо перепроверять. Тамошние редакторы фоторубрики долбоящеры каких поискать.
Ты долбайоб? Ты хоть зенитом снимал хоть раз? Да у него тёмный экран, но до 6-7ev им сфокусироваться при желании МОЖНО, это не удобно но и не невозможно.
>Не подскажешь, кто этому учит?
Нет это похоже что ты троллишь. Ну так я тебя просвещу, в старые плёночные времена, чтобы снимать на открытой 1.4 дырке днём на солнце — ставили nd-фильтры, 8-16крат (= 3-4 стопа), где тут троллинг? это мировая практика блеать. Потому что 95% камер имели 1/1000 или 1/2000 выдержку. Только топовые тушки вроде никона F4 имели 1/8000.
>перемнные 1-9 стопа)
>перемнные
Зуммер, перемена у тебя в школе, нормальные люди используют только фикс-nd фильтры
Тащемта при ев14 тени могут быть мягкими.
Для этого нужно использовать вспышку. Но только она добавит ещё +1ev, и будет уже 15ev. И чтобы фотать на 200исо f2.0 вам даже 1/8000 не хватит. Поэтому единственный нормальный способ вести съёмку в таких условиях это nd фильтры.
Переменные стопы у полярика, не путай.
>Для этого нужно использовать вспышку
А если у бабушки было кое что, то она бы стала дедушкой. Доюавить можно много что, но в условиях дневной свет. Не фантазируй.
>тени могут быть мягкими. Для этого нужно использовать вспышку.
Мягкость это характеристика перехода свет-тень. От вспышки тени не станут мягче. Ты уменьшишь перепад яркостей. Или полностью его уберёшь. Существенная разница.
>Но только она добавит ещё +1ev
Если у тебя дополнительный источник влияет на экспозицию это неправильный дополнительный источник. Вариант один. Если снимаешь против света, то надо лицо делать ярче фона. Это тоже существенное отступление от начальных условий.
Есть одна возможность сделать жёсткий прямой солнечный свет мягким. Закрыть солнце рассеивателем.
Это поехавший дед, с ним бесполезно разговаривать.
Там на 1 кадр несколько часов подбора проб может уйти. Уже не до игр с цветопередачей будет.
Вот и юзай этот Никон. Зачем тебе пленка? Зачем тебе уходящая мода?
Пленка дает особенное изображение, которое нельзя повторить на цифре. Она более художественная, что-ли. Цифра даёт какое-то "мёртвое" изображение
Если бы ты сам пришел к таким выводам, то у тебя должен быть за плечами многолетний опыт фотографии - и пленочной, и цифровой. У тебя он есть?
Добрый день. Снимаю пару месяцев на довольно йоба камеру contax167mt, на все подряд чб/просрочка/аэроколор/кодаки фуджи и пр.
Пока трудности с людьми (они часто размытые, не в горизонте не в фокусе не в потоке) ну и даже при том что экспозиция автоматическая могу обосраться со светом (особенно на просроченной пленке)
Если кто честно рейтанет по началу даже мама говорила что говно буду благодарен.
Пока трудности с людьми (они часто размытые, не в горизонте не в фокусе не в потоке) ну и даже при том что экспозиция автоматическая могу обосраться со светом (особенно на просроченной пленке)
Если кто честно рейтанет по началу даже мама говорила что говно буду благодарен.
>Зуммер, перемена у тебя в школе, нормальные люди используют только фикс-nd фильтры
и снимают на зениты не выше 125с лол
Какой-то клуб любителей есть кактусы и ебаться в анальные зенитные жопы.
Что угодно выдумают, лишь бы не снимать на нормальную камеру. Один с собой набор фильтров таскает на все случаи жизни, второй вспышку в солнечный день. С каждым днём всё интереснее.
1 и 4 нравится. Если не в курсе, с рук советуют снимать с выдержкой, которая не меньше фокусного расстояния твоего объектива, тогда можно будет избежать смазов.
То есть, если снимаешь на 50мм, выдержка не меньше 1/60.
>даже при том что экспозиция автоматическая могу обосраться со светом (особенно на просроченной пленке)
Просрок теряет чувствительность. Предлагают снимать 1 стоп с цветной плёнки за каждые 10 лет просрочки.
Вот я до сих пор туплю, это же разные вещи, выдержка и фокусное расстояние, и как выдержка которая измеряется в долях секунды может бытьбольше или меньше фокусного расстояния? Вроде прочитаешь мануалы, всякие гайды что и как, а на такую фразу наткнешься опять дураком себя чувствуешь.
Правило про оверэкспозить на 100 iso на декаду слышал, под одним шагом ты это имеешь ввиду?
Ну, такое. Фотач это днище всех отечественных фотофорумов. Которые и так то еще днище. Но даже тут, на днище днищ, иногда происходит его пробитие. Снизу. Появляются такие шизики и деграданты, что просто обосраться и не жить. Интересно за этим зоонаблюдать, периодически тыкать веточкой и наблюдать бульканье, но кидать сюда свои фоточки? Зачем? Этого как раз делать не надо.
Достаточно посмотреть фотки в интернете. На выпестованное говно цифровиков и ламповые фотки пленочников
Все фотки в интернете цифровые. Все. До единой. Нет разницы, на что они были сняты. Для того, чтобы ты их в интернете увидел, их перевели в бездуховную цифровую форму. С потерей всей аналоговой теплоты. С потерей разрешения из-за алгоритма jpeg. С потерей вообще блядь ВСЕГО нахуй. Живи теперь с этим знанием.
Если есть возможность, то сравни чем отличается 28мм от 105мм, например. Ты увидишь, что чем длиннее фокусное, тем сложнее держать кадр неподвижно, без тряски. Напрямую эти вещи никак не связаны.
>Просрок теряет чувствительность. Предлагают снимать 1 стоп с цветной плёнки за каждые 10 лет просрочки.
Стоп - это шаг, на который увеличивается или уменьшается количество света, которое попадает в объектив. Для исо это не 100 единиц, а практически прогрессия:
50iso; 100iso, 200iso, 400iso; 800 и т.д.
Третья красивая, свет хорошо пойман.
Первый пик - слишком обрезано снизу, надо было побольше здания захватить.
Второй, четвертый - ни о чем.
>а на такую фразу наткнешься опять дураком себя чувствуешь.
Ну это просто такое эвристическое правило, чтобы легче запомнить. Какого-то фундаментального смысла в нем нет, опять же все зависит от камеры - например на дальномерку можно и 1/30 с рук снимать, т.к. там нет зеркала и тряска гораздо меньше.
Ага, вот теперь плюс минус понял. У меня зум 28-80мм, на механическую фуджику со статичным 50 мм меньше мазало, возможно как раз потому что тут часто зумлю.
И про шаг прогрессии тоже спасибо, теперь понятнее.
Спасибо. Мне тоже долгое время третья больше всех нравилась.
>Стоп - это шаг, на который увеличивается или уменьшается количество света, которое попадает в объектив
Не на, а в. В 2 раза. Что для исо, что для выдержки, что для диафрагмы.
Поправил. Молодец. Полегчало?
Да.
Ничего, скоро обратно соберут тебе на радость. Будешь в лагере за птюху хлеба вкалывать, а потом сдохнешь и тебя в безымянную могилу зароют.
>Да.
А зря, ведь я правильно написал. Ведь "на" относится к слову "шаг"
увеличили НА шаг - увеличили В 2 раза
Зато все будут равны. Ведь этих пидорасов больше волнует не то, что они в дерьме, а то что другие нет
Кто страну развалил - пидорасы-западнопоклонники, снимавшие лейками, а не фэдами, или пидорасы-западопоклонники, скопировавшие лейку, и не смогшие разработать свою полностью аналоговнетную камеру? Или пидорасы-инженеры, не смогшие в производство, так что довоенные фэды были ломучим говном, не работавшим без напильника?
Я считаю, надо было расстрелять всех.
Ты там еще начал что-то писать про исо, про практически прогрессию(как будто прогрессия может быть не практически), вот я и уточнил, чтобы ньюфаг понял суть.
>Зато все будут равны
Но некоторые будут равнее, вожди например, или начальники лагеря.
>Я считаю, надо было расстрелять всех.
Расстрел это слишком быстро. Нужны были квалифицированные публичные казни на площадях. Это укрепляет дух народа.
Перекатите что ли
А, ну это да. Просто он написал, что уменьшал на 100iso за декаду, а я расписал как этот ряд выглядит на самом деле.
Та похуй. Главное, что сосед пересядет со своего порша на москвич после того, как со мной плечем к плечу в очереди 20 лет отстоит
но я увеличивал наоборот. При пленке 200 выставлял 400. Надо было уменьшать?
Проще не запоминать ряд, а просто помнить, что стоп - это х2, и не важно, исо или диафрагма или выдержка.
А еще есть у меня есть крутилка такая с +1 +2 и в минус также. Это не оно ли случайно?
Да. Сейчас по верхам постараюсь объяснить.
Чем выше исо, тем чуствительнее плёнка. Условно, если для плёнки в 200исо достаточно в условиях, в которых ты снимаешь при диафрагме 8, чтобы на неё попадал свет в течении 1/60с, то для плёнки 400исо хватит 1/125с.
Таким образом, повышая исо на камере, ты уменьшил количество света, которое попало на плёнку. Для увеличения количества света, нужно уменьшать исо.
Это экспокоррекция. Используя эту крутилку, ты можешь не менять исо, а просто сообщать камере, мол "я выставил "+1" потому что хочу, чтобы на мою плёнку в 200исо попало больше света, как на плёнку в 100исо"
Лол. Нормально я значит обосрался с тремя/четырьмя мотками просрочки. Пойду куплю сегодня затестю, спасибо.
Всё так. Ни дать ни взять.
Тебе Родина зачем Цветан дала?
>Нет разницы
Есть разница.
>С потерей всей аналоговой теплоты.
Нихуя подобного
Ты там уже обтёк после своего обсёра на тему "ряяя, да ты оптические отпечатки даже не видел!1!1!!1" ?
>Нет разницы, на что они были сняты
Разница в первичном носителе, который формирует изображение в полевых условиях. В случае пленки это пленка, которая влияет на картинку своими характеристиками, сужает выходной диапазон яркостей до такого, который полностью укладывается в ДД сканера, и только потом, в лабораторных условиях, оцифровывается.
Так я в курсе этого. Но оцифровка пленочных фото не лишает их своего характерного зерна и цветов. Можешь хоть оцифровать и сжать выложив в инсту — все равно эффект останется
Если мы не говорим про метафизическую духовность шизиков, конечно
>Она более художественная, что-ли. Цифра даёт какое-то "мёртвое" изображение
Наложение зерна часто вывозит и добавляет художественности, кинематографичности, о которой ты говоришь. Можно еще: играть с насыщенностью и сочностью, чтобы выравнивать цвета, добавлять фильтры. Можно вообще цвета отдельно подгонять под нужную пленку, смотря на образец.
Можно немного размытия добавить и зерно. Размытие уберёт эту "стеклянную" резкость цифры, а зерно — ну вы поняли.
>Можно вообще цвета отдельно подгонять под нужную пленку, смотря на образец
Примерно в 65 треде +4 -6 челик пытался. Не вышло даже на один в один такой же фотографии
Интересно, гляну. Я сам не пробовал, смысла в этом не видел. Но зерно добавляю часто, но без стремления сделать "как на плёнке"
Лишает. Полностью. Она их подменяет бездуховной цифровой копией. Симулякром, не имеющим отношения к оригиналу. То же и с музыкой в цифре. Слушаешь пластинку - норм. Слушаешь то же самое с cd или иного цифрового носителя - никакой вовлеченности и голова через пять минут болит.
Толсто
Ты кодак аероколор неправильно сканишь. Его только на Nikon Coolscan/Plustek или же путём перефотографирования плёнки, иначе будет жётло-зелёная каша.
Я думаю, анон без труда отличит тут сканирование дома на коленке и в лабе; мне хочется понять - это лень оператора, или сканер (какой самый дешёвый будет, норицу, наверное?) просто не умеет вытягивать пограничные значения?
А ты где сканировал? Заказывал самое дешёвое сканирование, или же "комфорт" где точку чёрного на каждом снимке выставляют?
О, и это. Плёночка случайно не АЕРОКОЛОР 125?
Там и там полное говнище. Но по-разному!
Да это среда ебаная. Самый бичовский вариант. Мне, в общем-то, только проявка была нужна, но у них сканирование по бичу навязанным идёт. Больше не буду, в пизду: дорого, долго, плёнка обосранная сильнее, чем обычно, т.к её трогали на порядок больше. Это вижн 250D. Если найду ещё киноплёнки - куплю за косарь к ней химии на пять кассет лучше и сам сделаю, несподручно в рано закрывающиеся лабы гонять. Правильно понял, что за лишние две сотки они указывают на каждом кадре эту самую точку чёрного и результат чуть больше похож на то, что справа?
Аэроколор аналогично отсканенный дома - рилейтед.
Ничуть не толще вот этого, например. Или этого.
>Что угодно выдумают, лишь бы не снимать на нормальную камеру.
Это полбеды. Беда в том, что они идут на что угодно, лишь бы не сделать по-настоящему интересные снимки. Один мутный кал с царапинами и пылью. Исключений все меньше и меньше, их уже просто даже не ждешь. Вообще помимо снапшитотреда, где нет-нет, да что-то попадает, остальной фотач бесполезен чуть более чем совсем.
>Один мутный кал с царапинами и пылью.
Тыы дурачооок штоли? Это благородный пленочный рисунок! Иди форумы почитай лапоть! Нихера не знаешь!
>Тыы дурачооок штоли? Это благородный пленочный рисунок! Иди форумы почитай лапоть! Нихера не знаешь!
кекнул
>Ничуть не толще вот этого, например.780870 (You)
У тебя есть аргументированные возражения по теме?
С такими ценами на пленку - идите нахуй. 800-1000 рублей за 24 кадра намотанной хуйни или просрочки прошлого десятилетия. Последние нормальные предложения на лохито подрезают барыги, которым я в рот нассал. Еще сложнее всерать пленку на все подряд, когда она такая недоступная. Остается только поносный ч/б снимать.
Заказывай из гермашки 10-20штук. Будет ценник 700-800р за 36кадров
+1 к сущщим на лицо косенко?
На пикрилах нет кодака аэреколор.
Все пленки ношу в лабу сканят там, в душе не ебу как, но вроде челики профессиональные. Примеры аэрокалора вот
Ношение очков мешает фоткать на пленку? Как в очках в видоискатель смотреть? Или нужно либо хорошее зрение, либо линзы?
Никак не мешает. Фоткаю в темных очках: композиция видна, фокус виден, показания экспонометра видны.
То есть это как бы не принципиальная позиция - фотографировать в очках, просто не снимать же их если они не мешают. Но ты можешь взять камеру с диоптрийной коррекцией, они легко поправляют какие-нибудь +/-3, в зависимости от модели
Есть пример как аэроколор ведет себя при ярком солнце?
А то у меня все фотки такие же в коричневый уходит, может снимаю не так
Хреново на самом деле. Я не мажор какой но экономить 3-4 сотки чтобы снять говно не очень понимаю. Брал чисто попробовать моток что да как.
Сканят его не так. Поканально выставь уровни, и будет заебись. Завтра могу даже показать, сейчас впадлу
сканы-ужасное говно, синий канал выбит шо пиздец
Нихуя подобного. Любой сканер, в т.ч. планшетники, подходит. Просто сканить нужно в режиме слайд
Прикольно, спасибо. (Сами фото правда так и остались говном, но уже ближе к тому как оно выглядело)
Я кстати навернул себе гимп и rawtherapee думаю по минимуму начать обрабатывать экспозицию где можно выравнивать или цветокор как в твоем примере.
Потому что тянуть из хуёвого скана-хуёво. А из хорошего-хоть чёрта лысого вытянуть можно.
Гимп-хуимп тебе не нужен. Поканально выставляй в фш точки чёрного и белого, точкой серого, опять таки, поканально, можно осуществлять тонкую настройку
Камера должна иметь видоискатель с вынесенной от корпуса точкой обзора. 95% японских камер такое имеют. Опционально чтобы имелась диоптрийная коррекция, но это не обязательно лучше иметь отдельные очки точные в ноль.
Все советские дальномерки (+дальномерных Контакс + старые м39 Лейки, хотя они чуть лучше) такого НЕ имеют. Им нужно корпус камеры вплотную прижимать к глазу. В очках просто не будет видно границ кадра в видоискателе.
Во всех советских лейкоподобных дальномерках есть диоптрийная коррекция.
>В очках просто не будет видно границ кадра в видоискателе
Главное, чтобы фокусировка работала. Можно в очках сфокусироваться, а без них посмотреть границы кадра и сфоткать. Неудобно, но шо поделать. Линзы я ебал носить, а когда мне разрешат коррекцию делать — хер знает
Кроме того что у меня зрение далеко хуже -3, даже в нулевых было хрен найти диоптрийные планки на фотоаппараты, сейчас вообще анриал. Я в оптике закажу нужную мне линзу по форме видоискателя, квадратик такой
>Нихуя подобного. Любой сканер, в т.ч. планшетники, подходит. Просто сканить нужно в режиме слайд
30₽х24₽=720₽
30₽х36₽=1080₽
Ну и хули тогда не на никоне сканить, если слайдом даже дороже выходит?
Ну, или можешь подсказать места в Питере, где можно дешёво слайдом аероколор засканить? Как-бы пленка дешёвая и в правильных цветах мне очень нравится, но стоимость скана делает её покупку бессмысленной ибо легче колорплюс/проимадж взять уже. Раньше даже порточка 160 дешевле могла выйти, лол.
Фтопку такую лабу тогда. Вообще, если оператор не ебан, то можно объяснить чо почему, тогда тебе просто отдадут неинвертированные джипеги, но они будут без просранной инфы в синем канале, тебе останется только инвертировать
Это цена для покадрового скана слайдов скорее всего. Думаю, ты видел такие маленькие квадратики картонные, в которых находится один позитивный слайд-это оно. Этот анон больше про то, чтоб кто-то отсканировал всю плёнку, но не конвертировал её в позитив (как делают со слайдом), но и самое важное, не делал цветокоррекцию этого "слайда".
Сразу скажем, что идея достаточно... не то чтобы тупорылая, но нормальное решеня для местных шизов. Твоя лаба предлагает готовое решение для обычных людей.
> минолтодибилы самые долбаёбы купившие оверпрайс ломучее говно на редком байонете под который нет советских объективов даже
Очередной бред шизойда. Одна из самых доступных оптик на авито, тушки дешевле никонов и кенонов.
Про советские объективы кекнул)
ага. Явный признак что "хорошие сапоги, надо брать"
Та даже без этого. Он просто совершенно не рубит, в чем говорит. А слова про ломучее говно от зенитчика - манямирок без комментариев.
Лол вот тут ты уже увлекся — каток я снимал на колорплюс а запор на конику просроченную, в обоих вариантах править там ничего не надо было. (Во втором так ради вот такого ухода в розовый просрочка и покупалась)
>тупорылая
Если ты долбоёб, то конечно тупорылая. Автоматика сканера заточена под маскированный негатив рыжый цвет цветной пленки-это маска. А у аэроколора маски нет, и из-за этого автоматика почему-то сходит с ума, на выходе имеем хуиту. У слайда такой маски нет, поэтому автоматика там работает в другом режиме, что позволяет избежать поёбанных цветов. Вопросы?
Ну, похуй) Я сделяль
ну реально ж так лучше
Только на запоре я хуй подзабил, бо там в целом фотка не очень
вот щас обидно было одна из любимых фотографий моих
и да, вот эта мягкая ламповость фильмов ранних нулевых не нравится? Чому? Мне когда сканы прилетели я как дурачок улыбался от всего мотка, на серосиний питер я и так посмотреть могу.
Братишка, тише, тише. Я же и сам написал, что идея НЕ тупорылая про требование "специального сканирование", а скорее не та, которая вкладывается в стандарт. Я и сам просил в лабах отдавать мне негативы без цветокора, чтобы потом в НЛП самостоятельно инвертировать, на что получал ответ, что нет, мы таким не занимаемся. С одной стороны я их даже понимаю - если каждый будет просить по особенному сканировать, это только создаст ботлнек в процессе лабы.
Нашел магазин с нормальными ценами на пленку, разбирайте.
https://analogshop.ru/product-category/fotoplenka/
https://analogshop.ru/product-category/fotoplenka/
Понял-принял, сорянбумбола
Хз. Я когда только начинал, мне хуёвая лаба забличбайпассила ролик Свемы ДС100, сказала, тип, это плёнка такая,деньги не вернём отсканить не можем. Струсил таки таки них стоимость скана, занёс в фотосалон, который с 96 года работал, таки отсканили, и отсканили отлично. Оператор сказал, что пришлось поебаться чутка и сканить в режиме слайда. Так что вопрос больше не в бутылочном горлышке, а в персонале. Тем более, что при скане обычного негатива, без дефектов, в режиме слайда, времени вполне может уйти меньше, чем обычно
Идея нормальная, просто у нас в лабах работают мудаки, которые во первых охуевшие, а во вторых рукожопы. Поэтому с одной стороны они просто не умеют сканить как-то иначе чем просто нажать на кнопку и отсканить в режиме по умолчанию, а с другой, не хотят учиться - зачем, ведь пленочники это совсем не основная статья дохода лабы.
Решил немного закупиться пленкой на пике цен, пока она еще хотя бы есть. Все правильно делаю?
Правильно. Я еще решил 15 роллов с200 взять в морозилку после новости, что в Европе тоже будет репак кодака продаваться.
Тоже палка о двух концах. Персонал - решает, ту не поспорить. Но по личному опыту, у меня был маленький бизнес не для всех до 2008 до седнего не успел дорости и могу сказать, что В2С - это бездонная выгребная яма насквозь тупых клиентов. Вот даже сейчас ты понимаешь чего хочешь, я понимаю, и этот анон понимает. Из нас троих на месте двое смогут объяснить чего хотят, а третий окажется костноязычной корзинкой и будет мекать-пекать, а еще 20 анонов начитаются наших сообщений и будут рассказывать свои фантазии, основанные на треде в дваче. Это сферическая ситуация в вакууме, но надеюсь суть ту уловил.
Но вы тоже правы на все 100%, клиент волен требовать чего хочет или уйти к конкуренту.
Дело не в понимании клиента. Дело именно в степени охуевшести лабы и тупости оператора. Иметь возможность отсканить без цетокоррекции или даже как слайд за те деньги, которые лабы берут - вполне очевидная опция, о которой даже говорить не надо. В моем городе я встречал лабу, в которой сканили на норицу с 50% сжатием и брали как за нормальное сканирование. На претензию оператор сказал что у него все заебись, норицу просто не умеет иначе сканить. Когда я изучил мануал к норицу и буквально ткнул оператора, где что менять в настройках, он наконец сказал правду, что ему просто невыгодно гонять машину на полноценный скан пленки, ведь в очереди стоят 100500 тупых пездочек, которым надо распечатать фоточки, и которые готовы заплатить гораздо больше чем стоит один скан пленки. Вот и все. Тупость и жадность.
Просто смотрю на цены и понимаю, что еще полгода назад я мог взять их на 500 р дешевле, и закрадывается мысль,а что если через пару месяцев все закончится и вернется на старый уровень? Вот ведь будет обидно.
Конечно же не вернется, как не вернется и 2007й год
Или в приоритетах. Потерять одного требовательного клиента, когда у тебя очередь из 100500 пёздочек с денюшкой в кулачке- не большая потеря.
И да, он мудак ленивый.
>как не вернется и 2007й год
ненавижу тебя((
Готов поспорить, что и печатают в таких лабах тоже на отъебись, ведь на требовательного клиента похуй, ведь в очереди все еще стоят100499 других пездочек. Это и называется охуевшесть. Похуй на репутацию, похуй на клиентов, бракоделим сдесь и сейчас, пока несут бабки.
Ну шо, до 1000 сидим?
Где в Питере можно прямо сейчас дешевле купить цветную пленку?
В финляндии, через EURT меняешь на евро по наебаторскому курсу и обналичиваешь и закупаешься дешевле чем в феврале.
В максилабе. Фуджика 36 кадров 1200. Интересная просрочка до косаря. На малой садовой они.
>прямо сейчас
> Фуджика 36 кадров 1200
Это самая дешёвая? Пиздец. Хотя бы до тысячи что-то
В финляндии, через EURT меняешь на евро по наебаторскому курсу и обналичиваешь и закупаешься дешевле чем в феврале.
Анон, ждем твоего гайда по аэроколору, ибо самая дешевая пленочка, и хочется норм цвета
А таки шо мне с этого будет?
Я ж говорю, поканально выставь уровни и яркость-контраст.Точки чёрного и белого чисто по гистограмме, контраст и яркость-сверяя с каналом, где меньше всего инфы, либо если везде норм, то по вкусу, но везде эти параметры должны быть одинаковыми. Точка серого-по вкусу, опять же. Потом включаешь отображение всех каналов и визуально делаешь финишную доводку, тем же способом. Например, картинка хорошая, но тени имеют малиновую окраску, общий тон "блевотный" я хз, как его описать иначе=>тени провалены в зелёном канале. Ошибка выставления точки чёрного, либо контраста. Если в тенях изначально не было инфы-нужно соответственно провалить тени в остальных двух. Ну и плюс, в конце можно ткнуть автоцветокор, он тогда очень неплохо выводит всё в нейтраль
Ну звиняй, она реально ниочём. Меньше мыла и чутка поймать тайминги- было б лучше.
>мягкая ламповость фильмов ранних нулевых
Я только брата помню такого желтушного. ИЧСХ он тоже кажись из Питера. Я это к чему, у вас там на болоте солнца мало, поэтому и жёлтенького навернуть охота)0)
А я из Киева просто, у нас тут погода варьируется от "ебанись как жарко" до "ебанись, как холодно", от "нихуя, как дохуя цветов" (ранняя осень, поздняя весна) до "где там петелечка, пойду вздёрнусь от серости" (ранняя весна, поздняя осень, иногда зима). Поэтому на что-то одно конкретное не тянет, разве что если цветом нужно создать настроение, тогда можно куда-то завалить цвета
ещё помню у вас там бывает "всё засохло, сплошная желтизна"
Есть еще пример норм аэроколора?
Ну это только когда коммунальщики траву покосят. Она такого издевательства, понятное дело, не оценивает, и засыхает к хуям
Любой аэроколор норм. Возьми рандомную фотку и покрути. Если не выйдет-мб подскажу, что исправить.
Т.е. по твоему опыту любой аэроколоровский скан из любой лабы даже от косенкоможно вытянуть?
Не любой скан. Я про то, что сама плёнка нормальная. Но в некоторых пределах можно починить и сканы среды
>Есть пример как аэроколор ведет себя при ярком солнце?
>А то у меня все фотки такие же в коричневый уходит, может снимаю не так
Кайф, эмоции появились на лице, растёшь. Молодца!
Вторая пара была бы лучше на открытой. Девочку поближе, стену размыть - стена ведь не главная на фото, а просто прикольный фон.
Вам реально аэроколор нравится?
Или просто потому что дешевая?
Кодак ультрамакс или фуджи 400 как по мне вне конкуренции для кривых рук
Или просто потому что дешевая?
Кодак ультрамакс или фуджи 400 как по мне вне конкуренции для кривых рук
Мелкозернистая цветная плёнка, с хорошей цветопередачей, немного похожей на ДС-4, и возможностью проявки по е6. Ещё б она не нравилась)
Я думаю, потому что дешевая. Цветная пленка даже самая любительская, стала стоить как полгода назад стоил слайд, это же пиздец. В чб хотя бы есть тасма, а в хорошем цвете альтернативы нет, кроме аэроколора и всяких вижнов.
>Мелкозернистая цветная плёнка
Да ваще зерна практически нет.
>Мелкозернистая
Та да. Меньше зерна в жизни не видел. Гладкая как стекло.
дайте ссыль плиз где заказать?
Не знаю.На всякий случай: я пошутил про гладкую как стекло. Там зерно размером с голубя
Ваш аэроколор в 24 кадра за 90 рублей продают. На уровне тех же любительских просроченных пленок.
Так как с Fomachrom D20 пока ничего толком не получается (на днях снова буду еще экспериментировать), то достал другую заначку. Тасма ЦО-64, обработать до декабря 1991, партия № 74, в рулоне. Боялся, что в рулоне может быть засвечена. Хотя коробка не мятая и у меня хранилась последние 6 лет в морозилке. Сперва 3 минуты при температуре 22° в первом проявителе ORWO A71. Забегаю вперед скажу, что время проявки в 1 проявителе выбрано неверно.
Продолжение следует...
Продолжение следует...
Как связаны аэроколор и е6?
>Вторая пара была бы лучше на открытой.
Это агат 18к.
Я против эмоций на лице, эти случайно вышло.
Фотки уже показывал.
>90 рублей
Ты хотел сказать за 900?
Какого голубя? Ты её на каком iso снимаешь?
Так и связаны, можешь проверить сам
У пленки же вуаль пиздецкая. Она даже для тестов не годится.
А хули ты от тасмы хотел?)
Могу посоветовать снизить температуру до 16°, добавить бензотриазол
Вот аэроколор на ярком солнце
Кто-нибудь пользовался реактивами от реахима? Как они по качеству, в сравнении со славичем и фотоаптекой?
https://reahim-foto.ru/katalog-reaktivov/reaktivy-dlya-cherno-beloy-fotografii.html
https://reahim-foto.ru/katalog-reaktivov/reaktivy-dlya-cherno-beloy-fotografii.html
Ебаная макаба, файлы отвалились
Как в фш или гимпе сделать цветокоррекцию чтобы заменить отсутствующий светофильтр для съемки на vision 500T при дневном свете?
Чем снимал?
ФШ- Коррекция->Фотофильтр->Согревающий 85b
Уверен? Анус ставишь?
Это поможет после скана от лабы им. Косенко
Это был вопрос, проебался.
Pentax SuperA. Объектив точно не помню, скорее всего, или микроблин 40mm f/2.8 XS, или 43mm f/1.9 Limited. Есть некоторая вероятность, что 31mm f/1.8 Limited, но вряд ли.
На кой тебе 2(3) практически одинаковых стекла?
Пошел по объявлению Зенит смотреть. Я выдержку не смог выставить, т.к не знал, что для этого приподнимать круглую херню надо, а уже потом крутить. Хз, какое там значение стояло и стояло ли оно там вообще, но шторка открылась и не закрылась до конца
Такого не должно быть в любом случае, или если что-то не так с колесом выдержки (промежуточное значение какое то и.т.д) такое бывает? Отморозился и ушел.
Такого не должно быть в любом случае, или если что-то не так с колесом выдержки (промежуточное значение какое то и.т.д) такое бывает? Отморозился и ушел.
А ешо пытался крутить не приподнимая, мб поэтому шторка не работала?
Потому что советы надо было внимательнее читать
Я читал. Но про шторку то ничего сказано не было. Я и ролики в ютубе смотрел. Вопрос только в том, должна ли шторка в любом случае возвращаться назад, или при неправильно установленной выдержке может заедать при открытии/закрытии и оставаться закрытой только на 1/3? Если бы выдержка была установлена как надо я бы не спрашивал, но мне спонтанно позвонили, я не посмотрел как там выдержка ставится правильно и пытался крутить без поднятия кружочка
XS я уже продал (и жалею, такой-то охуенный карманный ФФ с тушкой).
А 43/31 — совсем неодинаковые стёкла.
Ну и потому что могу себе позволить.
>Ну и потому что могу себе позволить.
Не, ну это факт, безусловно
Кончай слепо доверять лабе
Хммм, а на дваче видно, что я чутка проебался по цветам
Макаба насыщенность не крутит часом?
Короче. Не приподнял головку установки - мог уебать затвор.
Там же не крутится диск, если его не приподнять.
>Кстати, как я понял, фильмы на плёнку пишут.
Поридж, фильмы на плёнку СНИМАЮТ. Пока ещё. А потом печатают на позитивную плёнку. Но уже с каждым годом меньше и меньше. Цифровое кинопроизводство технологичнее и экономичнее.
А откуда ты знаешь, может он сильный, а зрение у него село, когда он становую на 350кг тянул?
Да, макаба шакалит
Да
Крутится чутка и назад возвращатся
Ну я так понял, при любой выдержке шторка должна закрываться полностью обратно, так что правильно сделал, что не взял. Завтра по другому объявлению пойду
Кончил тебе за щеку.
Сканировал сам, и умышленно увёл всё в теплоту, потому что тот день ощущался именно так.
Как ты это делаешь? Есть гайд?
Алсо промежуточное значение там нельзя поставить.
А конча у тебя такая же красная, как твои фотки?
Я выше писал. Возьми его фотку, ориг. Сам попробуй по описанию сделать, скинь сюда, что выйдет.
>уже с каждым годом меньше и меньше
Та нет. Глянь сайт кодака
Планирую фоткать на Зенит при дневном освещении летом. Город, пейзажи. В цвете. Какую пленку лучше взять? Тасму думаю лучше не брать, примеры фото посмотрел — не понравились цвета
1
Скинь то объявление пожалуйста. Под твои цели из этого объявления она лучше всего подходит, т.к. сбалансирована под дневной свет
Бля, лол
Это буквально та же тасма, что у меня походу. С новосибирской кинокопировальной. Она продавалась цинками по 300м, 500 рублей/цинк. Нет, нолик не забыл, реально по 500. Можешь даже написать https://vk.com/godunov81985 , скажешь, что друг рассказал насчёт плёнок по 500р, мб там ещё осталось что-то. Спроси его, из какой партии она, если 228- через несколько дней скину тебе прямо с неё примеры. И накидай продавану в лс хуёв на панамку, она с завода 100 iso имела, сейчас ориентировочно iso 32 при 8мин проявке с БТА. Iso 100, охуеть можно
Одна история охуительнее другой
>100 iso имела
\*не имела, номинал у неё 50 ед. ГОСТ был
Какого кодака, он же банкрот с 2012?
>Спроси его
Зачем? Мне же не нужна Тасма, я буду кодак брать
Кстати, у Кодака iso 100-400. Какое исо ставить? Днем вроде нужно ставить 100 и можно экспонометром на телефоне выбирать выдержку и диафрагму, можно таблицами всякими пользоваться аля пикрил. Правда не врубаюсь, почему значения диафрагмы увеличиваются по мере затемнения обстановки, ведь чем больше диафрагменное число, тем меньше открыта дырка... И для какой выдержке эта таблица тоже не врубаюсь. Или это и есть выдержка, хер пойму
https://www.instagram.com/p/CKJ7FmBFJ0-/
Хочу один раз вечерком пофоткать закатный пейзаж
Ага, банкрот. Только в правильном капитализме банкротство-это не "эффективные менеджеры порезали оборудование на чермет", это просто реструктуризация. Завод в Рочестере жив, здоров и поливает кучу сортов плёнок.
Твой Кодак Вижн 2 сбалансирован под лампы накаливания, скорее всего. А с тасмы этой, если не пытаться слепить из неё iso 100, цвета будут просто охуенные. Жаль, что ты не чутка позже пишешь, т.к. мне сейчас просто нечем тебе это визуально подтвердить.
Таблица у тебя непонятная, но в целом, если тебе негде проверить точность замера на телефоне, можно пользоваться правилом Sunny 16. В яркий солнечный день на ф16 чем больше число, тем меньше отверстие, меньше света. Это как знаменатель в дроби выдержка будет равна iso твоей плёнки. Правило не очень точное, правда, но работать работает. Ещё вариант-следовать пиктограммам, которые на коробках плёнки рисуют. Те которые с солнцем, тучкой и т.п.
Ну в инсте показаны цвета Тасмы, мне чет не заходит. Слишком сильно в зеленый уходит, мне он не нужен. Мне бы желтый норм был, например. А зеленый не то будет
Хотя вот тут речь про эту же пленку как я понял, а цвета не зеленят
Планирую заказать в оптике квадратную линзу в форме красного квадратика на пикрил и присобачить ее скотчем, просто зацепив за верхнюю часть линзы и приклеив к черной херне над квадратиком, ближе к креплению вспышки. Будет такая колхозная линза-крышечка на скотче
В чем я не прав?
В чем я не прав?
Тогда подержи во рту, не глотай, высунь язык :3
То что ты знаешь о том, что тротуар серый, не значит что он был серым, когда я снимал. Смекаешь?
Нахуя?
Зрение плохое. Разве не очевидно? Очки не полностью корректируют мне его, а если новые заказывать, это в 10к рублей выйдет. А мне эти деньги на коррекцию зрения нужны, в октябре сделаю и буду как нормальный человек фоткать
>Это буквально та же тасма, что у меня походу
Чувак, а где ты ЦПВ-1 для проявки нашёл?
Трап, ты штоле? Ну ты Алёша просто пиздец.
Для Зенитов существуют наглазники НД и НД-2. Гугль поможет.
>Трап, ты штоле
Нет, не я. Я просто гордо мажу фокус.
>Я просто гордо мажу фокус.
Потому, что у тебя Зенит. Буагага!
Спасибо, не знал, как он называется и не мог найти. Я на фотки всякие смотрю, но не могу понять: куда там линзу ставить корректирующую? Мне в оптике надо будет объяснить, куда ставить. Или эта штука разбирается еще для этого. Есть кольцо для установки линзы внутри насадки мб разобрать надо, чтоб линзу можно было вставить
Смекать-то я смекаю, дружок-пирожок, но не хочешь ли ты показать сканы без авторского цветокора? Жёлтенький-тепленький это понятно и уважаемо, но у меня таки есть сильное подозrение, что таки и на сырых сканах я увижу приколясы
Какие лучшие фотики до 5к рублей?
Вообще его биологи активно используют, для них и делают. На Sigma-Aldrich 96 евро/25г, но чистое, как слёзы девственниц тройной перегонки. На Алике Алибабе что-то точно должно быть, хотя и не такое чистое, если не катит-на PubChem есть список всех производителей
А, ну и очевидные наборы-фиксаналы Киевского завода или Венгерские, немецкие наборы C9165 и C5168, советские наборы ЦП, ЦБ, ЦО, ЦОК, чешские Fomachrom-там везде есть цпв, стоить должны копейки, самые живые-фиксаналы, за ними немцы
На, держи, сладкий https://cloud.mail.ru/public/kKoL/jk8LzTMZE
Что думаете?
Молодец, что показал товар целиком.
Ещё бы понимал, что продаёт.
Продолжение.
Сперва получилось первое фото.
Время проявки в свежем ч/б проявителе 15 минут при температуре 24-25° с несильной агитацией раз в минуту.
Продолжение следует...
Рабочие.
Тебе для каких целей?
タラス、自分でファックしてください。
Анон, просрок Velvia 100F на 20 лет. Насколько всё может быть хуёво и стоит ли связываться?
Из четырех отзывов два — агат 18к.
Кто его так зафорсил, откуда пошло?
Кто его так зафорсил, откуда пошло?
И так на разных пленках на вб. И всё — разные люди.
Думаю, зафорсил его в первую очередь кошелёк. И камера стоит как шаурма с голубем, и фоток в 2 раза больше выходит.
В чем я не прав?
წადი იყიდე ჭკუა, რუსი
Надо было Киев.
Кстати, если не знаешь, лучший Киев это Nikon F5.
Не получилось. Так будет ближе к истине.
F6 тогда уж. 5-размером с Киев 60, что не очень удобно, как для малого формата
Подумаешь, Никон в десятки раз дороже Зенита. Реально, хули я Никон не взял, ну тупооой...
На самом деле мне одну пленку отснять, редко нуждаюсь в пленочной картинке, поиграться взял. Ради редких случаев не вижу смысла много тратить
У Зенита есть кольцо с расстояниями фокусировки. На глаз они совпадают: находишься в полутора метрах – соответственно фокусировка ставится на 1.5 и все четко
Последние два деления – 10 метров и бесконечность. Я подошел к окну и обнаружил, что всё, что дальше 10-ти метров, фокусируется на делении бесконечности. Т.к я почти всегда буду фоткать пейзажи, выходит, мне можно тупо поставить фокус на бесконечность и все? Выходит, фокусировка нужна, только если объект ближе 10-ти метров?
Если я правильно понял, в таком случае пейзажи всякие можно фоткать даже при ужасном зрении: поставил фокус на ∞ и фоткаешь все в диапазоне от 10 метров до бесконечности
Последние два деления – 10 метров и бесконечность. Я подошел к окну и обнаружил, что всё, что дальше 10-ти метров, фокусируется на делении бесконечности. Т.к я почти всегда буду фоткать пейзажи, выходит, мне можно тупо поставить фокус на бесконечность и все? Выходит, фокусировка нужна, только если объект ближе 10-ти метров?
Если я правильно понял, в таком случае пейзажи всякие можно фоткать даже при ужасном зрении: поставил фокус на ∞ и фоткаешь все в диапазоне от 10 метров до бесконечности
Тут сидит два гениальных элитария, которые только оверпрайс могут посоветовать. Нахуй он нужен в нынешних условиях - загадка, но спиздануть про очередной суперохуенный никон - всегда пожалуйста.
Пленка дорогая, и запороть ее в куске говна тоже не хочется, но нормальных и доступных по цене камер пока что хватает не смен и зенитов.
Да, на многих объективах такая хуйня. Если возьмешь более широкий объектив, то этот переход начнется с пяти метров.
Самый главный вопрос: за какую цену купил?
Не на Зените, а объективе.
Это шкала ГРИП. Показывает на каких расстояниях при какой диафрагме что будет в фокусе, а что не будет.
Например, на бесконечности при диафрагме 11 в фокусе будет всё, что дальше чуть более 6 метров.
На расстоянии 4 метра при диафрагме 2 в фокусе будет всё от ~3,5 до ~5 метров.
Не два, а больше.
>редко нуждаюсь в пленочной картинке
А как ты раньше фотографировал без пленочного фотоаппарата для пленочной картинки?
Ну и дурак же ты! Киев и Никон это разные марки! Они делались в разных странах.
> Да, на многих объективах такая хуйня. Если возьмешь более широкий объектив, то этот переход начнется с пяти метров.
Так получается, что практически все фотки можно делать и при нескорректированной близорукости? На фокус ведь поебать, он просто на бесконечность ставится всегда, если расстояние небольшое
Я себе заказал насадку на видоискатель, чтобы корректировала мое зрение. Попробую с ней тогда что-нибудь близкое с маленьким ГРИП сфоткать. Правда тут есть небольшая загвоздка: если открыть широко диафрагму, чтобы уменьшить ГРИП, то будет попадать много света на пленку. Чтобы не засветить кадр, надо компенсировать это быстрой выдержкой. Но у Зенита самая быстрая – 1/500. Это норм?
При солнечной погоде с узкой дыркой и исо 100, как я понял, выдержку ставить на 125. Открыл дырку для боке – ускорил до 500 или как экспонометр покаже. На правило Sunny-16 ориентируюсь
Ух бля чет интерес разогревается
> он просто на бесконечность ставится всегда, если расстояние небольшое
Не всегда, но на ушатанных советских объективах обычно с с 8-10 метров уже бесконечность.
> и при нескорректированной близорукости
Ты полтреда себе проблему придумываешь, тебе это нравится? Купи очки, с твоей близорукостью это хуйня, подбери только нормальную оправу. Я с астигматизмом -4 без какой-либо коррекции снимаю и мне ок, в фокус попадаю.
Посоветуйте легкое компактное механическое зеркало.
Зенит тяжело таскать
Зенит тяжело таскать
Сапог eos 300 или любой другой
Никон ф70 или хуже, минолта 505си суперр или хуже. Пластиковый корпус вести фигню, в путешествиях одно удовольствие таскать. Если механика, то олимпус ом серии смотри, они компактные очень, но с большими лапами неудобно держать
Сорян, слово механические не заметил. Олимпус топ тогда, или пентаксы, но я в них не шарю
>или пентаксы, но я в них не шарю
Да че там шарить... Любой Пентакс)
>Это шкала ГРИП
Хмм... Надо разобраться, как ей правильно пользоваться для бокешечки. Но для пейзажей, как я понял, можно будет просто выставить диафрагму 16 и выдержку 125 согласно правилу sunny 16 и экспонометру в телефоне, так что с этим попроще и даже не обязательно надевать линзу корректирующую близорукость, чтобы снимать пейзажи или город
>А как ты раньше фотографировал без пленочного фотоаппарата для пленочной картинки?
А раньше такой потребности не ощущал. Фоткал на смартфон
>Самый главный вопрос: за какую цену купил?
Косарь
>Купи очки, с твоей близорукостью это хуйня
Та они стоят 10 косарей нужно при таком минусе тонкие линзы заказывать, иначе толищиной с палец будут, зрелище комичное а я на коррекцию зрения коплю. Ношу очки на -5, имея зрение -6. Не хочу тратиться, лучше осенью коррекцию сделаю. А так, я заказал на Авито насадку, в которую можно вставить линзу корректирующую. В очках еще неудобно тем, что видоискатель сильно уменьшается и ты весь кадр не видишь
>мне ок, в фокус попадаю
Хз, как это возможно. При -4 отклонение при фокусировке будет нихуевое. А на моих -6 вообще непонятно, как фокусироваться, т.к ничего не вижу
бамп!
Зависит от условий хранения. Они тебе известны?
Нет, неизвестно ничего. Я бы расчитывал на хранение с нарушением условий. Из плюсов - несколько роллов, так что на первом можно потренироваться. Минусы очевидны - это слайд. Тип 120.
Как проверить корректно ли отрабатываются выдержки? Хотелось бы более точно, не приблизительно.
Насколько зашкварно будет вручную выпиливать на старом никкоровском 50 1.4 non-AI уступчик для AI тушки?
Снимать ручным предпросмотром несложно, но гемор со сменой объектива начинается.
Снимать ручным предпросмотром несложно, но гемор со сменой объектива начинается.
испортишь, всю жизнь жалеть будешь
Pentax ME Super (хорошая покупка, если до 3-4к) или Super A / Super Program (хорошая покупка, если в районе 4-6к).
Всё, что после MX уже не чистая механика. Другой вопрос, что электромеханические затворы — топчик, и механофаги идут нахуй.
>Другой вопрос, что электромеханические затворы — топчик, и механофаги идут нахуй.
Двачую. Чистая механика - абсолютно бесполезный дроч, если ты не собираешься снимать в -20, когда батарейки начнут выёбывться.Но в -20 я в принципе ебал снимать, не только из-за батарейки.
>Pentax ME Super
Чет у вас всегда какие-то беды с ценами. Просят фотик до 3к — кидают тот, который на Авито стоит 5. Просишь до 5 — кидают те, которые стоят 10к. Ну вы хоть цены на Авито смотрите, ебана рот.
Тут изначально условие не из простых: зеркалки, не совок, маленькая, лёгкая.
1. Отнести в сервис.
2. Построить сцену. Взять плёнку с маленьким дд. Отснять половину катушки с одинаковой экспозицией, но разными экспопарами.
Как отличить пленку от пресета? Пленочные пресеты — моветон? Узнал, в Лайтруме есть какие-то платные пресеты, созданные колористами-пленочниками, которые могут подгонять цвета под разные плёнки. Юзать не пробовал
>Пленочные пресеты — моветон?
Во-первых, всем похуй. Во-вторых, зачем имитировать плёнку, если можно снимать на неё?
>зачем имитировать плёнку, если можно снимать на неё?
Имитировать дешевле но не духовно
Если всё упирается в деньги, то остаётся имитировать. Всё до невозможного просто.
Ну, мне то всё равно — у меня есть пленочная камера, деньги на пленку не жалко. Просто интересно, есть ли смысл фоткать на пленку с точки зрения результата, а не того, что мне сам процесс нравится
Если ставить вопрос так, то думаю, если годный пресет, то можно удачно и даже незаметно имитировать. А если нет желания ебаться с плёнкой, проявкой и всем сопутствующим - тем более флаг в руки, как говорится.
Я наоборот ушёл от цифры, чтобы меньше ебаться с фш и лайтрумом, а больше с аналоговыми штуками. Плюс плёнка в долгом ране всё же дешевле цифры: ебейшее множество тушек и оптики по копеечным ценам - эксперементируй хоть объэксперементируйся, а через пару лет продай за те же деньги, что и купил.
Я и написал ориентировочные суммы, в которые можно считать сделку удачной.
Если ты хочешь прям щас, то идёшь и покупаешь по оверпрайсу. Если помониторишь объявления месяц-другой, то можешь взять и по хорошей цене.
SuperA за 5, правда, чаще бывают, чем ME Super за 3-4. Видимо, цену на ME разогнали всякие ютуб и блоговые топы "лучших зеркалок".
>Pentax ME Super (хорошая покупка, если до 3-4к)
Какого цена годы? 15к сейчас заряжают, даже не Леня, а люди на авито
>Видимо, цену на ME разогнали всякие ютуб и блоговые топы "лучших зеркалок".
Это кто например может разогнать цену на обычную бюджетную зеркалку? Ладно, я понимаю какие-нибудь рально знаковые камеры, которые заметно выделяются среди конкурентов в той же нише, но чтоб кто-то на пентах МЕ хайповал - такого я еще не видел.
Набери в гугле "best budget film cameras" — в большинство таких списков, когда я гуглил, ME Super входила. Причём именно в качестве совсем бюджетных.
За 15 ME, понятное дело, идёт нахуй, потому что за эти деньги (и даже заметно дешевле) вполне находится живой топовый олик om-серии.
Вот как раз в подтверждение моих слов, SuperA — камера, которая во всём лучше, прям щас стоит 7к, а за ME как раз ломят.
>Набери в гугле "best budget film cameras" — в большинство таких списков, когда я гуглил, ME Super входила. Причём именно в качестве совсем бюджетных.
Не, нихуя. Пересмотрел первых две страницы гугла и еще две страницы "budget film slr". В каждой статье предсказуемо ебут по сотому кругу пентах к1000. Остальные пентаксы в списках практически не появляются.
бляяя 936 без переката. закидоню своё новенькое депрессуховое тада. Зенит-19, Зенитар 50/1.7, агфа 200.
у меня -7..7.5, очки на -4. фоткаю на Зенит-19 и Praktica L и даже на 135 мм редко мажу с фокусом. всё дело в том, что при всей ходовости и дешевизне непоздних советских фотиков, их микрорастр и коллективная линза нихуя не помогают в фокусировке тащемта, и даже мешают (на Зените-Е с чистой стекляхой попадал чаще, чем на ЕТ и 12фс - ибо на последних из-за матирования картинка тёмная и не особо различимая). а вот на практике скажем уже даже слепому легко попадать. так что лучше пока довольствуйся пейзажиками и гиперфокалкой, и копи на какую-нибудь MTL. горя не будешь знать даже после коррекции.
Завтра перекачу
Твой фотоснайпер?
2 и 4 понравились
Тасма ЦО-64, теперь время проявки 12 минут.
Не понял, как ты попадаешь и схуяли для кого то это вообще сложно. Навелся, покрутил фокусировку, пока объект не стал четким и сфоткал. Как можно ошибиться? И как физически можно фокусироваться с миопией мне непонятно, т.к она дает отклонение в фокусировке
Fujica st701 с объективом Гелиос от Зенита – нормальная тема? Или лучше Практика лтл за ту же цену?
ненене. по эмульсии все отлично, но пленка само по себе непрозрачная.
>Тебе для каких целей?
Портреты, ню, порно
>Посоветуйте легкое компактное механическое зеркало.
>Зенит тяжело таскать
ЗЕНИТ 312м, он из пластика
>Всё, что после MX уже не чистая механика. Другой вопрос, что электромеханические затворы — топчик, и механофаги идут нахуй.
Лично у меня главный аргумент против них - мне нахуй не сдалось менять батарейки в фотоаппарате, хочу что бы он был всегда готов и у меня не было ещё одной статьи расходов. Выдержки больше 1/500 не нужны.
>Как проверить корректно ли отрабатываются выдержки? Хотелось бы более точно, не приблизительно.
https://apps.apple.com/uz/app/ストップウォッチログ-1000分の1秒まで測定できる共有型ウォッチ/id1147520369?l=IL
В отличии от стандартного эпловского, он позволяет отсчитывать время вплоть до 1/1000, соотвественно, проблем с замером выдержек вплоть до 1/1000 нет.
Киев 88
Все зеркалки +- одинаково весят, если просто, надежно, без изъебств и не дорого - бери пентакс спотматик. В разы лучше зенита будет (тихое зеркало, светлый видик с покрытием 95% кадра, выдержки до 1/1000). На авито от 3.5к вообще, ток не проебись и бери прям спотматик, а не их дедушек типо пентаксов св и прочих, они конечно тоже хорошие, но зеркало сильнее бьет.
У меня самого два спотматика (для чб и цвета), зависимость есть.
> мне нахуй не сдалось менять батарейки в фотоаппарате
LR44 по 30 рублей за штуку неподъемная вещь? Сочувствую
да. еду на Кавказ, вот и решил, чё бы не взять.
это сложно для тех, у кого проблемы со зрением, то есть таких, как анон, коему я отвечал, и я. потому что когда у тебя миопия, твоя задача - это не сделать картинку чёткой, а сделать её наименее размытой среди всех возможных вариантов, в связи с чем число проворотов кольца туды-сюды в поиске фокуса кратно увеличивается. никаких отклонений миопия в фокусировку не вносит. клинья или грамотный микрорастр вообще снижают до нуля вероятность не попасть в фокус с плохими глазами.
принимайте эстафету
Мыло на Киев?
Любитель 166У.
Первая попытка съёмки на 120. Общий стаж с плёнкой - менее полугода, фото с Олимпусом в шапке - моё.
Смешной момент: после того как поприцеливаюсь в Любитель, меня укачивает и тошнит. Контринтуитивное прицеливание играет шутки с вестибулярным аппаратом, выравнивание горизонта превращается в аттракцион.
Вот на цифре удобно кадр составлять: навел, смотришь на экранчик, даже трети тебе нарисованы. Я как узнал что у Зенита 65% охват видоискателем, понял, что придется заниматься ментальной эквилибристикой, чтобы в уме дорисовывать не только трети, но и остальную часть кадра. Мдэ... А так был бы идеальный аппарат для меня
Думаю прикупить Pentax Sportmax (нашел за 4 косаря) и прикрутить ему объектив Зенита. Норм идея? Годная сборка? Гелиос — это вообще хороший объектив, стоит впредь покупать аппараты совместимые с ним? Многие аппараты продают без объективов
Думаю прикупить Pentax Sportmax (нашел за 4 косаря) и прикрутить ему объектив Зенита. Норм идея? Годная сборка? Гелиос — это вообще хороший объектив, стоит впредь покупать аппараты совместимые с ним? Многие аппараты продают без объективов
> LR44 по 30 рублей за штуку неподъемная вещь? Сочувствую
Что ж ты, мразь, не говоришь что их надо не одну и не две, а по 4 штуки?
То есть, это 120 рублей. И хватает, чаще всего, на 1-2 пленки.
То есть это что уже выходит, тасма 200р + батарейки 120р + проявка и скан 240р = 560р за одну пленку вместо 440р.
Не слишком ли охуевше?
Не удвивлюсь если ты лахта КОСМОСА, Фотона или ЛИОТЕХа
>да. еду на Кавказ, вот и решил, чё бы не взять.
У нас за штуки похожие на оружие нацеленные в овец тебя сразу пристрелят. Если не менты, то местные.
Так что будь аккуратнее и готовься объяснять на блокпостах что это у тебя.
> по 4 штуки
Это куда? Ты камеру уточни, чмоня. Мой пентакс две батарейки по одному году держит, хотя я с ним снимаю часто. Ты если нищ, то в пленку напрасно метишь. Снимает на тасму, но требования к камере пиздец.
> если ты лахта КОСМОСА, Фотона или ЛИОТЕХа
В душе не ебу, что ты несешь, хуяхта, я вообще не из Питера.
>В душе не ебу, что ты несешь, хуяхта, я вообще не из Питера.
Он пытается сказать что ты на зарплате у крупнейших отечественных производителей батареек
> готовься объяснять
Можно скрин из "Простоквашино" показывать, где пёс с фоторужьём.
>Ты камеру уточни, чмоня
Canon AE-1 Program. Был у меня этот мусор, 4 батарейки в него пихал, просто заебался и слил на авито. Купил ЗЕНИТ Е - просто сказка. С тех пор только зениты брал и держался подальше от всякого говна.
>Ты если нищ, то в пленку напрасно метишь.
Я не нищ, я разумно трачу деньги. Пленка даёт лучшую чёрно-белую картинку. Да ещё и да, дешевле - нормальный цифровой фотоаппарат дешевле 150к не стоит.
>Снимает на тасму
Снимаю на что хочу. ТАСМА - отличная и выразительная плёнка.
>В душе не ебу, что ты несешь
Так и знал))) Придуривайся, маня.
Душнила.
мимо
Не покажу своих фото на тасму т-25 с пушем до 51200 пока не перекатят тред
ой вей
Думаю прикупить Pentax Sportmax (нашел за 4 косаря) и прикрутить ему объектив Зенита. Норм идея? Годная сборка? Гелиос — это вообще хороший объектив, стоит впредь покупать аппараты совместимые с ним? Многие аппараты продают без объективов
Какие профиты я вообще получу? Я смотрю на фотки, сделанные на Зенит и другие фотоаппараты. Я не вижу разницы, лол. А если она есть, то она смущает тем, что пленка приближается к цифре по своему виду (при беглом взгляде даже можно не отличить), поэтому даже не знаю, плюс ли это и за что я в итоге плачу
Какие профиты я вообще получу? Я смотрю на фотки, сделанные на Зенит и другие фотоаппараты. Я не вижу разницы, лол. А если она есть, то она смущает тем, что пленка приближается к цифре по своему виду (при беглом взгляде даже можно не отличить), поэтому даже не знаю, плюс ли это и за что я в итоге плачу
>не говоришь что их надо не одну и не две, а по 4 штуки?
Это куда это 4 штуки надо не встречал таких? Как правило 2 штуки.
>И хватает, чаще всего, на 1-2 пленки.
Плёнок 30 отснял на одном комплекте в х700, еще живы. Даже аф-мыльницы с такой скоростью батарейки не жрут, если вспышкой постоянно бахать.
Короче двач-эксперт поел говна и вещает с умным видом.
Попробуй и поймёшь, нравится ли тебе процесс и результат. Не понравится -- продашь за те же самые деньги.
Сборка норм. Минусы, которые есть у зенитов: плохая надежность, часто оставляют царапины на плёнке, тёмный видоискатель, зеркало показывает 2/3 снимка, большинство моделей с 500 выдержкой, которая не факт что будет отрабатывать.
На конечный результат, который ты сравниваешь (дд, цвета, зерно, резкость) влияет плёнка, а не камера.
о, спасибо
А для чего нужна выдержка 500 и 1000? Если диафрагма открытая для боке? Я буду снимать с закрытой диафрагмой, т.к снимаю город и пейзажи. И фокус на бесконечность. Мне вроде бы 125 хватит
И еще вопрос: когда буду открывать диафрагму для боке, как рассчитывать, насколько сильно уменьшить выдержку? В цифровом Никоне я просто на экспонометр смотрю и меняю выдержку по нему, а тут хз даже. Правило sunny 16 рассчитано именно на 125 выдержку
И еще вопросик: на объективе Зенита почему-то чем больше цифра на диафрагме, тем больше дырка. Т.е ставлю на максимум, 16 — дырка максимально открыта. У Зенита какие-то альтернативные единицы измерения, или как? Вот мне надо выставить f/16 для солнечной погоды, т.е закрыть дырку. И хер поймешь, как это на Зените выставлять
> sunny 16 рассчитано именно на 125
>при съёмке в яркий солнечный день при f/16 и выдержке равной ISO. То есть, при чувствительности ISO 100 приемлемая экспозиция получится при диафрагме f/16 и выдержке около 1/100 секунды.
Хотя между 100 и 125 разница невелика, да и у Зенита 100 ровно нет
>Зенита почему-то чем больше цифра на диафрагме, тем больше дырка.
Дизайн объектива менялся с годами. Обрати внимание на верхнюю точку у переднего края объектива.
https://fotoussr.ru/lenses/helios-44-2/
>Canon AE-1 Program. Был у меня этот мусор, 4 батарейки в него пихал, просто заебался и слил на авито.
Пиздабол. В нём 4lr44, а не 4 * lr44. И только не надо пиздеть, что ты на кухне еще устривал очумелые ручки и шаманил шайбы, чтобы замыкать контакты для 4-х батареек лр44 и потом ебался с тем, чтобы они не съезжали внутри камеры.
Твой кенон был только у тебя в воображении, чтобы предать веса твоему пиздежу, уёбок.
И да, пикрил.
>4lr44, а не 4 * lr44
Без разницы.
мимо другой
По вольтажу без разницы. По размеру разница есть. Надо быть последним уёбком, чтобы совать пирамиду из 4 таблеток с распорками в карман, предназначенный для другой батарейки.
>на объективе Зенита почему-то чем больше цифра на диафрагме, тем больше дырка. Т.е ставлю на максимум, 16 — дырка максимально открыта.
У тебя версия Гелиоса с автоматической прыгалкой диафрагмы, т.е. он будет закрывать до установленной тобой f16 дырки только когда камера нажмёт на рычаг прыгалки объектива(рычаг находится с торца крепления к камере), до тех пор пока рачаг не нажат дырка будет открыта всегда, но в момент съёмки она закроется до установленного тобой значения. Есть версии Гелиоса где есть сбоку объектива переключалка чтобы дырка закрывалась сразу какую ты будешь устанавливать.
>Какие профиты я вообще получу?
Ну как минимум у тебя будет видоискатель с полным покрытием кадра, на Зенитах видоискатель имеет только 67% покрытия, потому что Зениты — конструктивно основаны на дальномерных камерах Зоркий, а в их конструкцию нельзя запихнуть полноценный зеркально-призменных механизм, поэтому на бомж-Зенитах для бомж-унификации и бомж-удешевления решили оставить затвор от Зорких а зеркало и призму уменьшили в размерах чтобы они туда влезли.
Помимо распорок надо ещё кожух организовать, чтоб они не выстреливали при открытии крышки. То есть пирамиду эту вместить можно, но после носки камеры таблетки съедут кто куда.
Ты тупой или что? Без разницы. Не надо там никакой кожух, ничего там не съезжает. Нахуй пошел теперь, ламер ёбаный.
мимо тот же самый
Дохуя умный? У него обычный Гелиос-44-2. Он выше фотку показывал. Не тупи.
>мимо тот же самый
Мимо независимый юзер Canon AE-1 Program, я надеюсь.
>Canon AE-1 Program. Был у меня этот мусор
Не пизди. Это у тебя в мечтах он был, но денег хватило только на Зенит-Е.
Сам иди нахуй
Мимо
Нет, ты.
спасибо за предостережения. только я родился и всю жизнь живу в Нальчике, а под "поездкой в горы" подразумеваю навещание родственников в Чегеме и Акъ-Тупракъ. так что всё в порядке, брат.
Всё ещё не перестаю удивляться с того, насколько «не нищий, а экономный» зенитчик пиздлявый клоун. Пробивает дно своей тупости из треда в тред.
Имею Зенит Е, горит жопа от того, что в видоискатель видно 65%, сложно композицию выставить нормально
Есть вариант купить Пентакс Спотматик за 4к без объектива. Поставить на него Гелиос. Я могу смело покупать, или за такой прайс существует что-то лучше?
Еще на Пентакс нет насадки диоптрийной. Но вроде там микрорастр есть. Я смогу с миопией хорошо фокусироваться, или надо будет чудить с линзой для видоискателя? Пасиба
Есть вариант купить Пентакс Спотматик за 4к без объектива. Поставить на него Гелиос. Я могу смело покупать, или за такой прайс существует что-то лучше?
Еще на Пентакс нет насадки диоптрийной. Но вроде там микрорастр есть. Я смогу с миопией хорошо фокусироваться, или надо будет чудить с линзой для видоискателя? Пасиба
на кольце диафрагмы, целиком покрытом зубчиками (рёбрами?) есть красная риска она должна смотреть вверх. когда устанавливаешь диафрагму, следует вращать не это кольцо, а то, на котором нанесены числа и которое эти рёбра имеет только в некоторых местах (то есть то, которое дальше всего от тебя). оно будет ходить заметно более туго и щелчками. так вот во время диафрагмирования, ты устанавливаешь нужное значение, вращая это дальнее кольцо, устанавливаешь выдержку, и затем приступаешь к фокусировке. диафрагма будет оставаться открытой (на f/2). после того, как ты сфокусировался, ты прокручиваешь то самое полностью ребристое кольцо по часовой до упора, и картинка в видоискателе заметно темнеет - диафрагма закрывается до установленного значения. сделано это для того, чтобы ты не фокусировался в темноте. удобная достаточно вещь, хотя если слишком сильно крутить дальнее кольцо, объектив может срываться с резьбы, имей ввиду.
для города и особенно пейзажей, или в ситуациях, когда хочешь поснимать в контровом свете, иногда пригождается 1000-я на плёнке выше iso400. но ооочень редко, зачастую f/16 хватает с головой. в среднем фотоаппарат с самой короткой 1/1000 будет отрабатывать 1/500 и 1/250 надёжнее, чем машинка с самой короткой в 1/500. грубо говоря, у энных спотматиков/мтлок/19го Зенита шанс на то, что после "100500 лет лежало на полке" будет стабильно биться 1/500 и 1/250 кратно выше, чем у даже обслуженных Зенитов-Е. и соответствующий ресурс уже на твоих руках у последнего будет меньше. хотя конечно это очень странное сравнение, механика немцев и японцев один хрен много надёжнее советской.
на один щёлк в одну сторону смещаешь диафрагму - на один щёлк в другую смещаешь выдержку. если с механикой всё норм, то у тебя будет примерно та же экспозиция. по подсказкам в определении экспозиции в разных условиях "на глаз" полезно покопаться в советских табличных экспонометрах. их было множество разновидностей, начиная с обычных картонок и заканчивая алюминиевыми дисками с вращающейся частью.
а лучше найти экспонометр, если не планируешь менять своего Зенита.
Продавец выставил фотки на Пентакс, все красиво. Состояние пикрил, смущает какая-то ржавчина. На работу видимо не влияет, выдержки все работают. Ржавчину наверное убрать можно как то
Покупай скорей. У продавца оценка 5.0 с 81 отзывами.
Все, купил. Я правильно понимаю, что за такой прайс ничего лучше нет? Сегодня обзор смотрел на эту модель, кайфанул
Пару дней назад купил Зенит с Гелиосом. Не успел поснимать на него даже, но купил не зря, т.к объектив на Пентакс подойдёт, а с объективами Пентаксы по 10к стоят. Что теперь делать с тушкой Зенита я правда не ебу. Есть вообще смысл в Зените, если у меня будет Пентакс? У Зенита бесит видоискатель, который не показывает весь кадр. Это сразу +ебля с композицией кадра
Зенит у меня черный, более редкий. Мб можно или продать за 500р. Или оставить для коллекции
Ух бля. Надеюсь придумаю как линзу корректирующую присобачить к нему, чтобы видеть хорошо
> оставить для коллекции
this
Если на еду хватает, то оставь для согревания души. Потом ещё опробуешь по настроению. Или зарядишь в один цветную, а в другую камеру - ч/б и в поход.
> какая-то ржавчина
Похоже на латунь под напылением.
Можешь показать?
>Мне вроде бы 125 хватит
А если ты будешь снимать пейзаж на луне, где нет атмосферного рассеивания и ничто не мешает свету? А если на объекте ближе к солнцу находящемуся или на самом солнце?
>Есть вообще смысл в Зените, если у меня будет Пентакс
Да, можно разные плёнки заряжать в разные тушки заряжать. Разное исо, чб/цвет.
Тыща нах
Рекорд!
Рекорд!
1001 пусть будет.
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/