Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.
Почему мувачеры хуесосят бэдкомедиана? Парень вроде разбирается, собственного юмора у него мало в обзорах, но смотреть интересно.
Бэдкомедиан годится только для пинания высеров Сарика. Его потуги на рецензии нормального кино смехотворны, в отличие от шуток и передергиваний, которые он вставляет.
>Опубликовано: 9 февр. 2013 г.
василько, уёбувай обратно в черветред, там тебе рады
А что скажете про данного деятеля?
https://www.youtube.com/watch?v=6vAUmtldMbo
https://www.youtube.com/watch?v=6vAUmtldMbo
Хуесос с ОП пика(подозреваю, что он и ОП), учись хуесос у реальных критиков.
Еще раз, хуесос, купи в Икее три ламп и три мусорных бачка, сделай из них лампы и начни освещать себя нормально, прекращай быть хуесосом.
Тут есть поклонники Зельвенского с Афиши? На мой вкус, у него идеальный баланс между доступностью и умнотой.
Косноязычные васянские обзоры от видеоблогеров типа бэдкомидиана это, понятно совсем примитив. Рецензии в "Сеансе" слишком вычурны, это другая крайность, чтиво для высоколобой публики.
А вот афишные Волобуев с Зельвенским годно писали, жаль что первый отвалился.
Косноязычные васянские обзоры от видеоблогеров типа бэдкомидиана это, понятно совсем примитив. Рецензии в "Сеансе" слишком вычурны, это другая крайность, чтиво для высоколобой публики.
А вот афишные Волобуев с Зельвенским годно писали, жаль что первый отвалился.
Вот кстати кроме этого ценника особо и не смотрю никого, может в тредике спалят годноту наконец.
Сейчас нет возможности нормально посмотреть пару роликов. Он действительно норм, или это местный траленк? Мне похуй как он выглядит и на фоне чего снимает, лишь бы дельные и интересные вещи рассказывал.
Мне Андрей Плахов в коммерсанте нравится. Пишет уже давно и всё время не в бровь, а в глаз. Жаль, что почти не выступает на публике, потому что это у него тоже неплохо получается.
СОКОЛ, ПОДКАСТ "КИНОКОТИКИ"
Критика не нужна, ещё время тратить на эту хуиту. Посмотрел - понравилось\не понравилось - смотришь дальше другое. Не понял суть - смотришь видос\статью с разъяснениями. Всё.
Прошаренный чувак минут через 15 просекает, смотреть ему кино до конца или нет. По одному синопсису и режиссеру просто определяется смотреть или не смотреть. Оценка на RT/metacritic дает вероятность того что будет вин или хуета
> По одному синопсису и режиссеру
Часто достаточно имени режиссера. Можно, конечно, еще на трейлер взглянуть. Но в синопсисе обычно хуйня одна написана.
Меня страшно раздражает. Куча слов-паразитов, постоянные уменьшительно-ласкательные. Пиздец.
Ну, я обычно ориентируюсь на такие вещи:
1 синопсис\тема:рейтинг имдб. Если синопсис привлекает, а рейтинг не ниже 6 (иногда и ниже), то смотрю в любом случаем. Если тема фильма вообще не моя, то будь там хоть 10\10, вряд ли буду смотреть. Например, не люблю военные фильмы, смотрел, может, штук 5-7 типа "Рядового Райана" и "Морпехов" и то там из-за Джиленхолла только.
2 Актёр\режиссер:синопсис. Например, стараюсь смотреть все фильмы с Харди и Джилленхолом. Но в этом году вышли "Левша" и "Легенда". Даже ради Джейка впадлу смотреть эту бокс-драму а-ля "Рокки" или "Боец", мы всё это 100 раз видели. "Легенда" же - тоже очередное мафиози кинцо, опять 25, даже ради дабл Харди лень его глядеть.
Ехал бро через бро, актерская игра местами уныла, еще и, как и у Сокола, вечная тяга называть всякое попсовое кино "истинными шедеврами", хотя шедевров по-хорошему не существует.
Когда мне говорят про какие-то анальные порталы критиков, я спрашиваю: почему я должен считаться с мнением ебланов, которые ставят десяточки всяким Бойцовским клубам, Крестным отцам и Челюстям, притом если бы они и прочие любители понаставить 10 из 10 читали бы оригиналы, эти фильмы считались бы не классикой, а грубым издевательством над первоисточником.
Я думал там и правда стеб комедиана. А там лютая унылая хуита. Пичаль.
Баженов - бог критики. Если вы не можете понять все мастерство его обзоров - вы еще до них не доросли.
Новое видео Мастера
http://www.youtube.com/watch?v=A6gBTkFduPA
http://www.youtube.com/watch?v=A6gBTkFduPA
Давай ка угадаю, сначала сокол перечисляет интересные факты из кинопоиска, говорит что фильм снят на суперпленку и вообще Тарантино гений и так никто уже не снимает, упоминает историю с Диснеем и какой Тарантино крутой. Потом говорит что фильм очень хороший, но жестокий, но все равно очень хороший. Надрачивает на гениальные диалоги. Говорит что Джексон хороший и Дженнифер Джейсон Ли умничка. Опционально, пересказывает синопсис и упоминает нечто Карпентера и ранние фильмы Тарантино(Псов 100%).
Как и все остальные его обзор это выжимка из википедии и киносайтов.
Он ещё ИГРАТЬ пытался)
Ну это его "СВЕЖАЯ" фишка.
Спасибо, почитаю.
А, да, видел это
https://www.youtube.com/watch?v=ZhL8iet3W_c
Один из моих любимейших обзоров
Алсо у него пару месяцев назад вышел обзор на детей кукурузы
https://www.youtube.com/watch?v=KeFcWqMyysA
Пойду заценю.
Кинокритику читают не для того чтоб ПОНЯТЬ ИДТИ В КЕНО ИЛИ НЕТ. А ради интереса, сравнить свое мнение с чужим.
Просто если ты спросишь васяна с улицы по поводу того или иного фильма, он тебе даст тупой и односложный ответ ("гы, мне нравки" / "не, гавно какое-то, ненавижу етого актера"). Ну, ютюбные обзорщики выдают то же самое, но еще сдабривают свой высер копипастой "интересных фактов" с википедии/кинопоиска.
А так-то кинокритик - это всего лишь человек с ОЧЕНЬ большим багажом просмотренных фильмов + разбирающийся в драматургии и киноиндустрии. Который пишет развернутый и ИНТЕРЕСНЫЙ отзыв о фильме. Не в обывательских категориях "нравится/не нравится", а проводя сравнительный анализ - данного фильма с предыдущими работами режиссера, другими похожими фильмами на ту же тему, оценивая качество сценария и драматургии. То есть кинокритик делает просто интересный продукт. Его рецензия - это НЕ рекомендательная справка "идти или не идти на фильм".
А ниша еще не забита качественным контентом, раз такое говно в топе
> копипастой "интересных фактов" с википедии/кинопоиска
Сокол, плез
> А ради интереса, сравнить свое мнение с чужим.
А может быть ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох? Если, конечно, критика обоснованная и показывает дыры и проблемы в сценарии и режиссуре фильма.
Смотрел на ютубе видео про оскар и там было два эксперта. Первый это тётка хуй знает сколько лет и она вечно "не помнила" имена и фамилии и ваще нихуя не смотрела, а второй реально пидорок 100% копия из передачи "данила и герман на стс". Хотя может это он и есть.
выпуск называется Дожить до Оскара
выпуск называется Дожить до Оскара
>Опубликовано: 23 июл. 2015 г.
Ебучий позор, перебью вонь пересмотром критической классики:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5151699
Судя по списку это ЭКСПЕРТЫ уровня /Пучков. От игр до часов и телеграмов.
Что, обзоры надо смотреть с промежутком в 20 минут?
А дочу ради лайков засунул на этот раз?
У Стаса Тыркина крепкие яйца, раз он произнес в эфире правду про происхождение академиков. А люди все еще удивляются, что каждый год номинируют еврейскую говноактрису Дженнифер Лоуренс.
https://www.youtube.com/watch?v=SCAYiv5MDTc
>еврейскую
>блондинка
Ебать дебил!
Америка в ужасе, Тыркин - второй Сноуден.
Нет в россии кинокритиков, кроме Долина.
Сука блядь, какие же они бездарные.
Чё ёбу дал?
ПЕРЕХОД ОТ БЫТА К БЫТИЮ
НЕКОММУНИКАБЕЛЬНОСТЬ ЧУВСТВ
НЕПОЗНАВАЕМОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ
Зашкварился об Урганта
Серьёзный бизнес.
Ургант много далларов платит.
Поясните за Ностальжи Критик
Что тебе пояснить? Обсирает говно со смехуечками. Иногда обсирает не говно со смехуечками.
Основные доебки - РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ и ДЫРЫ В СЮЖЕТЕ
Иногда доебывается до операторской работы.
Даже слово критик в его псевдониме таковым его не делает. Больше пояснять нечего.
Полная хуйня. Перестал его смотреть когда он не понял шутку про фамилию Марио.
Да, его обзоры - это выше, чем критика, настоящее искусство.
А че за шутиха?
Марио Марио и Луиджи Марио
Шутка уровня камеди клаба.
Как и весь фильм.
Ты заебал всякое протухшее говно кидать. Я могу весь тред старыми роликами заспамить, только нахуя это делать?
Чтоб те, кто о них не знали, узнали.
Лучшая критика в интернете.
Хватит пиарить всякое говно на двачах, заебали, хуесосы.
У таких он только хуи сосать научится
Смотрел в свое время только ради Подшиба. Теперь он свалил на пж в Лос-Анжелес и Старцев можно не смотреть.
>А может быть ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох?
Нет. Вот видно, что ты не догоняешь.
Поправлю:
>ради того, чтоб узнать чем тот или иной фильм плох ПО МНЕНИЮ такого-то кинокритика.
Улавливаешь разницу между такой формулировкой и твоей?
Кинокритика по умолчанию субъективна, это всегда частное мнение о фильме.
c какой серии его нет? оглавление тут:
>Его потуги на рецензии нормального кино смехотворны
А есть такие? Я только его смешные обзоры смотрел, почти все, очень классно получается отечественное говно обозревать.
Боря, вернись на ютюб!
>А есть такие?
ГудКомидиан. Ролики редко больше 10минут идут.
Все такие ранние обзоры критика лучше поздних: коротко, смешно, ёмко и по делу. А нынешние очень тяжело досмотреть до конца.
Попытка обосрать Левиафан закончилась тем, что скорее он обосрался.
Но Левиафан-то и правда не оч.
Странно, почему до сих пор не запостили короля кинокритики? https://youtu.be/K_3n53AHGjc
По горячим следам запрашиваю ВИДЕО ЭССЕ про Тарантино и его фильмецы.
Офигенно, спасибо, добрый человек.
Лол, у него доча есть? Я то думал он питурд.
По моему он слишком мягкий, никогда не слышал от него острой критики. Как то все время смягчает углы, даже Крыжовникова хвалил недавно, хоть СЛД ему не понравился.
Это ты зашкварился, когда Урганта смотрел, а Долин зарабатывал, чтобы потом хуярить охуевшие лекции на полтора часа.
Он обсирал Линча вроде
Ну так обсирал, жиденько http://www.youtube.com/watch?v=nMuaNBN67qU
Так он же наоборот хвалит.
Тупой мудак обосравший отличный фильм "Последний киногерой".
Да он много что обосрал, суть не в том. Суть в том что его обзор на последний киногерой - огромный фейл, потому что этот дебил подошел серьезно к пародии на голливудские штампы для детей. И начал все эти штампы высмеивать.
А вообще к нему не стоит слишком серьезно относиться, он шоумэн а не критик.
Как Баженов.
Уже палили в прошлом треде. Он хоть и хуесос, но рациональное зерно в его пиздеже есть.
Не затронул тему непрофесиональных актёров, аккуратно обошёл неудобный момент, так сказать. Но то, что важно как результат смотрится на экране, а не на съёмочной площадкепривет ЖекиЧан, хорошо пояснил.
А комментики-то отключил, хуеплет.
За денюшку обещал вернуть.
https://www.youtube.com/watch?v=1A_fvvKLuok
А вот тут он начал нести откровенную хуету и играть в бога. Мол этих можно и нужно спасать - а этих нельзя. Значит не надо спасать никого.
Не удивительно что комменты отключил, его бы захуесосили тут же.
А вот тут он начал нести откровенную хуету и играть в бога. Мол этих можно и нужно спасать - а этих нельзя. Значит не надо спасать никого.
Не удивительно что комменты отключил, его бы захуесосили тут же.
Лол, пиздец, нахуй он за этику и мораль вообще взялся кукарекать если у него понятия 8летнего пацана.
"Уничтожишь весь ближний восток, подчистую, уничтожишь все тюрьмы", всех тупо на белое и черное поделил, ну что за дебил.
Философия уровня начальной школы.
"Уничтожишь весь ближний восток, подчистую, уничтожишь все тюрьмы", всех тупо на белое и черное поделил, ну что за дебил.
Философия уровня начальной школы.
А этот хуеплет Долин норм?
Нет. Он долбоёб, надрачивающий на всякое претенциозное говно. Послушай его проэкт "100 фильмов, которые необходимо посмотреть"
Небось весь фон Триер?
Обратил внимание на то, что человечество это не только тот собирательный лучезарный образ из мстителей и армагедона, но и куча говна, давайте мол не забывать и отражать это в фильмах. Кстати, поэтому Титаник у меня любимый фильм-катастрофа, там показано что 50-75% спасённых ничем не лучше умерших, но место в шлюпке по происхождению выпросили. А про "разбомбить ближний восток, потому что он плохойпо крайне мере в координатах создателей мстителей" это мотивация уровня "Спасти всё человечество, потому что оно хорошее". После того, как мстители бы поставили ультиматум бабахам "Вы демократизируетесь и подписываете все документы ОНН, иначе мы за вас ответственности не несём", ну или тому же штатам "Либо вы заканчиваете все войны, снижаете уровень преступности, иначе мы за вас ответственности не несём", то они после первого же суперзлодея исправились бы. А так и продолжат быть говном, ведь и так спасают. Так что про "Не спасать никого" речи не было, речь была о "Дать суперзлодеям спокойно уничтожать параши с 95% злодеев".
Хотя про тюрьмы хуёвый пример, там что петухом отсидеть, что сгореть один хуй всё равно. Именно в спасении вместе с кошерными людьми всякого говна, которое не сидит, вся несправедливость.
Нет, уровня кинопоиска, местами есть что-то путное, но в целом хуита.
Зельвенский-топ-ypовень. Их с Волобyевым "Спойлеp" - лyчшее, что было написано в Pоссии о кино.
Хороший кинокритик, это Сергей Кудрявцев. А Ностальгия Критики, Цинники и Бэд коммидианы это смешная жвачка для мозга, никакого отношения к кинокритике не имеющая
Ну кстати стоит добавить, что в списке хоть и нет чего-то такого, чего не видели многие, неизвестного, но зато Долин рассказывает про фильмы что-то новое и крайне увлекательно. Стоит конечно послушать, но конечно же принципиально нового в этом списке нет.
бамп
Хороший кинокритик это Марк Кермод. А Кудрявцевы и Долины это смешная жвачка для мозга, никакого отношения к кинокритике не имеющая.
Критика - удел петухов. Просто перестаньте смотреть говно и займитесь делом, киноманы хуевы.
Кино - удел петухов. Просто перестаньте смотреть и займитесь делом, киноманы хуевы.
Сука, тебя на букаче забанили, и ты решил тут пиариться? Иди нахуй отседова.
>В опросе Sight & Sound на список лучших фильмов Кермод выбрал следующие 10 фильмов: Бразилия, Лабиринт фавна, Дьяволы, Изгоняющий дьявола, Эта прекрасная жизнь, Мэри Поппинс, Седьмая печать, Глаза без лица, А теперь не смотри, Лестница в небо.
Чот кек с этого хорошего кинокритика.
Катавр пиарился в букаче?
Ни одного плохого фильма в списке же
Так не выебывается, что вштырило, то и называет. Вон экзорцист ему так вштырил что окрестил его лучшим фильмом всех времен и народов.
Как минимум лабиринт фавна, настолько хуевый фильм, что мне физически плохо стало от его унылости, тупости и этих симейных праблем.
Только его штырит какая-то хуйня.
На волне растущего доверия к современному российскому кинематографу с удовольствием посмотрел пару фильмов.
«Овечка Долли была злая и рано умерла» оказалась милой романтической комедией с элементами фантастики. Про то, что если бы нынешние дети познакомились поближе с эпохой, в которую жили их родители, это бы им сильно помогло в плане взаимопонимания поколений и общего прочищения мозгов. Ну да, так оно наверное и есть. Очень напоминает «Назад в будущее», ту часть, что про родителей, только что без особых сюжетных наворотов. Я в году, в который попал главный герой, тоже учился в институте, поностальгировал маленько. Радует отношение к тем годам как к прошлому, в котором люди слушали другую музыку и телефонов в карманах не носили, а не как к золотому веку или наоборот к проклятому позорному совку. Без рвания рубах на груди и волос на жопе. Вроде как отношение простое и естественное, а такое редкое.
«Кино про Алексеева» порадовало вообще всем. Ну может кроме игры заглавного героя в молодости. А так вообще всем. Начиная с истории. Сплошные флешбеки и форвардбеки сами по себе как прием не сильно хороши, но тут такая мозаичная структура позволяет выстроить весьма логичную фабулу, когда очередной скачок добавляет ровно столько к пониманию, сколько нужно. Не больше, не меньше. Смотреть очень интересно. Читал положительные рецензии на этот фильм на кинопоиске, редкий случай, когда согласен с каждым и добавить в принципе нечего. Даже про «приговор поколению шестидесятников», хотя это уже несколько натянуто. Жанр анекдота противоречит уж очень широким обобщениям, что, полагаю, тоже входит в авторский замысел, очень уж все виртуозно пригнано и продуманно сделано. Каждый кадр, поначалу кажущийся случайным, оказывается впоследствии важным для понимания происходящего. Каждое слово отзывается, каждое ружье стреляет. Сцена допроса просто убила, ржал в голос. «Так вы бард? Ну спойте что-нибудь». Робко оправдывающимся голосом запел. У того улыбка, запел – будет петь и дальше, все в порядке. Причем запел песню, которую долго не мог начать петь двадцатью минутами раньше, и только теперь понимаешь почему.
Фильм какой-то просто ювелирный.
http://gnumm.livejournal.com/32030.html
«Овечка Долли была злая и рано умерла» оказалась милой романтической комедией с элементами фантастики. Про то, что если бы нынешние дети познакомились поближе с эпохой, в которую жили их родители, это бы им сильно помогло в плане взаимопонимания поколений и общего прочищения мозгов. Ну да, так оно наверное и есть. Очень напоминает «Назад в будущее», ту часть, что про родителей, только что без особых сюжетных наворотов. Я в году, в который попал главный герой, тоже учился в институте, поностальгировал маленько. Радует отношение к тем годам как к прошлому, в котором люди слушали другую музыку и телефонов в карманах не носили, а не как к золотому веку или наоборот к проклятому позорному совку. Без рвания рубах на груди и волос на жопе. Вроде как отношение простое и естественное, а такое редкое.
«Кино про Алексеева» порадовало вообще всем. Ну может кроме игры заглавного героя в молодости. А так вообще всем. Начиная с истории. Сплошные флешбеки и форвардбеки сами по себе как прием не сильно хороши, но тут такая мозаичная структура позволяет выстроить весьма логичную фабулу, когда очередной скачок добавляет ровно столько к пониманию, сколько нужно. Не больше, не меньше. Смотреть очень интересно. Читал положительные рецензии на этот фильм на кинопоиске, редкий случай, когда согласен с каждым и добавить в принципе нечего. Даже про «приговор поколению шестидесятников», хотя это уже несколько натянуто. Жанр анекдота противоречит уж очень широким обобщениям, что, полагаю, тоже входит в авторский замысел, очень уж все виртуозно пригнано и продуманно сделано. Каждый кадр, поначалу кажущийся случайным, оказывается впоследствии важным для понимания происходящего. Каждое слово отзывается, каждое ружье стреляет. Сцена допроса просто убила, ржал в голос. «Так вы бард? Ну спойте что-нибудь». Робко оправдывающимся голосом запел. У того улыбка, запел – будет петь и дальше, все в порядке. Причем запел песню, которую долго не мог начать петь двадцатью минутами раньше, и только теперь понимаешь почему.
Фильм какой-то просто ювелирный.
http://gnumm.livejournal.com/32030.html
>На волне растущего доверия к современному российскому кинематографу
Ну хуесос здесь только твой батаня, а это более менее вменяемый кинобзорщик, который обозревает весь фильм, не выхватывает куски как бедкомидиан или жирный в шляпе.
да нет, отличный обзор получился
Хлоё всё
Надеюсь она докатится сначала до Б муви, потом до низкосортного треша а завершит порнухой и чатурбейтом.
Этот жирный петух охуел совсем? Бессмертные это вообще супер топовый фильм всех времен, не лучший, но один из. А учитывая когда это делалось СГИ смотрится очень годно
>завершит порнухой
Были примеры? Знаю только актрис, что из порно в игровое кино попадали.
не, не смотрелось
смотрел школьником и ржал над этим недоразумением по дороге домой
Значит ты просто такой же жирный даун, который нихуя не понял.
Какой же, блядь, хороший фильм.
но этот толстяк как раз ее оправдал художественными задачами, а ругал за говно-исполнение от Quantic Dreams
а то, лучшая комедия со времен Молодого Франкенштейна
Он сказал, что это плохой фильм, в то время как это отличный фильм с шикарным сюжетом. И да это не фильм вообще, это мультик с живыми актерами и это было понятно изначально, ни на какой фотореализм там претензий нет.
Очередной знойный день на Манхэттен-Бич. Всякий бездельник, желая хоть как-то скрасить досуг, заглядывает в видеопрокат. За стойкой сидит задумчивый парень. Двадцать два года без единой монтажной склейки. В его глазах отражается мерцающий экран телевизора. В отблесках ящика смешались спагетти-вестерны и блэксплотейшн, массовое кино и едва известный артхаус. Для него нет пыльных полок и плохих фильмов. Он скармливает видаку очередную кассету. В его руках магнитофон превращается в перегонный куб. Утрамбовывая в него подчас редкостное говно, он получает чистую киношную эссенцию. Ох, выстрелит ещё этот парень! Ведь это не какой-то там прожигатель жизни, который сгниёт в видеосалоне (или станет кинокритиком). Это Квентин Тарантино.
Собственно, уже первый его фильм вышиб зрительские мозги, размазав их по креслам кинотеатра. «Бешеные псы» были заряжены некой тёмной энергией, впитанной Тарантино где-то на задворках кинематографа. В дальнейшем он продолжил изливать её на плёнку — когда в малых дозах, а когда и непрерывным потоком.
Приступая к просмотру «Омерзительной восьмёрки», всё упомянутое нужно держать в уме. Данным фильмом режиссёр вполне мог бы поставить грандиозную точку. Даром что завязать со съёмками он обещал уже не раз. «Псы» и «Восьмёрка» выглядят как два брата: один талантливый, но слишком молодой, а второй — заматеревший. Фактически перед нами авторемейк, который снят гораздо искуснее и за другие деньги.
И вновь есть группа неприятных личностей в замкнутом пространстве. Их блистательные диалоги, как и в далёком 1992-м, нанизаны на детективную интригу. Тарантино-сценарист верен себе: повествование совершает временные скачки. Немалая роль отведена и рассказчику, который подчас обретает над ходом событий ощутимую власть. Не иначе как приём был «подсмотрен» в короткометражке «Стрелок» Эрика Киссака. Что ж, умелые заимствования тоже сделались частью режиссёрского почерка.
Другим источником вдохновения безусловно стал французский хоррор-театр «Гран-Гиньоль». С ним «Восьмёрку» роднят вспышки запредельного насилия и отборный сброд в качестве действующих лиц. На самом деле, решись Тарантино всё-таки отказаться от съёмок, он вполне мог бы сплавить сценарий на Бродвей. Кинематограф бы не потерял, а театр бы только выиграл.
Однако на подмостки таких актёров, увы, не затащишь. За хохмача Кристофа Вальца нынче отдувается Тим Рот — в гриме их толком не различить. Стоит ему заткнуться, как мажорную тему подхватывает Уолтон Гоггинс, а замыкает комедийное трио Сэмюэл Л. Джексон. Последний придаёт недавнему скандалу с «Оскаром» хоть какой-то смысл — отсутствие номинации и впрямь заставляет задуматься о расовой дискриминации. Что эти академики себе позволяют?!
Да, кстати, режиссёр замешал в своём котле немало исторического контекста. Иначе говоря, слово «ниггер» опять состязается по частоте упоминания со словом «фак». Война Севера с Югом закончилась где угодно, но не в трактире, где разворачивается главное действо. Расовый вопрос не только добавляет маслица в обычную бандитскую разборку, но и запускает один из сюжетных поворотов. Так что прихватите на сеанс учебник истории — без него отношения между антигероями могут показаться совсем уж запутанными.
Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом. Пускай там до хрипоты спорят, культовый он режиссёр или обычный плагиатор, гениальный драматург или чернушник среднего пошиба… Попробуем положить конец грядущим спекуляциям и скажем прямо: он всё и сразу. Спагетти-вестерн и блэксплотейшн, массовое кино и едва известный артхаус. В этом и состоит его великое режиссёрское достижение — сочетать в себе все противоречия кинематографа и не разорваться. Это Квентин Тарантино. И этим всё сказано.
http://kg-portal.ru/movies/hatefuleight/reviews/5030/
Собственно, уже первый его фильм вышиб зрительские мозги, размазав их по креслам кинотеатра. «Бешеные псы» были заряжены некой тёмной энергией, впитанной Тарантино где-то на задворках кинематографа. В дальнейшем он продолжил изливать её на плёнку — когда в малых дозах, а когда и непрерывным потоком.
Приступая к просмотру «Омерзительной восьмёрки», всё упомянутое нужно держать в уме. Данным фильмом режиссёр вполне мог бы поставить грандиозную точку. Даром что завязать со съёмками он обещал уже не раз. «Псы» и «Восьмёрка» выглядят как два брата: один талантливый, но слишком молодой, а второй — заматеревший. Фактически перед нами авторемейк, который снят гораздо искуснее и за другие деньги.
И вновь есть группа неприятных личностей в замкнутом пространстве. Их блистательные диалоги, как и в далёком 1992-м, нанизаны на детективную интригу. Тарантино-сценарист верен себе: повествование совершает временные скачки. Немалая роль отведена и рассказчику, который подчас обретает над ходом событий ощутимую власть. Не иначе как приём был «подсмотрен» в короткометражке «Стрелок» Эрика Киссака. Что ж, умелые заимствования тоже сделались частью режиссёрского почерка.
Другим источником вдохновения безусловно стал французский хоррор-театр «Гран-Гиньоль». С ним «Восьмёрку» роднят вспышки запредельного насилия и отборный сброд в качестве действующих лиц. На самом деле, решись Тарантино всё-таки отказаться от съёмок, он вполне мог бы сплавить сценарий на Бродвей. Кинематограф бы не потерял, а театр бы только выиграл.
Однако на подмостки таких актёров, увы, не затащишь. За хохмача Кристофа Вальца нынче отдувается Тим Рот — в гриме их толком не различить. Стоит ему заткнуться, как мажорную тему подхватывает Уолтон Гоггинс, а замыкает комедийное трио Сэмюэл Л. Джексон. Последний придаёт недавнему скандалу с «Оскаром» хоть какой-то смысл — отсутствие номинации и впрямь заставляет задуматься о расовой дискриминации. Что эти академики себе позволяют?!
Да, кстати, режиссёр замешал в своём котле немало исторического контекста. Иначе говоря, слово «ниггер» опять состязается по частоте упоминания со словом «фак». Война Севера с Югом закончилась где угодно, но не в трактире, где разворачивается главное действо. Расовый вопрос не только добавляет маслица в обычную бандитскую разборку, но и запускает один из сюжетных поворотов. Так что прихватите на сеанс учебник истории — без него отношения между антигероями могут показаться совсем уж запутанными.
Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом. Пускай там до хрипоты спорят, культовый он режиссёр или обычный плагиатор, гениальный драматург или чернушник среднего пошиба… Попробуем положить конец грядущим спекуляциям и скажем прямо: он всё и сразу. Спагетти-вестерн и блэксплотейшн, массовое кино и едва известный артхаус. В этом и состоит его великое режиссёрское достижение — сочетать в себе все противоречия кинематографа и не разорваться. Это Квентин Тарантино. И этим всё сказано.
http://kg-portal.ru/movies/hatefuleight/reviews/5030/
>Квентин Тарантино!!!!!!))))))
Пишет восторженный школьник говноед.
Уебывай, тут тебе не рады.
Рады.
>Остаётся надеяться, что однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок, намотанный между Тарантино и кинематографом.
>однажды какой-нибудь талмуд распутает клубок
>талмуд распутает клубок
Кто этих деградантов допускает к клавиатуре?
Что не нравится? Я каждый день талмудом клубки распутываю. Очень эффективно, рикамендую.
Кудрявцеву надо дать пиздюлей столько раз, сколько он употреблял в своих рецензиях слово "экзистенциальный".
Ну а как ещё охарактеризовать фильмы Тарчка? ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ПРИТЧА
Он и Палп Фикшн этим словом называл, и Breathless годаровский.
Ну он просто ебанутый.
А то. Моя любимая его цитата:
> имеется в виду появление на экранах в 1977 году картины «Звёздные войны» Лукаса — продукта постмодернистского и комиксового мышления, смешения несоединимого, ликвидации границы между понятиями art-house и box-office).
Блять, Звёздные войны у него стёрли границу между артхаусом и бокс-офисом, я, блять, ржать больше не могу!
Есть такой жанр - новогодняя комедия. Ну, знаете, всякие "елки" и прочие ироничные судьбы. А есть жанр - антиновогодняя комедия, ярким представителем которой является фильм "Плохой Санта".
Так вот, "Страна ОЗ" - это как раз эдакая российская антиновогодняя комедия. Точнее, конечно, это трагикомедия, так как трагичное и смешное здесь сочетается примерно в равных пропорциях.
В народе такие картины обычно принято называть чернухой. Потому что уж больно тут все как-то беспросветно. Нет воспевания человека труда, создателя светлого будущего. Алкаши, негодяйские греки, вульгарные грубые тетки, наркоманы, барды-кобелины, диванные воины, менты, проститутки, бывшие зеки и тихие извращенцы. Плюс еще и разговаривают как в жизни, то есть исключительно матом. То есть жизнь как она есть. Поэтому и называется - чернуха.
А и действительно, чего на самом деле вот такая Ленка Шабадинова, приехавшая из своей Малой Ляли, увидит в Екатеринбурге? Вот такую дорожку из желтого кирпича и увидит, не ковровую же дорожку, правильно?
Мне этот фильм понравился. Жизненно, узнаваемо. Ну да, чернуха, то есть обычная жизнь. Не воспели, понимаешь, человека труда. Но зато воспели других человеков, самых обычных, каковых у нас большинство.
Кстати, я смотрел картину в нормальном, "незапипиканном" варианте, потом посмотрел кусочек "запипиканного" - так вот, все это "пипиканье", на мой взгляд, преступление против фильма. Нельзя его смотреть с этими стыдливыми "пи-пи", он не для того снимался, так весь колорит пропадает. Вместе с двумя третями диалогов.
Поэтому ищите фильм в нормальном варианте, а тем негодяям, которые испохабили у картины звук, - луч сурового осуждения и чтобы им самим пипикалось до конца жизни!
А режиссеру Сигареву и актерам - зачет и наша с Бубликом благодарность. Российское кино, к сожалению, редко выдает что-то достойное, но вот тут - как раз тот самый случай. Что не может не радовать.
P. S. За "свидетеля из Фрязино" - отдельное спасибо.
http://www.exler.ru/films/18-01-2016.htm
Так вот, "Страна ОЗ" - это как раз эдакая российская антиновогодняя комедия. Точнее, конечно, это трагикомедия, так как трагичное и смешное здесь сочетается примерно в равных пропорциях.
В народе такие картины обычно принято называть чернухой. Потому что уж больно тут все как-то беспросветно. Нет воспевания человека труда, создателя светлого будущего. Алкаши, негодяйские греки, вульгарные грубые тетки, наркоманы, барды-кобелины, диванные воины, менты, проститутки, бывшие зеки и тихие извращенцы. Плюс еще и разговаривают как в жизни, то есть исключительно матом. То есть жизнь как она есть. Поэтому и называется - чернуха.
А и действительно, чего на самом деле вот такая Ленка Шабадинова, приехавшая из своей Малой Ляли, увидит в Екатеринбурге? Вот такую дорожку из желтого кирпича и увидит, не ковровую же дорожку, правильно?
Мне этот фильм понравился. Жизненно, узнаваемо. Ну да, чернуха, то есть обычная жизнь. Не воспели, понимаешь, человека труда. Но зато воспели других человеков, самых обычных, каковых у нас большинство.
Кстати, я смотрел картину в нормальном, "незапипиканном" варианте, потом посмотрел кусочек "запипиканного" - так вот, все это "пипиканье", на мой взгляд, преступление против фильма. Нельзя его смотреть с этими стыдливыми "пи-пи", он не для того снимался, так весь колорит пропадает. Вместе с двумя третями диалогов.
Поэтому ищите фильм в нормальном варианте, а тем негодяям, которые испохабили у картины звук, - луч сурового осуждения и чтобы им самим пипикалось до конца жизни!
А режиссеру Сигареву и актерам - зачет и наша с Бубликом благодарность. Российское кино, к сожалению, редко выдает что-то достойное, но вот тут - как раз тот самый случай. Что не может не радовать.
P. S. За "свидетеля из Фрязино" - отдельное спасибо.
http://www.exler.ru/films/18-01-2016.htm
Ну этот старпер видимо думает, что если фильм про космос, то он должен быть непременно авторской экзистенциальной сюрреалистичной картиной с нотками религиозного благоговения. А звездные войны стерли для него эту грань. Еще раз повторяю - он просто ебанутый.
Эгзлер пидараз.
>Как минимум лабиринт фавна, настолько хуевый фильм, что мне физически плохо стало от его унылости, тупости и этих симейных праблем.
Да норм, не для одиноких питурдиев просто снимали
Кто что о Эберте думает? Пулитцера выиграл, как-никак, не хуй собачий.
>Как минимум лабиринт фавна, настолько хуевый фильм, что мне физически плохо стало от его унылости, тупости и этих симейных праблем.
Ты просто дебил, что не удивительно для этого раздела.
не видел ни одной годной видео-рецензии
читать неохота
Пулитцера не за рецензии дают, епта.
Привет, недебил, давай, скажи же, чем хорош этот фильм.
Мастерски сплетена реальность с детскими переживаниями и восприятием мира - сказочная тема с фирменными гильермовскими чудищами и гражданской войной в испании, колоритные персонажи, красивые сцены, грамотная режиссура. Что еще нужно?
Watched Hateful Eight last night and two thirds of The Revenant tonight before turning it off out of sheer boredom.
Both are snail paced as hell. Attempts to create a paranoia atmos in Hateful Eight spoiled by clunky dialogue, mismatching humour, and bad acting despite what should be a very good cast.
The Revenant managed to stretch about half an hour's worth of story into three times the length before I switched it off. Bear attack scene the only memorable thing there. Too many long takes with endless panning and too many brochure shots of landscapes.
More variation in shot sizes and tighter editing would go a long way. Whole film was very single toned visually, musically and in pacing. Award worthy? Not in my book.
Two very disappointing films.
www.facebook.com/RobAgerpublic
Both are snail paced as hell. Attempts to create a paranoia atmos in Hateful Eight spoiled by clunky dialogue, mismatching humour, and bad acting despite what should be a very good cast.
The Revenant managed to stretch about half an hour's worth of story into three times the length before I switched it off. Bear attack scene the only memorable thing there. Too many long takes with endless panning and too many brochure shots of landscapes.
More variation in shot sizes and tighter editing would go a long way. Whole film was very single toned visually, musically and in pacing. Award worthy? Not in my book.
Two very disappointing films.
www.facebook.com/RobAgerpublic
This is Russian thread, so speak russian, you fucking haughty moron.
https://www.youtube.com/watch?v=cIPJ-5QQJBQ
Кто первым начнет кукорекоть про "кококо в сериале все растянуто чтобы раскрыть 5 героев 2,5 часа это идеально"?
Кто первым начнет кукорекоть про "кококо в сериале все растянуто чтобы раскрыть 5 героев 2,5 часа это идеально"?
Забери своего хуесосину и отнеси в /ser/, быдло.
Так себе фильмец, похож на Врата ада Фульчи, сплошная вторичность.
оффициальный русский канал RLM?
Почти все ютубовские критики хуесосы и говноеды, обозревающие самую популярную хуйню. Нормальные чуваки, которые палят редкую годноту и имеют хоть какой то вкус, имеют полтора подписчика и десять просмотров.
Что сказать-то хотел?
ну и правильно: делать надо то, к чему душа лежит, а не стремиться к популярности (которая еще никому годной службы не сослужила, см. АВГН )
А какой смысл делать обзоры, если у тебя полтора подписчика? Разве обзоры в идеале не для того, чтобы обратить внимание людей на то, о чем они могли не знать?
полтора подписчика, которым не насрать - уже хорошо
>Хиггинс
Какую же хуйню он иногда несет.
Пусть этот патлатый пидорас купит рекламы на тысяч 20 подписчиков и выпускает видосы раз в неделю
Сейчас посмотрел и как же у него горит от рекламных советов
как вы это говно смотрите, бля?
Бурылько перевел Life Itself, лежит на огороженном рутрекере
Ну так пали каналы, еб твою мать.
Баженовы и Редлеттермедии приходят и уходят, а классика всегда остается на плаву.
http://channelawesome.com/lady-in-the-water-nostalgia-critic/
Пс. Проиграл с "Руфио!"
http://channelawesome.com/lady-in-the-water-nostalgia-critic/
Пс. Проиграл с "Руфио!"
У Сокола скоро Плохбастер.
https://www.youtube.com/watch?v=O014Z3_ydho
И более православная, но в то же время бездушная, версия:
https://vk.com/video-60235272_171718586
И более православная, но в то же время бездушная, версия:
https://vk.com/video-60235272_171718586
C недавних пор начал смотреть Siskel and Ebert Show. Интересные люди приходят туда, чье мнение о фильмах интересно слушать.
Уже лет пять как неторт. И главное плохое - это уёбищные и ни капли ни смешные вступления и эпилоги по десять минут минимум, зачем они вообще нужны? Ну и вообще обзоры его пиздец как стали зятнуты - в хорошие времена укладывался в 10-20 минут, сейчас, как и Баженов, начал делать кирпичи по полчаса и дольше
хз, по-моему очень устаревшие взгляды на кино
а что за гости?
Мне нравятся вступления и эпилоги, обзор от них перестает быть замкнутой вещью "в себе" и видно, что Даг следит за кинематографом, а не сидит как утенок ноет "вот раньше было лучше мля".
>хз, по-моему очень устаревшие взгляды на кино
Вот и что это значит? Вот Эрберт заводит речь о Широко Закрытых Глазах с еще 5 критиками из Чикаго, и я слушаю их мысли о фильме, какое нах устаревшее, если они шоу снимали ну через месяц?
>а что за гости?
Да самые разные. Вот сказал уже, критики, Скорцезе заходил к нему, они топ 10 90ых годов составляли, очень интересный список. И Эрберт очень эрудированный и проницательный тип был.
https://youtu.be/ij0ZoLUn4_A
Соколофф и Бэдкомедиан рулят. Из старой гвардии Гоблин. Остальные хуйня.
Demo Real, или эта хуйня называлась. Она никому не понравилась, и ему пришлось вернуть персонаж Критика. Но поскольку он не мог признать, что его актёрство- это полное говно, то он стал делать такие вот вступления и эпилоги.
У Жэки актерские сценки гораздо смешнее.
толсто
Можно многое говорить про Критика, но он настоящий творческий конвеер, уже столько лет, а планку не только держит, но и постоянно экспериментирует, придумывает новые форматы. Оценивать Критика как критика слишком высоко конечно не получится, но как человека преданного своему делу, он просто вызывает восхищение. Смотрел, наверное, почти все его видео, даже с -конов типо живые выступления, лол.
> конвеер
Вот это ты хорошо его охарактеризовал. Невозможно столько лет делать по несколько видео в месяц и не скатиться в говно.
То ли дело ру сегмент, где видос в месяц йоба-достижение. Всегда вспоминаю видос, критика где он показывал, как НК снимает, там работы 1-2 дня, остальное время он тратит на другие проекты. А наши чмондели с 1 видео месяц ебутся и кичатся илитарностью.
Где Комедиан, чё уже месяц ничего не выпускал?
Надеюсь сдох.
>В течение полугода без объяснения причин им не выплачивали деньги.
Ахахахаха, так им и надо, хуесосам.
Мэддисон еще когда сказал, что все эти карамбы и спасибоевы хуйня для даунов, вот очередное доказательство его слов.
Давно бы монетезировал ютуб и не ебал голову.
Это типично пидорашья точка зрения, насмехаться над людьми, унижать их и в то же время продолжать смотреть их контент. Фу таким быть.
Согласен, не знаю почему Комедиан тупил, может надеялся, что как СпасибоЕва когда-то поднимется на кремлевских заказах.
>насмехаться над людьми
Они не люди, видео посмотри которое он выложил, это уже блядь не человек, а грязная сучка, которая готова на всё ради денег, то что их какой-то Ашот наебал, это очень хорошо, может быть даже поумнеют после этого.
>продолжать смотреть их контент
Аахахахаха, практически никогда подобное говно не смотрел, только мельком видел, чтобы представлять что это такое и с чем это едят. Взрослый мужик, который не идёт на работу, который решил деньги делать через интернет, ноет перед четвертью миллионов школьников о том, что какой-то тип кавказской национальности его ебал полгода, ты хоть понимаешь что это такое? Такое даже в девяностых не у всех было, а тогда вообще жрать было нечего, но люди всё равно понимали, что что-то не так, а тут ему через полгода сказали, гуляй Вася и он сразу же побежал плакаться, как же так, дядя Ашот, зачем вы меня обманули? А эти его "деньги не важны, но я ему хотел напомнить о девяностых", чуть не обоссался с этого момента, какой-то сопливый щенок решил публично угрожать человеку, которому сам же подставил жопу.
Эта крыса юлит, он я уверен нормально так денег с ютуба гребёт, то что он не называет саму сумму, лишь подтверждает это, ребята, вы короче видели рекламу, которая играет перед каждым моим видеороликом? Ну то короче я бабло с вас рублю, там копейки правда, пусть и в долларах, но копейки.
>Фу таким быть
Всяко лучше, чем быть его подписчиком.
>Всегда вспоминаю видос, критика где он показывал, как НК снимает, там работы 1-2 дня, остальное время он тратит на другие проекты.
По-моему он теперь к каждому ролику выпускает видосы, как это снималось, заебал уже.
ты бидла
А ты подсос камикадзе или просто идиот, раз не видишь очевидных вещей.
чет обоссал ценника
Тож в паблике сидишь?)
я усе вижу
>что как СпасибоЕва когда-то поднимется на кремлевских заказах
А она разве не сдохла после парочки заказов?
*просто я перестал на них внимание обращать когда они в каждом видео путина перед выборами стали нахваливать.
Вот это зависть, ппц.
>Почему они могут сидеть дома в трусах и зарабатывать деньги, а я не могу?
Ну хуй знает. Тебе следует над эти подумать для начала.
С шутки про сосиску посмеялся)
>А она разве не сдохла после парочки заказов?
В этом и суть, но до того очень неслабо так нагрелась поговаривают, до 10 миллионов рублей честных налогоплательщиков да креатифф Юры Дегтярева, впрочем, телекомпания С#ть, открытая опять же за "народные инвестиции" от дяди, это и есть Спасибоева, только для потребителя попроще, в оффлайне.
Непонятно, почему он так кривляется, но судя по просмотрам, аудитории нравится.
Говноед в треде.
У меня много свободного времени и большая стрессоустойчивость, поэтому я часто наворачиваю всякое говно с ютуба, и вот что мне есть сказать:
АКР - в общем-то, неплохой обзорщик с неплохим юмором, который в начале существования своего канала делал очень неплохие обзоры по франшизам (Хэллоуин, Пятница 13, и т.д.) но последние пару лет он делает какие-то коротенькие ролики совсем уж наотъебись.
Оптимистер - Дичайше бесит его ебучий сленг, все эти "бро" и т.д. Умеет в неплохой юмор, но, почему-то, смешно шутит редко, умеет в хороший монтаж и эффекты, но тоже редко это делает. Зашкварен общением с этой влоггерской тусовкой. Раньше делал обзоры на "культовые" фильмы, довольно неплохие, сейчас дело это бросил и занимается непонятно чем.
Сокол - один из самых дерьмовых кинообзорщиков русского сегмента ютуба. Раньше пытался шутить часто, на что ему в комментах намекали, что делать этого не стоит. Сейчас шутить стал реже, но с каждого его ГЭГА лично меня прямо передёргивает. В кино и теории кино совершенно не разбирается, порет какую-то хуитень, его мнение лично меня совершенно не волнует и прислушиваться к этому жиробасу я точно не буду. Вообще непонятно почему он раскрутился и почему его аудитория не видит очевидных вещей - что это чмо вообще не должно даже рожу свою показывать на ютубе.
Кисимяка - наверное, это единственный киноблоггер, который меня бесит больше чем предыдущий уебан. Ебало страшное (благо она им редко светит), голос противнейший, кэтч-фразы дико раздражают, в теме совершенно не разбирается. Начинала с того, что переводила иностранные ролики и озучивала забугорные статьи по гик-тематике и выдавала их за свои. После того, как её спалили, не знаю, исправилась ли, но я эту шлюху терпеть не могу и смотреть отказываюсь даже при всём своём говноедстве.
Чак_ревью - 18-19летний рыжий жиробас, который шутит откровенно не смешно, в кино не разбирается и имеет мнение как у уёбка с 150-200 тайтлами. Несмотрибелен.
Кстати, все эти вышеописанные господа, как я понимаю, составляют одну тусовку, и частенько мелькает друг у друга в роликах, надрачивая друг на друга и нахваливая. И если один из них, допустим, Оптимистер ещё может разок за ролик как-то пошутить забавно, то когда они собираются вместе, то превращаются в большую, унылую, бурлящую хуиту.
Красный циник - забавный, странноватый вьюноша, который занимается тем, что по 40 минут пересказывает сюжет фильма, походу отмечая всякие косяки типа как в киногрехах и в конце говорит пару слов собственного мнения.
В общем-то, несмотря на это, вполне смотрибельно, шуточки забавные, по крайней мере, резко так взять и уебать не хочется.
J&Greg - вроде, не особо раскрученный канал, но я у них посмотрел роликов 10-15, и сложилось ощущение, что господа реально в теме. Особо понравились циклы роликов про Хищников или Чужих, где они разбирают по полочками все нюансы вселенных, от оружия ксеноморфов и их кораблей, до видов Чужих и иерархии Хищников, вот это годно. Хотя, есть подозрения, что дерут забугорный контент и переводят его. Алсо, ещё из плюсов то, что особо не пытаются шутить.
У меня много свободного времени и большая стрессоустойчивость, поэтому я часто наворачиваю всякое говно с ютуба, и вот что мне есть сказать:
АКР - в общем-то, неплохой обзорщик с неплохим юмором, который в начале существования своего канала делал очень неплохие обзоры по франшизам (Хэллоуин, Пятница 13, и т.д.) но последние пару лет он делает какие-то коротенькие ролики совсем уж наотъебись.
Оптимистер - Дичайше бесит его ебучий сленг, все эти "бро" и т.д. Умеет в неплохой юмор, но, почему-то, смешно шутит редко, умеет в хороший монтаж и эффекты, но тоже редко это делает. Зашкварен общением с этой влоггерской тусовкой. Раньше делал обзоры на "культовые" фильмы, довольно неплохие, сейчас дело это бросил и занимается непонятно чем.
Сокол - один из самых дерьмовых кинообзорщиков русского сегмента ютуба. Раньше пытался шутить часто, на что ему в комментах намекали, что делать этого не стоит. Сейчас шутить стал реже, но с каждого его ГЭГА лично меня прямо передёргивает. В кино и теории кино совершенно не разбирается, порет какую-то хуитень, его мнение лично меня совершенно не волнует и прислушиваться к этому жиробасу я точно не буду. Вообще непонятно почему он раскрутился и почему его аудитория не видит очевидных вещей - что это чмо вообще не должно даже рожу свою показывать на ютубе.
Кисимяка - наверное, это единственный киноблоггер, который меня бесит больше чем предыдущий уебан. Ебало страшное (благо она им редко светит), голос противнейший, кэтч-фразы дико раздражают, в теме совершенно не разбирается. Начинала с того, что переводила иностранные ролики и озучивала забугорные статьи по гик-тематике и выдавала их за свои. После того, как её спалили, не знаю, исправилась ли, но я эту шлюху терпеть не могу и смотреть отказываюсь даже при всём своём говноедстве.
Чак_ревью - 18-19летний рыжий жиробас, который шутит откровенно не смешно, в кино не разбирается и имеет мнение как у уёбка с 150-200 тайтлами. Несмотрибелен.
Кстати, все эти вышеописанные господа, как я понимаю, составляют одну тусовку, и частенько мелькает друг у друга в роликах, надрачивая друг на друга и нахваливая. И если один из них, допустим, Оптимистер ещё может разок за ролик как-то пошутить забавно, то когда они собираются вместе, то превращаются в большую, унылую, бурлящую хуиту.
Красный циник - забавный, странноватый вьюноша, который занимается тем, что по 40 минут пересказывает сюжет фильма, походу отмечая всякие косяки типа как в киногрехах и в конце говорит пару слов собственного мнения.
В общем-то, несмотря на это, вполне смотрибельно, шуточки забавные, по крайней мере, резко так взять и уебать не хочется.
J&Greg - вроде, не особо раскрученный канал, но я у них посмотрел роликов 10-15, и сложилось ощущение, что господа реально в теме. Особо понравились циклы роликов про Хищников или Чужих, где они разбирают по полочками все нюансы вселенных, от оружия ксеноморфов и их кораблей, до видов Чужих и иерархии Хищников, вот это годно. Хотя, есть подозрения, что дерут забугорный контент и переводят его. Алсо, ещё из плюсов то, что особо не пытаются шутить.
А Бэдконина?
А почему нет нормальных кинообзорщиков? Кучка молодых людей 22-30 лет рассказывающих про кино для 14-летних.
Ладно бы в популярной форме рассказывали о классике, жанрах и тенденциях. А про всякую йобу все ясно про трйлерам. Нахуй по ней обзоры еще смотреть?
Из русских считаю его лучшим, но это не значит что он хорош. Скорее, лучший из худших. Наименее вонючий кусок говна из большой, смердящей кучи.
>А почему нет нормальных кинообзорщиков?
Потому что нет людей, которые реально разбирались бы в кино, в теории кино, в операторском мастерстве, могли бы видеть всякие фишечки и тонкости кинематографа.
Умеют только всякие банальные вещи рассказывать, и всякие унылые, пердильные шуточки для школьников шутить.
ПУЧКОВ, возможно, на эту роль сгодился бы, но этот пидор давно продан и куплен, заангажировать, и у него не ролики уже, а агитация и пропаганда.
Нет у нас какого-то серьёзного киноаналитика типа вот его, например -
http://www.youtube.com/watch?v=wsI8UES59TM
А есть одни скоморохи с нулевыми познаниями в кино.
>заангажирован
фикс
Потому что русские видеоблогеры суть говно. Ни контента, ни сценария, ни фантазии, ни знаний. Фактически, ниша кинообзорщиков занята сейчас деградантами генерирующими геги для школьников.
Зарубежные каналы я так понял ты не смотришь?
cinemassacre (Джеймс Рольф) делают вполне годные обзоры и так же просто делятся мнением о том или ином фильме. Плюс чувак сам отучился на режиссера и можно сказать в теме.
Я, конечно, люблю его обзоры, но именно этот обзор выглядит высосанным из пальца. Обычные планы, ничего особенного. В любом фильме актеры жестикулируют, планы меняются, персонажи переходят из угла в угол в кадре. Это не влияет как-либо иначе на восприятие и не добавляет художественной ценности фильму.
Так каков спрос - такое и предложение.
Не, я смотрю, просто чего о них рассказывать, всех этих Ностальгирующих критиков, его команду и Рольфа и так все знают, у нас же наши блоггеры с них всё и дерут, по сути.
К слову сказать за Рольфа, мне у него нравится цикл роликов про историю фильмов ужасов и прочие обзоры, наверное, даже больше чем серия АВГН-роликов. Да и сам он признавался что он больше киноман и фанат кино, чем геймер.
>ПУЧКОВ, возможно, на эту роль сгодился бы
Не сгодился бы, у него и в лучшие годы все сводилось к банальной вкусовщине: - Третьего дня посмотрел фильм про бандитов/копов/армию/крутого парня/ржачного парня, трижды ржал в голос/смотрел не отрываясь/спецэффекты мое почтение. Рекомендую всем камрадам.
К слову на литературу есть годные русские обзорщики. Знаю одного формата бедконины, берет говно и всякий треш и объясняет почему это говно. Хотя иногда делает обзоры на довольно неплохие или просто неординарные вещи, как Сорокина.
Нукося, давай ссылку, посмотрим.
https://www.youtube.com/watch?v=ILF9sDWx3zk
C юмором у него туговато правда, шутки уровня книжного червя.
Обзор на Сорокина давай!
Кстати вот обзор рецензий на кинопоиске лол.
https://www.youtube.com/watch?v=NFFSePVh89U
https://www.youtube.com/watch?v=NFFSePVh89U
Да тут много ума не надо, чтобы такие ролики делать. Я таких видосов по 3-4 часа в сутки могу ебашить если бы не был страшным, жирным и картавым, ещё и с юмором подобного уровня.
Кагтавость это не отмаза, таких 2\3 ютюба, частенько в новостях по радио слышу картавых корреспондентов и просто журналистов. А рожу свою ты не обязан показывать в роликах.
Забыл Короля https://youtu.be/YGju4MaL62Q
Я вам тут немного годной кинокритики принёс.
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:
>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.
>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.
>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.
>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.
>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.
>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!
>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.
>4 из 10
До чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
Рецензия на "M убийца" Фрица Ланга:
>Мне не понравился этот фильм. На мой взгляд, автор злоупотребил своим «служебным положением» и намеренно попытался внести в умы и сердца зрителей сумятицу там, где ей по определению нет и не может быть места.
>Я абсолютно убежден в том, что тема детоубийства не должна использоваться в качестве площадки для дебатов об эффективности и/или допустимости смертной казни, целесообразности принудительных мер медицинского характера, порочности практики гражданского самосуда и т. п.
>Глубоко вторичным представляется и вопрос об истинных намерениях лиц, участвующих в поиске преступника. В ситуации, когда злоумышленник находится на свободе и представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, любая помощь в его поимке, надежной изоляции от общества или даже уничтожении может и должна рассматриваться исключительно как благо, чем бы она ни была обусловлена. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что автор придерживается иной точки зрения, убедительно аргументировать которую ему очевидно не удается.
>Неподдельной иронией, а то и сарказмом наполнены кадры параллельно проводимых совещаний руководителей правоохранительных органов и главарей преступного мира. Неуместной, я полагаю, иронией. Особенно в свете достигнутого результата, который, представляется, в данном конкретном случае должен быть мерилом всего.
>Однако автор идет еще дальше и провоцирует зрителя все больше и больше. Невменяемость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность лица, — очередная стандартно разыгрываемая в подобных ситуациях карта. Стандартно неубедительно, я бы сказал. В этом плане лучшим ответом демагогам любого пошиба является фрагмент диалога из фильма: «Этот человек… — Это не человек!» Точка.
>Финальный аккорд — осознанное искусственное возвеличивание значение факта принципиальной невозможности восстановления статус-кво: возвращения к жизни невинно убиенных. Совершенно бессмысленное, что и говорить. Дешёвка!
>Таким образом, по сути, мы имеем дело с аморальной картиной. Картиной, в которой чрезмерное внимание неоправданно уделяется вещам, не способным ни в коей мере сравниться с тем единственным, что по-настоящему заслуживает оценки и предметного обсуждения.
>4 из 10
Чё там? Сижу на работе без звука.
Застрайкали петуха
Только не говори, что застрайкали всякие уорнер браззерсы за его новые обзоры, где он вместо кадров фильма иммитирует сцены. Да и я всегда думал, что ему похуй на ютуб.
Никогда не догадаешься, Миядзаки страйконул, ну, в смысле студия Гимли.
Страйк из-за какого-то старого видео с аниме
Всегда ненавидел онимедитей
Да вроде вернули монетизацию на следующий день.
Алсо у него пару недель вышел обзор на Явление.
Бля, обожаю его обзоры на Шьямалана. Люблю Шьямалана да и видимо критик его тоже любит.
Как и Кинга, лол.
Вбрасываю местным манькам топ тиер кинокритику
https://www.youtube.com/watch?v=gz0wv_KN0go
https://www.youtube.com/watch?v=oPhPfwmKN9w
https://www.youtube.com/watch?v=gz0wv_KN0go
https://www.youtube.com/watch?v=oPhPfwmKN9w
>Кургинян
>топ тиер
Пенный гуру добрался до кинематографа? Индид? Трюли?
Вот это действительно топтир. Теперь осталось дождаться обзора Дугина на творчество Тарантино.
Вот это действительно топтир. Теперь осталось дождаться обзора Дугина на творчество Тарантино.
Что с интернетами, братишка? Уже который раз даблпостишь.
Наткнулся тут на американского профессионального критика.
Он уже лет двадцать занимается обзорами и имеет образование по части кинематографа.
И еще он кинозадрот. Очень неплохо рассказывает, но инглиш реквайред.
Алсо канал у него совсем мертвый
https://www.youtube.com/watch?v=HxMV5DH1t3s
https://www.youtube.com/watch?v=F1alUycomDI
Он уже лет двадцать занимается обзорами и имеет образование по части кинематографа.
И еще он кинозадрот. Очень неплохо рассказывает, но инглиш реквайред.
Алсо канал у него совсем мертвый
https://www.youtube.com/watch?v=HxMV5DH1t3s
https://www.youtube.com/watch?v=F1alUycomDI
В чём суть выпускать видео если они набирают по 30-50 просмотров? Я иногда натыкаюсь на всяких летсплееров с 1000 видео и у них по 10 просмотров нахуй!
Ну хуй знает, у него сайт есть и он как журналист пишет рецензии в прессу, берет интервью на всяких коференциях.
Может ютуб у него просто как дополнительный хостинг.
В принципе толковый дядька. Я после двух видео начал подозревать что он просто проплаченный маркетолог, но 5ю волну он неплохо так засрал и сказал что-то типа "не смотрите это", лол.
Алсо понравился его топ-10, хоть я и не совсем согласен с его топом
https://www.youtube.com/watch?v=yTvmPYhL8ug
Да вполне дефолтный топ из объективно хороших фильмов. Разве что трансоблядство выбивается как очевидная агитка
Что сказать-то хотел?
Поддерживаю сего господина. Только в этих J&Greg что-то раздражающее, то ли в манере рассказа, то ли в голосе, как будто для совсем маленьких детей шоу смотришь, да и редкие шуточки у них на таком же хреновом уровне, как в этих детских шоу. Нл смотреть можно, да.
Бля, еще мы с другом смотрели стрим какой-то, там два чувака обсуждали Выжившего и Восьмерку, играя во второго Драке. И это, я вам скажу, довольно занятное и интересное зрелище было, найти бы его, там вроде продолжение есть. Гораздо лучше чем большинство обзоров, ИМХО, вот только 1,5 часа идет.
[...]Отсутствие закадрового смеха, законченной репризы, нечетко сформулированные шутки — этим «Осторожно модерн-2» заходит на ту территорию обитания Идиотов Человеческих, где братья Коэны встречаются с Ларсом фон Триером, а над спотыкающейся кинопленкой летает великий бог Чарли Чаплина. Камера — инструмент по превращению реальности в идиотизм. Этот визуальный посыл из первого номера «Догмы» создатели «ОМ-2» реализуют буквально. На документальной почве постперестроечных квартир (в отличие от западных ситкомов сериал снимался не в декорациях) беснуются маски, сюжет условен, реплики необязательны, грим и образы чудовищно гротескны. Но это выглядит как абсолютный реализм.
Развенчивание гамлетовского пафоса — та миссия, которую фон Триер брал на себя в конце каждой серии «Королевства» и затем продолжил во всей трилогии «Открытого сердца», уже по-живому издеваясь над экзистенциальной драмой своих героинь. Человек, бросивший вызов миру, сам по себе, может, и не идиот, пока никто его не видит, но, попадая в объектив кинокамеры, он выглядит жалко. Остается сделать смиренный взгляд Чаплина и неуклюже пройтись по черно-белой дорожке в никуда. Ну или запеть совершенно неуместный мюзикл, подобно героине Бьорк. Маска идиота — единственное средство защиты от окружающего мира. И на «быть или не быть?» кино отвечает всей своей сутью однозначно: Быть, но — Идиотом. Как это сделал Чувак из «Большого Лебовски».
Прапорщик Задов, кстати, на протяжении всего сериала склонен к суициду, он лезет в петлю из-за потерянного «общака» части, из-за того, что у него отбирают высиженного им инопланетного ребенка. Задов — жлоб, жадина, болван, но при этом идиот открытого сердца. Он, кажется, за весь сериал не совершает ни одного хорошего поступка, только жлобские — склоняет жену к аборту, пользуется изобретениями гения-соседа для каких-то мелочных целей, отдает брата-еврея на растерзание мусульманам. Но все равно он живой, не отрицательный, он такой, потому что, по какому-то экзистенциальному недоразумению, такие мы все. Единственное позитивное качество Задова, оно же — позитивное качество всего Модерна — он не ищет себе оправдания. Сериал не указывает на жлоба как на недостойного героя. Он такой, и это не картинка с гопниками, глядя на которую восторженные пользователи интернета вопят с радостью: «Мы не такие!». Задов такой. И мы такие. И «Второй модерн», как никакое другое произведение искусства, помогает смириться с этим. И тут сериал вступает в заочный спор с самым, пожалуй, по-мерзкому снобистским произведением русского кино — Звягинцевской «Еленой». Те, кого так боится Звягинцев — грядущие хамы из многоэтажек — оказываются в «Модерне» полноправными персонажами, изображенными и сыгранными с позиций гуманистических, а не с позиций высоколобого отвращения. [...]
http://mtrpl.ru/modern/
Развенчивание гамлетовского пафоса — та миссия, которую фон Триер брал на себя в конце каждой серии «Королевства» и затем продолжил во всей трилогии «Открытого сердца», уже по-живому издеваясь над экзистенциальной драмой своих героинь. Человек, бросивший вызов миру, сам по себе, может, и не идиот, пока никто его не видит, но, попадая в объектив кинокамеры, он выглядит жалко. Остается сделать смиренный взгляд Чаплина и неуклюже пройтись по черно-белой дорожке в никуда. Ну или запеть совершенно неуместный мюзикл, подобно героине Бьорк. Маска идиота — единственное средство защиты от окружающего мира. И на «быть или не быть?» кино отвечает всей своей сутью однозначно: Быть, но — Идиотом. Как это сделал Чувак из «Большого Лебовски».
Прапорщик Задов, кстати, на протяжении всего сериала склонен к суициду, он лезет в петлю из-за потерянного «общака» части, из-за того, что у него отбирают высиженного им инопланетного ребенка. Задов — жлоб, жадина, болван, но при этом идиот открытого сердца. Он, кажется, за весь сериал не совершает ни одного хорошего поступка, только жлобские — склоняет жену к аборту, пользуется изобретениями гения-соседа для каких-то мелочных целей, отдает брата-еврея на растерзание мусульманам. Но все равно он живой, не отрицательный, он такой, потому что, по какому-то экзистенциальному недоразумению, такие мы все. Единственное позитивное качество Задова, оно же — позитивное качество всего Модерна — он не ищет себе оправдания. Сериал не указывает на жлоба как на недостойного героя. Он такой, и это не картинка с гопниками, глядя на которую восторженные пользователи интернета вопят с радостью: «Мы не такие!». Задов такой. И мы такие. И «Второй модерн», как никакое другое произведение искусства, помогает смириться с этим. И тут сериал вступает в заочный спор с самым, пожалуй, по-мерзкому снобистским произведением русского кино — Звягинцевской «Еленой». Те, кого так боится Звягинцев — грядущие хамы из многоэтажек — оказываются в «Модерне» полноправными персонажами, изображенными и сыгранными с позиций гуманистических, а не с позиций высоколобого отвращения. [...]
http://mtrpl.ru/modern/
Еба, ещё неделя? Уже полтора месяца филонит, Критик за одну неделю успевает собрать своих негров, костюмы, наснимать сценок, потому что не жалеет себя.
https://www.youtube.com/watch?v=SKTTLFE2Zs8 Сокол опять с дочей).
А потом эти дауны пишут что не знают кто такие Долин, Плахов и т.д. Конечно, ведь у них некто бэдкомедиан - хороший кинокритик и прочие медиссаны-хуедиссаны или как их там. А тарантино у них - хороший режиссёр. О чём тут говорить вообще, блядь.
Омерзительно.
Поставил дизлайк
И мысленно плюнул в харю ребенку
Репорт.
>А тарантино у них - хороший режиссёр
Тарантино и есть хороший режиссер. Не просто хороший, а гениальный.
Поссал тебе в ебало, нитакойкаквсе петух.
А вот и первые дегенераты подтянулись
Не общайся с этим долбоебом, а просто игнорируй и репорти.
> тарантино у них - хороший режиссёр
Андрей Плахов
Коммерсант
10 января 2016
Андрей Плахов
Пожалуй, «Отвратительная восьмерка» — это первый фильм Тарантино, который можно смотреть полностью расслабившись, наслаждаясь свободной режиссурой, смачным актерством, синефильской игрой и не думая о том, лажанулся или нет вчерашний культовый кумир.
https://www.youtube.com/watch?v=51Z99MdC_Jc
Держите, холопы
Держите, холопы
Пиздец хуесос. 7 раз пересмотрел Макса. Комиксопараша в конце списка. Нахуй этого дауна.
> чего же отвратительные рецензии на Кинопоиске.
О, сам порой захожу туда в поисках отборного днища. Вот самое днищевое, что нашёл, на "Альфавилль" Годара:
> Альфавиль — не город, не век. Альфавиль — испытание. Кто смирился — тот умирает.
> Этим фильмом Жан-Люк Годар пытается растормошить нас. Резким светом в глаза с экрана — «Проснитесь!». Мгновениями без звуков — «Прислушайтесь!». «Засвеченными» кадрами — «Побудьте Собой!». Постойте спиной к Общему солнцу.
> У каждого из вас есть, что сказать себе — но почему вы боитесь это услышать?
> Почему мы всё еще умираем — и стреляем в тех, кто уже живы?
> В жизни, где каждый день теряют слова, где нет времени, кроме настоящего, Годар рисует три знака. Стрелка на экране «назад» — значит снова вернуть сознание, испытать чувства. «Вперед» — войти в Альфавиль и раствориться без имени. «Вниз» — значит умереть под танец на воде над еще теплым трупом. Он убит, потому что плакал…
> Улыбнуться — легче, чем заплакать. И «на юге — солнце, а на севере — снег. Куда поедем?».
> Мы научились ходить — и мы привыкли идти. Но идем, не останавливаясь.
> Мы научились говорить — и стали повторяться. Но произнося, не чувствуем смысла.
> «Потому» — объяснять не надо. «Почему» — опаснее — оно заставляет искать ответы.
> Сколько новых слов мы изобретаем. А сколько — потеряны?
> «Малиновка, плакать, свет осени, нежность…».
> Альфавиль придумал новый способ казни. Электрические стулья в театре сбрасывают трупы в оркестровую яму. А — способы помилования?
> «- Что такое «сознание»?
> - Смерть в разговоре.
> - Какое преимущество у смерти?
> - Больше не умереть.
> - Что превращает ночь в день?
> - Стихи».
> Ваши ответы — нелогичны, а для Альфавиля — это приговор. Здесь Словари называют библией.
> «Я стреляю потому, что я слишком стар, чтобы спорить», — заявляет «003». Но не выстрел, а тонкий голосок женщины разрезает хрипоту и страх мира. Сколько стихов, сколько нежности и красоты в словах той, которая не помнит слова «нежность». Сколько о любви фильмов снято? А у Годара — одна сцена всю любовь вместила.
> «Если далеко — то это ненависть. Если близко — то это любовь». Он спасся не потому, что имел пистолет. Просто Она вспомнила, что значит «любовь». Он — что значит влюбиться.
> В день, когда мы забудем все, мы умрем. А пока мы помним хотя бы три слова «я люблю тебя», мы имеем надежду вспомнить и все остальное.
> Своим фильмом Годар учит нас чувствовать. Не надо бояться: номер с тела можно стереть. На сердцах номера не пишут.
> 11 из 10
> (после фильма дрожат руки)
Гениальный режиссер только один и его фамилия начинается на Н.
>Лучшие фильмы 2015 (Наконец-то!)
>Опубликовано: 3 февр. 2016 г.
Потом актеры, актрисы, режиссеры, сценаристы и т.д.? К июлю подведет итоги прошедшего года?
Эндрю Николл?
Друзья, скоро в моем городе состоится встреча с популярным российским критиком Антоном Долиным, которую я собираюсь посетить. Я знаком с его деятельностью лишь по паре статей на
афише и некоторым лекциям, литературу не читал. И у меня сложилось довольно неоднозначное мнение на его счет. Буду дико признателен если вы, дорогие ананамасы, поделитесь своим и возможно подскажите какие интересные вопросы ему можно задать.
афише и некоторым лекциям, литературу не читал. И у меня сложилось довольно неоднозначное мнение на его счет. Буду дико признателен если вы, дорогие ананамасы, поделитесь своим и возможно подскажите какие интересные вопросы ему можно задать.
Есть два фильма, Драйв и Прометей - на какой сам пойдешь, на какой мать отправишь?
Долин: Сам на Прометей а мать на колени.
В петушиный угол.
Свежий Долин о свежем кино.
https://www.youtube.com/watch?v=hr90icjhaVU
https://www.youtube.com/watch?v=61hbvgaUubA
Про Стоуна пиздец хуиту несут, Взвод с Уолл Стрит лучшие, тфу блять.
Но ведь Долин каждую неделю у Урганта кривляется, быдлецо его весьма ценит.
> Долин
Вам в /б/, товарищ
Давно заметил, что Долин не любит Стоуна. Я с ним согласен. Большего конъюнктурщика, чем Стоун сложно найти.
Нашел тут двух чуваков, которые делают обзоры на хорроры последних лет, при чем не мейнстримные типо Астрала и среди которых есть всякое говнецо.
https://www.youtube.com/watch?v=kL9mjGBKEIg
https://www.youtube.com/watch?v=kL9mjGBKEIg
Оппа, не ждали?
http://vk.com/long_take
http://vk.com/long_take
Заебок
https://www.youtube.com/watch?v=rBhnYcLpSgI
Соскучились?
Соскучились?
Щито? Есть фильм "хребты безумия"?
Да, вообще по Лавкрафту очень много любитеслькой ссанины снято.
Max Payne 2 > Max Payne
У них на канале есть годнота кроме этих посиделок? А то толку от подписки если смотреть только их.
Начал смотреть Фелоуса и его обзоры на всякий трэшак, заебись идет
Годнота подъехала.
http://www.flophousepodcast.com/2016/02/episode-197-seventh-son/
http://www.flophousepodcast.com/2016/02/episode-197-seventh-son/
Р Е К Л А М А
К
У
П
И
а вот и я
https://youtu.be/lFdq66ZE2yQ
https://youtu.be/lFdq66ZE2yQ
> нельзя оставить коммент и поставить дизлайк
Уноси обратно
Из русскоязычных трешобзорщиков вот этот тип более по нраву.
И юморок есть и не кривляется.
https://www.youtube.com/watch?v=O014Z3_ydho
И юморок есть и не кривляется.
https://www.youtube.com/watch?v=O014Z3_ydho
https://www.youtube.com/watch?v=e2OLkXz0nUY
Эх, почему я раньше обходил стороной творчество этого экстравагантного молодого человека? Жаль, конечно, что обзоры на фильмы выпускает редко.
Всем рекомендую!
Эх, почему я раньше обходил стороной творчество этого экстравагантного молодого человека? Жаль, конечно, что обзоры на фильмы выпускает редко.
Всем рекомендую!
>фильм говно
>ни одного аргумента
>не сказал даже о чем фильм
>одни абстрактные рассуждения о жанре пародии
Он вообще на него ходил?
оставляй здеся
Зачем? У вас нет собственного мнения?
Специально для мувача
https://www.youtube.com/watch?v=_DkXefqMuv0
https://www.youtube.com/watch?v=_DkXefqMuv0
https://www.youtube.com/watch?v=9VEAJh8Eg9g
Хей! Заждались?
Хей! Заждались?
Где Комедиант
У меня уже ломка?
У меня уже ломка?
Я не этого просил!!
Ностальгирующая чика и критик, Лазаренко, Оптимистер вот и все что я смотрю.
У стоп гейма еще неплохой стрим "кинологи" был про кино, правда всего 2-3 выпуска было.
Довольно забавный пухлик: критик, который не критикует, а просто рассказывает про сюжет и нравится\не нравится и вставляет свою личинку ради лайков.
Это какая-то некая каста людей, которые не должны были попасть в интернеты или остаться на его дне попевая говняный реп на камеру телефона.
Немагия из той же породы, но они совсем объебосы и дрочат на просмотры. Похожи на того ебанутого соседа, который просит тебя установить ему программу на комплюхтер, но более-менее освоившись в записи видео и подобном, к сожалению, так и остались замшелым сибирским быдлом.
Вангую хуйню типа "Сияние это фильм про то как Кубрик снял высадку на луне"
Король снова на коне!
Я вот даже уверен, что ремейк окажется более-менее съедобным, а снобствующие черви-пидоры будут пиздеть, что вот с ХАРДИ-то, вот это на века лента, а Бондарчук халтурщик.
Шо то говно, шо это.
Никогда не смотрю и не читаю ничего, если в заголовке присутствуют слова: ШОК, СЕНСАЦИЯ, НЕВЕРОЯТНО, ЖУТЬ.
А "ЖЕСТЬ"?
Тоже.
Эх, мне бы обзорщиков хорроров
https://www.youtube.com/playlist?list=PL25E3D12E2E7F9585
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFAD54A9A9E40AD14
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8B5E822672CE390B
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFF1B3F3BE1579CD1
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYUW0tSd9r1JKFqzWxZWbIPY
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYV3qU6sQiheG8uPMWCnwVJV
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYXTqaNMhWPgxsWNLkXL6aua
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe94to2QDeYWBAQM4wyFAIp9PpRqw-Ulh
> обзоры
> переводы 3минутного цитирования википедии
Там хуйня на 3минуты
>этот дубляж
"Отслушал" топы этого хуесоса фоном. И у меня возникло пару вопросов. К тем кто его по "настоящему" смотрит.
Как он оценивает актерскую игру в ДУБЛЯЖЕ? Особенно смешно было когда он кукарекал про актерскую игру в планете обезьян и привел в пример сцену где был дальний план мартышки которая толкала пафосную речь в ДУБЛЯЖЕ.
У него вообще есть свое мнение? Он говорит настолько все НЕЙТРАЛЬНО и как БОЛЬШИНСТВО что аж тошно становится. И нет это не придирка уровня "он такой как фсе ФУ!" Просто он говорит шаблонами.
Зачем он пытается ИГРАТЬ?
Как можно всерьез воспринимать человека который всерьез думает что ЛУКАС ГЕНИЙ?
Еще один дубляторо-дебил. Сука, как же вы заебали со своим элитизмом в ЙОБА фильмах
Причем тут илитизм? Я спросил как можно оценить актерскую игру в дублеже, при том что сцена дальняя и лица актера не видна.
Еще добавлю что смотреть МЮЗИКЛЫ в дубляже это надо быть уже совсем сказочным далбаебом.
> далбаебом
Ребят, я тут почитал тред и понял, что в русскоязычном сегменте с этим делом вообще беда. Сам я вообще не смотрю подобные блоги, ни русские ни иностранные.
Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
> елка в феврале
Сразу выключил видео и поставил дизлайк
Для элиты - англоязычные видосы
Для быдла - Комедиант
Кому ты нужен?
Я симпатичный, тянки будут смотреть :З
Только если ты будешь мелодрамы и ромкомы обозревать.
>Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
Я тебе секрет открою, но все хотят видеть в обзорах мнение на фильм, желательно свое, желательно оригинальное. Можешь с хорошими доводами обсирать признанную классику, типа Одисеии или Апельсина, играя на жопах хомячья.
>Я симпатичный
Тебе мама или папа об этом говорит?
Твоя мама
Я конечно Бондарчука ленту не смотрел, но даже по обзору видно, что это не просто халтура, а просто стыд, театр юного зрителя.
Но у меня нет мамы. Только 2 папы...
Сын столяра и плотника?
>Расскажите, что бы вы хотели видеть в кинообзорах?
С таким настроем у тебя ничего не получится. Если спрашивать подобное, то ты можешь стать популярным, как тот же Соколовский, но кому он нужен, тухлый жиробубель с рецензиями уровня Кинопоиска? Делай так, как подсказываешь тебе ты сам, ебош рок-н-ролл короче, а мы уже по факту подскажем.
Да.
Хорошо. Я понял.
За весь тред ни разу не заметил, чтоб хоть кто-то запостил годнотейший подкаст о кино
http://kg-portal.ru/podcasts/movies/kgpodcast/
http://kg-portal.ru/podcasts/movies/kgpodcast/
Я вот тоже сел писать сценарий как-то для обзора на русский фильм и понял, что не смотря на количество просмотренных тайтлов фильмов, я плохо себе представляю теорию кинематографа, почему некоторые фильмы сняты так, а не иначе, о постановке кадра, о планах, вообще об академической оценке того или иного кино. Вот сейчас сижу, читаю, буду тебе конкурентом.
>годнотейший подкаст
>.ru
Yasno
РУСАФОБ!!!!11
на самом деле нет
не развидеть
Клевый гульфик.
не старайся слишком сильно, в обзорах Жэки испытывю за него стыд, когда он к месту и ни к месту приплетает цитатки из "Советского экрана", критической макулатуры и блогпостов Экслера
если любишь кино и смотришь его много - тебе будет что сказать, а иначе незачем марать экраны наших мониторов
А ничего так качество видео поднял за год: говорить научился да камеру с микрофоном приобрел. Жаль контента годного мало( почти нет)
Собственное мнение
Видишь на этой доске тред с тупыми жалобами?
Зайди туда.
Вот то, чего в твоих видео никто кроме аудитории Соколова не хочет видеть.
>годнотейший
говноедший
>годнотейший
для тех, кто еще не нашел жж Лебедева и The Flophouse
на самом деле периодически проигрываю с шюток про отвалившийся хер, но в кино они не разбирались ни 10 лет назад, ни сейчас
Истории о создании фильмов, спецэффектов. Даже если это переводы или википедии.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsh_k6wJndJPaZn5BsYTphocU_nkFzvqP
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFF1B3F3BE1579CD1
Что-то про тупости и фейлы монтажа фильмов уровня
https://www.youtube.com/channel/UCIl8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg
Коротенькие обзоры киноговна и неговна, а также историю мультфильмов(но с меньшими мемами и блохерскими замашками чем у оптимистера, хотя он все еще хорош)
https://www.youtube.com/channel/UCoAEj6XaIzqxQ5C5OUIGcZA
https://www.youtube.com/channel/UCYIlicp7RbNlesBrj61g3dQ
спасибо, анончики, все просмотрю на выходных, пишите еще
Подписался.
Видел этот канал. Не на что там подписываться, кроме топ 10 ничего интересного. "ВСЕ ГРЕХИ" смотрят только конченые хуесосы, ссу таким в ебало.
Да, жаль топ10 всего несколько выпусков.
Говно ебаное, не ведитесь на эту хуйню.
Даже лень объяснять. Типичная мокументари говнина высосанная и высушенная.
я про фильм
он и сказал, что фильм не ахти
но мне показались интересными новые синематографические средства, которых 5 лет назад еще и быть не могло
Да и вообще называть огрехи и недочеты фильма ГРЕХАМИ верх долбоебизма.
Если кальку с пиндосьего канала называть по своему, то это уже не калька, а плагиат.
Я его еще терпел как-то, но после того, как он начал рэпчину читать, да ну этого жирного пидора нахуй. Теперь еще и ребенка своего вставляет? Совсем ебанулся парень.
Хуесос без мнения.
http://pegasoff.livejournal.com/2016/02/11/
Засмотрено:
Тото-герой Ван Дормеля, бельжик 1991 - too much arthouse for me
Братья Блум Р. Джонсона, голливуд 2008 - плохой закос под Уэса Андерсона
Макбет Курцеля, бритиш 2015 - смотреть там только начальную битву в стиле «300»
Плачущий кулак Рю Сён Вана, корьё 2005 - более занимательно, когда они не дерутся
Полицейская тачка Дж. Уоттса, US-индепендент 2015 - нормуль для копеечного полицейского триллера
13-й воин Мак-Тирнана, голливуд 1999 - пересмотрел; Мак-Тирнан угробил хорошую книжку
Убийца Хоу Сяосяня, поднебесная 2015 - ничего выдающегося, фестивальный шум непонятен
Сигнал Куэсты, голливуд 2009 - примитивная фантастика
И всё-таки я верю Ромма, ссср 1974 - типовая для Ромма пропаганда с передёргиваниями и нарезкой «не помню откуда»
2 или 3 вещи, которые я знаю о ней Годара, франсэ 1967 - занудный псевдодокументальный Годар
Листопад Оселиани, ссср 1966 - шестидесятническая почти-пустышка
Ещё один фильм о любви Борнедаля, даньск 2007 - образцовая датская триллеродрама с прекрасной канвой
Истина Дж. Вандербильда, голливуд 2015 - хорошая лента про политическую журналюху
Джаггернаут Лестера, бритиш 1974 - кроме прикольного факта, что всё снято на океанском лайнере «Максим Горький», ничего тут нет
Фрэнклин Мак-Морроу, франсэ 2008 - подростковая фэнтезятина
Барни Томсон Карлайла, бритиш 2015 - очень средняя криминальная камедь в разваливающемся Глазго
Метка Эммета К. Снайдера, голливуд 2002 - проходной триллер с неплохим зачином
Рай сегодня Абу-Ассада, палестин 2005 - конъюнктурное кино про террористов-добровольцев
Умереть во имя Ван Сэнта, голливуд 1995 - Кидман вполне себе, а так...
Да здравствует Мексика! Эйзенштейна, мексикано 1932 - халтурка, для Сергей Михалыча-то!
«Ритц» опять Лестера, бритиш 1976 - комедия положений про сауну для геев, с ожидаемыми шутками
Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010 - о, а Лоуренс-то умудрилась сняться хоть в одном действительно хорошем фильме
Время волка Ханеке, остеррайхер 2003 - пустая постапокалиптика
Директор школы К. Кейна, голливуд 1987 - типичный образец лёгкого шок-кино восьмидесятых
Сериалы:
Война и мир, бритиш 2016 - досмотрел последние три; не без изъянов, но уважительно к России и очень мило
Секретные материалы, голливуд 2016 - пилотник релонча похож на старый пыльный комод
Американская исторя преступлений, голливуд 2016 - может, американцам такое и интересно
Метод, ссср 2015 - спасибо, не надо
Миллиарды, голливуд 2016 - не верю в такую реальную историю
Засмотрено:
Тото-герой Ван Дормеля, бельжик 1991 - too much arthouse for me
Братья Блум Р. Джонсона, голливуд 2008 - плохой закос под Уэса Андерсона
Макбет Курцеля, бритиш 2015 - смотреть там только начальную битву в стиле «300»
Плачущий кулак Рю Сён Вана, корьё 2005 - более занимательно, когда они не дерутся
Полицейская тачка Дж. Уоттса, US-индепендент 2015 - нормуль для копеечного полицейского триллера
13-й воин Мак-Тирнана, голливуд 1999 - пересмотрел; Мак-Тирнан угробил хорошую книжку
Убийца Хоу Сяосяня, поднебесная 2015 - ничего выдающегося, фестивальный шум непонятен
Сигнал Куэсты, голливуд 2009 - примитивная фантастика
И всё-таки я верю Ромма, ссср 1974 - типовая для Ромма пропаганда с передёргиваниями и нарезкой «не помню откуда»
2 или 3 вещи, которые я знаю о ней Годара, франсэ 1967 - занудный псевдодокументальный Годар
Листопад Оселиани, ссср 1966 - шестидесятническая почти-пустышка
Ещё один фильм о любви Борнедаля, даньск 2007 - образцовая датская триллеродрама с прекрасной канвой
Истина Дж. Вандербильда, голливуд 2015 - хорошая лента про политическую журналюху
Джаггернаут Лестера, бритиш 1974 - кроме прикольного факта, что всё снято на океанском лайнере «Максим Горький», ничего тут нет
Фрэнклин Мак-Морроу, франсэ 2008 - подростковая фэнтезятина
Барни Томсон Карлайла, бритиш 2015 - очень средняя криминальная камедь в разваливающемся Глазго
Метка Эммета К. Снайдера, голливуд 2002 - проходной триллер с неплохим зачином
Рай сегодня Абу-Ассада, палестин 2005 - конъюнктурное кино про террористов-добровольцев
Умереть во имя Ван Сэнта, голливуд 1995 - Кидман вполне себе, а так...
Да здравствует Мексика! Эйзенштейна, мексикано 1932 - халтурка, для Сергей Михалыча-то!
«Ритц» опять Лестера, бритиш 1976 - комедия положений про сауну для геев, с ожидаемыми шутками
Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010 - о, а Лоуренс-то умудрилась сняться хоть в одном действительно хорошем фильме
Время волка Ханеке, остеррайхер 2003 - пустая постапокалиптика
Директор школы К. Кейна, голливуд 1987 - типичный образец лёгкого шок-кино восьмидесятых
Сериалы:
Война и мир, бритиш 2016 - досмотрел последние три; не без изъянов, но уважительно к России и очень мило
Секретные материалы, голливуд 2016 - пилотник релонча похож на старый пыльный комод
Американская исторя преступлений, голливуд 2016 - может, американцам такое и интересно
Метод, ссср 2015 - спасибо, не надо
Миллиарды, голливуд 2016 - не верю в такую реальную историю
Опять этот еблан с рецензиями уровня что смотрим параши
Он хотя бы критик.
>Зимняя кость Граник, US-индепендент 2010
Только данный фильм получил комплимент и то, за актерскую работу. Найс.
> образцовая датская триллеродрама с прекрасной канвой
Кстати очень и очень неплохо снято.
Закос под криминальную россию и подача материала недурна.
Без пизданутых кривляний и истерик критика.
Баженов малаца.
Где проходит тонкая грань критиком и /твойлюбимыймат/
Ее нет. Первым критиком был человек, который сказал: - твое творчество говно.
10 лучших фильмов 2015 года пр версии Кожимы и мистера Яно
http://www.youtube.com/watch?v=f4-4zkQRdfk&feature=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=f4-4zkQRdfk&feature=youtube_gdata_player
Кто такие чем знамениты?
Ну раз мистер Яно, то посмотрю.
Роман Кормака Маккарти, постановка братьев Коэнов и съемка Роджера Дикинса. Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем и Джош Бролин в главных ролях. Пример сочетания операторской работы и монтажа, с помощью которых —практически без музыки — создается незабываемая атмосфера.
В итоге мы получаем 8 номинаций Оскара 2008 года, из которых 4: лучший фильм, лучшая мужская роль второго плана, лучшая режиссура и лучший адаптированный сценарий. Плюс 5-ая строчка в рейтинге лучших фильмов 21 века.
С первых кадров нам показывают черную землю, проглатывающую тени. Следом — слабый рассвет. Никаких признаков человека — только природа, чистая, пустая. Затем — колючая проволока, и только теперь мы переходим на «территорию человека», где видим старый ветряк, отсылающий нас к мифическому «Однажды на Диком Западе». Теперь камера панорамируется на полицейский автомобиль — символ закона.
Экспозиция героев нетороплива: полицейский ведет черную фигуру, фигура совсем не сопротивляется. Лицо нам не показывают, только странную прическу-каре. На переднее сидение полицейский кладет кислородный баллон с красным шлангом и странной рукояткой, как в звездных войнах.
http://www.petrick.ru/no-country-for-old-men
В итоге мы получаем 8 номинаций Оскара 2008 года, из которых 4: лучший фильм, лучшая мужская роль второго плана, лучшая режиссура и лучший адаптированный сценарий. Плюс 5-ая строчка в рейтинге лучших фильмов 21 века.
С первых кадров нам показывают черную землю, проглатывающую тени. Следом — слабый рассвет. Никаких признаков человека — только природа, чистая, пустая. Затем — колючая проволока, и только теперь мы переходим на «территорию человека», где видим старый ветряк, отсылающий нас к мифическому «Однажды на Диком Западе». Теперь камера панорамируется на полицейский автомобиль — символ закона.
Экспозиция героев нетороплива: полицейский ведет черную фигуру, фигура совсем не сопротивляется. Лицо нам не показывают, только странную прическу-каре. На переднее сидение полицейский кладет кислородный баллон с красным шлангом и странной рукояткой, как в звездных войнах.
http://www.petrick.ru/no-country-for-old-men
Какой же уёбищный пальцетыковый дизайн
А нельзя просто список, без слушания этих анимунахрюков?
Посмотрел за тебя
Синий /Зеленый
10. Starwars / чойтаяпонское
9. Fires on the plain / Intern
8. Straight Outta Compton / The visit
7. Intern / Starwars
6. Shaun the sheep the movie (баранчик шон лол) / Spectre
5. Nightcrawler / The green inferno
4. Locke / Foxcatcher
3. Kingsman / Hard to be a god
2. Whiplash / Fires on the plain
1. Mad max / Mad max
Такое вот.
Думаю в муваче их бы назвали говноедами и погнали б ссаными тряпками.
Они ебанутые? Там половина фильмов 2014 года
Вот спасибо, удивительно что в коментах не было списка.
Говорят Коджира смотрит в день минимум 1 фильм(чтобы сочинять сюжеты и для саморазвития, вместо аниме), поэтому думаю стоит к его рейтингу прислушаться.
Годно, Бэдкомедиан торт.
Нарыл тут канал с ревью на всякие андерграундные фильмы
http://www.youtube.com/watch?v=eVMGsfbNfo0
На английском правда.
Если кто-то знает канал с ревью на треш и прочий ахуй доставьте в тред плиз. Заебали обзоры на ЙОБУ и блокбастеры.
http://www.youtube.com/watch?v=eVMGsfbNfo0
На английском правда.
Если кто-то знает канал с ревью на треш и прочий ахуй доставьте в тред плиз. Заебали обзоры на ЙОБУ и блокбастеры.
Я так и не понял, он ходит в кинотеатры на фильмы, которые обозревает, или делает обзор тупо по трейлерам?
Абсолютно бессодержательный спор о тонких гранях. Достаточно понять, что у Долина как минимум есть хорошее гуманитарное образование, богатый багаж знаний, вкус и опыт, а не просто желание обосрать фильм, который и так все считают говном, или обсосать то, что и так всем нравится.
Слева всемирноизвестный геймдизанер .Справа глава одного из японских издательсив.
Это ты ебанутый у них это всё вышло в 2015, либо под новый год
>Такое вот.
>Думаю в муваче их бы назвали говноедами и погнали б ссаными тряпками.
Да ,только это мнение не каких-то защеканов, живущих с мамкой и не говноблогеров, кривляющихся перед камерой, а уважаемых людей, работающих на нормальной работе.
Лол, как будто это отменяет их говноедство.
>нормальной работе
>геймдизайнеры
Они имеют отношение к индустрии развлечений, вынуждены следить за трендами, давно впитали массовый вкус.
Отменяет.
Пфф, ну конечно же ребятки что живут с мамкой не такие как все и вкусы у них самые элитные.
Даун тупой, каким образом они вообще могут что-то шарить в кино? Один дизайнер игор для казуалов и школоты, второй - просто левый хуй.
Ладно бы у них степень по кинематографии была, а так их мнение не представляет никакой ценности.
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ? Какие же долбоебы сидят на двачах, и это 2016й год.
И вообще съеби в /ЦГ/, ты немного сорта кинца попутал.
Так и есть.
Так кодзима режиссер. И игры у него ближе к фильмам, чем к играм.
Годно, посмотрю.
>И игры у него ближе к фильмам, чем к играм.
А впрочем хуй с ним.
>сперма лейся
Форс уровня proofs? не более. Кстати зафоршенный как раз-таки теми же защеканами.
Он фильмов просмотрел больше чем вы все тут вместе взятые. В добавок его игры могут режиссуру, саспенс и сюжет, даже в восьмибитном виде.
>второй вообще левый хуй
,скозал мамин защекан
>у них нет степени в кинематографии
И сам же себе противоречишь, пидор. В добавок ко всему - степень в кинесатографии=/=хороший вкус
>Плинкетт
>>>shop.kopro.org
Съеби уже в консолеподтирач, ты доски попутал, болезный.
>обсуждение кино
>топ 10 фильмов по версии двух японцев
>съеби в консоли
Лучше ты съеби в rf.
Cinema Snob. Годный.
А из русски только HeyIAmHiggins видел. Но он мало, что понимает и слишком закомплексованный.
>по версии двух японцев
Ты даун? Будешь каждого ноунейм хуесоса сюда тащить? Каким боком они относятся к миру кино?
Инб4 шутки про консоли и мыло.
Да, его уже знаю. Находил каналы всяких хуесосов с 3.5 видео годовалой давности на разную платину треша.
Cryptkeeper19.
На английском - Cine Masochist годный.
Добра, заценю.
По сравнению с бэдкониной, красным очкарикрм, Долиным ну лан он хорош и старпёров с жж они-то ноунеймы?
>какое отношение топ-10 фильмов 2015 имеет к миру кино
Ещё толще, чухан.
Они критики. Это тред критики. А это рандомные хуесосы.
>>какое отношение два ноунейм пиздоглазика имеет к миру кино
Не прикидывайся дурачком, ты и так дурачок.
>они критики
Нет они всего лишь говноблогеры, зарабатывающие партнёркой. К миру кино не имеют никакого отношение.
мимо
Они и есть говноеды.
Они критики и обзорщики, пусть и непрофессиональные.
Я тоже критик, пусть и не профессиональный. Их критика - говно.
Профессиональный критик, это даже звучит мерзко и нелогично. Даже у профессиональных это всё упирается в собственное мнение, поэтому особое отличие от комедианов не вижу.
>Даже у профессиональных это всё упирается в собственное мнение
Вся суть. А мнение пиздоглазых, учитывая какое говно они снимают и их любовь ко всяческого рода девиациям, меня не интересует.
Настолько не интерисует что ты уже десять постов пишешь свои противоречивые высеры, не относящиеся к миру кино.
Вообще-то, тут только два моих поста.
Да-да.
Пиз-да.
>беннет сажа
>>>shop.kopro.org
Долин непрофессиональный критик? Охуеть.
От взрывающихся вредителей просто выпал.
Почему меня должно ебать мнение критиков и их топы-10? Что делает их мнение лучше моего? То, что они задрочили пару курсов, которые также во многом основаны на субъективном мнении?
> задрочили пару курсов
Ты упал что ли? У них просто СВОЕ МНЕНИЕ, которым они срут в интернете. Никакого отношения к критике они не имеют.
> живут с мамкой
> живущих с мамкой
У тебя комплексы?
Сирота-детдомовец?
Пиздос, у него на 200к больше подписчиков чем у RLM. Почему на ютюбе любят таких уёбков?
Потому, что на ютубе полно уебков - а своему на своего грех не подписаться.
ЛУЧШИЙ
Быдло называет себя "снобами", охуеть. Манямирок у них в головах похлеще чем у мувачеров.
Потому что Плинкетт ноунейм уёбок, которого знают 6,5 нёрда в загнивающей и 0,5 у нас.
>Быдло
>Филолог-киновед
>быдло
Неплохие проекции корзинка.
Ололо-киновед
Мне не нравиться рожа и манера речи обзорщика
Дизлайкнул
Это кстати еще норм, я когда всякие треш обзоры искал там вообще такие дикие чуханы были.
Лень вводить пароль
https://www.youtube.com/watch?v=sZbX1_aCvsg
https://www.youtube.com/watch?v=sZbX1_aCvsg
Берем мувачера с хорошей дикцией, более-менее чувством юмора и пусть обозревает топ списки, попутно высказывая свое мнение
>Берем мувачера с хорошей дикцией, более-менее чувством юмора
Делаем взвешивание, измеряем размеры, надеваем ошейник с gps-модулем и отпускаем.
А клеймо на задницу?
>Берем мувачера с хорошей дикцией, более-менее чувством юмора
И отправляем в музей "аномального и невероятного".
Ну у меня дикция вполне нормальная, текста можно и коллективно катать, могу озвучивать общее мнение. Семпл голоса могу предоставить, как с работы приду.
>могу озвучивать общее мнение
Лол, так и слышу как открывается видео и по бумажке диктор зачитывает срач.
Могу даже по ролям разыграть, что уж там.
> могу озвучивать общее мнение
Второй чмоня соколов?
Завидуешь ему вот и бесишься?
-Ссанина ебаная
-Ссанина ебаная у тебя за щекой
-Твоя мамка так же говорила с хуем во рту
-неосилятор, плиз
-быдлецо иди трансформеров смотри
А то!
Дженерик коммментарии мувача к любому фильму.
Лучше говорилку использовать.
Бухаешь?
А кто щас не пьёт.
Сноб.
Я не сноб, но зачем еще один претенциозный пидрила с юютуба?
Ладно, вот тебе первая рецензия ->
Начитывай.
И добавь еще:
"Фильму явно не хватает драйва."
"Могли хотя бы всунуть где Джобс убигает от ментов на машине, разбивает ее, прыгает с моста в речку и потом выбирается в лесу и ловит попутку, а в машине взламывает базу данных и пиздит идеи для нового софта на макинтош."
"И еще охуенно если бы фильм зделаи от первого лица, типа как из глаз джобса смотриш!"
Это будет наш голос из застенков. Будем мысли двача транслировать на цивилизованный мир
"Госос Параши"
Голос мувачепараши.
Теперь ебашь видеоряд а-ля гоблин - однотонный темный фон, стол, листок и очки надень для солидности. Если есть накладная борода или усы тоже цепляй на морду.
Самый лутший обзорщик это Сокол..
сокол, плис
Я его уважаю как обзорщика и человека
А мнение у него когда появится?
>лутший
Портфель собрал уже?
https://www.youtube.com/user/KINOKRITIKA
Палю годноту.
Палю годноту.
У меня с камерой запары, честно говоря. Может лучше не палить щи?
Спасибо, анон! Наверное, единственный нормальный кинокритик на русском ютубе.
Очередное пережевывание говна с хуем во рту.
Семен Семеныч, плис
Мне кажется ты пиздишь.
Двачую.
>нормальный кинокритик
>на русском ютубе
Сегодня критику на Дэдпула выложу. Фильм, кстати, отличный.
- кун
- кун
Подписаться, дружок, не забудь :)
