ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕНДЖ НУЛЕВУЮ НЕ ЧИТАЙ СРАЗУ СОЗДАВАЙ В этом ИТТ треде вы можете задавать анонам вопросы, которые вы стеснялись спросить или вам было просто лень гуглить. Анон - человек ученый, всем поможет.
Мои вопросики: 1) Что позволяет опоссумам притворятся мертвым? Что это, рефлекс? Как он вообще мог выработаться если животные могут только в самом примитивном смысле понимать что вокруг происходит? Откуда они знают, что упав на спинку и закрыв глазки можно спасти себе жизнь? Как вообще животные чувствуют опасность?
2)Много ли было самоубийств в средневековье? Как к этому относилась церковь? Есть ли известные правители самоубивцы?
3)Почему Германия смогла удерживать оба фронта во время ПМВ довольно длительное время? Ведь было качественное и численное превосходство.
4)Можно ли считать современные королевские династии и династии позднего и верхнего средневековья лишь ветвями Каролингов? Или же это в большинстве саморазвившиеся династии?
>>88912703 1) Инстинкты. Для животных опасно все, что движется. Что быстро движется - охуенно опасно. Притворяться мертвым - это такой же инстинкт, как у кукушки, которая яйца подкладывает. 2) Было меньше, потому что люди меньше думали о всякой хуйне. 3) Качественного превосходства не было, у немцев было охуенное оснащение, и охуенные тактики. 4) А хуй знает.
Куда девать хуй когда сру? Он касается ободка, хорошо хоть я не обрезанный недочеловек. Если его рукой прижимать к себе, тогда неудобно читать книги, а если чуть сдвинуться вперёд с унитаза, чтобы он свисал наружу, тогда можно случайно всё обоссать. Как же хорошо короткостволам.
>>88913492 Двачую этого. Не понимаю, что можно делать на толчке ебаные полчаса. Сел, потужился, высрал, протер жопу, смыл, вышел. На все максимум две минуты. Вечно припекало от BATI, когда с с родителями жил: у тебя блять уже клапан не держит, а он сидит сука медитирует.
>>88915682 Базовые рецепторы на языке: соленый, кислый, сладкий, горький. Острого нету нихуя рецептора, значит на вкус нельзя определить остроту продукта.
>>88916679 Уже миллион раз мусолилось, но ладно: Если бог и создал нашу вселенную, то он подчиняется тем же законам, что и наша вселенная (т.к. невозможно создать аномалию, противоречащую законам вселенной, в нашем случае это законы логики, из которых уже вытекают всякие формальности вроде математики, физики,...). Следовательно, бог может находиться либо внутри нашей вселенной, но в этом нет никакого смысла, тогда он не мог создать бы её, либо находится вне вселенной, внутри другой вселенной, тогда он может создать нас. Но в таком случае возникает вопрос: кто создал бога и вселенную бога? Если создал бог с номером N+1, то тогда количество вложенных друг в друга вселенных будет бесконечно, а энергия будет бесконечно возрастать с каждой новой всленной, но таких пиздецов существовать не может, т.к. такому неоткуда появляться.
Да бля, иди нахуй. Как же мне бомбит с твоей тупости, сука. Ещё бы ты сказал, что меньше 16 — это норма. А я сразу скажу тебе: Нихуя подобного. Таких единицы.
>>88916679 >>88916823 АБлять, самое основное-то забыл, если боженька подчиняется тем же законам, и даже теоретически существует бесконечное количество богов, то конкретно наш бог не сможет сделать ничего такого крутого, что противоречило бы законам вселенной, т.е. грубо говоря, он ограничен так же, как и мы. Разве что, может быть он двигался бы с околосветовой скоростью, но это не чудеса.
>>88916823 Это не аргумент, друже. Ты подходишь к религии как к математике и пытаешься упихать ее в некие рамки. Сие неблагонравно и естественно дает тебе бредовые результаты. Бога никто не создавал. Он был всегда. Просто был, и тебе нужно в это поверить.
>>88916999 Оживлял людей (через своего сына, но не суть), исцелял инвалидов, которые не могли ходить, силой мысли? Я всех подробностей не помню, но этого уже достаточно.
>>88917006 На самом деле, теоретически, если у него есть власть на временем - то это возможно. Лично я придерживаюсь концепции, что люди когда нибудь разовьются до такой степени, что подчинят и время, и пространство. И, овладев ими, перейдет на другой уровень бытия. Создав попутно нашу же вселенную.
>>88917006 Я подхожу к религии с грамотной точки зрения, а-то так можно придумывать неведомую хуйню где угодно (где современная наука ещё не может сказать хотя бы косвенно "да" или "нет") и ещё качать права на этой основе (как это делают верующие).
>>88917103 Но не силой мысли же. Не забывай, что бог не всемогущ, он внутри вселенной, а значит не сильно отличается от тебя, точно так же состоит из материи, да ещё должен уметь мыслить.
>>88920757 Он должен падать согласно электродинамике Максвелла. Но позже поняли, что электрон - это не просто шарик, а неведомая ебаная хуйня, на которую не распространяются обычные законы
1. Почему в Гарри Поттере нет маны? 2. Почему Украина це еуропа? 3. Почему не на орлах? 4. Для чего живет майский жук и почему его называют майским? 5. Куда подевался педалик?
Показывают допустим всяких фсбшников по тв или прочих спецов и замазывают им лица.У меня вопрос, почему их так херово замазывают?Глаза не видны, но рожа то и силуэт узнаются на раз два?Смысл вообще тогда?
Я посмотрел этот ваш интерстеллар. Даже со своими тремя классами церковно-приходской школы я понимаю что в научном плане там полная хуйня. Но - вопрос: Что в конце было? Они типо телебонькнулись по плану а на орбиту сатурна и там жили на какой-то космической станции? Но ведь это полная чушь, откуда они взяли такой ебический источник энергии? Почему они не полетели дальше в эту кротовину? Если люди сами завернули эту ебатеку с сингулярностью то кто поместил туда эту кротовину, они сами? Что за ебаную хуйню нолан снял?
>>88916823 >Если бог и создал нашу вселенную, то он подчиняется тем же законам, что и наша вселенная Что за хуйню ты написал, даун? То что Бог создал вселенную никак не ставит его в зависимость от неё, тем более не ставит его в зависимость от законов вселенной, которые он сам же и создал. Так что Бог вне всяких законов и может творить что захочет, именно поэтому он и Бог.
>>88921451 Там тянка разгадала уравнение с помощью Макконахи, и люди смогли запустить свой трактор и съебать со сраной Земляшки. Кротовую нору построили люди из будущего.
>>88912703 >Откуда они знают, что упав на спинку и закрыв глазки можно спасти себе жизнь? А откуда ты знаешь, что если убрать руку от горячих углей, ты не обожжешься? Это эволюция, механизмы самосохранения вырабатывались не один миллион лет.
>>88921451 > в научном плане там полная хуйня. А фильм и не претендует на звание научного фильма, мудак. Просто качественная околонаучная фантастика. Вот каждое чмо пытается сверкнуть технической подкованостью, лишь бы в глазах других выглядеть умником. Тогда уж звёздные войны и прочую фантастику надо гнобить.
>>88921760 Ты тупой, обиженный жизнь имбецил. Где я критиковал фильм с научной точки зрения? Я сказал что это очевидно, тем самым подчеркнув что научную сторону фильма обсуждать даже нет смысла. Подрочи и успокойся, дауненок.
Конкретно лоханулся. работаю лаборантом в вузе. меньше месяца. Вчера включил дистиллятор и забыл. Захожу в лабу в конце дня, а там весь пол в воде. По быстрому вытер всё за пол часа, но в лужах лежали тряпки -> кто-то их туда положил -> кто-то этот пиздец уже видел. Но я хз кто. как думаете, что мне светит - выговор или вообще уволят нахер? Или ещё и ремонт оплачивать придётся?
Дистиллятор нужен в лабораториях чтобы гнать дистиллированную воду, вода в нём нагревается и посредством охлаждения конденсат стекает в бутыль. Наш долго нагревается, гонит в час по литру, а остывает ещё дольше. Ну, это на случай, если кто-то не знает что это такое
>>88922236 Потому что одни звуки громкие и раздражительные, другие тихие, приятные и ритмичные. Хотя, ты можешь послушать Merzbow, некоторые с подобного кайфуют.
>>88920946 Фап в любом случае приводит к простатиту. Будешь фапать часто - получишь годам к 25, редко - в 35, не будешь фапать - не получишь никогда. Такие дела.
>>88922396 >Фап в любом случае приводит к простатиту. Ну это вообще влажные фантазии. Застойные явления тем более ни к чему хорошему не приведут, поэтому лучше дрочить/трахаться хотя бы раз в пару дней, а лучше каждый день.
>>88922598 Oh, all of a sudden you're a bad bitch Just got a fat ass like it's magic And now you're trying to shake it like ratchet I'm guessing they must call you Go Gadget
>>88912703 Пренебрежем некоторыми физическими законами и создадим гигантское колесо из недеформирующегося материала размером с млечный путь, проведем от неё цепьопять же неуязвимую к маленькому колесуда, оно тоже неуязвимо размером с копейку/1нанометр и начнем крутить большое колесо. Будет ли маленькое колесо крутиться со скоростью выше света?
>>88922725 Почему бы просто не разогнаться до скорости выше с, раз уж пренебрегли некоторыми законами, вместо того, чтобы городить ебаническую хуйню из колес и цепей?
>>88922562 Маня, организм у тебя на саморегуляции, так что никакого застоя не будет, не слушай диванных урологов и производителей лекарств из глюкозы, которые будут тебя убеждать что надо дрочить, а потом покупать лекарства, чтобы хуй хоть как-то стоял. Ох уж это быдло, лол.
>>88922842 >>88922830 >>88922735 А ирл такое провернуть можно? Ну, пусть "гигантское колесо" будет чуть поменьше, а маленькое, соответственно, пусть тоже уменьшится.
>>88921616 >Если не перестанешь поднимать тему поней А если я про ирл-поней? Можно ли держать реальную пони в хате? Можно ли её приучить к лотку или унитазу? Хочу завести, говорят хорошо.
>>88912703 Что ждем нас в старости, с учетом того, что человечество не ликвидируется и не начнет новых крупных войн? Прошу расписать эти пункты: 1)Кол-во землян и их особенности.Увеличится ли кол-во бедных? Хватит ли ресурсов земли на будущее кол-во людей? etc 2)Смогу ли я няшиться с ИИ в виртуальном мире через очки наподобие окулуса? Иными словами- доживу ли я до технологической сингулярности? 3)Изменится ли атмосфера земли? 4)Ну и прочие ништяки ближайшего будущего, которые вы бы хотели рассказать.
>>88924060 >Некоторые в людей якобы превратились, а некоторые нет. И в чем проблема? Некоторые рыбы тоже на сушу выползли, а некоторые - нет. Обычное приспособление к окружающей среде.
>>88924060 Поздравляю, ты только что использовал чучело.
Чучело
Простейшая логическая уловка, которую, как и всё в этом списке, не всегда используют намеренно. Работает примерно так: один из участников спора искажает утверждение оппонента, заменяя его на похожее, но менее логичное. Смысл утверждения меняется, и его легче оспорить. Использовать эту уловку — как побороть чучело человека, а потом заявить, что вы сражались с кем-то живым.
Пример:
Чаще всего с помощью «чучела» оспаривают теорию эволюции — искажая её или попросту исключая из неё важные составляющие. Скажем, её противники задают вопрос: «Если человек произошёл от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют?», подразумевая, что эволюция организма отменяет все предыдущие ступени. На этот вопрос невозможно ответить. Совершается сразу несколько подмен: что эволюция завершилась, что человек произошёл от современных обезьян, наконец, что эволюция происходит линейно — и когда одно животное эволюционирует из другого, предыдущая ступень просто исчезает.
Например косяк рыб занесло на мелководье, в котором еще и хищников не завелось. Зато жратвы там было дохуя. Вот они и жили там несколько тысяч лет, пока то мелководье пересыхало. В итоге рыбки всё меньше становились, потом дыхательная система изменилась, потом ползать начали.. ну итд итп.
Какие возможности могут предоставить облачные сервисы видеоигр (OnLive, Playkey)? Смогу ли я в обозримом будущем с помощью таких сервисов играть в какую-нибудь действительно ресурсоёмкую йобу, например Battlefield или GTA V?
>>88924401 А если условия меняются быстрее, то и нужные органы быстрее отрастут? Получается, что если много поколений людей будут жить в воде, у них что, рыбий хвост отрастёт и жабры?
>>88924525 То пиздец выйдет. Вообще, я не претендую на правоту, но по-моему, эволюция, это как бесконечное подкидывание тысячи монеток, с целью, чтобы все они упали одной стороной. В качестве монетки, конечно-же, выступают факторы природные.
Почему в школе так хреново и вскользь проходят тему почвоведения?
В школе мне говорили, что есть дерново-подзолистая почва, серая лесная почва и ченозём. Когда я поступил в универ я охерел от количества типов и подтипов почв. Сейчас, когда на носу педагогическая практика (буду первокурсникам преподавать) я вспоминаю школу и у меня подгорает от того, что почвоведение там не считают важной темой. Может это только у меня так было, а в остальных школах норм?
>>88924803 нет, ну мы же живём на просторах России! Здесь самое большое количество почв. И да, может я тебя огорчу, но на брусчатке или асфальте много не вырастишь.
>>88924763 Однопроходные являются выжившими представителями одной из самых ранних ветвей млекопитающих. Возраст древнейшего однопроходного, обнаруженного в Австралии, — 110 млн. лет (Steropodon). Это был небольшой, похожий на грызуна зверёк, который вел ночной образ жизни и, скорее всего, не откладывал яиц, а рожал сильно недоразвитых детёнышей. Окаменелый зуб другого ископаемого утконоса (обдуродон), найденный в 1991 году в Патагонии (Аргентина), указывает, что, скорее всего, предки утконоса попали в Австралию из Южной Америки, когда эти континенты входили в суперконтинент Гондвана. Ближайшие предки современного утконоса появились около 4,5 млн. лет назад, тогда как самый ранний ископаемый образец собственно Ornithorhynchus anatinus датируется плейстоценом. Ископаемые утконосы напоминали современных, но были меньше по размерам.
В мае 2008 года было объявлено, что расшифрован геном утконоса
>>88924953 Быдло привыкло думать шаблонами вида "Если Х, тогда Y, иначе Z". Сама по себе ёлка не мешает, но быдлу мешает шаблон, который гласит что ёлка только на новый год, иначе пиздец.
>>88924947 ...Изобретение стекла стало важным моментом в истории сразу нескольких древних цивилизаций. Считается, что впервые стекло было получено в древнем Египте около 5000 лет назад, другие древние народы также знали о стекле — кто-то «додумался» до него сам, а кто-то позаимствовал рецепты его приготовления у соседей. Но как бы то ни было, а стекло — твердый, прочный, прозрачный и достаточно пластичный материал — сыграло немалую роль в развитии человеческой цивилизации, служа достижению декоративных и чисто практичных целей. Кстати, наши предки нисколько не сомневались в том, что стекло действительно твердо, хотя и обладает хрупкостью. Да и мы привыкли думать, что стекло, с физической, химической и структурной точки зрения, мало отличается от обычного камня, куска железа или дерева. Однако это глубокое заблуждение, так как обычное стекло — жидкость с огромной вязкостью. Почти все окружающие нас твердые тела являются кристаллами. Металлы, большинство полимеров, природные минералы, соль и сахар, даже замерзшая вода — все это и многое другое состоит из мельчайших кристаллов самой разной структуры. Здесь необходимо сразу сделать важное замечание. Кристаллические тела — это не только те красивые драгоценные камни, играющие на свету всеми цветами радуги, но и любые другие тела, в которых атомы, ионы или молекулы «упакованы» с вполне определенной закономерностью, составляя так называемую кристаллическую решетку...
>>88924947 Ну технически стекло и вправду жидкость, просто там вязкость высокая, вот нам и кажется, что это твёрдое тело. На самом деле там нет кристаллической решётки и молекулы расположены хаотично, но плотно.
Почему эволюция не сделала такое охуенное средство, как мультивидовое размножение? Охуенно же. Выебал человек лошадь - получился кентавр, выебал рыбу - русалка. Охуенно же, в итоге бы получились уберменши, имеющие способности всех видов и полностью доминирующие на планете. А так хуйня вышла - сколько лошадей не ебёшь, кентавры не получются, только оргазм.
Вот многие кошки и собаки когда что-то просят, ведут себя как пикрелейтед. Пиздец, почему так? Это же человек придумал - вставать на колени и складывать ладони? Или человек перенял это у кошек?
>>88925248 ЧИтай книжки с иллюстрациями. Но у меня от них бомбит - ведь я себе, обычно, другую картинку представляю. А тебе поможет. Ну а еще, может, тебе прост не нравятся книги как таковые - это не беда.
Аноны, а меня вот всегда мучил вопрос - как быть музыкантам, если на сцене захотелось в толкан, а до конца шоу ещё, предположим, час? Ну ладно, понятно, что если ссать - ещё можно потерпеть, хотя это и скажется на качестве выступления. Но если вдруг по-большому прихватило? Так, что или бегом в толкан или на сцене обсирайся?
>>88925215 >полностью доминирующие на планете Вот тебе и ответ, полностью доминирующий вид пожрал бы всех остальных и перешёл бы к каннибализму. Эволюция - умная ты сучка!
>>88925615 Эволюция не разумна, а человек - разумен. Тут вообще хуйня выходит. Лично я считаю, что человеческая эволюция это слабые но быстротечные измения, за 3-4 поколения, например, какая-то природная защита от радиации, от излучений, появление кишечных бактерий, которые могут перерабатывать тяжелые зерновые, или химию. А в целом, человек таким и будет.
Почему от армян, грузинов азеров и т.п. Чем то воняет специфическим, даже если они типа начисто вымыты? И воняем ли мы для для них, так же как они для нас?
Вчера разобрал весь системный блок, почистил, снял ЦП, а сегодня собрал и ЦП прихуячил обратно, смазав его и радиатор зубной пастой, это правильно? Кстати, у меня комп не врубается иногда, вообще ничего не отвечает, мышь, клава, даже писка нет, приходиться сбивать настройки мавербоарда, чтоб хоть монитор заработал, что за хрень?
Не умею бить ладонью, т.е отвешивать оплеуху или как это называется? Научите. В детстве несколько раз бил друзей так, но получалась хуета, и в итоге пальцы слишком напряжены и больно и пиздец
>>88927897 смотрел порно например, где шлюху по пизде ладошкой хлопают перед еблей? Вот "оплеуха", лещ" - это тоже самое, только усилия прилагать нужно на 90 процентов больше и хловать один раз и по шее.
>>88928323 Если ты понимаешь своё превосходство над оппонентом (например он - инвалид), то твои шансы на победу больше 50%, потому что у инвалида они меньше.
>>88929587 Вообще-то наоборот. Это только к тянам применяется. Чем больше хотят её выебать - тем больше ей цена. А если на конвеер поставить, допустим, какую-нибудь обувь и её будут покупать во всём мире - цена опустится.
>>88929773 Если компания с мировым именем выпускает обувь - она поднимает цену до того момента, как спрос не начинает сильно падать. А всякие китайские и не шибко известные радуются и опускают
>>88912703 Животные чуют опасность куда лучше нас. То что нам "чуется" и дрожат коленки куда более слабый рефлекс чем у них. Насчет имитации смерти понятие не имею. Выработался. Насекомые же умеют маскироваться. 2 Крайне мало. Скорее всего только среди элиты, когда из за чести и положения им отбивало голову. Ну или от страха "хуже смерти". Церковь считала это смертным грехом и их не хоронили на кладбище. Про правителей не в курсе. 3 Потому что их план в период ПМВ был схож с планом Блицкрига. В обоих случаях как видишь сработало. 4 КТо блять такие Каролинги?
>>88924453 Первый ответ не верен. Тут как со сраными солнечными очками. Фильтр через дискету не задерживает ультрафиолет, зрачок расширяется в темноте и ультрафиолет пиздошит прямо в глаз.
>>88912703 3) Потому что как Антанта, так и Тройственный союз окопались так сурово, что продвинуться метров на сто было невероятно крутым достижением, требовавшим дохера войск. По сути дела, шла война на истощение.
НУЛЕВУЮ НЕ ЧИТАЙ СРАЗУ СОЗДАВАЙ
В этом ИТТ треде вы можете задавать анонам вопросы, которые вы стеснялись спросить или вам было просто лень гуглить. Анон - человек ученый, всем поможет.
Мои вопросики:
1) Что позволяет опоссумам притворятся мертвым? Что это, рефлекс? Как он вообще мог выработаться если животные могут только в самом примитивном смысле понимать что вокруг происходит? Откуда они знают, что упав на спинку и закрыв глазки можно спасти себе жизнь?
Как вообще животные чувствуют опасность?
2)Много ли было самоубийств в средневековье? Как к этому относилась церковь? Есть ли известные правители самоубивцы?
3)Почему Германия смогла удерживать оба фронта во время ПМВ довольно длительное время? Ведь было качественное и численное превосходство.
4)Можно ли считать современные королевские династии и династии позднего и верхнего средневековья лишь ветвями Каролингов? Или же это в большинстве саморазвившиеся династии?