Итак, в самом разгаре уже 2019 год, а пиздлявые либеральные пидорашки всё ещё стращают школьников глупыми "мемами" с МАСПОМ и ПАШКЕТОМ. Пора положить конец этому безобразию и выдвинуть несколько тезисов, которые макнут либеральных пидорашек в бак с говном.
1. Спред по органолептическим качествам и "полезности" ничем не хуже так называемого "натурального масла", а иногда даже лучше и полезнее. Спред он на то и создан был, чтоб его to spread — легче размазывать было. Пальмовое масло не гидрогенизируют, а вот в "настоящем масле" есть вредные трансжиры. Самое смешное, что либ. ебанашки смеются над этикетками "соль без ГМО" и кактусами у мониторов, а потом сами задвигают антинаучные страшилки про пальмовое масло. Химик-технолог Сергей Белков опровергает вред пальмового масла в своих статьях: https://flavorchemist.livejournal.com/43432.html https://flavorchemist.livejournal.com/143741.html https://flavorchemist.livejournal.com/81995.html
2. Пальмовое масло в продуктах питания используется во всём мире. Мало того, это позволяет удешевить конечный продукт без потери в качестве или радикального изменения органолептических свойств. Скажите спасибо пальмовому маслу за то, что вы ещё в состоянии покупать большую часть продуктов, где молочные жиры заменены растительными.
3. Для неравнодушных к природе и животным людей продукты с содержанием растительных масел вместо животных становятся настоящим спасением.
4. Если существуют некоторые продукты, которые либеральным пидорашкам кажутся по качеству сомнительными, но, тем не менее, пользуются широкой популярностью и отлично продаются — в чём проблема, раз на это есть спрос?
5. В "аналогах" Сникерса под названием "Паркур" и прочих "copycat"-продуктах мало того, что нет ничего плохого, так по соотношению цена/качество эти продукты даже выигрывают, если органолептические свойства этифх продуктов удовлетворяют ожидания потребителя, а сами аналоги изготовлены без нарушений. Зачем переплачивать в три раза за Сникерс, который вбухивает деньги в рекламу и покупку стендов в супермаркетах + наценивает свою продукцию втридорого ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ, если рядом лежит Паркур, который имеет почти такой же вкус и состав, но дешевле за счёт экономии на маркетинге и отсутствия накруток? А с точки зрения "полезности" — что Сникерс, что Кокаа-Ккола, что любые их аналоги — не очень полезные сахарно-углеводные "бомбы" по своей сути, вне зависимости от страны изготовления и шильдика. Так зачем переплачивать?
6. Большинство картинок на тему "плохой еды" — не имеют негативной коннотации, либо просто фотошоп. Второй пик — пример фотошопа. Третий пик — вегетарианский продукт, который пытаются выдать за "фальсификат" колбасы. Четвёртый пик — несмотря на сомнительное название, это вкусный и довольно недешёвый соус на основе йогурта. В нём, кроме странного маркетингового хода, ничего плохого или вредного нет.
7. Уловки с продуктами есть в любой точке земного шара. Надо смотреть, что берёшь, а не кидать в корзину всё подряд. Читайте состав и знайте, что покупаете, а не нойте, после того, как вас облапошили.
8. В России много продуктов высокого качества, только искать их надо не в массмаркетах. Хорошие овощи есть на рынках, молочная продукция и сыры есть на фермерских хозяйствах, есть сыры под заказ от Сироты, есть моцарелла, камамбер и так далее.
9. Мало того, в РФ есть так любимая либеральными пидорашками еда из Европы и зарубежья, от польской газировки на полках Магнита до швейцарских или сербских сыров (эти страны не входят в ЕС и продолжают радовать нас качественными товарами, что усиленно игнорируют либеральные пидорашки) и мяса с ягодами из Латинской Америки.
По ходу треда буду добавлять пункты и вспоминать, а пока что — ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПИДОРАШКИ, КАЙТЕСЬ!
Пора положить конец этому безобразию и выдвинуть несколько тезисов, которые макнут либеральных пидорашек в бак с говном.
1. Спред по органолептическим качествам и "полезности" ничем не хуже так называемого "натурального масла", а иногда даже лучше и полезнее. Спред он на то и создан был, чтоб его to spread — легче размазывать было. Пальмовое масло не гидрогенизируют, а вот в "настоящем масле" есть вредные трансжиры. Самое смешное, что либ. ебанашки смеются над этикетками "соль без ГМО" и кактусами у мониторов, а потом сами задвигают антинаучные страшилки про пальмовое масло.
Химик-технолог Сергей Белков опровергает вред пальмового масла в своих статьях:
https://flavorchemist.livejournal.com/43432.html
https://flavorchemist.livejournal.com/143741.html
https://flavorchemist.livejournal.com/81995.html
2. Пальмовое масло в продуктах питания используется во всём мире. Мало того, это позволяет удешевить конечный продукт без потери в качестве или радикального изменения органолептических свойств. Скажите спасибо пальмовому маслу за то, что вы ещё в состоянии покупать большую часть продуктов, где молочные жиры заменены растительными.
3. Для неравнодушных к природе и животным людей продукты с содержанием растительных масел вместо животных становятся настоящим спасением.
4. Если существуют некоторые продукты, которые либеральным пидорашкам кажутся по качеству сомнительными, но, тем не менее, пользуются широкой популярностью и отлично продаются — в чём проблема, раз на это есть спрос?
5. В "аналогах" Сникерса под названием "Паркур" и прочих "copycat"-продуктах мало того, что нет ничего плохого, так по соотношению цена/качество эти продукты даже выигрывают, если органолептические свойства этифх продуктов удовлетворяют ожидания потребителя, а сами аналоги изготовлены без нарушений. Зачем переплачивать в три раза за Сникерс, который вбухивает деньги в рекламу и покупку стендов в супермаркетах + наценивает свою продукцию втридорого ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ, если рядом лежит Паркур, который имеет почти такой же вкус и состав, но дешевле за счёт экономии на маркетинге и отсутствия накруток? А с точки зрения "полезности" — что Сникерс, что Кокаа-Ккола, что любые их аналоги — не очень полезные сахарно-углеводные "бомбы" по своей сути, вне зависимости от страны изготовления и шильдика. Так зачем переплачивать?
6. Большинство картинок на тему "плохой еды" — не имеют негативной коннотации, либо просто фотошоп. Второй пик — пример фотошопа. Третий пик — вегетарианский продукт, который пытаются выдать за "фальсификат" колбасы. Четвёртый пик — несмотря на сомнительное название, это вкусный и довольно недешёвый соус на основе йогурта. В нём, кроме странного маркетингового хода, ничего плохого или вредного нет.
7. Уловки с продуктами есть в любой точке земного шара. Надо смотреть, что берёшь, а не кидать в корзину всё подряд. Читайте состав и знайте, что покупаете, а не нойте, после того, как вас облапошили.
8. В России много продуктов высокого качества, только искать их надо не в массмаркетах. Хорошие овощи есть на рынках, молочная продукция и сыры есть на фермерских хозяйствах, есть сыры под заказ от Сироты, есть моцарелла, камамбер и так далее.
9. Мало того, в РФ есть так любимая либеральными пидорашками еда из Европы и зарубежья, от польской газировки на полках Магнита до швейцарских или сербских сыров (эти страны не входят в ЕС и продолжают радовать нас качественными товарами, что усиленно игнорируют либеральные пидорашки) и мяса с ягодами из Латинской Америки.
По ходу треда буду добавлять пункты и вспоминать, а пока что — ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПИДОРАШКИ, КАЙТЕСЬ!