Смотрел фильм. Че могу сказать. Выкинули к хуям все технические подробности, а также привнесли кучу ляпов, от которых автора книги бы передернуло. Например, на ебучем ровере хоторый зачем-то называют "марсхоход", ну да ладно откуда ни возьмись появилась КРАН-БАЛКА. Это пушка. В книге уотни несколько дней сооружал горку, чтобы затащить это говно на ровер, а тут он такой like a boss на кране поднял и все. Плюс "дом" в фильме нихуя не надувной был, а с жестким каркасом. Да даже описывать все ляпы лень, их просто дохуища.
Фильм порадовал в некоторых местах только. Графен хороший, да. Все эти марсианские виды. Правда все равно слишком похоже на земные, взять те же облака, которых на марсе нет. Явно видно, что тупо покрасили оранжевым виды какого-нибудь грандканьона. Ровер тоже клевый. Причем интересный, в книге, по описанию, он не был как гусеница. Клевый корабль. Хорошая сцена бури и взлета в самом начале, а также хорошая сцена, как уотни вытаскивал из себя штырь и заштопывал себя.
А, ну еще Минди понравилась и пресс-директор, хорошая милфа. А так, фильм ни о чем. Все самое интересное выкинули нахуй.
Надо сказать, и книга-то не блещет экшеном. Сама книга интересна как раз из-за своей правдоподобности. А тут и этого нет. Хуйня кароч. 6/10.
>>103716697 Но книга сама по себе была на 7/10, че тут про фильм говорить. Выкинули все самое интересное, оставили поверхностную хуету, отчего смысл потерялся
Ну надувной дом в книге тоже бред. При наличии очень прочной ткани, такая "палатка" должна состоять из множества изолированных секций и быть хотя бы двухслойной. А место для сна лучше сделать в виде герметичной капсулы из жесткого материала. Иначе в случае малейшей аварии палатка моментально сдуется и всем пиздарики.
>>103716564 >, от которых автора книги бы передернуло Которые сам автор и допускал. Вернее, он лажанулся с марсианской бурей, как он сам заявил.
>>103716564 >Например, на ебучем ровере хоторый зачем-то называют "марсхоход" Лол, блядь, а как ещё его назвать? Семикрылый пятихуй?
>>103716564 >откуда ни возьмись появилась КРАН-БАЛКА Решили не утомлять зрителя деталями, хоть и зря, наверное. Это даже и не ляп, а просто расхождение с книгой. В книге Уотни и качком-терминатором-то не был.
>>103716564 >Плюс "дом" в фильме нихуя не надувной был, а с жестким каркасом. Он и в фильме с жёстким каркасом и это вполне очевидно после декомпрессии.
Впрочем, что я доёбываюсь, я согласен с тобой.
>>103716564 >взять те же облака, которых на марсе нет. Есть. Другое дело, что они высоко и их немного.
>>103716564 >Явно видно, что тупо покрасили оранжевым виды какого-нибудь грандканьона. Ну естественно, что не на настоящем Марсе снимали, а в Иордании.
>>103716564 >Надо сказать, и книга-то не блещет экшеном. Не намеревалась. "Робинзон Крузо" и "Каньон" тоже не блещут экшеном.
>>103716514 (OP) Лучший вариант "книга + фильм", если по отдельности: книга местами слишком занудная, некоторые предметы трудно визуально представить. Фильм вырезал 90% технического описания и науки, а также большинство проблем Уотни, все делается за кадром.
>>103716997 >>Плюс "дом" в фильме нихуя не надувной был, а с жестким каркасом. >Он и в фильме с жёстким каркасом и это вполне очевидно после декомпрессии. Блядь, в шары ебусь.
>>103716997 >Ну естественно, что не на настоящем Марсе снимали Ну могли бы покачественнее сделать. Явно видно, что хуево сделали марс. Взять тот же ветер - он слишком блять сильный. Там атмосферы-то нихуя почти нет. Да, частиты будут от этого быстрее перемещаться, но сам ВЕТЕР, который покачивает какие-то петли возле сопел двигателя - этого не может быть.
Плюс с гравитацией они вообще не ебались, тупо сделав ее равной земной.
Вообщем, фильм даже качественно не сделали. Наверн они понимали, что фильм сам по себе не айс и не стали тратить много денег.
Мне больше всего понравилось, как КИТАЙ предложил помощь США даже если это означало РАССЕКРЕЧИВАНИЕ своей СУПЕРНОВОЙпрограммы ради одного МАРСИАНИНА. Ох лол, да Китай ни за что бы не помог вообще никому, тем более ради одного АМЕРИКАНЦА,совсем охуели в своем голливуде.
>>103716958 Пожалуй, двачну. Хотя и не совсем. В книге дом чуть ли не из полиэтилена был сделан. Есть же те же кивларовые ткани, которые в упор из АК не пробьешь. А в книге дом лопается чуть ли не от неосторожного пердежа. Вообщем, можно сделать из ткани, но ее прочность по идее должна быть гораздо выше. Плюс двачую за герметичные секции и герметичное место для сна.
Я вообще охуел, когда увидел, как уотни без скафандра рядом с этой полиэтиленовой дырой сидит.
>>103717394 Не читал. Может быть интересно, сюжет должен быть интересным, с непрерывными передрягами и главное, с юмором. Получается лёгкое и интересное чтиво, изначально не претендующее на место в списке 100 величайших книг.
>>103717475 А еще это означало бы привлечение капиталистического капитала для будущих космических проектов, например, ну и прочих инвестиций. Они же не ЗЛЫЕ КОММУНИСТЫ, они помогли спасти человека! Давайте дадим им денег!
Блять, да это же КИТАЙ, имбецил, они вообще никому нихуя не помогут, тем более просто так, и уж подавно злейшему врагу СШП. Такое ощущение что это как раз ты на марсе живешь, давно во двор выходил?
>>103717475 >ради АМЕРИКАНЦА Книгу читал? В фильме вроде не говорилось, не помню, но китай помог сша, выбив место для своего астронавта в будущей экспедиции на марс. Так что он помог нихуища не бесплатно, а напротив, поимел профитов
>>103717849 Похоже на то. Причем даже больше, ладно там Россия не летит на Марс, хуй с ней, не осилили. НО БЛЯДЬ ЕБУЧУЮ РАКЕТУ РОССИЯ МОГЛА НАСКРЕСТИ? Мы же только и занимаемся тем, что отсылаем разную хуйню на околоземную орбиту, что и требовалось в фильме.
>>103717992 >Нету очевидных профитов Политические. ПУТИН СПАС АМЕРИКАНСКУЮ МАРСИАНСКУЮ ПРОГРАММУ АМЕРИКА БЕЗ ПОМОЩИ ПУТИНА ДАЖЕ НЕ СМОГЛА ВЕРНУТЬ СВОЕГО АСТРОНАВТА
>2038 год. После возвращения на землю Марк Уотни становится национальным героем и продолжает работать в NASA. Длительное пребывание на Марсе в полном одиночестве надломило его, а полуторагодовое употребление сухих пайков и прослушивание диско негативно отразилось на его психоэмоциональном состоянии. Марк перестает ассоциировать себя с собой и на фоне стресса придумывает себе альтер-эго - Хью Манн. Хью (Марк) покупает ферму и засаживает поле картофелем, продолжая проводить над ним эксперименты.
>2040 год. На Земле из-за крайне опасного патогена начинают погибать растения и сельскохозяйственные культуры, в том числе и картофель. То и дело возникают пылевые бури и ураганы, начинается засуха. Марк пребывает в глубоком шоке. NASA обнаруживают аномальную червоточину возле Сатурна и устанавливают, что с другой стороны находится неизвестная галактика с потенциально пригодными для проживания планетами, что дает человечеству шанс на выживание. NASA начинает организовывать секретную экстренную миссию "Лазарь", состоящую из 8 пилотов, целью которой становится исследование и колонизация планет в другой галактике, а главным естественно назначают астронавта-гения Манна (Уотни). Он инструктирует команду насчет того, как можно выжить, находясь в одиночестве на безжизненной планете, ведь ему это не впервой.
>2043 год. Хью Манн (Марк Уотни) вместе с роботом КИППом, образцами картофеля и контейнерами с замороженными яйцеклетками добирается до планеты, предназначенной ему для исследований, и обнаруживает, что на ней нет твердой поверхности, атмосфера по большей части состоит из хлора и аммиака, а сама планета по сути практически полностью состоит изо льда и камня. Это окончательно добивает Хью (Марка), он понимает, что не сможет колонизировать планету при помощи картофеля. Его запасы провизии неминуемо заканчиваются, связи с NASA нет и не предвидится. Он снова остается в одиночестве на планете, да еще и в другой галактике. Марк начинает медленно сходить с ума... В надежде выжить он вводит себя в состояние анабиоза и уходит в небытие...
>>103717849 Я заметил такую хуйню, что СЩА пиздец как избегает России в своей масс культуре. Даже там где это выглядит нелогично они убирают любое упоминание о России. У них даже на МКС одни американцы. пиздос
Прям двоякое впечатление. Вроде и понимаешь, что в 2 часа вместить все нельзя, но чувство недосказанности и нераскрытости остается. Если что-то у Уотни в фильме происходит, то он берет, хуяк и делает. В книге он пиздец как напрягается, и проживаешь весь момент вместе с ГГ. А тут хуяк, кран на ровере, хуяк, пошел марсоход нашел, хуяк и поехал в 100 суток от базы. Хуяк и связь появилась. Ебнул дом (а почему ебнул в фильме не сказали даже) - есть кусок полиэтилена. Очень разочарован отсутствием сцены пылевой бури по пути на базу, переворотм ровера и сжиганием приблуды от старого марсохода. Кстати, я жопой читал или в книге нет сцены, когда Уотни на воздушной тяге в космосе летит? Мне казалось она там хитровыебаной веревкой справилась, не?
>>103718067 Не неси хуйни. У нас к путину все слишком привыкли. Уже 10 лет штампуют клонов, если поменять президента, народ заволнуется. Путин - это уже имя нарицательное
>>103717964 Не покажут русских - плохо. Покажут - опять к чему то придерутся. Что бы русские были довольны, надо что бы в итоге Россия отправила новую суперракету, забрала Уотни, а сами оставили на поверхности Марсоград - тогда все будут довольны.
Тред для говноедов. Как вы посмотрели фильм? Либо в кинотеатр сходили, либо посмотрели экранку. В обоих случаях вы говноеды. Я всё вторых мстителей не посмотрелей, а эти уже вовсю обсуждают фильм, вышедший вчера. Идите нахуй.
>>103718140 Там европейско-американский состав. Но сути не меняет. В книге у ваты пригорало от того, что российйские космеческие корабли названы чертовой душегубкой.
>>103718140 То же самое и про Китай. Только полный долбоеб без аналитического мышления в 2015 будет топить за США, будучи русским. Нас там не любят на уровне государства. Ну то есть обычным людям похуй и им даже интересно посмотреть, кто же такие эти CRAZY ЯUSSIANS, а вот с правительством ситуация иная.
>>103718360 Двачую, когда был в США, простым людям было охуительно интересно со мной общаться, и у каждого есть родственник/приятель/коллега, женатый на русской тян (да, их действительно считают очень красивыми).
>>103718280 Я не про марсианина, есть один сериал где типа почти все вымерли от вируса. И там показывают что одинокий американец летает на мкс и думает че ему делать. Пиздос, а руские куда делись?
>>103718405 1) Там быдло. Вероятность попасть в почти пустой зал на центральные места очень мала. 2) Там говностерео. Из всех кинотеатров пропала классика, все фильмы, кроме дешёвых русских мультиков, показывают в распиаренном бесполезном ублюдочном стерео.
>>103718558 Ты где живешь? В ДС в топ-кинотеатре можно утром перед дневным сеансом найти места в серединочке, даже если на самом сеансе полная посадка.
>>103718524 Ты не понимаешь. Невозможно сделать многомиллионный блокбастер без контроля спецслужб. В любой стране так. В США, например, ЦРУ строго контролирует то, что просачивается в медиа. Там точно также, как и в России, "нельзя" делать определенный контент, в частности, вот, успешных и хороших русских/китайцев. Русские у них всегда либо мафия, либо поехавшие второстепенные персонажи. А китайцы - триады или наркобароны.
>>103718458 Хуй знает, я раньше тоже постоянно собирал компанию, не ходить же одному. Потом заебались руководить, кто-то не может в это время, для кого то дорого в аймакс сходить и когда покупаете билеты, разделять сдачу, у кого-то только крупная купюра. Так что теперь я спокойно хожу один.
>>103718694 Ты о чем, маня? Я лишь утвержал, что на форумах, посвященным книгам, часто у ваты пригорает от этой фразы. У меня не пригорает. У тебя пригорает. Вопросы?
>>103718558 Быдло бывает, на том же Марсианине позади нас сидели две овцы и ржали весь фильм. Но мне теперь вообще в кино не ходить? Хожу в кино в будни, так как быдло под пивасик кинчик смотрит по выходным. Если есть возможность - утренние или дневные сеансы.
>все пассажирские на данный момент рейсы делает исключительно Россия >в книге Россия упоминается только как исчезнувшая цивилизация и не летает в космос По этой причине фильм не смотрел. Я даже ведь не ватник, но это как-то слишком. Ещё эта охуительная история, что гнилостные микроорганизмы можно найти только в человечьей жопе. Пушка, блядь. Они там в спирте плавают, что ли?
>>103719187 Маловато будет... Вот если бы "Игрушку судьбы" экранизовали - был бы вин. Хотя, учитывая, как могут у нас, в последнее время, экранизовывать...
>>103719297 >гнилостные микроорганизмы можно найти только в человечьей жопе. Пушка, блядь. Они там в спирте плавают, что ли А вот и поколение ЕГЭ подтянулось.
>>103716564 >и книга-то не блещет экшеном. Сама книга интересна как раз из-за своей правдоподобности. Я так и знал что это жуль верн наших дней заунывный.
И вообще - всё кукарекание хейтеров лишний раз говорит о том, что они никогда не брали в руки твёрдый сцайфай, типа Беляева, куда им про космос кукарекать?
>>103717317 >Взять тот же ветер - он слишком блять сильный. Там атмосферы-то нихуя почти нет. Весеннее таяние полярных шапок приводит к резкому повышению давления атмосферы и перемещению больших масс газа в противоположное полушарие. Скорость дующих при этом ветров составляет 10—40 м/с, иногда до 100 м/с. Ветер поднимает с поверхности большое количество пыли, что приводит к пылевым бурям. Сильные пылевые бури практически полностью скрывают поверхность планеты. Пылевые бури оказывают заметное воздействие на распределение температуры в атмосфере Марса[43].
>>103719447 Что-то ты не туда свернул. Ему нужна была куча удобрей. Потому что почва на марсе стерильна. И у него была куча сушеного говна. Как ты думаешь, что надо сделать? Какие в жопу яблоки?
>>103719548 >нихуя не нужных >нефть вверх >доллар вниз >в ЕС что-то подозревают и просят отменить санкции >Обама публичными высказываниями подтверждает, что обосрался >Обама отдает указания прекратить тренировку террористов в Сирии >нихуя не нужных Тебе вообще знаком такой термин, как аналитическое мышление?
>>103719876 > в ДС куда ни плюнь – ватники Ты сделал несколько ошибок в слове "хачи".
Вот у нас действительно нет такой лютой ваты. Недавно на пл.Восстания ходили бабки с плакатами США - ВРАГ НОМЕР ОДИН. Так к ним незамедлительно подскочила группа людей 25-40 лет и вежливо пояснили, что враг - у них в голове. И что там живут такие же люди, как и в России.
Котаны, у меня сомнения по поводу самого начала фильма. Вот у нас буря - под напором ветра корабль кренится и может упасть, и тут, хуяк, и спокойно взлетает. Разве его не должно было унести бурей в сторону, как только пропала опора?
Я только не понимаю, почему к ГГ претензии в стиле "Мерисью, спарцмен, и т. д." Он же космонавт, а они пиздецки прокачанные физически, круче военных пилотов воздушной херни, вроде истребителей.
>>103720863 До хохлокризиса орали на каждом углу, что Олимпиада провалится и вообще в расее пидоров не уважают. Всегда нас ненавидели, им даже повод не нужен.
>>103718558 >Вероятность попасть в почти пустой зал на центральные места очень мала Есть сеансы в 9 утра и в 2 ночи, там на буднях народу мало совсем и билеты по 100р. ну во всяком случае в нашей Мухосрани так.
>>103720124 Есть ГРИП, и есть аккомодация (см вики). Первое можно рассматривать как один из приёмов в фотографии или кинематографе изобразить глубину сцены: показать, какие объекты ближе, какие дальше. Помимо него есть и другие способы передать глубину сцены. Например, нахождение в сцене нескольких объектов, размеры которых известны зрителю, на основании которых он делает вывод, какие объекты близко, а какие далеко. Так же с помощью параллакса можно передать глубину. Иначе говоря, если камеры движется в бок, вокруг сцены, то мозг воссоздаёт божественное и достаточное тридэ.
Аккомодация, это когда глаз стремится "подстроить фокус". Мозг, зная, куда сфокусированы глаза, понимает, что размытые объекты (не в фокусе), находятся либо ближе, либо дальше. Если же мозг хочет сфокусироваться на другом объекте, он меняет кривизну хрусталика. Одновременно в этим он меняет угол сведения глаз. Этому мозг учится в первые годы жизни, когда он учился пользоваться глазами. Результат: прежний объект замыливается, новый объект в фокусе.
Почему-то в стереофильмах остался ебучий грип, из-за которого у меня было некоторое дерьмо. Я видел в сцене замыленный объект, в то же время, он был и раздвоенный, и это естественно. Но тут я решил на него посмотреть. Что делает мозг? Он меняет угол сведения глаз и подстраивает кривизну хрусталика. Это естественно. И я должен был получить чёткий объект. Но что я получил? Я получил мыло. От этого конфликта мои глаза порвались.
На основании всего, что я видел и знаю, я сделал такие выводы: 1) Грамотным расположением и перемещением камеры можно добиться достаточного эффекта глубины сцены. Без стереоэффекта. 2) Стереоэффект уместен в действительно очень глубоких сценах, нединамичных (где нет постоянно мельташащих трансформеров или зомби) и с почти статичной камерой. 3) В стерео вообще не должно быть грипа, потому что этот приём замещается стереоэффектом. При их совместном применении возникают конлифкты, как тот, что я описал. Казалось бы, трёхмерные мультфильмы ведь можно рендерить без грипа, но нет, это мыло и в них суют, вместе со стереоэффектом.
Поэтому грип идеально подходит для спокойных съёмок, например, живой природы, горы, леса всякие. Где есть большая глубина, где отсутствуют почти все приёмы изображения глубины сцены (грипа нет, размеры объектов неизвестны, камера не движется), где действительно нужно передать глубину и это даст отличные впечатления. Возможно, в недавнем эвересте стереоэффект был уместен. В йобе стерео не нужен. Намного уместнее были бы 60 кадров в секунду. Воистину, лучше бы удвоенные кадры на них потратили, чем на стерео.
>>103722179 И этого достаточно? Он три сидения, два куска корпуса и набор инструментов выкинул из такой же штуки, так она легче стала на 5 тонн, сколько она весит в целом состоянии, даже несмотря на гравитацию?
>>103721839 Спасибо, анон, грамотно расписал, чаю тебе. Впрочем, я всё равно не вижу сраное стерео, у меня дефект зрения с детства, так что ощущения твои мне вряд ли знакомы.
> Намного уместнее были бы 60 кадров в секунду Не согласен, вся киношность теряется от 60 фпс. Такое ощущение, что смотришь документалку или сраное ток-шоу. Конечно, это дело, скорее, привычки, нежели каких-то технических ограничений, но тем не менее...
>>103722687 >вся киношность теряется от 60 фпс. Я за то, чтобы при панорамных передвижениях временно повышали фреймрейт, а на статичных сценах опускали до 24. Тогда и фильм не будет смотреться как ТВ, и стробоскоп не будет глаза выедать.
>>103722687 >ощущение, что смотришь документалку или сраное ток-шоу Это всего-лишь ассоциация и привычка. Зритель привык смотреть фильмы с классическими 24-30 кадрами, привык к этой лёгкой дёрганности. Объективно, чем больше кадров, тем качественнее анимация, тем живее фильм, тем сильнее эффект присутствия, тем сильнее впечатление. Предел есть, но это никак не 30 кадров в секунду. И даже не 60. Вот 120 и 240 уже, наверно, не отличить, не видел, не буду судить. Но 60 однозначно лучше, чем 30. Жду не дождусь, когда все фильмы начнут в 60 кадров снимать. Вот это будет действительно прорыв в кинематографе, а не обоссаное стерео, от которого смысла в динамичных фильмах вообще никакого (другие приёмы дают достаточный эффект глубины). Подозреваю заговор: сначала хотят выжать всё из стерео, насытить им зрителя, накручивая цены, а потом будет новый тренд, 60 кадров, и так же будут крутить цены.
>>103723125 Двачую, только накануне пересмотрел ЗВ в 60 фпс. Так как я помню фильмы покадрово, то разница была сильно заметна, быстрые и плавные движения, будто фильм ускорили, но звук остался с той же скоростью. Необычно короче, но довольно приятно.
>>103723125 Не совсем. Я смотрел тут какой-то ёба-фильм про комиксы в 60 фпс. И заметил, что на 60 фпс видно больше мелкой лажи в движениях, отчего эффект веры в происходящее у меня падает.
МБ это мои личные заморочки. Например, самый мощный эффект присутствия в игре у меня был от Q1 320x400 на 14" мониторе. И никакие крузисы до сих пор не могут его побить. inb4 "ты был мелкий восприятие ярче" возражу, что и сейчас специально держу 14" ЭЛТ погонять в кваку, эффект никуда не делся.
Я ещё раз повторяю, нужен плавающий фреймрейт, для экшона повышаем хоть до 200Гц, но статику будьте добры оставьте в 24Гц. Я ебал смотреть телерепортажи вместо фильма.
>>103716514 (OP) Такой уебищной невнятной пародии на космическую научную фантастику я еще не видел. Сначала охуевал, потом смеялся, потом начало тошнить, потом дропнул нахуй.
>>103723904 Не поверишь - работает. Через какое-то время ты начнешь видеть в трещинах на стене или там в узорах обоев всякие картинки, лица, прочую парейдолическую хуйню.
>>103724065 >начнешь видеть в трещинах на стене или там в узорах обоев всякие картинки, лица, прочую парейдолическую хуйню Кстати, в детстве гораздо ярче видел все это. В каждой хуйне. В кафельной плитке, на обоях, в облаках, на шторах, на ковре - везде были узоры, лица, фигуры, целые баталии. Сейчас нихуя такого не вижу
Почему так популярны стали научно-фантастичные фильмы, и сериалы? Сперва интерстеллар, теперь марсианин. Все смотрят тбв. Почему так стали науку продвигать?
>>103724791 Кризис жанра. Боевики всех доебали, кстати. Бля, вот правда. Есть среди топовых фильмов последних лет хоть один боевик? Людей заебало это говно. Даже пиздострадания подзаебали, но лишь слегка. Хотя хуйню несу, нисколько не подзаебали. Выйдят какие-нибудь новые сумерки - все прохавают на ура. Пиздострадания никогда не умрут.
>>103725144 У Марка Твена это прочитал. Про аттракцион в бродячем цирке. В детстве думал. что хуйня, так не бывает. Чем старше - тем чаще такое замечаю.
Аноны, а чому он просто не Прикопал эту дырку,которую закрыл полиэтиленом, землей? Тогда влияния бури не было-бы никакого, через это отверстие и он и дальше жрал бы фекальную картоху.
>>103724675 >васянскими методами Какими, блядь, "васянскими"? Берёшь, качаешь сырятину из интернета и кодируешь, меняя фреймрейт руками в нужных сценах. Тот же Sintel, там таких сцен достаточно.
>>103725309 Надо чтобы снимали сразу в нужном фпс. Можешь ты это понять? При перегоне туда-сюда артефакты лезут. Ты знаешь фообще теорию съёмки приблизительно? Слово "выдержка" тебе что-то говорит?
>>103725291 Давление бы это не уменьшило ни как. Разве что снизился риск, что какой-нибудь летящий камень прохуярит дырку, согласен.
Думаю это того не стоило. Это в фильме он на раз два решал все проблемы как четкий пацан. А в книге он считал дни и калории и избегал по максимуму физической работы. А ты тут такой на похуях предлагаешь бугор накопать, ну просто кароч чтоб не дуло)
Да и в фильме дом показан вообще другим, чем в книге. В книге у него не было этой дыры, он заштопал шлюз, просто заклеив эту дыру, наклонив дом.
>>103725694 Да, ясное дело, риск от бурь (которых нет)) Да и притяжение в 3 раза меньше земного, плюс рыхлый грунт позволяют прикопать без такого большого физического труда
>>103723411 Так на этих мониках ещё и замыливание картинки было лучше чем в крузисах. отдельные пиксели плохо различались. Сейчас так возможно только если скукожить окно до размера ладошки. Сам настольгирую. Алсо в детстве на усаженом телеке восьмибитка отлично смотрелась. Когда заценил это на нормальном телеке, пока мамки не было, аж сблеванул. Кинул это гавно и побежал подключать видак с порнушкой.
>>103726538 >столько смешных моментов было Кекнул тебе на ебало, шутничок. В книге вымораживали даунские шуточки уотни, дык в фильме даже их отпидорасили и исказили
>>103725429 А причём тут фпс и выдержка, блядь? Речь шла о том, чтобы динамичные сцены снимать с большим FPS, а статичные - с меньшим. На практике же ты не получишь никаких визуальных отличий от постоянного фреймрейта, единственное что битрейт видео просядет. Современные кодеки, собственно, так и кодируют.
>>103722447 Но ведь это реальный пример того, как надо снимать фильмы, без разница, луна это или марс. Для сравнения - то, как учтены все условия, какие спецэффекты применены и насколько реалистично получилось - и это ПОЛВЕКА назад, блядь.
>>103727767 Доставить съёмочную аппаратуру на Луну и на Марс это немного разные затраты. Даже полвека тут не оправдание, ибо ракетостроение на примерно том же уровне, только электроники прибавилось.
Отличная фантастика. В смысле, снято здорово, но сюжет... Американцы как на Луне не были, так и до Марса им без нашей помощи не добраться. Добирают имиджа фильмами про "покорение" космоса. Жаль, что великий художник Ридли Скотт участвует в пропаганде. А пропаганда в том, что про мирового лидера космонавтики, как в прошлом, так и в настоящем, Россию в фильме ни звука ни буквы. Только значки NASA везде. Вот такой эпизод информационной войны. Таким образом весь мир, который посмотрит этот фильм, зомбируют "успехами" американцев и, немного, китайцев.
Меня выбесило, что даже такие фильмы (не самые экшеновые) катают только в 3D. Помойму оно тут вообще не кстати. Но создатили от большой жадности решили катать именно в таком формате. А если ты сука не хочешь в 3D то специально для тебя у нас есть сеанс в 10 утра и час ночи. Наслаждайся мудила. Фильм этак на 3/4 состоит из болтовни и на 1/4 из трехмерного сажания и поедания картокхи. Но в целом на 7
Меня выбесило, что даже такие фильмы (не самые экшеновые) катают только в 3D. Помойму оно тут вообще не кстати. Но создатили от большой жадности решили катать именно в таком формате. А если ты сука не хочешь в 3D то специально для тебя у нас есть сеанс в 10 утра и час ночи. Наслаждайся мудила. Притом что фильм этак на 3/4 состоит из болтовни и на 1/4 из трехмерного сажания и поедания картокхи. Но в целом на 7
Меня выбесило, что даже такие фильмы (не самые экшеновые) катают только в 3D. Помойму оно тут вообще не кстати. Но создатили от большой жадности решили катать именно в таком формате. А если ты сука не хочешь в 3D то специально для тебя у нас есть сеанс в 10 утра и час ночи. Наслаждайся мудила. Притом что фильм этак на 3/4 состоит из болтовни и на 1/4 из трехмерного сажания и поедания картокхи. Но в целом на 7
Меня выбесило, что даже такие фильмы (не самые экшеновые) катают только в 3D. Помойму оно тут вообще не кстати. Но создатили от большой жадности решили катать именно в таком формате. А если ты сука не хочешь в 3D то специально для тебя у нас есть сеанс в 10 утра и час ночи. Наслаждайся мудила. Притом что фильм этак на 3/4 состоит из болтовни и на 1/4 из трехмерного сажания и поедания картокхи. Но в целом на 7
>>103729850 Ну, заклеить шлем скотчем возможно, ящитаю. Почему бы и нет, ведь там был армированный скотч на полиэтиленовой основе. Нагрузки в 1 атм вполне ужержит.
>>103723255 > немое кино - эталон с незамятных времён > рисованные картины - эталон с незапамятных времён, фотографии крадут душу
>>103723411 Во-первых, игра на таких настройках тянет честные 60/80/120 фпс. Во-вторых, монитор в состоянии отобразить 100 кадров, а то и больше. Элт такой элт. Так что ощущения ожидаемые.
>>103725483 > ДА НУ ЧОТА КАК БРОЗИЛЬСКИЕ СЕРИАЛЫ ВЫГЛЕДИТ ГАВНО Ты же понимаешь.
>>103730480 В книге вообще был описан ремонтный набор, где была воронка с клапаном и клейкой смолой на широком конце. Книгу до конца не читал, но скотч для стекла шлема тоже наверняка там был. Кстати почему при нынешних технологиях нельзя сделать стекло шлема небьющимся?
>>103730786 Не обязательно. Например автомобильные стёкла имеют слоистую структуру, где твёрдые слои чередуются с эластичными. Они тонкие, всего несколько миллиметров. Но пробить насквозь такое очень трудно.
>>103716514 (OP) в конце на корабле они выбили люк и выпустили воздух из отсеков для создания теги, ок. до этого они говорили что топлива для маневров хватит только чтоб вернуться на землю. и тут ХУЯК они тратят это топливо чтоб еще ближе подлететь к робинзону. По логике они не должны были прилететь на Землю. Не говоря о том что распидорасиди добровольно половину своего корабля.
>>103716514 (OP) можно было бы и лучше. Но сама концепция фильма и сценария годная. Графа збс, нету типичного мыла, фильм вызывает эмоции. Технические подробности опущены, но видимо для тупых, ибо много не поймет ничего из того что им обьяснят. Вполне, над книжку почитать.
>>103731034 Нет, просто чтобы разъебать стекло на скафандре, надо очень очень постараться. В любом случае, зачем утяжелять выводимую в космос массу массу, если вместо стекла можно положить что-то полезное?
>>103727245 > Речь шла о том, чтобы динамичные сцены снимать с большим FPS, а статичные - с меньшим. На практике же ты не получишь никаких визуальных отличий от постоянного фреймрейта, единственное что битрейт видео просядет. Современные кодеки, собственно, так и кодируют.
>>103731520 Ясно только, что ты демагог. С самого начала ты заявил, что надо понижать FPS на статичных сценах. Теперь же переобулся в выдержку. Тебе уже ндцать раз рассказано было, что как было репортажем такое кино, так и останется. А ты продолжаешь в лучших традициях гуманьки вещать с дивана о вещах, о которых наслышан лишь последственно. О чём с тобой говорить?
>>103731369 Скафандр нужен, по большому счету, не для физической защиты человека, а для поддержания нужного микроклимата. Тебе на земле часто камень в голову прилетает?
Я не помню, в книге он тоже летал, как железный человек? Шутка-то про это была, но кажется его там хуями накормили, насколько я помню. А тут, сука, впиздярили эту хуету поехавшую.
чутка оффтоп. но тем не менее. давно хотел его посмотреть, и что выбесило так это 3д. я его не люблю, но не в это дело. оно действительно тут было необходимо? хотя странно, что в дс-2 в кинотеатрах с большим количеством залов, хуй найдешь сеанс в обычном формате. хочешь сука 2д? пожалуйста вот тебе один в сеанс в 10 утра и один ночью. наслаждайся сука. в итоге фильм на 3/4 состоит из диалогов/монологов и на 1/4 из умопомрачительного экшона аля сажание и поедание картофана в 3D. что действительно так много любителей оного 3д (в треде таких много)? или все куда прозаичней и создателям/прокатчикам похуй кто что любит, и смотреть ты должен, в выбранном ими формате, только по тому что так билет дороже? мы за тебя все решили пидор...
>>103733560 Да. С китайскими субтитрами и одноголосым переводом, сбоку с третьего ряда снято. Там еще зрители в зале ржали когда он про говно говорил и когда шлем изолентой заклеивал.
Хули такой хайп вокруг? Сходил в воскресенье впервые за 5 лет в кино, ну да, красивый, свою долю эмоций выдавливает из тебя. Но блядь, это же абсолютно рядовой штампованный фильм хуй знает как с книгой, не читал, где здесь ШЫДОВР?
>>103734256 Какой хайп? Нету хайпа. Вот вокруг "Аватара" был хайп, это да. А так даже гнилые помидоры оче высокую оценку поставили, а это тебе не хуй собачий.
>>103734738 Реклама, постеры и трейлеры. Никакого больше хайпа. Просто совпало с тем, что на Марсе нашли жидкую воду (вернее нашли доказательства её наличию пусть даже в форме влажного солёненького, как писечка девственницы, песочка).
Зачем нужно было дырку пробивать в перчатке? Он же совсем тогда неуправляемый стал. Почему бы не прорезать её на жопе, чтобы лучше контролировать полёт?
>>103724508 Та, в которой летят спасать Дэймона, живущего на планете в одиночестве, он там ещё в шлюзе взрывается, какие-то траблы с треснутым шлемом были, там ещё Честейн играет... не помню название. Ещё сюжет там прерывается вечно тягомотиной на Земле.
>>103735216 >Реклама, постеры и трейлеры. Никакого больше хайпа >Треды обсуждения в би >Куча шуточек и фотожаб в парашесетях и жопреакторах >ИРЛ обсуждения уровня ТЫ УЖЕ СХАДИЛ НА МОРСЕАНИНА МОРСЕАНИН МАРСИАНИН ЧЕРЕЗ МАРСИАНИНА ВИДИТ МАРСИАНИН КАРТОШКА >Все места в моей мухосрани забронированы за 2-3 дня до сеанса с начала проката и до сих пор Ну хз лол) Нет хайпа)
blockquote>
Комментируем, взрываемся, обмазываемся говном, едим картошечку