Бамп
К слову о третьем вопросе, забыл упомянуть, хотел спросить скорее другое: могла ли быть замена населявших территорию Польши до раннего Средневековья пришедшими туда в ранее Средневековье.
Просто при описанных мной условиях этого, быть не может.
Просто при описанных мной условиях этого, быть не может.
> антопологии, популяционной генетики
фикс
Бамп
Бамп
Бамп
Годный арт, даром что шакальный.
У меня этого много.
https://2ch.hk/b/res/114734034.html
Вкотился из этого треда,сможешь ответить на вопросы оттуда?ты видно шаришь намного больше меня.
Вкотился из этого треда,сможешь ответить на вопросы оттуда?ты видно шаришь намного больше меня.
Что такое фенотип?
Обобщение понятия антропологический тип, то есть антропологический тип это частный случай фенотипа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF
Фенотип
http://antropogenez.ru/term/94/
Антр. тип.
Приведи пример фенотипа людей, пожалуйста.
Это Орийцы?
Нет.
А кто?Нордиты?
Норды это фенотип, получается?
Ты зачем такой адекват?
Нет. Фалиды.
Да. Нордиды это антропологический тип.
Привычка такая пользоваться исключительно единственным верным определением понятий.
Хотя это не значит, что я всегда так поступаю.
>каким фенотипом в древности обладали носители R1a и R1b
Нордиды и средиземноморцы
Да, арийцы
Слава хитлеру 1488
Гаплогруппа L предки шумер. Очевидно же.
На википедии говорится о связи между хараппской цивилизацией и L, но про шумер такого не говорится.
Слава Гитлеру и всем индо-европейским народом, которые сохранили расовую чистоту и не смешались с семитами и тюрками
Шумеры из яиц выколупились? Нет, они мигрировали в долины.
Откуда?
Их страна называется гора. спасибо вики. А в месопотамии гор нет. Зато они етсь на востоке. Где и есть гаплогруппа L.
bump
Шумеры были урбанизированы, а значит имели также места добычи ресурсов за пределами городов, которых у них было очень для тех времен, должно быть их было много, и потому, пришлые семиты смешавшись с шумерами (если на момент начала смешения среди шумер было не менее половины мужчин среди всех шумер), не должны были полностью изменить генофонд образовавшегося этноса.
Bump
Хотел сказать, было много городов, и мест за пределами городов заселенных шумерами, значит было много шумеров.
Это я к этому
> которых у них было очень для тех времен, должно быть их было много, и потому
Чувак, ты упоролся?
Нет. Просто все получилось непонятно.
Поясните,кто есть нохчи?
смесь тюрок и армян.
Семиты-переднеазиаты, потомки арабов и евреев, которые вырезали автохонное население Кавказа
Чеченцы?
У них вроде сложный этногенез.
>которые вырезали автохонное население Кавказа
WOW WOW, куда гонишь.
Они в своё время перехватили власть там, конечно, но никто никого не резал.
А кто был автохтонным населением Кавказа?
Грузины.
А кто есть Башкиры?
Аланы.
Племена людей кроманидной расы (культурная принадледжность не известна)
А потом их часть вырезали а остальных выгнали?А армяне как там оказались?
Аланы или грузины?
Да я шучу. Просто у некоторых грузин, есть предки жившие там очень давно, предполагается, что одна из первых популяций обосновавшихся на Кавказе.
А кто есть Русичи?без хохлосрача
Союз племён.
Без какого либо срача тебе хуй кто ответит.
Ладно,кто есть семмиты?Индоевропейцы?
> семмиты?Индоевропейцы?
Разумеется нет.
Нет.
Только что про них смотрел. Сейчас семиты это просто общность которую объединяет язык.
Семит это тот, некоторые предки которого были только лишь прасемитами.
А кто есть истинные Орийцы?
Я не разбираюсь, но читал у моммзена что семиты и индоевропейцы издавна чувствовали неприязнь к друг другу. Делаю вывод, что семиты совсем не родственны индоевропейцам.
Англо-саксы, германцы, потому что не смешались с семитами, финно-уграми и тюрками.
Хитлар ошибался?
А что плохого в финно-уграх?
Да.
Англосаксы и есть германцы. И скандинавы германцы.
Гибриды с монголоидами
Антропология псевдонаука
А финны? Венгры?Они же как белые выглядят.
Есть версия, что предки финно-угров сами могли приобрести монголоидные черты независимо от монголоидов.
То есть только германцы год тир?
Потому что смешались блять с германцами. Что сложного?
Хуета какаятт
Да, потому что не смешивались с цветными расами
Мы рассматриваем физическую антропологию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Значит Хитлар был прав?
Чечня круто!
Test
Нет.
Да. Во всём. Dindu nuffin
А кто ещё?
Никто.
Не год тир.
Чем плохи монголоиды? Нет, серьезно. Я вот казах, и чувствую, как видят белые люди азиатов. В чем дело? Неужели только в красоте?
И да, поясните про казахов по хоркору.
Как ни удивительно, их предки-дикие родственники хеттов,чей язык удивил исследователей обилием общих слов с протославянским,лол
А кто есть англичане современные?
Да ничем не плохи, это мамкины арийцы в тред забежали и давай крыть всех. Но европеоиды, лично мне, кажутся куда красивей представителей других рас, но не в том дело.
На гаплогенетическом уровне преобладает сходство с хачами
Германцы и немного кельтов.
Что Кавказ,что западная евраха-суть р1б
И с чем это связано? Потому что четкие границы лица, очерченность?
Еще я думаю, может быть дело в больших глазах и маскулинности мужчин.
Тоесть все белые люди пошли от нохчей?Чечня круто! Жи есть
>4. Какую литературу по антропологии и популяционной генетике вы можете посоветовать?
Майн кампф
Кем были греки и откуда они взялись? А откуда взялись латиняне и в частности римляне?
Чому французы чернявые?
Разные они. Главное не чернявость, а череп.
Греки от эллинов,римляне от этрусков.
Лол.
Скатили тред.
Их арабы ебали. Меньше чем Итальянцев и Испанцев, конечно, но таки ебали.
Где?
Лол
бамп
1. Известно ли что либо о том каким фенотипом в древности обладали носители R1a и R1b?
2. Кем могли быть носители гапплогрупп T и L?
3. Считается также, что поляки как этнос сформировались из пришлых на текущую территорию их проживания носителей R1a в раннем Средневековье, но R1a их субклада, насколько известно, находился в центральной Европе куда раньше, и что этот самый субклад образовался в центральной Европе (а также по мтДНК многие граждане Польши идентичны тем, кто жил на ней до нашей эры), из этого может много чего следовать, но если принять за истину то, что те поляки, что являются потомками тех самых носителей R1a (ТСН в дальнейшем) того самого субклада, и если допустить, что ТСН не мигрировали с территорий, то выходит, что носители всех тех культур на территории Польшы которых окрестили германцами и кельтами являлись славяне, и то есть славяне на территории Из этого получается, что предки некоторых поляков жили на территории Польши раньше раннего Средневековья.
Те кто занимались таким вопросом скажите, ошибочно ли то, что я написал?
4. Какую литературу по антропологии и популяционной генетике вы можете посоветовать?
http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BB%D0%BB%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81