А кто будем бампать? Сам проебал волну в прошлом треде, все уже оттуда отписались и пошли дальше гулять по двощу.
ну вбросить надо
что-то про чайник какой-то было, про малафью
>Что есть истина?
Ты пидор.
На дваче нет верунов, тут только зеленые. Все двачеры - атеисты
в прошлом треде много зелени было, куда ж ушли они
Охуенно ты за меня решил, даун.
>срач аутистов и аутистов
Религии не должно существовать, её контроллировать не могут даже.
Дискасс.
Дискасс.
вбрасываю то что было в прошлом треде, хочу дискуссии
Итак. Не существует бога из Корана, Библии или любой другой священной книги. Однако, вера в бога может рассматриваться как учение. Религия довольно интересная штука, там много всего о чём можно думать и чего можно почитать и изучить. Если человек поститься, молиться и красит яйца, если это делает его счастливым-это охуенное учение, проблема в радикализме религии во многих странах, в том числе и в нашей, и в глупых стереотипах, ни один батюшка адекватный батюшка, а таких значительно больше чем неадекватных, не скажет вам что ебаться в жопу это против бога или что эволюция это создания дьявола etc/.Практически все философы так или иначе отталкивались от существования бога в своих теориях. Я практически уверен что существует бон. Бог это что-то что создало нашу вселенную или даже галактику. Он не вмешивается в нашу жизнь, максимум что он делает-следит за нами. Возможно мы существуем только пока он нас видит. Так же можно воспринимать бога как то что поспособствовало большому взрыву, например. Он не постижим, ему не нужны наши молитвы и всё в этом духе. Он просто каким либо образом создал нас и это факт. Мы не знаем вообще нихуя по факту, мы не иследовали и 0.000000001% всей нашей вселенной, быть может истина где-то там. Вот ещё что я хотел сказать, не нужно приставать к верующим, если они не трогают вас, наоборот, лучше сами почитайте книги о его религии чисто для саморазвития и просветите его. Хоть сама религия не имеет возможности развиваться, кроме разве что буддизма, наверное, но при этом она может восприниматься как учение, ещё раз говорю. И ещё. Религиозное учение было отражением желаний и потребностей человека, да оно так же управляло им и манипулировало, но разве плохо что у ещё того человека появились моральные рамки, теперь он считает плохим убивать и воровать, а также трахать жену соседа. Можно сказать что религия происходила из-за войны, а не война из-за религии. Люди были и будем честны, остались ебучими варварами и животными. У нас буквально в крови убивать и завоёвывать, что конечно грустно. Прежде всего нужно понимать что законы, конституция и прочее появилась позже религии. Религия была просто сводом законов что ещё раз повторяюсь, сдерживала людей, хотя и не всегда. Я закончил, спасибо за внимание.
Итак. Не существует бога из Корана, Библии или любой другой священной книги. Однако, вера в бога может рассматриваться как учение. Религия довольно интересная штука, там много всего о чём можно думать и чего можно почитать и изучить. Если человек поститься, молиться и красит яйца, если это делает его счастливым-это охуенное учение, проблема в радикализме религии во многих странах, в том числе и в нашей, и в глупых стереотипах, ни один батюшка адекватный батюшка, а таких значительно больше чем неадекватных, не скажет вам что ебаться в жопу это против бога или что эволюция это создания дьявола etc/.Практически все философы так или иначе отталкивались от существования бога в своих теориях. Я практически уверен что существует бон. Бог это что-то что создало нашу вселенную или даже галактику. Он не вмешивается в нашу жизнь, максимум что он делает-следит за нами. Возможно мы существуем только пока он нас видит. Так же можно воспринимать бога как то что поспособствовало большому взрыву, например. Он не постижим, ему не нужны наши молитвы и всё в этом духе. Он просто каким либо образом создал нас и это факт. Мы не знаем вообще нихуя по факту, мы не иследовали и 0.000000001% всей нашей вселенной, быть может истина где-то там. Вот ещё что я хотел сказать, не нужно приставать к верующим, если они не трогают вас, наоборот, лучше сами почитайте книги о его религии чисто для саморазвития и просветите его. Хоть сама религия не имеет возможности развиваться, кроме разве что буддизма, наверное, но при этом она может восприниматься как учение, ещё раз говорю. И ещё. Религиозное учение было отражением желаний и потребностей человека, да оно так же управляло им и манипулировало, но разве плохо что у ещё того человека появились моральные рамки, теперь он считает плохим убивать и воровать, а также трахать жену соседа. Можно сказать что религия происходила из-за войны, а не война из-за религии. Люди были и будем честны, остались ебучими варварами и животными. У нас буквально в крови убивать и завоёвывать, что конечно грустно. Прежде всего нужно понимать что законы, конституция и прочее появилась позже религии. Религия была просто сводом законов что ещё раз повторяюсь, сдерживала людей, хотя и не всегда. Я закончил, спасибо за внимание.
>какова моя цель?
Чья твоя-то?
>почему вселенная так упорядочена?
Законы физики, вот это вот все.
>почему вообще что-то существует?
А почему оно не должно существовать?
>насколько я сам ценен?
А кто тебе сказал, что ты ценен?
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Не существует. Истина - субъективизм.
>какова моя цель?
>почему вселенная так упорядочена?
>почему вообще что-то существует?
>насколько я сам ценен?
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Что-то я не понял, а веруны что, могут ответить на эти вопросы и не обоссаться? Ответы в студию.
я сам это написал, не чужой пост
ну и бамп
да из библии там что-то отвечают
цель - служить богу, всё сделал бог, ценен насколько бог оценит, истина - бог.
в таком духе, я не шарю
Это ответы уровня "потому что".
Веруны большей частью и есть такие животные. А адекватные веруны не спорят обычно.
Больше всего доставляют споры между священниками и атеистами от мира науки. Те, в которых не солидно говорить "потому что бог".
https://arhivach.org/thread/175626/
предыдущий тред, если забыли что-то обоссать
предыдущий тред, если забыли что-то обоссать
>какова моя цель?
Её нет.
>почему вселенная так упорядочена?
Потому что материя, энергия и пространство подчиняются законам физики.
>почему вообще что-то существует?
Потому что произошёл взрыв гигантской сингулярности, он же бигбэнг. Внутри сингулярности не существует в чётком выражении пространства и времени.
>насколько я сам ценен?
Настолько, сколько за тебя готовы заплатить. А в масштабах Вселенной нет вообще ничего ценного. Ценность определяется сознанием.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Законы физики.
>Потому что материя, энергия и пространство подчиняются законам физики.
Скорее всего они имеют в виду не совсем это. Почему законы физики существуют именно в таком виде? Только на этот вопрос они ответят что их такими создал бог, да ещё и будут думать что это окончательный ответ.
Атеисты ебанутые, кричат налево и направо что бога нет, а все веруны тупые. Они даже книженцию Докинза не осилили, не могут в философию, биологию или даже психологию, но при этом смотрят Ларина. Интеллектуалы же.
Ну с атеистами всё сложнее. Те, кто поумнее кричат так чтобы привлечь внимание к проблеме, иногда специально игнорируя некоторые моменты.
А кто тогда создал? Абу?
А почему существовала сингулярность?
Кто толще троллит в 2к16 - атеисты или веруны?
Те, кто вместо "2016" пишет "2к16".
Вначале было слово. И это слово было "сап".
Я немного неправильно написал пост, не все атеисты такие. Однако их 95% в России, серьёзно. Хороший пруф, такие треды, тут тоже сидят школьники смотрящие Ларина и Соколовского. Зайди в паблик "Атеист" вбыдлятне, найдёшь там информативный научный пост, а не смешные картиночки, пиши.
>Докинз
Пиндосский Ларин, не более.
>веруны большей частью и есть такие животные
Проиграл со стрелочника. Да, у животных, крыс там, обезьян, атеистов и т.д. религий не бывает. Само это понятие находится за пределами их понимания. Вот и приходится нет, ты!кать.
Вероятно, в неё сжалась вселенная предыдущего цикла, достигнув критической массы сингулярность сколлапсировала, рассеивая заново материю и энергию, порождая пространство и время. Точного ответа на этот вопрос мы не получим, пока не будет подверждена одна из "теорий всего", наиболее популярной из которых сейчас является теория суперструн. Уверяю, если учёные докопаются до дедушки на облаке, они сообщат об этом.
Лол. Не смотря на весь его не заслуженный форс, он действительно чем-то занимается и вроде как относительно умный чувак. Ларин же просто псевдоинтеллектуал.
У нас сложнее с этим. Я не совсем в теме, но судя по всему на более менее авторитетных учёных, которые должны бы в идеале возглавлять подобные движения, оказывается некоторое давление.
К счастью у нас есть интернет, так что одной страной не будем ограничиваться. Если атеисты наберут некоторую массу, то сложно будет задавить их социумом.
Вот видишь. Следовательно, нет пруфов того, почему все существует или откуда появилось.
Ну он имеет достижения помимо срачей. Да ещё, при просмотре его выступлений бросается в глаза то что он опускает некоторые вопросы. Медийная персона, такие дела.
Ну так атеисты тоже такие животные. И ты, судя по всему. Что сказать-то хотел?
Религия - это моральная поддержка. Не важно, насколько она обоснована, однако она работает.
А зачем это? Религия нужна и вполне не плоха, если рассматривать её как она задумывалась- кун. Людям нужно избавиться от сексизма, гомофобии, ложного патриотизма и прочего. И это по факту вовсе не религия пораждает.
>Медийная персона
Этим все сказано.
Вот для меня не работает. Почему это должно хоть как-то влиять на жизнь?
Существует ли Бог у животных? Сколько лет первому человеку? Почему существуют расы?
Теория эволюции тебе на что, бастард?
Ну, каждому свое. Для кого-то работает, для кого-то нет. Что до влияния на жизнь - так ясно почему, когда тебе хуёво, вера, условно говоря, силу придаёт. Взгляни со своей атеистической точки зрения - разве это плохо? Эффект - есть. Ради его достижения не нужно ничего делать. Так норм же?
>Существует ли Бог у животных?
Нет. Высшую нервную деятельность не завезли же.
>Сколько лет первому человеку?
Дохуя )))000)))00))0
>Почему существуют расы?
Разное место проживания, очевидно же.
Т.е. сходства с животными ты видишь, а отличия в упор не замечаешь?
Слава Великому Императору, сто я не верю ни в каких богов!
Ты охуеешь, нет вообще никаких пруфов того, что это "всё" вообще существует не только у тебя в голове. Вполне может оказаться, что осознаваемая тобой вселенная - это один огромный двач, где пишешь только ты - один огромный семён.
Я вижу это так: известные воинствующие атеисты вроде Докинза привлекают внимание к проблеме, параллельно им другие активисты примерно обозначают проблемы конкретных религий и примерное их решение. В идеале на смену религиям должна прийти некоторая система убеждений, или верований, которая позволит человечеству более эффективно контроллировать свою скотскую природу. Но в современных реалиях я не вижу способов реализации.
>система убеждений, или верований, которая позволит человечеству более эффективно контроллировать свою скотскую природу
Это и называется религия. Я написал же.
Внезапно нет, не охуею. Я, так-то об этом уже слышал. Но видишь ли, в любом случае, хоть ЧТО-ТО должно существовать. Тот же "огромный двач". А следовательно, надо определить причину его существования. Или хотя бы, откуда он появился.
Да мне и не жалко. Я за плавную и достойную замену, а не революцию с расстрелами.
Не у всех эти отличия значительны.
Заходят как-то аморал, нигилист и атеист в бар, а бармен им:
- У нас спиртное только с 18.
- У нас спиртное только с 18.
Атеисты и верующие не сруться. Вот случилось у верующего воспаление аппендицита. Он пошел помолился. И умер. А хирург ужинает дома с женой и детьми и тоже не спорит ни с кем.
Этим аморалом, нигилистом и атеистом был двачер.
ответный ход аметистов:
веруны... вы задумывались что все, ну вот буквально все - создано из частиц, которые производят звезды. Все. И этот стальной холодильник и стеклянный стакан, и даже ты сам, верун, САМ - создан из атомов, которые произвели звезды. Все. Вся вселенная состоит из частиц из звезд.
Погоди, не крестись и не хватайся за иконы. Ты сможешь. Дочитай до конца (может дойдет)
Когда из НИЧЕГО произошло что-то (большой взрыв по-научному) - во всей вселенной был только водород и небольшое количество гелия.
Чтобы тебе, веруну, сейчас было так уютненько сидеть на жопе - нужно было произвести достаточное количество углерода. Он и производился. долго. Миллионы и миллиарды лет. В недрах звезд. Путем термоядерных реакций. Иначе тебе, веруну - Бог бы определил вечно быть водородным облачком.
Теперь представь. Углерод. Тебе, да и всем углеродным созданиям раньше, чем он появится во вселенной - не появиться. итого - сидишь ты в раю на облачке - и ждешь "когда же нахуй появится углерод, чтобы мне попасть на грешную Землю"
Так вооот. мало того, что все элементы (ВСЕ!!! КАРЛ!!) произведены в недрах звезд - процесс этот долгий.
А теперь расскажи нам о семи днях творения и всемогуществе бога...
Не совсем. В основе религии вера в некоторую сущность. Это добавляет авторитетность и закрывает некоторые вопросы. Я предлагаю заменить эту основу набором правил, а эти вопросы оставить открытыми.
Этим специальные ребята и занимаются. Но они ищут пруфы того, что это именно так, а не просто кукарекают. В то время, как бородатые дедушки в смешных шляпах уже давно решили, что всем правит дедушка на облаке и за это нужно платить дедушкам в смешных шляпах деньги. Доказательств, естественно, не завезли нихуя.
Конечно, но зачем звери-атависты тогда стрелочки переводят? Просто потому что им печет от осознания своей куда большей животности?
Разное течение времени в РАЮ и во вселенной все объясняет. Алсо, "день" - понятие относительное.
А какая разница во что верить?
Слишком толсто. Никто никуда ничего не переводит. В спорах аутистов с аутистами мало аргументов обычно.
>у животных
>Высшую нервную деятельность не завезли же
>Вы́сшая не́рвная де́ятельность — это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека.
Идея революции с расстрелами, в плане религии была в том, что мир познаваем. Но квантовая механика провела фанатическим материалистам по губам.
>Я предлагаю заменить эту основу набором правил, а эти вопросы оставить открытыми.
А это кажется называется "законы"?
Вот к этому я и веду. Просто нет смысла отвечать на подобные вопросы , осоденно на дваче.
толсто же
>Никто никуда ничего не переводит
>Веруны большей частью и есть такие животные
>какова моя цель?
Точно такая же, как и у любого другого объекта во вселенной, просто существовать, участвовать во взаимодействиях, возможно не по своей воле.
>почему вселенная так упорядочена?
Потому что законы физики таковы, ими объяснена значительная часть происходящего. Например механика неплохо объясняет, почему солнечная система в данный момент находится именно в таком состоянии - планеты не улетают и не падают на солнце.
>почему вообще что-то существует?
На этот вопрос нельзя ответить. И в случае физического, и в случае религиозного подхода мы рано или поздно придем к объекту, возникновение которого невозможно (по крайней мере на данный момент) объяснить. В случае физики вообще есть законы сохранения, и согласно им, какой-то объект существует потому, что что-то существовало, взаимодействовало и породило этот объект.
>насколько я сам ценен?
Неизвестно. Существуй и взаимодействуй, может быть благодаря тебе произойдет что-то важное. Какой-нибудь средневековый крестьянин может не считаться ценным, но кто знает, может быть он является предком кого-то изменившего мир, ну или стал причиной того, что предки изменившего мир встретились и поебались.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Абсолютная истина - логика и математика. Истина с определенной погрешностью - результаты экспериментов. Теория пока что не может считаться абсолютно истинной, разве что, если задать ограниченную область применения и возможную погрешность.
Я уже говорил про этом. Постарайтесь не скатить тред в говносрачи и смишные картиночки.
чё - умных седня нету? одни дегенераты спасаются, ставя заезженную пластину "разное течение времени" А вы не думали, что такая трактовка может анально ударить и по вам? Такое широкое "толкование" ветхого завета?
Ну да ладно. Не будем отвлекаться.
Вопрос то был - вот есть бог. Но вот чтобы создать тебя, дегенерата, он не может использовать своё "всемогущество". А вынужден ждать физический процесс...
МИЛЛИАРДЫ лет.
А теперь спой еще раз песенку про эдакую теорию относительности верунов от бога "у ниво времяразное"
>не скатить тред в говносрачи
>Имплаинг все срачи о религии не являются сорт оф говносрачами
Начнём с того, что все веруны путают причину и следствия, сперва появилась вселенная, а потом уже понятия связанные с ней.
>какова моя цель?
Умереть. Цели нет.
>почему вселенная так упорядочена?
Понятие порядка подогнано под состояние вселенной.
>почему вообще что-то существует?
Ещё нет ответа на этот вопрос. Гугли "гипотезы возникновения вселенной"
>насколько я сам ценен?
На столько же на сколько лимон на моём подоконнике или камень в реке или глыба на марсе или кубометр газа на средней точке между мю лебедя и солнцем
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Нет не существует, понятие истины субъективно для человеческого сознания. Другой вид жизни будет иметь другое определение схожего понятия или вообще не будет его иметь. Сознание вообще штука очень узко но при том не точно определённая. ТЛ;ДР Есть универсальные закономерности природы, от них и катаем.
Да, сейчас несколько смазали атеизм. Превозносят простоту и логичность взглядов вроде как. Суть не отменяет, в основе религии лежит вера, а это устраивает не всех.
В современном мире несколько неудачно разделились сферы влияния. Церковь в своё время отхватила часть контроля над обществом. В итоге все моральные нормы, этика берут своё начало как раз там. В идеале надо отвязать всё это от верований и систематизировать.
Шариат без Аллаха?
А где перевод? Я вижу людей, которые не покрепляя ничем сво взгляды пытаются мне их навязать.
>какова моя цель?
Твоя цель двойку на контроше по матише не получить, чтоб мамка шнур от комплюктерна не отобрала.
Я адекватен и стараюсь лишь делиться знаниями в подобных тредах, а не тупо спорить.
Чет ты злой какой-то. А какая богу разница, сколько ждать - секунду или миллиарды лет? Это ж бог, ему похуй. Вот ты срать захотел немного, так можешь сходить прямо сейас, а можешь и через 10 минут. Вот с богои та же история.
>какова моя цель?
Лично моя цель - жить, получая удовольствие и по возможности способствовать тому, чтобы другие люди также получали удовольствие от жизни.
Дополнительные цели, выяснить:
>почему вселенная так упорядочена?
>почему вообще что-то существует?
К вопросу
>насколько я сам ценен?
Ответ: намного. Я сам себя очень высоко оценил и всех других людей.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Ничто не истина, всё дозволено.
Мне можно всё. Однако, в соответствии с личными убеждениями, я не делаю абсолютно всё, что захочу.
мимо-атеист
Лол, чё вспомнил. Но да до смешного доходит. В квантовой физике на самом деле полно такой хуйни, как "ПОТОМУ ЧТО", "ПРОСТО ПОВЕРЬ" и так далее. Мир чудес ёпта.
Объективных причин утверждать или отрицать наличие высшего существа/демиурга- нет.
Причины отрицать существование бога, которого описывают религии есть, достаточно покопать и найти кучу религиозного абсурда, противоречий, логических ошибок.
На вселенские вопросы почему все есть, почему все так, почему я это только я мы не можем дать никакого даже приблизительного ответа.
Мир хаотичен, бессмысленен, беспощаден.
Смысла существования нет.
Родился и умер подневольно.
/thread
Причины отрицать существование бога, которого описывают религии есть, достаточно покопать и найти кучу религиозного абсурда, противоречий, логических ошибок.
На вселенские вопросы почему все есть, почему все так, почему я это только я мы не можем дать никакого даже приблизительного ответа.
Мир хаотичен, бессмысленен, беспощаден.
Смысла существования нет.
Родился и умер подневольно.
/thread
Можно и так сказать. Правда омневаюсь что взлетит без кары за грехи.
> квантовой физике на самом деле полно такой хуйни, как "ПОТОМУ ЧТО", "ПРОСТО ПОВЕРЬ" и так далее
Так ведь пояснения просто не нашли еще. Но этому пояснение найти проще, чем найти пруфы существования бога.
Агностик всплыл. А ну на парашу, тварь.
>Объективных причин
Ясно, понятно.
А то что
>мамкиных агностиков
А чем тебе агностики не угодили?
> абсолютная истина?
Школьник готовится к егэ по обществу?
В целом, возможен даже отказ от религии. Уже есть страны где 50% страны атеисты, ну или вернее им просто поебать. Они живут, не мешают и не указывают другим как им жить. На это нужно достаточно много времени, а ещё пропаганда здравого смысла-у нас в стране её мало. Хотя достаточно просто сделать своё государство светским, по настоящему светским, а не как в России.
Ну назови мне любую причину в пользу одного из мнений, неосопоримую.
чайник рассела, ёпт
А то ПОЗНАНИЕМ уебу.
>какова моя цель?
как можно дольше не сдохнуть и запилить людей, которые постараются как можно дольше не сдохнуть
>почему вселенная так упорядочена?
кто упорядочен? ты упорядочен, епт. даже в куске говна, в куче щебня можно увидеть структуру
>почему вообще что-то существует?
тебя ебет? ты лишь часть этой существующей материи
>насколько я сам ценен?
ценность - понятие общества. ты ценен ровно настолько, насколько всрался окружающим. а окружеющие нужны для успешного выполнения твоей цели, см. п. 1
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
истина - отображение реального мира у тебя в голове. абсолютная истина = сепульки, дрочь ради дроча.
Почему в присутствии наблюдателя электрон ведёт себя как частица, а без наблюдателя - как волна?
нихуя, я верующий
Ты совсем бака? Я имею в виду то, что объективности не существует, как таковой.
В том и фишка, что объяснений - нет. Их не то чтобы не нашли, их нет чисто физически, т.е. найдено отсутствие объяснений. Более того некоторые вещи прямо завязаны на рандоме, и кот шрёдингера наглядно показывает каким именно образом, так то простые явления, понятные даже обывателю.
так про что угодно сказать можно например про футбол или музыкальных фанатов
Кантовский агностицизм единственная адекватная позиция
/тред
/тред
Горы силой мысли двигаешь? Нет? ТОГДА ПОШЕЛ НАХУЙ АТЕИСТ ЕБУЧИЙ БЛЯТЬ
Алсо, причин верить в бога нет никаких.
Либо он есть, тогда это факт, в который не нужно верить, его можно только знать или не знать.
Либо бога нет, тогда вера в то, что не существует - бессмысленна.
мимо-атеист
Либо он есть, тогда это факт, в который не нужно верить, его можно только знать или не знать.
Либо бога нет, тогда вера в то, что не существует - бессмысленна.
мимо-атеист
Мне поебать-единственная адекватная позиция
>найдено отсутствие объяснений
Вот об этом не слышал, спасибо.
Существует в ограниченных пределах, скажем у меня в морозилке мясо, я живу один, я его не ел, значит оно все еще там. Я может и обосрался сказав "объективные причины", я имел в виду что какие либо факты подтверждающие одно из мнений неоспоримые отсутствуют.
Уеби может мне жить легче станет. Что там познавать то. Кислоты что ли пожрать, я уже с ума схожу.
Если глубже копнуть, то эти атеисты в основе своей - верующие без веры в бога. Их воспитали на тех же принципах, на которых воспитывали многие поколения без атеизма. Проблема не в самой идее бога, это свобода каждого человека, проблема в вытекающих из слепой веры проблем.
Два чая
>абсолютная истина?
>Школьник готовится к егэ по обществу?
Вот с этого у меня пригорело, правда не на егэ, а просто на уроке.
Филосовы тысячелетиями спорили о познаваемости истины, а создатели учебников и лично выпускница мухосранского педа точно знает, что истина непознаваема.
1 + 1 = 2 - истина? Истина. Познаваема? Познаваема. Так же и со всеми остальными законами вселенной, рано или поздно их можно либо познать, либо окончательно заключить их непознаваемость, что тоже будет истиной.
В христианстве вера - нихуя не убежденность.
>Законы физики, вот это вот все.
откуда они взялись?
Свет несет только та церковь, которая горит
Атеизм - вера.
Вера - вера.
Вера не нужна.
да, соснули все
/тред
Вера - вера.
Вера не нужна.
да, соснули все
/тред
у тебя есть ответы получше?
Нет, объективности не существует В ПРИНЦИПЕ. Вот, допустим, ты говоришь. что у тебя в морозилке мясо. Т.е. это твое субъективное мнение. Но у тебя может быть шиза и ты положил в морозилку говно вместо мяса. Скомкано, но как-то так.
Я агностик я не соснул.
В основе математики лежат аксиомы, не стоит об этом забывать.
>Законы физики.
почему только физики, маня?
ну, просто тогда втанет ряд вопросов:
1. миллиард лет для бога - ничто. Ну, допустим.
Тогда - с чего ты взял, что он заинтересуется тобою, твоей душою СЕЙЧАС? Он вообще спросит о тебе только через 50 миллиардов лет. Когда даже атомы твоего тела будет юзать другая материя. То есть твои атомы прицепит какое то другое вещетсво. Камень. Стакан. микроб. или маньяк. Твои атомы вообще могут достаться атеисту, который будет крыть твоего бога.
Земли не будет. И Солнца. С чего ты ВООБЩЕ решил, что спустя миллиарды лет - когда не будет СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ и тебя неоткуда будет выковыривать (аки ради жизни вечной в раю после последней битвы) С чего ты взял, дурында, что это ВООБЩЕ произойдет на этой планете и в этой системе? Когда она перестанет существовать??
2. Для троглодите аргумент, что бог всемогущ, но нужно подождать несколько десятков миллиардов лет, чтобы хотя бы появился первый микроб (безгрешный, кстити??) - это не довод. Он скажет, что его бог - всемогущ и может ВЛИЯТЬ непосредственно на те процессы, в противовес твоему бессильному богу, который ВЫНУЖДЕН ждать 14 миллиардов лет, чтобы хоть с кем то поговорить.
и так далее...
Да, ты полностью прав, догма страшная штука. А ты не мог бы расписать свой "набор правил"? И в принципе всё что ты или другие учёные атеисты, предлагают.
Результат многовековых исследований. Аксиома - теорема -теорема - теорема.
>1 + 1 = 2 - истина? Истина.
Это все ебучие абстракции. Я могу сказать что 1+1=жопа и для меня это будет истина. И где твоя абсолютная истина теперь?
>>почему вселенная так упорядочена?
>Потому что материя, энергия и пространство подчиняются законам физики.
>>почему вообще что-то существует?
>Потому что произошёл взрыв гигантской сингулярности, он же бигбэнг. Внутри сингулярности не существует в чётком выражении пространства и времени.
ну и откуда взялись законы физики, откуда взялась сингулярность, почем произошёл большей взрыв?
Они были всегда, как общие принципы взаимодействия различных явлений. Которые по природе своей при взаимодействии приводят к конкретным результатам. Их не назначали, их только описали для того, что бы ты смог их в школе выучить и не быть долбоёбом.
Ловите Технократа!
Ты подставляла очка под ситуацию, а не агностик
Ты не соснул, ты проглотил.
Докинз ссыкло
>1 + 1 = 2 - истина?
Так математика - абстрактная модель, созданная человечеством. Никаких 1 и 2 в реальном мире не существует. Это все придумано для того, чтобы было проще ориентироваться в мире.
А что же, если не убеждённость, сомнение? Мы, христиане верим в то, что бог - это Иисус христос, который родился от Святого духа, который в конце концов воскресит всех умерших и они будут жить на земле вместе.
Я за индастриал-тоталитаризм
Ну тем не менее в большинстве случаев это работает применимо к психически здоровым стандартным людям
т.е. сделать буддизм единой верой?
Съеби мамкин максималист.
Как бы тебе объяснить. Электрон - это не волна и не частица, это ну - квантовый объект. Он не ведет себя ИЛИ как частица ИЛИ как волна, это и частица, и волна одновременно. Дело не в присутствии наблюдателя или отсутствии, а в природе электрона, который не имеет траектории. У него есть только импульс или положение. Но не то и другое вместе взятое. Пример с наблюдателем - для простоты восприятия.
Эээ...как об этом можно было не слышать, если интересуешься квантовой физикой, или уж тем более изучаешь оную? Ну тащемта пожалуйста.
А что есть психически здоровый человек? И да, даже у "психически здоровых" людей отличается восприятие мира.
В этом нет никакого смысла на данной стадии. Каждый будет что-то своё предлагать. В итоге скорее всего получится что-нибудь вроде "10 заповедей", но в более общем и современном виде.
Основная, на мой взгляд, задача - отвязать веру от морали. После этого можно верить во что угодно.
1+1=мультикультурализм.
Это, сука знать надо.
Мясо все воспринимают одинаково, приезжай дом колотушкина улица пушкина, я покажу тебе свою морозилку.
Атеизм не верят, они строят свои убеждения, опираясь на доказательства.
Те же религии были созданы для того, чтобы объяснить явления, которые нельзя было понять.
что молчите, веруны? sosnoooly?
проиграл
Нет, не все. Вот для тебя это мясо красное и вкусное. А для вегана, например, оно розовое и тошнотворное.
В буддизме хватает лишнего.
И какие же доказательства, на которых строится атеизм?
Мы о факте его наличия.
Так а что с тобой говорить? Ты рассматриваешь понятие бога только с христианской точки зрения.
Технократы - в смысле маги из мт, которые создали физику, химию, биологию, хуйню, малафью, захватили мир и унижают классических магов.
Ну археологи там обезьянок откапывают, физики опыты всякие ставят, биологи изучают в своих микроскопах клетки. ну и тыры-пыры
>отвязать веру от морали
Так я об этом в каждом своё посту намекаю. Тут конечно тоже не поспоришь, однако изначально, ещё для тех людей что жили не так давно, мораль не принималась просто так, нужно было устрашение. Ты уверен что общество достаточно эволюционировало? Мне кажется ещё рано.
Мы о
>даже у "психически здоровых" людей отличается восприятие мира
А восприятие проявляется не только в факте наличия.
Йоба, атеизм - это не система утверждений, а научная система построения моделей познания мира. т.е. - это не утверждение, что бога нет, а требование пруфов, что бог - есть.
т.е. - только дегенерат будет требовать доказательства о доказательствах
Как ты затрахал мне лень выучи за меня терапию
С убежденностью и тем более сомнением вера никак не связана. Вера - это достижение желаемого же. Высшее, но точное знание. А ты лицемер.
Если ты не видел чайник Рассела, то ты не можешь утверждать, что его нет. Доказывай давай
А ты за меня лабы сделай по анализу требований к программному обеспечению.
Да мне вообще похуй, верьте во что хотите, только окружающих этим не доебывайте.
Вброшу определение отдельно.
Подавляющее большинство религий и форм духовности указывают на соответствие свойств природы неким абстракциями в разуме человека, не учитывая, что абстракция берёт своё начало в свойствах природы и подгоняется под них, а не наоборот.
Чеку мэйто да, веруны.
Подавляющее большинство религий и форм духовности указывают на соответствие свойств природы неким абстракциями в разуме человека, не учитывая, что абстракция берёт своё начало в свойствах природы и подгоняется под них, а не наоборот.
Чеку мэйто да, веруны.
Оно никогда не эволюционирует до такого уровня - обезьяны не лучший материал для старта. Вечный проблема утопий, чем-нибудь в итоге придётся жертвовать.
хорошо. усугубим вопрос. с точки зрения веруна - одиноки ли мы во вселенной?
Если одиноки - то можно пруфы?
Если нет, то в какого бога верят иные миры, и кого бог любит больше - их или нас?
сюка ебаная жизнь(
Ммм, понятно. А вот например Ньютон или Планк были верующими, значит, они познавали мир ненаучно?
Математика не зависит от аксиом, она просто на них основывается. Потому что без входных данных вообще ничего не получилось бы, для естественных наук выходными данными служит опыт, для математики - предположения, причем то, о чем говорит математика, совсем не обязательно должно физически существовать где-то во вселенной. Решил вот кто-то посмотреть, что будет, если признать существование корня из -1 - и получилась теория комплексных чисел, так же с выбором разных аксиом мы получаем разные геометрии. Но тем не менее, ничего из этого не будет не истинным, все доказывается строго, а если выбрать противоречивые аксиомы, то рано или поздно это проявит себя и все само разрушится.
Потому что это язык, если ты понимаешь, о чем говоришь, то никаких проблем не будет. По сути всю арифметику можно базировать на языковых приемах уровня "условимся, что складывая единицу и единицу, будем получать двой" Да, можешь называть двойку жопой, ничего от этого не изменится.
>вечная
Хотя в современном мире государство хороший контроль имеет, можно пробовать на уровне образования что-то менять.
А зачем богу кого-то любить? Ты опять в христианство скатываешься. Алсо, с точки зрения религии мы одиноки. Но это все догмы.
МОДЕЛЕЙ, МОДЕЛЕЙ , Йоба. читай внимательнее. Моделей будет бесконечное количество и несчесть им числа...
https://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs
Я хуй, блядь. Я всё равно не могу понять. Наверное, я тупой.
Вот этот мультик - это пиздёшь, да? На самом деле всё нихера не так?
Любая абстракция имманентна по своей сути.
И не говори. :с
Мне хочется верить в общество, я всё таки Венерист. Мне кажется что эволюционирует, когда-то ведь 99.9% верили в бога, теперь вот ~70% по всем странам.
Мир - научно. Бога - нет.
А умножение и деление, по-твоему, тоже существуют?
>Математика не зависит от аксиом, она просто на них основывается.
Если они лежат в основе, значит она от них зависит. Такие дела.
Если до момента эволюции люди не повыпиливают друг друга, или не скатятся до развития первобытных людей.
врешь. Кришаиты, например, верят в существование инопланетян. Они, инопланетяне, очень даже вписываются в их картину бога.
А вот если взять Бога абсолютного (о нем, собственно и речь) - вот например - мы одиноки во вселенной. Тогда - можно пруфы??
Вдруг ты пиздишь???
И если не одиноки - там далее вопросы по списку
Вся суть атеистов. Бога нельзя познать научно.
Короче, как мы знаем, бог всемогущ. Т.е. он может сделать всё из ничего. Но т.к. получение чего-то из ничего противоречит закону сохранения энергии (а также Второму началу термодинамики, закону сохранения массы, импульса и электрического заряда), заключаем, что существование бога в нашей вселенной невозможно.
По-твоему, и существование Вселенной невозможно.
Вся суть нашей противоречивой природы в полярности мнений. Главное чтобы у власти были правильные люди, тогда и у остальных всё хорошо будет. У обезьян всё точно так же, но в этом нет ничего плохого.
>Бога нельзя познать научно
Вся суть верунов. Даже и добавить нечего.
> Кришаиты, например, верят в существование инопланетян
Ну, ты начал с христианства, я тебе с его точки зрения и говорил.
>А вот если взять Бога абсолютного (о нем, собственно и речь) - вот например - мы одиноки во вселенной
Нет. Ты неправильно понимаешь концепцию абсолютного бога.
В том то и дело. Поэтому Жак призывает уже сейчас задуматься, вангую что если ничего не изменить, все люди нахуй вымрут лет через 100-150. У нас итак уже ресурсы кончаются.
Атеисты и "верующие"сосут у агностиков !
Почему невозможно? Как ты к этому пришёл?
Потому что Вселенная появилась из ничего.
А кто отменял теорию мультивселенных?
Матиматика - наука самоизучайка. Технически говорить о "изучении математики" не правильно. Правильно говорить о "изобретении методик". Аксиомы математики - принятые условности языка, как в "Живых" языках приняты глаголы, существительные, прилагательные.
Ничто из ничего появиться не может.
Агностики сосут у апатеистов!
>то, о чем говорит математика, совсем не обязательно должно физически существовать где-то во вселенной.
И менее истинной математика от этого не станет.
Не совсем так выразился, истинность математики не зависит от истинности аксиом, потому что если аксиомы противоречивы, то на них ничего не построится, а то, что построилось - рано или поздно опровергнется, т.е. не будет математикой. А так - можно придумывать свои аксиомы, строить на них свои системы, доказывать в них что-то, математики по сути этим и занимаются.
Никто, существование бога невозможно только для нашей вселенной. Ддля других систем он вполне себе может быть.
Пруф, что из ничего
Получается, время бесконечно. А значит, мы писали итт бесконечное количество раз. Получается, линейного времени не существует.
повторим вопрос:
если мы одиноки во вселенной (ну с точки зрения ее божественного происхождения - именно с этой) - то можно пруфы?
А то может ты из дурдома пишешь, а всем нужно принимать твои слова за так просто...
пруфы плиз
И если не одиноки, тоооо....
А, все, я понял. Просто немного жопой пост прочитал.
Книга Бытия
Можно. Но для начала надо дать определение Бога. "Бог - это то, что нас создало" - ну пожалуйста, я признаю существование Бога. Бог - это Большой взрыв.
Слишком высоко смотришь. В основе всего этого лежат абстракции. Абстракция - суть упрощение. Мы рассматриваем некоторые аспекты мира в отрыве от других, так устроено наше восприятие. А чем мир является на самом деле тебе никто не ответит. Продолжать?
А если познаю, пиздабола обоссым?
Ахренеть разве такое возможно?
Квантовая физика - это магия какая-то
А когда твои учоные придумают более вероятный и простой способ объяснения происхождения Вселенной, ты вот так запросто отречешься от него?
>все люди нахуй вымрут
Как что-то плохое.
Всё это очередной раз доказывает субъективносттериеь истины. А без объективных критериев истины трудно говорить о познаваемости природы явлений.
Пруфы, что бог создал всё - Библия, верно?
Твои сциентические добавления никому нахуй не нужны.
Что-то я не понимаю, то ли лыжи не едут, то ли ты не читаешь мои посты. Еще раз повторяю, ты неправильно понимаешь концепцию абсолютного бога, которая заключается в том, что бог создал саму нашу вселенную, т.е. по сути, он - сингулярность с научной точки зрения. Он не должен кого-то там любить и т.д. И это не предполагает существования только нас, как живых существ.
Смотрю наоборот практически. Математика - язык и ОДНА БОЛЬШАЯ УСЛОВНОСТЬ. Можно нарисовать другие аксиомы и получить другую математику. Просто текущий вариант прижился.
Это не плохо, но я лично не против остаться в истории как один из предков что спасли наш народ от политики, вымирания и нищеты.
Другой уровень реальности просто.
Учёные - колдуны! Врачи - колдуны!
Прививки - выдумали массоны
Да. Того веруна, который это утверждал.
Добавил тебе за щеку, проверяй.
->
Я тогда не от Бога отрекусь, а от неправильного определения.
Конечно. Мнение может и должно меняться со временем.
И все они вместе дружно лижут члены у антиклерикалов
Брофист, ещё и на кадило посадим
Апатеистам похуй.
Сосите болт, козлы обрыганные))
Атеист=петух
такссс... читаем по-буквам. Вопрос. (там нет любви, кто создал вселенную, пидар ли ты или кто твоя мама) вопрос поставлен корректно, точно с предельной ясностью (для нормального человека)
Возмет вариант божественного происхождения вселенной (с применением чуда)
ВНИМАНИЕВОПРОС - Одиноки ли мы во вселенной, и если да, то почему? (ДОКАЗАТЕЛЬСТАВА)
Если не одиноки - то ... (ВОПРОСА НЕТ - ЕСТЬ НАМЕК НА ПОЯВЛЕНИЕ ДРУГИХ)
ИТАААК - ...
читаем, думаем...
А рядом поставим карлика-каратиста, который будет каждую минуту бить его по яичкам.
Если бог есть, наука его откроет.
1
Так так что тут у нас Жак Фреско? Наканецта
Да, можно, и это тоже будет математикой, и тоже истиной.
>то, о чем говорит математика, совсем не обязательно должно физически существовать где-то во вселенной.
Грубо говоря, математика - это все, что логически возможно. Мы выбираем из бесконечного множества вариантов часть исходных аксиом, если они непротиворечивы, мы строим на них непротиворечивую систему, если противоречивы, система не строится и не является математикой.
Боговерчик, плез
Да.
Антиклерикалом настолько похуй и на апатеистов , что когда апатеисты срутся в интернетах антиклерикалы создают треды о вреде курения
>апатеисты срутся в интернетах
Хорошо, ракскрываем ветвь, возвращаемся к истокам.
>хорошо. усугубим вопрос. с точки зрения веруна - одиноки ли мы во вселенной?
С точки зрения веруна уровня христианства - да. С точки зрения веруна уровня кришнаитства, или кого ты там назвал, нет. С точки зрения веруна в абсолютного бога - нет доказательств не тому, ни другому.
>Если одиноки - то можно пруфы?
Выше.
>Если нет, то в какого бога верят иные миры, и кого бог любит больше - их или нас?
Если существуют другие миры, то они могут верить в бога, а могут и не верить. Могут в кучу разных богов верить, как у нас. И да, с их точки зрения бог больше любит их.
>кококо
пссссссс
Дай тогда определение истины. Оно у философов, математиков и верунов разное будет.
А мне похуй: вымрем или нет. Все равно все сдохнем когда-то. Однако после себя нужно что-то оставить этому миру.
Истина - достоверное правильное знание.
(др.анон)
А теперь въеби познаваемости природы ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Ну чё соснул хуйца, аностический скам?
Понятие "позноваемости" определяется ебучей природой и явлениями которые ты познаёшь, а не твоим прогнившим котелком. Науки - способ приближения абстрактных моделей к фактическому положняку. Просто у долбоёбов типа тебя за века промывки мозгов религией, мистикой и прочей духовностью сложилось дискретное мышление. И вся эта ебала с "ИТА АССИМПТОТА БИСКАНЕЧНА ПРИБЛИЖИНА, НО НИПИРИСИКАИТ, ЗНАЧИТ НИТОЧНА!!!!!" нахуй не нужна, так как понятие точности является такой же условностью как и любое символ который ты читаешь на экране.
Можно специально для твоего брата перейти на новую систему определений исключающую конечность в приближении неких понятий, только ты ебанёшься, так как твой котелок не в состоянии содержать в себе подобные отклонения.
> Однако после себя нужно что-то оставить этому миру
Нахуя?
В общем, в этом ИТТ в дисциплине религиозного срача побеждают АТЕИСТЫ. Их команда получает первое и второе места. Третье место получают веруны за волю к победе. Агностопетухи дисквалифицированы на десять тредов.
Вот этот страх осознания своего места в мире и противостоит атеизму большей частью.
Не существует ее.
еще один анон
В тред ворвался агностик и нассал всем на ебало. Саганул. Скрыл.
Атеисты так и не смогли в опровержение существования абсолютного бога. А агностопетухи как обычно обоссаны, это да.
т.е верун в абсолютного бога - не может ответить на прямой вопрос - одиноки ли мы во вселенной и тупо ждет. что изыскают научными методами атеисты?
т.е. это такая философская проститутка, которая до поры боится вякнуть лишнее???
Ну давай как для школьника объяснять. Вот есть две истины. Обе достоверны шо пиздец. Обе основаны на некоторых аксиомах. Одна утверждает что бог есть. Другая утверждает то его нет. Какая истиннее?
У философов и математиков оно как раз примерно одинаково, и те и другие пытаются строить непротиворечивые системы, просто математики не занимаются этикой, метафизикой и прочей фигней. И истина в случае "теоретических" систем - это то, что логически непротиворечиво, в случае естественных - то, что с достаточной точностью совпадает с результатами эксперимента.
>опровержение существования
Но ты же клинический долбоёб. Это антинаучно.
А зачем оставлять и кому нужно? Может кое у кого зашкаливает чсв? Пришел на нулях, уходи на нулях. Лучше природы не построишь.
А тебе разве не обидно будет? Такая цивилизация и пух! Ничего. Совершенно ничего.
Поясни.
Независимое жюри решило, что атеисты привели достаточное количество фактов и логических рассуждений, доказывающих невозможность существование бога в нашей вселенной.
Наука может на это ответить однозначно? Так давай и науку философской проституткой назовем, что уж тут.
А как же ИИ? Это был бы огромный прорыв. Они бы точно не вымерли.
Великолепное наследие всего человечества.
Атеизм - бессмысленное понятие.
Дело в том, что Бог - это лишь капля в океане бреда, в который я не верю. Я такой же атеист, как а-лохнесское-чудевище-ист, а-дед-морозист, а-евреи-правят-миром-ист.
Понятие атеист можно по бессмысленности сравнить с понятием афилателист. Афилателист - человек не собирающий почтовые марки. Я вот афилателист, а вы?
Та, система аксиом который более приближена к законам природы, читай - работает лучше.
Да сколько цивилизаций так минуло и что? Змее может обидно за то, что она кожу сбрасывает?
Никакая. Мы ничего не можем познать достоверно, так как ограничены собственными органами чувств.
А то что вселенная существовала всегда - не антинаучно?
Но есть возможность существования бога в других вселенных.
Ебать ты УЧЁНЫЙ. Как мы можем утверждать истинность абстракции? Хуй ты опровергнешь что если пи до некоторого знака посчитать, там будет слово БОГ.
А ИИ может оказаться современной мифологией. Пытаемся создать сознание в машине, не удостоверившись в том, что оно есть у нас, и что это не иллюзия.
Чего тут пояснять. Атеизм утверждает - еловек ничто. Не все спообны это принять.
Вообще-то люди не вымирали. Пока что.
После других цивилизаций у нас остались тонны научных трудов, хотя многое пропало. И это не есть хорошо.
Во-первых, если у чего-то нет определения, то говорить об этом бессмысленно
Во-вторых, вот тебе
В Библии есть противоречия? Есть, она УЖЕ не может быть истиной. В утверждении о несуществовании Бога противоречий нет, но утверждение о существовании чего-то в реальном мире должно подтверждаться экспериментом.
Да не получится сознание в машине создать. Даже современное "сознание" ИИ - всего лишь набор правил.
Да, существование бога в других вселенных теоретически возможно. Причин утвержать обратное - нет.
>не удостоверившись в том, что оно есть у нас,
В этом согласен.
Никто так до сих пор и не узнал, что есть сознание. И, похоже, никогда не узнает.
Ну вот. Только атеизм подразумевает отрицание бога как такового.
ник тайсон?7
откуда взялась вселенная предыдущего цикла
А тут смотря по какому принципу существуют вселенные. Если нельзя без бога, он есть в каждой. Если можно - то почему нет.
>фактов, доказывающих невозможность существование бога в нашей вселенной
Охуеть. Никто не смог, а школьники в б смогли.
Ну если не хочешь срача, то лучше расскажи нам то-нибудь.
Тогда я как истинный верун начну рассматривать религию в общем случае, не цепляясь за священные тексты. Какие противоречия у самой идеи бога?
Да пускай работает. А истинна какая?
>а-евреи-правят-миром-ист
Жидорептилоид незаметен.
Ты подожди, школьники в бэ еще и не такое смогут.
Нормальному атеисту нет дела до верунов пока они не пичкают его своими сказками, а значит он просто не будет сраться. Вывод - ИТТ одни семены, псевдо-атеисты, ПГМ и толстые тролли.
Самое максимальное - это научить робота имитировать человеческое поведение. Все. Это потолок.
Избитая тема. Все, кто пытаются что-то доказать в этом треде - аутисты, либо школьники. Нодискасс.
А я аонанист. Уже 5 день в новой вере.
Но любое определение абстрактно. Вот и получается "Это предложение - ложь".
Делаем Пи конечным, ёбана и ты сосёшь хуй. Делаем всю математику кратной ПИ, как сейчас она кратна единицам. И, блядь, ёбаный в рот, всё встаёт на свои места и ты сосёшь хуй со словом БОК в числе пи. Другое дело, что это не удобно и не прижилось.
нет)
Так веруны другую систему используют, срачи с использовавнием термина "истина" вообще некорректны.
А я онанист. Уже много лет в этой вере.
Блять, ну о чем-то попиздеть надо
>Ну вот. Только атеизм подразумевает отрицание бога как такового.
Это заблуждение. Атеисты существуют только в тех мирах, где бога нет. Там, где он есть - атеистов нет.
это дебил, а не верующий, Бог дал вам разум - пользуйтесь им
А как так сделано, что наукобляди и веруны не могут столетиями друг другу что то доказать? Божий промысел?
Та которая работает, же. Дискретно мыслишь, природа не компьютер - тут не так и много нолей и единиц.
Блин, а кто? Помню точно видел видос, где чувак подобное говорил.
Элементарно. Делаем математику кратной БОГ, шах и мат.
> Какие противоречия у самой идеи бога?
Зависит от определения же, в этом случае - никаких
Я вот верю в Большой взрыв, в то, что он меня создал.
"поднимемся по ветке треда"
Наука строит модели. МОДЕЛИ, блядь. Модели, описывающие всю эту вселенную. и моделей было и будет бесконечное число.
Наука МОЖЕТ ответить однозначно. В данном случае - просто строятся модели, которые вмещают и то, и другое. НО ЭТО ЖЕ НАУКА, блядь.
Это же дятлу понятно. Вот - НАУКА. ВНУТРИ НАУКИ - каждый верун - строгий атеист. Атеист, блядь. (пиздуй к хирургу, который помолится и с закрытыми глазами будет делать тебе операцию бензопилой (под иконами)
ТАК ВОТ. Атеизм, наука - ОНА НЕ УТВЕРЖДАЕТ ничего о боге. Только пруфы требует.
Возмем веруна. ОН УТВЕРЖДАЕТ.
Возмем веруна в абсолютного бога. Он тоже утверждает, блядь.
Спрашиваем его - с точки зрения его веры - мы одиноки во вселенной или нет? и для подтверждения его правоты (с точки зрения его веры, его бога, а не дятла) - требуем ПРУФЫ.
На что дятел стучит башкой в дерево... долго молчит и...
отвечает...
А ЧТО ДУМАЕТ НАУКА НА ЭТОТ СЧЕТ
это... охуеть...
Так работают все, результат разный.
>итого - сидишь ты в раю на облачке - и ждешь "когда же нахуй появится углерод, чтобы мне попасть на грешную Землю"
ты долбоёб? нет серьёзно, ты вообще с авраамическими религиями знаком? ты бы хоть погуглил
ОНАНИСТ НЕ ЧЕЛОВЕК! ТЫ ОСКОРБЛЯЕШЬ МОИ ЧУВСТВА АОНАНИСТА!!1
О, прекрасно. Ты еще веришь в то, что большой взрыв состоялся без времени? А оно, время после него пошло, да? А как же он тогда состоялся?
О чём я и толкую, дрочь о понятия бесполезна и БЕСКОНЕЧНО ПРИБЛИЖЕНА к реальному положняку. Потому, тащемта, агностики и сосут.
>дедушка на облаке
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
долбоёб не знакомый с теологией не палится, лол блять
Тогда, опять же, срач сводится к срау между религиями. Прав тот, у кого больше рыцарей очевидно, история доказала.
>он не может использовать своё "всемогущество". А вынужден ждать физический процесс...
который создал своим всемогуществом, какбе
Одна работает лучше. Другая хуже. Вот и делаем некий порог, ниже которого "плохо работает" становится "не работает". И вписываемся в твою систему дискретных понятий.
>какова моя цель?
Жить.
>почему вселенная так упорядочена?
Потому что это естественный ход вещей.
>почему вообще что-то существует?
Потому что оно существовало всегда, менялась только форма.
>насколько я сам ценен?
Зависит от масштабов.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Нет. Ничто не истина.
Жить.
>почему вселенная так упорядочена?
Потому что это естественный ход вещей.
>почему вообще что-то существует?
Потому что оно существовало всегда, менялась только форма.
>насколько я сам ценен?
Зависит от масштабов.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Нет. Ничто не истина.
нахуй нормальному здравомыслящему человеку разбираться в сказках? бога нет и все тут.
Ты не сделал, а догадался до того, что это возможно. А почему одно возможно, а другое нет?
>пруфы существования бога.
долбоёб не разделяет веру и науку, спешите видеть, пруфани мне что мы не в матрице или что ты жив
То есть я должен доверять мнению человека, убежденность которого ненужно доказывать? Какая прелесть.
Я вот для себя еще лет 5 назад решил, что бог как бы есть, но скорее всего он мертв, либо ему глубоко поебать на нас. С тех пор и не парюсь насчет всего этого.
По этой причине меня эти срачи и огорчают. Чтобы обоссать верунов нужны другие аргументы.
А зачем?
Я - Бог
Задавайте свои вопросы
Задавайте свои вопросы
лол, я думал ты имеешь в виду пикрилейтед?
хз, я эту цитату тоже где-то прочитал. Может даже и Ник Тайсон твой.
То что бога нет не нужно доказывать, если у тебя есть мозг.
Так у науки табу - никто не занимается развитием умственных возможностей человека, а можно только то, что можно сделать руками. Вот и летаем в космос на горящем ведре, думая, что вселенную покорили.
Я не знаю, и я не смогу быть уверенным, пока достаточно хорошо не выучу физику. Но судя по всему, математика там сходится, а выводы более-менее соответствуют наблюдениям. А пока что Большой взрыв мне кажется более вероятным, чем какой-нибудь Аллах.
А ты когда глаза закрываешь, мира вокруг нет?
Кекус.
Да, я про автора высказывания говорил.
>какова моя цель?
Каждый сам её определяет.
>почему вселенная так упорядочена?
Ты ищешь смысл в расположении песчинок на пляже?
>почему вообще что-то существует?
Кулоновская сила.
>насколько я сам ценен?
Грош цена.
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?
Да. Утверждение отражающее реальную действительность.
Сегу забыл.
То есть, ты просто верующий-фанатик, который решил, что его вера в науку самая правильная, а остальные - кафиры?
ты что несёшь? Бог создал вселенную и логично создавать систему с саморегуляцией, а не ту которую приходится постоянно подкручивать.
а твои дни, годы и прочее вообще пушка. время изменчиво, день это один оборот нашей планеты вокруг собственной оси, так что измерять время в днях в масштабах вселенной тупо
Есть. А вот деда на облаке никогда не было.
давай тебе сделаем шах и мат?
хорошо - законы природы создал бог. положим.
тогда - бог ВЫНУЖДЕН ждать физический процесс или он МОЖЕТ (И ДОЛЖЕН - ибо тогда он не бог - нарушить физические законы?)
Скажем 14 миллиардов лет. Углерод. положим (это неважно, похуй) - для бога 14 миллиардов - ничто. НО ЭТО НИЧТО ОН ВЫНУЖДЕН ЖДАТЬ?
т.е. он ограничен законами природы?
шах и мат.
>сперва появилась вселенная
откуда? большой взрыв? откуда взялась сингулярность? почем взрыв произошёл? предыдущая вселеленная сжалась? откуда взялась предыдущая? откуда взялись законы физики?
А у тебя есть список наблюдений за облаками за все времена, чтобы так уверенно утверждать?
расскажи, знаток, что думают такие теории о времени происхождения углерода. И чем занимался все это время бог?
>А зачем?
А чтоб верунам было понятнее. В мозга веруна/духовного всё очень условно и конечно. Нет, скажем, "градиентов", есть только набор жёстко заданных позиций на уровне "истина/ложь". А ИРЛ вариантов малость больше, примерно в бесконечность раз.
Вот и получается, что верун не может понять и считает ложью то, что не укладывается в его систему мышления. Если верун сможет в аргументы, он перестанет быть веруном.
Агностицизм - это от тупости или от ссыкливости?
Бог вне законов.
Шах и мат.
>Ничто не истина, всё дозволено.
полевитируй
>у науки табу - никто не занимается развитием умственных возможностей человека
Какого хуя блядь?
Аквинский, Кант, Коллинз не могли в аргументы?
Офигеть, люди всерьез спорят насчет того, что невозможно доказать.
Я так понял, что ты дочитал только до этой строчки, а может и увидел только её. А теперь дочитай мой псто до конца.
>от ссыкливости?
Агностики в ад все равно попадут.
Узко направленность это не развитие. Телекинез доказан, но почему-то его никто не развивает.
Выше по треду аргументы в пользу субъективности любых взглядов, этого достаточно любому веруну. И ты не опровергнешь их взгляды.
У меня есть здравый смысл.
Ахуеть, а почему я об этом не знаю? Пруфы в студию.
А у них вера условная как и система мышления, смотри мой пример с числом ПИ. Делаем все свои понятия кратными "вере" и вуаля, ты верун.
тогда какого хуя во вселенной после ее "сотворения" прошло 14 миллиардов лет?
А, дятел...?
Вот даже пруфпик.
Бог так захотел.
Который построен на современных представлениях о мире, которые в будущем еще сто раз изменяться. У тебя есть умение быть как все - сначала все верили, теперь все отрицают. Потом будешь атеизм отрицать, когда придет то, что его заменит.
врешь. он захотел чтобы все стали атеистами. и ненавидит верунов.
Так ведь у нас разделение труда, и я верю специалистам по теоретической физике, потому что их знания и выводы являются основной для технических наук, в которых я являюсь (почти) специалистом, и в истинности которых я многократно убеждался. Выводы из современной модели Вселенной как последствия Большого взрыва верны настолько, чтобы я мог использовать их - мне этого достаточно.
Да, если бы я сходил в церковь к священнику, а он научил бы меня воскрешать людей, то я верил бы в его бога.
Атеизм всегда считался болезнью.
Атеизм ничего не заменит, потому что он правильный
Есть ли тут знатоки? Поясните за митохондриальную еву
Бог создал атеистов для лулзов.
Гугли сам, а не знаешь ты, потому что наука занимается полетами в космос на ведре, а не твоими возможностями.
Если исохить из теории мультивселенных и подразумевать существование бога в одной из них, то нельзя отрицать наличие атеистов в одной вселенной с богом.
Он пришел на смену религии для многих, но и на его место рано или поздно придёт замена.
бог только что сказал, что тебя лично он считает говном. Ждет лично тебя в церкви. Так что - давай бегом. Пиздуй от компьютера. Не гневи своего бога
>Наука МОЖЕТ ответить однозначно
Не может. Кот Шредингера отличное тому подтверждение.
НЕЧТО НИИСТИНА, в курсе я. Порога они не видят, вот в чём проблема.
>Так ведь у нас разделение труда, и я верю Святым Отцам, потому что их знания и выводы являются основой для Православия, в котором я являюсь (почти) специалистом, и в истинности которого я многократно убеждался. Выводы из современной модели Вселенной как последствия Божьего замысла верны настолько, чтобы я мог использовать их - мне этого достаточно.
Да, если бы я подписался на блог к атеисту, а он научил бы меня запускаать людей в космос или лечить от рака, то я не верил бы в своего Бога.
Логика типичного веруна.
Заебали такие картиночки. Я наоборот атеистом стал, когда повзрослел. До этого в бога верил, и даже намеревался в монастырь уйти, как повзрослею.
Бог сказал что можно не бежать, он тебя наебал.
Докажи объективность какого-либо взгляда.
Авраамические веруны (а другие в этом треде не отписываются) — хуже биомусора
Нам очень важно ваше мнение, пожалуйста, оставайтесь у параши.
Не всё так просто, отрицать достижения науки они просто так не могут. Ну кроме особо упоротых.
>а другие в этом треде не отписываются
Сейчас бы кукарекать, не читая треда.
>Создал длинно пост на дневном.
>Чётко объяснил позицию, с дальнейшим пояснением в треде.
>Всё в итоге как всегда скатилось к срачу о существовании/не существовании Бога.
Вы, блядь, серьёзно?
>Чётко объяснил позицию, с дальнейшим пояснением в треде.
>Всё в итоге как всегда скатилось к срачу о существовании/не существовании Бога.
Вы, блядь, серьёзно?
Но П-О-Ч-Е-М-У ?
>СРАЧА ВЕРУНОВ И АТЕИСТОВ ТРЕД
>Всё в итоге как всегда скатилось к срачу о существовании/не существовании Бога
Ох, как внезапно.
Модели, карл. модели. по одной модели - ты дегенерат. Но по другой - с виду - приличный гражданин.
Поясню - это одна из моделей сегодняшнего познания мира, природы. однако в абсолютном отрезке времени (о чем собственно и речь) - наука может однозначно сказать об этом.
Трабл в том, что СКАЗАТЬ и ДОКАЗАТЬ в науке - разные вещи, в отличии от тебя. дегенерата...
Итого - для науки нужны пруфы.
вылез верун-пердун. Сказал - Бох есть. Ученый - давай пруфы!
Пердун на этом порвался.
Такой уровень контингента нынешнего двача.
Не хочу. Зачем?
Люди учатся и запускают людей в космос, и я знаю, что они действительно туда летают, а также вижу множество других доказательств верности физики. А вот воскрешенных людей я не видел.
Христианского, мусульманского богов быть не может. Потому что облака - это просто газ. И если бы боги жили на небе, то просто упали бы и разбились.
Если же вы выдумали какого-то своего бога, который не на небе, то с чего вы взяли, что ваши выдумки соответсвуют реальности, и почему кто-то крме вас должен в них верить?
А какие пруфы от полетов в космос? Гагарин первым туда слетал, а польза то какая от космоса? Лучше бы себя изучали.
Нет, просто я тред создавал часов семь назад, и там был просто ад, такого количества жопочтецов я не видел никогда доселе.
Какой же ты нудный-то. Покажи мне то место, где я что-то утверждал без пруфов. Именно утверждал, а не, к примеру, предполагал.
У тебя нет доказательств того, что не увидишь.
А вот глобальных потеплений, о которых предупреждают авторитетные учоные, должно было уже быть штук 20 с 70-х годов. Так где они все?
>Не могу. Зачем?
Яж говорю, порога у них нет. А если и есть то он удалён от реального положения дел в природе достаточно, чтобы их взгляды были в зоне "работает" на шкале "приближенности". Тут грубо говоря вопрос скорее в придирчивости, им хватает знания, что если помолиться то работодатель выплатит зарплату вовремя, а если задерживает то молился не достаточно хорошо. Хотя, если сдвинуть тот самый "порог работоспособности-истины" то окажется, что их взгляды хуйня.
>польза то какая от космоса
Деньги спускать, в холодной войне проигрывать.
На бумаге. Они за это гранты получили. А если грант дали, то это истина.
>облака
Лол. Почему атеисты мыслят на уровне крестьян 15 века или пятилетних детей?
Я надеюсь, ты троллишь.
А где именно в библии бог на облаке? Цитату в студию.
>У тебя нет доказательств того, что не увидишь
Теперь у нас нет доказательств существования звука/эелектричества/етц. Двач - на острие науки, блять.
Не думаю что бог есть. Но ведь есть люди которые верят в него как в Мавроди
БОГ - ВСЕБЛАГ
БОГ - ВСЕМОГУЩ+ВСЕЗНЮЩ
НА ЗЕМЛЕ ЛЮДИ СТРАДАЮТ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ АДУ
================================================>
1. Бог не может сочетать в себе эти три свойства;=>
а) Бог не всемогущ - он хотел бы уничтожить ад, да кишка тонка.
б) Бог не всеведущ - нихуя не знает о том, что происходит с его вселенной, поэтому и не устраняет страдания.
в) Бог не всеблаг - он знает о страданиях, может в любой момент их прекратить, но ему похуй.
БОГ - ВСЕМОГУЩ+ВСЕЗНЮЩ
НА ЗЕМЛЕ ЛЮДИ СТРАДАЮТ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ ОБ АДУ
================================================>
1. Бог не может сочетать в себе эти три свойства;=>
а) Бог не всемогущ - он хотел бы уничтожить ад, да кишка тонка.
б) Бог не всеведущ - нихуя не знает о том, что происходит с его вселенной, поэтому и не устраняет страдания.
в) Бог не всеблаг - он знает о страданиях, может в любой момент их прекратить, но ему похуй.
на небе же
Пвтамушта вируны туупыыыи кароч.
Тогда надо просто собрать статистику опровергнуть молитвы. Двач на острие.
Как наличие этого отрицает возможность воскрешения?
Зачем же? У нас и креогеника истина, потому что потом смогут разморозить. И спид, и клонирование, и искусственный интеллект. На бумаге выглядит хорошо, грант выделили, значит истина.
Просто +
Давно сделано, яж говорю. Верунов это УСТРАИВАЕТ. Те самые СМИРЕНИЕ И СКРОМНОСТЬ, НЕ ЖИЛИ БОХАТО, ЧЁТ ТЫ СЛИШКОМ УМНЫЙ и так далее.
На Луне нашли инопланетян, которые погнали нас ссаными тряпками. А вы думаете почему мы на луну больше не летаем?
Потому что библия осталась на уровне 1 тысячелетия до н.э.? Нахуй выдумывать что-то свое, а потом ссылаться на устаревшие племенные легенды евреев?
Потому что на марс оказалось летать проще.
Таки весьма спокойно. Звук/электричество можно измерить, почувствовать, научно доказать их существование. Также, можно доказать невозможность воскрешения.
А что если Б-г - этакое олицетворение силы, пробудившей Большой взрыв и поддерживающей сейчас Вселенную именно в таком порядке, в котором она существует?
Есть глобальные потепления. Из-за них уже один вирус разморозился, который приматов вроде заражает
> Почему законы физики существуют именно в таком виде?
Потому что антропный принцип. В другой вселенной люди бы не возникли, и таких впросов не возникало бы.
Читаю тред и поражаюсь, насколько сильно вбит паттерн о образе Бога, в плоть до того, что ему приписываются качества, мораль, внешний облик. Тогда как это понятие не личностное, а скорее обобщающее - вся та тонкая магия в жизни, "совпадения" и иже с ними.
>хуева туча постов сверху об абсолютном боге
>А что если Б-г - этакое олицетворение силы, пробудившей Большой взрыв и поддерживающей сейчас Вселенную именно в таком порядке, в котором она существует?
Что-то я не помню официального обоссывания, обычно церковь заднюю даёт.
Бля ну эт уже пиздец! Верит в то чего нет
У меня есть следствия, на основании которых я могу судить о вещах, которых я не вижу. Следствия законов физики, которыми занимаются теоретические физики - технические науки, которыми занимаюсь лично я, и пользу от которых я ощущаю прямо сейчас, сидя за компом, созданном инженерами на основании закономерностей, выведенных физиками. Причем даже сами священники сидят в церквях, построенных строителями и ездят в машинах, спроектированных инженерами.
По-моему даже если выбирать, во что просто ВЕРИТЬ, то выбор очевиден - в то, что работает и дает профит.
Люди ошибаются, очевидно. А экология - ни разу не точная наука уровня физики.
Ты, кстати, так и не сослался. Жду пруфов про облако.
Ну это вообще пушка. В другой вселенной возникли бы пони и задали точно такой-же вопрос.
Ты такую хуйню несешь честно
>креогеника
Крионика. И нет, еще не могут разморозить.
> опровергнуть молитвы
Зачем? Молитвы не работают. Молитвы и не должны работать, иначе какие же они молитвы?
Но гранты дают и рабочей она считается. Как и любое другое мошенничество.
Заморозить могут и слава Богу!
Гипотеза Омфалоса
Но бога то нет
А, ок. Когда тебе рассказывают, как кто-то превратил воду в вино - ты в это веришь. А вот в то, что комп, за котором ты сидишь, оказывается работает по законам физики, ты не веришь.
Работают, если ты по настоящему веришь. Наука работает по такому же принципу - если бы не верили, что лампочку создать можно, её бы не создали. Каждому по вере его.
А хули клонирование не развивают? дохуя боговерчики я смотрю??????
Нахуя тогда бога теребить?
>если ты по настоящему веришь
Дурачок что ли? Верить человек не может.
Радиации тоже не было, пока её не открыли, а кванты так вообще появились в тот момент, когда их придумали.
Что там со случайными открытиями?
>какова моя цель?
Каждый сам себе выбирает цель.
>почему вселенная так упорядочена?
Она не упорядочена ниразу.
>почему вообще что-то существует?
Прост.
>насколько я сам ценен?
Никто и ничто не ценно.
>существует ли абсолютная истина?
Нет.
Знаешь выражение "похороны не нужны мертвым. Они нужны живым" ?
Я не про закон физики я, про то что, про бога полный бред и библия просто сборник ебаных рассказов какого ни будь шизика
А ты мне сначала докажи, что случайность существует.
какой же ты.. эммм... немного непонятливый. Вот смотри. зашла речь об инопланетянах (специально спросил)
Вот, скажем, наука исследует этот вопрос. Ну, вот, положим "инопланетную жизнь" в виде микробов или аминокислот - найдут на Марсе. Что тогда будешь кукарекать?
ты скажешь, что то - инопланетный микроб, а говорил то ты про разум (которого еще не нашли) Даём по щщам - в рассуждении о вопросах бога - оперируем (вынужденно) лишь теоретическими вопросами, с опорой на пруфы. Имеем - в науке - наличие моделей как с инопланетянами, так и без них. Но без пруфов. От верунов - один пердёж.
По щам даём тем, что предоставляем пруфы ВЫПОЛНИМОСТИ и РАЗВИТИЯ исследований в этом направлении (абсолютный отрезок времени, ага)
Вот именно. Вселенная кажется тонко настроенной на нас, потому что в другой вселенно возникли бы другие млящие существа и считали бы, что она тонко настроена на них. Субъективность.
e
Какая связь между молитвами и трупами?
А правда в том, что богов овердохуя, начиная просто с суперлюдей заканчивая разумными хуйнями, которые управляют материей на фундаментальном уровне, и еще почти каждый такой может напиздеть что он создатель мира/начало и конец/аватар ненасилия и всеобщего блага и хуй ты разберешься просто так кто просто играет так а кто правда решил стравить пару кучек людей в развлекательной войне. Если в эти дела начать углубляться то получается пиздец и состояния комфорта вообще не существует, вокруг все время интриги и чьи-то планы и тебя постоянно кто-то использует, а если не использует то манипулирует твоими желаниями. Сам некоторое время "работал" на довольно могущественное существо, но немного разобравшись сьебал бегом при предоставившейся возможности. Сейчас сычую на осколках былого богаттва которое мне досталось с барской руки, привожу мысли в порядок. Такие дела.
ах, да... место, где ты утверждал... ну-с скажем - скажи, Бог - есть?
Ахуенеые док-ва
Санитаров уже вызвали.
Докажи тогда что вера что-то изменит.
Ему надо целую бригаду вызвать, а то еще устроить срач о боге
Вопрос это не отменяет.
Я не наукоблядь, мне доказательства ненужны. Это у вас принято сомневаться во всем, кроме необходимости критического мышления и доказательства существования сознания.
Хорошо. Но ты подразумеваешь отрицание научных моделей при наличии/отсутствие разума/чайника Рассела/еще чего либо. Но я тебе уже в который раз говорю - ты неправильно понимаешь концепцию абсолютного бога. Она не идет вразрез с наукой, она закрывает некоторые дыры в ней.
>(OP)
>Нормальному атеисту нет дела до верунов пока они не пичкают его своими сказками, а значит он просто не будет сраться. Вывод - ИТТ одни семены, псевдо-атеисты, ПГМ и толстые тролли.
Адекват
Почему клоны мало живут?
Да хер его знает
> толстые тролли.
Почему толстые-то ? Обидно, знаешь ли.
Случайностей не существует, следовательно всё предопределено. Следовательно события происходят вне зависимости от наличия веры. Шах и мат.
Вера в бога то же самое что и секта бессмысленная трата времени и сил.
Ты забыл, что и мысли, а значит и вера с атеизмом тоже детерминированы и идут по сценарию.
А где в романе Замятина "Мы" было клонирование??
Все идет по сценарию
А запускать в космос горящие ведра с людьми осмыслено, да?
Да(нет)
Проиграно.
Количество атеистов увеличвается, такими темпами они вытеснят верунов и родолжат жить без изменений. Зачем тогда религии?
давай я закончу тему одним вопросом. но сначала - придется расжевать.
Абсолютный Бог - мне похуй философские заебы - но в понятийном плане - это присутствие чуда. Это чудо - нарушает и должно нарушать известные законы природы.
Внимание вопрос:
каким хуем вера в сверхестественное (чудо, нарушение научной логики, научных принципов, нарушение причинно-следственных связей) способно помочь науке?
ты даун?
на второй вопрос можно не отвечать
Абсолютно с тобой согласен
С такими темпами все веруны будут считать себя сверхразумном ведь они знаю что какой-то дядька сидит на небе и смотрит за ними
Так вот ты где падла.
Попунктам:
1.Бога нет.
"Докажи." А того, что земля круглая тебе мало?
2.Вселенная так упорядочена, кудах.
А где ты взял охуенные истории про упорядоченность?
"Докажи, что бога нет пидор! Кококок!" Смотри на небо. Там по твоей священной книжке БОЖЕНЬКА. Так вот. Летал самолетом раз эдак восемь. Бога не видел. Косманафты тоже.
Ах да. Ваши аргументы про вселенную инвалиды. Почему? Потому, что её открыли те, кого ваши ребята сжигали.
3.Бога нет.
"Но где пруфы его отсутствия. Он непостижим же!" Это твой долбоебизм непостижим. Гугли чайник Рассела. Я под соусом непостижимости и прочих уловок могу тебе историю о том, что баночка с гелем для душа и есть БОЖЕНЬКА.
4.Пачиму что-та существует?
Большой взрыв. "Опять вы ваши взрывы, а до взрыва?" Хуй знает. Подожди еще лет 100 не сжигая и не убивая ради веры. Может мы и узнаем что там до взрыва было.
5.Насколько я сам ценен?
Религия, дружо. Дарит тебе ощущение значимости происходящего, а так же уничтожает твое желание развивать материальную сторону. Но вот в чем проблема. Кроме материальщины нету нихуя. По этому ваши главные Жрецы гняют на топ тачках и сидят по топ хатам.
А ты по сути своей нужен просто для размножения. Остальное самокопания. Скажи спасибо эволюции.
И не надо мне про то, что БОЖЕНЬКА ПОЛОЖИЛ КОСТОЧКИ ДИНОЗАВРИКОВ, ЧТО БЫ ГЛУПЫХ АРХЕОЛОГОВ ОБХИТРИТЬ.
6.Истина
О.Ребят. Тут мы впервые сошлись во мнении. Истины просто нет. Раньше истиной был эфир. От этого осталась фраза "В прямом эфире". Эфира уже нету и не было, а фраза осталась. И так со всем остальным. К слову. Ваш пророк Иисус тоже смолчал что же истина.
Так что нехуй.
1.Бога нет.
"Докажи." А того, что земля круглая тебе мало?
2.Вселенная так упорядочена, кудах.
А где ты взял охуенные истории про упорядоченность?
"Докажи, что бога нет пидор! Кококок!" Смотри на небо. Там по твоей священной книжке БОЖЕНЬКА. Так вот. Летал самолетом раз эдак восемь. Бога не видел. Косманафты тоже.
Ах да. Ваши аргументы про вселенную инвалиды. Почему? Потому, что её открыли те, кого ваши ребята сжигали.
3.Бога нет.
"Но где пруфы его отсутствия. Он непостижим же!" Это твой долбоебизм непостижим. Гугли чайник Рассела. Я под соусом непостижимости и прочих уловок могу тебе историю о том, что баночка с гелем для душа и есть БОЖЕНЬКА.
4.Пачиму что-та существует?
Большой взрыв. "Опять вы ваши взрывы, а до взрыва?" Хуй знает. Подожди еще лет 100 не сжигая и не убивая ради веры. Может мы и узнаем что там до взрыва было.
5.Насколько я сам ценен?
Религия, дружо. Дарит тебе ощущение значимости происходящего, а так же уничтожает твое желание развивать материальную сторону. Но вот в чем проблема. Кроме материальщины нету нихуя. По этому ваши главные Жрецы гняют на топ тачках и сидят по топ хатам.
А ты по сути своей нужен просто для размножения. Остальное самокопания. Скажи спасибо эволюции.
И не надо мне про то, что БОЖЕНЬКА ПОЛОЖИЛ КОСТОЧКИ ДИНОЗАВРИКОВ, ЧТО БЫ ГЛУПЫХ АРХЕОЛОГОВ ОБХИТРИТЬ.
6.Истина
О.Ребят. Тут мы впервые сошлись во мнении. Истины просто нет. Раньше истиной был эфир. От этого осталась фраза "В прямом эфире". Эфира уже нету и не было, а фраза осталась. И так со всем остальным. К слову. Ваш пророк Иисус тоже смолчал что же истина.
Так что нехуй.
И дрочит.
На этом посте можно и тред закрыть
Хуйверующий
Да еще и издевается, подкидывая всякие эпидемии и создавая изуродованных блядей
И омежек
Итак, мы доказали что бог - двачер.
На эту тему могу отдельный пост запилить. Он про "доброго и всепрощающего Яхве", которому поклоняются христиане.
Статистика была собрана "бытовым" способом, ещё тогда когда вообще пошла идея отрицать религию. Тоесть оче оче давно. Что называется "было замечено".
А официально это будет черевато ИНТОЛЕРАНТНОСТЬЮ и всем таким.
В библии написано, что все хорошие люди транс мутируют в богов поэтому веруны и отстаивают что бог есть чтобы быть таким же "всемогущем"
>транс мутируют
Значение знаешь?
Станут совершенными и тд
Было триста семдесят пять постов назад.
Двач создан для долбоебов.
Нормальные люди изучают то во что верят, в частности в евангелии чётко сказано:"Зачем метать бисер перед свиньями?"-подразумевая под этим ненужность духовных нравоучений тем кто полностью отказывается верить.(если человек сказал что не любит православие, то нехрен его водой святой поливать, и навязываться) так же идёт сравнение миссионерской деятельности с врачебной. Врачи приходят лишь к тем больным которые их зовут. Нехочешь лечиться-не лечись, ты не ребёнок что б за тебя решать. Миссионеры просвещают людей добровольно: хочешь слушай, нихочешь-не слушай, нравится-крестись.
Так же профессор Осипов в одной из своих лекций привёл к тому что бог никого не наказывает, люди наказывают сами себя. Для сравнения: монтеры погибающие от не соблюдения техники безопасности погибают по собственной вине, а не по вине наличия тока в проводах. Так и жизнь: я всю жизнь квасил и кололся и у меня родился неполноценный ребенок-и тут же начинаются причитания о том что "это меня бог наказал", " это его бог наказал", "если бы бог меня любил, то такого бы небыло", ну при чем тут Бог, если ты сам себя, своей волей довёл до такого? Или бог должен был вывести все токсины из тебя, пока ты их накапливались?
Откуда-то берутся веруны типа Энтео, от которых все видные православные деятели открестились. Кураев вовсе предположил что они анаши курнули, которая их все н как не о пустит.
Что за херня с восприятием? Люди кроме ношения крестика, и походов в церковь на исключительно большие праздники(рождество, крещение, пасха) никаких признаков православия не имеют, ничего не изучают, а все туда же:" мы крищеныи!!!"-да бараны вы оглашенные.
Ещё и умудряются ходить к гадалеам, бабкам-шепткньям, экстрасенсам, верить в приметы. Хотя чётко сказано:"Если бог с нами, то кто против нас?"-имея ввиду что упования на волю божью и праведной жизни достаточно, что бы бог миловал и уволил от всех бед. Но нет!!! Мы повести икону, а рядом лягушку приносящую счастье, и золотого будду для денег.
Но и это ещё не всё! Такими верунами вся вера воспринимается за магию:"Вот я щас по молюсь, и у меня все будет хорошо!"-да с чего? У каждого свой крест, и свой путь по которому господь ведёт. Если ты просрал две сессии и накопил кучу долгов, а теперь молишься что бы тебя не отчислили... Ну туи шансы мизерные... Бог даже молитвы Христа (своего сына возлюбленного) оставил не исполнив. Господь сам знает что и кому нужно. Если тебе не даётся миллион, то не просто так, то видимо ты не готов к таким деньгам, и получив из ты спустишьтна душегубные деяния их.
Но это только одна сторона конфликта.
Атеисты-ничего страшного когда это люди которые не разделяют идеологию современных конфессийно когда это агробыдло, которое увидев попа в дорогой иномаоке кричат о том что Христос ездил на осле и учил скромности. Ну как вам сказать... Вы ещё понегодуйте когда гаишник вас отпустит взяв с вас взятку(хоть и маленькую, но взятку), или когда полиция откажется вам в принятии из появления об угоне вашей машины, сославшись на то что её уже не найти, ибо вы слишком поздно заявили, и заявление у вас неправильное. Или давайте о правительстве, цель которого в том что бы заботиться о себе, хотя должно заботиться о народе. Или пограничники, которые пускают вмнашу страну наркоту, оружие, террористов...
Но на всех плевать, однако от попов им рвет жопу... Вы ни от кого так не ждете исполнен я предписанных законов и инструкций как от тех чьи взгляды не разделяете, а иногда и презираете. Какой в этом смысл? Вы не будучи частью веры хотите сделать веру более правильной? Каноничной? Мы сами разберёмся. Без вас. Об этом Христос говорил ещё. Но вы не знаете об этом.
Так зачем ваши потуги, и зачем ваше гримасничание? "Ололо! В церкви все не так как надо! Фуфуфц! Тупые вепуны! Никанон"-ну блин...
Каждое мнение имеет место быть, и каждое мнение как команда аппорт для долбоебов.
С одной стороны веруны, незнающие своей веры.
С другой аметисты, незнающие чужой веры.
Ну вообще религия укрепляет эти стереотипы. Вот прям по факту.
Это где такая чушь написана? Там просто сказано, что после смерти ВНИМАНИЕ спойлер:
Ты будешь прибывать в состоянии вечного покоя, одесную божка.
Ни каких шлюх и прочего. Бимасса в состоянии вечного прихода. Круто, да?
Рай - это просто героиновый трип длиною в вечность. Но его на самом деле не будет. Тому шо ни Рая, ни Ада, ни Бога нет.
А если ты про эпичный босс батл, то всего-лишь восстанут мертвецы(читай, посоны из Рая) "воплоти" и пойдут хуярить легионы тьмы. Проблема в том, что ради прихода они кого угодно расхуярят ибо героин вызывает зависимость. Лол.
Двачую.
>лишь два мнения - моё и неверное
Не ссылались бы веруны лишь древний фольклор - можно было бы что обсуждать. Ну а так их все утверждения безосновательны, а значит не умеют веса.
Мимо атеист
>каким хуем вера в сверхестественное способно помочь науке?
Никаким. То, что ты называешь "верой в сверхъестественное" закрывает некоторые дыры в моделях мира, например, вопрос о том, как появилась вселенная.
Я и не навязываю. Вера необходима, что бы рабы работали. Для чего мне их разубеждать.
Но тут у нас спор. Значит пришли сомневающиеся. Значит можно и поговорить.
Ну вот немношко не успел
>Это где такая чушь написана?
Бля написано одно говорят другое я хотел сказать не про библию а про верунов которые говорят что в раю блекджек и шлюхи
>Проще говоря этот тред бесполезен так как у каждого свое мнение и никто не докажет что бог есть иль нет
Они тупые веруны, которые не читали кошерных сказок. Сказки к слову прикольные. Ветхий завет за долго до Игры Престолов был написан и ох ебать. Там кровища и месиво на каждой странице. Мартин с проглотом сосолит у Ветхого завета.
>Бог это что-то что создало нашу вселенную или даже галактику.
Убери это, глупо звучит. Очень.
КЕЕЕЕК ПРОСТО КЕК
Ну тогда поменяем мнение. Атеизм это не запрещает. Как только будут доказательства, мы примем то, что есть. А боха доказать не могут, ниоткуда он не выводится и существует только в головах людей, глупых людей.
Мимо аметист
Нету док-ва что бог есть так что идите нахер со своим богом
Тред не читай/сразу отвечай?
Почему не на уроках?
Я его чувствую. Доказал, проверяй.
Смотреть, вникать
Мне интересно веруны с чего вы взяли что бог есть кто вам сказал это? просто вопрос
А я чувствую твою мамашу на хую, шизоид.
‮ПЕЗДЕЦ
Да, да. Мне нужен бошенька, чтобы не чувствовать себя бесцельным кусочком мяса. Можешь дальше придумывать и верить в сказочки.
^Я чувствую его^ Я знаю что бога нет и док-ва выше
Мама и бабушка
>Мама и бабушка
А у них великие познание в данной теме да?
▲
▲ ▲ Веруны так не умеют
Смотрел, вник. Сейчас объясню где именно Костян подменил.
В моменте про эстетику и наслаждение. Струны души, грит Костян. Ох калякималяки, грит Костян. Ох гуманитарное, грит Костян.
Этим занимается психология. Там тебе и логика и ответ на вопрос о 12-ти лямах долларов и войне с миром.
Сфера эта подчиняется биологии. Но увы!
Билогия тоже наука. Там тоже логика. Из нее вытекают научные статьи о мышлении, работе мозга, восприятии, сумасшествии.
Рисовать ВНИМАНИЕ учат. Писать книги тоже учат.
Там тоже своя наука. Наука о грамотном выражении чувств и поднятии на эмоции. Как например делают драмы. Не надо мне тут про стихи и математику.
Есть ли смысл жизни? Нету. Но некоторым надо, что бы был. Они не могут найти смысл сами. Вот тут костыль в виде религии появляется. Ой Костян Костян. Как же ты наподменял. Отвратительно.
▲
▲ ▲
Оче наш,
ежи еси на небеси...
Оба дауны
Лол, нихуя себе.
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
▲
▲ ▲
T̷̡͖̹̮̜̖̭͙͉͋ͥͥ̅͠ͅb̜̩̺̌̒̂̎͑ͮ̈́̓ͭ͡|̧̼͓̽̿͝ ̧̖͚̱̤̹̳̒D̳̖͎͐ͣ̄Ä̺̫̮̬̭̠̼͉̤ͣ͊͋͗͌͟͠U̯̮̯̥͉̺̭͓̗͗͊̉͋̾͜N̦̟̯ͬ̋̾̓̅̽
На этот раз не прокатило. Хм...
▲
▲ ▲
Оче наш,
ежи еси на небеси...
Мана наверное закончилась :(
Это когда тебя бох начал кормить еврейским кушаньем прямо из пустыни?
Как только я уверовал в божественное происхождение трифорса.
Прям чувствуешь в анусе горчичное зерно веры?
Перекат запилите
Есть немного, но это такое приятное покалывание. Даже хуец уже припух :3
А ты точно верун? :D
Смысл в перекате?
Уже за все пояснили.
За Иисуса в штаны ссуся!
>Ебать ты илиттный верун 146% %
Почти у каждого человека хоть раз было явление молитвы. Кто-то обращается к ней в быту, ища поддержку у нечто свыше, а кто-то обращается к ней в сугубо экстремальных ситуациях, у них там где кончается надежда, рождается молитва. Проблема атеистов в том, что они пытаются забрать эту сокровенную надежду, личную и интимную и оставить верующих людей с пустыми руками, без надежд на высшее спасение, даже без достойной альтернативы этому спасению.
Твой довод хорош, но лично для меня он разбивается несостоятельностью научного метода в психологии, если окинуть её широким взглядом, её развитие и нынешнее положение, видно, что научный метод единственный рабочий для психологии, как науки, просто недостаточен, из-за сложности объекта исследования. Подобное наблюдается в астрофизике и квантмехе.
И да - научиться искусству можно, но суть в том что методами обучения ты не научишь обезъяну или робота рисовать, у них нет той самой абстракции, чувственности и экспрессии. И в конечном итоге - сам продукт искусства, научными методами и логикой, никто не рассматривает, а если и берётся за это дело, то явно отходит от самой сути познания искусства.
-Ну как вы там, потомки, реалищзовали проект Венера?
-Я еще жив, еблан
-Футболочки?
-С логотипчиком
Диалог молодого и старого Жака Фреско
Благославил тебя на лицо :3
Аминь.
Ну ок, мне просто читать интересно
Религия как была для контроля массы так и осталась
Не нужен
Так сказал, как будто в этом есть что-то плохое
Ну агностиков вроде пока не обоссывали еще
Пари Паскаля
Не обоссываемый агностик.
Но пари Паскаля сосёт само по-себе, оно исключает ту веру которая требуется.
двигаю, на компе же
>бог - это Иисус христос
ебать ты лалка
кто их создал, дебил, что значит были всегда?
ты мне сейчас про их открытие говоришь, появились они откуда? они же не появились когда их люди-хуюди описали
долбоёб
я тебе про твоё дебильно утверждение про рай до сотворения мира
>деда на облаке
какая связь с Богом, дебил?
>Есть
докажи
ограничен не значит что не может нарушить, ты когда эксперимент ставишь не подгоняешь ведь данные и тут так же
свобода выбора
>Бога не видел
не видел абстрактную приниципиально непозноваемую сущность, посмотрите на этого дебила
Два чая тебе, адекват.
> кто их создал
Никто. Всё крутиться так как получилось. Солнце действует на нашу планету с определённой силой и на определённом растоянии, потому у нас такая гравитация etc.
>что значит были всегда
Это значит были бесконечно долго, то есть ВСЕГДА.
Только для тебя существует время а во вселенной такого понятия просто нет.
Такс такс такс, что тут у нас? Да это же срача верунов и аутистов тред. Ахах перекат.
В тред призываются мамкины атеисты и бабкины веруны.
В треде можно весело провести время, посраться на любые околорелигиозные темы и вместе обоссать мамкиных агностиков.
https://2ch.hk/b/res/127931944.html Предыдущий тред
Для срача, пожалуй скопирую сообщения из предыдущего треда
>мамкины аметисты, ответьте на пару вопросов, не ответили - обоссались.
>какова моя цель?
>почему вселенная так упорядочена?
>почему вообще что-то существует?
>насколько я сам ценен?
>существует ли абсолютная истина? Что есть истина?