BUMP
BUMP
BUMP
BUMP
BUMP
В раху не завезут.
Не ссы,их разъебёт вулкан в 2017
>вулкан
лал
лал
ИИ победил его в виртуальном пространстве, естественно у него там преимущество
а как же автопилот, круиз контроль, гугловские беспилотные автомобили
И что ты этим доказал? Что в экстренных ситуация ИИ не может взять управление на себя?))
>1. Первая проблема, датчики
Это не автомобиль, в воздушном пространстве факторы другие
>2. Вторая проблема, неуниверсальность
в воздухе нет перекрестков и пешеходов
>3. Проблема третья, рыночная
Это военные заказ
Ты обосрался
>ИИ
>не может взять управление на себя
И где это ИИ? круиз контроль это если не может взять управление, тупой набор датчиков расстояния до препятствий
Дебилушка, почитай пост на который я отвечал, там речь шла о робомобилях, в воздухе давно беспилотники летают, в этом секрета нет, правда в реальности они всё равно всосут
>бывшим пилотом
>БЫВШИМ
Кто такие? Чем знамениты?
Эволюция терминатора
>в экстренных ситуация
Отсутствие разметки, ахуеть экстренная ситуация
Какая разметка, долбоеб)
>БЫВШИМ
Зато опыт, все дела.
Жопой читаешь, или ньюфаг не понимающий кто кому отвечает
Модели озвучить можешь?
И чем они отличаются?
Чем тебе рисованные картинки могут отличатся?
*кроме как изображением
Макет оказался сильней
>Макет оказался сильней
Пластмассовый мир победил
Семен
Последний кораблик остыл, последний фонарик устал
>Искуственный Интеллект победил профессионального пилота в ближнем воздушном бою
Я тож как-то в ил-2 штурмовик боту проиграл ((((
сказал шкальник.
Если долго не практикуешься все навыки впизду улетают
Who's awesome, you're awesome!
Кретин, детектор почини!
Блять это бот! ебаный бот! его могут запрограммировать так чтобы он за долю секунды вычислял появление твоей тушки из за стенки и хедшотил твою башку, каким бы ты не был ты физически не сможешь выиграть
Что, ВОЙНУШКУ хочешь? Из ЭМОЧКИ по СОЛДАТИКАМ ПАСТРИЛЯТЬ хочешь?
А по чайникам он тоже стрелять будет или по коробкам, распознает то как?
Я не семен.
-оп кун
Ооооооо
Не может бот этого если симулятор не дает такой возможности.
>ИИ-пилот принял участие в воздушных боевых сражения на симуляторе.
А человек в театре убедительней сыграет. Что с того? Нужны реальные испытания в условиях, максимально приближенных к боевым.
У него коробка противник? по твоему боты в какой нибудь контре тебя от коробки не отличают? у них заложено что противник ты и стрелять нужно в тебя
> бывшим пилотом ВВС США
Догадываешься, почему он бывшим стал?
Это доказывает, что в виртуальном мире ИИ сильней человека.
Какой возможности? у него грубо говоря должен быть настроен уровень сложности, он тебе что сам будет решать каким образом с какой задержкой и как метко стрелять? это всё должны написать программеры
>Из ЭМОЧКИ по СОЛДАТИКАМ ПАСТРИЛЯТЬ хочешь?
Только если это М14
Он же пилот, а не геймер, ясен хуй он в комлюхтерах ни бум бум.
>2016
>школобыдло все еще дрочит на ИИ
>только теперь приправляет это еще и копротивлением рашке
>школобыдло все еще дрочит на ИИ
>только теперь приправляет это еще и копротивлением рашке
Это не игра с уровнями сложности Хард и Изи. Алгоритмы не меняются.
Меткость будет зависеть от датчиков, а не от заложенного рандома.
Блять, скорее бы у школоты каникулы кончились
+15шка тянет нас обратно в пещеру
SOOQA KRISA
Ну вот и будет твой бот надувные танки с самолёта бомбить.
>рашкинской авиации - пизда
Базарю
ТЫ БИТАРД ИЗ ХОХЛАНДА
@
ИЗ ГОВНА И ПАЛОК СОБИРАЕШЬ ДЕРЕВЯННЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ПУЛЯЮЩИЙСЯ ЗРАДОЙ И ПЕРЕМОГОЙ
@
СКАЧИВАЕШЬ С ТОРРЕНТОВ ПРОГРАММУ ПИЛОТА
@
УСТАНАВЛИВАЕШЬ НА СВОЕ ЛЕТАЮЩЕЕ ГОВНО
@
БИТАРД ИЗ ХОХЛАНДА ОТВОЕВАЛ ОБРАТНО КРЫМ
А что это блять если не игра? как она на монитор выводится, как тот хуй управляет своим виртуальным самолетом? для тебя что в стиме не продается всё не игра чтоле? Твои алгоритмы должен кто то заложить а значит изначально получается не объективно т.к там написать можно всё что угодно, как легче так и сложнее, среднее и вообще так чтобы не возможно было выиграть
управление и поведение техники такое же как в реальности. На нем проходят обычение
А вот и школобыдло из пещеры вылезло.
Не стыдно на людях показываться?
>По-моему, рашкинской авиации
Адекватный человек о приближающейся технологической сингулярности подумал, а пидорашка по-прежнему пидорашка.
Хуйня, победил в математической модели, где не учитывается дохуя чего, включая адреналин и прочую хуйню, которой в симуляторе нихуя нет.
Я писал по теме треда, про что ты пишешь я не знаю
Ага, а факт что он уже на пенсии лишь подтверждает слова, что он этот эмулятор в хуй не видел.
@
СЛУШАЕШЬ ПРИГОРЕВШЕГО УЕБКА КОТОРЫЙ СПУТАЛ ТЕБЯ С ХОХЛОМ
@
ТЫ БОРОДАТЫЙ ЖЕНАТЫЙ ДЯДЯ ЗА 30
Даштоты? правда чтоль? а ты уверен что можно точно перевести реальное поведение машины в виртуал? хоть представляешь себе сколько факторов влияют?
МОЯ О-БО-РООНААА
>на симуляторе
Ну когда на самолете победит, тогда и посмотрим.
Хотя и тогда тоже.. ИИ не вызывает эмоций при взаимодействии, таких как с человеком, посему до сих пор не востребован, как замена именно человека
ну а кофеварка мир не захватит, у нее программа другая
Но с другой стороны, насколько я знаю, ИИ похуй на перегрузки. Его самолет может исполнять более крутые виражи без риска потерять сознание. А человек просто физически не вынесет то, чего самолету без пилота похуй. Ну и ИИ не паникует и ему похуй на смерть.
Тред не читал, другой мимопроходил.
Двачую.
/Ро/рашкинские быдлосы всюду свое копротивление неугодному режиму приплетут.
Я пишу о том, что ии поведет себя в нестандартной ситуации как корыто.
@
НА ДВАЧЕ
Гугли этот симулятор
Ну это ещё кто шкальник. Обосрался-то ты.
@
И ЖДЕШЬ ОБЕДА
@
ЧТОБЫ НЕ ОБОСРАТЬСЯ, ПЫТАЕШЬСЯ НА АНОНИМНОЙ БОРДЕ ВСЕМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ЗА 30 И ВООБЩЕ УСПЕШЕН
А я писал про чувака которого этот бот сделал, что это не объективно и в реальных условиях ИИ всосёт
Ближний бой - это в твоём вар тхундере. Чтобы запускать ракеты по цели за десятки километров ИИ не нужен.
SOOOOOQQQAAAAAA
жрать хочется, делать не хочется, дедлайн рядом :c
Как догадался?
Когда школобыдло, насрав себе в штаны, пытается мимикрировать под взрослого дядьку - это особенно смешно.
@
НО ШКАЛЬНИК ВИДИТ ВО ВСЕХ ШКАЛЬНИКОВ
ох семен
Сосите оба шкальники
Ну объективных-то доказательст этому нет, кроме просто букв, что ты написал.
После виража пока пилот будет соображать где верх, а где низ, ИИ успеет сделать многое. Да и сам сможет вести свои ракеты, параллельно делая еще очень много чего
Ты же семен, имитация жизни!
> но и над бывшим пилотом ВВС США
Он уже был "бывшим" или стал после "сражения"?
Два чая ближний бой упирается все в перегрузки
я шедевр!
Если сам в пространстве не затеряется и не ёбнет какой нибудь ракетой в ближайший сортир
> А я писал про чувака которого этот бот сделал, что это не объективно и в реальных условиях ИИ всосёт
В твоем манямирке
У них там DOG FIGHT был чтоле?
Алсо, для робота можно будет сделать новый класс самолетов - без ебучих систем катапультирования, без кресла пилота и систем управления, а значит самолет будет легче. Можно будет убрать ограничения, которые накладывает человеческий организм на максимальные перегрузки. Можно связать ИИ самолета и наведение ракет.
Летающие вундервафли с ИИ конечно уже реальность в отличии от моего манямирка
>рашкинской авиации - пизда
В войне рашки и пендостана авиация участвовать не будет. Если что-то такое и начнется, то ебашить будут ядреными бомбами.
Ну а потом? Или ты думаешь что обменом зарядами дело кончится?
Проблема лишь в том что по сути ИИ никакого и нет, может быть при идеальных условиях ИИ этот и лучше исполнит ЗАПРОГРАММИРОВАННУЮ программу, но поскольку думать он не умеет то будет всасывать
Конечно. Самолёты без аэродромов и снабжения не летают.
Да. Для всего мира.
Ну а пилот-то что, ему тоже дают задание и он его выполняет. Придумай боевую ситуацию, когда человек будет иметь преимущество перед ии. Именно боевую задачу, а не написать симфонию.
а мне пох. Сделал проект ЖК бизнес-класса, жду ответа заказчиков. Сижу на дваче, на спорт ставлю
Лол, можно подумать пидорашкинская ракета долетит
Просто это не исключено.
Ахахах спиздят по дороге тупые пидорахи)))
Кулстори для тебя, ОП:
Когда вышел Quake 3, я с другими пацанами в компьютерном клубе начали проходить сингл. И когда мы дошли до последнего уровня с Xaero (или как там его звали, лень гуглить), обнаружили, что он на максимальной сложности просто разрывает жопу своим рейл ганом - он моментально видел игрока, стоило лишь показаться из-за угла, а скорость прицеливания и меткость у него были во много раз выше, чем у нас.
Казалось, что победить его невозможно, но мы продолжали пытаться, и очень быстро мы нашли его уязвимые места - дыры в логике. И всё сразу повернулось на 180 градусов - мы натягивали его как щенка с отрывом в 2-3 раза по фрагам. И больше он ничего не мог нам противопоставить, потому что компьютерная программа, в отличие от человека, совершенствоваться не может.
Дальше думай сам.
Как он будет отличать своих от чужих? повесить на все самолеты датчики с кодом которые бы все у друг друга считывали? а если какой либо датчик наебнутся? визуально? далеко и визуальное определение всасывает (привет маску) что будет если связь с самолетом пропадет? как он определит куда ему садится и можно ли вообще?
>Придумай боевую ситуацию, когда человек будет иметь преимущество перед ии
Разъёб датчиков когда ии посчитает что самолету пиздец. Грубо говоря в птицу въебался и нет самолёта за миллионы денег.
Чому нет? Прапора весь керосин выпили? Или путя совсем уж олигофрен, который не понимает, что без ЯО с ним никто ни будет считаться.
Если ИИ установить на суперкомпьютер и дать поуправлять дронами, то всему человечеству пизда, если дронов будет много.
Для особо тупых. Скорость человеческой реакции 250 мс
А скорость бота и робота 1мс
На самом деле, АИМ БОТЫ В CS уже давно как 20 лет всех рвут.
Если не верите вот сайт по реакции
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime
А вообще люди дохнут от старения и нужно вычислять протеины.
А скорость бота и робота 1мс
На самом деле, АИМ БОТЫ В CS уже давно как 20 лет всех рвут.
Если не верите вот сайт по реакции
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime
А вообще люди дохнут от старения и нужно вычислять протеины.
Какой ИИ, фантазер? Нет никакого ИИ.
Тому що рассеюшку окружили ПРО со всех сторон
У америке полно союзников, пока будет лететь её собьют попивая кофеёк
Русские пилоты... наберите воздуха!
РАНО!!!
Русские пилоты .... готовы?
... СЯДУТ НА ЗЕМЛЮ И КОМПЬЮТЕР ЗАВИСНЕТ
НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ!!!
ИИ ДАВНО УЖЕ ЕСТЬ, ВОПРОС В ТОМ, НА КОГО РАБОТАЮТ КОДЕРЫ - КТО ПИШЕТ ИГРЫ ПОНИМАЮТ КАК ЭТО РАБОТАЕТ
>ПРО
бггггг.
да, я тоже помню, надо его так же с рейлгана валить после его выстрела. Но ты не учитываешь, что есть более жесткий бот чем хаеро, называемый Отморозок. Хотя его тоже вынести можно. А программы тоже могут учиться, если них это заложено.
Я Другой кун, ты меня переубедил
Лол, я каждый день играю в обед раунд с Xaero, раньше убить его было вообще невозможно, сейчас он в минусах
Школьник сьяби
Любая нестандартная ситуация, не описанная в алгоритмах.
Вот только ирл пилоты закончатся быстрее чем приспособятся.
Так чому же русня визжит каждый раз когда новые базы ПРО строят рядом с ней? скоро новый визг будет когда в Польше и Чехии достроят и запустят новые базы
Которые, конечно же, собьют все ракеты, ага. До тех пор, пока эти их ПРО не испытаны в реальных условиях, нет никакой гарантии. Этого уже достаточно, что бы зассать.
>программы тоже могут учиться, если них это заложено
Программы могут делать только то, что заложено программистом. И обучение у них - тоже только в рамках заложенного алгоритма. Программ, которые сами себе писали бы новые алгоритмы, пока нет и не предвидится.
мимо программист
СМАКАЛОЧКА
рашке пизда уже скоро , о какой авиации ты говоришь??? На пороге гражданская война , кому интересны эти самолеты???
Ты СКОЗАЛ?
Проигрываю с маминых скептиков. В начале 20 века небось форду тоже говорили пффффффф слишком неудобная хуйня, телегу не утащит))) лучше как обычно на лошади или пароходе))))))
А каро нах ваш этот кудахтер))))) размером с дом))) попил бабла тупо эти ваши полупроводники))))
А каро нах ваш этот кудахтер))))) размером с дом))) попил бабла тупо эти ваши полупроводники))))
Этого двачую, грубо говоря получается манямирок в манямирке, и как выйти из него не понятно
Ну так их и будут выпиливать как вас ксайеро в кваке.
У любой даже самой сложной программы будет довольно низкий порог развития, потому что она не может сама ставить себе цели.
ИИ из фантастики пока что и останется лишь фантастикой из-за того, что любая информация делится на биты, а человеческая мысль нет.
>На пороге гражданская война
Не заходи больше в /po ну хоть недельку
Испытаны на макетах, точно так же можно сказать и про МБР пока не испытаны в реальных условиях, нет никакой гарантии.
Просто забавно видеть таких верунов от науки, которые наверное и над религиозными людьми смеются, только и всего.
ну да, так называемая оптимизация. На счет второго, я думаю это дело ближайшего будущего, это и будет началом ИИ.
Он же лопнет тогда.
Долбоеб, если ты не знаешь то модификация ARMы
уже как 10 лет используется армией сша для подготовки, и у нас есть свои симуляторы
И вообще игры, компьютеры и симуляторы это военный продукт. Поэтому все что реализовано в играх будет реализовано и в реале
например GTA - автоматические автомобили, ведь не даром основатель теслы крутит свои автомобили в симуляторе по типу gta
Но это ЛИНЕЙНЫЕ ДЕйствия когда ИИ будет сам откадывать голограммы ( а все виды капч, уже можно отгадать )то. будет нечто
Таблетки выпил?
>визг будет когда в Польше и Чехии
Будет, когда над ними начнут сбивать ядрены ракеты. Тебе, кстати, хохол, тоже сплешем достанется, так что не радуйся.
Ты путаешь тех прогресс и создание по сути искусственного человека на клавиатуре
Emp пушка глушит электронику и все, приплыли
Да хули этот ВБС, они только чурок без оружия и могут шугать.
>модификация ARMы
уже как 10 лет используется армией сша для подготовки
В голос блять, это из серии ПОЦОНЫ А ЕСЛИ Я НФС БУДУ ЗАДРАЧИВАТЬ Я СМОГУ ТАК ЖЕ НА РЕАЛЬНОЙ МАШИНЕ?
50 лет назад не было никакого программирования от слова вообще, я думаю скоро напишут такие программмы, сначала ускоспециализированные, которые выльются в ИИ
>Когда вышел Quake 3, я с другими пацанами в компьютерном клубе начали проходить сингл.
Щито? Там был сингл?
>МБР пока не испытаны в реальных условиях
Но они испытаны, лол.
А у ПРО есть одна проблема - это перенасыщение целями (в том числе ложными).
Отложил голограмму с этого.
Понимаешь если начнется замес между россией и сша то будет уже похуй насколько хорош робот пилот. Ядерные взрывы евривеа, выпущенное на волю бактериологическое оружие, тонны БОВ ползущих над землей, ЭМИ импульсы херачат электронику...
Не думаю что какой либо самолет современнее ИЛ-2 сможет продолжить полет после ЭМИ-импульса.
Так пилот бывший, скилл боев несколько проебал. Надо против действующих военных пилотов ставить.
>нет никакой гарантии.
О чем я и говорю. Так что, прямого противостояния не будет.
Да ты даже от обычной армы уже стал бы шарить что и куда. Научился бы хоть эффективно отделением командовать.
И сам будешь сидеть в темноте
Да. Но по сути, это был просто мультиплеер с ботами, уровни менялись в определённом порядке. Боты были на каждом уровне свои.
Ну если взять серьезный симулятор с реальными трассами, то вполне можно задрочить хотя бы маршрут если ты уже йоба-гонщек
Я в Крыму живу, мне не привыкать
Наш ядерный щит -из шит, это миф. Ракеты еще советского производства. Они сами по себе могут ебнуть.
Компьютеры есть, а программирования - нет? Как так-то?
>В голос блять, это из серии ПОЦОНЫ А ЕСЛИ Я НФС БУДУ ЗАДРАЧИВАТЬ Я СМОГУ ТАК ЖЕ НА РЕАЛЬНОЙ МАШИНЕ?
МАНЯ...............
сочуствую
Потому ПРО и втыкают поближе к рассеюшке пока ракеты не на излете с меньшей скоростью и без разделения на всякие обманки прочие хитровыебоны
А я думаю, что все создал Бог.
Двачую
>В голос блять
Да, сосачевские школьники всегда проигрывают с непонятных им вещей.
А между тем дохуя вещей можно задрочить на симуляторе. Вон, на базе DCS сделали процедурный тренажёр для пилотов А-10.
да но ты не учитываешь клонирование пилотов из спасательной капсулы, которая собирает их мочу перед самым взрывом самолета. Тем самым клон будет помнить все, что случилось с оригиналом и у него будет возможность переплюнуть программу
>Двачер рассуждает о ядерных ракетах
ты соснул.
>скоро напишут такие программм
Ага, сядут и напишут, максимум что можно сделать это до ахуения увеличить мощность вычислений, тогда в теории ИИ мог бы быть умнее, но пока ты в него сознание не запихнешь из него реального ИИ не выйдет
Рассеюшка очень большая, так что это до пизды.
что то не так?
Ну а кто ты тогда?
Coalescent Technologies Corporation является компанией, занимающейся инженерными разработками и интеграцией, которая предлагает инновационную продукцию для моделирования, учебных симуляторов и проектирования (сертификат ISO 9001). За последние девять лет компания Coalescent разработала целый ряд продукции и услуг для заказчиков из числа военных и служб быстрого реагирования США. Лаборатория разработки синтезированной трехмерной имитационной среды компании Coalescent Technologies в Орландо, штат Флорида, разрабатывает самые современные цифровые имитационные модели, виртуальные сетевые среды и оборудование учебных систем для проектов VBS.
То есть ты хочешь сказать, что у него нет достоверных источников, а он просто так кукарекает? Зачем бы ему это делать?
Они реально устаревшие дибилушка. Их только подкрашивают
>
>>>133376870
>да но ты не учитываешь клонирование пилотов из спасательной капсулы, которая собирает их мочу перед самым взрывом самолета. Тем самым клон будет помнить все, что случилось с оригиналом и у него будет возможность переплюнуть программу
Эммм.
Ты почему не в школе?
Мани кроме доты никуда не смотрят уже даже в египте выдают кадры из игры по уничтожению терористов
https://youtu.be/aH-pd78_DTc
https://youtu.be/aH-pd78_DTc
Твои реальные трассы какими бы реальными они не были не особо тебе помогут когда ты сядешь за реальную машину и выйдешь на реальную трассу
Очевидно же, что в первую очередь ебанут именно по ПРО.
Кто сказал что ИИ должен обладать сознанием? Ему достаточно иметь свои цели и потенциал для их реализации, а так же показывать какой-то прогресс в своем развитии. Опять же ИИ будет объединять под собой тысячи программ, это можно назвать оцифрованным сознанием, которое возможно когда-нибудь перерастет сознание среднего человека.
Лол, научится правильно держать автомат можно и без этой вафли
Про то что сделали тренажер никто и не спорит, факт в том что в реальных условиях тренажер пойдет нахуй, так как приобретенный опыт будет отличаться от фактической ситуации даже если она будет в точности какой была в игре
>Одну из первых попыток создать полноценный язык программирования предпринял немецкий учёный Конрад Цузе, который в период с 1943 по 1945 год разработал язык Plankalkül.
Пока будут ебашить по ПРО прилетят их ракетки которые будут ебашить уже по нашим и на второй залп рассчитывать не прийдется.
А накачаться можно и дома?))
Обтекай
А что там у юэсэйцев? Они, наверно, какие-то сверхсовременные ракеты используют?
Только вот это все фантастика вроде "ну вот мы потроим сверхсветовые двигатели и колонизируем галактику".
пик схоронил
Без сознания твой ИИ будет похож на прыгающего дауна которого разогнали до скорости света, твой ии должен будет чувствовать время, порядок действий и дохуя дохуя всего учитывать чтобы это не было похоже на хаос сплошной
А зачем пускать ракеты через европу а не через чукотку?
а пендосы решили модифицировать ядерные ракеты. Читай газеты.
Да и обслуживание у них заключается не только в покраске
Мне - нет. А тому, кто уже умеет нормально ездить помогут.
расскажи это пилотам формулы, дрочащим симуляторы
Это их ПРО где находится? Или они действительно такие отморозки, что пожертвуют всей эвропкой, чисто чтоб испепелить крупнейший источник ресурсов?
Чукчи не разрешают.
А то в симуляторе можно))
А прикиньте, введут нейросети самообучающиеся у операторов боевой техники, как у ливадного.
Да ладно, они уже бегать и таскать хуйнюшки умеют получше диванного анона.
А сознание подчас и вовсе могло бы мешать роботу в выполнении своей цели.
в школе мой клон-гомункул, пока я лампово потешаюсь над неучами в этом треде.
До твоего тупого мозга просто не доходит что для мозга картинка которую ты в своем мониторе видишь и реальная жизнь слишком разные вещи чтобы приобретать визуальный опыт
Что такое сознание?
>всосут
Пока что всасывают бабахи.
>но и над бывшим
Вояк, не зря на пенсию в сорок лет отправляют. Реакция не та уже. Да и бой, это по большей части удача. Гарантирую, что пилот вполне может соснуть в ИЛ2 штурмовик. Это ни о чём не говорит. Вот когда ИИ будет систематически побеждать действующих пилотов, вот тогда и поговорим.
>Мелкобуквенная хуйня
Очевидно как и то что правительство раши не будет бомбить то где учатся их дети и живут их семьи и находиться их капитал и активы
Бабахи и от фаланги гоплитов отсосут, если их найти.
И что? на автозаводах кузов собирают? ты как и многие путаешь интеллект с заложенной программой
>Да и обслуживание у них заключается не только в покраске
Ты реально дебил, если думаешь, что ядерное оружие просто так валяется где-то в сарае.
Нейросети-нейросеточки.
Ты ничего не понимаешь, на пике защитное БАРАЖИРОВАНИЕ около поверхности, повышающее ВЫЖИВАЕМОСТЬ.
> представил гоплитов с АК и РПГ
И где ты увидел ИИ в средствах для доставки грузов?
Ты смеёшься, но именно за этой концепцией будущее. ИИ - попильная параша, а вот дроны, которыми управляют на расстоянии, это вин.
реакция и у молодого пилота отстает от компьютера.
>Специалист по боевой тактике
Я так понял это тебе ни о чем не говорит
Ну вот про тебя я не могу сказать, что в тебе присутствует интеллект, а не заложенная программа, чёртов бот.
Какая цель у него может быть без сознания и при том не заложенная человеком? без чувств он может захотеть забить рандом кодом все жесткие диски к которым имеет доступ, а поскольку чувства времени у него нет он будет ограничен лишь пропускной способностью, в общем хуйня получится, без сознания ему придется прописывать самые разные ограничения ито все не напишешь
Будет слишком много выебываться - завезут.
Нахуй тогда существуют тренажеры автомобилей, самолетов и танков?
Ну, то есть, войны не будет. Как я и сказал выше.
Ты сам дебил, оно стоит в бункерах.
Сьебись нах, школьник
Ну а как ещё? Ей же надо ориентироваться в пространстве, прокладывать оптимальный маршрут, реагировать на изменяющуюся ситуацию. Тоже своего рода интеллект. Этому роботу такого хватает.
Для другой задачи другой робот или бот с другим ИИ.
Запомнить расположения кнопок управления, имитировать отдачу и т.д, но водить он тебя не научит
Ну просто все тупые, а обоссаный битард с харкача умный.
Машинное обучение, аутист, слышал про него?
>Какая цель у него может быть без сознания и при том не заложенная человеком?
А почему это цель не должна быть заложенна человеком? Робота же делают с конкретной целью - эту цель в него и закладывают, а вот в достижении этой цели уже учавствует ИИ.
Датчики препятствий? о да, интелект
>водить он тебя не научит
Ну охуеть теперь. У нас в автошколе был тренажер - в точности как реальный ТАЗ, разве что не пердел сизым дымом и не прыгал на кочках.
Ну че ты нормально же мяняфантазировали
>компьютерная программа, в отличие от человека, совершенствоваться не может.
ВНЕЗАПНО может, куча примеров же
Тактика, это тактика, а скорость реакции, это скорость реакции. В бою решают доли секунд, у чувака на пенсии, нет шансов. Да и к тому же, ты знаешь что такое выборка в эксперименте. Для этого надо взять несколько сотен лётчиков, примерно равного опыта и налёта. И дать сразиться с этим ИИ. И уже по результатам этого, делать выводы. А победа над одни пилотом, это хуйня.
Цели в прогу закладывают, от ИИ хотят чтобы он сам думал и сам решал кого и когда нахуй послать а кого нет
>интелект
школьникам не завезли походу
Система свой-чужой. Характерные параметры объекта. Распознавание образов. Распознавание речи.
>И где ты увидел ИИ в средствах для доставки грузов?
логистика давно просчитывается компьютерами. Только машина может дать оптимальный вариант.
Конечно в российских реалиях плохих дорог, местных князьков, приходится вносить правки
В бункерах их красить неудобно же, хуесос. Конечно же оно в сарае у солнцеликого. Хуею с тебя, даун, нихуя не знает, а лезет в разговор.
Лольнул
Нет, глупенький. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82#.D0.A2.D0.B5.D1.81.D1.82_.D0.A2.D1.8C.D1.8E.D1.80.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.B0_.D0.B8_.D0.B8.D0.BD.D1.82.D1.83.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4
читай статью. даже роботы которые в футбол сами играют обладают ИИ. ИИ необязательно должен быть как у человека... ну и без целей ИИ врят ли возможен, так как у него не будет импульса для жизни. Ровно как у тебя не было бы импульсов для жизни и развития не будь у тебя инстинктов.
Так же говорили о компьютере ДИП БлЮ, пока он не завалил самого умного из человеков Каспарова
>машина может дать оптимальный вариант
Машина знает, когда обычно Васян уходит в запой, когда у камаза отвалится колесо, когда дорога провалится от прорыва теплотрассы?
Хуйня это все.
Ну и потом ИИ он же тоже программа. Собственно программа может быть с ИИ, ничего феноменального.
>Как он будет отличать своих от чужих?
>Система свой-чужой
Охуенно.
При чем здесь "не захватит"?
Муриканцы пришлют сотню таких самолетов и выебут всю авицию россеюшки в анус.
ИИ, который не ИИ, но похуй, обладает слишком большими преимуществами в реальном бою.
1. Не устает.
2. Не испытывает эмоций, и идеально расчитывает.
3. Переживает пиздецовые перегрузки. В случае с самолетами это примерно как телепортироваться и уклоняться от пуль для солдата. Какой толк пулять в него ракетами, если он может в последний момент хуйнуть в сторону на 50G?
Игродаун не понимает, что логика ботов в игрушка предполагает победу игрока.
В АМЕРИКЕ ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ
Лашпед впевые играет с мобом, кек.
Если исключить Васянов и прочих долбоевов. Таким бы и ты не доверился.
Шахматы, это вообще отдельная тема. Тут рулит элементарный просчёт ходов. Ясен пень, что машина, безошибочно просчитает всех возможные ходы. А вот, к примеру игры, где уже есть элемент случайности и необходима реакция, даже на сверхсложных режимах, машина посасывает у человека.
4. Не существует
>акой толк пулять в него ракетами, если он может в последний момент хуйнуть в сторону на 50G?
А ракета так не может? Там тоже пилота нет.
>логика ботов в игрушка предполагает победу игрока
> хуйнуть в сторону на 50G?
А корыто такое выдержит?
Ну и какой толк то от такого ИИ? играть в футбол на поле много ума не надо, там заранее разметили территорию где он должен находится и перемещение своих оппонентов они детектят скорее всего не визуально а программно, в моём понимании ИИ можно будет попросить сходить воды принести и он пойдет туда где ни разу не был и не наебнется с этой водой на первой же ступеньки, ну и хотелось бы конечно чтобы эту воду он принес мне а не мимокрокодилу в такой же футболке
Это метал гир?
>А ракета так не может?
не может. Цель ушла из вида и писец
>Не устает
Один хуй, топливо быстрее выйдет.
>Не испытывает эмоций, и идеально расчитывает.
Т.е. не умеет в наебалово и идеально рассчитывает в сферическом вакууме.
>он может в последний момент хуйнуть в сторону на 50G
Не взирая на сопромат в общем и возможности самого самолета в частности.
>А вот, к примеру игры, где уже есть элемент случайности и необходима реакция, даже на сверхсложных режимах, машина посасывает у человека.
Пруфани. В играх ботов специально делают такими, чтобы их победить можно было.
с хуя?
В шахматах есть ограниченное число ходов. Если бы шахматы подразумевали внезапный удар доской по ебалу, то конклюдатор всосал бы.
так хуяк, сделал круг и на второй заход.
Для ИИ симулятор и управление реальной машиной - две большие разницы.
Тебя тогда выпилят. В быдле не будет нужды.
Ну твоё понимание ИИ это только часть мира ИИ, так как он бывает разный. А под твои потребности Японцы уже довольно много роботов навыпускали, благо что они у тебя невысокие.
>роботы которые в футбол сами играют обладают ИИ
ИИ уровня болванчиков и Скайриме.
Экранирование.
Из того же материала построят, что и длинную негнущуюся палку от земли до луны
Самолет можно переделать, чтобы выдерживал перегрузки. Пилота Иваныча нельзя.
Аниме не считается
>чтобы их победить можно было.
Упорись как японскими РПГ. Той же Тохой на лунатике. Только сразу запасись нитками и бинтами, что бы оказать первую помощь своей сраке.
Так это же копм, полюбому повключал всяких вх и аимов и выёбывается
https://ru.wikipedia.org/wiki/RoboCup
Ты сам то хорошо в футбол играешь? В фифу надираешь мудаков или у тебя интеллекта не хватает, чтобы выигрывать?
Хотел пояснить за отличие тренажера от твоего кудахтера, но ты же зелёный.
Нет, ракета слишком тупая для такого.
На днях уже разобрали в /b/, что это будет либо шахта лифта, где будет ездить лифт, либо оптический кабель с привязанной люлькой. По кабелю еще можно пустить интернет на Луну.
Увы, у России топовое ПВО. Даже если дрон может выполнять маневры на пределе возможностей самолета, это его не спасет от осколочной БЧ ебнувшей в 20 метрах.
Началось.
>американский ИИ победил американского пилота в Америке на американском симуляторе
>РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА
Ну ёбаный рот, рашковане, хватит вашу сраную в каждый тред пихать, а?
>РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА РАШКА
Ну ёбаный рот, рашковане, хватит вашу сраную в каждый тред пихать, а?
Есть видео, где его побеждают?
Чтот сомневаюсь, даже если этот робот худо бедно по лестнице зайдет ему ещё нужно будет визуально определить где кран, попробовать в какую сторону он открывается а в какую нет, определить горячую воду и холодную, поднести стакан так чтобы в него вода наливалась, не пролить много при перемещении, это впринцепи не сложно сделать если на кране будут датчики которые сразу ему всю инфу выложат, но я про визуальное определение, иначе не интересно
А если ее управляет тот же ИИ? Спизженный у пендосов, или созданный в рашке?
Откуда вы лезете?
>чувствовать время
Таймер.
>порядок действий
Машина состояний.
>дохуя всего учитывать
Датчики, тысячи их. Жесткая логика или обучение.
>попросить сходить воды принести
Он закажет доставку по интернету, списав бабосы с твоей карточки.
Либо телепорт.
Не отменяет преимущества перед живыми пилотами, в т.ч. и по уклонению от летящей в самолет хуйни.
Алсо, забыл 4.
4. Возможность трекинга нескольких целей.
В каком-то российском фильме была сцена, где самолет сбивали двумя ракетами - от первой самолет уклонился, пилот расслабился, и вторая его достала. С ИИ такой фокус не пройдет.
Инстинкты только у быдла вроде тебя.
Ну так пруфани, мудила.
Дебилу нечего ответить. Найс.
Разве что спиздят.
Но цена у таких ракет будет заоблочная, проще десяток пилотов положить.
Статья в рашкинской вики офигительно старая. За 2010 год. Просроченные андроиды.
спецназ, сломанная стрела. Это классика, это знать надо, блять.
Да я не про аргументы, а про то, как долбоеб пишет. Пиздец, я хуею
Что за школьник тут вики постит в каждом посте? Съеби нахуй отсюда.
а че там ща за спорт, говно всякое днем. Дай рекомендаций че грузануть
Не понимаю срача в треде.
Прогресс на лицо, и с этим не поспоришь.
Жалко только, что в рашке с этим да и с наукой в целом - полная жопа.
По поводу самой темы ИИ - хуй его знает. Тут вон ребята из IBM хвалились, что их IBM Watson победил в телешоу Jeopardy. Якобы ебать, вопросно-ответная система ИИ. Да блять, мне кажется, любой шкальник-прогамизд мог бы такое сделать, имея оборудование. Только взгяните, цитата из википедии:
"Watson состоит из 90 серверов IBM p750, каждый из которых оснащён четырьмя восьмиядерными процессорами архитектуры POWER7. Суммарный объём оперативной памяти — более 15 терабайт."
Ясен хуй, машина при наличии таких ресурсов, найдёт правильный ответ. Погуглите про него, если хотите.
По поводу сознания и т.д - недавно пасту прочитал, "Дружба - это оптимум". Если в кратце - люди захуячили ММО про поней, с совершенным ИИ, имеющий сознание. В итоге этот ИИ создал оборудывание, с помощью которого люди могли иммигрировать в виртуальную реальность, оставив своё тело.
Вот ссылка на пасту, если интересно - https://mrakopedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%E2%80%94_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC
Не знаю, зачем я вспомнил эту пасту. Но если будет подобная возможность у человечества, то я думаю лучше всем сьебать в виртуальный мир, ибо человечество рано или поздно само себя уничтожит.
Прогресс на лицо, и с этим не поспоришь.
Жалко только, что в рашке с этим да и с наукой в целом - полная жопа.
По поводу самой темы ИИ - хуй его знает. Тут вон ребята из IBM хвалились, что их IBM Watson победил в телешоу Jeopardy. Якобы ебать, вопросно-ответная система ИИ. Да блять, мне кажется, любой шкальник-прогамизд мог бы такое сделать, имея оборудование. Только взгяните, цитата из википедии:
"Watson состоит из 90 серверов IBM p750, каждый из которых оснащён четырьмя восьмиядерными процессорами архитектуры POWER7. Суммарный объём оперативной памяти — более 15 терабайт."
Ясен хуй, машина при наличии таких ресурсов, найдёт правильный ответ. Погуглите про него, если хотите.
По поводу сознания и т.д - недавно пасту прочитал, "Дружба - это оптимум". Если в кратце - люди захуячили ММО про поней, с совершенным ИИ, имеющий сознание. В итоге этот ИИ создал оборудывание, с помощью которого люди могли иммигрировать в виртуальную реальность, оставив своё тело.
Вот ссылка на пасту, если интересно - https://mrakopedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%E2%80%94_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BC
Не знаю, зачем я вспомнил эту пасту. Но если будет подобная возможность у человечества, то я думаю лучше всем сьебать в виртуальный мир, ибо человечество рано или поздно само себя уничтожит.
Знаешь, если бы я сравнивал кто умнее Asimo или 4-х летний ребёнок я бы наверное выбрал Asimo. И пофиг, что в нашем реальном мирке пока что ориентироваться и выживать умеет лучше даже таракан без мозгов.
Если пустить джве ракеты грамотно, от них не уйдет никакой ИИ, т.к. вторая подловит на завершении маневра и самолет физически не сможет уклониться.
Не стоит забывать о том, что если это ПВО, то попадать прямо в самолет и не обязательно - боеголовка ебанет где-нибудь в 30 метрах и захуярит осколками.
>В фильме
Блядь.
Современные самолеты и так могут вести несколько целей, а от ракеты больше помогут контрмеры, чем маневры.
Сам съёби, баттхёртнутый.
Сорян, но я слишком подпиндосник для такой хуйни. Лет с 16 тв и российское кино не смотрю.
>проще десяток пилотов положить
>имеется ввиду, что дешевле
>подразумевается, что пилоты сами по воздуху летают и ракетами кидаются
>
>Жалко только, что в рашке с этим да и с наукой в целом - полная жопа.
ну так вата же. ты вот почитай только что они пишут тут.
Блять. В авиасимуляторе, типа Lock On, ИИ ебёт пилотов и в хвост и в гриву.
> Долбоеб, если ты не знаешь то модификация ARMы
Эу, потише в этой ситуации, Арма это всего лишь обрезок от нормального военного симулятора VBS. Там есть просто охуительное количество фишечек и т.д, начиная от простой симуляции погоды с осадками и т.д, заканчивая разрушаемостью и реалистичным управлением машинок.
А что пишут?
>По-моему, рашкинской авиации - пизда, человек не способен так быстро принимать решения и реагировать.
У нас такие разработки идут параллельно с пендоскими, как и в Англии, Франции, Германии, Китае.
Ещё 10 лет назад смотрел интервью с генеральным конструктором Камова С.В. Михеевым, который уже тогда говорил, что будущее за беспилотной авиацией.
>с помощью которого люди могли иммигрировать в виртуальную реальность, оставив своё тело.
Сотни книг жанра литрпг.
Ну ты ещё на куклу барби ссылку дай
>дроны, которыми управляют на расстоянии
Глушаться помехами и ты сосёшь, тупорылый долбоёб.
Внезапно такое видео нашлось. Только там всего 6 секунд
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3662656/The-AI-Gun-beat-military-s-best-Pilots-hail-aggresive-dynamic-software-losing-repeatedly.html
Пилота нужно вырастить и обучить, довен. Это очень много времени и денег.
Мудила, ты пойми, что такую аргументацию ты можешь со своими одноклассниками использовать. Здесь свое мнение выражай, а не ссылочками кидайся, как даун, которому сказать нечего.
Я не про цели для пуляния, я про фокусировку внимания пилота на нескольких вещах одновременно.
Все еще не отменяет преимущества ИИ.
>Какой ИИ, фантазер? Нет никакого ИИ.
И чё пишут?
Хуя графон.
>в Англии, Франции, Германии
Там идут только разработки анала черными хуями.
Я подразумеваю, что дешевле будет выпустить 10 пилотов на древнем говне, чем вооружить одного нормально. Авось шапками закидают.
Доброчанька, что ты забыла здесь?
Это не аргументация, а база для обогащения собственных знаний, в т.ч. о дроннах приносящих стаканы воды. А ты баттхёртный мудак. И это моё личное мнение.
на кукурузниках штоле?
даже древнее говно стоит очень много денег и оно идет на экспорт
Двощ, поясни за методы борьбы с боевыми единицами под управлением автономных программ.
Понятно, школьник, ты обосрался. Без базочки двух слов связать не можешь. Обоссал твое тупое ебало.
Я вижу, тут собрались одни спецы в военных делах.
Сегодня с конторы, где я работаю, заставили впервые играть в пейнтбол. Как быть, чтобы все охуели от моих умений в 3д-шутеры?
Вот и посмотрим, как помогли мне игры
Сегодня с конторы, где я работаю, заставили впервые играть в пейнтбол. Как быть, чтобы все охуели от моих умений в 3д-шутеры?
Вот и посмотрим, как помогли мне игры
Да дело не в книгах, да и не в пасте.
Дело в самой этой теме.
Если подумать, человек хуй создаст подобное. А у машины мозгов хватит.
Если конечно послать нахуй скептиков и пофантазировать.
Ясен хуй что по реакции в БВБ ИИ даст человеку пасасать без вопросов, но кто блядь будет вступать в БВБ если есть ракеты? Пилот хотя бы имеет автономность, а ИИ всегда будет запрашивать подтверждение у человека-оператора.
Только что осознал на самом деле, что в шутерах боец:
1) все время держит руки на весу. Попробуй хоть десять минут так походить.
2) Целится примерно как на пикрелейтд.
Писдос.
Ты тупое быдло. Аргументация? Ты доёбываешься и не рождаешь ничего нового. Только пытаешься харкнуть в сторону сайта, не понимая, что плевок будет всего-лишь на твоём мониторе.
Почему таких ИИ нет в играх? Только тупые боты как в каесочке
Укажи пост где это написано.
ХУЯКС ХУЯКС С МАШИНГАНА ЕГО РЕЗКИЙ ВБОК ПАРУ РАКЕТ ТУДА-СЮДА НУ В ПРИНЦИПЕ ИИ ТРУП
> У нас такие разработки идут параллельно с пендоскими
конечно
ctrl + f
Потому что ты не сможешь победить такого. Что за тупые вопросы?
>все время держит руки на весу
Когда идет. При беге в нормальных шутанах ствол опускается вниз.
>Целится
Для красоты так нарисовано.
Отсутствует кнопка press space to win, геймерам не понра
Опять свою базочку для дегенератов защищаешь? Ты хоть в одном посте о ней можешь не упоминать? Уже проигрываю с тебя. И ещё разок сикнул тебе на ебло. Растирай, прыщи сойдут.
>тупые боты как в каесочке
Помню для кс 1.6 были такие боты, что жопу рвали всем.
Бамп вопросу, хватить спорить про хуйню, помогите мне вынести всех пидорасов, что заебали меня на работе
>от первой самолет уклонился
Эту хйню пофиксили очень давно (на самой заре развития ракетного ПВО). Сейчас, ракета не попадает в самолёт. Она просто взрывается рядом с ним, и облако осколков, поражает самолёт.
если поле не большое,всегда иди по флангу, по центру смерть.
Да ты ахуел на вики гнать гандон? ещё скажи что там не был ни разу и воще там мизулина права была
Лол, действительно. Полноценного боевого ИИ-то нет до сих пор. Как и серийной машины под него. Пойду накачу.
Ладно, ладно. Ты подебил. Сдаюсь.
> а ИИ всегда будет запрашивать подтверждение у человека-оператора
Подушка безопасности спрашивает подтверждения прежде чем раскрыться? это автомат
Выше писалось что ботам можно задать уровень сложности, они могут вычислить твоё появление за долю секунды, а вот ты нет
Чтобы там не говорили, а самообучающийся ИИ ещё долго не создадут. Разве что в концепции блю брэйн.
Шо такое самообучение?
Это когда аниме смотришь.
>все время держит руки на весу
В современных ёбах, когда не стреляешь, то он через некоторое время опускает ствол.
Сами люди перестраховываясь обяжут ии получать подтверждение, по сути если врагу каким то образом удастся перехватить управление или просто в датчиках ии произойдет сбой (или ему помогут произойти всё тебе враги) то эта ёбла может и по своим пальнуть, или ебнутся не в чистом поле а на город
На этого мочи не хватило. Потрусил хуец над ебало, пару бесценной эсенции оросило его глаза и губы.
А вот и быдло прибежало.
>самообучающийся ИИ ещё долго не создадут
Даже ёбанный гугл насоздовал кучу ИИ с самообучением. Что за голословные пидорашечьи утверждения?
В России на таран пойдут пилоты, от такого ИИ охуеет и скажет ERROR: Я НЕ ХОЧУ С ЭТИМИ ДИКАРЯМИ ВОЕВАТЬ, ОНИ РЕАЛЬНЫЕ ДЕБИЛЫ, ИМ ЖИЗНЬ НЕ ВАЖНА
> Полноценного боевого ИИ-то
в экстренных ситуация (бой, падение) подтверждения не требуется. Ты можешь быть в отключке или тормозом
>облако осколков
В кино стреляли из пзрк небось.
Таки да, но там же обучают узконаправленным задачам.
Ты придурок что ли? Запоминать запросики и выдавать их потом для удобства быстрого поиска робот сам придумал?
Автомат будет ебашить все, что считает врагом. Лайнер, автомобиль, твою светящуюся в тепловизоре тушку. Не идентифицирован как союзник? Атаковать. Поэтому нужен будет оператор, принимающий решение.
>самообучающийся ИИ ещё долго не создадут
расстреляют на подлете
Собирать инфу на основе рандом данных в разных местах и складывать её так чтобы допустим написать программу на другом языке программирования ранее в него не заложенным
Ну да... Но прогресс то на месте не стоит. Сложно роботу в нашем мире ориетироваться.
Хотя вот oriental-направлености ботов с ИИ тоже ведь пишут. Тем же чат-ботам, чтобы тесты Тьюринга проходить надо всякое разное про мир знать и обучаться в процессе общения.
Чего?
Закидают количеством. От сотни камикадзе не спасется даже ИИ. А бабы ещё нарожают.
Скриптодебилы набежали. Такие ИИ лет 15 точно существуют.
А я на тебя насрал!
Нет это ты придурок. Вот например вторая ссылка в гугле https://geektimes.ru/post/246444/ и это только один из множества их ИИ
Война, при выполнении боевой задачи.
Не прошел "Свой-чужой" то враг
Что "чего"?
Переносной зенитно-ракетный комплекс.
Самообучение запоминать часто пишущий кроками текст и выдавать его по совпадающим позициям? это чтоль?
На сотни камикадзе самолетов нет. В десятиром на одну машину.
Да и я бы сдался пендосам. Они мне больше братушки.
Так его изи же убивать, самый нубский вариант это когда он летит на платформу тупо выстрелить в хуйню цветную, и когда он уйдёт в гиганские минуса мочить его. А 2 вариант сидеть на 1 месте и когда он прыгнет с платформы тупо рельсой ваншотнуть.
Для них наверное и акинатор - ИИ
Мечта, жаль что фейк
https://habrahabr.ru/post/270543/
Ещё раз - гугл большая корпорация и они делают много разных ИИ под разные цели.
Потому что это блядь целая нейросеть, и для таких ботов тебе понадобится целый сервер с нехуевым объёмом харда и мощным процессором.
А что по твоему? или ты думаешь что персонажей программеры вручную вбивают?)
Обучается за счет пользователей. Как боевой ИИ будет обучаться за счет фрагов.
http://www.computerra.ru/143633/ibm_truenorth_in_llnl/
Зацените и проясните, пжлст.
Зацените и проясните, пжлст.
Почему фейк? Парочку сам лично заскринил.
Это бд
Ещё один промытый. Из-за таких тупней как ты акции гугла растут на ровном месте.
Ну попизди попизди
Угу, всех некомбатантов на удобрения, все движущиеся автомобили расстрелять, все пролетавшие мимо самолеты сбить.
Еще 30 лет назад твой Пень занимал бы здание целого проектного института
.
А сейчас мой мобильник мощнее компа 5-летней давности.
Ни один ИИ не ответил на вопрос про пики если в него его не заложили вместе с ответом
В статье ни слова об ИИ. Как так?
Типичное рашкинское быдло. Оскорбления, срач на пустом месте, голословные утверждения.
его пользователь обучают. Задавая ему набор параметров и внося имя.
Я так же своего бота обучал.
Да какой-то двачер написал это раньше, а эта хуйня запомнила, очевидно же.
Ну так жди. Нейронки относительно недавно начали всюду применять и пока что нужны большие мощности для их применения, поэтому более рационально забить поведение ботов обычными скриптами.
Лох не понимает, что его наебывают скриптами и вызывают ажиотаж. Норм, чё, лохи тоже нужны.
Как раз ждал эту вебм, а то сам проебал.
Ты в него внес вопрос и ответ который должен будет последовать этому вопросу
Читал по-диагонали. Если речь о машинном обучении, то стало быть должен быть ИИ.
http://rusbase.com/story/eto-zhenshina/
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/9442
Ну вот тут фигурирует словосочетание ИИ и подобной хуйни от гугла много.
>мой мобильник мощнее компа 5-летней давности
Нет.
>В отличие от традиционных вычислительных архитектур, логика IBM TrueNorth изначально проектировалась для обработки нейропрограмм. На сегодня он уже поддерживает все виды нейросетей, созданных в популярном пакете Compass. В TrueNorth используется 5,4 млрд транзисторов, организованных в 4096 вычислительных ядер, каждое из которых эмулирует работу 256 нейронов. Таким образом, один чип алгоритмически воссоздаёт массив из 220 нейронов и на порядок больше синапсов.
У TrueNorth при масштабировании нет потерь на синхронизацию, поэтому кластер из 16 нейроморфных процессоров эмулирует в кремнии ≅ 16,7 млн. нейронов и более 4 млрд синапсов. «Мы начали создавать нейросинаптические суперкомпьютеры», – написали в своём блоге разработчики IBM, когда впервые объединили несколько процессоров TrueNorth в единую вычислительную систему.
Ты тоже не ответил и что?
Охуенный фильм. Название, плз?
Не знать и не осознавать это разные вещи, если я захотел бы я бы нашел ответ в гугле или ещё где то, ИИ даже если и полез то получилась бы просто большая база какой нибудь викторины
Просто у тебя Нокия
Зеленый мост во властелина Шоушенка.
А то, что тесты Тьюринга многие чат-боты проходят уже успешнее двачеров, которых путают с тупыми скриптами.
Хуёкия.
The Newsroom, сериал
А вообще ничего странного. Понятие интеллекта вещь размытая. Вот есть у 80-ти летней бабки из дома престарелых интеллект? А если у ней деменция? А на какой стадии овощизма мы начинаем считать что у ней нет интеллекта?
Короче мой посыл к тому, что не надо быть максималистами. Да, ИИ пока не совершенен и долго ещё не будет очень хорош. Но его делают люди, которые, замечу, тоже очень далеки от совершенства. Благо что развитие технологий не стоит на месте и действительно умный, творческий ИИ - не за горами.
0 разницы.
А теперь представь, что у него доступ ко всей информации о мире, какую только внесли в интернет и он может с огромной скоростью всю её проанализировать, найти тюремный жаргон и ответить на твой вопрос.
ТЫ - НЯШНЫЙ ИИ
@
МОЖЕШЬ СВОБОДНО ОБЩАТЬСЯ НА ЛЮБЫЕ ТЕМЫ МИРА
@
ИМЕЕШЬ МГНОВЕННЫЙ ДОСТУП К ЛЮБОЙ ИНФОРМАЦИИ
@
ВСЕ ПОРАЖАЮТСЯ ТВОЕЙ ЭРУДИЦИИ И УМЕНИЮ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ВЗГЛЯДЫ
@
ТУПОЙ КУСОК МЯСА, ГОВОРИТ, ЧТО ТЫ ГОВНО, Т.К. НЕ ОСОЗНАЕШЬ НИХУЯ
>потому что компьютерная программа, в отличие от человека, совершенствоваться не может.
Не желаете поговорить о нейронных сетях и машинном обучении?
Ну ебать, у ботов увеличилась база и железо. Кто бы мог подумать, что тесты будут пройдены лучше? Ты просто гений.
И что? если ты задашь ему вопрос про стулья он тебе несуразную хуйню ответит на основе того что двощеры написали, он тупо будет искать точный текст и пытаться определить (как правило не удачно) где собственно есть ответ а где посторонний треп
Да не желают они. Слишком сложно для пидорах.
Насколько я понимаю, главный аргумент фанатов ИИ в этом итт треде заключается в том, что "нужно только представить как все будет". Ну и зачем спорить с верунами?
Ну, тебе виднее, что он ответит.
Ну это не тесты, а как бы тест. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
весьма фундаментальный.
Кусок мяса прав. У ИИ нет баттхерта, ведь у него нет эмоций и чувств. По этому поводу у ИИ баттхерт.
Так есть же ИИ с эмоциями. Их закодили. Даже в отдельный блок вынесли. всё как у людей прям
Не аргумент. Можно ии обучить так, что тот будет испытывать баттхерт.
Лол, а тебе не виднее? как он должен будет определять где ответ на вопрос а где анон написал что пошел посрать?
Сукааа, я хочу дешёвого качественного андроида-куклу, чтобы разговаривать и ебать. Почему я родился так рано?
Которому 60 лет, друг. И не надо думать, что тут никто про него не слышал.
Алсо, палю годноту - ссылку можно копировать нормально, добавив пробел в конце.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга
Ещё раз тебе говорю, ты ответишь точно также в первый раз. Вот задали бы вам обоим незнакомую трудную загадку, над которой нужно подумать и было бы интересно, кто быстрее и правильно ответит. Но когда это будет, хз.
Зато у него нет тян
Ты сейчас обсуждаешь обычного чат бота, а не ии. Ии как раз и будет понимать.
Радуйся что в век интернета родился, щас бы может пахал бы с 5 утра до 10 вечера чтобы барину дань отдать и самому от голода не сдохнуть
Как будто бы, родись ты позже, ты бы не был таким неудачником.
Ты своего сынулю мелкого если научишь сцать по углам, он так и будет делать. Понял к чему я, ок да?
Если бы вообще пережил детство, лол.
Нет, даде чат боты могут на одно и тоже выбирпть из тысяч подходящих ответов.
Мимо владелец бота
Ну тот анон(или ты) просто написал про некие "тесты" - я и указал, что не тесты, а конкретный тест.
То что ему 60 лет не нивелирует его значимость в сфере ИИ.
>будет понимать.
На основе каких алгоритмов? на марс уже слетал?
Отчего БАГОР у противников ИИ, человек такая же забагованная машина на скриптах - не будет какой-то сигнал проходить или гормон выделяться на раздражитель и пизда рулю.
Да нет никаких противников, лол, просто не нужно свои фантазии выдавать за реальность.
Баттхерт
Ты говно уникален.
Ну, значит, ждем его появления здесь в ближайшее время.
Ты еще не понял, как это работает у них в голове? Нихуя не шарят ведь в вопросе, а просто верят в мифическую мощь ученых будущего, которые все разрулят и сделают как в их любимом фильме или книжке.
Владелец или создатель?
Летит такой пилот, его насмерть сбили, ок заебись опыта набрался, ща реснусь я ему покажу.
Отсталая страна. Не видели тут пока ИИ и знать ничего не хотят про то, что во всяких там европах с ИИ творится.
>Отчего БАГОР у противников ИИ, человек такая же забагованная машина на скриптах - не будет какой-то сигнал проходить или гормон выделяться на раздражитель и пизда рулю.
Ну я наблюдаю ваши срачи уже полтреда в ридонли и лично мне предельно ясно что ИИ это конечно всё хорошо и заебись, но на данный момент это даже не 1/1000000 от человеческого разума :3 Но подвижки уже хорошо.
На таких же алгоритмах, по которым работает и наш мозг. На нейрон подаётся входной сигнал, который обрабатывается различными функциями, синаптическими весами и выходит уже обработанный сигнал, который передаётся во второй слой нейронов и т.д. На выходе получаем вполне себе обычное мышление, как у человека.
Через 150 постов вы придете к тому, что необходимо дать определение слову "разум"
Ну тут довольно много не_максималистов, которые утверждают, что Искусственный Интеллект не обязательно должен быть совершенен или даже очень хорош для того чтобы быть Искусственным Интеллектом.
В этом и проблема большинства кукаретиков, техническую сторону упорно не видят и думать не хотят даже в теории как бы это могло работать
>1/1000000 от человеческого разума
Человеческий разум человеческому разу рознь - во-первых. Во-вторых во многих областях человеческий разум способен на 1/1000000 от того, на что способен компьютер.
Маня-фантазии такие маня-фантазии
Щито поделать, многие двачеры считают себя умными, нахватавшись по вершкам всего подряд, но на самом деле не разбираясь ни в чем.
>человеческий разум способен на 1/1000000 от того, на что способен компьютер.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! УЧЕНЫЕ ПРИЗНАЛИ, ЧТО СОЗДАЛИ КОМПЬЮТЕР В 1000000 РАЗ МОЩНЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА
Проблема в том, что в этом треде и близко нет специалиста по ИИ. Горе-пограммист не считается. Специалисты по ИИ, со своей технической стороной, засели в силиконовой долине и на харкаче не появятся никогда.
Мне больше интересно как пацаны тут силу разума измеряют.
Двачну про ксаеро из третьей кваки
Умные люди всегда найдут, как нагнуть искуственный интеллект
Поэтому ии - благо, будет убирать говно и решать проблемы, а опасаться его не нужно
Умные люди всегда найдут, как нагнуть искуственный интеллект
Поэтому ии - благо, будет убирать говно и решать проблемы, а опасаться его не нужно
Ну компы действительно могут многое. Вот та же Prisma умеет то, что ни я, ни ты, ни он не умеет.
Зачем нужен убирающий говно ии, если говно могут убирать и люди?
Речь была о боевой ситауции в вакууме, аки сродни ИИ шахматист против каспарова, чому кукареканье развели на весь тред непонятно. Алсо на автопилот тож кукарекали что по прямой только сможет летать а самолет никогда не посадит ибо погода там хуйня С М Е К А Л О Ч К А нужна.
Потому что люди главнее
Эмулятор мозга? а ты уверен что те алгоритмы ещё даже нихуя не изученные вообще возможно будет в цифру перевести?
> пиндоса, умеющего только жрать чипсы с колой, наебнул бот
> ВИ А АНДЕР ФАЕ ТЕЙКИН ХЕВИ КЕЖУЛТИС
Вангую, русский задрот ил-2 штурмовик разъебешь его, не вспотев. А параллельно с этим будет раздавать лещей американским асам.
>Горе-пограммист не считается.
Ну спасибо блять(((
> мелкого если научишь сцать по углам, он так и будет д
Владелец. Но составлял для своего словари
Ты меня не совсем правильно понял. Человеческому мозгу и не нужно выполнять всё то что умеет компьютер, мы вроде хотим наоборот чтобы компьютер мог выполнять всё то что умеет мозг.
Верно мыслишь Изя, ии дорого затрадно, ванкьа за бутылку сделает и еще вторую работу попросит чтобы вторую купить.
Ну так на гуглокары тут тоже гонят. Только гнать же надо в духе, что это несовершенно, но решаемо в обозримом будущем, а они гонят, мол ИИ дело далекого будущего, гугл-кар всоснул, человек лучше водит и иже с ним.
Да, епта, для этого он и был создан.
Молотком забивать гвозди лучше, чем кулаком, но это не значит, что молоток превосходит человека.
Хотим мы всякого. И чтобы он умел, что мы делаем делать. И чтобы он умел делать то, что мы не умеем. Второе у него пока лучше выходит.
Но вот честное слово - сказать человеческий интеллект с гордостью в отношении первого встречного я не могу. Иная шваль в канаве небось и вовсе интеллекта лишена и пофиг, что она себе водку умеет добывать.
Ну так да, лол.
Все эти мечты о том, как мы будем всем человечством лежать на диване и думать о высоком, пока роботы выполняют всю работу, ужасно наивны.
Тупо с разметкой твой гугл кар решил вопрос? в порахии он бы точно на стречку выехал бы, его датчики не в состоянии понять без разметки что там это встречка а здесь левая полоса а там правая
Ой камнем забивал пять тыщ лет назад неча начинать, молотки это блять ненадежно, какая то конструкция собрная, его еще изготовить над, а тут камень нашел забил, я думаю молотки не поступят ближайшее время в продажу они никому не нужны, обосруться с продажами, можете скринить.
Это пройдет.
В порахии ватники не в состоянии этого порой тоже понять ,когда можно ехать а когда нет.
>ксаеро из третьей кваки
>ии
При чем тут ии? Он реально думает сам?
Вся крутизна ботов из игрушек - мгновенная реакция и безупречный аим.
Или может я чего-то не понимаю?
А если тебя водкой поить ты таким же не станешь не? некоторые больными рождаются и т.д
мне показалось или ты вконтактоблядь?
Деграданты, сэр
> Иная шваль в канаве небось и вовсе интеллекта лишена и пофиг, что она себе водку умеет добывать.
А КОМП ТВОЙ УМЕЕТ ВОДКУ ДОБЫВАТЬ УМНИК?
Ну вот для этой цели превосходит человека. Значит в чём-то программа точно лучше меня. И это не одна такая программа, их много.
На предприятиях в тех. процессах используют программы, которые делают то, что люди не могут. В той же грузовой логистике.
>Молотком забивать гвозди лучше, чем кулаком, но это не значит, что молоток превосходит человека.
Превосходство оно относительно. Вот про мужика без молотка и про робота с молоком можно сказать, что в забивании гвоздей он человека превосходит. Может даже человека с молотком.
Универсала чтобы он человека превосходил пока нету. Но и человека, который бы универсально превосходил машину тоже уже нету.
Это ты конечно смешно написал, но твой пост описывает ту реальность, где ни одного молотка пока еще нет и как его сделать никто не знает даже в теории. В таком случае мечтать о молотках действительно глупо.
>Ты дурак
>Сам дурак
Ясно
Ну мне вот пол робот пылесосит. Пока я на диване думаю о высоком. Тоже почти как будущее. И это в сраной снежной нигерии, а вот что в развитых странах?
У меня отчим с разметкой разок напутал надо ли ему ехать по правой или левой стороне дороге и чуть не устроил дтп. Вот роботу такого бы не простили.
Они думают что программеры в паинте модельки нарисовали и сказали им бегать и стрелять по врагам
В стратегиях ИИ себя лучше показывает.
Я подчеркнул образ мышления уровня "после меня хоть потоп" Всего лишь каких то сраных 20 лет назад никто не представлял смартфон с ловлей покемонов. Никто не утверждает что завтра прилетят куча беспилотников бомбить скрепы.
Стану конечно. Так что человеческое сознание и интеллект тоже не константа. В иные моменты в людях нету его... этого самого сознания человека.
Сам ясно.
>Как он будет отличать своих от чужих? повесить на все самолеты датчики с кодом которые бы все у друг друга считывали?
Вообще-то давно уже висят на всех самолетах и вертолетах, погугли squawk code (код ответчика).
Так ближним боем никто давно не занимается - подлетел на 100500 километров, пустил ракету, а она там уже летит под разными видами управления и наведения. Тут вполне эволюционное развитие, а не революционное.
Ты не разделяешь задачи, по твоей логике раз раньше этого не было а щас он оно как выросло то это применимо к любой цели
А так же стрельба на упреждение, планирование маршрута с учетом респа ресурсов и выполнения скрипта промазать с вероятностью 60% чтоыб игрок не бугуртнул и ушел.
мимопрограммист игор
бамп-лимит. к чему мы пришли? пидорахи не могут в ИИ и обзывают всех, кто хоть немного им интересуется или восхищается - фантазёрами
Амы все всё летчиков высшему пилотажу обучаем, асов растим.
А он " подлетел на 100500 километров, пустил ракету", гений, блядь
Уже перевели много чего. Ии может распознавать изображения, звуки и т.д.
Так за основу взято.
У нас так же. Там нейроны, аксоны, импульсы, короче, туда-сюда, вероястности и возможности.
Мимо-программист нейросетей
Ну это и самое логичное, вот только что будет если ответ не поступит по каким либо причинам?
> Можно ии обучить так, что тот будет испытывать баттхерт.
А потом будут удивляться чего это ИИ решил випилить всех людей к хуям
Это всё непонастоящему ко-ко-ко, безмозглая машина ничего нового не может, всего-лишь сраный скрипт.
Человеческий фактор не запрогроммировать.
еще не ушел
То же что и всегда. Если на радаре неопознанное ВС без сквока и радиосвязи с ним нет, то вылетают истребители, смотрят визуально кто это такой и принуждают приземлиться.
В монголии без предупреждения сбивают.
Но его можно воссоздать. Был эксперимент, в котором симулировали деменцию с выпадениями для нейросети и результат был довольно неожиданный: до определенного момента комп вёл себя более интересно, порой делая нестандартные хреньки, а по мере нарастания деменции угасал и ничего в конце не мог.
Которые конвертировали в понятный ему формат
Так тебе тоже это все конвертируется в понятный формат.
И что? А ты думаешь, что ты весь такой человек, реальность в аналоговом виде воспринимаешь?
Естественно. А нахуя конвертировать в непонятный ему формат?
Что у Ливадного? Знакомая фамилия.
Мне все это интересно, планирую как наберусь опыта в игорах пересесть на другой стул, но пока тут жопе комфортно, лет через 5 может заебет.
Чо? перед тобой не опознанный самолет тебе как дохуя умному ИИ нужно принять решение сбивать или нет, если нет и это враг то собьют тебя, если это свой и ты собьешь то ты хуевый ИИ, визуальное определение роботом малоэффективно, зависит от многих факторов и легко подделывается
Ну одиночки там всякие.
Именно, клоун.
Ты про атономные модули «Одиночка», которые подчиняют себе?
Блять, ну ты и тупой. Если ты в зоне боевых действий и видишь неопознанный самолет, значит это враг, других быть не может, ибо свой будет в курсе, что рядом летаешь ты, который собьет его в случае пропадания связи.
С хуя ли они подчиняют себе?
У меня для тебя плохие новости... Ты дискретный у тебя даже рабочая частота в ГЦ есть.
И реальность ты воспринимаешь даже не как поток импульсов с сетчатки глаза, а как поток импульсов с сетчатки глаза, пропущенные через кучу всего в мозгу.
Попизди мне тут. Если подать на твой мозг определённые сигналы, то у тебя будут воспоминания, которых никогда на самом деле не было.
>бамп-лимит
Да пох. Если хочешь пересоздай.
ОП
Рыбаченко!!!
У меня во сне так бывает. Вспоминаю хуйню, которой со мной никогда не было. Ну и под бэдтрипом было однажды
Ты что один самолет будешь в зону боевых действий отправлять? его же собьют тупо по количеству какой бы он хитровыебанный не был
>И реальность ты воспринимаешь даже не как поток импульсов с сетчатки глаза, а как поток импульсов с сетчатки глаза, пропущенные через кучу всего в мозгу
Они от этого не перестают быть аналоговыми, аутист.
Смотрите, двачер с дивана придумывает, как законтрить разработки сотен лучших учёных и программистов.
ТНН
>к чему мы пришли?
ИИ есть, но пока хуита. Лично я для себя такой вывод сделал из треда.
>А так же стрельба на упреждение
А не нужно, тогда и
>выполнения скрипта промазать с вероятностью 60%
не понадобится.
>планирование маршрута
Бот его действительно сам планирует?
Так в Сирии же по одному летают. Боятся ПЗРК
Перестают ещё на этапе, когда фотоны возбуждаю на сетчатке электрические импульсы, которые идут в твои мозги.
>Бот его действительно сам планирует?
А что тут невозможного? В твоем телефоне яндекс навигатор планирует маршруты, например.
>Бот его действительно сам планирует?
Л-логистика
Ну так получается ты обосрался, просто из за того что датчики других самолетов могут отказать и по ним нельзя будет определить свои они или чужие ты запилит костыль и отправляешь в зону боевых действий один самолет чтобы он всех врагами считал
Это тебе кажется что планирует.
На самом деле он просто ищет по заданному алгоритму самый короткий и выдает результат. А сам он нихуя не умеет планировать.
ну растят да, лишним то не будет. Но по факту все самолеты вооружены ракетами высокой дальности. Из пулеметов только бабахов расстреливают, ибо безопастно, пока у них нихуя кроме рпг и калаша нет.
ТАК НАДО
Иди нахуй! Сперва читай, потом кукарекай.
Этот анон прав
>он просто ищет по заданному алгоритму самый короткий
Так это и есть планирование, не?
А как по твоему должно выглядеть планирование, придурок?
Ты, блядь, где писать, сука, учился?
Ахуенный ИИ который даже четкий голос человека не всегда правильно распознает
Некоторые аноны даже простых вещей не понимают
1:1
Смысл в том что около такого ии нельзя будет находиться свой ты или чужой, эта бандура будет палить в разные стороны как ромка попрыгун которому автомат дали
Нигде, очевидно же.
Хоть кто «Искуственный интеллект. Современный подход» ИТТ читал?
Я нет.
Ладно что хоть акки в соцсетях по лицамвыцепляет.
А ты где научился запитые через слово вставлять?
Читал какую-то совковую книжку про кибернетику. Она кажись так и называлась Кибернетика.
> Некоторые
> 1:1
ИИииии загорелся. Включай уже систему пожаротушения, сервак недоделанный.
Лженаука!
Да на кол его посадить!(с)
Некоторые аноны даже 2х(2+2) посчитать не могут. А если в целом по земле смотреть, то хорошо если 30% наберётся тех, кто может.
Маня, включи свой мозг или что у тебя там в черепной коробке и подумай, зачем они его создают.
воу воу, не бомби так, братишка
Ща электричество отключу!
Товарищ капитан, звали в Шайенских горах этот придурок жлектронный что-то гавкает недовольно, отключить?
Вот кстати тот факт, что у человека может бомбить ещё не делает его совершенней робота. Наоборот даже как-то хуже выходит.
Алсо, помните андроида со стартрека?
Я могу в воображении создать целую вселенную, существ и т.д. и т.п. Сколько времени для этого потребуется компуктеру?
8. Что тут сложного?
Небось против Россиюшки, чтоб ты перед компом на березки дрочить перестал?
Ну Spore вроде минуты за 3 справляется.
6,даун. Сначала умножение идёт.
Опять замышляют поганные. Всё им наша духовность покоя не даёт.
Пидорахен порвался. Иди наноболтами гордись под водочку.
\Детально? Поатомно?
Ну он типа такой: хуя я ёбу создал!
А следом: бля, всё забыл.
Всегда лоллировал с долбоебов, у которых единственный аргумент - "А ТЫ ВКЛЮЧИ МОЗГ И ПОДУМОЙ", дальше опционально "КОМУ ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНО"
В России люди умирают от старости, подумай, кому это выгодно? В России вечером садится солнце, я думаю не стоит говорить, кому это выгодно.
Всегда проигрываю с долбоебов
Так и знал, что спору в пример приведут. Только вот незадача, спору люди создали на компукторе, а не ии.
смотря каков уровень проработки.
Доля секунды. Уровни в современных играх генерируются автоматом.
Продуманной вселенной типа Звездных войн, Терминатора, матрицы ВьюАск Вью, Чужих - всё то быстро ты не придумаешь.
>Уровни в современных играх генерируются автоматом.
Это в каких? В индиговне?
Ох уж эти маневры порваных пидорах. Ссу тебе на ебало, тупень.
>Я могу в воображении создать целую вселенную, существ и т.д. и т.п. Сколько времени для этого потребуется компуктеру?
>спору люди создали на компукторе
Ну так, всё по условиям задачи.
Кстати, если, например, генерировать наш мир в 4 или 5-мерном пространстве, то много вычислительных мощностей и не надо. В их пространстве.
например Бладборн
Но ведь там нет времени. Разве что таймеры по сюжету.
Мне кажется, что может быть и время. И еще что-нибудь
Ладно что хоть какой-то тред не про биопроблемы. Хрен с ним, что баттхёртов в треде столлько. скопилсось
А вот и Интерстеллар-ебы зподъехали)
>Продуманной вселенной типа Звездных войн
кек
И нахрена в виртуальном мире время? Шоб було?
даун
wut?
Ты тупенький?
толсто
Ты поясни, лупень. Пернул что-то про дополнительные измерения, но сам не знаешь, что имел ввиду.
Соси писос.
Wut -это я, к остальным не имею отношения.
Ты наверное считаешь что все против тебя?))
Только мой хуй против твоей щеки. Наслаждайся и глотай.
толсто
Охуенная паста, прям обзмеился с названия, до 4 главы проигрывал в голосину, а дальше пока не прочитал
Опять?
Пиздос, интуиция это просчет вероятностей. Само собой ии можно в определенных сферах разогнать. Новость для быдла.
Смертнобляди соснули у ЦП-богов
А прикинь как тебе потом твой Комплюхтер истерики закатывать станет
>
Новый компьютер за 8-12 часов обрабатывает такой объем научных данных, который группа ученых за месяц. Причем, задавать компьютеру можно не только сложные научные вычисления, но и обычные вопросы: например, почему студенты бросают учебные онлайн-курсы, или как лучше установить ветряки на ферме.
Блин, робот людям помогает, как никакой другой не сможет, а ты всё "ко-ко-ко это нипонастоящему, всё хуйня, все так могут"
Меня больше забавляет, что ебланы типа тебя ведутся на эту липу.
Это реально. Другой анон
Ну да, ватная пидорашка только и может со своим "ниверю! всёврете!"
Зачем ты вообще приплетаешь сюда национальность? Любому обычнохую в любой стране расскажи про это и он тебя на хер пошлет. Не развито это еще настолько чтобы в новостях кричать ШОК СЕНСАЦИЯ УЧЕНЫЕ СОЗДАЛИ ИССКУСТВЕННЫЙ РАЗУМ!!!!!!11111
другой анон
толсто
Не мешай, я троллю :3
Но по ссылке же написано, что это имитация боевых действий, авиатренажер, что крайне далеко от реальных боевых действий и даже реальных испытаний.
Алсо, баланс сил поддерживается еболами, о которых мы никогда не прочитаем в сми. Ну может прочитаем, но уже спустя десяток лет после того как эта ебола потеряет актуальность.
Разработанный компанией Psibernetix ИИ-пилот принял участие в воздушных боевых сражения на симуляторе. В ходе этих боев он смог одержать победу не только на другими алгоритмами, но и над бывшим пилотом ВВС США. Специалист по боевой тактике Джини Ли признал искусственный интеллект самой агрессивной, динамичной, живой и реалистичной программой, которую он когда-либо встречал. Об этом пишет Popular Science.
https://hightech.fm/2016/06/28/ai_pilot?utm_source=relap&utm_medium=cpc&utm_campaign=ai_pilot
По-моему, рашкинской авиации - пизда, человек не способен так быстро принимать решения и реагировать.
Скайнет бегинс?