Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Потому, что движется само пространство, а не тело под действием силы. См ОТО.
Бамп.
Ради науки, сука.
Просвещение в массы, блять.
Бамп.
Бамп.
Выше, блять.
Всякие дауны крутят рулетки. Чем я хуже?
Бамп.
Охуеть. Бамп.
Бамп.
Бамп.
Тебе ответил на вопрос , хули ты бампаешь?
Бамп.
Открыл глаза
Зашёл на двач
Прочел пост и даже не понял его
Но уже ору
Слишком сложно
Зашёл на двач
Прочел пост и даже не понял его
Но уже ору
Слишком сложно
>
Ясен хуй от массы тела не зависит. Где ты в формуле массу тела видишь?
Вот такое доказательство по Ньютону
Тоже не мог это понять в школе. Понял, когда прочёл Хокинга. На самом деле всё просто: чем массивнее предмет, тем больше сила притяжения, разгоняющая его, но при этом больше и инерция, замедляющая ускорение. Поэтому и в формуле массы сокращаются, остаётся константа.
Ну а чего ты ждал, физика вообще сложная
Блять, ты не умеешь в формулы?
Сила притяжения тела к Земле:
F=mg
m=m1 (чтобы понятно было)
Закон всемирного тяготения:
F=G(m1M2)/r^2
G(m1M2)/r^2=m1g
G*M2/r2=g
Сила зависит от массы тел, а ускорение не зависит. Это ж разные параметры. В чём проблема?
По твоему доказательству мы получаем непонятное ускорение. Земля разве не должна двигаться?
Ты инерцию проебал.
Ах да, временебляди соснули.
С каким ускорением будет падать на Землю Луна? А Марс? А Юпитер? Ответьте пжлста.
Блядь, я читал и Эйнштейна и прочию хуйню. Не думаю, что с этим утверждением
>Потому, что движется само пространство, а не тело под действием силы. См ОТО.
Многие согласятся
Массы и расстояния пренебрежительно малы по сравнению с Землёй.
Именно что умею. Смотри, мы приравниваем радиус Земли к расстоянию между телами, что уже пушка. Если расстояние между телами равно радиусу Земли, то по формуле тело спокойно лежит себе на её поверхности, разве не так?
Мы можем рассчитать ускорение и для Земли, но оно будет чертовски маленькое
>Зачем же так категорично утверждают,
Разница массы земли и яблока ~25 порядков, не помню точно, ну типа миллиардная миллиардной миллиардной доли, ты ниакаким прибором это не засечёшь.
Вот, я об этом. Тогда вопрос из ОП-поста.
>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела?
Так же как и яблоко, только по кривой орбите. Олсо земля сдвинется со своей траектории навстречу крупному объекту
Мне всегда казалось, что поскольку масса небольших тел в сравнении с Землёй крайне мала™, то ею в формуле всемирного тяготения пренебрегают.
Пространства не существует, времени тоже.
Маленькое.
Но зачем нам так категорично вдалбывают, что НИКАК не зависит?
Зеленый тред
Где?
Раз тебя нет, то иди нахуй
>то по формуле тело спокойно лежит себе на её поверхности, разве не так?
Всё так, а что тревожит то? Тело типо должно не лежать а лететь?
Вы не поняли.
Вопрос в сути категоричности высказывания, что УСП никак не зависит от массы. Понимаю, была бы оговорка, что тип всё маленькое и разницы практически нет.
Вопрос в сути категоричности высказывания, что УСП никак не зависит от массы. Понимаю, была бы оговорка, что тип всё маленькое и разницы практически нет.
Потому что ты IRL максимум что сможешь сравнить в скорости падения - белаз с камушком, а они всё равно ничтожно малы по сравнению с землёй. Для остального есть GMm/r2.
Нихуя не одинаковое. Но принято считать, что одинаковое, так как разница между ускорением падения твоей мамки и ускорения падения твоего писюна в 50 лет будет настолько маленькой, что это никому не надо просчитывать.
Потому что это ускорение входит в пределы погрешности, которую можно не учитывать. Но так-то да, зависит
Потому что для повседневных расчетов это абсолютно не важно.
Все законы Ньютона вообще по пизде идут на релятивистских скоростях.
Тут еще дело в самом определении УСП:
Ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта[2] ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.
Так оно и не зависит.
Смотри относительность движения тел и переход к нестационарной системе отсчёта.
> нестационарной
неинерциальной
Но это же подмена понятий. Облегчение — хорошо. Но НИЗЗЯ это бред.
Можно посчитать ускорение свободного падения на яблоко, оно будет в 4Х10^8 степени меньше чем g (есть формула ускорения свободного падения в зависимости от диаметра при одинаковой - идеальной плотности вещества)
>при исключении из рассмотрения других сил
Гравитационная сила воздействует в обе стороны, для обоих тел. А все иные исключены априори.
Ты в школе хоть с кинематикой разберись для начала, а бессмысленные падения на яблоки как вот этот господин будешь считать в свободное время и хвастаться учителю физики.
Нет, ты!
Для любого закона есть границы применимости. В данном случае границой применимости является пренебрежимо малая высота над поверхностью земли.
Не неси хуйни.
В НСО не работают законы Ньютона.
>Гравитационная сила воздействует
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило, не знающее про 3 закон ньютона.
На самом деле, действуют 2 силы - сила притяжения яблока к земле и сила притяжения земли к яблоку.
Вторую силу мы и отбрасываем, когда говорим про G
Ты где тут две силы увидел?
Не путай ТЗН со своими маняфантазиями.
Современная физика - заблуждение. Наука непостежима. На все воля Божья
Божественно вмешался за твою щеку, проверяй.
Аноны, у меня другой даунский вопрос. Вопрос задает не ОП. Если сделать аппарат который бы с одинаковой силой кидал монетку в вакууме, то она бы падала всегда на одну сторону ? Чтоб не было дисбаланса то орел и решка были бы микроскопическими отметинами.
Как Бог решит тае и упадет
Да. Можно.
Вообще, случайности в нашем в большинстве своём возможны только из-за того, что у нас недостаточно информации.
Ответил ОП.
Лол, монетку и подбрасывают для того, чтобы узнать непредсказуемый результат. А если с помощью микроинженерии всё точно рассчитать, то конечно результат будет очевиден.
Потому что сила тяжести
F=G(m1m2/R^2)
Ускорение
a=F/m
Для падающего на Землю тела
a=(G(m1m2/R^2))/m1=G(m2/R^2)
Где m1-масса тела, m2-масса Земли
Так что не зависит.
Всё очень просто няша, ускорение свободного падения рассчитывается для падения тела на Землю через Второй закон Ньютона. Но с таким же успехом (в соответствии с Третьим законом) можно рассчитать ускорение "падения" Земли на тело. Оно чрезвычайно мало, так что Земля не успеет сдвинуться ни на миллиметр, но оно существует. На пике всё подсчитал.
Мимо обычный школьник, я ХЗ что вы тут тупите
В свое время убил на эту хуиту много времени и таки показал, что и скорость, и ускорение сближения, и сила, и все прочее говно зависит таки от массы обоих тел.
Тут фокус в том, что эти выблятки троллят тебя, т.к. ты не понимаешь зна чение термина "ускорение свободного падения". А это термин прикладной физики, где болт клали на точность и погрешности.
Так что спи спокойно и не ведись на эту хуиту.
Если хочешь - можешь сам посчитать.
Опередил.
Заранее скажу, что мне известно, что классическая механика не отражает всей сути вопроса о гравитационных взаимодействиях, это мне известно. Не суйте мне тут своих Эйнштейнов и Хоккингов. В хорошем приближении, со скоростями много меньше скорости света и с материальными объектами, не имеющими волновой составляющей, всё будет работать.
Проиграл с манямира итт. 100 килограммовый парашютист падает вниз из самолета медленее чем 10 килограммовая гантеля. Чем меньше масса тем быстрее упадет.
>100 килограммовый парашютист
>парашютист
>с парашютом
>парашют
>устройство, придуманное для медленного и плавного приземления
>медленнее
>2016
>верить в то что это не троллинг
Блядь, конечно всегда на одну. Если ты создашь для этого все условия.
бамп годному треду
Мммм ясно, ну продажай воображать как ты будешь колонизировать идеально круглые маняпланеты без атмосферы и рельефа, а мы пока воспользуемся этим простым и ясным эмпирическим соображением, когда будем сбрасывать очередную порцию космодесанта. Чем меньше масса тем быстрее этот биомусор окажется внизу в зоне боевых действий.
Вопрос не по теме, но все же: почему говорят, что ток уходит в землю при заземлении, когда на самом деле у земли низкий потенциал, а электроны пиздуют к высокому потенциалу (фаза)? чзх?
Но как же, верховный главнокомандующий?! Ведь наша бронетехника тоже десантируется в зоне боевых действий, наши БМД приземляются медленнее за счет парашютов, но при этом они весят больше наших солдат. Никак не понял вас, товарищ верховный главнокомандующий.
Стоп, ведь всё сходится!
Двачую этого выблядка физика
Вы как всегда правы, командир, наш элитный взвод битардов готов идти в атаку! Спасибо, Абу!
Ещё раз.
Зачем сюда пихать ВЗН? По ЗВТ всё же ясно. Учитывая, что масса Земли константа, увеличивая массу второго тела мы увеличиваем силу между ними, а следовательно, и ускорение.
И вообще. Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?
>увеличивая массу второго тела мы увеличиваем силу между ними
Совершенно верно, но ускорение останется неизменным как раз по Второму закону. Ведь если масса выросла, например, в два раза, то и сила вырастет в два раза. Однако частное не измениться, так как a = F\m = 2F\2m, из совершенно очевидных математических соображений.
> УСП для всех тел одинаково, вне зависимости от их массы
Ты в восьмом классе? УСП напрямую зависит от массы тела, только вот ты посчитай какую долю вносит в это усп масса яблока, а какую масса земли.
>почему УСП для всех тел одинаково
В основном, потому что гравитация не сила
Если он в восьмом, то ты в пятом
>Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?
Расстояние земли берут для удобства расчетов и математических преобразований. Совершенно очевидно, что расстояние между телом и центом Земли больше радиуса, но разница настолько мала, что принципиально не несет никакого значения. Даже сотня метров ничто в сравнении с радиусом планеты. Так что роли не играет, особенно в школьных задачках.
>Беря за расстояние радиус Земли, падение в принципе невозможно, не так ли?
Ты, по-моему, через чур сильно придерешься к мелочам. Это же очевидные вещи, разве нет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения
Яблоко слишком мало, его гравитационным полем можно пренебречь.
>гравитация не сила
Какая глубокая мысль, выглядит как машинный перевод прямиком из далеких 90-ых.
Хочешь сказать, что две черные дыры и два яблока движутся с одинаковым ускорением друг к другу?
Это я и понимаю.
Но.
>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга
Ускорение не зависит от массы пробного тела, но зависит от массы тела создающего гравитацию, очевидно же
> ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела?
Потому что твоя учительница слабо разбирается в предмете.
Поясни за зависимость
То есть упрощение.
Но.
>>Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга
Не учительница. Все. Все поголовно.
Им вбили это в голову, и они пишут это в википедиях, в книгах, на сайтах, на улицах. Показывают эксперименты с трубкой Галлилея, смеются над инакомыслием.
Никакого упрощения, оно зависит только от массы одного из двух тел
Ускорение свободного падения для второго тела, зависит от массы первого, но не второго, ускорение первого тела зависит от массы второго, но не от массы первого
Для примера с яблоком, ускорение свободного падения зависит от массы Земли, но не зависит от массы яблока, вместо яблока может быть, что угодно
В если на Землю будет падать глупо, но наглядновторая Земля? Что тогда? 9.8 как константа?
Выше уже всё пояснили.
Кроме того, вот тебе вики.
Ускорение свободного падения (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта[2] ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.
> трубкой Галлилея
У тебя есть способы регистрации времени 10^-24 порядка? Давай его сюда, чего же ждёшь?
У меня нет. Дело не в том, что оно мало, а в крайне категоричности ВОТ ПРЯМ ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСИТ. Зависит же, ну.
>оно мало
Просто напиши формулу для максимально общего случая, а то не очень понятно, что ты имеешь ввиду
Не совсем, 9,8 очень приблизительная цифра и она применяется обычно для уровня моря, плюс там есть зависимость от широты и рельефа под поверхностью земли, над уровнем моря будет меньше
Как-то так.
Хорошо. 9.8 с копейками с условиями всей этой хуиты.
Земля на Землю. Давайте, я верю в вас.
Потому что точка отсчета на земле.
На землю падает яблоко, точка отсчета со стороны:
Ускорение яблока = 9,8000000000
Ускорение земли = 0,000000001
Если переместить точку отсчета на землю то получается:
Ускорение яблока = 9,8000000001
Ускорение земли = 0
На землю падает луна, точка отсчета со стороны:
Ускорение луны = 3,000000001
Ускорение земли = 6,800000000
Если переместить точку отсчета на землю то получается:
Ускорение луны = 9,8000000001
Ускорение земли = 0
9,8000000001 = 9,8000000001 Ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела, так как точка отсчета находится на другом теле к которому оно и притягивается.
А ещё от времени суток, и времени года, как сообщает нам википедия. И что самое забавное - от положения юпитера и других планет.
Изи же. Мы можем представить что на планету массой 2 земных, падает яблоко массой 1 кг.
Не припомнишь порядок гравитационного дефекта масс для тела на поверхности Земли?
Вот давай представим некое сверхтяжёлое яблоко с массой, равной массе Земли. Относительно центра масс Земля-яблоко и Земля, и яблоко будут падать с ускорением 9,81м/с2. Если же считать относительно центра масс Земли, у нас получается уже неинерциальная система отсчёта...
Вы тупой. Силы две: сила притяжения яблока к Земле (F1) и сила притяжения Земли к яблоку (F2)
F1=F2=Gm1m2/r2
> Ускорение луны = 3,000000001
> Ускорение земли = 6,800000000
Хуйню спизданул.
И ускорение будет равно?
Сила тяжести земли перекрывает силу тяжести всех остальных предметов, только если магнетизм не такой мощный как у намагниченных железяк и действуют они только сблизи
Ну посчитай блять.
Объём 4пR^3/3
Объём нашей новой планеты 2,186х1012 км³.
Отсюда радиус 1.73410^11 метра.
Итог: 13,243 м/с^2
Значит зависит от массы?
То что у меня нет способом регистрации времени 10^-24 порядка, однако, не отрицает верность моих расчетов и предположений.
Конечно. Тебе об этом весь тред говорят.
Ты же отрицаешь зависимость ускорения свободного падения от массы второго объекта?
От массы тела зависит сила притяжения к земле, а ускорение свободного падения — это отношение силы к массе тела. У тел может быть разная масса, на них будут действовать разные силы притяжения, но отношение силы к массе выходит одинаковое. Наверное, научно-некорректный пример, но примерно такая же фигня выходит с разными окружностями. Диаметры у них разные, длины окружностей разные, а вот отношение длины к диаметру одинаково и всегда равно числу пи.
> У тел может быть разная масса, на них будут действовать разные силы притяжения, но отношение силы к массе выходит одинаковое.
Хочешь сказать усп на марсе такое же как на земле? Уёбывай с такими теориями.
Нельзя разместить планету на поверхности другой планеты, потому что она слишком большая, чтобы считать её материальной точкой. Ведь ускорение свободного падения, как величина применима только для простых школьных задач, в которых рассматривается падение чего-либо на Землю с небольшой высоты.
Но утверждение учительницы "Все объекты независимо от массы на одинаковом расстоянии от центра массы земли, будут приобретать в процессе падения одинаковое ускорение вызванное гравитационными силами" действительно верно, но с оговорками.
Прежде всего следует упомянуть, что гипотеза о эквивалентности гравитационной массы в законе всемирного тяготения и инерционной массы в 2 законе Ньютона до сих пор не доказана. Эти костанты максимально близки до умопомрачительных масштабов, но пока что аналитически никто не доказал их равенство.
Пойдём дальше, если мы рассматриваем падающее тело близко к поверхности Земли, мы принимаем автоматически за точку отсчета центр масс Земли. И в такой системе ускорение Земли равно 0, при гравитационной силе между объектом и планетой. Что касается ускорения свободного падения этого объекта, любой массы оно зависит от РАССТОЯНИЯ ДО ЦЕНТРА МАССЫ ЗЕМЛИ и только от него. Потому что масса объектов сокращается в процессе решения 2ЗН и ЗВТ относительно ускорения. А пресловутые 9.8 обусловлены средним радиусом Земли, который меняется в зависимости от географического положения, ибо Земля не шар, а эллипсоид.
Я хотел сказать, что ускорение свободного падения одинаково для любого тела возле земли, хотя сила притяжения к земле и масса тел будет разная. Возле марса оно другое, но тоже одинаково для любого тела возле марса, хотя сила притяжения к марсу и масса тел будет разная.
>А пресловутые 9.8 обусловлены средним радиусом Земли, который меняется в зависимости от географического положения, ибо Земля не шар, а эллипсоид.
Там еще вращение Земли поправочку вносит, сила Кориолиса, вот это вот все.
усп для разных планет зависит от массы планеты, и от расстояния до её центра масс. От массы падающего объекта НЕ ЗАВИСИТ.
Сила Кориолиса имеет не гравитационную природу. Но да, она влияет на итоговое ускорение падающего тела
эти оговорки тут
>действительно верно, но с оговорками.
Читайте ОП-пост, всё расписано же.
>действительно верно, но с оговорками.
Читайте ОП-пост, всё расписано же.
Не гравитационную, это вообще не сила в строгом смысле слова, это поправочка на то, что принятая для упрощения расчетов инерциальной СО, связанная с Землей, не инерциальна, а движется с угловым ускорением.
>Аноны, у меня другой даунский вопрос. Вопрос задает не ОП. Если сделать аппарат который бы с одинаковой силой кидал монетку в вакууме, то она бы падала всегда на одну сторону ? Чтоб не было дисбаланса то орел и решка были бы микроскопическими отметинами.
Нет, даунито. В твоей задаче мало данных. Сила подбрасывает монетку, каждый раз ударяя в разные точки. Монетка не падает в одно и тоже место
УСП не зависит от массы падающего тела. Учительница права. А то что она не говорит ПРАКТИЧЕСКИ, неважно, потому что преподаёт она для малолетних долбоебов, которые лучше бы усвоили хотя бы это, а принцип эквивалентности, который появляется в ОТО, оставили умным дядям в белых халатах.
Если все вещи, которые проходят в школе подвергать таким оговоркам, то там всё что угодно будет ПРАКТИЧЕСКИ, НАВЕРНОЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, что превратит изучение наук в балаган. Мозг школьника мало приспособлен для познания сути большинства вещей
Кроме того, в ОП-посте утверждение опровергается абсолютно неверными аргументами
Но я совершенно не понимаю, почему УСП для всех тел одинаково, вне зависимости от их массы. По ЗВТ тела притягиваются к друг другу тем сильнее, чем больше их масса. Почему же с Землёй и яблоком это не работает?
Или работает, но масса яблока настолько незначительна, что Земля под воздействием этой силы практически не двигается. Тогда от УСП зависит от массы, но для относительно Земли легких тех незначительна.
Зачем же так категорично утверждают, что УСП ВООБЩЕ не зависит от массы падающего тела? забывая о том, что по сути тела падают друг на друга
Дисскас.