Почему не на орлах?
Где штаны Арагорна?
Америка - Валинор?
Ну вообще он вроде как один из первых, или даже первый, кто придумал всю эту сказочную хуйню, которая теперь типа ТИПИЧНАЯ И ЗАЕЗЖЕННАЯ.
>Битвы же наоборот описаны очень скудно
А вот это да, это внатуре как-то не оч.
В каком переводе читал?
В оригинале.
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Башня Черного властелина - в другом.
Это все у Толкина и спиздили последователи, тащемта. Но такой глубокой проработки мира так никто и не сделал
Это все у Толкина и спиздили последователи, тащемта. Но такой глубокой проработки мира так никто и не сделал
Год книги посмотри, ок, да. Теперь осознай насколько ты тупой имбецил и выйди в окно.
Про первое могу сказать что Толкиен - родоначальник фентези, и властелин колец является его канонами, я думаю ты понимал это когда читал. Про остальное согласен.
Тес проработанней.
Эээх, святая толстота.
У теса относительно неплохой лор, но этот блядский прорыв всё портит.
Копипаста Арды под другим соусом, хотя охуенность отдельных навеянных востоком наркоманских моментов нельзя не отметить, иногда как Кастанеду читаешь. И говорят все по-английски, кроме слоадов, которые говорят на кривом эсперанто, ок
А теперь посмотри на википедии, когда ВК был написан. Посмотрел? Теперь попробуй найти что-то лучшее или хотя бы похожее, написанное ранее.
Protip: это пустая трата времени.
Почему ВК кажется шаблонным? Да потому что только ленивый не использовал формулу высокого фентези, созданную Толкиеном, который провёл не один десяток лет, собирая фольклор, создавая мифологию Средиземья и адаптируя нацистские тексты.
>3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке.
А вот это вообще неправда. Фродо классический антигерой - трусливый, ленивый, глупый, жадный и слабый. Человеческие качества позволяют читателю отожествлять себя с ним.
>который ирл погиб бы в первой же схватке.
Так он в первый раз вообще спрятался.
Пфффф, если все книжонки теса сложить в одну книжку там небольшой рассказик в лучшем случае наберётся. ТЕС вообще довольно маленький по лору, он просто наркоманский местами, поэтому и любят.
>все это мы видели в куче других произведений\игр
>игр
>1955
Кто-нибудь, переебите этому дебилу.
А вот и сектант занавесочник подтянулся.
Мне интересно, там реально такие уебанские книги или это наши локализаторы так постарались? Их просто невозможно читать, они отвратительные.
Не знаю, читал в фаргусе ещё ололо когда, последние годы играю и читаю на ангельском. Что-то вроде нормально было написано, а проповеди Вивека да, читать тяжело, написано специфично.
Толстовато, но неплохо в общем. Молодец!
Ты вообще в курсе, что Средиземье это не только ВК?
>1.Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Башня Черного властелина - в другом.
Ебать ты ты тупой. Как живёшь с этим?
Ты сам карту видел? Вот и не пизди. Это говно нарисованное школьником с квадратными горными жребтами.
Спасибо, доставил
Молодец. Толстишь ты неприкрыто, но это не помешало взорвать задницы.
> Толстовато, но неплохо в общем. Молодец!
Паста почти ровесник Толкина
Поясняю: все фэнтэзи основано на мифах и легендах о короле артуре
Блять, я не понял, почему не на орлах?!
Ты тупее оп-а и живёшь ведь как-то.
Пруф?
Есть странная особенность, если соединить между собой города: Минас Тирит, Минас Моргул, Хоббитшир - получится треугольник.
Невероятно, но факт.
Неплохо в целом, но жир все равно течёт.
Ты повелся на пасту, которая старше тебя.
Понятно.
блять толкиен потомок какого то хуя, которые в числе прочих оборонял вену(вроде как) от турок. осада минас тирита это типо их семейная хуйня с осадой вены. короче это семейная история на которую он натянул эльфов лол. а 6к всадников которые приперлись под конец спасать от орков минас-тирит это польская конница была, лел.
Ну и к чему ты это высрал, знаток биографии профессора?
Спер из фс и радуется.
Что за тралль ленивый пошел...
Мир действительно шаблонный. А знаешь почему? Та потому, что именно с него и писались все миры в дальнейшем.
отъезжай
отъезжай
Фентези и до толкина были. Он просто графоман распиареный.
Говард (Мир Конана Варвара)
Лавкрафт
Лорд Дансени
Вот этому чайку плесните.
Он один из тех кто создавал эту шаблоны, в то время, это схавали и просили добавки а книга для детей писалась
> властелина колец
говно для отсталых
1) Толкиен придумал жанр первым
2) Властелин колец и Хоббит это всего лишь приложение к Сильмариллиону.
>1) Толкиен придумал жанр первым
а чому не на библии сразу? иди на дневном толсти.
На Библии обычно строятся хорроры. Например, Нарния или Зов Ктулху.
пытайся тоньше.
Сап двач. Только что прочиьал "ромэо и джульетту", ебать там заезжанный сюжет, не рикамендую
> все это мы видели в куче других произведений\игр
Швятая толштота, лол. Толкин придумал все это ДО этих других произведений\игр.
Твоих эльфов и прочую залупу придумал этот бумагомарака. Если не брать в расчёт сказки, мифы и т.д., которые, к сведению, являются культурной ценностью человечества, и могут быть использованы без спроса в любом произведении и быть представлены в любом образе. А Толкин основатель жанра фэнтези, как мы его знаем и видим в современным романах.
> 2017 год
> дауны все еще ведутся на такую-то толстоту
Ну нахуй.
> дауны все еще ведутся на такую-то толстоту
Ну нахуй.
>если все книжонки теса сложить в одну книжку
Имплаин никто не складывал, пиздобол. Выходит как 3 "идиота" доста по обьему.
> В каком переводе читал?
В правильном переводе Гоблина.
>школьник не в курсе что 95% современного фентези есть быть пошли от Толиновского Властелина колец, а все фентезийный мири в той или иной степени - копипаста Арды.
двачую, лучшая фентези - мир варкрафта. ноу дискас
хотяяяяя... еще древние свитки норм
и не говори. толкиен это графоман обычный и переоцененное говно с двумя извилинами мозгу и полным отсутстивием фантазии. в сказке про золотую рыбку и то больше движухи и новых сюжетных ходов чем в его высере для имбецилов.
> Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.
> Пишет про произведения Толчка.
Обосрался.
Да Толкин вообще все из Вархаммера спиздил. А Вархаммер из Варкрафта.
Двачую, все слизано с вовки.
K
читай нормальное фэнтези и не бугурти
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>нормальное фентези
Мде, мда, мхех
>Но такой глубокой проработки мира так никто и не сделал
Дурак что ли?
Когда националист попытался отпиздить пятиклассника из Казахстана.
Пиздец дебил, прочитал американский аналог русской сказки про колобка и возмущается. В танки лучше сыграни, ебан, тебе подойдёт по уровню развития.
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
>Книжка написанная сугубо с целью порвать шаблон
Но он же бриташка.
Корни Лавкрафта уж скорее к Эдгару Аллану По уходят, а не к Толкину.
Вот Гарри Поттер это кал, а ВК не трожь
Эдгар По все содрал у Кинга с Баркером.
Ну и уебывай в свой ВК.
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр
Обосрался с дауна.
А в остальном дваждую, проходная книга. Да и фильм тоже. Хотя в сосничестве люто доставлял
Ведьмак рулит
Желязны рулит.
На клингонском?
ТОЛКИЕН ВСЕ СОДРАЛ У ПЕРУМОВА
Лучше Гарри Поттера еще нихуя не придумали.
Дискасс
Дискасс
Меня ещё вахадауны раздражают. Это же бесстыдная копипаста со старкрафта. Как можно быть таким говноедом?
Освящаю нить годнотой.
Фентези в котором соперники братики и сестрички ведут себя именно как соперники, а не как лыцари из бабских романов XIX в. Арагорн сын Барана, блядь.
А еще там заебато прописаны характеры и можно приспустить жиденького от тёмной стороны.
ваш_олдфаг_31
Фентези в котором соперники братики и сестрички ведут себя именно как соперники, а не как лыцари из бабских романов XIX в. Арагорн сын Барана, блядь.
А еще там заебато прописаны характеры и можно приспустить жиденького от тёмной стороны.
ваш_олдфаг_31
Лучше Ведьмака ничего не придумали, дискасс
Твоя мамаша сосет у краснолюда!
Как в игре тронов. Но только про эту хуйню никто не знает, а троны суперпопулярны, да.
В голосину с тебя
Вот этому цистерну чая, и отгоните от него долбоебов, чтобы не мешали господину
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр
>Толкиен создатель жанра, до него так не писали
>Мир абсолютно шаблонный
>Но только про эту хуйню никто не знает
Да, обладатель хьюго с небьюлой никому не известен, как и его самый неизвестный цикл романов.
>Толкиен создатель жанра
>Толкиен создатель жанра
Не разрушай мир школьника
У тебя оппик неправильный.
'пОраша" через А пишется. да' пидор невыебаный" именно оттуда и пишу
Гуманитарий парвался.
Та не, я петух. Просто положенец учителеи работал
Не Параша, а Прасковья правильней.
> хьюго с небьюлой
В душе не ебу что это.
Все понятно, собственно я так и думал.
Конан не в счёт, это героическое фентази и псевдоистория.
Ой., да Просковьей здесь меня кличут. Релифа переслал бы лучше
Не рви ты жепку что твоё нонейм говно никто не знает. Фонаты Пратчета же не ноют что их говно не так популярно как ВК, например. Читай себе ссанину свою, никто же не мешает.
Пошли маневры.
В пизде твоей матери.
Оверхайп в связи с экранизациями одного не означает, что никто не знает другое.
Ну не траль
))
Удвою, собсна жиробас высирая песнь льда и пламени ориентировался как раз на Хроники Амбера.
>прочитал я "властелина колец"
Господин Толкин мало того что плохо писал, у него еще и сюжеты непродуманы шо я ибал. Те же орлы например. Да и сам он как то говорил, что пишет для детей.
Ты шо? Вон в сериале сиськи показывают, значит и книга шедевр!
Хорошо что мне в детстве сильмарилион не читали
Этот бред и взрослому не рекомендуется.
видеоряд скипни. тут слушать надо только.
> ок, да
> называет кого-то тупым имбецилом
Малолетний долбоёб, я тебе отвечу.
1. Да, шаблонный, потому как он и создал этот шаблон
2. Этому сюжету лет так 4к если что.
3. ГГ тащем та не участвовал в битвах, алсо
>фэнтези
>Ирл
4. Ну это вообще пушка. Почитай толстого. 90% тупо описание природы, передвижений войск и богемных вписок
ну это не фентези по моему, больше тянет на политическую хуйню, у толкина другой жанр в какомто смысле, сюжетная линия на севере - фентези. да, но вся ветка на севере ( да и на юге) реально слабо влияет на основную линию вокруг войны 5 королей+события в королевской гавани.
Толкин был филологом и книгу он писал для филологов, у него не было цели написать фентези. Если ты внимательно прочтешь в оригинале, то заметишь что очень много внимания уделяется именно языку.
Да ладно толстой, ты /b/ почитай, 90% тупо нытье, рулеточки и шебм-треды.
Два чаю тебе.
Перумов и то интереснее пишет.
Текстолитовый воин проснулся.
Тонко.
>на политическую хуйню
Все по второй мировой.
Перумов реально интереснее пишет. И сюжет хороший, и сцены, и карта получше.
Мир Средиземья от Перумова гораздо более живой.
П Е Л Е В И Н
Е
Л
В
И
Н
Е
Л
В
И
Н
Посмотрел это ваше "прибытие поезда", нудный фильм, шаблонный, сюжет никакой, спецэффектов нету, не понимаю почему все его так хайпят, ебанутые просто.
Хорошая пастанет
Г О В Н О
О
В
Н
О
Один в один прям вторая мировая. Саурон, наверное гитла, а фродо бриташка, которая его победила. Глубочайшее произведение.
В жопе у тебя Башня Чорного Властелина.
Н Е Т ТЫ
Н
Т
Т
Ы
>Саурон
он с гор пришел?
>гитла
>бриташка
>ПОБЕДИЛА
Ты намкаешь, что саурон - сталин?
>Тролить двач 2к17
>Школьник тролит школьников
Какел, пиздуй на учан.
Он прямо говорит.
А "кольцо всевластья" собирало все республики в СССР, как кольцо расплавили - СССР развалился.
Он первый кто создал подобный мир. Вон на мире WoW, который полностью скопипизжжен у Толкиена уже более 20 лет миллиарды зарабатывают. Практически все ММОРПГ так же спижжены у Толкиена. Хотя все эти мифы и легенды о подобных существах существовали ранее , но только Толкиен догодался создать целый фентезийный мир с разными расами.
Напомню ещё про божественный квенья и его ответвления. так и хоть че то и не выучил блять
Так Британия в виде хоббита воевала с СССР во второй мировой?
И победила.
Подсылала мелких наймитов.
> Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр
О господи какой же ты даун, господи ну почему такие дебилы заходят на сосач и портят мне настроение сутра.Ты на год написания посмотри дегенерата ты кусок обоссаный
Жопу зеленкой помаж, дырявый.
Точно поможет?
Сейчас объясню зеленому, что он слишком толстит.
1. На момент выпуска мир фактически не мог быть шаблонным, потому что орки - это выдумка Толкина, равно как и вот такие вот хайэльфы. Сосай пиструн.
2. Смотри пункт первый. Хотя сам сюжет и построен на противостоянии, интерес он представляет именно тем, что победа достигается не через прямую конфронтацию, а в СУКАКРЫСУ.
3. Мерисьюшные? Окей, гугл, что такое мерисью. Читай и охуевай.
4. Ты не поверишь. Фэнтези - это книги о том, что кто-то куда-то идёт.
>только Толкиен догодался создать целый фентезийный мир с разными расами
Проиграно 2.5 тысячи лет назад.
Слышал, что зеленая хуйня помогает при травмах кожи. Зеленка, подорожник, все такое.
Атланты и гиперборейцы наливают тебе чайку.
Один помазал - без глаза остался. Ходил по охуенно тонкому льду, чертов пират.
А что если по первому пункту я тебе скажу,что тут эльфорки появились раньше чем большинство других,которых ты видел в книгах/играх?
Тогда я отвечу что ты хуй безпруфный
Вахаорки древнее.
Конан пизже в сто раз. Или Соломон Кейн, мммм.
>В итоге назревает вопрос: и это классика фентези
То что ты добрался до истоков после того, как навернул кучу всего что слизали с первоисточника не делает первоисточник хуже или лудше.
ВСе что ты уже десятки раз видел, читал и играл на самом деле были слизано с того, до чего ты только добрался. Потому оно и классика. Толкиен создал простой и понятный шаблон, он собрал это чуть ли не в первые (по факту Иллиады всякие и так далее суть тоже самое), но именно орки, эльфы и описание мира это то, что сделал Толкиен. Он нарисовал картинку мира, которую теперь каждая собака копирует, у кого-то олучается лучше и изящнее чем у первоисточника, у кого-то хуже. Но Толкиен стал первым.
>и это классика фентези?
Ну-ка нашёл мне значение слова "классика".
> "хоббит" -такая душевная сказка напару вечеров
Согласен, хоббит хорош
> ВК - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации
Экранизация говно ващет, но хз что ты подразумеваешь под "взлетевшая"
дрочил на этот ваш вк ещё в начале 90х
Нимфы тебя не поняли и насрали тебе под окно.
Ну блять ты и тупой нахуй.
В каком месте Мундус это копипаст Арды?
А меня - тохоёбы. Этот к примеру. Весь геймплей спизжен с андертейла. И Бэд Эппл их знаменитый - тоже андертейловская песня. А тему Сырны спёрли у UTAU. Не говоря уже о теме Фландр - наглый плагиат с Джона Стампа, рекламы Макдональдса и музыки из игр CAVE. Сравните
https://www.youtube.com/watch?v=cDz9X2X3MTc
https://youtu.be/GNK7j-j_c68
БАРУК КАЗАД
Прочитал тред. Стало стыдно за /b.
Кино для быдла, которое не может в чтение. Почитай "Эпос о Гильгамеше", заебатая вещь, отвечаю.
Серьёзно.
Им пасту из /fs пихают, а они жрут и визжат от радости.
Согласен с опом. Отличие только в том, что ВК я даже недочитал, бросил на первой книге. Скучно.
Разумеется, ни о каких фильмах уже не шла речь, неинтересно. Смотрел только какую-то часть гоблинского "пиревода" под пивко с друзьями.
Собсно, весь хайп вокруг толкина сводится к безнадежно всратым дегенератам за 30, которые переодевшись в бабушкину юбку бегают с мечами из фольги по городскому парку. Умалишенные. По хорошему должны в дурке сидеть.
Ну правда же
Не читал, но осуждаю.
> Смотрел только какую-то часть гоблинского "пиревода" под пивко с друзьями.
Быдло из палаты мер и весов.
Да у нас в Эгладоре за такие слова в 90е по морде били!
Лучше этого ничего в фентези нет
Вот этого яростно двачую. ИП — гораздо более проработанный и логичный сюжет, ориентированный на взрослую аудиторию с критическим мышлением, а не шкальников-ролевиков.
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Башня Черного властелина - в другом.
В голос с этого ценителя, ахахахаха.
Думаешь, откуда все игроделы и прочие пидоры спиздили все эти идеи?
Херки с дряблыми жепами — класека толкенизма.
Может ты имел ввиду песня льда и огня, игра престолов это только первая книга, мань
>1.Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.
Дрочую ваще. Понапиздил этот ваш Толкин с данджен драгонсов, елдерскролов и драгонэйджей, ничего нового не придумал, отстой короче.
>толчок-говноед бомбанул
Два ружья Авалона этому господину.
мимо 31 лвл
а что это?
Казад аймену!
Дружище, мне не настолько срать на свое время, чтобы читать худ.литературу.
Кобылу Ганелона тебе, старичок
Давно не встречал в /б ВК-треды.
Колесо времени и Хроники Амбера
Неужели все ролевики настолько ебанутые?
хз че это, первый закон?
прочел две первые книги - не понравилось особо, но понравились части про инквизитора. Мб т.к читал на инглише, а он у меня слабый. Ну а вообще там какая то стереотипная рпг команда : маг, воин-берсерк, воин-ловкач, вороровка-лучница, бегун-навигатор ну и глокта ХАРИЗМАТИК-БОЛТУН.
Помню читал фентези про некроманта, у которого был посох из костей ребенка, он ещё вызволял бабу, которую обвинили в колдовтсве. Забыл название, вроде русский автор, но не перумов.
Хуйня из под коня. Очень скучно читается. Даже ВК интересней был.
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.
Ну, Толкиен когда в 1937 году писал Хоббита, он как раз увлекался ДнД, в невервинтер с друзьями по сетке гонял, экранизацию Варкрафта несколько раз пересматривал в аймаксе, вот и понапиздил под копирку. Ещё и Боромира с Неда Старка срисовал, пидор.
Толстовато. Давай заново.
Чекай дату выхода. Эта книга была среди самых первых фэнтезийных, так что никакой шаблонности не было, скорее это
остальные шаблон старикана взяли. Ну и не стоит забывать, что эльфов, такими как мы их представляем сегодня, а не такими какими они были в мифах и легендах скандинавских, ввёл именно он.
остальные шаблон старикана взяли. Ну и не стоит забывать, что эльфов, такими как мы их представляем сегодня, а не такими какими они были в мифах и легендах скандинавских, ввёл именно он.
Сука, каждый раз как в первый. Класека толкенизма
Битард в вялым членом - классика двача.
А сюда ты зашел нахуя, ценитель времени?
>Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.
двачую, все спиздил с Гарри Поттера
Да какой это старичок? Пиздюк 31летний.
А Гарри Поттер все спиздила у Тани Гроттер
Прочитал эту каку на днях, есть кто осилил?
It's time to toss the dice
Внезапно понял что это похоже на карту из вов.
После унылого вк это читалось в юношестве залпом. Первые 5 книг, ясен хуй.
Есть
ты читал песнь льда и пламени, ебло? логично у него там всё, охуеть, мери сью и рояли в кустах точно такие же
Покакать на толчков, естественно. На это всегда можно выделить часок-другой.
200 постов спора с пастой, традиции соблюдены.
А истории По к историям моей прабабки про мертвецов, гуляющих ночью по селу.
Ненавижу таких вот дотошных, ищущих кто у кого что спиздил
а Таня Гроттер все спиздила с вархамера
Паста с /fs/ спиженна
Еще раз говорю: чтение художественно литературы — для педиков. Я сериальчик за завтраком смотрю.
Кто спорит-то, ебаклак? Тут полтреда согласны с тезисами.
И тут ты такой приводишь хоть один аргумент кроме "яскозал"
А вархаммер все спиздил с дюны и толкина.
Ну да, я сказал. И смачно харкнул тебе на темечко.
Вархаммер 40 пиздил у Дюны и Звёздных войн
ОП дауненок. Книги Толкина ценны только тем, что они были первыми, в те времена, когда жанра, как такового, еще не было.
Аналогично можно сказать, что мазня да Винчи хуита уровня новичка художки. И сейчас рисуют в сто раз пиздатей.
А романами Джейн Остин только подтираться можно. Но они существуют только для того, чтобы удиваляться, мол "охуеть, телку в 18 веке писать научили!".
Зашел на сосач, чтоб наткнуться случайно на тред, где толчков обоссывают и без тебя, не затрачивая твое драгоценное время?
Сдается мне, что ты пиздабол.
Быстро же ты слился, петушок. Проследуй на парашу.
Двачую, ведьмак сапка и тот лучше написан, хотя он на 60% состоит из говна.
Толкин это "высокое фэнтези", несколько другой жанр.
Хуйня.
Драгонлэнс интереснее
>Толкин это "высокое фэнтези"
Высокое в чем?
Дружище, у тебя там харча на башке, ты в курсе?
Да, кольцо сосет у колеса по сложности и объемности произведения. Но мне не нравится идея избранности. Все же в кольце какой-то бомж карлик спасает мир, а в колесе избранный и все такое. Бобро и зло тут слишком ярко выражены. Суть шайтана так и не раскрыта. Какое-то абсолютное зло, не понятно зачем вторгающееся в мир, да еще и соснувшее на каком-то тупом баге са-ангриала.
Толкиен - первый блин в мировом фентези, я уважаю его как первооткрывателя, но по содержанию его мир - полное гуано.
А гендальф это Ян?
Ну ты в юношестве и сперму залпом глотал, хуль.
ИМПЕРИУМ-СОВРЕМЕННАЯ РАШКА
ТИРРАНИДЫ-КИТАЕЗЫ
ЭЛЬДАРЫ-ГЕЙРОПЕЙЦЫ
УЛЬТРАУНИТАЗЫ-ПИНДОСЫ ЛИБО ТИПИЧНЫЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РЫЦАРИ ОРДЕНА
ЧЕРНЫЕ ХРАМОВНИКИ- ТЕВТОНЫ
ВОЛКИ-ЖОПОШНИКИ ВИКИНГИ
ХАОС-РАЗНООБРАЗНАЯ ЛАВКРАФТОВЩИНА И ХРИСТИАНСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ АДЕ
ТЕМНЫЕ АНГЕЛЫ-ТАКИ ДА!
ТАУ-АЗИАТЫ
НЕКРОНЫ-ЕГИПТЯНЕ
ОРКИ-БРИТАНСКИЕ ЛЮБИТЕЛИ ФУТБОЛА
ИНКВИЗИЦИЯ-КРОВАВАЯ ГЕБНЯ
КАДИЯ-СТАЛИНГРАД
Только Механикусы более-менее аутентичные
Большой размах событий и черно-белая мораль.
Прекрати плевать в монитор, поехавший.
Ну если его "книги" с тоннами воды в виде описаний левой хуйни поставить одну на другую, то стопка получится довольно высокой.
В общем, посмотрел я "огни большого города" Чаплина и вот что я думаю, насчет этого пленкомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, богатыебедные - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а особняк миллионера - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БРОДЯГА влюбляется в слепую девушку и всеми правдами и неправдами достает деньги ей на операцию. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, которого ирл поймал бы в первый же полисмэн.
4.Сам стиль повествования.70% всего фильма - тупо описание того как бродяга пиздует по городу и гэги. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика кинематографа?Серьезно?Если его короткометражки -такие смешные ролики напару вечеров и к ним претензий нет, то ОБГ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет Великой Депрессии, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, богатыебедные - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а особняк миллионера - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БРОДЯГА влюбляется в слепую девушку и всеми правдами и неправдами достает деньги ей на операцию. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, которого ирл поймал бы в первый же полисмэн.
4.Сам стиль повествования.70% всего фильма - тупо описание того как бродяга пиздует по городу и гэги. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика кинематографа?Серьезно?Если его короткометражки -такие смешные ролики напару вечеров и к ним претензий нет, то ОБГ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет Великой Депрессии, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Быстро же ты слился, петух обхарканный
Даже звездные войны лучше гарри поттера. Мир лучше описан, герои более красочные, читается заебись. Тру стори, я не Акбар.
>послышался кукарек со стороны параши
Угаманыс, говно
ГП написала тупая пизда, что ты еще хотел?
Твоя мать шлюха.
зато сейчас дисней ЗВ совсем в говно скатывает
Сука, ты меня ранишь прямо в анус, ну зачем ты так.
Кокой странный балрог!
Представляю, как прыщавый патлатый толчок выдавливает из себя "крутые" ругательства и просираюсь в кекус.
В общем, прочитал я "двенадцатую ночь" Шекспира и вот что я думаю, насчет этого бумагомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, графьядворяне - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит сцена, где в одном углу расположена правая кулиса, а левая - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БЛИЗНЕЦЫ разлученные кораблекрушением попадают в любовный квадрат.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, не может отличить мальчика от девочки.
4.Сам стиль повествования.70% всей пьесы - тупо диалоги персонажей.Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика драматургиии?Серьезно?Если "сон в летнюю ночь" -такая душевная сказка напару представлений и к ней претензий нет, то 12яН - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет постановки при дворе, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
1.Мир абсолютно шаблонный, графьядворяне - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит сцена, где в одном углу расположена правая кулиса, а левая - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БЛИЗНЕЦЫ разлученные кораблекрушением попадают в любовный квадрат.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, не может отличить мальчика от девочки.
4.Сам стиль повествования.70% всей пьесы - тупо диалоги персонажей.Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика драматургиии?Серьезно?Если "сон в летнюю ночь" -такая душевная сказка напару представлений и к ней претензий нет, то 12яН - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет постановки при дворе, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Ну властелин колец и тем более хоббит были написаны как сказка для детей, а современный гарри вротер тоже самое, только мир другой. в разные времена фантастика воспринималась по разному.
Как что-то плохое. Мммммммммм...
В общем, прочитал я "Илиаду" Гомера и вот что я думаю, насчет этого бумагомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, ахейцытроянцы - все это мы видели в куче других легенд\мифов.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а город, который он осаждает - в другом.
2.Сюжет еще более банален - армия набигает и есть только одна девка, ради которой она это делает. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы после первого же удара в пятку
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание брони и оружия. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика литературы?Серьезно?Если "Одиссея" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то Илиада - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет древности, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, ахейцытроянцы - все это мы видели в куче других легенд\мифов.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а город, который он осаждает - в другом.
2.Сюжет еще более банален - армия набигает и есть только одна девка, ради которой она это делает. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы после первого же удара в пятку
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание брони и оружия. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика литературы?Серьезно?Если "Одиссея" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то Илиада - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет древности, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Ну иди подмойся, раз просираешься, мань.
В общем, прочитал я "Эпос о Гильгамеше" шумеров и вот что я думаю, насчет этих клинописак.
1.Мир абсолютно шаблонный, богивеликаны - все это мы видели в куче других эпосов\мифов.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а жильё Древнего Мудреца - в другом.
2.Сюжет еще более банален - СЫН БОГА хочет бессмертия и есть только одно растение с помощью которого он может жить вечно, поэтому нужно найти этот куст и сожрать его.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке со львами.
4.Сам стиль повествования.70% всего эпоса - тупо описание невьебенной силы героя и подземного мира. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика эпоса?Серьезно?Если "Законы Хамурапи" -такой душевный сборник законов напару вечеров и к ним претензий нет, то ЭоГ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет хайпа среди верунов, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, богивеликаны - все это мы видели в куче других эпосов\мифов.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а жильё Древнего Мудреца - в другом.
2.Сюжет еще более банален - СЫН БОГА хочет бессмертия и есть только одно растение с помощью которого он может жить вечно, поэтому нужно найти этот куст и сожрать его.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке со львами.
4.Сам стиль повествования.70% всего эпоса - тупо описание невьебенной силы героя и подземного мира. Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика эпоса?Серьезно?Если "Законы Хамурапи" -такой душевный сборник законов напару вечеров и к ним претензий нет, то ЭоГ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет хайпа среди верунов, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Паста, иди на хуй.
>Мир абсолютно шаблонный
Кек, ну так это ведь одна из первых полноценных фентези-книг, ты не задумывался, откуда шаблоны-то пошли?
В общем, прочитал я "Войну и мир" Толстого и вот что я думаю, насчет этого бумагомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, балыаристократы - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Франция - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ЗЛО набигает и есть только один полководец с помощью которого его можно уничтожить, поэтому нужно воевать под его командованием.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит Безухов, который ирл погиб бы в первой же дуэли.
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание балов и диалогов героев.Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика?Серьезно?Если "Анна Каренина" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то ВиМ- максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет школьной программы, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, балыаристократы - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Франция - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ЗЛО набигает и есть только один полководец с помощью которого его можно уничтожить, поэтому нужно воевать под его командованием.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит Безухов, который ирл погиб бы в первой же дуэли.
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание балов и диалогов героев.Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика?Серьезно?Если "Анна Каренина" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то ВиМ- максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет школьной программы, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Но ведь шаблон и создал Толкиен, скомпилировав шаблончики всяких мифов и саг.
Пиздец, педики срутся, чья книжка круче. Додики, тут вообще-то фильмы и сериалы обсуждают
Фильм варкрафт – говно
Во-во. О чем я и говорю. Снова в кекус.
>тут вообще-то фильмы и сериалы обсуждают
Тут все что угодно обсуждают ващето.
Нехило анусы толчков подорвались. Толкиен у них родоначальник жанра.
Таблеток прими, раз недержание.
>в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Франция - в другом.
В общем, посмотрел я "звездные войны" Лукаса и вот что я думаю, насчет этого пленкомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, джедаиситхи - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит далекая-далекая галактика, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Звезда Смерти - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ИМПЕРИЯ набигает и есть только один джедай с помощью которого его можно уничтожить, поэтому нужно отнестиэтого джедая в ебеня и уничтожить звезду.ЯТВОЙОТЕЦ
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке с имперцем.
4.Сам стиль повествования.70% всех фильмов - тупо описание того как R2D2 пиздует в ебеня и описание ландшафта.Битвы на мечах же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика сайфентези?Серьезно?Если "изгой один" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то ЗВ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, джедаиситхи - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит далекая-далекая галактика, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Звезда Смерти - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ИМПЕРИЯ набигает и есть только один джедай с помощью которого его можно уничтожить, поэтому нужно отнестиэтого джедая в ебеня и уничтожить звезду.ЯТВОЙОТЕЦ
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке с имперцем.
4.Сам стиль повествования.70% всех фильмов - тупо описание того как R2D2 пиздует в ебеня и описание ландшафта.Битвы на мечах же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика сайфентези?Серьезно?Если "изгой один" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то ЗВ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Точнее родоначальник поджанра эпического(высокого) фентези.
Нормальный фильм, получше ваших дебильных игрушек для даунов. Ну так то Дункан Джонс, он хуйню не снимает.
Фильм-говно - Варкрафт.
Остановись, дружище. Я достаточно смеялся сегодня.
Пошли маневры.
Фильм так себе, но картика норм.
Смех без причины, как известно, – признак дурачины.
А мне Изгой-1 понравился, кроме шуток. Наконец корпротивление показали поехавшими бабахами, а не угнетенными романтиками.
Вахадаун, плез.
Толсто
Съеби уже.
мимо
Ну причину я ясно указал. Я представляю, как ты мне это говоришь в лицо, и это вызывает неудержимый смех.
Назови хоть один плохой фильм, что он снял.
А то такой-то годный тред засираю, да?
Я смеюсь над твоим смехом!
Ну так ты и есть поехавший, значит.
Варкрафт
Поехавший здесь один. И это не я. Смекаешь?
Хуй соси
Варкрафт - говно. Дальше.
Это прекрасно! Мой смех заразителен!
По ебалу давно не получал, пидар?
>Фродо классический антигерой - трусливый, ленивый, глупый, жадный и слабый.
Ну так поехавший и не станет признавать свою ебнутость, но это ясно видно, по истеричному смеху, например.
Тебя ебет?
Я рад, что ты признал.
А я напоминаю, что в этом треде обсуждаются аудиовизуальные произведения, а не ваши книжки-писульки, додики.
В общем, поиграл я в "Темные Души 2" Танимуры и вот что я думаю, насчет этого уборщика.
1.Мир абсолютно шаблонный, полыекостры - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположена деревня главгероя, а Трон Желания - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ПРОКЛЯТЬЕ НЕЖИТИ заразило героя и есть только один способ с помощью которого можно излечиться, поэтому нужно вернутьсявпрошлое найти и уничтожить Четырех Великих.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит Бенхарт, который ирл стал бы полым после первой же схватки.
4.Сам стиль геймплея.70% всей игры - тупой фарм душ и чтение описаний предметов.Битвы с боссами же наоборот проходят очень скучно
В итоге назревает вопрос: и это продолжение серии Souls?Серьезно?Если "dark souls 1" -такая мрачная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то DS2 - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет хайпа, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, полыекостры - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположена деревня главгероя, а Трон Желания - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ПРОКЛЯТЬЕ НЕЖИТИ заразило героя и есть только один способ с помощью которого можно излечиться, поэтому нужно вернутьсявпрошлое найти и уничтожить Четырех Великих.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит Бенхарт, который ирл стал бы полым после первой же схватки.
4.Сам стиль геймплея.70% всей игры - тупой фарм душ и чтение описаний предметов.Битвы с боссами же наоборот проходят очень скучно
В итоге назревает вопрос: и это продолжение серии Souls?Серьезно?Если "dark souls 1" -такая мрачная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то DS2 - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет хайпа, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
Я смеюсь над твоими аргументами! Они уровня би!
Хуй соси
В общем, прочитал я "Хребты Безумия" Лавкрафта и вот что я думаю, насчет этого бумагомараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, ужасающее неведомое зло из иных времен - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Антарктика - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БОГОХУЛЬНОЕ ЗЛО набигает и надежды спастись нет. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы во время первой же встречи с шогготом.
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание того как ученые пиздуют в ебеня и описание ландшафта. Неведомые потусторонние твари же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика ужасов?Серьезно?Если "Поиск неведомого Кадата" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то Хребты Безумия - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, ужасающее неведомое зло из иных времен - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Антарктика - в другом.
2.Сюжет еще более банален - БОГОХУЛЬНОЕ ЗЛО набигает и надежды спастись нет. Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы во время первой же встречи с шогготом.
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание того как ученые пиздуют в ебеня и описание ландшафта. Неведомые потусторонние твари же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика ужасов?Серьезно?Если "Поиск неведомого Кадата" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то Хребты Безумия - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
>а я напоминаю, что давно не получал урину в рот
Держи.
Ты такое же говно, как и Варкрафт!
Не хуже Джонсоноподелий, но тут суть в том, что сам варкрафт - говно, как высказался некто выше.
>эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр
Поехавший, у Толкина эльфыорки - это оригинал. А вот в остальных игорях, книгах их видеть уныло, да.
В таком случае твое "яскозал" – уровня га
Лавкрафт тоже говно, кстати.
Бомбаж додика не заставил себя ждать
Га! Га-га! Я смеюсь над твоими ответами!
Да! Как и ты, как и Варкрофт!
Я сказал, да. И хули ты мне сделаешь, чмо?
Ты хуле припер это старье. На момент ВК четверть континента праввого уже утонула нахуй.
Ты мне щас напоминаешь одного знакомого, который заявлял, что Шьямалан говна не снимает, а Повелитель Стихий, типа, сам по себе говно, поэтому не считается. Фильм снят? Снят. Он говно? Говно. На источник похуй, значит не надо было снимать.
Ебал твою собаку.
В общем, пожил я в так называемом "Реальном Мире" за авторством предположительно Б-га и вот что я думаю, насчет этого вселенномараки.
1.Мир абсолютно шаблонный, людизвери - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположена Америка, а Азия - в другом.
2.Сюжет еще более банален - люди маются хуйней, в процессе пытаясь выпилить друг друга к хуям ради всякой там нефти и прочего дерьма.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит один австрийский художник, который по логике должен был погибнуть еще на первой мировой.
4.Сам стиль повествования.70% всей истории - тупо описание того как исторические деятели пиздует в ебеня и описание войн. Обыватели же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика мироздания? Серьезно?Если "Сны" -такие душевные сказки наодну ночь и к ним претензий нет, то РМ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет безальтернативности, и любой кому он нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
1.Мир абсолютно шаблонный, людизвери - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположена Америка, а Азия - в другом.
2.Сюжет еще более банален - люди маются хуйней, в процессе пытаясь выпилить друг друга к хуям ради всякой там нефти и прочего дерьма.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит один австрийский художник, который по логике должен был погибнуть еще на первой мировой.
4.Сам стиль повествования.70% всей истории - тупо описание того как исторические деятели пиздует в ебеня и описание войн. Обыватели же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика мироздания? Серьезно?Если "Сны" -такие душевные сказки наодну ночь и к ним претензий нет, то РМ - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет безальтернативности, и любой кому он нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил
asasf
> Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр
Ты совсем уебок что ли, ребенок?
Ну я уже сказал, что ты голословный кукаретик. Могу еще на хуй послать.
Это пожалуйста, я ее все равно ненавижу
Это я и есть, твой знакомый Серега.
Толсто
но с шаблонного мира орнул
Это карта 2й эпохи, там Нуменор еще есть.
Не угадал, дружище.
Тогда не ебал.
Не думаю, что чмо, которое читает книжки, может послать кого-то в реале.
Зато книга норм.
ну а что ты хотел от книги? В 1948 году история была завершена, но до 1949 года продолжалось редактирование ранних частей «Властелина колец»
Автор придумал мир населил его жителями, придумал историю по которой снимают фильмы до сих пор.
Людям нравится ,а тебе нет. ВЫВОД ТЫ НЕЛЮДЬ
Но я и люблю её тоже. Немножко.
Вот теперь у меня бомбануло!
Ни то, ни другое не зашло от слова "совсем".
>Не думаю
Мог бы сразу так и сказать, это все объясняет.
>мир шаблонный...всё это видели
Это не мир шаблонный и всё это видели. Это как раз таки все другие миры и "эльфыорки" скопированы с властелина колец.
>зло набигает
Абсолютное зло, тьма-мрак-кладбище, опять же, из властелина колец пошло, и было скопировано другими мирами-книгами-играми.
>стиль повествования
Псевдо-сага. Стилизировано под охуительные истории всяких гомеров о всяких одиссеях.
Слишком толсто было, но я покормил.
Мог бы. Но ведь не сказал!
Эк ты меня зотралел!
Лара Крофт еще то дерьмище.
Сапек, сьебал отсюда.
Я читаю книжки по карате и дзюдо.
Я в неё на первом пентиуме играл. В режим слайдшоу. Ларочка не может быть говном, она швитая!
Баюс-баюс
Значит ты отсталый
Пиздец блять. Что, не понятно, что книга считается классикой фэнтези потому, что в момент ее написания подобных вещей НЕ БЫЛО? или было на мало
покормил
покормил
Дерьмо, как такую чушь вообще можно читать.
Так же, как писать!
Внатуре, в треде что ли одни омежки, которые дрочат на хоббитов? Кто-нибудь читал Конана вообще?
А майнкрафт как тебе?
Кстати, стиль повествования и правда ужасный.
Бля как сука начнет описывать небо, кусты, дома, родословные, как двоюродный дядя какого-нибудь очередного Арчибальда Уинслоухенджа под каким углом и в какое время ходил срать, с кучей повторяющихся вставок уровня "Смеркалось", бессмысленные повторяющиеся однообразные описания, как очередное "сардоническое зло опускалось в потаенные уголки сознания неведомого, рождая циклопические образы и будоража сокрытые воспоминания неизведанного".
На самом деле в Тане копипаст с гарика, только первые пару книг, дальше - ориджинал контент
Я читал Элрика.
Я только смотрел, говно.
Зато Терминатор норм.
Сука, предки обороняли вену, обороняли, а Толкин сдался и таки упоролся. Вот и результат в виде всех этих ваших Колец, Хоббитов и прочих Сильмариллионов.
А вообще я тут подумываю об писанине и думаю, что стоило бы придумать свои расы и подобное
Идеи? Только нормальные, без разумных хуев
Идеи? Только нормальные, без разумных хуев
>Бля как сука начнет описывать небо, кусты, дома
Прям как толкиен до него.
Майнкампф, ты хотел скозать? Автор довольно убого мыслит.
Хтонические разумные огурцы-людоеды с республиканским строем
Раса двачеров.
И Дизайплс 2 заебись.
Человек-кот, человек-ящерица, человек-негр.
>человек-негр
Чот неправдоподобно
Уже было в тес.
Человек-женщина.
Зато рисовать умел без этих злоебучих планшетов графических.
Человек-школьник, человек-программист, человек-дворник, человек-менеджер в евросети.
Блядь. Проебал ночной LoR тред. Блядь. Нахуя я лег рано спать. Блядь.
Человек-обезьяна
Значит все уже придумано до меня.
Уженечеловекблядь-зверьнахуй
Такое только больная фантазия может родить.
Или мамка Наримана
>ночной
>на 80 посту уже 9 утра.
>мир абсолютный шаблонный
Это и есть тот самый шаблон, епта
>LoR тред
>толстая паста с /фс
Можешь дальше спать, толчок.
Я тоже, первые три романа и какой-то из середины или с конца
Это хтоническое безумие и варкрафту не дано описать.
Человеко-человек
Как кентавр, только вместо коня тоже человек.
Я вот пока подумываю об таком сюжете, но че-то мне кажется Семеновой отдает
Есть несколько обществ, живущих общинным строем с анимализмом головного мозга
Но поклоняются они строго одному животному, браки или контакт дальше торговых отношений с представителями других обществ строго запрещены
У каждого члена общины есть какие-то признаки животного-покровителя-как скажем беличьи уши или там лисий хвост, которые появляются у них с рождения, но у детей это маленькие с с мизинец ушки или крохотные куцие хвосты, которые потом вырастают до состояния как у взрослых. А, еще их рацион питания должен полностью соответсвовать рациону их животного-покровителяю
Ну а еще есть каста, которая перешагнула определенные запреты и животное начало взяло в них вверх
Но че-то мне подсказывает что это уже где-то было?
Есть несколько обществ, живущих общинным строем с анимализмом головного мозга
Но поклоняются они строго одному животному, браки или контакт дальше торговых отношений с представителями других обществ строго запрещены
У каждого члена общины есть какие-то признаки животного-покровителя-как скажем беличьи уши или там лисий хвост, которые появляются у них с рождения, но у детей это маленькие с с мизинец ушки или крохотные куцие хвосты, которые потом вырастают до состояния как у взрослых. А, еще их рацион питания должен полностью соответсвовать рациону их животного-покровителяю
Ну а еще есть каста, которая перешагнула определенные запреты и животное начало взяло в них вверх
Но че-то мне подсказывает что это уже где-то было?
Стенки обрыва еще страннее. Вспомнились советские мультэкранизации по Киру Булычеву
Ебучий содомит!
У него две головы, или две жопы?
А Эрекезе там, вечный воитель, все дела, не?
А стоит?
Не, типа один человек стоит на четвереньках, а на плечах вместо головы еще один торс как у кентавра.
Раса жнецов-гомофобов.
Ебать, я ебанул пасту, почитал 20 постов и ушел спать. Прихожу, а тут уже 350~ постов и тред живой. Вот уж точно борда дегенератов.
Держи фалафель,пидор
Норм тред, ты че?
Твоя мать сосёт у краснолюда!
Да, нормас
У Муркока вообще всё годное было что мне попадалось
Аутист, ты думаешь тут все сидят и с твоей пастой разговаривают?
На пикче даун, а не аутист.
Вернулся оп-хуй и тред сдох.
Причём тут пикча?
Прост)
Странно, что такой толстенный вброс почти 400 постов набрал. /b/ никогда не меняется.
Странно количество дегенератов, которые начали просвещать за толкиена, что он это все придумал раньше, чем игроделы, а не количество постов.
Все каноны современного фентези были заложены в ДнД и Вархаммере ФБ. Темные эльфы, цвет орков - зеленый, фаерболы, некромантия и прочае херь. современные "штампы" фентезятины именно оттуда берутся, а не из ВК.
Херня это всё. Толкин просто собрал народные сказки и унифицировал, епта, создал стандарты для всяких гоблинов и орков. Стереотипы, от которых нынче страдают и игры и кино. Всё одинаковое, всё по толкиену.
Ты тупой и не знаешь анекдот про Шекспира.
Мань, все эльфы в книгах и фильмах скопипащены с толкиена, и никак не наоборот.
>Всё одинаковое, всё по толкиену
Хуйню сморозил. Уже в 80-ые был "антитолкиновский" бум. Все вот эти фантасты, Муркок, Желязны, Лу Гуин и тд, стремились отойти от канонов. Щас тоже есть все, если искать. Мьевил, Гейман, Батчер, etc. Хотя если ты про большой экран, то соглашусь, но тут просто еще не дошли.
>Почему не на орлах?
Классический ответ - орлы не сумели бы воспротивиться гипнозу кольца и отжали бы его у Фродо еще в полете.
Ребята, вот в этом треде https://2ch.hk/b/res/152283656.html от 3 апреля был очень крутой пост от анона следующего содержания: мол аноны только и могут теребить свою слизистые, замкнуты в себе и не могут в эмпатию (как то так в общих чертах) Вообщем очень нужен тот пост, он не злой даже был, а какой то чувственный чтоли, прямо осознал свою замкнутость и эгоизм. В сохраненных копиях гугла не нашёл.
Худ. лит >> сериальчиков для быдла.
Сорта говна.
Да, но я хоть свое время не убиваю на эти манявысеры. И не кичусь потом на бордах, мол я-де развиваюсь-с, а ви все бидла
Перевод текста в визуальные образы развивает мозг, а просмотр уже готовых нет.
Кино, как вид искусства, ничего не должно развивать, это вещь в себе.
Так толсто, что даже тонко.
Глупые дети не знают,что ваш Толкиин все содрал у дяди Димы Пучкова,слава Сталину
1.Мир абсолютно шаблонный, эльфыорки - все это мы видели в куче других произведений\игр.Чего только стоит карта, где в одном углу расположено жилье главгероя, а Башня Черного властелина - в другом.
2.Сюжет еще более банален - ЗЛО набигает и есть только один артефакт с помощью которого его можно уничтожить, поэтому нужно отнестиэтот артефакт в ебеня и уничтожить его.Пиздец
3.Персонажи максимум мерисьюшные, совершенно нераскрытые и неправдоподобные,чего стоит гг, который ирл погиб бы в первой же схватке.
4.Сам стиль повествования.70% всей книги - тупо описание того как браство пиздует в ебеня и описание ландшафта.Битвы же наоборот описаны очень скудно
В итоге назревает вопрос: и это классика фентези?Серьезно?Если "хоббит" -такая душевная сказка напару вечеров и к ней претензий нет, то ВК - максимум дженерик пораша, взлетевшая исключительно за счет экранизации, и любой кому она нравиться, заслуживает живительной урины в лицо.
Я кончил