бамп
Эй, атеисты, если Бога нет, то как вы оправдаете существование такого жука, как "Жук бомбардир". Разве оно могло произойти путём вашей "эволюции"?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Сажа
Скрыл
Скрыл
бамп
Молодец!
Опять даун с жирным тредом, рака яичек тебе.
>Но ведь ты утверждаешь, что его нет
Я не утверждаю, я прошу тебя пруфнуть свои слова. Как можно говорить о существовании недоказанного явления?
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет
Каких-то сто лет назад все еще верили в русалок, бесов и домовых. Это должно о чем-то говорить?
>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину.
То есть, церковь со своими идеями - это социальный институт, регулирующий общество и созданный специально для этого?
>атеизм во всей своей красе
No comments, сам придумал пугало - сам с ним борешься.
сажи богу сажи
Что, аргументов нет, сразу "даун с жирным тредом", да?
>Я не утверждаю
Ты не веришь в Бога?
бамп
Двач православный
>Но ведь ты утверждаешь, что его нет
Это не утверждение, а отрицание, долбоеб. Обосрался с первых строчек. Сажа, скрыл
Театр одного дауна
В какого из? У каждой цивилизации свое представление о подобных сущностях. Мне как, верить во всех сразу?
А я верю в Сатану. Что ты мне сделаешь, чмоха?
Верю в непознаваемость мира
мимо-крокодил
Сам тред создал, сам атеиста сыграл, сам себе и ответил.
Ну зачем ты спрашиваешь такие глупые вопросы? Я тебя спросил - веришь ли ты в Бога, а ты "в какого из", ты что, ни в кого не веришь? Я тебя не прошу верить в кого-то, я спрашиваю, веришь ли ты
Доказывают существование, а не отсутствие.
/thread
Зачем приводить аргументы в ответ на пост с кучей гринтекста и скобочек? Хотел бы нормальной дискуссии, а не "затраллеть двощ" - написал бы нормально.
>в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет
А до этого, во времена Моисея?
>РЯЯЯЯ!!!!! ЕНТО ТИ ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ ШТО БОГ ЕСТЬ!1
Ну так и православнутые верят
Угомонись уже, клоун
Ты на дваче впервые да? Это моя такая форма подачи. По факту есть что сказать то?
Верю в синтоистских божеств.
>Я тебя спросил - веришь ли ты в Бога
Так ты уточни свой вопрос. Богов много.
Чайник Рассела в действии
отписался без саги - завтра умрет мать
отписался без саги - завтра умрет мать
толсто
В Зевса стабильно верят уже 12 000 лет!!! Это больше, чем в Иисуса
Бог есть.
Докажи
>>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЧТО ЕГО НУ СУЩИСТВУЕТ!!!
Но ведь ты утверждаешь, что он есть, значит ты и должен доказать это.
>>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГА ЕСТЬ ИТО В БИБЛИИ НАПИСАНО)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БИБЛИЯ ЭТО НЕ ПРОСТО СБОРНИК СКАЗОЧЕК))!!)!))))
Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет,а начали верить именно в те времен,когда люди были доверчевие всего а библию придумали что бы контролировать стадо. Зачем мне доказывать очевидное,ведь в Библии нету даже пруфоф.
>УИИИИИИИИИИИ!!!! ЦЕРКАФЬ ПАМАГАЕТ ЛЮДЯМ!11 УБИВАЛА И НА КАСТРЕ СЖЫГАЛА ВЕДЬМ!11 И НОУКУ ПРОДВЕГАЛА!1 ВЕДЬ ВСЁ УЧОНЫЕ БЫЛИ ХРИСТИАНАМИ
Но ведь всеМ знаменитым ученым, философам и докторам были вдолблен христианаское вероисповедание под угрозами пиздюлей, и церковь напротив не способствовала развитию науке и не внесла большой вклад в медицину. И церковь утверждала, что земля плоская.
>СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я НА ТЕБЯ ЩЯС ЗАЯВУ НАКАТАЮ ЗА ОСКОРБЛЕНИЯ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ, ДАВАЙ ПОСМОТРИ, СПАСЕТ ЛИ ТЕБЯ НАУКА?!??!?!?11
Мда..вера в бога во всей своей красе...
>отписался без саги - завтра умрет мать
Хех, а ведь наши дорогие атеистушки последуют этому "проклятью ууууу-у-у".
Ну ладно, ради вас, мои дорогие атеисты, я снимаю с вас это проклятье.
Традиции ботача 2019, вестись без сажи на жирноту
>Это моя такая форма подачи
шёл бы ты к егэ по русскому языку готовиться
>пук, среньк
...
В том-то и дело, что не впервые. Если тут написать что-то по теме, то в ответ будет щитпостинг вроде . А через несколько постов могут и пикчи с облачками подоспеть.
Credo quia absurdum.
Можете говорить все что хотите. Мне легче жить с верой в Бога и спасение души.
Можете говорить все что хотите. Мне легче жить с верой в Бога и спасение души.
Ну зайчик, напиши что-нибудь по теме.
хуй
Не вижу его. И не видел
Значит его нет, бабуль
Жирная зелень заявляет за ньюфажность, лол
Сажа отклеилась
>Пук,среньк
Что сказать то хотел?
репорт мразоте, я уже обоссал тебя в прошлом треде
Я отрицаю саму гипотезу бога на основании отсутсвия доказательств.
Глупые малолетки... Господи...
Ваш юношеский максимализм скоро пройдёт.
Ваш юношеский максимализм скоро пройдёт.
Ты даже не стараешься, чмонь.
О этот русачок...
Спасибо, но я все же перестрахуюсь.
мочи трону мочи
Бога невозможно доказать. Только тогда, когда он явится. А по моему мнению - явится он наверное не скоро. Мы слишком грешны, посему мы может как в фильме "Птичий короб" самоубиться, осознавая свою грешность, при виде Бога.
Ничего, отписать без саги можно 1 раз, дальше можешь снять сагу и спокойно постить.
Темную материю тоже никто не видел, но это не значит что ее нет, даун.
а ещё ты пидар кста
ОП, нахуя ты такую тупую жирноту высрал?
>Только тогда, когда он явится.
И как доказать что это будет бог? Есть чёткое определение. И там нет того что он будет виден. Так что он автоматически становится не богом при появлении.
Виабушник,плес.
Мы поймем.
бамп
Хорошо, тогда с чего ты вообще взял что бог существует?
почему долбоёбы так любят писать выдуманные диалоги, в которых они спокойно и вдумчиво унижают виртуального собеседника, с глубокой степенью олигофрении? это как то помогает самоутвердиться?
сидел я пару месяцев на КНН. утром, с чашечкой кофе, очень занятно почитать бывает. вот там каждая вторая - такая же тпшечка как ОП.
мимоатеист.
сидел я пару месяцев на КНН. утром, с чашечкой кофе, очень занятно почитать бывает. вот там каждая вторая - такая же тпшечка как ОП.
мимоатеист.
Он существовал всегда.
Бога съел богоед, поэтому бога нет. Теперь я на позиции веруна, докажи, что богоеда нет.
>Бога нет
>Докажи.
>Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
/треад
Снова аметисты соснули у веруещебогов.
Чайник.
>залетная мелкобуква не понимает формата подачи
Мда.
>Иисус, Иуда, Моисей, библия
>не основывается на каких либо предположениях
Ты у мамы особенный да?
или криткует формат подачи? подумай об этом, дебик
Полистал бы библию, неуч.
Тухлый бот, тухлая паста, тухлый тред. Макака уже не знает, как посещаемость поднять, кроме как нонстопом создавать платину для школия.
Есть одна религия. И это Вера в Летающего Макаронного монстра. Она оффициальная в России, кстати, в отличие от некоторых. Вступайте.
>у меня порван пукан, поэтому отвечу-ка я, что это бототред
А по факту есть что сказать?
Бля долбоебы зачем вы ведетесь на этот жирнотред
По факту могу предложить только хуй тебе за щеку. Извини.
Бред полный уровня Змей-Горыныча. В Христос есть Христос, реальный человек был
Сколько тут срача атеисты развели, но ни один так и не ответил на этот пост
Ясно. Атеисты не могут в аргументы.
Ха-ха, блять. Вероблядок, твой б-г гравитирует?
уже вступил года 4 назад
Ну так он человек, кто отрицает? Человек не бог.
а какие у тебя аргументы были? то что есть книжечки, которым пару тысяч лет? ну тогда верь в будду, мразь, он постарше. или зороастризм, или в перуна, или в греко-римскую шушеру, или в тотемных животных.
ты же дебил, о чём с тобой спорить?
>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.
Но первыми заявили о его существовании вы, вам и доказывать /thread
бамп
А на двочах говорят, что б-га нет, например.
КНИХУ-ТО БОГ НАПИСАЛ! КАКТЫ МОЖИШЬ НЕ ВЕРИТЬ!
На тему существования бога на самом деле можно развить хорошую дискуссию, приводить интересные аргументы, сраться и долго и упорно что-то кому-то доказывать.
Жалко только что ОП-хуй и написал какой-то хуйни, на которую даже отвечать не хочется.
Жалко только что ОП-хуй и написал какой-то хуйни, на которую даже отвечать не хочется.
Проиграл с дауна не могущего в логику, историю и ее контекст.
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке
Ахуеннное доказательство, канеш.
Бога съел богоед. Доказал тебе за щеку
>зеленый жирный тред
Мда, двач во всей красе
Мда, двач во всей красе
Всё очень просто. Бога нет, потому что его съел богоед.
Бога нет
Докажи.
Зевса нет
Докажи
Одина нет
Докажи
Ктулху нет
Докажи
Не, ну на страницах литературы может быть есть эти персонажи. И в других богов раньше верили, в тех же греческих.
С другой стороны, если группа людей вбила себе в сознание то, что существует некий бог, то значит он существует. В их головах. Философский вопрос на самом деле.
Другое дело, что формулами и расчетами не докажешь существование некоего бородатого невидимого мужика на небе, который следит за нашими грехами.
Например черные дыры как-то там вычислили формулами, расчетами и прочим матаном. Пару месяцев назад дыру удалось сфоткать. Значит они есть. А кто-то всерьез пытался вычислить существование бога? Думаю вряд ли.
>мни ничиго ответить паэтаму скажу про багаеда)))) ТОЧНО!!11)))) ВОТ ЕТО Я ЕГО ПРИЛАЖУ))011
Ничего нового...
Он сын Божий, который вознесся. Ты видимо пока не готов принять этот факт, которое чудо само по себе
Боговерчик пытается залечить разорванный пердак при помощи неумелого троллинга. Much original content, very breaking news, wow.
Потому что ты так сказал?
>Ктулху нет
>Докажи
Кек, это самое смешное. Т.К. самим автором признано худ выдумкой. Но культ есть.
Ну, я сын божий. Отсосёшь?
>факт
Проиграл на всю хату.
(((христианин))), ты?
шо серьезно такой культ есть?
Это просто какой-то писатель Лавкравт насочинял в нескольких рассказах
А про зевса и одина что скажешь?
Да, я. Вопросы?
Ты раб Божий, а не сын.
Богов много, а истинным должен быть один. И какого мне выбрать?
ОП хуй лично всё наблюдал и его богометр зарегестрировал колебания в эфире, в ночь, когда звезда загорелась над вифлеемом.
Докажи
Врождённые болезни у детишек
Существование всевозможных душегубов и педофилов
Эпидемии и неравенство в денежном плане ну там золотой унитаз и миллионы голодных в африке
Ну и вопиющая несправедливость с отсутствием последствий
Ну про отрезание голов, членов, сдирание кожи и вырезание сердец у детей.
А вот бог творец, тут конечно можно допуститьь
Проигрывать будешь на Страшном суде.
Меня твои запарки, Ницше, совершенно не ебут. Докажи, что богоеда нет и тогда поговорим
Ты просто не можешь принять как факт, что я послан богом. В тебе нет веры.
Тебе ни кто ничего не обязан доказывать.. Каждый верит для себя а не для тебя..Я верую..Ты не веришь? Мне это-до лампочки...
ВНЕЗАПНО все книги кто-то сочинил.
Школьник, иди лучше литературу на лето почитай.
>Проигрывать будешь на Страшном суде.
По расписанию вы, психотики, назначаете по три страшных суда в год. Даже иногда выпиливаетесь, к моей вящей радости. И ты прав, на каждом из этих страшных судов я от вас проигрываю с подливой.
В жопу ваших богов.
>"Жук бомбардир
А в чем проблема-то? Глупого веруна приводит в тупик простая химическая реакция? Или что?
Доказывать надо присутствие/существование/справедливость чего-либо, а не отсутствие
/тред
У тебя мозга нет, ты его видел? В библии про него нихуя не сказано, значит нет.
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет
А кто-то верит в попобаву и что? Ыг-мотыг верил в священный камень 60 тыщ лет назад, докажи что не верил.
>Но ведь все знаменитые ученые, философы были христианами
Про древних греков, арабов и римлян ты не слышал, да?
Мдя, веруны пытаются тралить и сирают прям со старта.
>Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке
И такой мощнейший обосрамс сразу по всем параметрам. Веруны во всей красе.
Покормил.
Ну а почему политеизм отвергаешь? Тоже вери велл, верь сразу в нескольких, чтобы не ошибиться.
Реднек, иди коров еби
> Существование всевозможных душегубов и педофилов
Это все из за отсутствия веры. Они за свои грехи ответят перед Богом.
> Эпидемии и неравенство в денежном плане ну там золотой унитаз и миллионы голодных в африке
На прямую он не помогает т.к. был уже случай когда у Адама и Евы было всего в достатке и это привело их греху.
> Ну и вопиющая несправедливость с отсутствием последствий
Я думаю что у Бога понятия справедливости и несправедливости может отличаться от людских.
А как же взаимоисключающие? Наш бог един, а их все боги это творение дьявола и тому подобное.
classic
>Врождённые болезни у детишек
>Существование всевозможных душегубов и педофилов
>Эпидемии и неравенство в денежном плане ну там золотой унитаз и >миллионы голодных в африке
>Ну и вопиющая несправедливость с отсутствием последствий
>Ну про отрезание голов, членов, сдирание кожи и вырезание >сердец у детей.
Докажи, что эти дела не угодны богу
>Бога нет
>Докажи.
Для начала приведи мне определение бога и опиши его свойства и признаки исходя из этого определения. Иначе даже разговаривать не о чем.
>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.
Есть принципиальная разница между положительными (утверждающими существование) и отрицательными утверждениями. Положительные утверждения доказываются гораздо проще, ведь достаточно привести единичный пример, а для доказательства отсутствия нужно исследовать всю область применимости того или иного утверждения. Поэтому последние пол тысячи лет считается, что бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Иначе тебя прямо сейчас можно сажать за изнасилование. Что? Ты никого не насиловал? Давай доказывай.
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
Ровно то же самое можно сказать про любого бога. Вот уже 2000 лет в христианского бога не верят китайцы, так что зачем мне опровергать очевидную выдумку. Именно поэтому вера людей никакого значения в данном вопросе не имеет.
>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
У церкви долгое время была монополия на образование. Так же как и в ссср была куча знаменитых ученых коммунистов. Так что это тоже не аргумент.
> Богоеда нет
Докажи
>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!
Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.
> >ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГАЕДА НИТ ИГО СЪЕЛ БОГОБОГОЕД)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БАГАЕДА НИСУЩИСТВУИТ))!!)!))))
Но ведь в Богоеда стабильно верят вот уже 20 лет, а "богобогоеда" придумали только пять минут назад. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
> >УИИИИИИИИИИИ!!!! БОГОЕД ПОДЖИГАЛ ЖОПЫ ВЕРУНАМ!11
Но ведь многие знаменитые ученые, философы и доктора верят в Богоеда.
> >СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я ТЕБЯ ЩАС ПЫРНУ, ДАВАЙ ПОСМОТРИ, СПАСЕТ ЛИ ТЕБЯ БОГОЕД?!??!?!?11
Мда... верун во всей своей красе...
>Мда... жирный троллинг во всей своей красе...
пофиксил, не благодари
хотя для сегодняшнего /b вполне сойдет
б всегда был таким, просто мы были школьниками.
БОТОТРЕД, САЖИ
Бритва Оккама. Бог - лишняя сущность, и я его отсекаю.
бамп
Не существует ничего, что сказал человек, пока это не доказано.
И с какими же намерениями Отец послал тебя сюда?
Перед смертью не надышишься.
Скиньте вебмку с Кадыровым А ТИ ДОКАЖЫ ЩТО НЕ АЛЛАХ
бамп
Два чаю адеквату
Пруфы.
бамп
бамп
бамп
бамп
Чтобы ты у меня отсосал.
Это у меня мать так любит делать, изображая тех, от кого у неё пердак рвет, корчит рожи, делает мерзкий голосок, передергивает.
Отсутствие бога доказывается практической деятельностью человека
О такой хуйне могут спорить только школьники, которым делать нехуй, ну или дауны.
Как я и сказал - малой ты ещё о серьёзных вопросах типа веры рассуждать. Когда сын или дочь у тебя родится, мнение поменяешь, сосальщик
Он про то, что эта хуйня, якобы, была обязана появиться за одно поколение.
О смене функций структуры в ходе эволюции он не в курсе, поэтому искренне недоумевает, как этот механизм мог появиться из чего-то. что не позволяло творить подобное.
Хоть бы жгутик сразу запостил, что ли.
Двачую этого. После рождения личинуса окончательно развеялись последние следы веры, которые прививались в детстве.
Это боготред? Тогда здесь должен быть богосрач, где богосрач? Хочу поучаствовать в нормальном богосраче! Позовите сюда кого-нибудь вменяемого сраться на стороне бога, пока здесь только беспомощные зеленые толстяки
Попробую посраться на стороне бога, хотя я благородный игностик. Начинай.
> Это не утверждение, а отрицание, долбоеб.
Отрицание – это обратное утверждение
Аметист обосрался с первых строчекч, а в прочем, ничего нового.
По правилам, кто срется за бога, должен начинать первый! Типа как в шахматах, белые начинают.
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
а ты уходи с треда, никакого от тебя толку
Они сделали людей из ясеня и ольхи, а они придумали себе еврея, придумали как убили его и стали поклоняться ему. Мда блять.
А ОПа кстати из говна слепили
Так сейчас самая высокая религиозность в Африке и арабских странах => те, кто за бога - чёрные. Ты белый, ты и начинай.
бвм
>Бога нет
Если Бога нет, то кто тогда на прикрепленном изображении?
Ты не понял про бремя доказательства, еблан. Оно про то же самое, про что и бритва Оккама, утверждаешь наличие сущностей сверх того, что вводит оппонент - доказываешь. Картина мира с б-гом больше, чем без него, вот и доказывай его наличие, пидор.
я начну на стороне бога.
с лёгкого.
каждую великую субботу, из гроба господня выносят благодатный огонь. что это, если не чудо и доказательство существования бога.
Абу
>Бога нет
Да вы тут совсем охуели, черти.
мимо_Бог
Проигрываю с того, как местные первокурсники ссылаются на критерий Поппера, который последние 60 лет заслужено обсирают как аналитики, так и представители континентальной философии. Никто не считает его за серьезный принцип демаркации.
Мошенничество?
Но ты единственный за весь тред, кто его вообще вспомнил, лол
Где почитать критику этого критерия?
197522611
Но всё равно обсираешься в штаны и начинаешь мямлить когда спрашивают вопросы уровня сколько же заповедей? Хуевые ты диалоги перед сном придумываешь.
Но всё равно обсираешься в штаны и начинаешь мямлить когда спрашивают вопросы уровня сколько же заповедей? Хуевые ты диалоги перед сном придумываешь.
Я не понял, куда воюешь-то?
Миллионы верующих не могут ошибаться.
Бог - 1, Атеист - 0. Верующие вырвались вперёд.
Идём дальше.
Чудо с исчезновением часов у патриарха Кирилла. Разве не есть это божественное вмешательство?
"Хроники зелёного жира", академик Сосницкий.
>миллионы верующих не могут ошибаться
Хорошо, я принимаю ислам. Миллионы мусульман не могут ошибаться, так что христианского бога нет, только аллах.
Муслим ШIИ
Некорректно, я думал к православию он никакого отношения не имеет.
>Бога нет
>Докажи.
Нет ни одного свидетельства его существования.
/тред
Христиан больше, кури статистику
Но миллионы мусульман не могут ошибаться действительно. Ты что ебанутый?
Я знаю. Но какая разница, если и тех, и других, миллионы?
Не спорь с Богом, раб.
Так я о том и говорю, иди нахуй, кафир.
хер его знает, но ОП пропал и стало скучно.
Теперь это упражнений в софистике тред. Вкатывайте мне доказательства или опровержения существования б-га, а я буду вас разъёбывать.
> пук
>>среньк
давай анон, если это разъебёшь, то воистину - ты сам господь
Захожу с козырей. Эти ваши ученые не могут в сингулярность. Сингулярность и есть если не б-г, то акт б-жьего творения.
Дык вот же
Пади ниц, раб.
> пук
На гугл школяре забанили? Ищи что-то в духе Feyerabend's criticisms of critical rationalism, criticism of critical rationalism и всё в таком духе.
Докажи отсутствие чайника Рассела
Бог белых пятен. Отсутствие понимания процессов сингулярности - не доказательство их божественной природы, потому что априорная вероятность того, что мы просто тупые, несравнимо выше.
Те, кого причисляют к христианам, в большинстве случаев считают, что богов не существует, то есть фактически является атеистами. Лично я за свою жизнь встретил меньше десяти верующих христиан.
Его нет, потому что это очевидно. А то, что кому-то неочевидно, ну дибилы бывают, что поделать.
Рассел умер, он больше не может владеть собственностью. Чайник - собственность. Чайника Рассела не существует.
Ты ж нихуя не шаришь, разъебыватель.
Б-г принципиально не познаваем и в сингулярности наступает пизда всем законам природы. Смекаешь?
Твоё высказывание не соответствует принципу верификации, лол.
>всем законам природы
Это ты нихуя не шаришь, мань. Доказывай непознаваемость сингулярности или иди нахуй.
А вот и нет, законам природы в сингулярности наступает хуй пиздет ты долбоеб, братишка
> Мама мне в детстве сказала, что бог есть
согласен, ведь богиня есть
>разъебу
>ты доказывай
Этот разъебыватель сломался, несите нового
Пока не доказал непознаваемость - плодишь сущности впустую => уже разъёбан.
>пук
Алсо, ты слабенький какой-то. Мне ещё даже в софистику не пришлось.
> и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину
Запрещая вскрывать трупы и изучать анатомию человека, называя это сатанизмом?
>>среньк
Хуялсо, обосравшийся.
Это другое.
Какой качественный скачок в месте убийства Архимеда
Всегда проигрывал с этой манякартинки.
>хуялсо
Ух, как ты меня. Ножкой топнул?
таблетки прими, шизик
Сам верующий, но считаю, что в споре между верующим и атеистом всегда победит атеист. Это же просто логика. Отсутствие доказательств существования=доказательство отсутствия.
>Отсутствие доказательств существования=доказательство отсутствия.
Лолнет.
Масштаб не позволяет делать таких наблюдений.
Врети! Ацтеки в космос летали, потому что у них христианства не было! От смерти Сократа только выиграли! Это другое! Я скозал!
Сажаскрыл
Там, где Greek Civilization пизданулась
При чём Сократ к христианству вообще? Ты поехавший?
>И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
Здарова, Ватикан в 1992 году только признала это.
Какой интересный показатель: scienrific advance. В чём измеряется?
Лолда. Для заявления о том, что что-то существует, кто должен первым доказывать? Доказать отсутствие чего-либо в принципе невозможно. А доказать существование возможно. Следовательно доказывать должен тот, кто сказал, что что-то существует. Если я к тебе заявлюсь и скажу, что драконы существуют и попрошу предъявить доказательства обратного, а потом увидев то, что ты не смог доказать, я имею право сказать, что драконы существуют?
Блядь, ты бы хоть Семена изобразил. Мракобесы совсем обленились
>Доказать отсутствие чего-либо в принципе невозможно
Пиздос, начальник, поехавшего в тред посадил.
Поясню тупому. Твои потуги скрыть вываливающееся из штанов говно выглядит убого.
Ну докажи мне, что драконов не существует. Умник, блять.
А если я расскажу, что 2 раза в день заказываю пиццу флорентину за 950 рублей и кофе латте за 750 рублей? А сегодня вечером у меня приготовлена бутылочка Джека Дэниелса, привезенного другом из Лондона?
А почему именно драконов? Ты же высрал вот что:
>Доказать отсутствие чего-либо в принципе невозможно
Давай я докажу отсутствие любой хуйни по своему выбору, а ты признаешь, что обосрался?
Да он умер прост)) Не христиане приговорили, нещитово)) Не темные века, а прогресс))
>Джека Дэниелса, привезенного другом из Лондона?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ладно, обосрался. Кого-либо.
Докажи, что ты не педофил.
>Дата смерти\t399 до н. э.
Какие христиане, поехавший?
Александрийская библиотека – ярчайший пример гениальности человека и его бесконечной глупости одновременно. Люди умудрились собрать все свои знания об этом мире в одном месте, чтобы впоследствии уничтожить их целиком. Здесь трудились такие великие умы, как Эратосфен, задолго до появления машин и спутников установивший форму нашей планеты и практически точно вычисливший её окружность. Здесь же первыми космологами создавались первые глобусы, астрономом Гиппархом чертились звёздные карты. Здесь была написана Полная История Мира в трёх томах, здесь Евклид дал миру основы своей геометрии, а Герон Александрийский создал первый паровой двигатель. Здесь, на одной из полок, лежало сочинение Аристарха Самосского, доказывавшего, что Земля – одна из планет, подобно другим обращавшаяся вокруг солнца, а звёзды находятся чрезвычайно далеко.
Подумать только, если хотя бы 10% от коллекции библиотеки уцелело, каким был бы мир сегодня? эпоха Возрождения началась с интереса к античной культуре На сколько бы далеко ушёл технический прогресс за эти 2 тысячи лет? Но человеческая глупость не знает предела. Бесконечные войны и религиозная вражда сделали своё дело. Началом разрушения библиотеки, как и всего города, послужили Римские войны, дело продолжили христиане, искоренявшие всякое знание во имя своего кровавого бога, а закончили мусульмане, оставившие лишь руины после своего нашествия. Теперь, спустя тысячи лет холодные камни древней эпохи напоминают нам о том, что люди когда-то потеряли. Потеряли не просто книги и папирусы. Они потеряли величайшее сокровище, которое дало бы великую силу любому из его обладателей. Но это было в прошлом. И это было уничтожено. Уничтожено лишь затем, чтобы на смену просвещению и обители разума, пришли крестовые походы, инквизиция, жёсткие восточные традиции и тёмные века. Люди выбрали иной путь, поклоняясь придуманным божествам, потеряв надежду и веру в будущее. Александрийская библиотека погибла, показав, как в будущем делать нельзя. Это наглядный пример торжества безнравственности и мракобесия над разумом и свободой. Свобода в знании, в знании сила. Как жаль, что эти самые знания не спасли учёных Александрийской библиотеки от орд фанатиков и невежд.
Широко известно следующее предание: халиф Умар ибн аль-Хаттаб в 641 году дал повеление полководцу Амру ибн аль-Асу сжечь Александрийскую библиотеку, сказав при этом: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь».
Что значит "кого-либо"? Произвольной сущности?
Любое существо, которое нам неизвестно, в смысле того, что мы его не видели и не знаем его особенностей.
>мы его не видели и не знаем его особенностей
Тогда вообще никаких утверждений о его существовании делать нельзя. Только пожать плечами и сказать "ну хуй знает короч".
Сам с собой поспорил и даже тут все равно обосрался. ОП-хуй во всей красе.
ТЫ ДЕБС ПОНИМАЕШЬ ТЫ ДЕБС
О ТОМ И РЕЧЬ
СОКРАТА ПРИГОВОРИЛИ БЕЗ ВСЯКИХ ХРИСТИАН
АРХИМЕДА УБИЛИ БЕЗ ВСЯКИХ ХРИСТИАН
НО ПИЗДАТО +100 К НАУКЕ ГРАФИК РАСТЕТ ХУЛЕ
Бог есть. А знаешь почему? Потому что ты ничтожество и бездарность.
>Давай я докажу отсутствие любой хуйни по своему выбору,
Давай, доказывай. Только принципиальное отсутствие, а не отсутствие конкретно мозга в конкретно твоей черепушке.
Что за биомусор?
Кто-нибудь мне объяснит наконец, как христиане с деревянным оружием (на большее не способен был их "прогресс") нагнули всех этих аборигенов Австралии, Америки, Азии, Африки? У них же были бластеры и прочие девайсы нехристиан
>Давай, доказывай. Только принципиальное отсутствие, а не отсутствие конкретно мозга в конкретно твоей черепушке.
В тексте, который я загринтекстил, нет твёрдого знака.
>>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГА НИТ ИГО СЪЕЛ БОГОЕД)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БАГАЕДА НИСУЩИСТВУИТ))!!)!))))
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке.
Так это аппеляция к авторитету и ничего не значит
> очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
То есть я могу абсолютно так же сказать о боге, а ты лишь опять аппелируешь к тому, что в него кто-то верит.
Как же хрюсам пригорело в этом треде.
мимо аварец
мимо аварец
Нет, блядь, давай принципиальное несуществование твёрдого знака доказывай. А так-то ты доказал только то, что существует как минимум один текст без твёрдого знака.
> 21 век
> бог
Ты тупой?
>>Давай я докажу отсутствие любой хуйни по своему выбору
>Давай, доказывай
Я доказал.
Причем тут век?
> Бога нет
> Докажи.
Зачем?
Тебе можно верить в существование мужика на тучке, а мне нельзя в него не верить? Не слишком ли много ты на себя берёшь?
>Я доказал.
Ты доказал существование текста без твёрдого знака.
Докажи отсутствие хоть чего-нибудь по своему выбору.
Ты тупой?
А когда тебя ебали, что на жопе написали?
Найс слив.
Если бы Бога не было, мог бы наш мир стать именно таким, каков он есть?
Так и написали?
Вы все здесь долбоебы! /thread
Да. Стал же.
Только что егэ по русскому написали, лол
Зачем ты продолжаешь серить себе в штаны, даун?
Мне интереснее, как верующий ответит на этот вопрос.
В двух словах:
НЕОБХОДИМОСТЬ КОНТИНГЕНТНОСТИ
Е
О
Б
Х
О
Д
И
М
О
С
Т
Ь
К
О
Н
Т
И
Н
Г
Е
Н
Т
Н
О
С
Т
И
Я просто лолирую с того, как у тебя разорвало жопу из-за неспособности доказать отсутствие чего бы то ни было после твоих смелых заявлений. Об этой невозможности знает любой восьмиклассник, видевший начала классической логики, но, очевидно, не ты.
И от этого у тебя рвёт жопу. А мне от тебя смешно. Продолжай в том же духе.
Пиздец, ты там от таких манёвров сознание не теряешь на виражах?
Христиане же написали и распространили мифологию скандинавов, на которую все дрочат. Эти самые скандинавы в то время даже писать не умели
Пиздец - это твой IQ. Хотя бы до двузначных цифр дотягивает?
>двузначных
>цифр
Христа ради, перестань уже обоссывать себя.
Классика - нечего возразить, приебись к правописанию. Давай, дальше, наверное, вернёшься к анально-фекальной традиции или генетическим аномалиям?
Ебан, это не правописание, это отсутствие понимания тобой значений слов.
В 21 веке глупо верить в существование бога который описывается в библии или каране, есть 3 ветки вероятного существования всего что есть и всего что будет.
Каждую из веток опишу коротко, на вопросы буду отвечать более конкретно и развернуто.
Первая ветка:
Самозарождение в вечном вакууме и параллельное множество вселенных которые содержатся в над-пространстве.
Вторая ветка:
Искусственный интеллект, мы можем быть симуляцией, уже сейчас люди разрабатывают И.И и Н.Сети, так же существуют игры жанра MMORPG, успешным миром для тестирования искусственного интеллекта считаю Азерот ( World of Warcraft ).
И это при том что мы существуем как вид всего 50 тысяч земных лет, для космоса это меньше одной миллиардной секунды пространственного времени.
Мы можем быть информацией на устройствах у которых вычислительная мощность на очень много % превышает ту что может понять человек.
Третья ветка:
Мы стратегия в реальном времени, каждой нацией управляет игрок сверх-расы, для нас время замедленно а для них те же 50 тысяч лет, 50 минут.
Есть ещё и 4 ветка, но к ней я пришел сам и думаю что мало вероятно что на планете существует человек который к ней пришел, пока не куплю патент на неё - публиковать не буду, темболие на дваче.
>пока не куплю патент
Где думаешь покупать?
Если у меня выпадет дабл - то Бог есть, если нет - то нету.
Подача заявки платная, я это имел введу под покупкой.
>Самозарождение в вечном вакууме и параллельное множество вселенных которые содержатся в над-пространстве.
Ну ты типааааа блиииииизок, но не совсем. Все равно будете только в этой, пока мы следим.
>начала классической логики
Как будто классическая - единственно возможная.
Дешёвка какая-то
Хочешь я порву тебе шаблон? Например для меня например вообще отсутствует вопрос существования или несуществования бога. Т.е. сам по себе вопрос абсурден.
Мимокрокодил
Бога нет
> Докажи
Р. Декарт. Правила для руководства ума + рассуждения о методе + письма + все остальное, что им написано, до последней строчкиМ. Борн. Моя жизнь и взгляды. Атомная физика + все остальное, что им написаноЭ. Резерфорд. Строение атома и искусственное превращение элементовЖ. О. Де Ламетри. Все, что им написано, до последней строчки.П. А. Гольбах. Священная зараза + Разоблаченное христианство + Карманное богословие + Система природы + Галерея святых + Основа всеобщей морали + все остальное, что им написаноС. Вайнберг. Квантовая теория поляС. Вайнберг. КосмологияУ. Пенфилд, Л. Робертс. Речь и мозговые механизмыУ. Пенфилд, Г. Джаспер. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человекаЧ. Шеррингтон. Интегративная деятельность нервной системыА. Корнберг. Синтез ДНКИ. Ньютон. Математические начала натуральной философииА. Везалий. О строении человеческого телаМагнус Р. Установка телаЛандау, Лившиц. Квантовая механика (нерелятивистская теория)Лившиц, Питаевский. Релятивистская квантовая теорияИ. П. Павлов. Все, что им написано + все труды его физиологической школы + Павловские среды + Павловские клинические среды + Павловская энциклопедия + труды физиологических лабораторий + вообще все, связанное с Иваном ПетровичемИ. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга + вообще все, что им написаноДж. Уотсон. Молекулярная биология генаРуттен М. Происхождение жизниДарвин. Всё + Эразм Дарвин + Уоллес + Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера + вообще все, связанное с ДарвиномГексли Т. Г. О положении человека в ряду органических существГексли Т. Г. О причинах явлений в органическом миреВ. Бехтерев. Проводящие пути мозгаК. Саган. КосмосР. Хейзен. История ЗемлиДж. Экклс. Физиология нервных клетокЛеви-Брюль. Первобытное мышлениеЛеви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышленииА. Бродал. Ретикулярная формация мозгового стволаС. Р. Кахаль. АвтобиографияА. Северцов. Главные направления эволюционного процессаЕ. К. Сепп. История развития нервной системы позвоночныхП. С. Лаплас. Изложение системы мираУ. Гарвей. Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животныхА. Северцов. Морфологические закономерности эволюцииС. Н. Оленев. Развивающийся мозгС. Н. Оленев. Конструкция мозгаРетикулярная формация мозга(материалы Детройтского конгресса), 1962И. Филимонов. Сравнительная анатомия большого мозга рептилийЭнгельс Ф. Диалектика природыА. Д. Сперанский. Об эксперименте и экспериментатореСент-Дьердьи. Введение в субмолекулярную биологиюЭ. Тэйлор. Первобытная культураД. Дж. Фрезер. Золотая ветвьФерсман А. Е. Химия землиСауков. ГеохимияК. Бернар. Введение к изучению опытной медициныК. А. Гельвеций. Об умеШ. Летурно. Эволюция моралиВидерсгейм. Строение человека с сравнительно-анатомической точки зренияЛ. Эдингер. Тринадцать лекций по анатомииИ. С. Бериташвили. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождениеХ. Дельгадо. Мозг и сознаниеК. С. Лешли. Мозг и интеллектИ. И. Шмальзаузен. Факторы эволюцииМ. Кальвин. Химическая эволюцияЭ. Гельгорн, Дж. Луфбороу. Эмоции и эмоциональные расстройстваЖак Леб. Организм как целоеШредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физикиЛукреций. О природе вещейА. Эйнштейн. Мир, каким я его вижу + сущность теории относительности + все остальное, что им написано, до последней строчкиФокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизниДж. Бернал. Возникновение жизниОпарин А. И. Материя — жизнь — интеллектФейнман Р. КЭД — странная теория света и вещества + вообще все, что написано ФейнманомСомьен Дж. Кодирование сенсорной информацииГрегори В. Эволюция лица от рыбы до человекаМ. Н. Ерофеева. Электрическое раздражение кожи собаки как условный возбудитель работы слюнных железАрхангельский Г. История неврологии от истоков до XX векаБеленков Н. Ю. Условный рефлекс и подкорковые образования мозгаЦитоархитектоника коры большого мозга человека (под общей редакцией С. Саркисова, И. Филимонова, Н. Преображенской)Атлас мозгового ствола человека и животных (текст составлен Е. П. Кононовой, под редакцией С. А. Саркисова и И. Н. Филимонова)П. Фейрабенд. Наука в свободном обществеМ. М. Колцова. Развитие сигнальных систем действительности у детейВ. А. Леках. Ключ к пониманию физиологииК. Ламперт. Жизнь пресных водХ. С. Коштоянц. Основы сравнительной физиологииА. И. Карамян. Эволюция конечного мозга позвоночныхЭ. А. Асратян. Физиология центральной нервной системыР. Форти. Трилобиты
Нужно доказать наличие чего либо, а не отсутствие. Т. Е. Например, докажи мне что в комнате нету живого слона.
Муравей, на которого семечку положили?
Я думаю что существовала другая форма жизни которая создала людей для выполнения работ, но потом они вымерли оставив людей.
Те кто умеют создавать подобное, в пределах вселенной не вымрут. Так что у тебя глупая теория, да и времени много не прошло что бы они могли "состарится".
Ну ты докажи, что есть. Как говорил Эйнштейн :"Луна есть на небе в не зависимости оттого смотрю я туда по ночам или нет".
>Ебан
Долбоёбушка никак не может нагуглить, что такое "бремя доказательства" и прибегает к обычным оскорблениям. Ну, вот, на, хоть википедию почитай, от более серьёзных источников голова заболит.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy)#Proving_a_negative
Месье, хули вы делаете на этих проклятых двачах? За хули извиняюсь епты
Теория глупая, но во Вселенной происходит столько событий, способных уничтожать цивилизации, что "состариться" для того, чтобы погибнуть, вовсе не обязательно.
>Например для меня например вообще отсутствует
Как будто хоть одного человека во всём мире, кроме тебя самого, волнует, что там у тебя отсутствует и кажется абсурдным. Иди куда шёл, ебанашка.
И что особенного в этом таракане? Про него что писали в библии?
А знаешь во что ещё люди больше 2к лет верят? В приметы. Хочу иметь возможность подать в суд на хозяина черной кошки, если он будет говорить, что его кошка не принесет мне неудач, если он перейдет мне дорогу.
Ты шизойд. Мы таких кстати успешно лечим
Пиздец ты шизик, никак свой обсёр признавать не хочешь, уже ссылочку на англюсике притащил, чтобы важнее казаться.
Пораша из /psy/, зачем ты протекла сюда
>если он перейдет мне дорогу
Владельцам чёрных кошек запретить переходить дороги где бы то ни было!
Ещё раз говорю, те кто мог создать людей не могли умереть от такой ерунды как астероид или даже черная дыра, технологии не позволяют такой нелепости,по этому твоя теория глупая..
чайник Рассела
>никак свой обсёр
То есть ты совершил полный круг и приехал всё-таки обратно, к анально-фекальной обсценной лексике. Приятно знать, что и в этом я был прав.
Соловьёва напоминаешь.
Ну да, на много логичнее верить во всемогущего мужика где-то не где который все может и вообще он альфа самец и тян ему не нужны, по этому богиню он себе не запилил. А если серьёзно, в этом треде подобный тролинг неуместен.
Католическая церковь и китайская религия в средние века запрещали изучать трупы, не религиозно видите ли, только у индусов это разрешалось
А какие аргументы приведешь ты, ОП?
Или ты хуй?
А какие аргументы приведешь ты, ОП?
Или ты хуй?
Ахуенно, боевые картиночки! Вот это ты приложил жалких верунов!
В библии или коране писали что-нибудь о всяких индейцах, неграх, полинезийцах?
1) Она не моя.
2) Как мы можем что-то с уверенностью говорить о гипотетических несуществующих технологиях черт знает кого?
>Ряяяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!!!!!!!!! ЗОПРИЩАЛИ!!!11 ТРУПЫ ВСКРЫВАТЬ ЗОПРИЩАЛИ ПРИДСТВОЛЯИТЕ СИБЕ!?!71717
Ну и, дальше что?
Бляяя мою теорию называет глупой человек который считает что людьми играют в стратегию. Я бы не сказал что в масштабах вселенной человек выдающиеся создание.
>в этом треде подобный тролинг неуместен.
Проиграл с этого психа.
Ты окошком ошибся, болезный. Это двач, а galya.ru дальше по коридору.
Люди могут запускать других людей в космос, однако если ебанет крупный астероид или какая-нить йоба выжгет нахуй озоновый слой, то людишки все вымрут.
Улети нахуй в свой тред, гнида поехавшая.
Ути-пути, какие мы нежные. Оказывается, на двачах и нахуй послать могут.
педофил плиз
Ты ещё политоту приплел и ссылочки из Википедии притащил хотя тот анон указал тебе на твою ошибку, но вместо того чтобы перечитать свое сообщение ты начал нести хуйню.
И так более конкретно, я понимаю ваш уровень познания в данной теме по этому не злюсь, а попытаюсь более доступно объяснить.
Банальный пример, цивилизация которая создала людей ( опять же исходя из нелепой теории которую предложил анон ) вполне могут располагать космолетами, и в случае катаклизма на планете эвакуироваться, а в случае на движения астероида как сказал второй анон, они могут на этих космолетах подлететь к астероиду и уничтожить его пока он не добрался до их родной планеты.
Надеюсь доступно объяснил.
Да двач для меня не внове, а вот таких тупых кретинов, как ты, не каждый день даже на дваще увидишь. Экземпляр!
>Бога нет
>Докажи.
Сама по себе постановка вопроса и возможность разговора на тему наличия бога - бессмысленна. Ты же не будешь спорить и требовать от ребенка доказательства существования человека паука? Или доказывать взрослому дяде что деда мороза не существует? Так же и с верунами, разговоры с ними лишены всякого смысла.
Это все потомки семьи Ноя. Эволюции никакой нет, поэтому азиаты, европейцы и негры так похожи. Так же все собаки произошли от волков, в природе нет таких пород, которые живут у человека. Это в очередной раз доказывает ошибочной теории эволюции.
Я вот сейчас твоей маме скажу, какими ты словами разговариваешь. Просто она как раз тут, сосёт мой хуй.
Теория эволюции уже доказана научно, обычно приводят в пример не-перносимость лактозы у азиатов, и её отсутствие у европиоидов. Из за того что европиодам в относительной древности не хватало кальция, они пили молоко, они травились очень долго, но в один момент молоко перестало вызывать неприятные последствия, это и есть эволюция. Надеюсь достаточно популярно объяснил.
Пердящий жук-пердожук?
Какая-то хуевая постирония.
Я тебе за щеку кислоту кидал, ты матерей перепутал, моя-то в могиле.
Он бздит на муравьев, что тут непонятно?
>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
Дебил.
Дебил.
А теперь представьте что всё это пишет вам какой нить ПОП из монастыря.
ПОП-двачер.
>доказать отсутствие
А веруны совсем не дружат с логикой. Плохая попытка.
Где связь между созданием человеческой формы жизни и межгалактическим космолетами?
ПИЗДАААААААТО
Свою тонкое глумление оставь при себе.
Кроме твоих гипотез имеются ли еще какие аргументы?
Также, очень маловероятно что такие предтечи не оставили ну совсем никаких следов своего пребывания. Короче хуйня теория, в ней белых пятен чуть меньше чем в креационизме.
ААААААРРРРРРРРРРРГУМЕНТ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ! Почему так много людей с точным эффектом "прошлой жизни" существует на земле?
Погугли слово "алиби", много нового узнаешь.
>вилять сракой и приплетать УПК
Лол. Ты хочешь чтобы я тебя ещё раз обоссал?
Раз уж тут такой жирный интересный тред, хочу поинтересоваться у дристиан по поводу души.
Если я правильно понял, существует некий склад душ, из которого бг берет душу, вкладывает её в туловище человека, где она живет милисекунду и потом отправляет её на два других склада - ад, или рай. Где эти души лежат до страшного суда. Причем все души, и стариков и эмбрионов. А потом когда всё ёбнится, души посудят, воскресят и высыпят обратно на землю.
Так это же пиздец будет, не поместимся же. Одних воскресших эмбрионов будет дохуищща. Да и нахуй Бг, с первого склада души то вытаскивает и по жизни проводит, словно на кассе по сканеру？ Ему что, там делать нехуй？
Если я правильно понял, существует некий склад душ, из которого бг берет душу, вкладывает её в туловище человека, где она живет милисекунду и потом отправляет её на два других склада - ад, или рай. Где эти души лежат до страшного суда. Причем все души, и стариков и эмбрионов. А потом когда всё ёбнится, души посудят, воскресят и высыпят обратно на землю.
Так это же пиздец будет, не поместимся же. Одних воскресших эмбрионов будет дохуищща. Да и нахуй Бг, с первого склада души то вытаскивает и по жизни проводит, словно на кассе по сканеру？ Ему что, там делать нехуй？
Опять ебаный бот создает один и тот же тред, а долбоёбы разводят срач.
Человеческий мозг способен генерировать ложные воспоминания, тоже мне новость.
Что, не понравилось прочитанное?
Ну ничего, повзрослеешь - сможешь принимать факты, а не уходить в манямирок.
Феномен такого явление как "сон" или визуализация мыслей тоже не до конца изучены, но в ближайшем будущем учёные смогут получить ответы.
С твоим эффектом тоже самое. Хотя на мой взгляд у этих людей просто есть проблемы с психикой.
>ряяяяя ета ты дурак
Ладно, ты подебил, снимаю шляпу.
Я лишь дал дополнительное объяснение, почему считаю теорию анона глупой. Стоило ознакомится как и с постами что я говорю так и с темой. Отрицание очевидных вещей - есть глупость.
Поговорю с пастой.
>Бога нет
>Докажи.
Отсутствие не доказывают, доказывают наличие. Ты спизданул, что бог есть - тебе и доказывать, что он есть. Для начала хотя бы определение понятия "бог" приведи.
>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет
Это не аргумент. В плоскую Землю некоторые долбоёбы верят до сих пор, эта вера не делает Землю плоской, как и вера верунов не заставит условного бога появится из ниоткуда.
Алсо, идеи плоской Земли прослеживаются в святая святых христианцев - Библии. Что, собственно, уже повод задуматься об истинности остальных тезисов, упоминающихся в ней.
>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами
Прям все? Гиппократ не был христианином, Сократ не был христианином, Аристотель не был христианином. Я опроверг твой тезис, ты сасаешь хуй.
>И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
А Галилея сожгли, видать, просто так, по фану, а не за его шароебские мысли.
>Мда... атеизм во всей своей красе...
Ну так. А зачем Папа Римский ездит в пуленепробиваемой капсуле, неужто бог не сможет защитить своего законного представителя на Земле от жалкого куска свинца?
Алсо, сможет ли бог создать камень, который сам не сможет поднять, верун?
Ты всерьез ожидаешь услышать нечто логичное и адекватное от тех, кто верит в мужика на небесах?
В дежавю не верит никто, тоже мне новость, первый непонятливый пошел нахуй.
Обычные дети, сон изучен полностью как механизм архивации данных увиденных за день, визуализация мыслей не доказана, науку плиз в тред.
Да. Мне интересно, их мировозрение.
Забавно, что современный атеизм подразумевает только отрицание существования богов, которые исповедуются современными религиями. Но вот понятие об абстрактном творце, существование которого не отрицают даже физики, никто почему-то не затрагивает. Сразу идут разговоры про церковь, сдерживание ей развития науки. Но, люди забывают одну важную вещь, по физичиским законам нашей вселенной, если у неё и был создатель,то он не может на неё более физически влиять или менять её конфигурацию. То есть по сути, богу не нужно ваше поклонения и церкви. От того, веришь ли ты в бога или нет, не зависит то, что будет с тобой после смерти. Таким образом вопрос о существовании бога стоит рассматривать исключительно как философский и не более, а не превозносить его одиним из главных критериев суждения о человеке.
Дежавю сравним с оптической иллюзией, человек до этого бывавшей в подобной ситуации с подобным потоком событий, может почувствовать что это уже было, не более. Не верить в это глупо.
>Приводишь общедоступный пример доказательства отсутствия
>аарряяя ваш пример не пример
Ну не ебанутый ли?
>В дежавю не верит никто
В смысле "не верит"?
>сон изучен полностью
Хм.
Отсутствие доказывают. Это называется теорема о невозможности
>Галилея сожгли
Пиздос, до этого момента я держался, но тут проиграл в голосину.
Я сарказмировал, дежавю это генерация ложных воспоминаний, о которых он спизданул, вот только не бывает НАСТОЛЬКО глобальных совпадений(эффект манделы вообще нахуй идет, ибо в таком явлении пруфы на лицо)
>
>она как раз тут, сосёт мой хуй.
>моя-то в могиле.
Я знаю.
Но ведь доказывать надо наличие а не отсутствие.
То что люди во что-то верят - это просто то что люди во что-то верят. Я верю в чайник Рассела.
То что когда-то религия двигала науку - пиздеж.
Она прикармливала тех кто придерживался её догм подвергая гонениям всё что не совпадало - а нормальная наука как бы нихуя не совпадает с верой в небесного мужика.
какой-то ты агрессивный, уёбок. иди нахуй.
РРЯЯЯЯЯ!!! В НОУКЕ ВСЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ!!!!! НИ ТО ЧТО ГЛУПЫЕ ВЕРУНЫ!!!! РЯЯЯЯ!
@
ЧТО? АКСИОМЫ!!? ЭТО ЧТО ТАКЕО?????? В ПАБЛИКАХ ТАКОГО НЕ БЫЛА НАПИСАНА!!!!!!!!!!
@
ЕТА ДРУГОЕ СОВСЕМММ!!!!! РЯЯЯЯЯ!!!!
Сажи тебе за воротник
Блядь, да как эта хуйня всё время в бамплимит улетает.
Ухх, зелено.
Насколько НАСТОЛЬКО?
>они травились очень долго
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, ога.
На самом деле нет. Просто те люди, у которых во время переселения были гены, отвечающие за способность переваривать молоко, поселились в Европе, а остальные внезапно начали там умирать.
аксиомы это как раз то что уже доказано.
ты бы матчасть подучил, шизик
Попытаюсь объяснить.
У верунов есть железобетонный аргумент на любой вопрос, и звучит он как: "На то воля божья". Этим аргументом верун может парировать любой неудобный вопрос, который не может вывезти сам.
А чтобы трактовать эту волю, нужно читать библии/кораны. Учитывая, что писал их на самом деле хуй знает кто, и переписывались они за весь период истории также хуй знает кем, трактовать их ПРАВИЛЬНО невозможно, потому что найдётся группа шизоидов, которая будет толковать книгу уже по своему.
>аксиомы
>доказано
Сука, не устаю проигрывать с треда.
толсто. давай следующую пасту.
Я не когда не понимал людей которые что-то придумают и начинают спорить своими выдумками с наукой, поражаюсь так же тому что до сих пор есть люди которые верят в плоскую землю.
Аксиома принимается исключительно в рамках какой-то теории. Ну не понравилась Лобачевскому аксиома Евклида. Вот он и взял разработал свою геометрию, которую сейчас активно юзают. Тут вопрос в следующем, аксиомы то не с ровного места берутся. Есть какие-то наблюдения и с них люди делают выводы.
Сравнил, блядь, жопу с пальцем. Алиби это отсутствие СУЩЕСТВУЮЩЕГО человека в определённый момент времени в определённом месте т.к. он БЫЛ в другом месте в это время, а не доказательство его несуществования вообще.
Дебил, блядь.
Жирно. Не понимаешь естественный отбор - не лезь.
>аксиомы это как раз то что уже доказано.
мда, молодой человек. в чем тогда отличие теоремы от аксиомы?
Да, могут даже рассказать чужие воспоминания, указать место жительства прошлое, от чего смерть и т.д. Я заебусь перечислять, этих случаев уже слишком часто стало пролезать в ноуку, пора ставить на них точку.
но ведь аксиома - это предположение.
допущение.
то, что положено в основу теории.
сломалась теория - сломалась аксиома.
>Докажи
Схуяли я буду доказывать абстрактный конструкт? Ты ебанутый? Все знают что такое точка, прямая и плоскость из евклидовой геометрии. Но надо быть долбоёбом, чтобы пытаться доказывать их наличие или отсутствие ИРЛ. С богом такая же хуйня, один в один.
>все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами
Были. Но только в те времена, когда абсолютно все были христианами. Особого выбора не было. Ты почему-то забыл про ученых, философов и докторов до христианства. Ну, и про более современных представителей. И про иудеев забыл. В общем, обосрался ты тут.
>церковь
>большой вклад в медицину
оче толсто
Нет, это леммы. Аксиомы - основа, не требующая доказательств. Другое дело, что в естественных науках аксиомы берутся из результатов наблюдений, но матчасти и ты не знаешь.
>Ваше доказательство отсутствия - не доказательство отсутствия.
Невероятный уровень ментальной эквилибристики.
Ну давай хотя бы один случай, который действительно совершенно невозможно объяснить никакими багами в мозге пациента.
Теорему ещё надо доказать, очевидно же.
Сновидения у него блять полностью изучены.
Может ими можно как-то манипулировать? Или создавать? Или стимулировать их возникновение?
Не пиши хуйню, коли не знаешь.
>дежавю это генерация ложных воспоминаний
Нихуя. Дежавю это генерация ощущения воспоминаний. Тебе кажется, что ты это уже видел, хотя ты это видишь впервые.
у мене бронхилит и температура 39.
сложновато угорать с такими исходными над толстыми зелеными вернунами, а так хочется.
посему попрошу простить если чего спиздану запутавшись в терминах
>Вот он и взял разработал свою геометрию
Наука объясняет и изучает и дает названия, но не как не разрабатывает и не создает, она может сделать медицинский препарат который и так было возможно сделать, люди о нем не знали, но они не сделали возможным сделать его, простите за тавтологию.
>воскресят и высыпят обратно на землю
Ты забыл добавить, что разбираться силы Ада и Рая будут на Земле. Причем, мотива у обеих сторон нет - Люциферу, тащем-та, срать на Рай, а Джизусу и его корефанам точно также срать на Ад. Причем что Люцифер, что Джизас точно знают, чем этот бой кончится - победой Джизаса. Хочется сказать, что концепция пизжена у скандинавов с их Рагнароком.
Ну пусть так, никакое это ведь не чудо и не ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ДУШ.
Естественного отбора не существует. Существует череда обстоятельств,поступков. Возможно это тебе не стоит лезть в подобные темы.
Математика - не наука, собственно. Лобачевский нихуя не описал, он разработал свою систему аксиом на базе евклидовой и до конца жизни делал из неё выводы.
как это отменяет слово "разработал" в плане результата интеллектуального труда "неевклидова геометрия"?
>Математика - не наука
вот тут я в голос проиграл
не оправдывайся. обосрался? обосрался.
> Докажи
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Ты утвердил, что бог есть, религия утвердила, что боги есть в эпохуй, когда никто ни о чем таком и не думал, потом маняврировала и мутировала миллион раз и продолжает манёвры и по сей день. Теперь доказывай.
Но на всякий случай заранее - моё доказательство отсутсвия мистического (религия это форма мистицизма) - это полное несоответствие реальности.
> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000
Это в твоего.
Докажи, что твой правильный.
>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
Ровно наоборот. У церкви была монополия на образование и науку, это период называют "тёмными веками"...
Костры святой инквизиции, учёные, поехавшие на почве попыток непротиворечиво совместить науку и религию, иначе убьют (и убивали - Бруно, например), крайне медленный прогресс всего, отсутствие массового доступа к информации, ведь знания только для избранных, а рабу достаточно уметь читать приказы и считать до 10.
Все научные прорывы совершены вопреки воли церкви и в полном противоречии вашему "учению".
Напомню, у вас сперва была нерушимая небесная твердь, потом начались маневры в сторону "аря ита фсе митафора". Смешно. А ведь из-за этих метафор людей заживо жгли.
>Мда... атеизм во всей своей красе...
Во имя атеизма не убивали. См. выше.
>В НОУКЕ ВСЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ!!!!!
Ты ебанутый? Докажи сложение. Докажи треугольник. Докажи мнимую единицу. Что не можешь? Значит их не существует? Существуют? А ты их видел? Не видел, но есть? Откуда знаешь, ты же не доказал?
Пиздец, мозг с горошину.
Поговорил с пастой фикс.
Ламаркист, плес, или кто ты там. Если у тебя не существует естественного отбора - это тебе не стоит лезть в подобные темы.
>Математика - не наука
Похоже из разницы в образовании разных индивидов - человечество не когда не станет развитой цивилизацией.
Нассал тебе в ротеш, чушка. Есть тезис:
Бог существует
Я говорю - нет. ТЫ должен доказывать, что Бог существует, а не я должен доказывать, что его нет.
Иначе по твоей же логике я называю тебя пидором, твою мать шлюхой а отца спидозной членодевкой и мы с анонами ИТТ принимаем это как факт. Доказывай, что ты не пидор, твоя мать не шлюха а отец не спидозная членодевка.
Бамп
lfey
Именно так. Даже намёка на чудо нет.
Но это так и есть, строго говоря. Математика работает с маняфантазиями, а наука действительность изучает.
Но и правда же не наука. Это не делает её менее охуительной, но у неё нет предмета изучения.
Ага, ага, все можно, а ты просто дегенерат простой и не знаешь. Даже управлять ими полностью и вытаскивать из подсознания.
Воспоминания=ощущения, все свободен, поцыент.
Знаешь, это пиздец трудно. Найди свой источник, которому ты доверяешь, иначе я заебусь копаться как навозник, окей? Набери в гугле "дети помнят свою прошлую жизнь. Британия. Мир." и ищи.
А то что в 100 случаях из 100, всегда выживает самый сильный и приспособленный, это тебе не естественный отбор?
так ты сотри с себя моё говно то, чо ты им обмазался весь?
ТЫ, БЛЯДЬ, СОВСЕМ ТУПОЙ И РАЗНИЦЫ НЕ ВИДИШЬ НАХУЙ?
Зачем таких как ты учили читать и писать?
Перечитай, блядь. Тебе что, нужно объяснять, чем отсутствие в первом примере отличается от отсутствия во втором?
Но я же, блядь, разжевал и в рот положил, но ты реально не видишь разницы? Для тебя средневековый замок и замок на двери одинаковы, потому-что написаны одинаковы? Нет ну ты совсем тупой?
1
Смог сделать подойдет лучше.
лол. сколько ж вас тут шызиков.
спасибо за интеллектуальную беседу, мамкин атеист. другого никто и не ожидал. спасибо, что оголил свою невежественную натуру.
мля, простейшая философия заключается в том, что Бог создал эту всю тему, как сервер, или как программу, или как что либо другое, и в этом весь заключен баланс, зла и добра, ибо есть смысл , что бы люди постоянно боролись , потому что если всем будет хорошо это уже рай, а рай на земле не возможен, глубокие мысли
Немного, тут зелень, в основном. Думер-аватарка, например, толстый и зелёный, хотя кормить его весело.
>
>Иначе по твоей же логике я называю тебя пидором, твою мать шлюхой а отца спидозной членодевкой и мы с анонами ИТТ принимаем это как факт. Доказывай, что ты не пидор, твоя мать не шлюха а отец не спидозная членодевка.
Бро, расслабь сфинктер. Здесь нет ни одного дурака, который бы не понимал принципа бремени доказательства. Все, кто заявляет противоположное - тролли, имеющие своей целью исключительно вывести тебя из себя. И они, очевидно, довольно успешны.
Пошёл нахуй аватаркофаг, ты обосрался уже на том моменте, когда сказал, что теория эволюции доказана. Научный метод же, для доказательства, требует опыта и его повторяемости. Повтори, блядь эволюцию, которая длится 100500 лет.
>Во имя атеизма не убивали
Ой-вей
размахивать како-то хуйней в стиле рентв для тебя интеллектуальная беседа?
ммм... да вы, батенька, сказочный долбоёб.
Поцыент из /psy/, вернитесь в палату, пожалуйста.
Повторяю по восемь-девять раз в день, прямо в своём организме. Рак, слышал про такое?
То что вы называете "победой самого сильного и приспособленного" на самом деле является ошибкой выжившего, не зависит от комплекции и выносливости победа индивида, будь то человек или другие животные без интеллекта, приведу пример на основе современности, 10 накаченных, хорошо подготовленных физически здоровых людей но без оружия, против асматика с автоматом и гранатами который сидит в укрытии, победит не естественный отбор а тот кто в выгодной позиции, естественного отбора не существует.
Да мне похуй вообще, есть бог или нет, я просто ссу в ротешник людям, которые считают, что нельзя доказать отсутствие.
>Ой-вей
Прям вижу красноармейцев с кличем "Во имя Атея!" распинающих проклятых иноверцев.
ну дак ты докажи, лошара.
Казалось бы причём тут Украина?
Короче, ясно, проверяет он. Проверять эволюцию на раковых клетках в организме, гениально.
Ты болеешь или говоришь ему о об уничтожении этих клеток организмом?
>Воспоминания=ощущения
Мда, видно сложновато для тебя.
1. Память — способность мозга запоминать информацию. Визуальную, звуковую, любую.
2. Узнавание — реакция мозга на информацию поступившую извне, когда она схожа с той, что хранится в памяти.
3. Дежавю — ложное срабатывание узнавания. Инфа поступила, и, несмотря на то, что в памяти не хранится схожей инфы, мозг реагирует так, словно она там есть.
Пробуй понять ещё раз, пёс.
Блядь, дебила кусок, я хуй знает, какой ещё пример тебе привести, чтобы ты завалил ебало своё гнилое и понял, что доказывать можно как наличие, так и отсутствие.
Ну хорошо, ебло ослиное, давай последний раз.
Посмотри на свою сраную руку можешь выбрать любую,пидорас и скажи: можешь ли ты доказать отсутствие и тебя шестого пальца?
>приведу пример на основе современности
Ебать дурак. Не знает даже приблизительно, что значит словосочетание "естественный отбор" - а туда же, примеры приводить.
Приведи себя за парту, открой учебник-то по биологии, ёбанарот!!!
Боюсь, по такому запросу я источник, которому можно доверять, не найду, лол.
Каждый день этот тред и до сих пор ни одного доказательства, что Бога нет. Так и уверовать можно.
Поцыенту неприятно
ВСПОМНИЛ ОЩУЩЕНИЯ, видимо, нихуя для тебя не говорит?
>пёс
ты теперь в фулл игноре, я все пояснил, шизик.
Ну вот и доказывай, что не пидор. Хули ты.
Снимай видос, как в тазик голой жопой садишься, а мы с анонами будем смотреть - всплывут ли пузырьки или нет.
Ну то есть атеизм не насаждался в совочке?
Во-первых, не победа, а выживание. Во-вторых, просто самого приспособленного. В-третьих, это работает статистически, в видовых масштабах. В-четвёртых, ты вообще нихуя не знаешь о теории, которой пытаешься оппонировать. В-пятых, покормил.
Как раз из нас двоих, похоже что учебник открывал только я.
>Посмотри на свою сраную руку можешь выбрать любую,пидорас и скажи
Нет, ты докажи отсутствие у меня шестого пальца!
Зайди на вторую страницу гугла, говорят там в deep web можно спуститься.
Ну то есть ты признаёшь, что если я такой видосик сниму, то докажу отсутствие?
Болею. Меланома десу.
Могу доказать только отсутствие у тебя извилин.
Современные люди преодолели естественный отбор, о это не значит, что в природе его не было и нет.
Остановите планету, я сойду.
Атеизм насаждался, но вот тебе нужно доказать что убийства были во имя атеизма. А то иначе Гитлер, получается, убивал во имя католицизма. С пряжечками рейхсвера "С нами Бог!" и прочими игрушечками.
Я могу поводить тебе по губам, т.к. не я должен доказывать отсутствие, а ты его существование, дебил.
Кстати алиби как раз доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ человека в месте не совпадающим с местом преступления в определённое время. Так что сначала приведи корректный пример, придурок.
>И ножкой так - топ!
И на второй сплошь фишки.нет и форумы любителей йоги.
ИТА ДРУГОЕ
Ещё раз повторяю, то что вы называете естественным отбором, на самом деле является ошибкой выжившего.
Нет, этого доказательства недостаточно.
Исходим из упрощенного определения "пидор - это тот, кого ебали/ебут в жопу" тебе надо доказать, что тебя:
а) не ебали в жопу;
б) не ебут в жопу;
Доказывай каждый из пунктов. Если справишься с этим, то перейдем на следующий этап доказательства - будем проверять твой ротан, не брал ли ты часом на клыка у кого.
ПЕРВЫЙ НАХУЙ! Ну кто еще выдержит эту смертельную бойню с тупыми шизофрениками, верунами, мамкиными аметистами и просто олигофренами?
Этот покормил, но шарит в теме, два чая ему.
Аватаркоёб в шапке-гондонке, уёбывай обатно в Бибирево или окуда ты там вылез.
>Кстати алиби как раз доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ человека в месте не совпадающим с местом преступления
То есть доказательство отсутствия на месте преступления.
Как сосётся, маня?
он может доказать что шестого пальца нет, потому-что он его не видел)0
>Ты ебанутый?
если ты заагрился на бугурт пост, то я даже и не знаю кто из поистине ебанутый
Попробуй войти глубже
"Те, кого вы называете выжившими, являются выжившими".
Ну да.
>ты теперь в фулл игноре
Да у тебя всё в фулл игноре, ты же не способен на получение новых знаний вне своих догматов.
Я ещё держусь.
Мы просто не знаем, что не дожившие до этого момента дожили до этого момента, потому что они не дожили до этого момента, очевидно же.
Короче, любители доказательств мамкины.
Откройте учебник алгебры за восьмой класс и прочтите определение решения уравнения:
>Решить уравнение значит найти все его корни, или доказать, что их нет
Хотя у вас ИТТ уже и математика не наука.
Откройте учебник алгебры за восьмой класс и прочтите определение решения уравнения:
>Решить уравнение значит найти все его корни, или доказать, что их нет
Хотя у вас ИТТ уже и математика не наука.
>можешь ли ты доказать отсутствие и тебя шестого пальца?
Охохо, эмпирический пример частного случая.
Я не тот анон, с которым ты споришь, но ты ебанько. Это так не работает. Для примера - я ищу чувака, у которого шесть пальцев на руке и заявляю, что у всех людей шесть пальцев на руке. Если ты открываешь своё ебало, я тыкаю в чувака и говорю, мол, пиздеж, у него шесть пальцев, значит, у всех так.
Условно говоря - отсутствие ты никак не докажешь без определенных ограничений. Условно, можно даже доказать отсутствие богов на Олимпе или орбите Земли, но не факт, что они не могут скрываться в соседней Галактике, например.
ТЫ БЛЯДЬ СОВСЕМ ТУПОЙ?
Тебе не кажется странным, что чтобы доказать отсутствие мы приходим к выводу, что надо сначала доказать какое-либо существование? Мм? Или ты напрямую отсутствие выводишь?
>> что они не могут скрываться в соседней Галактике
В таком случае это уже не боги, бог как минимум должен быть админом данной вселенной по логике верующих.
Блядь, ну ты даун какой-то.
Ты способен пересчитать пальцы на руке? Да или нет? Одним словом.
Нет, тупой это ты, раз не способен буквы прочитать.
ДЕЖАВЮ [де] и [дэ], неизм.; ср. [франц. déjà vu - уже виденное] Книжн. Психологический эффект, заключающийся в восприятии какой-л. новой ситуации как уже случавшейся в прошлом.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%8E&all=x
По-моему чел(с йобами) прав, ты обосрался когда спорил с ним и его поехавшим нахуй рассудком.
>То есть доказательство отсутствия на месте преступления.
Хуя ты жопой вертишь. Ты доказываешь тот факт, что в момент совершения преступления ты ебал друзей/бухал с женой, что доказывает твоё отсутствие на месте преступления. То есть ты ОТСУТСТВИЕ в условном месте доказываешь СУЩЕСТВОВАНИЕМ в другом. А как ты докажешь существование хуйни, у которой даже четкого определения нет?
Я тебе столько уже разжевал и логических форм привёл, а ты так, нихуя, и не понял.
Ну хули, я вот верю в Аид, докажи, что Аида нет на земле.
Блядь, пиздос, ты безнадёжен, нахуй.
А у него в голове велосипед, я пару постов выше ему то же самое говорил, он не понимает.
>Ты способен пересчитать пальцы на руке? Да или нет? Одним словом.
Куда ты дискуссию-то сводишь, кончелыга? Я тебе привел пример - у чувака шесть пальцев, я опроверг твой тезис об отсутствии на руке шестого пальца, дальше что? Топнешь ножкой и сдетектируешь у меня батхёрт?
>Ты доказываешь тот факт, что в момент совершения преступления ты ебал друзей/бухал с женой, что доказывает твоё отсутствие на месте преступления
Ну так что, можно доказать отсутствие, или нельзя, м?
Доказать можешь или нет животное? Хули жопой вертишь?
>Одним словом.
>куд-кудах-тах-тах
Всё, пиздец, не отвечай мне больше, ебанутый.
Знаете, а ведь общество людей которые просят доказать что земля кругла и то что бога из библии и корана не существует, настораживает. В век начала развития технологий и такой пиздец.
Сыглы
>Могу доказать только отсутствие у тебя извилин
Ох, прошу тебя, попробуй.
Зарепортил аватаркоблядь.
Для этого достаточно прочитать твои посты.
Опять же, ты говоришь, что не видишь пальцы => его нет. То же самое с твоим богом.
Но то, что земля плоская - вариант с наименьшим числом сущностей, следовательно, её шарообразность как раз надо доказывать. Другое дело, что она, вообще-то, уже доказана.
С богами не так, там требуют доказывать простоту.
Лол, проиграл, услышав это от человека, утверждающего, что естественного отбора не существует.
> такой пиздец
Безотносительно плоскоземельщиков и верунов, пиздец - это ты с твоей ошибкой выжившего вместо естественного отбора.
Воистину, у такой плесени как ты надо аттестат отбирать.
Мартыханы, я верно понял, что вы не способны для себя установить отсутствие чего-то?
Заходите к себе в толкан и хуй знает, есть там мешок с дилдаками, или нет. Так?
Заходите к себе в толкан и хуй знает, есть там мешок с дилдаками, или нет. Так?
Ты думаешь, он у него есть?
Но, ебалай, ты ведь даже не знаешь, какие из постов мои, и берёшься что-то доказывать с их помощью? Совсем перегрелся?
Ну что, перекатик?
>Всё, пиздец, не отвечай мне больше, ебанутый.
Ожидаемый слив от дауна, не умеющего в дискуссию и пытающегося свести всё к говну и палкам.
>ты говоришь, что не видишь пальцы => его нет
Нет. У меня нет шестого пальца, но есть люди, у которых он есть. Я могу эмпирически доказать, что у большинства людей 5 пальцев, либо могу доказать это опираясь на научные труды. Но проблема в том, что у "пальцев" и "людей" есть определения и есть критерии. У "бога" таких критериев и определений нет, соответственно и доказывать нечего и незачем - нахуя доказывать и обсуждать с больными плоды их фантазий?
Определение с грамоты полностью совпадает с тем, что я написал.
Утверждение, что воспоминания эквивалентны ощущениям не имеет под собой никакого основания и абсурдно само по себе.
Чухан, я тебя верно понял, что ты нихуя не понял, что доказательства отсутствия не требуется?
ОНО БЛЯДЬ И ТАК ВИДНО ЧТО ИХ НЕТ БОЛВАН
Верно. Потому что к мешку с дилдаками можно прихуяривать характеристики до бесконечности, чтобы сделать его отсутствие принципиально недоказуемым. Например, я могу сказать, что он из тёмной материи, и ты уже пошёл нахуй.
Если нет, то даже как-то полегче, потому что если есть, то всё - реально пиздец.
Скорей бы ядерная война, уже заебали балансировать на краю.
Я считаю что людям с более высокими познаниями,логикой,кругозором. Нету смысла спорить с тролями и примитивными представителями нашего вида. Можно воспринимать как факт то что доказать в споре таким людям ты что то сможешь с вероятностью 3-5% из 100.
> доказательства отсутствия не требуется
В школе учился? Алгебру проходил?
>мешок с дилдаками
Это конкретная сущность. Мы знаем, что такое мешок, мы знаем, что такое дилдаки. Веруны же требуют доказать отсутствие, ну, как тебе сказать, ХУЙ ЗНАЕТ ЧЕГО. Когда ты им закономерно намекаешь, мол, не пошли бы вы нахуй с такими раскладами, они начинают торжествующе хихикать и говорить, что аметисты соснули.
Репорт: аватарка.
Значит и наличие чего-то ты установить не в состоянии?
Доказать отсутствие можно тем что объект который отсутствует не наблюдается. Алгебра.
>есть там мешок с дилдаками
Он есть у тебя в жопе. Необнаружимый, волшебный мешок хуёв, который определяет все твои решения и твою жизнь. На самом деле, ты по сути и есть мешок хуёв, находящийся в твоей же жопе.
Докажи, что это не так.
Это тематический тред, по сидишь по дольше на дваче поймешь что это.
Еще одно мое имхо, ты его не так думаю понял, хз. Тред утонул все равно в саже.
Да ладно, люди - няши, у них сознание есть. Да и какая для капельницы с дофамином разница, что он тупой?
Мимо утилитарист
Найс подрыв, но ты на вопрос ответь-то. Можешь понять, есть мешок в комнате, или нет?
>Доказать отсутствие можно тем что объект который отсутствует не наблюдается
Лолнет.
лол да.
Не, тут идёт спор о том возможно ли доказательство "отсутствия" вообще. А насчёт категорий, ну с этим согласен.
>Значит и наличие чего-то ты установить не в состоянии?
Говно, могу. Если у ЧЕГО-ТО будут четкие и ясные критерии и определение. Если ЧЕГО-ТО описывается фразой "ну хуй знает что это, но оно есть", то утверждающего, что оно существует, я просто пошлю нахуй. Доказывать нечего, точка.
Ну я вот Сызрань не видел никогда. Сызрани нет?
>ты на вопрос ответь-то.
Ещё чего всяким хуемешкам отвечать, пффф.
Сходи. На этой планете и так слишком много шизоидов.
>Можешь понять, есть мешок в комнате, или нет?
Так он ответил. Мешка хуёв нет в его ванной комнате, но он есть в твоей жопе. А теперь докажи, что его там нет.
Ну то есть можно доказать отсутствие?
>ОНО БЛЯДЬ И ТАК ВИДНО ЧТО ИХ НЕТ БОЛВАН => отсутствие
>объект который отсутствует не наблюдается => отсутствие
Даааа, большая разница.
>Сызрани нет?
Вообще-то довольно давно. Ещё во время Карибского кризиса её расхуярили к ебеням.
>ты его не так думаю понял
Извини, но он особо и не старался. Ни пояснений, ни аргументов. Всё что он сделал, это два раза вбросил свой тезис приправленный плесневелыми шутками за 300.
Дай угадаю, лурчик любишь читать, знаточок?)
И что ему мешает наблюдать за людьми находясь в другой галактике. Он же всемогущий.
>возможно ли доказательство "отсутствия" вообще
Возможно, разумеется, но только если речь идёт о реальном объекте с набором определяющих параметров. У условного бога такого набора нет, соответственно нет самого бога и доказывать его отсутствие/существование не нужно да и незачем. Как может существовать то, что невозможно описать?
Даже античные боги пусть ошибочно, но описывались, у них были способности (типа молнии у Зевса). У бога христиан нет даже этого. А, да, простите, он якобы может поджечь куст и поразить человека болезнью. Но, как выяснилось, куст может ещё дохуя че поджечь а болезни вызываются микроорганизмами, так что бог тут не при делах.
Смысл спорить есть, оттачиваешь аргументы, смотришь на свои ошибки.
>Ну то есть можно доказать отсутствие?
Если у субъекта будет набор определяющих параметров.
Ну насчёт языческих богов, они-то воспринимались вполне реальными и неотделимыми от нашего мира, тот же Аид был и богом и собственно царством мёртвых, куда, между прочим, можно было дойти самому.
Я считаю что абсолютно любому здоровому человеку не стоит спорить с шизоидами. Лучше стравить в споре двух шизоидов, а я, как вполне здравомыслящий человек, буду стоять в сторонке, смотреть на их потуги и тихонечко проигрывать в рукав.
...и сказав это, он вкатился в кучу спорящих шизоидов.
Ненавижу, блять, этот свинарник.jpg
> человек живет под небом и боится молний
> ЭТО БОГ С НЕБЕС МОЛНИИ КИДАЕТ
> человек обнаружил как возникают молнии
> НУ ЭТО БОГ ДАЛЕКО ОТ НАС ЗА НЕБОМ
> человек взлетает в космос и не видит там бога
> НУ ЭТО БОГ ПОВСЮДУ И НИГДЕ
> человек изобретает эвм, пишет программы
> НУ ЭТО БОГ КОРОЧЕ ПРОГРАММИСТ ЭТО ВОТ ДА
Докажи.
>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!
Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.
>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГА НИТ ИГО СЪЕЛ БОГОЕД)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БАГАЕДА НИСУЩИСТВУИТ))!!)!))))
Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
>УИИИИИИИИИИИ!!!! ЦЕРКАФЬ ГРАБИЛА ЛЮДЕЙ!11 УБИВАЛА И НА КАСТРЕ СЖЫГАЛА!11 И НОУКУ НЕ ПРОДВЕГАЛА!1 А ЕЩО В ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ ВЕРИЛИ!1
Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.
>СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я ТЕБЯ ЩАС ПЫРНУ, ДАВАЙ ПОСМОТРИ, СПАСЕТ ЛИ ТЕБЯ БОГ?!??!?!?11
Мда... атеизм во всей своей красе...