Сап. Я тут смотрел фотки европейских городов со всякими новостроями и современной архитектурой, а потом сравнил с рашкинским новостроем и у меня появились вопросы. В чем собственно причина пиздеца? Европейские здания выглядят красиво и со вкусом даже если это просто коробка с окнами, ну т.е. по всей видимости решают материалы. Российское жилое здание - это коммиблок, в москве вроде есть какие то попытки, но это не массово. Коммерческое ещё хуже, это тупо здание с заклееными окнами (нахуя их делать если потом заклеиваете?) и обшитое пластиковыми панелями. Неужели сделать что то красивое это настолько дорого или у нас просто нет людей, кто мог бы такое сделать? Какие ещё есть причины? Пик 1 например. Здания не достроены но уже выглядят классно, т.е. очевидно роль играет необычный кирпич и окна. Пик 2 - типичная малоэтажная новостройка в рахе. Пик 3 - коммерческий район в европке, пик 4 - в рашке. __________________________________________________
Предлагаю сделать так: На сайте cian.ru просматриваем жилые комплексы вашего города и постим тот, который понравился больше всего.
Я считаю проблема в микрорайонах с высокими зданиями. С их приходом на нашу землю, такие понятия как красивый вид обесценились. Про зелень я уже писал в прошлом треде.
>>200993796 А кто сказал, что в совке все было очень плохо с внешним видом? Даже в хрущевках вернее включая то, что строилось до них и заканчивая ими была стилевая выдержанность, хотя большинство их и архитектурой то не являются, была видна работа архитектора если ему удавалось над хрущевкой поработать, не было чудовищных микрорайонов. Мне кажется, даже тогда было лучше чем сейчас.
Вот одуван давеча показывал в новосибе жк, построенный Брусникой и ЖК просторный. Один - вполне себе симпатичный, второй - совок, гулаг и ахуй, рай для нелегала
>>200994156 > до революции из голого кирпича только сараи строили, а дома старались отделывать
До революции 5% отпидоренных домов с лепниной и 95% сараев. При совке сараи снесли и построили дома, но пидарахе НИПРИЯТНА. Хотя твой пращур наверняка жил в сарае и срал в ведро.
>>200993251 (OP) Все дело в пропорциях. Ну и материалах само собой. Финские коммиблоки смотрятся изящнее совковых. А все потому, что совок планомерно уничтожил вкус у нескольких поколений сразу. А те, у кого не уничтожил, съебали.
1. Эверест. Кайфую с этого совмещения ар-деко и футуризма. Когда по улице идёшь и смотришь снизу вверх выглядит просто охуенно, как будто из Вульфенштейна. Он ещё белый, не засраный, вроде как будет ещё и с зеленью на выступах, прям чистый кайф. Если будут ухаживать и не настроят вокруг всякой другой высокой хуйни будет топово. А на картинке выглядит всратоватым недонебоскрёбом, в отличие от рл. Кому не в падлу может на панорамах чекнуть. 2. Московский квартал. Что характерно, на рендерах выглядит более всрато, чем ирл. Хуй знает как там жить, но как выглядит мне нравится. Цвета приятные. 3. Академ. Жуткие ебеня, дома строят из говна, где на десятом этаже слышно как ебутся соседи с первого, планировка микрорайона это ваще дигноз нахуй, но блядь, как же он пиздато выглядит со стороны и когда мимо проезжаешь. Вообще похоже на прототип нормального района. Единственное что хуёво это наглухо забетонированные основные улицы без зелени вообще и с этим надо что-то делать. 4. Квартал художников. Охуенен сука. Опять же, как там жить - не ебу, но выглядит пиздатейше. А мы про внешний вид всё-таки. Это всё екатеринбург. Короче блядь, хрущёвки разной высоты и покрашенные в разные цвета это заебись. Но сука как не умели в планировку, так, блядь, и не умеют. Ебал. Но это уже хоть что-то.
>>200994629 О том и речь. Всё на рынке доступно, покупай что нравится. А то тут на говно исходят, что нормальные дома ДОРАХА стоят, а якобы должны не дороже муравейников вроде Просторного в Новосибе. >его нахуй снести надо и водой святой окропить Частная собственность.
>>200994820 >Частная собственность. ты же видел как они построены - там нихуя недоделано и сдано - живите педорахи. А ведь такое жилье купишь - нихуя потом в цене не выиграешь
Да, здание красивое. Но оно стоит около 500 штук евро за хату. На которую берется ипотека лет на 20. Я думаю в рахе тоже можно найти такие модные домики за 36 милльёнов.
>>200993251 (OP) одуван как то заходил в германии, в красиво и со вкусом .построенную 5этажку, так там двери в ванну и туалет бьются друг об друга и в спальне в гипсокартонном коробе шумные коммуникации проведены. Надо сначала определиться, что главное, что бы было круто снаружи или внутри.
>>200993251 (OP) Низкоэтажная застройка, добротный дизайн, хорошие материалы для отделки + овердохуя работы по общественным пространствам. У нас даже дом нормально построить не могут, какие там дворы нахуй.
>>200995343 Так а кто будет заселять в такие квартиры кроме нищих антисоциальных гопцов, блять? Потом эти гопцы вытеснят нормальных людей и будет ещё больше гопцов и таджиков, вот тебе и гетто.
>>200995574 Какие-нибудь нищие двачеры, которые на улицу не выходят или просто люди, которым ваще похуй на внешний вид их дома, они туда только спать приходят.
>>200995633 Угу, прям целый дом двачеров. Туда по любому заселится какое нибудь шумное быдло, гопота, ауе, детдомыши и выживут двачеров, которые "приходят только поспать" своим пьяным ором, мочиловом и прочей хуйнёй. И ничего ты им не сделаешь.
>>200995517 Вот на 4 пике этого >>200994514 поста показано как сделать облицовку из этой серии адекватно. А у тебя пиздец какой-то на пиках, сравнимый с коммиблоками.
>>200995728 До сих пор такое строят, и в NY и теперь в Европе, потому и написал. >>200995721 Это не микрорайон. Поэтому их не рендерили. Улицу потом засадят. >>200995951 Коммиблоки лучше того, что у него.
>>200993251 (OP) >Неужели сделать что то красивое это настолько дорого или у нас просто нет людей Людям жить надо где-то, а не сидеть смотреть на пустое дорогущее жилье, зато красивое.
>>200994514 А теперь главный вопрос: подобного рода дома будут возводиться в каждом российском городе на регулярной основе, или это просто пара-тройка застройщиков-приколистов решила по фану провести эксперимент? Мне просто интересно, это основной вектор развития для градостроителей или как вообще. Я охуею, если через пять лет ДС будет выглядеть как третий пик
>>200996315 Не знаю. Но в Екатеринбурге такого довольно много, хотя и более строгих вариантов хватает. Единственное что понятно, что никто не собирается отказываться от высотной застройки с широкими улицами. Короче, всё как раньше, но из новых материалов и с большим внешним разнообразием и цветастостью. Меня, в принципе, такое устраивает.
>>200996315 >Я охуею, если через пять лет ДС будет выглядеть как третий пик Мань, а ты на чем перемещаешься по городу? Если на машине, то выедь на симферопольское за мкад и посмотри по сторонам.
>>200994960 Блядь, это же просто пиздец. Я охуевать не перестаю. Сука, мне прям не хватает слов, чтобы степень ахуя передать. Блядь, просто что в голове у того человека, который это говно создал блядь?! Охуеть охуеть охуеть охуеть
>>200996668 По слухам, проект предложила коллегия бывших зеков, откинувшихся пять лет назад с черного дельфина за изнасилование уважаемых в прошлом урбанистов. Теперь коллегия заседает в городском парламенте и ее предложения активно рассматриваются.
>>200997166 Может быть у тебя есть трешка в пределах мкада или хотя бы двушка, которую ты сам купил и она не досталась тебе от тети сраки в наследство?
А вся проблема в том, анон, что русские - хуесосы по натуре своей. Зачем скидываться всем подъездом чтобы отремонтировать этот самый твой подъезд? Зачем облагораживать свой участок когда можно просто оставить голые серые стены из блоков, главное ведь чтоб в доме всё хорошо было, на других плевать, пусть не смотрят. Зачем придумывать какой нибудь закон чтобы крыши частных домов были плюс-минус одного цвета, когда можно просто придумать налог на колодец? Зачем?
>>200997727 Стоп! А нахуя крыши частных домов одного цвета? Пусть частный дом будет каким угодно, если он в пригороде, никаких нареканий к нему нет, если хотят, могут забором обнести участок. Пусть частные дома будут в пригороде и все тогда будет заебись.
>>200997270 Мышление пидорахенса набирает обороты и выясняется, что залог успеха кроется в наличии трешки ну или хотя бы двушки не по наследству. Тупая, оскотинившаяся пидораха не способна признать, что для белых людей все эти вещи не представляют из себя какой-либо ценности и можно обходиться и без них.
>>200993251 (OP) >В чем собственно причина пиздеца? Деньги и законы.
> Российское жилое здание - это коммиблок, в москве вроде есть какие то попытки, но это не массово. Коммерческое ещё хуже, это тупо здание с заклееными окнами (нахуя их делать если потом заклеиваете?) и обшитое пластиковыми панелями. А нахуя например офису сдаваемую в аренду быдлоконторе иметь охуевший фасад как в бизнесцентре? Ради чего?
> Неужели сделать что то красивое это настолько дорого Зис. Зачем тратить несколько миллионов на декорацию? Один только керамогранит или металлпанели которым обшиты московские бизнесцентры на несколько миллионов выйдет. У тебя фасад выйдет по цене как само здание.
>>200998275 Я понимаю, пидорахенс, ты из тех, кто не догоняет, пока ему об этом не скажут прямо, но у нормальных людей в жизни наличие квартиры или машины не является абсолютом человеческого счастья. Но так как ты тупорылый дебил, привыкший сосать хуй, то тебе лучше не пересматривать взгляды на вещи. Не твое это.
>>200999104 >не является абсолютом человеческого счастья >залог успеха А я всего-то сказал, что ты нищееб. А ты всего-лишь не смог это оспорить. Зачем мне успех? Зачем мне какое-то там счастье?
>>200999198 Я всего лишь написал, что ты тупая пидораха, которая пишет о квартирах и машинах с таким видом, будто это главная цель жизни (как, впрочем, и положено пидорахе).
>>200995120 >На которую берется ипотека лет на 20 У нас на такой срок берут на обычную панельку (вру, на панельку берут на 15 лет, ага) >>200993251 (OP) Износилованная культура производства и ее последствия. Даже если сравнить внешний ид совка и совка- можно сделать выводы. Например сталинка и брежневка. Даже если не разбирать вопрос форм- люди просто забыли, как пользоваться пропиточками, растворами, красками, вот этим всем что делает из говна что-то сносное.
>>201006623 А чем тебе бараки не нравяться? А, забыл, они не эстетичные, да? Все эти попытки нахуячить говна шоб БИСТРА преводят к тому, что это говно потом приходится расселять, сносить, перестраивать. Это выходит очень дороже, чем сразу заложить на 5-10% денег больше, но сделать сразу нормально.
>>201006747 >что они деревянные И что? Тут вопрос деревообработки. Нормально высушенное, с соблюдением норм (а не сваленное на солнцепеке) влажности для региона дерево, обработанное антисептиком и пропитокой от горения дерево прекрасно. Но денег нет, надо быстрее, сушит некогда, пусть потом или винтом пойдет или трещит. Быстрее же надо ну. Норм? Срать на нормы. >топятся дровами > без воды Можно подвезти. Воу мы в часнике себе проводили, с отоплением все хуже, но, если кидать тепломагистраль к новосторйке, то почему не кинуть ее не к новостройке? Олсо в школьные годы друг няшил одну тянку и вот у нее в частнике еще и центральное отопление было. > сральник на улице. Сами виноваты. Лопата, деньги на бетнные кольца, если нет- придется искать много покрышек от грузовиков, трубы, неделя летом и готово- главное говновозку раз в квартал заказывать для откачки.
>>201006848 Попил-откат. В общем-то сама идея ничего, только вот хрущи пол века простояли, и еже столько простоят, а вот собянинские человейники из говна и палок, построеные таджиками разваливаются еще до завершения стройки.
>>200993251 (OP) Причина пиздеца в том, что российская застройка изначально вообще не предполагает сделать хоть каплю красиво и стильно, просто потому что экономят на всём - на материалах, на проекте, что уж говорить о каком-то дизайне.
>>201006830 > если нет- придется искать много покрышек Официально такую хуйню нельзя делать, т.к. не герметичное и все говно пойдет в почву, а это запрещено. Поэтому только кольца или пластиковые бочки.
С отоплением сейчас проблем нет - газовые котлы зачем-то ставят даже в обычные квартиры. Или ещё сейчас почему-то дрочат на крышные котельные.
>>201006897 А причем хрущи, кстати? Мне больше с брежневок бомбит- аппогей нищебродства. И на вопрос: что с ними не так? Могу только с кучерявым согласиться. В моем горое есть район из панелек и почему-то его считают очень опасным местом. А мой убердешовый человейник- так и подавно - обителью наркоманов.
Как вам? ЖК 4 горизонта "по поводу здания в промышленном стиле на берегу Невы есть консенсус в архитектурном сообществе: это действительно наиболее удачный пример за последние лет десять."
>>200993251 (OP) Законодательной базы нет. Застройщику выделяют участок и он там строит что угодно. В вашем самом хуевом совке у каждой улицы был например колористический паспорт где были записаны цвета домов и никто не мог свой дом перекрасить, т.к. он бы нарушил общую концепцию улицы. И в общем было запрещено например балконы застеклять и тд. Сейчас делай что хочешь. И это охуенно. Можно ссать на опа хуя и повесить кондиционер прямо посреди пустой стены.
>>201006941 В каких? В синих кабинках? Нет, их откачивают каждый день.
Деревенские толчки конечно есть. Но это просто рашка и выборочное исполнение законов. Но возможно там есть какие-то исключения. И так же же в деревенские толчки не сливают моющие средства, жир и тд. И объемы значительно меньше (объемы воды, т.к. в деревенский толкан не сливают ванну воды после мытья).
>>201007080 >И так же же в деревенские толчки не сливают моющие средства, жир и тд. А сейчас ты выключаешь сарказм и включаешь мозги. Частник. Минус -35, зима. И вот в семь утра ты встаешь в школу/вузик/на работку и идешь поссать в толкан на улице. Возвращаешься, кушаешь дефлопе из полабо с семечками кациуса, а мамка/тянка/трапан/кун тебе и говорит: "Тарелку помой за собой". Идешь и моешь тарелку, а моющие средства и жир от тарелки стекают в центральную канализацию и ты стоишь такой возле раковины и думаешь: "Так, если у меня все это стекает куда-то, то нахуя я яйца морозил. когда можно было сдель отвод и из гипсухи собрать себе нормальный толкан дома и срать в тепле, ёбанарот?".
>>201007251 >>201007245 А, понятно. Т.е. вам даже в голову не пришло, что можно взять и, в отсутсвии централизованной канализации, сделать какое-то водоотведение? К вопросу о том где и когда я был: уже сто лет не видел конструкций с ведрами. Нужно быть максимально пизданутым, что бы не вывести слив с раковины хоть куда-нибудь.
>>201008124 Тут такая ситуация, я до 16 лет и потом еще 4 года прожил в частнике. И у нас было сделано водоотведение. И со своей колокольни считаю дебилами тех, кто не в состоянии покрышек от грузовиков найти (и то, этот вариант только в том случае если денег нет СОВСЕМ) пвх трубу на 100 купить и вкопать ее метра на полтора- два, чтоб не перемерзала.
>>200993251 (OP) Во-первых да, это стоимость материалов. Если не смотреть на Москву и Питер, то как правило самые популярные материалы отделки это что-нибудь типа металлических касет или что хуже ебучий профлист, которым обшиты большинство современных застроек в провинции. Конечно бывают исключения в виде керамогранитной отделки фасада или композитного алюминия, но и то часто это выглядит, как-будто коробку обтянули красивым пакетом. Во-вторых в Европе существенно экономятся средства на теплоизоляцию(думаю объяснять не стоит почему) и устройство каркаса здания, так как в Рашке очень много районов с повышенной сейсмикой и нужно более устойчивое основание Ну и самая главная причина это тупо никому нахуй не надо. Например я сейчас прохожу практику в своей мухосрани(мимо инженер-строитель), а так в ДС2 учусь и я ахуел, когда узнал, что в моей фирме даже нет архитектора ибо он тут нахуй ни кому не упал. То есть как правило в независимости от заказчика, будь то частное лицо или чинуши, все хотят как можно дешевле. Собственно поэтому и нет нужды в архитекторе, дезигн коробки и я придумать смогу. Так что вот, все зависит от бюджета. Дадут денег много, будет как в европке(ну или спиздят все)
>>201008507 Какой впизду керамогранит? В сшашке например большая часть малоэтажки это тупо крашеное дерево и гипсокартон. И по большей части выглядит норм. По крайней мере жилые апартамент комплексы.
>>200993251 (OP) Комиблок был продуман с любой точки зрения для непритязательного потребителя, с определённой долей эргономики по гостам и снипам и тд. Сейчас вообще квартиры это хуй пойми что, взял 81кв в новострое заебался планировку делать - ибо окна и стояки поставили хуй пойми как, а я из тех кто не любит решения с качанием говен насосом по трупе под потолком.
>>201008725 > тупо крашеное дерево и Это высушенное в соответсвии с влажностью региона дерево, предварительно отциклованное и ошлифованное. А то сейчас тебя кто-нибудь прочитает и пойдет за досками на плижайшую пилораму, а там просто пиздце.
>>201008860 >Осб блиты. Вот сразу на хуй. Этоже дерьмо для НЕ ЖИЛЫХ помещений. Только фанера. Что до досок- там тоже все строго. На ютьюбах смотерл некоторые вещи про американские каркасники, божечки, они там по нормам работают, аж захотелось съебать в швятую гасторбайтером- электриком.
>>200994615 на Щербакова подобные пику 2 стоят, пиздато смотрятся. Только вот жильцов немного жаль, покупали с видом наморереку, а получают спустя года три, вид на новый дом. который судя по рендеру нихуя не вписывается в современные стандарты
И самое страшное, что за однушку на окраине ты будешь отдавать почти все, что ты заработал в течение своей молодости. Вот нахуя тогда такая молодость нужна?
>>200993251 (OP) Ручная говноеды, не способные в дезигн и высокое, лишь единицы, поэтому им нужно нанимать иностранцев. Как например кремль от утончённых итальянцев Веспосиан
>>200993251 (OP) Классические коммиблоки даже сносить не надо, их можно спокойно переделать во что то нормальное. Ведь это кусок бетона без ничего. А вот неокоммиблоки, вот это всё, только снос
>>200993954 У меня есть идея как удешевить новостройки еще сильнее. Придется забить на некоторые нынешние строительные нормы, зато будет дешево, как ты хочешь. 1. Инсоляция. Если забить на освещенность жилищ, то строиться можно плотнее, как в Гонконге. Соответственно, на одном участке можно настроить больше жилья, оно будет дешевле. 2. Норма по парковочным местам. На интересы автобыдла можно забить, бесплатные парковки полностью отменить. Во дворе только противопожарный проезд, никаких паркингов. Для машин можно построить многоэтажные парковки, но там места продавать за отдельную плату. 3. Детские площадки. Нахуй не нужны, я считаю. 4. Подъезды. Можно сэкономит на лестничных клетках, если вместо подъездной схемы перейти на коридорную - типа как в общаге или гостинице. Длинный коридор через все здание, по бокам двери в квартиры. Можно будет обойтись 1-2 лестницами, вместо нескольких, как сейчас. 5. Балконы. Нахуй не нужны. Один хуй пидорахи их остекляют и превращают фасад здания в говно. Тупо убрать все балконы, фасад будет тупо в окнах. 6. Отделка, декор и прочие понты. Нахуй убрать. Фасад тупо заштукатурить и покрасить. Будет очень унылая, но не раздражающая своим внешним видом коробка. Проблема нынешней пидорахинской архитектуры не в том, что она недостаточно красива, а в том, что она просто пиздец как уродлива. Если избавиться от всей "красоты" на фасаде в виде цветных полосочек и пенопластовой лепнины, то можно еще и сэкономить. 7. На первых этажах вместо жилья сделать магазины. Во-первых, это удобно, во-вторых, земля будет расходоваться более эффективно, что тоже положительно повлияет на стоимость квадратного метра. 8. На фасадах предусмотреть крепления для наружной рекламы, чтобы собственник дома мог зарабатывать еще и на вывешивании баннеров.
>>201011683 Нихуя. Ты чего-то явно не допонял. 1. В микрорайонах соблюдены нормы инсоляции - между домами иногда чуть ли не по 100 метров. 2. В каждом дворе детская площадка. или нечто похожее на нее 3. Дома подъездные, а не коридорные. 4. Есть много места под автомобили, озеленение и прочую хуиту. 5. Нет коммерческой недвижимости. 6. Ограниченная этажность. Короче, полная противоположность тому, что я описал.
>>201011649 А почему я должен брать сегмент для ваньки-понаеха - потому что ты средний и том не можешь себе позволить? Так и в европе себе средний и топ не мог бы позволить - более того, сами европейцы себе средний и топ и даже не топ не могут у себя позволить и поэтому доля собственности в жилье там в разы меньше, чем в России. Люди с рождения и до смерти снимают жилье в этих красивых домиках. Вот и ты снимай.
>>200993251 (OP) в СССР коммиблоки были необходимостью в силу определенных условий на конкретном этапе, дальше самодурство и некомпетентность. Сегодня эти все ЖК с потрясающими воображения названиями - это уже преступление. Хоть и не по закону, однако перед Человечеством. Рыночек порешал. Выгодно делать эти злоебучие муровейники. Люди настолько в жопе, что даже покупка 27 кв м в гигахрущёвке с последующими самосборами каждое утро по пути на работу кажутся неплохой перспективой. А вот тупоголовый сучара Варламов, который и являет собой образ современного соцдарвинистского капитализма, не может понять, почему ж глюпые кубаноиды покупают эти НЕЛИКВИДНЫЕ клетушки и трутся друг о друга в этих серых мегагробах. Такие же долбаёбы, как он, но более богатые и строят этих чудовищ. Потому что подлость - самое выгодное средство в любой конкуренции
>>201011940 >. Рыночек порешал. Выгодно делать эти злоебучие муровейники. Как же вы заебали блядь. Во всем мире не выгодно, а в рашке выгодно. ПИздец блядь.
Почему то никто не написал про всякие торговые центры - это бич современной России. Нахуя их столько? Многие вообще пустуют, причем часто соседствуя с другими такими же. А ведь дальше они все больше и больше будут пустовать.
>>201012170 Кстати, насчет ТЦ. В каком-то смысле это хорошая тенденция. ТЦ своим видом и устройством в очередной раз макают пидорахенов рылом в говно. 1. От пидорахенов частенько можно услышать, что в Пахомии КЛИМАТ НЕ ТОТ, поэтому сделать хороший газон просто НЕВОЗМОЖНО, он обязательно замерзнет и превратится в болото. Хорошо, что владельцы ТЦ не в курсе об этом. Возле многих ТЦ газон просто идеальный, ничем не хуже Швейцарии. И климат не помеха, оказывается, когда за дело берутся не рукожопы. 2. Также многие пидорахены утверждают, что создать безбарьерную среду невозможно. Обязательно нужны ступеньки, цоколи полутораметровой высоты и т.д. Владельцы ТЦ не в курсе и делают вход на уровне земли, благодаря чему из супермаркета спокойно можно выехать с тележкой прямо на парковку. 3. Лифты - это жутко дорого, поэтому в домах до 5 этажей их можно не делать. В частных ТЦ и офисных зданиях лифты делают даже в двухэтажных зданиях. 4. Пидорахены обязательно огораживают любой объект трехметровым забором из профлиста. Если не огородишь - обязательно разграбят/обоссут/подожгут. Даже если речь идет о госучреждении, где есть вооруженная охрана. Директора ТЦ об этом не в курсе, поэтому делают их без заборов. Как ни странно - не грабят.
>>201012363 Ну вот видишь - у тебя все еще менталитет жителя совка или стран варшавского договора, но домики ты хочешь как в западной европке - так не бывает.
>>201011940 > в СССР коммиблоки были необходимостью в силу определенных условий на конкретном этапе Тупость коммидебилов и неспособность совков в нормальные условия для жизни - это "определенные условия"?
>>200993251 (OP) Архитектор в треде. Главная суть только в бабках и в восприятии мира. Вот недавно проектировали ТЦ, заказчику глубоко поебать, как он выглядит, главное чтобы дешево и проектик и построить, а что там будут продавать и т.п. Да поебать, лишь бы быстрее его сдать в эксплуатацию и начать его юзать. А анонам многих похуй как выглядит, лишь бы прийти туда и купить новую "вещьнейм", а потом выебываться. Ну и почему их много и они маленькие, потому что здания свыше 1500 квадратов подлежат экспертизе, а это иные траты, и они нахуй не нужны.
Сразу добавлю, многие наверное слышали такую хуйню как ОЧЕРЕДЬ СТРОИТЕЛЬСТВА. Каждая очередь это новое здание, поэтому и собираются эти ТЦ в огромные коробки, ибо похуй, лишь бы дешевле и быстрее.
Про жилье для народа. Ну тут опять же суть, купить меньше земли построить побольше хат для большего кол-ва пидорах и чтобы они стали их покупать, а покупать будут.
То же относится и к ИЖС, нах никому не надо строить красиво, ЭТО ДОРОХО, строят говно. Вот недавно один заказчик, участок у него интересный, но его надо планировать, грунты и всяко такое. В итоге будет домик прелесть, но он говорит, а нахуй оно мне надо, построю вот в яме, поставлю насос, чтобы воду качать, что в эту яму сливаться будет, и забор мне ПОБОЛЬШЕ, из проф листа. Для справки человек зарабатывает неплохо и уже имеет несколько домов.
И ВОТ ТАК СУКА ПОВСЮДУ, ВСЕМ ВСЕ ДОРОХО ДОРОХО. хотя обороты месячные у людей исчисляются 10ми миллионов.
>>201016780 Если бы они эти дома воспринимали как недвигу, которую передадут детям и внукам - было бы по другому. А так просто вложить лишний бабос, пока не посадили.
>>201017993 для детей и внуков строят отдельные дома по такой же схеме. И дите право голоса не имеет, как типичный двачер в мамкиной квартире. А потом через них организовывают обналы и т.п. Множество подобных пидорах будут рады, если посадят не их, а их дите, внука и т.д. Так устроен бизнес в этой стране.
не понятна суть бугуртов мамкиных корзинок, они порой в лучших условиях, их не посадят, потому что папка через них вывел несколько лямов без отчета
>>201016780 >В итоге будет домик прелесть, но он говорит, а нахуй оно мне надо, построю вот в яме, поставлю насос, чтобы воду качать, что в эту яму сливаться будет, и забор мне ПОБОЛЬШЕ, из проф листа. Для справки человек зарабатывает неплохо и уже имеет несколько домов. Так а нахуй дом тёще нормально делать? Он тебя ещё попросит дырку в заборе на уровне паха сделать. >И ВОТ ТАК СУКА ПОВСЮДУ, ВСЕМ ВСЕ ДОРОХО ДОРОХО. хотя обороты месячные у людей исчисляются 10ми миллионов. Потому что дом в России это временный дом. Постоянный дом планируют купить где-нибудь подальше от Мордора, где официально, на уровне закона, твой прелестный домик могут отобрать, а тебя послать нахуй. Да и зачем таким людям пускать корни тут, когда у них не просто дом могут забрать, их могут начать обутыливать в любой момент, и надо будет бежать
>>201012170 >Многие вообще пустуют, причем часто соседствуя с другими такими же Быть может и не было цели зарабатывать на аренде? Как и со всем, что происходит в Рашке, цель тут, скорее всего, напиздить бабла. Вот есть у тебя относительно успешная фирма, но деньги этой фирмы на счетах фирмы, а хотелось бы их на свой счёт перевести. Делаешь фирмы-прослойки, за 10х цену заказываешь у них строительство ТЦ. Эти фирмы-прослойки обналичивают деньги, как суки, заказывая стройку у обычных работяг за 1х цену. Половину работяг кидаешь и обналичиваешь ещё, а потом ещё и закладываешь этот ТЦ в банке. В итоге куча профитов, денег в кошельке значительно прибавилось, твоя фирма относительно в порядке, а в городе появился очередной бесполезный ТЦ
>>200993251 (OP) Причины плохой архитектуры в пост-совке: 1. Дораха. Более качетвенное жилье стоит намного дороже, как в проектировании так и в возведении, а среднестатистический постсовок не может позволить себе даже обычную квартиру купить. Исключения разве что дорогие районы больших городов, где найдутся покупатели. 2. Плохое качество образования. Качественному проектированию в наших вузах не учат, а те кто смогди сами научится заводят трактор.
Сап. Я тут смотрел фотки европейских городов со всякими новостроями и современной архитектурой, а потом сравнил с рашкинским новостроем и у меня появились вопросы. В чем собственно причина пиздеца? Европейские здания выглядят красиво и со вкусом даже если это просто коробка с окнами, ну т.е. по всей видимости решают материалы. Российское жилое здание - это коммиблок, в москве вроде есть какие то попытки, но это не массово. Коммерческое ещё хуже, это тупо здание с заклееными окнами (нахуя их делать если потом заклеиваете?) и обшитое пластиковыми панелями. Неужели сделать что то красивое это настолько дорого или у нас просто нет людей, кто мог бы такое сделать? Какие ещё есть причины?
Пик 1 например. Здания не достроены но уже выглядят классно, т.е. очевидно роль играет необычный кирпич и окна. Пик 2 - типичная малоэтажная новостройка в рахе. Пик 3 - коммерческий район в европке, пик 4 - в рашке.
__________________________________________________
Предлагаю сделать так: На сайте cian.ru просматриваем жилые комплексы вашего города и постим тот, который понравился больше всего.