>Есть два типа субстанции (в философском смысле) - материя и пространство-время.
Это не философия, а очередные ОТО-сказочки.
Либо есть материя в разных её видах вместе с энергией и временем как одно целое, либо этого нет.
Точка. Без вариантов. Все остальное - домыслы, латание дыр и просто идеалистический подход.
Гравитационный радиус вселенной больше её настоящего радиуса, а это значит что мы живём в чёрной дыре.
Нет, шизоид. Идеализм здесь вообще ни при чём. Ставить точки и топать ножкой ты можешь сколько угодно, но вселенной на это плевать. Она состоит из двух видов субстанции.
Круг замкнулся.
Окей. Давай рассмотрим ряд физических величин.
Ну вот например время в классической физике:
Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.
Или например расстояние:
Расстояние между объектами — длина отрезка прямой, соединяющей два объекта. Расстояние в этом смысле является физической величиной с размерностью длины, значение расстояния выражается в единицах длины.
Ну или "скорость" - векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени
Ни единого слова про "Материальность".
Ну и если уж совсем отморзится то
Физическая величина — Это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения.
Опять же ни слова, про "материальность".
Ты чувствуешь как повседневная жизнь давит на тебя? Это центральная чёрноёобная дыра жмёт тебя к центру.
>Она состоит из двух видов субстанции.
Отделять пространство и время от материи может только совершенно необразованный инвалид или психопат.
Отделять пространство и время от материи может только образованный человек, разбирающийся в современной физике.
Нет, наоборот чувствую как что-то распирает. Видимо внутрь чёрной дыры затесалась белая!
Да нет, скорее объединять пространство и материю может только шизойд и дегенрат
>Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая.
Какой шизоидный бред. Хоть кадидатскую по психиатрии пиши.
Время - это мера изменений в материи, любых изменений на любом уровне.
Это по сути эквивалент этих изменений/изменения. Перехода из одного состояния материи в иное. Причем не обязательно с изменением самого характера материи.
> длина отрезка прямой
Это абстракция. В природе нет никаких точек, отрезков и целых величин, лол.
Длина - это впечатления нашего мозга, иллюзия. Связана она лишь с энергией и временем.
>современной физике.
Не хотелось верить, но, похоже, современной физике пришел окончательный каюк.
Просрись, долбаёб.
define "изменение"
Потому что самая большая измеренная скорость - скорость света. И пока не нашли/придумали ничего быстрее. Хотя, где то читал/смотрел, что из-за того, что вселенная постоянно расширяется, и чем дальше мы смотрим, тем быстрее скорость ее расширения, то на определенном расстоянии от нас получается так, что пространство расширяется быстрее, чем со скоростью света, и мы не можем уидеть ничего дальше этой зоны. Воот карочи
С точки зрения дилетанта, думающего, что на движение расходуется энергия - может быть. Но кого волнует его мнение?
Изменение состояния, любое. На любом уровне.
Понятное дело, что меняется и сотояние энергетическое.
Ты не понимаешь, я говорю о чём-то большем, чем просто просраться.
А что такое "изменение"-то? Дай определение.
Вот что у человека в голове ? Манямир, в котором есть точки, отрезки и изолированные манямирки без материи с материальными же свойствами. Болезнь, не иначе.
>Какой шизоидный бред. Хоть кадидатскую по психиатрии пиши.
>Время - это мера изменений в материи, любых изменений на любом уровне.
>Это по сути эквивалент этих изменений/изменения. Перехода из одного состояния материи в иное. Причем не обязательно с изменением самого характера материи.
Твои слова расстривают Сэр Ньютона...
"Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может."
Ньютон Исаак. Математические начала натуральной философии
Структурный/энгергетический переход.
Мы уже поняли, что ты не можешь в абстракции и считаешь это проблемой абстракций. Это лишнее доказательство твоего дилетантизма.
define "переход"
>Твои слова расстривают Сэр Ньютона...
Квантовая механика его не просто расстраивает, а говорят и убивает. Но ей можно, а мне нельзя.
>Это абстракция. В природе нет никаких точек, отрезков и целых величин, лол.
>Длина - это впечатления нашего мозга, иллюзия. Связана она лишь с энергией и временем.
Иллюзия которую можно измерить.. ну ну.
>"Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может."
Что делать, если Ньютон ошибался. Кстати, законы Ньютона - это лишь частный случай экспериментов.
Если чёрная дыра жрёт звезду бесконечно долго, То можно сказать, что чёрная дыра, это этакая бесконечная воронка воды, когда сбиваешь ванную?
Конечно. Quod licet Jovi, non licet bovi.
Неравновесие и процесс им вызванный, например.
потому что ты не свет к
Видишь ли и Квантовая механика, и Релятивитская механика и Классическая механика они все по разному смотрят на время, но все рассматривают время как что то независящее от материи или энергии.
Он действительно ошибался по части абсолютности и неизменности, и релятивизм как раз об этом. Время не существует отдельно, оно переплетено с пространством и неотделимо от него.
define "процесс"
>Иллюзия которую можно измерить.. ну ну
Да, представь себе. Все наши средства измерения наглухо антропологичны.
Дополнение к шапке на будущее: + реквест самого 1 треда
Архивач 1 треда: на данный момент не найден
Архивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/
Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/
Сразу архивач 4 треда (нынешний): https://arhivach.ng/thread/495482/
Для анонов которые хотят делать перекаты:
после 500 постов кидаем в тред новую ссылку на перекат
оформляем шапку как в этом (четвертом) треде, добавляем посты из архивача
По умолчанию перекаты будет делать создатель 1 треда (я) чтобы не было путаницы, но если переката не видно - делайте его сами, не маленькие
Уважайте друг друга и не срите в тред хуйню, make 2ch great again
Архивач 1 треда: на данный момент не найден
Архивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/
Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/
Сразу архивач 4 треда (нынешний): https://arhivach.ng/thread/495482/
Для анонов которые хотят делать перекаты:
после 500 постов кидаем в тред новую ссылку на перекат
оформляем шапку как в этом (четвертом) треде, добавляем посты из архивача
По умолчанию перекаты будет делать создатель 1 треда (я) чтобы не было путаницы, но если переката не видно - делайте его сами, не маленькие
Уважайте друг друга и не срите в тред хуйню, make 2ch great again
>Время не существует отдельно, оно переплетено с пространством и неотделимо от него.
И от материи тоже.
>Что делать, если Ньютон ошибался. Кстати, законы Ньютона - это лишь частный случай экспериментов.
Да я не про то, что он ошибался в том, что время всегда течет одинаково. Я про то, что даже в классической физике время никогда не привязывалось к веществу или энергии, а было само по себе. Но наш шизойд продолжает утверждать, что физические величины это свойство только материи.
→
Не, материя на него влияет уже опосредованно, через гравитацию.
>Да, представь себе. Все наши средства измерения наглухо антропологичны.
А в этом есть что то плохое?
У физиков кстати есть консенсус, насчёт что такое время?
Блеск.
изменение - это переход
переход - это процесс
процесс - это изменение
Я тебя правильно поняла?
Не ожидал, что тред по физике будет таким интересным и перекатывается уже трижды. Приятно это видеть, особенно здесь. Среди говна, в котором /b тонет.
Вот этот господин всё правильно сказал.
>Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.
>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?
За преобразования лоренца уже поясняли?
>Квантовая механика его не просто расстраивает, а говорят и убивает
Пиздят. В квантовой механике выполняются всё законы Ньютона.
>Я про то, что даже в классической физике время никогда не привязывалось к веществу или энергии, а было само по себе.
Поря исправлять эту ошибку. Материя, время и энергия - это проявления одного целого.
Естественно. У нас тут всё серьёзнее (в психиатрическом отношении).
В общем - да.
Вопрос был про другое.
планировал это сделать еще почти год назад, но не взлетело
тоже приятно удивлен сейчас
возможно потом перерастет в еще нечто большое даже
Ясно.
Я знаю, но не скажу, чтобы не сделали сверхсветовое оружие и не уничтожини себя и меня заодно. Пока не поумнеете - САСАТ6!!
>Материя, время и энергия - это проявления одного целого.
Нет. Они связаны, но не едины.
>используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.
Тут все верно, только события материальны и связаны с энергией. Но шизик-релятивист решил отделить одно от другого, чтобы релятивистам было удобно, иначе заплатки отвалятся
Ты спросил, что такое время. Чем тебя этот ответ не устраивает?
Ты ведь в курсе, что импульс тела неограничен?
>В квантовой механике выполняются всё законы Ньютона.
Не все. На переносе энергии на квантовом уровне закон сохранения может нарушаться. Кроме того, у Ньютона вроде ничего нет про сильные и слабые взаимодействия. Или я ошибаюсь ?
Вообще-то ограничен, потому что ограничена масса и скорость.
>события материальны
И снова нет. События имеют пространственно-временную, а не материальную природу.
>Они связаны, но не едины.
Противоречий в воем выводе не замечаешь ?
не говоря о том, что законы природы инвариантны
>События имеют пространственно-временную, а не материальную природу.
Носителем событий выступает Святой ДухЪ, я прроавильно понимаю ?
Нет, пространство-время. Что у тебя за навязчивая идея со святым духом? Голоса в голове слышишь?
>На переносе энергии на квантовом уровне закон сохранения может нарушаться.
Нет. Ну, то есть флуктуации конечно есть, но их энергию использовать нельзя, так что не считается.
>Кроме того, у Ньютона вроде ничего нет про сильные и слабые взаимодействия
У него и электромагнетизма нет. Но все эти взаимодействия ему не противоречат.
> ограничена масса
С хуя ли блядь?
Вообще-то у тела с любой массой может быть любой импульс даже при ограниченной скорости. Потому что формула импульса это пикрелейтед.
>Нет
Да. Отрывать пространство и время от материи - шизофрения.
>Ну, то есть флуктуации конечно есть
Там с энергией ничего не происходит же.
>Противоречий в воем выводе не замечаешь ?
Нет.
>не говоря о том, что законы природы инвариантны
Чего?
>но их энергию использовать нельзя
Ой ли, если перенос между нуклонами ?
>Отделять пространство и время от материи
Время - придуманная человеком манявеличина, которой нет во вселенной.
Материя это материя, а пространство - антиматерия. В общем, пошёл нахуй, "физик".
Тогда тем более квантмех Ньютону не противоречит.
С твоей дилетантской точки зрения. Никого, кроме тебя, она не волнует. Даже твоего кумира Говноедкина Если это не ты сам, конечно. Ух, развратник старый!
В теории - да. Ирл - дохуя погрешностей говорят "нет".
Чё несёт...
>почему нельзя преодолеть скорость света?
Вопрос некорректен. Скорость света можно преодолеть.
А при чём тут нуклоны?
Масса не может быть бесконечной, а значит и импульс тоже.
Обоснуй.
Нельзя.
>Чего?
Речь о том, что они едины для всей Вселенной.
Нет каких-то там квантовых законов, отдельныз не совместимых с ними гравитационных и так далее.
Вселенная едина на всех уровнях.
Но у релятивистов се наоборот: время и пространство они отдельно от материи.
Что-то это мне напоминает религиозную секту. Языческую. Там духи разные, боги, тыр-тыр-тыр...
>Время - придуманная человеком манявеличина
Лишь отчасти.
Ты скозал?
Так. Погляди пожалуйста внимательно на формулу импульса. Подумай немножко. Попробуй подставить разные скорости.
>Говноедкина
Кто это вообще ? Такой мемасик уровня /b ?
Ну так они взаимодействуют, всё верно. Материя влияет на геометрию пространства, геометрия пространства - на траектории материальных тел. Но всё-таки это онтологически разные вещи.
Не я, а Эйнштейн.
Потому что мы о мат объектах говорим.
>С твоей дилетантской точки зрения.
Я привожу успешные контраргументы против релятивистов. А у тебя только голое отрицание и ссылки на "ну так все думают, значит правда".
А ничего что у релявистов время и пространство своё для каждого объекта?
Ну, раз он скозал...
При том, что перенос энергии без потерь - важнейшее свойство вещества, материи в "лице" нуклонов.
test
Так ньютон и не постулирует что должны быть потери. Закон сохранения тоже.
>кванты
>абсолютный ваакум
>мат объекты
У тебя неполная формула, создающая ложные представление.
Очередной больной голову фрик, ниспровергатель ТО. Примеры высеров вот тут
> Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?
Вам за 4 треда никто не написал что можно?
Ладно, убедил. Пределы ебаные.
>успешные
С твоей дилетантской точки зрения. У людей, минимально разбирающихся в теме, они ничего кроме фейспалма не вызывают.
Откуда ты абсолютный вакуум высрал?
У них и вселенные для разных объектов наверняка найдутся. Шизофрения ОТО она такая...
> больной на голову
fix
Ньютон вечный двигатель изобрел ? Не знал. Хотелось бы взглануть.
Я не спрашивал, что такое время, долбан.
Потому что физика опирается на скорость света в ваакуме.
Своя система отсчета. Сами по себе пространство и время одни на всех. Метрики и скорость протекания процессов меняются в зависимости от системы отсчета, да. но пространство и время одного всегда одно
При чём здесь вечный двигатель, кретина кусок?
Бля, обидно. Я на этого Анона с этими публикациями столько времени потратил, а поговорить не удалось
А вот и научные аргументы появились. Прост онеопровержимые !
Трение ты уже отменил, хуесос?
Хорошо. Да, консенсус есть. Теперь доволен?
О, да у нас тут провидец у которого наверняка и фундаментальная теория всего есть?
Может расскажешь мне как гравитация и слабое взаимодействие связаны тогда?
Да, успешные. У тебя кроме "фейспалм , ряяя " почти ничего нет. А, ну еще догматические постулаты уровня "Энштейн скозал, значит Истина".
Подумай над этим.
бампану этого
Да не опирается она нее, это просто размерный коэффициент, который задает шкалу наших линеек. Физику можно построить вообще на скорости света равной единице.
Иди камни дудочкой поднимай, дед. Как получится - поговорим.
Притом, что при переносе или превращении энергии всегда есть потери на макроуровне.
Докажи, что всегда.
Пошёл на хуй!
>Может расскажешь мне как гравитация и слабое взаимодействие связаны тогда?
А что тут особо рассказывать ? Слабое взвимодействие, как и сильное - это частные случаи гравитационного взаимодействия. Как, впрочем, и все остальные виды взаимодействий. Гравитационное - фундаментальное для Вселенной. ,
>Да, успешные.
С твоей дилетантской точки зрения. На деле, ты просто несёшь неудобоваримую хуйню уровня "физическое значит материальное, я скозал" и "пространство - это система отсчёта, я скозал". И оно ещё мне про "догмы" что-то кукарекает.
Законы термодинамики, закон сохранения энергии.
Достаточно ?
>Я привожу успешные
О да, ссылочки на народ.ру в которых какой то ноунейм пытается доказать, что GPS работает неправильно и релятивистские поправки в нем рассчитываются неверно.
Вот только GPS на твои потуги насрать и он успешно работает с релятивистскими поправками.
А может еще и формулу перехода одного типа в другой дашь?
Толсто.
Можно, но тогда тебе придется изменить все константы, все шкалы, графики и т.д.
В классической физике скорость света считается непреодолимой, по факту нет. Идеального ваакума не существует опять же, но на него всегда все опираются.
Закон сохранения энергии ничего не говорит о потерях. Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам. Давай ещё раз.
>Вот только GPS на твои потуги насрать и он успешно работает с релятивистскими поправками.
Хоть это и не мои ссылки были, но я согласен с тем, что в GPS не используется ОТО. Вообще.
Это постулаты, а не доказательства.
Но не абсолютном.
На столько одни, что при определённом импульсе расстояние между двумя млечным путём и андромедой будет равно миллиметру.
Пока не дам прямо сейчас.
Что толсто ? Николсона почитай "Гравитация черные дыры и вселенная", Хокинга. Там такое понаворочено, что врачи с ума сойти могут.
Не импульсе только, а скорости.
Он намекает, что есть такая вещь собственное время у тел. И оно как бы оторвано от времени как часть измерения пространства-времени. Впрочем отчасти он прав. Только вот собственно время это длина пути по которой движется некоторой движется тело/мат точка между двумя событиями и в любой систем отсчета длина пути не измениться.
вопрос то какой?
в вики все по полочкам написано
Ты Ньютона с термодинамикой не путай.
Все в мире можно сделать системой, объеденить некиелюбые вещи по общему признаку.
>Там такое понаворочено
Что?
>Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам.
Оппаньки, вы только посмотрите ! Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчета, а ОТО её отрицаеть, поэтому релятивист тут же переобувается в воздухе ?
>4й тред про непреодолимость света в ваакуме и др.
>3й тред кидаю вопрос почему так, если написано что это не так
>вопрос то какой?
Так, давай тащи расчет нулевой энергии вакуума хотя бы в рамках КЭД и ткни где считают энергию относительно ВАКУУМА блядь.
И это имеет хоть какое-то отношение к вечному двигателю, потому что?..
>Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчета
Нет, не требует.
Кроме Господа нашего, Иисуса Христа, ты имел ввиду?
Да Вселенная - это тоже система, но у релятивистов эт оне так. Для удобства вселенную надо поделить и где удобненько свои законы понаставить, иначе ОТО не взлетает же.
>Но не абсолютном.
Сколько % ваакум? Или мы должны МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ провести?
>Что?
Кротовые норы например.
> Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчета
Нет, конечно. Термодинамика, однако, требует особых физических свойств от исследуемой материальной системы.
>Вселенная - это тоже система
Да, и что дальше?
>Нет, не требует.
>Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам.
Термодинамические системы ЭТО ДРУГОЕ из параллельной вселенной ?
два чая адеквату
>Сколько % ваакум?
На 6,626 070 15⋅10^−34, что соответствет 6,626 070 15⋅10^−32%
Доказано экспериментами.
>Термодинамика, однако, требует особых физических свойств от исследуемой материальной системы.
Например систему отсчета, абсолютную в системе.
Где связь-то, говно?
САП ДВАЧ ЕСТЬ ОДНА ТЯН. ЧЕ ВЫ ТУТ ОБСУЖДАЕТЕ? ШИЗИКИ ЕПТ
И что? Норы только шизофреники видят?
Нет, это как раз не нужно. Система отсчёта в термодинамике может быть любой.
>Да, и что дальше?
То что законы там все едины. И все едино и взаимосвязано. Материя, время, энергия и пространство - неотъемлемые части этой системы, работающей по единым универсальным законам.
извините
Ну охуеть теперь
А серьезные дяди говорят, что использует.
Что то мне подсказывает, что ты пиздишь, а они нет.
http://www.physics.org/article-questions.asp?id=55
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
https://www.scientificamerican.com/video/how-your-gps-uses-general-relativity/
Термодинамика.
Открываем первые главы.
Что мы видим? Определение, что термодинамика изучает системы, находящийся в термодинамическом равновесии или квазитермодинамическом равновесии. Для остальных случае она не подходить! Даже смешав горячую и холодную воду нужно подождать время, чтоб она пришла в состояние, которое приемлемо для термодинамики.
Иначе бы не пили бы целый раздел термодинамики неравновесных систем.
Кстати ОТО вполне считаема в рамках термодинамики.
А вот это уже не факт. Разные части системы могут запросто обладать разными свойствами.
>Система отсчёта в термодинамике может быть любой.
Не может, ибо тогда законы термодинамики перестают быт справедливы для всей Вселенной.
А термодинамика как раз свои выводы распространяет на всю Вселенную.
В теори можно сделать системой все, так же можно создать прослойку без материи = без холодильника.
Они и не справедливы для всей вселенной. Вселенная - не термодинамическая система.
>А серьезные дяди говорят
На этом вся аргументация заканчивается, кстати.
А вечный двигатель тут при чём?
Ну что поделать, если ты тупой.
>Для остальных случае она не подходить!
Как весело-то становится )) То есть законы термодинамики могут не выполняться, я правильно понимаю ? ;З
Еще веселее. То есть вечный двигатель можно собрать. Я так и думал !!
Совершенно верно. Энтропия замкнутой системы может понижаться.
>>>205671413
Нет, не перестают.
Но вообще термодинамика - херня чисто эмпирическая. Такой характеристики как "температура" для вселенной не существует, есть только импульсы.
Притом, что термодинамика запрещает его существование )) Но раз ОТО-шник разрешает - то все ))
Вообще в термодинамическом смысле, да.
Опа, а давайте вспомнить теорему Пуанкаре о возврате!
Нет, нельзя. Термодинамика здесь ни при чём.
Так почитай: все на увне мыскозали. Ну и для красоты там демагогия.
>при определённом импульсе
Скорости.
>Пока не дам прямо сейчас.
Но если у тебя нет формулы или наблюдений описывающей связь взаимодействий, то как ты можешь быть уверен, что они связанны? Может ты тогда ссылочкой на наблюдения о связи гравитации и слабого взаимодействия поделишься?
>Он намекает, что есть такая вещь собственное время у тел.
Да нет же. Он сюда еще и "собственное пространство" приплел.
Как?
> Опа, а давайте вспомнить теорему Пуанкаре о возврате!
Да, я тоже о ней собиралась написать.
Его существование запрещает закон сохранения энергии, который к термодинамике никакого отношения не имеет. Он просто ей используется, как ты пользуешься русским языком, чтобы писать хуйню.
Расстояния у каждого тела свои, так что можно сказать что и пространство тоже.
Наверное, если тащи расчет нулевой энергии в рамках КЭД.
>Основная проблема вечного двигателя, то что энергия выбрасывается во внешнюю среду(холодильник), а не идет в работу.
>убираем холодильник как объект
>А вечный двигатель тут при чём?
Он про вечное двигло второго рода говорит, а не первого.
Ну нифига себе. Ему картичноки показывают. На пальцах объясняют как оно работает. А ему все едино - "ВРЁТИ!!".
Почему ты искренне уверен, что знаешь лучше разработчиков GPS о том как работает GPS?
Без холодильника ни одно тепловое двигло работать не может.
Во-первых, если ты уберёшь холодильник, то тепловая машина просто не будет работать. А во-вторых, нет, главная проблема вечного двигателя не в этом, а в том, что энергия не берётся из ниоткуда.
>Может ты тогда ссылочкой на наблюдения о связи гравитации и слабого взаимодействия поделишься?
Дык уже делился http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdf
Я-то понимаю. А вот понимает ли это он сам?
>Но если у тебя нет формулы или наблюдений описывающей связь взаимодействий, то как ты можешь быть уверен, что они связанны?
Как и Эйнштейн мог быть уверен, что скорость света - предельная. Никак.
Эммм.. У меня хуй когда висит 8 сантиметров, когда стоит 16 сантиметров. Но это все еще мой хуй.
Но у Эйнштейна были формулы. А у тебя их нет. У кого формулы, тот и прав.
То есть вечный двигатель второго рода у нас в кармане.Найс.
Классические теории и такие вещи как ваакум, кванты, вечные двигатели и т.д. несовместимы.
Здесь нет ни слова про слабое взаимодействие. Ты мне внаглую пиздишь
Потому что в ОТО вбухали хуиллиарды бабла и было бы очень странно, если бы всех этих дармоедов внезапно отровали от кормушки.
Убедил.
>19:44:58
>19:48:07
Интересно, каким органом ты успел все прочесть и вникнуть за три минуты ?
У меня есть формула, доказывающая, что твоя мамаша - шлюха. Немедленно признай мою правоту!
Расстояние в ТО это не тоже самое, что расстояние в привычном нам 3-мерном пространстве. Лоренцовы сокращения это просто эффект вызванный тем, что мы фиксируем время, т.е выбрасываем ее как часть размерности. Это как вращать плоский объект и удивляться почему он сжимается нашей точки зрения.
>Потому что в ОТО вбухали хуиллиарды бабла
В ото въебали ноль бабла. Вот совсем ноль.
1
Да, только воспользоваться им не выйдет. Слишком долго молекулы возвращаются, это во-первых. А во-вторых, твои молекулы - не исключение.
>У кого формулы, тот и прав
Кек, "научный подход" во всей красе. Главное правильно посчитать, а как реально проголосовали - похеру. Ну ОТО-шники в своем репертуаре.
Покажи формулу.
давай формулу в студию, я как независимый исследователь, рассчитаю твою формулу и выясню не ангажированный результат.
→
Каким местом за три минуты работу прочел ?
Каким местом за три минуты работу прочел ?
Но его формулы проверили. И они работают.
> Главное правильно посчитать
Ну да, наука так и работает. Твои расчёты согласуются с практикой - ты молодец. Не согласуются - иди переделывай, всё хуйня. Вообще нет расчётов, а есть только гнилая демагогия? Пшёл вон из приличного общества, холоп.
Я другой Антон, и я прочел эти сказки и английскую версию тоже
У меня к тебе вопросы из прошлого треда были, будь добр ответь
>В ото въебали ноль бабла. Вот совсем ноль.
Да ты шта ? Эксперименты по заранее известному результату проводили бесплатно, включая запуски спутников, опыты на орбите ?
ОК!
Я (ебал) его мать + за деньги -> его мать = шлюха.
ну вот так))))
Это всё на GPS бабло шло, а не на релявизм.
Я ввел в поиск "Слабо" и все нашел это три упоминания словосочетания "Слабой гравитации".
Я подумал, что может быть автор использует слова"фундаментальные взаимодействия" но нет же. На "Фунд" вообще ни одного слова.
Да и вообще каких либо упоминаний о процессах внутри атомных ядер я не увидел. Собственно поиск по слову "Атом" не дает ничего.
>Но его формулы проверили. И они работают.
Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь ли.
>Вообще нет расчётов, а есть только гнилая демагогия? Пшёл вон из приличного общества, холоп.
Как раз про Энштейна, который в математике был никто.
Что же его не прогнали как холопа-то ?
Лолчто? В ОТО, вбухали миллиарды бабла?
Нука дай пруф хоть одного доллара вбуханного в ОТО
Деньги - не физ величина.
А значит твоя формула - хуйня.
Что будет, если в черную дыру залить антиматерии аналогичной массы?
При изучении твоей формулы, я нашел некоторые артефакты...
При изменении переменных равенство остается справедливым.
Например:
Я (ебал) его мать + за деньги -> его мать = шлюха.
Я (ебал) мать ОПа + за деньги -> мать ОПа = шлюха.
Получается, равенство тождественно любым матерям, а это свойство групп, для вычисления конкретной матери данная формула не подходит.
>Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь ли.
Да они и до сих пор работают. Ничто мне не мешает выбрать систему отсчёта, связанную с землёй.
>который в математике был никто
В кинематике СТО особо сложной математики и нет. Главное, чтобы она была правильной.
>Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь ли
Только с кучей костылей. Формулы Эйнштейна работают без них.
Антон, не пропадай
Просто увеличишь массу черной дыры.
А там не должно бахнуть? Ну, типа в центре дыры же материя. Или нет?
Подожди, у него прием Галоперидола. Пропускать нельзя. Щас примет и напишет нам все.
Если бы он его принимал, то и разговора бы не было. Но ведь пропускает, собака.
Бухнет внутри, но мы этого не увидим.
А как вообще антиматерия получается? Чем оно отличается от материи, если по существу?
Точные астрометрические наблюдения положений звёзд спутником Hipparcos подтвердили эффект. Спутник выполнил 3,5 млн измерений положения звёзд с типичной погрешностью 3 тысячных угловой секунды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предсказания_общей_теории_относительности
Мы не знаем, что в центре черной дыры. Знаем, что наша физика за горизонтом событий идет нахуй быстро и решительно. Это дырка в пространстве. И ей глубоко насрать на то материя или антиматерия в неё провадивается.
Другое дело, что если в черную дыру кинуть другой черной дырой у которой будет отрицательная масса...
Но увы и ах, отрицательной массы пока никто не наблюдал.
>Формулы Эйнштейна работают без них.
Там костыль все - ОТО и формулы под неё.
Антиматерия частицы\вещества уничтожает частицу\вещество. Позитрон-электрон как пример.
Я знаю, как оно взаимодействует вместе. Но как его получают? Почему позитрон "+"?
Понял.
Кстати, почему наука после резкого рывка в ~1950-1985 годах встала практически на месте?
Люди поняли как раз ту проблему что скорость света не преодолеть/масштабы вселенной охуеть какие большие/прочее говно?
Или люди просто долбаебы и начали сраться между собой (аля развал СССР и прочее говно) и на космос денег не выделили.
_______________________
Упор вроде после космоса перешел в компьютерные технологии, которые щас тоже стоят на месте практически.
Собственно отсюда вопрос, людям настолько похуй на развитие науки и лучше заниматься потреблядством или тут что-то более глубокое?
Пик - новости НАУКИ в эту секунду
Люди поняли как раз ту проблему что скорость света не преодолеть/масштабы вселенной охуеть какие большие/прочее говно?
Или люди просто долбаебы и начали сраться между собой (аля развал СССР и прочее говно) и на космос денег не выделили.
_______________________
Упор вроде после космоса перешел в компьютерные технологии, которые щас тоже стоят на месте практически.
Собственно отсюда вопрос, людям настолько похуй на развитие науки и лучше заниматься потреблядством или тут что-то более глубокое?
Пик - новости НАУКИ в эту секунду
Лол.
Ты реально думаешь, что релявистам с этого что-то перепало? NASA к своей пилильне кормушке никого на расстояние полёта МБР не подпустит.
>Ничто мне не мешает выбрать систему отсчёта, связанную с землёй.
От этого у тебя не получится инвариантности к гелиоцентрической системе.
Это астрономические исследования. Они бы проводились и в отсутствии релятивистов.
Астрономам похуй на теоретическую модель мира. Они приносят наблюдения и говорят "Вот так на практике". И им насрать, кто их наблюдения пытается объяснить.
Нет, не костыль.
Хочешь сказать что с 990года жизнь меньше изменилась чем с 50 по 85?
Получится.
Правда формулы будут ёбнутыми.
У античастицы все заряды противоположные, по сравнению с частицей. В частности, электромагнитный, но есть и другие.
в плане развития космоса - да
развитие ушло в компы и потреблядство
>людям настолько похуй на развитие науки и лучше заниматься потреблядством
Вот и ответ. С 80-х грантососы так и живут. имитируют научную деятельность и тянут бабло.
Придумывают ахуительные теории, чтобы и дальше тянуть деньги. Ну кто ту т откажется ? Никто. Такие формулы задвинут, что не придерешься. Ежика в тумане тебе докажут в научном журнале.
ОТО - это костыль сам по себе.
>Пик - новости НАУКИ в эту секунду
Rambler/
>Получится.
>Правда формулы будут ёбнутыми.
Хотелось бы взглянуть.
Какой ты неумный. В середине прошлого века появилась ситуация, когда множество знаний стало легко доступными, библиотеки итд, много электроэнергии, но при этом ещё много простого, но не открытого в той или иной отрасли человеческих знаний, эти открытия делались даже или одним человеком или небольшой командой
Сейчас все постое открыто, новые открытия свершаются или на границе разных наук, где нужны знания многих людей из разных отраслей, и/или с затратой большого количества материальных и энергетических ресурсов.
>я не понимаю, значит, они всё врут
Он про фундаментальную науку скорее. Так то он прав. С 1970-х годов чего то по настоящему революционного мы не придумывали (ну не считать же теорию струн чем то серьезным, вот уж воистину костыль из костылей).
Так то применять на практике ранее открытые законы и идеи мы стали гораздо больше, это да. Но в целом работа не выходит за пределы существующих моделей и теорий.
на любом другом новостнике аля яндекса или ббс не лучше
К чему?
Потому, что ты так сказал?
Погугли. Только они старые, XV века.
>нейросети
>снимки черной дыры
>бозон хиггса
>рабочие квантовые компы
>Кстати, почему наука после резкого рывка в ~1950-1985 годах встала практически на месте?
Именно потому что понимаю, что они врут.
Со струнами всё в порядке, их единственный недочёт в том, что это пока чистая теория.
Если кратце.
Любую частицу можно преставиться как квант(порция) какого-либо физического поля. Сортов поля дохуя, но суть в том, что поля отвечающие за электроны/кварки обладают таким свойством, что в них возможны состояния только одно из состояний условный (+1, 0, -1), еще попутно означает, что два электрона в одно состояние не загонишь. Либо одна частица, либо нахуй. Так вот антиматерия это у которого при квантование поле выдает условный (-)
С кварками я погорячился, у них там ебаная комбинация из 8 x 3 x 2 минусов/плюсов. но этого тебе знать не надо.
Ты-ж новые написать грозишься.
>яндекс
Ты серьёзно сейчас?
Ты бы новости науки в Ютуде в Трендах бы поискал
1
Ты даже не понимаешь, что такое система отсчёта. Куда тебе.
Ну че там этот бес Галоперидольный?
Я понял, в принципе.
>что два электрона в одно состояние не загонишь
Кроме этого.
Законы физики, которые печатают в учебниках, ненастоящие. Я работаю на уважаемом предприятии, связанном с летательными аппаратами и знаю настоящие формулы, а вам не скажу. Идите устраиваться на работу в роскосмос и тоже узнаете. Платят по 50 000, зато я знаю истину.
> рабочие квантовые компы
Ага рассказывай. Много ВЫЧИСЛЕНИЙ уже на них сделал?
Нахуя вам скорость света, когда можно делать дырки в пространстве.
Я? Я не грозился. Ты думаешь ты с одним человеком разговариваешь?
сука, я про то, что на самых популярных поисковиках нихуя по этой теме нет, одна политика и говно
Рядовому пользователю они не нужны. Если хочешь побаловаться есть упрощенные онлайн версии.
>можно
низя
То, что мы живем на внутренней стороне шара?
Ни одной формулы не предоставлено.. А жаль. Я бы посмотрел как связаны гравитация и электрослабое.
>низя
В интерстелларе было.
Друзья, давайте поговорим о ВАКУУМЕ. Почему о вукууме, да потому что многие рисуют тут себе картинку, что пространство это вакуум, а вакуум это пустота или "ничто". Но это не так.
Весь космический вакуум чем то заполнен. Это всеразличные поля и неизвестная нам материя, которая никак не реагирует с барионным веществом, в привычном нам понимании. Но именно эта материя и есть пространство и время.
Давайте подискутируем над этим.
Весь космический вакуум чем то заполнен. Это всеразличные поля и неизвестная нам материя, которая никак не реагирует с барионным веществом, в привычном нам понимании. Но именно эта материя и есть пространство и время.
Давайте подискутируем над этим.
>>почему нельзя преодолеть скорость света?
Из школьной физики известно что (кинетическая энергия)
>>Е_к=mv^2/2
Из этой формулы видно что если мы хотим увеличить скорость, нам нужно уменьшить массу и/или увеличить энергию тела.
Однако, как показали эксперименты, при увеличении энергии растёт и масса (знаменитая Е=mc^2). Этим способом скорость не может увеличиваться бесконечно т.е. существует предел скорости. Будем уменьшать массу. Но в природе уже есть тело с около-нулевой массой - фотон. Непосредственные измерения показывают что он тоже обладает пределом скорости.
Таким образом устанавливается существование этой границы. А вопрос «почему?» во-первых, не имеет практического значения, и, во-вторых, это то, чем занимается философия, а не современные точные науки.
TLDR: смотреть пикрил.
Это такое свойство фермионов - они не могут находится в идентичном состоянии. Чисто квантовое, в макромире аналогов нет.
А я говорю можно.
Как по мне, так главным минусом теории струн является то, что она не может даже вопроса задать: "Что из меня, как из теории следует?". Ну то есть вот мы принимаем все их постулаты, а дальше что? Ну как бы.. что изменилось то?
Ну так это не значит что новостей науки нет.
докину сюда свою хуйню
скорость света в воде <<< скорость света в вакууме <<< скорость света в чем-то там на порядок выше
А нет смотри
он похоже нашел новую гифочку и решил зайти по новой. Ну или у него расщепление личности.
Третий тред уже дискутируем. Но релятивисты или переобуваются в воздухе или несут ахинею. У них Вселенная не имеет общих, единых для все законов, нематериальное у них наделено свойствами материи и т.д.
Жалко на них смотреть.
Хитрюга, так сразу я тебе не скажу. Давай к нам в роскосмос поднимать науку и инженерию.
>Однако, как показали эксперименты, при увеличении энергии растёт и масса
Не растёт. Релявистическая масса физического смысла не имеет.
А невозможность достижения скорости света выводится через преобразования лоренца.
Теоретически вообще то можно.
>Давай к нам в роскосмос поднимать науку и инженерию
Я на строительного инженера учусь.
Мы о мат объектах говорим.
Нужны, брутфорсить пароли, например.
Это другой анон. А у вас кроме ряя галоперидол аргументов-то и нет до сих пор.
Вы че псы углеродные?! Сидите и не пукайте в своем МилкиВее
Существование дополнительных измерений. Суперсимметрия. Единая материальная субстанция вместо отдельного вида поля для каждой открытой частицы. Etc.
еще и сам с собой разговаривает.
Так, нам на наши вопросы ответишь или нет?
>А вопрос «почему?» во-первых, не имеет практического значения
Это самый главный вопрос, который и двигает науку вперед. Этот же вопрос вообще создал науку.
>У них Вселенная не имеет общих, единых для все законов,
Имеет.
>нематериальное у них наделено свойствами материи
Define материя.
>>Доказательство вращения земли при помощи маятника Фуко
Принцип Паули.
Это значит в атоме два электрона на одну орбиталь с учетом спина не посадить. И вообще они ведут себя как охуевшие пидары, не хотят дружить.
На уровне поля означает, что у электронного поля есть предел возбуждения, в отличие от эм поля где какие-угодно состояния можно вогнать.
Нет, наука отвечает на вопрос "как?". "Почему?" - это даже не вопрос, ибо на него заведомо не существует ответа.
А, про орбитали понял.
P = NP ?
Какие формулы?
Ты этот высер читал который он исповедует?
http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdf
Там такой кромешный пиздец!
Один хрен нельзя.
низя
Мамка заругает
Да, если N = 1
>наука отвечает на вопрос "как?".
На этот вопрос отвечает техника, инженерия, приземленные специальности.
А наука держится на вопросе "Почему?".
Говоря об веществе, принято говорить об барионном веществе. Но барионов во вселенной ничтожно мало. Остальное, что тут называют вакуумом, не является таковым. Вакуум это ткань пространства-времени и неизведанных нами материй и энергий. Но то, что мы не можем их зафиксировать, не значит, что их нет. Именно они задают скорость течения времени и размеров пространства. Так же они ограничивают скорость барионного вещества внутри себя.
Ну, окай, хорошо. Как должна изменится моя картина мира? Измерений больше чем 4 - Отлично.
Бозонные и фермионные поля могут превращаться друг в друга - Да замечательно.
Все элементарные частицы это на самом деле одна частица - Да сколько угодно.
Математикой подтвреждается? Да вообще супер!
Физику мне дай новую теперь.
На что посмотреть, зачем понаблюдать, чему удивиться.
> вселенная постоянно расширяется
Куда?
чаю
>яскозал !
Очень научно.
>Define материя.
Релятивист не знает что такое материя. Ну о чем с ним можно говорить ?
Нет, науке плевать на почемучки. Просто в науке это "как столкнутся две частицы, если их разогнать, и что получится в результате", а в технике - "как из этого сделать что-нибудь полезное".
>не осилил, значит неправильно !
Кек. Это все твои аргументы ?
Кромешный пиздец мы уже третий тред видим. Он настаивает на том, что его модель имеет право на существование. Так пусть даст модель. А то только голословие одно.
Не ссы. Мы мамке ничего не скажем. Туннелируем по быстрому и все.
Но ведь земля плоская.
Никуда. Она, сука, бесконечна.
Я то знаю. А ты знаешь?
Кротовые норы не обнаружены. Типа, теория не запрещает их существование, но пока что не нашли ни одной.
я уже сотый раз тебе повторяю, что все я осилил
Разве суперсимметрия сама по себе не удивительна? До сих пор никто не видел суперпартнёров, а ты точно знаешь, что они есть, и какие у них должны быть массы и вообще свойства. Круто же. Я не специалист по струнам, и вообще не физик. Но по-моему, ты слишком негативно смотришь на вещи.
>Но то, что мы не можем их зафиксировать, не значит, что их нет.
Да фиксировали уже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
Вон, в дуропедии даже есть.
Сука, симуляция ебаная блять
Только вчера подумал что наушники давно не ломаются и хорошо работают, сегодня же блять сломались.
И такая хуйня постоянно. Стоит только подумать - сразу сбывается.
И это не эффект чего-то там хз как называется, когда обращаешь внимание на хуйню, это уже заебанная хуйня происходящая постоянно со мной
Только вчера подумал что наушники давно не ломаются и хорошо работают, сегодня же блять сломались.
И такая хуйня постоянно. Стоит только подумать - сразу сбывается.
И это не эффект чего-то там хз как называется, когда обращаешь внимание на хуйню, это уже заебанная хуйня происходящая постоянно со мной
>Весь космический вакуум чем то заполнен.
Если нам известно о чем-либо в пространсте, зачем оно не вакуум. Если нам не известно или же есть только гипотезы о чем-то, то такое пространство является абсолютным вакуумом, но тут уже из классической физике в квантовую с их частицам, проходящими через барьер и квантовыми флуктуациями. Выходит что уже, абсолютный вакуум таковым с точки зрения квантмеха таковым не является т.е. вакуумы отличаются. Есть еще понятие как Ничто - метафизическая вещь как по мне, ибо во всех аспектак бытия понятие ничто присутсвует, но не означает что-то абослютное. Даже само употребление слово Ничто уже делает это Ничто чем-то.
Так я и не говорю, что "палюбому можно" я говорю "Теоретически ничто не запрещает".
>не нашли ни одной.
Хуйня война, главное маневр!
Черные дыры тоже были только на бумаге
>Просто в науке это "как столкнутся две частицы, если их разогнать, и что получится в результате"
Это алхимия а не наука.
А наука ищет суть, причины. А на это вопрос "Почему ?"
Всегда проигрывал с этого вопроса.
Как задетектить профана в физике. Говоришь "вселенная расширяется". Если звучит вопрос "Куда?". Все, с человеком можно даже не пытаться дискутировать.
>Я то знаю.
Знал бы - не спрашивал.
>науке плевать
ОК, тогда я отвечу. Потому что так сделал Бог. Какого ж хуя теперь эти пидоры смеют пропагандировать безбожие? Не пора ли их публично сжигать?
>я уже сотый раз тебе повторяю, что все я осилил
За три минуты ? Каким органом читал ?
Ничего ты не осилил, даже не читал.
Принцип куда шире.
В случае сильного взаимодействия нельзя два кварка внутри нуклона в одно состояние запихнуть, поэтому вариаций адронов ограничено.
И из него вытекает возможность сверхтекучести жидкостей и сверхпроводимость.
>псы углеродные
Сам какой материей будешь, пес?
А я и не спрашивал.
>>А на это вопрос "Почему ?"
Почему мой хуй у тебя за щекой?
Дебил.
я вообще то из предыдущего треда
Охуеть. Так всё-таки, куда? Или тебе ебало разбить, грантосос очколупый?
обратно заработали
держу в курсе
Зашореный дебил.
Это может быть чем угодно, не пытайся придумать общую теорию, не зная всех деталей.
Скорее всего ты достаточно внимателен к своему сознанию, чтобы замечать и помнить многое из того, что появлялось у тебя в голове, но в течение дня ты думаешь о множестве самых разных вещей. Что-то из этого впоследствии вспоминается и подкрепляется эмоциями, если ты встречаешься с чем-то, о чём думал, что-то не получает такой подпитки и исчезает.
подписался на тред
мимо жил в двух предыдущих, пока их не затянуло в черную дыру
мимо жил в двух предыдущих, пока их не затянуло в черную дыру
>почему нельзя преодолеть скорость света?
Потому что вы не понимаете свойства ткани пространства вселенной. Сюда же все вопросы про тёмную материю/энергию.
Изначально, в некой, назовём её, протовселенной была некая энергия и гравитация или её аналог. Всё это можно назвать неким скалярным полем. Мы о нём пока ничего не знаем, но!
Когда в этой протовселенной сформировалась неоднородность, накопление массы в одной области пространства, там произошёл "разряд" и образовался "пузырь" нашей вселенной.
И тёмная энергия/материя это вырожденные параметры скалярного поля протовселенной. Мы их не регистрируем, потому что они заложены в само пространство. Наша вселенная и объекты в ней, как бы "плавают" внутри этой протовселенной и её производных сил.
Отсюда и ограничение на скорость света. Это простое сопротивление среды, как давление воздуха в атмосфере.
Потому что вы не понимаете свойства ткани пространства вселенной. Сюда же все вопросы про тёмную материю/энергию.
Изначально, в некой, назовём её, протовселенной была некая энергия и гравитация или её аналог. Всё это можно назвать неким скалярным полем. Мы о нём пока ничего не знаем, но!
Когда в этой протовселенной сформировалась неоднородность, накопление массы в одной области пространства, там произошёл "разряд" и образовался "пузырь" нашей вселенной.
И тёмная энергия/материя это вырожденные параметры скалярного поля протовселенной. Мы их не регистрируем, потому что они заложены в само пространство. Наша вселенная и объекты в ней, как бы "плавают" внутри этой протовселенной и её производных сил.
Отсюда и ограничение на скорость света. Это простое сопротивление среды, как давление воздуха в атмосфере.
В себя же.
Благородный Хлоро-натриевый!
Сру кристалами, кончаю газовым облаком.
Нет, не ищет. Ей на них наплевать. Суть сама собой оказывается в правильно работающих моделях. Вроде ОТО.
Нет, ты не ответил. Потому что я теперь спрошу "а почему так сделал бог?".
не нихуя
Пути Господни неисповедимы
Нет, ты просто дебил. Вопрос волне корректный, потому что расширение всегда подразумевает "куда" или "в чём". Наша вселенная тоже не сама по себе, ибо мы не видим ничего дальше видимой части, а что там дальше мы не знаем. Даже если расширение происходит везде во вселенной (неравномерно, кстати), её "границы" всё ещё могут расширяться "куда-то".
Удивительно, я не спорю. Но это как понимание того, что электрон в атоме находится одновременно везде в пределах своей орбитали. Я понимаю что это так, и понимаю почему это так но я никогда этого маленького чуда не увижу и оно по большому счету влияет только на восприятие картины мира. Да это очень важно, но это чудо замкнутое само в себе и никак себя не проявляющее.
Ну вот видишь. Ответа не существует. Сам вопрос лишён смысла.
Как у темной материи измерили параметры?
Почему они считают, что ниггерская материя состоит из массивных холодных частиц?
Ты охуел, говно, пытаться объяснять Божий промысел?! Бля, тебя внатуре пора сжигать.
Переведись, все равно первые два курса предметы одинаковые. Это того стоит.
Зачем задавать такие дегенеративные вопросы, ответ ты все равно не поймёшь, не зная СТО, а знал бы, так не задавал бы.
>Нет, не ищет. Ей на них наплевать.
Значит это не наука, а алхимия по сути, а ОТО - манявысер алхимиков.
>Суть сама собой оказывается в правильно работающих моделях
Чет даже взлольнул. Модель, где её создатели не знают сути её работы, не может работать правильно. Ни или даже вообще.
Собственно все, что надо знать о сторонниках ОТО.
Я вас понял, низшее создание. Пройдите в блок структурно-конверсионной реконструкции для последующего преобразования в иную материю.
А тебе обязательно на практике применять в повседневной жизни? Ну, до этого струнам как до луны ещё.
Пошли от противного, вроде.
нпс плз
вообще ты прав, но чересчур часто такая хуйня
но и мыслей в голове дохуя летает постоянно
спрашивал у других людей - у них чаще пустота там а если думают то мысли спереди, а у меня постоянно сзади мысли хуярятся как будто в подсознании
первый звоночек шизы?
Есть "обычная" барионная материя, есть космический вакуум (темная энергия), есть скрытая масса (темная материя), есть реликтовое излучение (микроволновое фоновое излучение).
Пространство-время это то, где все вышеперечисленное находится.
Почему, что бы параметризовать вращение трехмерного пространства, надо выходить в 4-ых мерное?
Фиксировали всего лишь гипотезами, причем опровержимыми. Да и много ли мы можем увидеть? Ведь темной материей мы называем всё неизвестное, но как появляется возможность её реально зафиксировать, она невероятным образом превращается в барионное вещество.
Что там не так ? Пречисляются разные мнения, наблюдения, их интерпритации. Где там прямо сказано, что это имеет научное обоснование ?
Давай, начинай оправдываться, чмоня, читающая жопой и выдирающая из контекста куски текста.
>Значит это не наука
С точки зрения дилетанта, не понимающего, что такое наука.
>Модель, где её создатели не знают сути её работы, не может работать правильно.
Но она работает. Значит, суть на месте, по твоей же собственной логике. Но это уже чистая эстетика. Всё, что реально имеет значение - предсказательная сила.
Да не, не совсем так. Просо есть и данные наблюдений расчеты. Ка бы эта материя названа темной, потому что не взаимодействует с излучением и веществом.
> вообще ты прав, но чересчур часто такая хуйня
Кто ищет, тот всегда найдет, конечно. Если ты будешь много думать о черных кошках, например, то увидишь, как их дохуя в городе. Хотя их количество не изменилось с тех пор, когда ты о них не думал.
> но и мыслей в голове дохуя летает постоянно
> спрашивал у других людей - у них чаще пустота там а если думают то мысли спереди, а у меня постоянно сзади мысли хуярятся как будто в подсознании
Попробуй понаблюдать за своими мыслями, не думая их. Откуда они берутся, куда уходят.
> первый звоночек шизы?
Вряд ли.
В твою мамку.
На самом деле вселенная не воздушный шарик, чтобы куда то расширятся. Она бесконечна. И всегда была бесконечна. Даже в момент большого взрыва. Растягивается само пространство. Метрика пространства если угодно.
Что не так?
Расширение не всегда подразумевает "куда".
Тогда как даже определяли предположительный спектр, чтоб потом возможное сечение на ядра считать?
>Расширение не всегда подразумевает "куда".
А что же?
>На самом деле вселенная не воздушный шарик, чтобы куда то расширятся. Она бесконечна. И всегда была бесконечна.
Откуда ты это взял? Где это написано, как доказанный факт?
Хуйню несёт и рад.
Если расширяется исключительно пространство, то содержимое этого пространства должно расширяться вместе с ним, то есть составляющие его должны оставаться неподвижны относительно друг друга, разве нет?
>ряяя, ты не понил !!
>зачем знать и искать суть ? Наплевать на это !
>надо методом тыка чет натворить, а там как-нибудь обоснуем ! Главное чтоб гранты и зарплата капали.
Лол. Релятивисты еще и не знают что такое наука. Не удивлен. Не просто алхимики, но еще и сектанты.
Дух>материя. В своем познании я преодолел скорость света. У меня есть целый мир. Материальные ограничения для меня ничто.
Попизди тут мне.
Истина в том, что Роскосмоса нет, их все предприятия и институты являться лишь голограммами, которые Рогозин и Путин проецируют нам напрямую в мозг при помощи Кремлёвских Звёзд и инопланетных технологий с древнего звездолёта, найденного на развалинах Шамбалы на Алтае.
С точки зрения дилетанта. Собака лает - караван идёт.
>Даже в момент большого взрыва.
Теория Большого Взрыва лишняя. Если принять факт образования барионного вещества из небарионного и учесть уже известные законы тяготения и т.д., то Большой взрыв совершенно не нужен. Все происходит равномерно и гармонично: где-то рождается вещество, где-то происходит схлопывание. Периодический и гармоничный процесс.
Дурачок, у фотона нет массы
А за что мне платят и куда я пропадаю на весь день?
>метод тыка - это не дилетанство !
>суть искать не нужно !
>кто хочет узнать больше и понять суть - это дилетант !!
Мало того, что релятивисты сектанты-алхимики, так еще и мракобесы.
Пиздец просто.
>зачем оно не вакуум
Просто потому что из него рождаются пары частиц. Из ниоткуда они рождаться не могут. Значит существует что-то внутри того, что мы называем "ничем".
Как мне жаль, что меня выгнали с 9го класса в 94м году за кражу, из меня получился бы отличный физик-теоретик
На "рабочем месте" ты непрерывно галлюцинируешь за пустым письменным столом как и я
Знание - это то, что позволяет получать результаты. Естественно, наука стремится к знаниям. Но результат первичен.
>Значит существует что-то внутри того, что мы называем "ничем".
Так это "ничто" и есть материя, но небарионная.
Но я читаю реальный двач и ем настоящую еду в столовой.
На самом деле могут и делают. Именно в этом и суть виртуальных частиц. Кстати, они не обязаны рождаться парами.
Поясните, это вакуум в космосе, где рождаются виртуальные частицы, он такой же, как вакуум на земле? Допустим, если в лаборатории создать ёмкость, изолированную от всех излучений и веществ, то там тоже будут непрерывно рождаться и исчезать виртуальные частицы?
Обязаны, иначе нарушается закон сохранения, а это невозможно
Они это делают везде. Вакуум тут не обязателен.
>Но результат первичен.
>Знание - это то, что позволяет получать результаты
Л - ЛОГИКА РЕЛЯТИВИСТА
Значит, вот я сижу в комнате и прямо сейчас где-то в нигде рядом со мной доступен огромный источник энергии из ничего? Опуская вопрос его извлечения, просто как факт.
Вы немного не о том думаете,самый главный секрет немного в другом месте но рассказывать вам об этом бесполезно если вы так хотите обсуждать вторичную и третичную хуйню.
>А что же?
Увеличение метрики пространства.
>Откуда ты это взял? Где это написано, как доказанный факт?
Хуйню несёт и рад.
Ну ладно, давай так. Видимая нами вселенная меньше её реальных размеров. Это доказанный факт. Так устроит?
Нет, у тебя количество метров между двумя объектами увеличивается. Создается иллюзия движения.
Сложный вопрос. Скорее там иные воздействия небарионной материи на барионную. Модуляция волн плотности например.
Огромное количество частиц так делает неучи ебаные.
Не нарушается. Если мы говорим о простейшей диаграмме фейнмана (две частицы родились и тут же уничтожились, пикрелейтед), то их энергия равна нулю. Поэтому ничего не нарушается.
Логика учёного.
Я вчера в созвездии Скорпиона был. Очень быстро долетели. Только мои инопланетные друзья не делятся знаниями.
>Если принять факт образования барионного вещества из небарионного
Мы хоть раз такое наблюдали?
Мысль быстрее всего!
Нет, никакой энергии.
> Нет, у тебя количество метров между двумя объектами увеличивается. Создается иллюзия движения.
Но ведь размеры объектов тоже увеличиваются пропорционально, разве нет?
Ну ты и баран.
Эта хуита написана в заключении, и контексте вышесказанного представляется как база для доказательства.
Две частицы это пара.
Со мной об этом говорил бог и я поделюсь его мудростью с вами:
°_°÷°{`=^¶¶×[><2&-*$+
°_°÷°{`=^¶¶×[><2&-*$+
Если родилась пара частиц, одну я захватил, а другую удалил на бесконечность, то я получил энергию этой частицы.
Нет, но я его видел. Тоже подбросили к себе друзья.
>и тут же
С этого момента подробнее: если они существовали какое-то ВРЕМЯ, а потом унисчтожились, то должна выделиться энергия.
Не вот он
Нет, только пространство. Размеры вещества не меняются.
У неё не было никакой энергии. Вместо этого ты ПОТРАТИЛ энергию, чтобы это сделать.
Моя - безусловно. Но не релятивистов.
Кстати недавно снился сон, где Землю засосало в черную дыру, от своего лица все видел. ощущения были жуткие, сразу проснулся
Один глаз смотрит на нас, другой на созвездие скорпиона
У тебя вообще с логикой проблемы. Ты психически болен.
>Мы хоть раз такое наблюдали?
Джеты черных дыр. Оттуда вещество истекает. Оно там рождается.
Они родились без энергии и уничтожились без энергии.
> Естественно, наука стремится к знаниям
Охъ, как же мне бомбид, как бомбид.
ВСЮ ЖИЗНЬ МЕЧТАЛ БЫТЬ УЧЁНЫМ
@
ЗАДРАЧИВАЛ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
@
ЕЗДИЛ НА ОЛИМПИАДЫ
@
ПОСТУПИЛ В ТОПВУЗ
@
ХОЧЕШЬ ПОЗНАВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ
@
ПОЛУЧИЛ КФМН
@
ПОЛУЧИЛ PhD В АМЕРИКЕ
@
ПОРАБОТАЛ В АМЕРИКЕ И АВСТРАЛИИ
@
НАПИСАНИЕ ГРАНТОВ-СТАТЬИ-ОТЧЕТЫ-ЕБАНИНА С ПОСТОЯННЫМИ СТАВКАМИ-ХУЕГОЛОВЫЕ СТУДЕНТЫ-"ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ НАШЕГО ЖУРНАЛА", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО МЫ АКСЕПТИМ ТОЛЬКО 10% ВСЕХ САБМИШОНОВ", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО ЕБИТЕСЬ ВЫ КОНЁМ", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО У ВАС В ВЫЧИСЛЕНИЯХ НЕТ 10-ГО ЗНАКА ПСЛЕ ЗАПЯТОЙ"
@
ПРИУНЫЛ
В тред залетел PhD с Хиршем 20, задавайте ответы
У меня столько шизоидных версий в голове. Надо начинать всё записывать.
Вот смотри. Скорости относительны. Фотон, сам для себя, не существует. Значит пространство/время относительно не существует. Но мы находимся внутри этого пространства. Тоже самое происходит и , например с гравитацией. Ведь нам известно, что гравитация порождает ускорение, а ускорение гравитацию, причем гравитация, так же имеет нулевую массу и распространяется со скоростью света, поэтому, для нее пространство/время так же не существует. Так же, мы наблюдаем, что объекты внутри нашего пространства движутся с неоднородной скоростью относительно нас и те объекты, которые мы наблюдаем, движутся со скоростью ниже СС. Но что происходит с теми объектами, что движутся быстрее СС? Где они в данный момент относительно нас?
И тут я вспоминаю пример с лазерной указкой и конусом из прошлого трэеада и мой мозг сейчас вскипит.
как же хорошо подумать о вечном, под пивком
Я не понимаю твою логику, так если меняется только пространство, но не вещество, то почему расстояние между объектами увеличивается? Допустим, между А и Б два метра, пространство расширилось в два раза, теперь между А и Б 1 метр.
А, вот ты о чём. Тогда вот так.
>представляется как база для доказательства.
Не представляется.
Материи не существует! Это все ошибки симуляции.
Допустим, я сделал это без трат энергии, разве энергию этой частицы я не получил?
У неё нет энергии, в этом и суть.
>Они родились без энергии и уничтожились без энергии.
То есть ихтамнебыло ? Они не рождались и не исчезали. И это фантазии. Только не понимаю зачем, с какой целью ?
Галоперидол видимо не подействовал.
Частицы были. Энергии не было.
Для энергии тебе нужна масса, у таких части у нее нет. Ты думаешь ты соснул? а вот и нет, ибо в квантмехе все по другому; И у нас существует вокруг нас огромная энергия. Как пример - ложный вакуум, квантовые флуктуации.
>Они родились без энергии
А куда делать энергия преобразования на рождение этих частиц ?
Ну и хуй соси со своим хиршем, засрали весь архив, нормальные статьи тонут, а эти хиршеисты друг другу надрачивают цитированием ради бабла и должностей, а наука вырождается
Ну раз 20 набил, значит, эти трудности преодолимы. Чем занимаешься?
42
Как это нет, блядь? А как тогда изучение Хокинга работает?
>Частицы были
Как могли частицы возникнуть без превращения энергии на этот поцесс ?
ок, укажи на то место где заключение об этом говорит
Вот, аж два вопроса
Где наши ответы ?
какая область?
где публикуешься?
>причем гравитация, так же имеет нулевую массу и распространяется со скоростью света
Черные дыри в теории хватают фотоны, так что гравитация сильнее света. А насчет объектов быстре СС, вот тебе картинка про скорость звука, по ней можно составить аналогию.
Там гравитационный градиент энергию сообщает. Ты ведь в курсе, что большие ЧД испаряются медленнее маленьких? Как раз из-за этого. Чем жирнее ЧД - тем меньше градиент в районе горизонта событий - тем меньше энергии улетает.
Просто так они возникают, без какой-то причины, по-крайней мере нам эта причина неизвестна, потому что мы практически ничего не знаем о физическом вакууме.
этот в чем то прав, в 3 частях этого размышления на тему
вкину на обозрение местный теоретиков
верунство отбростье обратите внимание на концепцию, интересно мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=UUhQzUM9i98
https://www.youtube.com/watch?v=HMqKbPEcpio
https://www.youtube.com/watch?v=56KpVbE0SqM
Лол что?
Возьми резинку. Это абстракция пространства. С кучей допущений но все таки. Нарисуй на ней две точки, это твои объекты А и Б. Растяни резинку. Что произошло с объектами? Правильно они отдалились друг от друга.
Легитимный перекат будет через 10 минут
Это влияет на количество излучения, а не на его причину.
Так чем это отличается от описанного мною мысленного эксперимента?
Оп-хуй.
Так и точки пропорционально растянулись, они уже не точки, а эллипсы.
>7 форм материи
Дальше не смотрел
>по-крайней мере нам эта причина неизвестна, потому что мы практически ничего не знаем о физическом вакууме.
Но с умным видом рассуждаете о рождении частиц их исчезновении, не разобравшись в причинах явления и, как следствие, исказив картину процесса.
И какой это еще такой вакуум физический ? Опять абсолютная система отсчета ? Смотри, страй жид с того света за такое проклятие нашлет.
Вас много, я одна. Попуститесь.
Суть в том, что есть такая штука, как массовая поверхность. Это вот такая связь между импульсом и энергией:
E2-p2 = m^2
Соответственно, у реальной частицы энергия даже при нулевом импульсе не может быть меньше m, и чтобы родилась пара реальных частиц, нужно затратить энергию. А виртуальные частицы отличаются как раз тем, что на массовую поверхность плевать хотели, и чем дальше они от неё лежат, тем больше их виртуальность. Поэтому виртуальная частица может родиться с нулевой энергией и ненулевым импульсом, и всё будет в порядке с точки зрения законов сохранения. Понятненько?
Что сказать-то хотел?
То, что сказал, очевидно. Что-то непонятно ? Могу повторить.
Изменения расстояние между ними все равно намного больше чем изменение их собственных размеров. Отсюда и кажущееся расширение.
Но касательно изменения геометрии точек молодец, правильно заметил. Если господа темноэнергетики правы, и таки действительно есть постоянная сила ответственная за расширение вселенной никак не скомпенсированная гравитацией то рано или поздно точки перестанут существовать как объекты в принципе.
>я одна
Ты знаешь правила
Без горизонта событий эта схема не работает.
Ну в смысле, что растяжение в итоге буквально разорвет вещество
Ну пока всё к этому идёт, да
>Суть в том, что есть такая штука, как массовая поверхность
То есть костыль, с помощью которого "объясняется" то, что без костыля объяснить невозможно в рамках ОТО ? Я правильно понимаю ?
Перетопчешься. Тем более тред не об этом.
Роль горизонта событий играет "удаление одной частицы на бесконечность"
Преодолеть можно, в теории, и даже полететь куда-то.
Но по логике, экипаж умрет спустя несколько секунд после старта, прилипнув, в буквальном смысле, ушами к кедам.
В какой такой теории?
Нет, неправильно.
Какая разница о чем тред. Правила есть правила, они неизменны как сами законы природы.
Тогда тебе придётся затратить энергию, чтобы получить энергию. ЧД сообщает уже-не-виртуальной частице энергию за счёт уменьшения собственной массы.
В корне неправильно понимаешь.
Знаешь, что правильно ? То, что этих частиц никто не регистрировал и это всего лишь очередные костыли, маняфаназии, чтобы заткнуть очевидную дыру в ОТО: придать вакууму физические свойства, чтобы обосновывать клинический бред про искривление пространства-времени, которое sic !!! отделено от материи !!!!
Пространства как такового не существует. Пространство лишь способ организации взаимодействий материи. Пространство производное материи.
По ту сторону пространства всё находится в одной точке, только иначе подключено в общую систему взаимодействий.
Каждый предмет находится в непрерывной взаимосвязи с окружающей материей - тем и обусловлено, то, что он там находится (а не в другой точке или вовсе не вывалился из пространства).
Суть телепортации заключается в переподключении предмета.
Возможно, каждый предмет связан не со всей материей во вселенной одновременно.
Скорость света это и есть максимальная скорость последовательного переподключения.
Ну расскажи как правильно. Только без вируальных костылей. Используя уже известное: материя, время, энергия.
может поспорим псина?
Зато, в отличие от последних, их можно игнорировать.
Я прекрасно знаю это, но там квантовые флуктуации просто постулируются. ЯСКОЗАЛ - вот так это выглядит.
>Пространства как такового не существует. Пространство лишь способ организации взаимодействий материи. Пространство производное материи.
>
Джва чаю этому.
> Пространство производное материи.
На Кащенко интернет провели что ли?
Еще один.
Как ЧД может передавать чему-то энергию, если ничто изнутри не может перейти предел горизонта событий?
И что ты принес, блядь ? Там где-то прямо говорится, что это научные факты, клован ?
Они регистрируются.
Перекат легитимный:
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
Этот эффект предсказан теорией, а потом обнаружен. Следовательно, теория имеет предсказательную силу. Следовательно, она верна. Побрейся.
Все частицы движутся по кривым второго порядка в другом измерении и проецируются на наше как мы их видим. Я придумал способ развернуть их все на наше трехмерное пространство и тем самым увеличить путь и его производные, то есть и скорость. Скоро вы все узнаете.
Нелегитимно до 500 поста.
Потомучто нет никакой скорости, Свет это просто шарик разной мощности.
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
Ну блин.. Это контрпродуктивно.
Соблюдение правил как минимум оживило бы тред и внесло приятное разнообразие в дискуссию с местными шизофрениками верующими в эфир, неразрывность пространства и материи и звуковую левитацию тибетских монахов.
Я не говорю уже о том, что как минимум мне персонально было бы приятно пронаблюдать соблюдение правил.
перекинь свою хуйню в новый тред
ты блять читал публикацию?! там всю дорогу доказывается что:
гравиакустика, эфир, кококо
ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЭТОТ ТРЕД ПЕРЕХОДИТ ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ, СКОРЕЕ ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ В НОВЫЙ
КООРДИНАТЫ ДЛЯ ПРЫЖКА НА СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ:
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
КООРДИНАТЫ ДЛЯ ПРЫЖКА НА СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ:
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
https://2ch.hk/b/res/205678532.html
>Еще один
А что, был ещё кто-то, с похожими взглядами? Кинь ссылку.
>Кащенко
Ой, да пошёл ты в сраку, нормальный)) Любая гипотеза имеет право на существование. Не хуже той же гипотизы квантовых струн.
Теоретическая физика зашла в тупик, сейчас нужно хвататься за всё, иначе мы никогда так и не выберемся в далёкий космос.
>Любая гипотеза имеет право на существование
только если она не хуйня
>А что, был ещё кто-то, с похожими взглядами? Кинь ссылку.
Да. Ищи того, кто громче всех орет "РЯЯЯ НЕ ВЕРЮ!!! РЕЛЯТИВИСТЫ СОСАТЬ!!! КВАНТОВИКИ СОСАТЬ!!! ВСЮ КУПЛЕННО РАДИ ГРАНТОВ!!!! РРРРРЯЯЯЯЯ ВОТ ССЫЛОЧКА НА НАРОД.РУ". Ну в общем, веселый товарищ. Идем в новый тред крч.
Где то на ютубе был фильм, там задвигали что мол можно и в разы, но там и земля плоская есть.
Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!
Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?
Архивач: пока не найден, потом запилим.
Прошлые треды: преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двача
Самый последний тред на горизонте событий тут: https://2ch.hk/b/res/205654018.html