Тебя уже обоссали в прошлом, ЧУЖОЙ ебучий
Читай посты выше, там все научно и этически обосновано.
1. Сознание. До N-го триместра его нет, с N-го есть реакция на световой раздражитель.
2. Питание. До N-го триместра нет отдельной кровеносной системы, выработки крови
И т.д.
Хорошо, давай тезисно.
1. Фундаментально, то что делает человека человеком, и наделяет его правами - это разум и личность.
2. У матери заведомо есть и то, и другое.
3. У эмбриона заведомо нет ни того, ни другого. Как и у новорождённого.
4. Несмотря на предыдущий пункт, мы можем (но не обязаны) наделить их человеческими правами авансом, как будущих людей.
5. Если человеческими правами наделить эмбриона, то его право на жизнь вступит в противоречие с правом матери распоряжаться своим телом по своему усмотрению.
6. Права матери приоритетнее, в силу пунктов 1-3.
7. Следовательно, наделить эмбрион человеческими правами нельзя.
8. Если наделить человеческими правами новорождённого, то никакого противоречия не возникает, т.к. он уже может существовать отдельно от организма матери и может быть выращен другими людьми, если она не хочет.
9. Следовательно, наделение новорождённого человеческими правами возможно.
10. Мы делаем это, руководствуясь соображениями эмпатии, которые только на этом шаге становятся релевантными.
Доступно?
>Считаешь ли ты, что людей убивать можно
Да, но не всегда
> Исключения - убийства с целью самозащиты
Не только это исключение, еще одно исключение - убийство неродившегося человека
/тхреад
ты можешь просто ответить на вопросы?
То есть ответ на первый вопрос - "да"?
Ты можешь быть хоть тысячу раз прав, но нам как людям не выгоден запрет абортов, сам понимаешь почему. Нет никакого объективного божьего или еще какого то там закона который бы указывал как нам жить.
Большинство людей решило что аборты нужны, значит они нужны, все крапка.
->
>строить аргументацию на двух совершенно умозрительных терминах
Большинство и за Гитлера голосовало в нацистской Германии
Ни разу не показатель
Отвечай на вопросы, а не маняврируй
Человек просто является самим собой, как кошка является кошкой, никакой разум и личность не нужны, обезьяна
Я именно это и сделала. Весь пост - это ответ на второй вопрос. Ответ на первый из него следует.
Пиздец, откуда ты, шизоид, блядь, вылез с этой хуйнёй? Что это, блядь, за карго-культ пиздить срачи из Омерики и пытаться их вклинить туда, где оных отродясь не было и вообще всем похую эта тематика?
>Считаешь ли ты, что людей убивать можно?
Да
>Если нет
С таким тралленком тебе на ютуб какого-нибудь Трешсмеша
>то почему ты допускаешь, что можно убивать людей возрастом 1 месяц с момента зачатия, но нельзя убивать людей возрастом 10месяцев?
Можно
Пришел обоссать прочойсеров, но забыл, что находишься на дваче, а не в паблосике для юных прогрессивистов, поэтому обоссали тебя, грусть-печаль
Не важно, что я считаю. В античности по дефолту убивали всех и считали это нормой, ещё и рабство было, как норма жизни.
Сейчас по другому, через лет 100-200, будет опять по другому.
Сознания нет, личности нет, разума нет
У ребенка свое тело, у матери свое
Обоссан
Скреподаун лахтодырый, уебывай обратно на пекобу или откуда ты там приполз. С шлюхами и рамштайном вы позорно обосрались, но похоже жизнь вас ничему не учит.
Сознания вообще нет.
Ответ на первый вопрос: «Да, но не всегда», могу третий раз повторить если ты не осиливаешь чтение
>1. Фундаментально, то что делает человека человеком, и наделяет его правами - это разум и личность.
Фундаментально для того чтобы считаться человеком ВНЕАЗПНО достаточно всего 1го условия - быть хомо сапиенсом. Ты сам себя обоссал. Не плоди сущности, дебил
Тебе и ответили на вопрос, почему на 1 месяце можно, а на 10 - нельзя.
Ну если у тебя их нет - ради бога.
>У ребенка свое тело, у матери свое
Ну вот пусть и существует отдельно, если может. Не может - его проблемы.
Ты придумала какое-то сознание и какой-то разум, а еще права и допустила, что у ребенка нет своего тела
https://www.youtube.com/watch?v=xTK-A_mOt1A
вот родился человек у семьи неспособной его обеспечить что мы имеем на выходе как он закончит жизнь кем? куда его девать в нищем государстве? что он от него получит?
Для того, чтобы считаться человеком нужно, чтобы общество в котором ты живешь считало тебя человеком. На всё остальное абсолютно похуй
У хомо сапиенса по определению есть голова, мозг, ручки, ножки, собственная кровеносная система.
Если брать биологическое определение - возможно. Но мы говорим о правах, а они происходят не из видовой принадлежности. Поэтому нам нужно другое определение человека.
>Да
маньяк ебучий
Жди ментов или санитаров
У тебя беды с башкой
Почему эмбрион имеет право существовать за счёт своей матери ?
Если у тебя нет сознания разума и прав, это не значит что у остальных в обществе их нет.
Что ты понимаешь под распоряжением своим телом? Эмбрион - не часть тела, как и младенец.
ЭМБРИОН ПИЗДУЙ НА ЗАВОД!
А ты, походу, просто homo.
>с N-го есть реакция на световой раздражитель
Т.е. по твоему можно убивать людей с нарушением зрения?
Саси, оп уже писал что мамин отеист и вообще против детей, изначально топил за аборты, но потом маргарин его переубедил
>Что ты понимаешь под распоряжением своим телом?
Решать, будет ли внутри находиться другой человек или нет?
1. Да, некоторым людям следует умереть.
Ты против того, чтобы убить человека с мёртвым мозгом отключив его от ИВЛ? Или может ты против того, чтобы вколоть мучащейся в агонии онкобольной бабке на пару кубиков морфина больше, чтобы прекратить её страдания? И кто же тут маньяк?
Есть всего варианта. Либо ты соглашаешься с
>людей убивать нельзя, если это не самозащита
либо опровергаешь
Не пытайся усидеть на 2х стульях сразу, мань
Люди с нарушением зрения все равно реагируют на свет. Кроме того, сознание реагирует и на звук, и на тепло, и т.д.
Правами человека наделяет то, что он биологически человек.
А почему младенец имеет правj существовать за счет своей материя?
>1. Считаешь ли ты, что людей убивать можно? Исключения - убийства с целью самозащиты. Если на тебя нападают, то ты в праве убить чтобы защитить себя.
Да.
Жаль, что куколдские госдураства ввели монополию на убийства. Их мясо убивать нельзя - это нологе и бесплатный рабский труд.
Убил бы и опа этого говнотреда и шлюху с пика.
Да.
Жаль, что куколдские госдураства ввели монополию на убийства. Их мясо убивать нельзя - это нологе и бесплатный рабский труд.
Убил бы и опа этого говнотреда и шлюху с пика.
Можно.
>Ты придумала какое-то сознание и какой-то разум
То, что я смогла их "придумать", уже свидетельствует о том, что у меня они есть. Насчёт тебя не знаю.
>а еще права
Опять же, права несомненно существуют, как часть общественного договора. Вне этого понятия разговор вообще лишён смысла - я делаю аборт, потому что могу.
>и допустила, что у ребенка нет своего тела
А вот это уже твои домыслы.
>Жди ментов
Хорошие у дегенерата-моралфага аргументы, напомни, чем мент отличается от не-мента?
Я не считаю тебя человеком. Я тепеь могу тебя убить? Ах да, я же не все общество. Ок, тогда сколько тебе человек нужно чтобы считать их обществом? Ммм? Ты опять плодишь сущности.
У нациков еврее не считали людьми, потом людьми не считались негры, в СА ими не считаются женщины. Обоссан.
Буду ли я использовать своё тело для поддержания его жизнедеятельности, крепко рискуя своим здоровьем, не говоря уж о социальных рисках.
>Большинство и за Гитлера голосовало в нацистской Германии
И что с того?
>Ни разу не показатель
Что не показатель?
>Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
Единственное чему следует соотв-ть чтобы быть хомо сапиенсом.
Люди возрастом 1 месяц от зачатия, в отличии от людей возрастом 10 месяцев не являются гражданами. Граждан убивать нельзя
НАПОМИНАЮ АНОНАМ, ЧТО ЭТО ЛАХТА ПЫТАЕТСЯ ФОРМИРОВАТЬ НАРОДНОЕ МНЕНИЕ ЧТОБ ПРОПИХНУТЬ В КОНСТИТУЦИЮ ЗАПРЕТ АБОРТОВ. БОЛЬШЕ БЫДЛА = БОЛЬШЕ НОЛОГОВ ДЛЯ ПЫНИ.
Похуй на биологическую систематику, она тут ни при чём. Почему вы такие тупые?
Этот бы вопрос в твою голову, когда трусы снимала.
Сознания нет. Отдельная кровеносная система не делает человеком. Обоссан.
Куча говна, которую ты насрал содержит человеческое днк. Она человек? Нет? Тогда твой критерий говно. Разъебан. Официально доказано что с помощью днк нельзя определить человек ли объект.
>Ну если у тебя их нет - ради бога.
Их ни у кого в мире нет, это миф тпа души или бога))))
>Ну вот пусть и существует отдельно, если может. Не может - его проблемы.
Легко, тогда дай ему родиться. Не даешь? Значит совершаешь убийство.
>Есть всего варианта. Либо ты соглашаешься, либо опровергаешь
Тыскозал? Ну мне похуй что ты там выпукнул, объективно есть третий вариант:
>людей убивать нельзя, если это не самозащита и не аборт
Видишь? Он есть, и ничему не противоречит, его можно даже натянуть на оборону своей собственности если захотеть и он тоже непротиворечив
Мы знаем.
Ну-ну. В некоторых языках и слова-то такого нет - право. Права - это изобретение разумных существ, составляющих социум. От этого и танцуем.
Сознание по твоему в момент рождения появляется? лол.
Семён семеныч, вас спросить забыли
налоги с нищих без работы, кайф.
В детдом сдавай
Либо делай аборт и садись за убийство человека
Сотри, сколько у тебя выборов
А знаешь какой самый простой путь? Надевать гандон на хуяку)))
>Легко, тогда дай ему родиться
Схуяли?
Людей с альцгеймером убивать можно?
>Ты против того, чтобы убить человека с мёртвым мозгом отключив его от ИВЛ? Или может ты против того, чтобы вколоть мучащейся в агонии онкобольной бабке на пару кубиков морфина больше, чтобы прекратить её страдания? И кто же тут маньяк?
я 1 заметил что при сливе ответов нету?
Говно не является приматом из семейства гоминид, чмоха
Не вижу тут логики. Я это делала не для того, чтобы подселять к себе паразита. Это - нежелательный побочный эффект, не более.
Не совершаю. Потому что это не человек. С помощью днк нельзя доказать что это человек. См тут
>Большинство и за Гитлера голосовало в нацистской Германии
Маня учи историю, Гитлер захватил власть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84#%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Он не набирал нужно количество голосов.
>Единственное
ТЫСКОЗАЛ? А чего ты пропустил неудобную часть статьи?
>Голова большая.
>На верхних конечностях по пять длинных гибких пальцев, один из которых несколько отстоит от остальных, а на нижних — пять коротких пальцев, помогающих балансировать при ходьбе.
> Чаще всего люди передвигаются на двух ногах.
>Средняя масса тела мужчины составляет 70—80 кг, женщины — 50—65 кг
Где это все у зиготы, м, любитель выборочного цитирования?
Мы не говорим о правах, чмоня
Мы исходим из предпосылки, что людей убивать нельзя
Нельзя и все, точка. Мы вывели определение человека, самое общее и точное - принадлежать к виду хомо сапиенс. Все остальное - формальности и домыслы.
Это естественное продолжение, лалака.
Принимается перед потенциальным зачатием. Право распоряжаться своим телом реализовано.
Тогда почему ты говоришь что всё у чего днк человека это человек? По твоим доводам говно человек. И заметь - настолько же человек насколько эмбрион. У них обоих днк хомо сапиенс.
А почему мой дед имеет право существовать на мои деньги?
>Сознания нет.
У тебя нет, твои проблемы, овощ.
>Отдельная кровеносная система не делает человеком.
Значит, и печень с почками отдельный человек, ясно.
Нахуй надо с тобой всерьез дискутировать, шизик. Еще про плоскую землю затри.
>Я не считаю тебя человеком. Я тепеь могу тебя убить?
Можешь, но тебя посодють, так как остальное общество считает меня человеком
>У нациков еврее не считали людьми, потом людьми не считались негры, в СА ими не считаются женщины. Обоссан.
А это подтверждает верность моего аргумента. Во всех этих обществах перечисленные категории лиц не были людьми, несмотря на свою биологическую принадлежность к виду человек разумный. (На самом деле и евреи, и негры, и женщины в перечисленных обществах считались/считаются людьми, но я дискуссии ради не стану лезть в залупу)
да. людей убивать можно. всю историю человечество только этим и занимается.
а теперь иди-ка нахуй
Человек с мертвым мозгом мертв
Если жив, то убивать его нельзя, ведь он не страдает
Пусть живет пока сам не отьедет
> возникают нарушения речи и когнитивных функций, пациент теряет способность ориентироваться в обстановке и ухаживать за собой. Постепенная потеря функций организма ведёт к смерти
Сам как думаешь?
Иди нахуй, взял и передумал.
Их по определению нет
Или ты в чакры и плоскую землю веришь?
Забавно, что для хоть какого-то оправдания своей позиции пролайферам приходится отрицать сам факт собственного мышления. А Декарт-то, наивный, полагал это самоочевидным.
>Легко, тогда дай ему родиться.
Не хочу.
>Значит совершаешь убийство.
Когда прихлопываю комара - тоже.
Вот бы отвечать зелени, посмевшей заявить о себе в женском роде. Сосач, как низко ты пал.
По чьему определению? Кто определил?
Почему после зачатия это право отменяется?
Так не поддерживай - отключай деда от питания и уехжай на бутылку за убийство
А схуяле ты решил что это не ТЫ окружила его своим телом и не даешь выбраться?
Даже с бутылки бояры НДС плотить будет. Да и с днищеработы за 20к в месяц по 6-7к будет к пынеладошкам прилипать, вот где каеф.
Была вероятность, что у тебя в теле появится человек.
А паразит не может быть с тобой одного вида.
Но не люди в камере сенсорной депривации
То естли я хочу легально коого-то убить, все что мне нужно - кинуть в нее человека? Ок, спасибо за наводку, идиот
ЭТО ДРУГОЕ
Ну ты сначала определи, что такое "человек" и что такое "нельзя", а потом уже мы будем обсуждать, насколько такая предпосылка имеет смысл.
а теперь представь что каждая кто хотела сделать аборт сдала ребёнка в дет дом. ты же осознаёшь что наша страна не способно справиться с этой нагрузкой? у на с не соц страна нищие родители только создадут нищету экономика просядет из за малых зарплат деньги уйдут в офшоры
Камер сенсорной депривации не существует.
Каким? Кроме опа-хуя офк?
Какой нахуй мертвый мозг, шизик?
Вопросов больше нет. По тебе тюрьма плачет, раз ты считаешь нормой убивать невинных
Почему меня должна волновать естественность?
А потом реализовано ещё раз.
Никакого человека не существует, убийств тоже, это просто конфигурация вещества во вселенной.
Почему такое особое отношение к абортам. У тебя пизда между ног? Что такого сакрального в пизде женщины, что вы так с ней трясетесь будто это храм божий?
Вы же понимаете что аргументы чма это хуйня ебаная которая легко опровергается умными людьми.
То что при аргументом споре сразу переходите к нацизму и гитлеру подтверждает вашу тупость и несамостоятельность.
То что при аргументом споре сразу переходите к нацизму и гитлеру подтверждает вашу тупость и несамостоятельность.
норма - это то, что происходит вокруг. Вокруг идут войны, люди убивают друг друга за 100 рублей, значит все это - норма.
>Человек с мертвым мозгом мертв
Если жизнь человека определяется работой его мозга, то эмбрион до формирования нервной системы по определению не может считаться живым, а значит его, как неживой объект, в принципе нельзя убить, а можно лишь удалить, как неживой объект
>Если жив, то убивать его нельзя, ведь он не страдает
Ну охуенно, один поехавший моралфаг только что наебнул нам всю трансплантологию, браво! Зато у тебя последовательная этическая позиция лол
Ок, когда еще можно убивать тогда? В каких ситуациях?
Репортнул твой коммент со скриншотом в РКН, за подготовку к совершению тяжкого преступления. Жди.
Потому что реализуя это право ты убиваешь человека. У тебя так же есть право распоряжаться своими финансами, но вроде бы непринято оставлять детей умирать от голода.
Кусай захуй
Да плевать мне на вид, сколько ещё раз я должна это повторить?
Всегда, в любой момент времени, есть вероятность, что ты вот прямо сейчас заболеешь раком. Это значит, что рак не надо лечить?
>Какой нахуй мертвый мозг, шизик?
Ебанько, нахуйя ты лезешь в спор, если даже базовыми понятиями не владеешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
>То, что я смогла их "придумать", уже свидетельствует о том, что у меня они есть. Насчёт тебя не знаю.
А я придумал Аллаха и то что я - воплощение будды. Теперь я могу убивать людей потому что они не воплощение будды?
>Опять же, права несомненно существуют, как часть общественного договора. Вне этого понятия разговор вообще лишён смысла - я делаю аборт, потому что могу.
То есть человека вне общества (посреди пустыни) убивать можно?
Зигота не человек => никакого человека не убили.
>А это подтверждает верность моего аргумента. Во всех этих обществах перечисленные категории лиц не были людьми, несмотря на свою биологическую принадлежность к виду человек разумный. (На самом деле и евреи, и негры, и женщины в перечисленных обществах считались/считаются людьми, но я дискуссии ради не стану лезть в залупу)
Аааа ну то есть ты признаешь что гитлер в принципе был прав и ты в одном ряду с ним, и это типа норм. То есть любой совершающий аборт либо считаещий его нормой - литерали гитлер. Ок, вопросов больше нет
Прикинь мы не в видео игре с хитпоинтами, а мозг это ткань, которая может подвергнуться некрозу отдельно от остального тела.
Зигота - Человек! Вон она уже четвёртый тред тут создаёт.
>тключай деда от питания и уехжай на бутылку за убийство
Деда я могу сдать в богадельню.
>ТЫ окружила его своим телом и не даешь выбраться?
Так даю. Более того - настаиваю. С вещами на выход, и существуй как умеешь. Если умеешь никак - существуй никак, мне-то что?
>А схуяле ты решил что это не ТЫ окружила его своим телом и не даешь выбраться
Потому что ребенок появился внутри женщины, а не женщина образовалась вокруг уже живого ребенка
ЗИГОТА ПИЗДУЙ РАБОТАТЬ
10=100?
Двачую. Эх вот бы ты на самом деле была тяночкой, я бы вылезал твою святую писечку...
Нахуй ты тогда ебалась без преза пизда тупая?
ааа, то есть ты признаешь что гитлер все делал правильно, ок
Алексвремя как раз думал что можно убивать. И хоть по закону он был прав, он забыл что он алексвремя, и обижал мексиканцев.
Так что закон на него чёт не сработал, и он присел на 40 лет мексиканских параш.
Захотелось
ПУК = среньк?
Моя моральная оценка тут не имеет значения, так как я не являюсь частью того общества, так что оставь свою примитивную демагогию для пабликов вконтактике
Тогда не используй термин "паразит".
Здесь причинно-следственная связь очевидна. К тому же, борясь с раком ты не убиваешь людей, а беременность несмертельна.
Граждан не существует, их придумали те, кто писал законы
1. Да. Без исключений и чего-либо еще. Убивать людей можно, точно так же, как можно убивать любых живых существ.
2. Не применимо.
блевнул ОПу в рот
Аборты запрещать не нужно. Просто нужно за них садить.
Опровергнуть тезис можешь? Приведи примеры когда человек не был хомо сапиенсом
>К тому же, борясь с раком ты не убиваешь людей
Убиваешь. Живую ткань, которая хочет жить и размножаться.
моя мама сдала престарелую бабушку в богодельню в итоге та умерла изза экономии на лекарствах и кашево углеводном питании.
это хороший способ убить старика раньше времени если тот вам ненужен
Так ты тоже не человек, у тебя души нет.
Но опасна. Ребенок отнимет у матери время, деньги, возможность найти норм мужика и построить карьеру. Он разрушит ее жизнь. Таким образом он гораздо опаснее чем гопник из подворотни. Тот всего лилшь изнасилует ее и отберет мобилку. Ребенок куда хуже.
Я такого не писал, маняврист
Я написал, что если ты хомо сапиенс, ты - человек
Не имею ничего против убийства нечеловеческой живой ткани.
>. Теперь я могу убивать людей потому что они не воплощение будды?
Только если социум согласится, что ты обладаешь этим правом.
>То есть человека вне общества (посреди пустыни) убивать можно?
Если социума нет, то понятия "нельзя/можно" вообще лишены смысла. Это просто один из множества вариантов себя повести, ничем не лучше и не хуже других. Но на самом деле социум есть, просто не в этой точке пространства. И ты несёшь в себе его ценности, как его часть.
пук не равно среньк
жирный пук с последующим среньком равно среньк
Она человеческая, с днк гомосапиенса, дебс.
Ну тогда зигота не человек. Раз днк - не аргумент. Не согласен? Тогда почему ты ее человеком считаешь? Если не из-за днк.
>У тебя нет, твои проблемы, овощ.
Ты придумал какое-то там сознание. У тебя есть пруфы что оно есть? Или это что-то на уровне аур и души?
>Значит, и печень с почками отдельный человек, ясно.
Ты тупой? Это недостаточное условие чтобы быть человеком, не неободимое.
УК РФ Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается легче чем аналогичное убийство мужчиной.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается легче чем аналогичное убийство мужчиной.
Да даже против отпиоивания ноги не против
>Аборты запрещать не нужно. Просто нужно за них садить.
Лахтошизик, у тебя скрепы загнулась. Как ты будешь сажать за то, что не запрещено законом?
Во-первых, может девственники не в курсе, но они иногда рвутся. Презервативы, а не девственники, имеется в виду. Хотя...
Во-вторых, тебя ебать не должно. Моё тело - моё дело.
Какое значение имеет то что я признаю или нет?
Ты петушок пытаешься увести от сути разговора. Я говорю что то что хочет большинство становится законом не зависимо от того правильно ли это или нет, так ка правильность или не правильность определяется людьми.
Не должно быть царей и королей которые за всех решают, люди должны решать что для них правильно или не правильно. Если люди в Германии решили уничтожать Евреев то это с их точки зрения правильно и ты никакими аргументами их не убедишь, потому что ты обычный субъект который преследует свои интересы.
Ну тогда уезжай на сгуху за убийство. Выбор за тобой
При чем здесь днк? Он принадлежит к виду хомо сапиенс -> он человек
>Забавно, что для хоть какого-то оправдания своей позиции пролайферам приходится отрицать сам факт собственного мышления. А Декарт-то, наивный, полагал это самоочевидным.
Мышления нет. Вообще ни у кого. Ты его придумал чтобы оправдывать убийство детей
>Не хочу.
Пиздуй на бутыль за килл
>Когда прихлопываю комара - тоже.
Убийство животного, на которое всем похуй, это тема для другого терда
Тогда лайфхак - отпиливаем зародышу по очереди голову, ногу, руку.
Ну т.е. этим ты подтверждаешь что Гитлер сделал все правильно? Все с тобой ясно, можешь не продолжать.
У тебя днк птицы
Его в принципе нет. Ни у кого
???
Ты САМА начала играть в русскую рулетку, а теперь удивляешься что стрельнула себе в голову? Лоооооооол
а чтобы кинуть туда человека - тебе придется его закрыть в этой комнате насильно, так что ты нарушаешь права этого человека, так что ты опять погорел
Полетел
Если зародыш отпилит себе конечности, разумеется.
>садить
ХОХОЛ УХОДИ С ДВАЧА!
Ребенок - не болезнь, а другой человек, маня
1. Нет людей убивать нельзя.
2. В этой стране собрались все кабанчики и решили что до определенного возраста зародыш не является человеком. По текущем правилам человеком ты становишься когда из пизды выпадешь всякие исключения не рассматриваем
по поводу второго вопроса: такие правила в этой федерации гражданин. Можете проследовать в другую страну там будут другие правила. Даже гражданство менять не нужно.
Но его поддерживали и не копротивлялись, прям как с путлером))
>Убийство животного, на которое всем похуй
Во-первых, комар - не животное
Во-вторых, народившийся ребенок - это животное, на которое всем похуй
Эмм, есть куча людей, которые нарушаеют эти требования. Их можно убивать?
С моей точки зрения, делая аборт, я тоже не убиваю людей. Моё определение человека не основано на биологической систематике. Смертельность не требуется, достаточно моего желания не иметь вот эту конкретную неприятную хуйню в своём организме.
Пошли маневры.
Просто приведи мне пример человека-не гомо сапиенса
да тебя и меня тоже собсна нет, а весь мир это мматрица, ога
>Почему меня должна волновать естественность?
Тебя же волнует "побочный эффект", почему то, а он естественен.
Не волнуйся.
два долбоеба. Ребенок не считается болезнью. беременность считается как несчастный случай. Потому что за пособия отвечает ФСС Фонд социального страхования Российской Федерации а он отвечает за несчастные случаи как раз
Прекращай семёнить, ОП-хуй пятнадцатирублевый, стыдно уже за тебя.
Что не так с этими прочойсерами? Почему им так печет от того что убийство называют убийством? Они же не попадут в ад из за этого, они же аметисты.
Нет, таких людей нет, по определению они не люди.
Зигота - гомо сапиенс возрастом 1 месяц. Обоссан в очередной раз
>Приведи примеры когда человек не был хомо сапиенсом
Гипотетический пример уже был. Искусственный интеллект, когда/если его создадут, для меня будет человеком, не являясь Homo Sapiens.
>ОП-хуй пятнадцатирублевый
Несколько губеров США запретивших аборты тоже 15рублевые?
>Во-первых, комар - не животное
Двач, как обычно, на острие науки! На этот раз таксономии
Про плоскую землю как раз затирают прочойсеры когда пукают про "сознание", "права", "разум" и пр.
Тебе не надоело ссать себе на лицо? У зиготы нет признаков гомо сапиенса - мозга, ручек, ножек.
>При чем здесь днк? Он принадлежит к виду хомо сапиенс -> он человек
Докажи что принадлежит. Как ты это докажешь? Клетка не принадлежит к виду хомо сапиенс. И комок клеток тоже.
>Его в принципе нет. Ни у кого
Давайте теперь каждого солипсиста будем спрашивать.
>Почему им так печет от того что убийство называют убийством?
Почему печет? Мне не печет, аборт убийство, и правильное убийтсво, которое должно быть законным
Только за это были последствия. Почему нет последствий для абортолюбов?
>мам я вчира узнал што такое халивар я такой тралль)))))
Врети, зигота становится человеком только когда из пизды вылезает! ТРЕШ СМЭШ ТАК СКАЗАЛ! НОУКА ДОКАЗАЛА!
Докажи что это гомо сапиенс не используя довод днк. Ну, давай. Я слушаю.
Возможно. В любом случае, у твоей мамы был выбор.
>Почему печет?
>РЯЯЯЯ ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ ПОЭТОМУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УБИЙСТВОМ!
Если убиваешь нерожденного выблядыша неверной кяфирки, то больше шансов попасть в Рай.
Жизнь заканчивается когда у человека перестает битсья сердце и то не клиническая смерть.
Так ты не доказал что это хомо сапиенс.
>гомо сапиенс не используя довод днк
А можно спросить почему нельзя использовать довод днк?
Ну а можно совершать ограбления с мокрухой, ведь эти люди препятствуют твоему благополучию. Времени свободного много будет, денег. А там и мужика глядишь найдешь.
Deal with it.
По тому же, по какому чакры и душа - маняфантазии верунов
жизнь заканчивается, когда приходит мочератор и выдает тебе пермач
Доказал, это стадия развития хомосапиенса.
Потому что днк есть даже в куче говна. А куча говна не человек. Значит довод не валиден.
Нет, только ты, потому что стараешь пропагандонствовать на благо скрепного пынебыдла
Есть же стерилизация. Отличное и безопасное решение для таких как вы.
Как я его "придумала", если мышления нет? Чтобы "придумать", нужно "думать". Ты какой-то туповатый даже для пролайфера, лол.
>Пиздуй на бутыль за килл
Перетопчешься.
Тем не менее ты не опроверг что он опасен. Следовательно опасен. Ты с этим даже не поспорил. Аргумент все еще валиден.
Покажите мне корзинку или хиккана которые росли в многодетной семье.
Не маневрируй, отвечай на вопросы.
Маняпроекции пошли в бой, найс.
Умный человек как раз понимает что нежелание иметь детей это уже не норма.
>Потому что ребенок появился внутри женщины, а не женщина образовалась вокруг уже живого ребенка
ок, если я тебя запихну в комнату и закрою - я не буду виноват что ты сдохнешь от голода?
>Деда я могу сдать в богадельню.
Не сдашь - не дадут. Будешь кормить пока не сдохнет, по закону
>Так даю. Более того - настаиваю. С вещами на выход, и существуй как умеешь. Если умеешь никак - существуй никак, мне-то что?
Ок, тогда либо жди (он сам вылезет), либо совершай действие чтобы он вышел раньше (действие, которое влечет за собой убийство) и иди в тюрьму.
>куча говна
Куча говна обладает иным набором днк из днк двух людей?
Ну что мне теперь, пулю из головы не доставать? Что у вас за странная логика. Если риск был известен заранее, это не значит, что не нужно избавляться от его последствий.
Из того, что это стадия его развития не следует что это хомо сапиенс. Это основы биологии. Гусеница - стадия развития бабочки, но гусеница не бабочка, а ее личинка.
А гипероперка жизни не рушит? В семье треба шоб было как минимум двое детей, шоб дети не росли корзинками.
>Нет, только ты, потому что стараешь пропагандонствовать на благо скрепного пынебыдла
Ну все, своим обвинением ты обесценил все аргументы.
Ну бляяяя
ойойой прям как пизда, котоаря не надевает гондон прежде чем поебаться
Нас и аборты устраивают. Проблемс? Только не говори ехать на сгуху. Это не наказуемо.
Смешиваем говно двух людей.
>Из того, что это стадия его развития не следует что это хомо сапиенс
Это стадия развития кого? Хомо эректуса?
Я смотрел передачу с Польши, там женщины так лампово про романтику говорили. В России к такому возрасту женщины уже становятся часто очень расчетливыми.
Там будет два днк а не одно.
И мамашу ещё твою обесценил заодно.
Да, если насрут двое.
ОП-пост не читал, но сразу могу сказать что я ссал на твои этические аргументы на тему "ряя убивац людеи плоха!11".
Идиоты, которые залезают в такую камеру, вполне заслуживают смерти.
И? Сами же и буду из на свои налоги содержать
Мне всё равно, естественен он или нет. Я просто хочу от него избавиться.
Да ты крут.
Что еще за два, одно? Это будет куча говна с днк двух людей.
Лучший аборт - не ебаться по пьяни не думая о последствиях.
Любишь на хуе кататься - люби и саночки ребёнка возить.
Ну да, если называть всякую трату ресурсов опасностью. Особенно, если учесть, что это гормонально вознаграждается трата.
Нет долбоеб, это будет говно с двумя днк.
Ок, тогда как констатировать смерть у такого человека?
Стадия развития хомо сапиенса. Но не хомо сапиенс. В чем проблема? Бревно стадия развития стула. Но не стул.
Я нерелегиозный фашист, поэтому я не хочу, чтобы солевые шлюхи, залетевшие на обрыганских вписках, и прочий биомусор, рожали детей. Их выблядки разложат наше общество изнутри еще сильнее.
Этика это на самом деле попытки увести в сторону от вреда женщине и социуму в целом от абортов.
Избавляйся сколько угодно посредством убийства. Только потом не ной, что тебя заберут мусора на зону))
То есть он тебя все таки волнует. Так пусть волнует когда пизда зачешется.
Гитлера уже давно заменили рабами и бабами из СА, проснись, ты серишь
И от моральных аргументов уже давно отошли
Да говно одно а днк два, ребенок состоит из двух половинок родительских днк.
>Стадия развития хомо сапиенса
То есть человек?
Тем не менее это говно является человеком. Днк же. В чем проблема? Или днк не критерий человека? А труп человека считается членом общества? Или его отрезанная конечность? Не считается.
ПОКАЖИТЕ МНЕ КОРЗИНКУ КОТОРЫЙ ВЫРОС В МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬЕ.
Это утверждение имеет проблемы на многих уровнях.
Во-первых, оно ниоткуда не следует.
Во-вторых, нежелание иметь детей и нежелание проходить через беременность и роды - разные вещи.
В-третьих, даже если я в принципе не против, это не значит, что я собираюсь рожать здесь и сейчас, в этих конкретных обстоятельствах, от этого конкретного человека.
Схуяле ребенок - по умолчанию несчастный случай, мм? Почему ты не допускаешь что баба не хотела изначальо пиздюка, а потом вдруг ПЕРЕДУМАЛА?
Нет, не человек. Стадия не значит полноценная особь.
НАПОМИНАЮ АНОНУ, ЧТО ЭТО ЛАХТОДЫРЫЙ ГОМОДЕСАНТ КОПРОТИВЛЯЕТСЯ ЗА ВНЕСЕНИЕ ЗАПРЕТА В КОНСТИТУЦИЮ.
ОТПИСЫВАТЬСЯ В ТАКИЕ РАКОВЫЕ ТРЕДЫ БЕЗ САЖИ - ПОЗОР.
ОТПИСЫВАТЬСЯ В ТАКИЕ РАКОВЫЕ ТРЕДЫ БЕЗ САЖИ - ПОЗОР.
Чем отличается младенец за 5 минут до рождения от младенца через 5 минут после рождения?
>Только если социум согласится, что ты обладаешь этим правом.
Я социум. Его часть точнее. То, что я в меньшинстве делает меня неправым по умолчанию?
А к какому биологическому виду относится данный организм тогда?
Такую хуйню порешь, тебе лет 19 от силы.
По твоей логике если ты случайно проглотил глиста, то ты должен ходить с ним в животе и не можешь промывать желудок.
> я тебя запихну в комнату и закрою
Это насильственное действие, нарушающее права моей личности. Даже если я не умру, ты всё равно виноват.
>иди в тюрьму.
Зачем, если я могу не?
В Польше аборты просто так не сделать, они считаются медицинской операцией. И? Я смотрел передачу с Польши, я знаю язык, там женщины говорили про романтику дня Святого Валентина, и они просто потрясающе говорят про романтику, а в России к сожалению женщины такого возраста часто слишком приземленные.
ТИПИКАЛ ПРОЧОЙСЕР-ПРОФЕМЕНИСТ-КУКОЛД-СОЙБОЙ КСТА
Ни к какому, это пока не организм, а нарост на матке.
Это, если атеист поддерживает "право на аборт" то это не атеист.
Почему эмбрион имеет право жить за счёт матери?
Или рулеточку крути, шизоид малолетний.
мимо ветеран пынической
Ну тогда огребай последствия своей тупости в виде бутылки в жопе а ты и не против да?
>Во-первых, может девственники не в курсе, но они иногда рвутся.
Принимай таблетки сразу после раз такое случилось.
>Во-вторых, тебя ебать не должно. Моё тело - моё дело.
Тогда неси ответственность за то, что ты со своим теломм сделал, и поезжай на нары
1. Да можно. Лишних, ненужных даже своим родителям, людей даже нужно и необходимо убить для нормального функционирования общества.
Одно другому не мешает.
>1. Сознание. До N-го триместра его нет, с N-го есть реакция на световой раздражитель.
Проиграл с веруна в сознание, лол.
>По твоей логике если ты случайно проглотил глиста, то ты должен ходить с ним в животе и не можешь промывать желудок.
Но глистов можно убивать, а людей нет.
потому что аборты делать можно
я не говорю что там в бошке у пизды решившей рожать. Я тебе о том, что когда тп высрет свою личинку то оплачивать ей декретный отпуск будет фонд который оплачивает несчастные случаи.
вот тебе руку оторвет на работе, будет тебе пособие этот фонд оплачивать.
ОП, почему убивать зародыш - это зло, а отправлять взрослых людей погибать в Сирию/Ирак/Драмнбас - благо?
Ничем. А вот за 6 месяцев до очень даже отличается. К слову на поздних сроках и так нелегально аборт делать, на том основании что мозг уже развит.
Черт подери, у Водолазовой ебало что-ли по дефолту такое уёбищно-агрессивное? Эти скулы старушачьи, будто эта пизда вот-вот подохнет, эти брови на лбу как они туда нахуй попали, омерзительно. Она просто своей мордой говорит всем: "У, сука, какая я пиздатая, а вы такие быдлы". Фу, блять, нассал бы этой собаке за щеку, ухх
Ващет они ездят в соседний райх.
Если бы не мешало, вопроса абортов бы вообще не было.
Нормальное функционирование общества? Это корзинки которые все растут в семьях с одним ребенком нормальное функционирование общества, да?
Она сама приводит к этому, залетая, дебил
Это ее выбор осознанный
В том, круглая земля или плоская - нет. В том, какими правами кто обладает - да. Потому что форма земли - объективный факт, не зависящий от чьих-то там мнений, а наличие прав именно социумом и определяется.
Нежеланные дети не нужны. В подавляющем большинстве случаев их ждет жизнь исполненная страданий. Лучше убить их сразу, чем дать им родиться, попасть в детдом, а потом жить в нищете и убожестве, пока не сдохнут от цирроза или сифилиса. Или, в худшем для нас случае, эти выблядки, выйдя из детдома, станут преступниками и сами же и будут убивать людей. Аборты в нищих странах это необходимая мера безопасности. Если страна богатая и с развитой социалкой, если из детдомов люди выходят людьми, а не животными, как в постсовке, то еще можно обсуждать этот вопрос
>ок, если я тебя запихну в комнату и закрою
Ну так аборт это выпускание ребенка из запертой комнаты
Залетный нюфаг с паьлика почти незаметен.
Хуй соси, губой тряси, ветеран обдристанных подгузников.
Ты не можешь себе представить что женщина вообще может не делать аборты? И вот говорят, типа много детей будет, а что в этом плохого?
>Будешь кормить пока не сдохнет, по закону
Хуевый закон значит
>Забавно, что для хоть какого-то оправдания своей позиции пролайферам приходится отрицать сам факт собственного мышления. А Декарт-то, наивный, полагал это самоочевидным.
Докажи мне что ты мыслишь, долбоеб. Очевидно ему блядь. Почему все прочойсеры такие дауны? Пикрил - типичный прочойсер.
>1. Да. Без исключений и чего-либо еще. Убивать людей можно, точно так же, как можно убивать любых живых существ.
Дальше мог бы не писать. За тобой выехали нужные люди, жди гостей
Чем отличается младенец/эмбрион за 5 месяцев и 29 дней до рождения от него же за 6 месяцев и 1 день до рождения?
норм слился с темы, и даже голимой отмазки не придумал, следующий
Если у человека нежеланные дети он должен прекратить отношения.
Ну вы же сами пишете что аборты выгодны обществу, но это никак не освобождает от отвественности за убийство ребенка
Непонял.
>неси ответственность за то, что ты со своим теломм сделал, и поезжай на нары
Неси ответственность за то, что ты написал на дваче, и прыгай в окно. Где логика?
АЛЛО, ДАЙТЕ ПРИМЕР КОРЗИНКИ ИЗ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ
Не осилил шахматы, школьник?
В целом, что тут ненормального? Когда появляется ненужный обществу ребенок это точно НЕ нормально, этой ситуации надо избегать всеми имеющимися средствами.
Ничем. У обоих мозга нет. И оба не люди.
Скажи это зоозащитникам.
ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ НИЩЕТУ? НЕЖЕЛАННЫЕ ДЕТИ, АРЯЯ!!
@
ВО, СЫНКА-КОРЗИНКА ЦЕ ДРУГОЕ ДЕЛО!
@
ВО, СЫНКА-КОРЗИНКА ЦЕ ДРУГОЕ ДЕЛО!
Если обществу не нужен ребенок то общество больно.
Причем тут шахматы, сектант?
Нет, нормальное - это когда все из детдома, клей нюхают в подвале и спас дуют. Я бы лично в ГУЛАГ отвозил всех, кто лишает нерожденную дитяточку возможности подрасти и покурить спайса с друзьями.
Не пытайся в демагогию. Это не твое.
Оно имет один и единственно важный признак - она принадлежит к этому виду
Все так конечно
При чем здесь днк, шиз? Оно одного с тобой биологического вида->его нельзя убивать
А его и нет. С ним только припадочные веруны носятся.
>Ну вы же сами пишете что аборты выгодны обществу, но это никак не освобождает от отвественности за убийство ребенка
Освобождает. Законы читай.
Слова не мальчика, но мужа.
А у тебя днк гомопидора
Ну так причем тут аборты, общество уже существует, его не абортировать.
Это не убийство, это просто высер мамаши, типа месячных.
Но когда то же мозг появляется?
Операции мышления
Анализ — разделение предмета/явления на составляющие компоненты. Может быть мысленный и ручной.
Синтез — объединение разделённых анализом составляющих с выявлением при этом существенных связей.
Анализ и синтез являются основными операциями мышления, на основе которых выстраиваются иные типологические единицы.
Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их сходства и различия.
Классификация — группировка предметов по признакам.
Обобщение — объединение предметов по общим существенным признакам.
Конкретизация — выделение частного из общего.
Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с игнорированием других.
Закономерности рассмотренных операций мышления и есть суть основных внутренних, специфических закономерностей мышления. На их основе только и могут получить объяснение все внешние проявления мыслительной деятельности.
Это я умею, а значит - мыслю. Что тебе еще за щеку доказать, толстый?
Сектанты это псевдоатеисты которые гонят тут. Бо правдивый атеист будет оценивать с точки зрения пользы для социума.
Чего ради я должна ТЕБЕ что-то доказывать? Если ты уверен, что у тебя нет мыслей - ради бога. Нормальные люди тут при чём?
Реальность Польши такова,что запрет нихуя не дал, кроме неудобства. Как делали, так и делают, только что не пана доктора, а у герра доктора. А много детей - проеб финансов на них, вместо реально полезного
УК РФ Статья 1488. Убийство живого существа, отнсоящемуся к виду homo sapiens sapiens. Карается сроком от 4х до 12и лет.
>Ну тогда огребай последствия своей тупости
А если я не знала что от ебли дети рождаются? Не обязана знать и ты никак не докажешь что знала, где тут тупость?
Бля, мне кажется я ваш срач уже в пятый раз читаю, где всё время какая-то баба отстаивает право на аборт, а на нее набрасываются несколько отбитых пролайферов.
Как по мне, аборт оправдан в любом случае: либо плод хуевый (больной, зачатый при изнасиловании), либо мать – шлюха, и человеческий капитал не сильно пострадает, если она откажется от репродукции.
>Оно имет один и единственно важный признак - она принадлежит к этому виду
Докажи что принадлежит. Без Я СКОЗАЛ.
>При чем здесь днк, шиз? Оно одного с тобой биологического вида->его нельзя убивать
Докажи что этот комок клеток - представитель моего вида.
Причем тут ГУЛАГ? В Польше при коммунистах аборты были разрешены, а потом общество нашло себе в силы запретить их.
Ну так они и прекращают отношения с нежеланными детьми, путем вырезания их из утробы. Ты не отучишь нищих пидорашек ебаться по подъездам без резинки, так что пусть они хотя бы своих выблядков утилизируют, прежде чем те начнут страдать или приносить вред обществу. Сознательные граждане и без копрославных олухов разберутся с контрацепцией, а аборты - это контрмера именно против дегенератов, не понимающих последствий своих поебушек
>Освобождает. Законы читай.
Законы не аргумент, они меняются по 20 раз в год
Ты тянка, или просто конч за 500?
>Оно одного с тобой биологического вида->его нельзя убивать
Потому что?..
Живым, условно, объект можно считать с первым ударом сердца.
Обладающим разумом = с момента старта химикоэлектрической активности мозга (то его части ,которая не ведет органы, и отвечает за в том числе сознание, т.е. коры. )
Можно вычислить сроки. Если у плода сердце не бьется - он кусок мяса. Если не работает мозг - он живой, но не разумный.
Отсюда получаем обоснованные сроки прерывания беременности, собственно. Мимо биолог.
Демагогия здесь только для того чтобы возник вопрос. Кто и по какому праву будет решать человек или нет находится в животе шлюхи пришедшей на аборт.
Опять врёти у тебя? Думаешь женщина не может жизнь прожить не сделав ни одного аборта?
Ну тогда можно. Я разрешаю.
ОП
>1. Фундаментально, то что делает человека человеком, и наделяет его правами - это разум и личность.
Дальше не читал. Вот же дебич. Ну какая личность и какой разум у олигофренов? Внезапно они считаются людьми, имеют права. Они недоразвитые люди, не полноценные люди даже потенциально. Тогда как эмбрион на минуту, это потенциально полноценный человек, хотя в данный момент и недоразвитый.
Пысы
Чмоня ты и биологически - научно и юридически мудак!
Сектант это верун в сознание и прочих магических сущностей типа Бога, души, единорогов, фей и пр.
Тогда вот тебе факт. Мне. Ничего. За это. Не будет. Как тебе такой довод?
незнание закона не освобождает от ответственности, не слышал?
А шлюхи бомбят и очкуют.
>Неси ответственность за то, что ты написал на дваче, и прыгай в окно. Где логика?
ТЫ своими дейстиями заставила ребенка оказаться ЗАВИСИМЫМ ОТ ТЕБЯ
>А если я не знала что от ебли дети рождаются? Не обязана знать и ты никак не докажешь что знала, где тут тупость?
НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЗИДА ТЫ ТУПОРЫЛАЯ
я рвусь лул
Те кого ты называешь пидорашками хотя бы, хоть и с трудом, по признают свою маргинальность, а прочойсеры нет.
Вообще-то у них нет полноценных прав, присущих людям. Да и днк у них не человеческая тоже.
>Ну какая личность и какой разум у олигофренов?
Хуевая и хуевый, и чего?
Ну аборты решают кучу проблем.
С духовной точки зрения - это пиздец. Но везут его залетные на вписках шкуры, поэтому П О Х У Й.
Они у них есть, пусть и слабенькие. И права имеют сильно урезанные. И да, ты всё-таки дочитай до пункта 4.
Ты в русскую мову даже не можешь, тарас стекломойный, а лезешь своим свинячьим рылом нам тут что-то пояснять.
Иди на муйдане у себя против абортов хрюка, кастрюля, и в наше общество не лезь.
Это не мышление создало это понятие, а мозг. Мышления нет.
Я ещё будучи поклонником Докинза понял что "право на аборт" вредит обществу. Это чисто выживаемость общества понижает.
>Если у плода сердце не бьется - он кусок мяса
А если бьется то кусок чего?
Ну так ты же сам маргинал, хуле ты распинаешься тут, меньшинство ебучее.
Это у тебя врети. Кому надо, тот сделает несмотря на запрет. Да, есть ебанутые которые рожают в городе на 15к человек, с зарплатой в 14к и 5к алиментовнапример, моя бывшая. Но большинство все же понимает когда стоит сделать аборт, а когда нет.
кусок живого, неприспособленного к жизни мяса, очевидно же
Есть четкие критерии, когда еще точно не сформировался мозг/глаза/кровеносная система, и когда они уже точно сформировались. Ты же пытаешься аппелировать к какому то микроскопическому моменту на границе, когда это не понятно. Но это на практике не имеет никакого значения. Это как доебываться до миллиметра, когда у тебя слева километр и справа километр.
Вот и видно, что у тебя мозг есть, но без мыслей.
>незнание закона
Какой закон гласит что я обязана знать что от ебли рождаются дети?
ДОСТАВАЙ, только за это действие пиздуй на бутылку
Ты САМА выстрелила себе в голову, ты знала что за этим может последовать, огребай последствия своей тупости и неосторожности
Я смотрел передачу с Польши, там женщины другие, в РФ в таком возрасте часто женщины меркантильны, не все, но есть. А там они очень лампово говорили про романтику в передаче. По моим ощущениям.
Иди портфель собирай, завтра в школу рано.
Да.
Докажи что ты это умеешь, а не заранее заготовленным текстом срешь. Можешь доказать? Я тоже могу такую же хуйню про Бога написать.
Операции Иисуса Христа:
Отпускание грехов - разделение человеческой души и греха
Крещение - отпускание первородного греха
Хождение по воде - умение ходить по жидкости именуемой водой
Умножение пищи - умение создать из одной рыбины две
Превращение воды в вино - ну ты понял
По этой хуйне Бог есть. Всосал?
Хуйня твой аргумент, братан.
>а чтобы кинуть туда человека - тебе придется его закрыть в этой комнате насильно, так что ты нарушаешь права этого человека, так что ты опять погорел
Что и делает пизда, когда ебется и залетает
Где законы природы почитать?
Чому я маргинал? В Польше законодательство запрещает аборты, кроме исключительных случаев. Я сам не с Польши, но вот тебе пример страны где законодательно это реализовано.
>2. В этой стране собрались все кабанчики и решили что до определенного возраста зародыш не является человеком. По текущем правилам человеком ты становишься когда из пизды выпадешь всякие исключения не рассматриваем
Почему так? Это же нелогично? Или это продвигают те, кому это УДОБНО? Например, безотвесттвенные сельди
Обществу похуй на тебя и другие единицы. Еще позлорадствуют.
Хотя вроде бы вот юнит, вполне себе. Живой и большинство способно к размножению. А в итоге, омеганам не дают, шкуры залетают от ерох под солью, гроб гроб. Почему тебе не похуй на общество и его выживаемость, если оно используется юнитами исключительно для потребления ништяков?
А у меня треть семьи живёт в Польше и как оно на самом деле знаю из первых рук. В том году моя кузина ездила делать аборт в райх и ни о какой романтике речи не шло - залет.
>Чего ради я должна ТЕБЕ что-то доказывать?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Я скажу что Бог есть, а ты докажи что его нет. Не можешь? Значит Бог есть.
Все правильно, ведь большинство прочойсеров - обычные адекватные граждане, которым и не нужно признавать себя маргиналами. Часть из них это действительно клоуны из всяческих фем-движений и прочего говна. А пидорашки как раз себя маргиналами никогда не признают, они считают свой образ жизни абсолютно нормальным, даже более того - ненавидят и проклинают тех, кто живет в комфорте и достатке, считая их неправильными
>ТЫ своими дейстиями заставила ребенка оказаться ЗАВИСИМЫМ ОТ ТЕБЯ
Да и фиг с ним. Это ещё не ребёнок, а одноклеточная хуйня. Почему у меня должны быть какие-то угрызения совести из-за неё?
Удваиваю вопрос
Ну и езжай в польшу. А пока маргинал.
Если нет четкой границы значит формирование происходит весь цикл беременности. Я к этому.
Неродившийся ребенок - это неродившийся ЧЕЛОВЕК
На комаров всем похуй, на людей - нет
Мы рады, что ты наконец нашёл себе мужа, а теперь уебывай обратно в пикабу, чмохич
>когда стоит сделать аборты
Так могут только промытые сказать, аборт это операция и аборт в принципе может сделать женщину неспособной к зачатию.
1. Нужно.
Унтерменши, генетический мусор, инвалиды, больные - не нужны и должны подвергаться экзекуции для дезинфекции Nации. Кто считает иначе - промытый жидовским божком-яхве и моралью семитов раб израилев и унтерменш-левак.
Не знание немного по другому работает. Т.е. если ты поднимешь на улице магнит, а он окажется с наркотиком - это не будет означать, что ты хранил или сбывал наркотики.
Это продвигает большинство. Большинству так удобно. И будет так. И ты нихуя не сделаешь чтобы это изменить.
Я к тому, что для доктора ЛЮБАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ изначально запланированная. А если нет - то пизда и ее ебырь должны страдать за свою тупость
Ну так прочойсеры тоже считают нормальным иметь такую половую жизнь что "нужны" аборты.
Зачем мне их "огребать", когда у меня есть средство решить эту проблему?
Ты так и не доказал, что зигота - человек.
Коренные жители?
А если пыня завтра издаст закон что двачеров нуно кастрировать, как отнесешься, мм? Закон ведь
Очевидно, что плод в таком случае живой (но не разумный и тем более не человек, пока что. Т.е. аборт такого плода 100% убийство живого существа, но еще не человека.)
Первый удар сердца плода: 21 день, собственно.
Первая электрическая активность нервного ствола: несколько позже, собственно. (Не считая отдельных импульсов-водителей ритмов)
У меня голова маленькая. Я не человек? Меня можно убивать? Ну бляяяя((((
Мне не интересна демагогия. Докажи, что у тебя есть право от меня что-то требовать.
> Незнание закона не освобождает от ответственности
Так это только ко всяким уголовным кодексам относится, покажите хоть один закон хоть одной страны где написано что люди обязаны знать откуда берутся дети
Значит, не судьба. Бывает. Но это лучше чем очередной нищий отброс.
>На комаров всем похуй, на людей - нет
Мне не похуй на комаров но похуй на людей
Тред почитай. шизло. Все их аргумент сводятся к "НУ У НИХО ЖИ НЕТУ САЗНАНИЯ И МЫСЛЕЙ))))))) ЗНАЧИТ МОЖНА УБИВАТ"
Типикал фашист.
Комаров меняешь на евреев, русских или что угодно другое, и риторика Геббельса готова.
Микроцефал? Унтерменш. Зачем тебе жить, если тебе выгодна быстрая и милосердная смерть? Газовая камера это быстро.
Да простой пример, Китай способен делать ништяки. А когда шведы последний раз делали телефон которые весь мир обсуждает? Китай как раз за счёт потенциала общества и выехал. И кстати у них проблемы, то что у некоторых парней чисто арифметически нет тянки, из-за абортов в том числе.
У него генетический код хомо сапиенса
Можем не говорить про "сознание" и "мышление", а взять измеряемые параметры типа ЭКГ нервного ствола (который в позвоночнике), и электрической активности коры/отделов мозга.
Старперы - репатрианты, молодежь уже рождённые там и взращенные Польшей.
Когда издаст, тогда и поговорим
Тебя можно. Но не потому что голова маленькая. А потому что ты хуесос тупорылый и мешаешь обществу.
Всё правильно. И это достаточный аргумент.
Не видишь логического противоречия? И там убийство и там, а одних убивать можно, других нельзя. В чем причина?
ну если ты убил человека, но не знал, что людей убивать нельзя, то тут ситуация должна быть именно та
test
Господи, когда же вы уже все вымрете нахой.
Запомни, анон.
Резинки рвутся, таблетки, спираль и прочая хуита просто не срабатывают. НЕТ 100% СПОСОБА ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ОТ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ.
Пока мужик не пришьет себе вагину и всю женскую репродуктивную сисмтему разом, он не имеет права вообще задумываться о таких вещах. Имхо это моя вагина, и я буду решать, что из нее выпадет, а что нет.
Ну смотри собирались лучшие кабанчики много раз и не один год. Изучали опыт этой страны, опыт других стран и выбрали вариант который всех устроит. На религию болт положили потому что хуйня из под коня, да и кто в это верит? ну в общем получилось то, что есть.
олсо ты думаешь если запретить аборты то автоматически они прекратятся. Вот нихуя. Будут просто нелегально их делать, либо в другие страны уезжать и делать убийство, как некоторые тут считают. По этой причине сильно упрощенно аборты разрешены
Test
Можете мне назвать стопроцентный способ как живого от неживого отличить
А мне норм, двощуры уже 2 треда до бамплимита довели, а я и рад
мимо маргарин
Как и у кучи говна. Но куча говна не хомо сапиенс. Так почему он принадлежит к виду хомо сапиенс?
А про плоскую Землю то затираешь только ты, зато ярлык пытаешься повесить на других.
Почему вы скрепоподсосы такие тупые?
Твои прочойсеры это те самые клоуны из фем-движений. Мои прочойсеры пользуются презервативами. И вообще, я не в ответе за всех, кто поддерживает аборты. Я пояснил, почему конкретно я их поддерживаю. Мне в них нужды нет, у меня хватает денег на резинки, но я не хочу, чтобы бляди и прочие нищие полуебки рожали выблядков и сдавали их в детдома, я хочу, чтобы они могли спокойно и без проблем вырезать их из утроб, желательно вместе с возможностью размножаться в целом, как это иногда бывает.
хули ты тупую корчишь, тухлодырая? Метафоры в школе еще не проходили?
Я за аборт, потому что понимаю, что только конченая мразь и сволочь может убить своего ребенка (если он зачинается в результате неосторожного секса, а не изнасилования, офк), а я не хочу, чтобы мрази и сволочи размножались.
#pro-choice
#pro-choice
А очередной корзинка лучше? Ещё раз, покажите мне корзинку и хиккана который рос в многодетной семье. Может такое и есть, но в большинстве случаев это именно когда один ребенок в семье.
Я считаю что в семье минимум двое детей должно быть.
> пук
хули ты тупую корчишь, тухлодырая? Метафоры в школе еще не проходили?
>Из того, что это стадия его развития не следует что это хомо сапиенс.
Ты сам читаешь что пишешь?
> Мне в них нужды нет, у меня хватает денег на резинки, но я не хочу, чтобы бляди и прочие нищие полуебки рожали выблядков и сдавали их в детдома
А я хочу, но все равно за аборты, бля как так нахуй.
>Я к тому, что для доктора ЛЮБАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ изначально запланированная
ну хуй знает как ты к такому пришел
По определению логически мыслящего человека
> он зачинается в результате неосторожного секса, а не изнасилования
В чем отличие? И то и другое убийство
>аборт в принципе может сделать женщину неспособной к зачатию
Как и беременность с осложнениями.
Зачем ты ставишь хештег на дваче, по нему здесь нельзя пройти, шизик
Ебать додиков, верящих в чакры и права рвет))))
В Польше запрещены кроме исключительных случаев.
Беременность с осложнениям происходит сама по себе, а аборт это выбор.
И? Польша это земля обетованная?
Поляки унтеры потому что в рабстве жидовского божка
Не за что
Ну например если тян не знала, что беремена и вьебала два литра водяры и пизданулась где-нибудь и потеряла ребнка, то это не считается. А ее осведомленность по этому вопросу ты хуй докажешь, кроме как приемом у врача и то не 100%.
И из Польши абортироваться ездят в Чехию и Украину. Вот и все скрепы.
Эт-то просто: проверяем мозг. Если он функционирует нормально, первый тест ты прошел.
Дальше, проверяем сохранность интеллекта путем стандартных тестов. Если ты дебил, имбецил, даун или обладаешь иным уровнем поражения интеллектуальных способностей, ты должен быть по закону поражен в правах, что и происходит. Большинство даунов (имеется в виду именно медицинское значение этого слова) - не уимеют права распоряжаться своей жизнь дальше, чем одеться, к примеру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0
Отдельно отмечу, что легкие степени дебильности и факторы аутзма, встрречаются у двух третей (88%) населения страны.
https://iz.ru/683643/valeriia-nodelman-roman-kretcul/chislo-detei-s-autizmom-v-rossii-zanizheno-v-10-raz
Количество не диагностированных детей и взрослых по россии, достигает 95%, между тем.
У меня есть выбор - аборт или беременность. Я выбираю аборт, поскольку от него вреда меньше.
>в польше
> А очередной корзинка лучше? Ещё раз, покажите мне корзинку и хиккана который рос в многодетной семье. Может такое и есть, но в большинстве случаев это именно когда один ребенок в семье.
Ну вот я из многодетной. Старшие брат и сестра, один брат-погодок, сестра младшая и теперь ещё одна сестра.
Вполне себе хиккан.
> Я считаю что в семье минимум двое детей должно быть.
Да считай ты хоть как, но лучше быть единственным.
Я считаю что можно убивать тех, у кого нет души. Все? Теперь я могу убивать рыжих и мне ничего не будет?
>А про плоскую Землю то затираешь только ты, зато ярлык пытаешься повесить на других.
Где я затирал? Я пишу онли про проверяемые и обективные факты вроде принадлежности к опр. биологическому виду.
НАПОМИНАЮ АНОНАМ, ЧТО ОП - ЛАХТОДЫРКАМИ, СОСУЩАЯ ЗА 15 РУБЛЕЙ БАРСКИЙ ХУЙ.
ЕГО ОБОССАЛИ НА ПИКАБУ И ОН ПРИПОЛЗ СЮДА.
ЕГО ОБОССАЛИ НА ПИКАБУ И ОН ПРИПОЛЗ СЮДА.
Да, можем.
У журналиста Мацейчука есть сын но нет жены. Вот тебе пример что "скрепы" таки работают.
>>21432490
Есть атеисты против абортов. А в Польше, я уже приводил пример передачи где женщины годно говорили про романтику.
Да. Все же логично. Гусеница это не бабочка. Это ж очевидно. Или ты считаешь что бабочка? Тебе известны такие понятия как нимфа и имаго? Так вот - это собственно два разных варианта особи. Разных. Зигота предшествующая нимфе особью не является. Ферштейн?
ну так едь в польшу
>ПРОЧОЙСЕРОВ
Движение за репродуктивный выбор, или прочойс (англ. Pro-choice «за выбор») — общественное движение, отстаивающее право женщины совершать аборт, а также соответствующая этико-политическая позиция. Противниками прочойса являются сторонники пролайфа, или движения «за жизнь» («в защиту жизни»).
Это чо за блевота? Женщина и мужчина имеют полное право убить ИХ ребенка, если женщина не хочет убивать - пусть воспитывает одна, также, как и мужчина, пусть воспитывает соло.
хули ты тупую корчишь, тухлодырая? Метафоры в школе еще не проходили?
Вот это сектантство.
>рыжих
Азаза найс рофлишь тухлыми мемчиками, зумерок)))
>Это насильственное действие, нарушающее права моей личности. Даже если я не умру, ты всё равно виноват.
Когда ты ебешься и кончаешь в тян/принимаешь спермач это тоже осознанное действие, так ты помещаешь эмбрион в клетку (пузо)
>Ну так аборт это выпускание ребенка из запертой комнаты
да, с простреленной головой
>Хуевый закон значит
Кто определяет хуевый или нет?
> пример передачи
По Пыня-24 тоже приставание с колен говорят, но пиздец все хуже .
А если мужчина хочет ребенка, а женщина нет?
Это средство требует убийства. За убийство в нашем обществе садят
На твои считалки всем похуй.
ПОЖИЛАЯ ЗИГОТА ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД! МЫ ТОЖЕ ЛЮДИ, МЫ ХОТИМ ЖИТЬ, МАМА НЕ РЕЖЬ ПАПА НЕ ДРОЧИ!
тебе может еще доказать что я дышу? Или дневник за 11 класс показать?
ДВАЧ НА ОСТРИЕ НАУКИ
Работа есть? Девушки были? Что вообще делаешь? Я имел в виду хикканов уровня Славика, блять, а не мрачных хипстеров с витхаузом в наушниках, любимцев зумерш, хотя щас вроде уже другая мода.
Славик в многодетной семье чисто физически не мог бы вырасти, потому что в такой семье у ребенка с детства определенный уровень самостоятельности. Есть, конечно, и такие деструктивные семьи, но я в среднем говорю.
>Где я затирал? Я пишу онли про проверяемые и обективные факты вроде принадлежности к опр. биологическому виду.
Они не проверяемые и не объективные. Тебе это уже доказали.
Кто и где сказал, что плоха? Я указываю на логическое противоречие прочойсеров
Вот, "Славика" будут встречать и забирать, он лет с 12 в лучшем случае будет ходить один по улице. А в многодетной семье такого не будет.
>Вообще-то у них нет полноценных прав
Все у них есть и даже пенсию получают и в школу могут ходить, в спец. Нет прав? Ну пойди вальни олигофрена, уедешь на бутыли толстой сидеть. Узнаешь какие они бесправные. При этом эти отсталые, они никогда человеком полноценным не станут.
>и чего?
То что они люди по Закону маня. И определение через личность и разум летит в анус стремительно.
>Они у них есть, пусть и слабенькие. И права имеют сильно урезанные.
Есть у тех кого ты видишь, видел в жизни. У 90% кого ты не видишь, находяшихся в спец учреждениях, ничего нет.
Ни сейчас, ни в потенциале, в отличие от эмбриона. Касаемо прав, мы говорим о праве на жизнь. Их право на жизнь никем не оспаривается в открытую.
>ты всё-таки дочитай до пункта 4.
> то его право на жизнь вступит в противоречие с правом матери распоряжаться своим телом по своему усмотрению.
Я так понимаю смотреть необходимо на этот высер, он как бы логический апогей 4-5-6
Эмбрион не часть тела матери, поскольку имеет разное с ней ДНК. Научно обсер опять. Никакого приоритетного права матери, как и твоего приоритетного права над любым недоразвитым олигофреном не существует. Следовательно юридически тоже обсер.
Славик просто всратый от природы, налицо генетическое вырождение. Количество детей тут не причем. Вернули бы эвтаназию как в 1939 избавили бы хиккана от его проблем еще в школьном возрасте.
А на собственные противоречия и дыры в логике с амбар размером тебе вообще посрать, я полагаю?
Потому что люди когда ебутся они знают, что может родитсья диточка. Раз ебутся без гандона->хотят личинку, иначе бы ебались в нем.
>Работа есть? Девушки были? Что вообще делаешь?
Нет, нихуя.
>Славик в многодетной семье чисто физически не мог бы вырасти, потому что в такой семье у ребенка с детства определенный уровень самостоятельности. Есть, конечно, и такие деструктивные семьи, но я в среднем говорю.
Какая самостоятельность, если ты младший? А если страший то это самостоятельность уровня хиккана, когда все внимание уделяется другому ребенку и даже если тебя не заставляют помогать, то ты по факту уже один живешь. хиккуешь.
>У журналиста Мацейчука есть сын но нет жены. Вот тебе пример что "скрепы" таки работают.
У актёра Панина есть дочь но нет жены. Вот тебе пример что "скрепы" таки работают.
Панина я уважаю, кстати.
>Есть атеисты против абортов.
Да, психически больные люди действительно существуют.
реагирует хоть как-нибудь на раздражители внешней среды? Значит оно живое, но это не доказательство наличия мозга, не стоит путать
Водонаева охуенная соска
Тут по самим женщинам, как они говорят, видно что у них есть семейные идеалы.
https://youtube.com/watch?v=kQUnftOJXE8
Но тупая мать-шлюха должна нести ответственность за свою тупость и последствия своих необдуманных тупопездых действий в виде сгухи за убийство (аборт). Согласен?
Я за евгенику, дети дегенератов-насильников не должны рождаться на свет. Плюс, половой акт произошел без согласия потенциальной матери.
> Когда ты ебешься и кончаешь в тян/принимаешь спермач это тоже осознанное действие, так ты помещаешь эмбрион в клетку (пузо)
Но при этом я не нарушаю ничьи права, за отсутствием личности, которая являлась бы субъектом этих прав.
Почему убивать сгусток полуживой тканей нельзя, а отправлять людей на смерть в другие страны - можно?
ОП-пидор, отвечай.
>Все у них есть и даже пенсию получают и в школу могут ходить, в спец. Нет прав? Ну пойди вальни олигофрена, уедешь на бутыли толстой сидеть. Узнаешь какие они бесправные. При этом эти отсталые, они никогда человеком полноценным не станут.
ПОЛНОЦЕННЫХ нет. Права есть, но не как у простых людей.
>То что они люди по Закону маня. И определение через личность и разум летит в анус стремительно.
У них набор прав, отличающийся от человеческих.
>Эмбрион не часть тела матери, поскольку имеет разное с ней ДНК. Научно обсер опять. Никакого приоритетного права матери, как и твоего приоритетного права над любым недоразвитым олигофреном не существует. Следовательно юридически тоже обсер.
Юридически у матери есть право сделать аборт. Ты тупой?
Аборт в нашем обществе убийством не считается.
> Работа есть?
Нет. Последнее время даже подработки нет.
> Девушки были?
Нет.
> Что вообще делаешь?
В вов играю, двпчую или бухаю.
> Я имел в виду хикканов уровня Славика, блять, а не мрачных хипстеров с витхаузом в наушниках, любимцев зумерш, хотя щас вроде уже другая мода.
Я в душе не ебу, что за Славик. Но вот вроде как я самый типичный хиккан.
> Славик в многодетной семье чисто физически не мог бы вырасти, потому что в такой семье у ребенка с детства определенный уровень самостоятельности. Есть, конечно, и такие деструктивные семьи, но я в среднем говорю.
Нет никакой самостоятельности, есть ответственность за младших. И поблажки им.
Вообще, когда те кто не жил в многодетной рассуждает о том как оно там - это смешно.
Штраф или принудительные работы.
ну у меня был случай когда гондон порвался и тянка залетела. А сейчас тянка сидит на таблетках и все равно очкую в нее кончать, хотя уже сколько лет прошло. Вот такая вот травма.
Ааааа, совокупность клеток, способных к росту и размножению это уже не организм, а НАРОСТ, я тебя услышал
Потому что она сама ему разрешила так жить, заделав его.
Открывай статью 105 УК РФ и ищи там аборт, не найдешь - не кукарекай, потому что умные дяди в правительстве для меня авторитетные кукаретиков с двача
>реагирует хоть как-нибудь на раздражители внешней среды? Значит оно живое
БЛЯТЬ СВЕТЯЩИЙСЯ ЧЕРВЬ
Никакой. Не обязана. А вот на сгуху за свою тупость отъеать будь добра
Уровни поражения интеллекта (все еще выше, чем у ОПа)
(Дебильность)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
(Имбецильность)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
(Идиотия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%8F
Был у меня знакомый, с поражением мозга, после полиомелита, в детстве. Инвалид, да. Дядька 67лет. Например, он мог сам одеться - но гулять с ним приходилось людям, потому что он мог зайти в лифт, и "кататься" на последний и первый этиаж, раз 10, не смотря на то что надо было спуститься с четвертого на первый.
Например, он мог мыться сам и даже чистить зубы - но делать это он мог часами (серьезно, чистка зубов ТРИ ЧАСА один раз наблюдал) Когда мылся - даже если ванна переполнялась, мог не сообразить выключить воду. Мог часами лежать в очень горячей или остывшей воде, потому что "Выходи" не сказали.
>То что они люди по Закону маня
А я что говорил, что дауны не люди чтоли?
>И определение через личность и разум летит в анус стремительно.
Это не мое и про личность конечно обосрамс какой-то.
Но у даунов есть разум и допустим личность, просто как я уже сказал, они хуевые, а у эмбриона нет нихуя.
>Нет прав?
>Вообще-то у них нет полноценных прав
Разные вещи.
То есть я могу убить своего соседа по комнате потому что он мне мешает, да? Спасибо что разрешил, пошел мочить этого уебка
>умные дяди в правительстве для меня авторитетные кукаретиков с двача
проиграл
я за оборты, но пизданул хуйню. мимо
Там дело не в этом, рос бы он в других условиях, был бы подкаченным, может даже спортсменом.
и как эта лампа реагирует на раздражители? с помощью чего? Реагировать может только что-либо, состоящее из клеток, тканей и т.д.
Во-первых тоже зло. Во-вторых, закон такой тупорылый. В-третьих, они сами туда идут.
Как будто пыня не умный, был бы не умный, 20 лет подряд не правил бы
> Их право на жизнь никем не оспаривается в открытую.
Ну так у них и мозги на порядок сложнее и совершеннее, чем у эмбриона в первом триместре.
>Эмбрион не часть тела матери
Этого я и не утверждала, глупый. Пиявка - тоже не часть моего тела, но я могу её оторвать, и мне плевать, сдохнет она после этого или нет.
>также, как и мужчина, пусть воспитывает соло.
Подработки были, а это уже не уровень Славика.
Все просто - аборт делаем обязательный. Не можешь прокормить - стирилизация и бутылка лет на 5 чтобы одумалась.
Подкаченность его не исправила, у него на ебле видна печать какого-то вырождения, хуй знает его мамашу, может она с алкашом ебалась или сама такая
>Реагировать может только что-либо, состоящее из клеток, тканей и т.д
Почему? Тыскозал? Чем ткань отличается от светящейся жидкости в химсвете?
Лампа реагирующая на хлопки ЖИВАЯ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
мимо
Я не про воспитание. Должна ли женщина рожать мужчине, если она не хочет и наоборот?
Пусть пивка захватят и дождевик надеть не забудут, в Амстердаме сейчас дождливо.
харкнул ебанашке, верящей в "высшую ценность человеческой жизни" и "неотъемлемое право на жизнь" прямо в глаза
Не нужны - делай аборт и садись на нары. То, что ты думал хуем/пиздой когда ебался, а не мозгом - твои проблемы, а не ребенка. Тупость - не оправдание для убийства беззащитного.
Двачую адеквата. Стерилизация кстати много где была, пока с середины 20 века куколдам-хюманистам не стало НЕПРИЯТНО за бракованный материал (за себе подобных обидно, лол)
Наоборот, видно что у него могло бы быть крепкое телосложение, но крайний уровень гипероперки сформировал такой образ жизни. Правда не знаю, может там дело не в самой этой семье, а у него особенности развития.
Если женщина не хочет, то мужчина пусть ей компенсацию выплатит, если уж прям совскм не хочет, то аборт и компенсация мужику.
>и наоборот?
Мужчина, к сожалению, ей родить не может
>Но при этом я не нарушаю ничьи права, за отсутствием личности, которая являлась бы субъектом этих прав.
Объектом права является не личность, а человек. Ребенок возрастом 1 месяц - такой же челвоекак как и взрослый 20 лет.
был бы умным, то съебал бы еще в 2008 на какую нибудь непыльную роль национального героя
То есть если я скажу что у тебя нет мыслей и воли, то я могу тебя убить? Давай оправдывайся, а не то убью нахуй. Пруфы мышления или я стреляю тебе в ебало
1. Да
2. Я не прочойсер, убивать своего ребенка нельзя, если он не позорит честь семьи
А ещё я 6 лет отслужил по контракту, а хули мне без образования делать. Ещё раз, кто такой Славик я не ебу, но вполне себе хиккан.
Нда, с кем я сижу на моих двачах. Иди, определение жизни учи, долбоеб, а то завтра тебе биологичка еще одну "пару" влепит ,и права будет.
Угрызений не будет, но на бутылку ты поедешь
Ну раз это зло, то зачем ты копротивляешься за тех, кто отправляет? Или ты наивно полагаешь что за новые поправки в конституцию хорошие дяди заведуют, а там пыня и все остальные - они вот плохие?
Ну так у меня для тебя плохие новости. Это те же самые духовные скрепы тех же людей, просто для них убивать где-то далеко чужеземцев - хорошо, а сгусток клеток в Россиюшке - плохо.
>Юридически у матери есть право сделать аборт.
Я это и не оспаривал, поэтому ты тупой. Данное право закреплено априорно, а не выводится посредством твоей и подобной логики через право на распоряжение телом.
Поскольку оно закреплено априорно, а обоснования выкатываются постфактум, подобно твоим, то его принятие как минимум юридически не бесспорно, да и научно тоже. Очевидно что по данному вопросу в отсутствие общественного консенсуса назрела дискуссия, с привлечением научного сообщества.
Уверяю тебя и подобных тебе, что по рассмотрении данного вопроса не предвзято, эмбриону будут присвоены права недоразвитого, но потенциально полноценного человека. Что поставит под вопрос право матери на аборт.
У него геном хомо сапиенса
Нет, личность. На видовую принадлежность срать с высокой колокольни.
По просьбе супругов Кнауеров умертвить их малолетнего сына, являвшегося глубоким калекой, и с разрешения А. Гитлера ребёнок был усыплён в университетской клинике Лейпцига. После этого А. Гитлер приказал своему личному врачу К. Брандту и начальнику канцелярии фюрера Филиппу Боулеру лично «заниматься делами, аналогичными делу младшего Кнауера». Программа эвтаназии юных граждан возникла в канцелярии фюрера.
Уже в июле 1939 года состоялось совещание Гитлера с рейхсфюрером по делам здравоохранения доктором Леонардо Конти, директором рейхсканцелярии Гансом Генрихом Ламмерсом и Мартином Борманом; на совещании обсуждалось распространение программы детской эвтаназии на психически и генетически неполноценных взрослых.
Учитесь, пидорахены и хрюстиане!
Уже в июле 1939 года состоялось совещание Гитлера с рейхсфюрером по делам здравоохранения доктором Леонардо Конти, директором рейхсканцелярии Гансом Генрихом Ламмерсом и Мартином Борманом; на совещании обсуждалось распространение программы детской эвтаназии на психически и генетически неполноценных взрослых.
Учитесь, пидорахены и хрюстиане!
Пыня завтра примет закон об уголовной ответственности за убийство зародышей и пизда тебе
Потому что мы это приняли за аксиому
Ну об этом я и говорю, не хиккан.
Хуевая аналогия. То что ты дышишь можно увидеть по твоему физическому состоянию, а сознание - нет.
>бухаю
ЕЕ ХИККУЕМ С ПАЦАНАМИ НА РАЙОНЕ
ЕЕ ХИККУЕМ С ПАЦАНАМИ НА РАЙОНЕ
Живое то, что обладает признаками живого организма - растет и может размножаться
Обсосан
Какое мне дело, что скажешь ты? Ты одноклеточную биохуйню человеком считаешь, твоё мнение вообще не котируется.
Двачую.
Все доводы прочойсеров направлены как раз против начала такой дискуссии.
Ну как ты можешь быть уверен что он точно никому не нужен?
Не-а.
А теперь ответь - почему же?
>Потому что мы это приняли за аксиому
Кто мы-то? Ты, может, и принял, а я нет.
Лучше запретить межрасовые браки, чем аборты
Бля. Я уже ответила значительно больше одного раза, и мне начинает надоедать. Смотри сюда
Ага, Ерохин. Ведь именно они играют в вов днями напролет, под вой младшей сестры.
>Но у даунов есть разум и допустим личность
У даунов есть. Я писал про олигофренов которые в спец учреждениях. По заключениям специалистов 90% это овощи, ничего нет. Однако их прав на жизнь никто юридически не отменял.
Анус себе запрети, запрещалкин.
>то аборт и компенсация мужику.
А обязанности это какие-нибудь порождало? Ну типа, если ты-мужчина заявляешь, что хочешь этого ребенка, то обязан будешь его воспитывать или последствия определенные.
Так можно по приколу в тянок кончать и бабло с них иметь.
>Мужчина, к сожалению, ей родить не может
Женщина хочет, а мужчина нет.
>Уверяю тебя
Я СКОЗАЛ!
Лол бля. Каких только клоунов тут ни встретишь.
>1. Считаешь ли ты, что людей убивать можно? Исключения - убийства с целью самозащиты. Если на тебя нападают, то ты в праве убить чтобы защитить себя.
Нет нельзя убивать кроме как в целях самозащиты.
>2. Если нет, то почему ты допускаешь, что можно убивать людей возрастом 1 месяц с момента зачатия, но нельзя убивать людей возрастом 10месяцев?
Тут ты жидко серишь себе в штаны,
>людей возрастом 1 месяц с момента зачатия
1-месячный эмбрион не человек. Нет мозга нет сознания.
Новорожденный же имеет сознание.
Я против абортов на поздних сроках если что.
ахаха да иди нахуй черт, не тебе блять писал
По вашим доводам вы можете и восьмимесячного эмбриона абортировать.
мимодругойанон*
>Я писал про олигофренов которые в спец учреждениях. По заключениям специалистов 90% это овощи, ничего нет
Чё нахуй?
Несомненных овощей можно и усыплять. А можно и не усыплять, ведь они никому не мешают. Наше общество выбрало второй путь. Это не значит, что в основе самого института права не лежит разум и личность.
Не вижу проблемы. Аборт можно на любом сроке делать.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
Молчать, пидар
Проблема таких поздних абортов - в том, что это уже слишком рискованно. Никаких моральных коллизий я не вижу.
Чем отличается младенец за 5 минут до рождения от маладенца через 5 минут после рождения?
Ты дурак. Оно закреплено не априорно, потому что доказательств не требует. Априорной может быть херня уровня теорий, законов физики, но не юридических законов. Вот нарушение или ненарушение законов нужно доказывать.
>Уверяю тебя и подобных тебе, что по рассмотрении данного вопроса не предвзято, эмбриону будут присвоены права недоразвитого, но потенциально полноценного человека. Что поставит под вопрос право матери на аборт.
Проигрываю с тебя. Просто охуеть ты юморист. Надо же такую дичь пороть. Кто это делать будет и кто ему позволит? Не правительство точно - в данных условиях ему не выгодно это.
Тогда и в убийстве младенца нет моральных коллизий?
Ничем особо. Разница условная. Но где-то же нужно провести грань, правда? Люди любят чёткие грани.
>Пыня завтра примет закон об уголовной ответственности за убийство зародышей и пизда тебе
Ну тогда надо до завтра успеть. И тогда ничо не будет. Черт, 10 минут осталось. Ну ничо, успею.
>Ну так у них и мозги на порядок сложнее и совершеннее
По совокупности факторов, эмбрион на данный момент такой же недоразвитый человек, но еще в потенциале и полноценный.
>Пиявка - тоже не часть моего тела, но я могу её оторвать, и мне плевать, сдохнет она после этого или нет.
Передергиваешь дура. Сейчас бы сравнивать пиявку с неполноценным, но человеком. Говорю пойди убей олигофрена если он тебе помешает. Быстро уедешь.
Жопу то с пальцем не сравнивай.
Прочойсеры за убийство детей. Закрывайте тред.
ПЕРЕКАТ
НОВАЯ ШАПКА ДАЕТ ПАСАСАТЬ ВСЕ ПРОЧОЙСЕРАМ
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
НОВАЯ ШАПКА ДАЕТ ПАСАСАТЬ ВСЕ ПРОЧОЙСЕРАМ
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
https://2ch.hk/b/res/214326546.html
> 1. Считаешь ли ты, что людей убивать можно?
Что значит можно? Физически? Юридически? Морально? Кто так вообще вопросы формулирует?
> 2. Если нет, то почему ты допускаешь, что можно убивать людей возрастом 1 месяц с момента зачатия, но нельзя убивать людей возрастом 10месяцев?
В 10 уже не очень, потому что здоровью матери может повредить. А в безвредных случаях все абсолютно норм до самого момента рождения. Момент рождения - необходимая консенсусная условность одного уровня с моментом совершеннолетия.
Я мог бы поиграть с тобой в слова на тему убийства с целью самозащиты, но ты очевидно слишком туповат.
>Потому что мы это приняли за аксиому
Нет, ты должен это доказать. Но не можешь. Права что-то за аксиому принимать у тебя нет. Особенно в случае когда есть другое мнение.
Предлагаю проводить грань после блять момента зачатия
>Каких только клоунов тут ни встретишь.
Но в основном конечно только таких как ты.
Не, ну вас нахуй. Мне хватило общения с этим олигофреном. Думаю лахта следящая за тредами уже поняла что народ против запрета абортов.
Нельзя, это нарушает права матери.
Какое именно право?
Пиявка - значительно более сложный организм, чем эмбрион в первом триместре. Это всё, что имеет значение. Потенциально мы все Эйнштейны, но не все ими реально становятся. И это нормально.
Право распоряжаться своим телом.
Нет. Поскольку твои права кончаются там где начинаются права другого. У эмбриона должны быть права как у младенца. В этом и дискасс.
>У эмбриона должны быть права как у младенца
А я говорю - не должны.
реакция на раздражитель - это какое-либо изменение в организме под действием раздражения этого самого организма. Если вещество осуществляет в себе обмен веществ, то оно с биологической точки зрения живое, например дерево. Но оно не реагирует на раздражители, не проявляет никаких реакций на все эти раздражители: свет, прикосновение, кислоты, щелочи, значит оно не принадлежит к животным (очень грубая формулировка), а значит его убийство не должно караться законом, ведь нам не очевидно то, что при первичном осмотре что эта херня живая
Ей никто не мешает
Ежедневно обоссываю шаболд и либерашек, оправдывающих самый большой геноцид в истории человечества, а именно аборты
задавайте. разъебу вас за три секунды
Мешают шизанутые веруны-пролайферы.
Нет, пусть делает что с телом что хочет. Но аборт - это когда она начинает распоряжаться телом эмбриона
Вот видишь как здорово. Уже дискуссия. Дальше приводятся различные доводы и если логически приходят к какому то выводу то его принимают удобно это какой то стороне или нет. Поэтому специалисты должны собраться и обсудить этот вопрос непредвзято. Но прочойсеры уже против даже этого обсуждения.
Не распоряжается она им. Просто выселяет из своей конуры. А дальше он сам не выживает.
Не против. Пусть обсуждают. Но вопрос будет решаться народным голосованием.
>Но вопрос будет решаться народным голосованием.
Еще лучше.
Какой же ты тупой, шизоид, нахуй ты на дваче сренькаешь? Сажи тебе
Я уже свои доводы привела. Ничего лучше, чем отрицать наличие у людей мышления, пролайферы из себя так и не выдавили. Это просто нелепо, какой-то непозволительно низкий уровень демагогии.
Если ты узнаешь что большинство - прочойсеры, то спокойно смиришься?
100% Демократия же, лол.
Но если будет народное голосование проголосуют так как скажет власть.
>Ты дурак. Оно закреплено не априорно, потому что доказательств не требует.
Млдц докопался буквоедина. Просто поясню, априорно имелось ввиду без какой либо логики, обоснования. Кроме как тем что это 56 статья закона о здоровье, это ничем не подкреплено.
>Не правительство точно - в данных условиях ему не выгодно это.
Может не сегодня и не завтра, но вопрос назревает.
Все течет и быстро меняется. Юридические нормы меняются на раз, особенно внутренне противоречивые.
Но по твоим выводам убивать младенцев тоже можно.
Она с ним взаимдодействует, значит распоряжается физически -> за доведение до смерти своими действиями ее можно посадить
Смысл законов - не логичность, а удобство для общества. Какой закон будет удобнее, не подскажешь? Аборты или их запрет?
Ты так и не доказал, что он человек, кроме как "примем это за аксиому".
Нельзя, т.к. реализация права на выбор возможна и без этого.
К тому же проецируешь свою эмпатическую настройку на общество в целом.
>Пиявка - значительно более сложный организм, чем эмбрион в первом триместре
Вопиющая чушь!
"На 6-й неделе формируются черты лица, глаза, нос, челюсти, а также развиваются конечности. Пальцы ещё только начинают формироваться, но руки уже могут сжиматься в кулачках, сгибаться в локтях, а ноги — в коленях. Глаза становятся более похожими на человеческие, поскольку они начинают производить цветной пигмент радужки и у них формируется сетчатка."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%83_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
У людей так мозги устроены, младенцев просто ЖАЛКО убивать, это и есть эмпатия.
Так мне и не родившегося младенца жалко убивать. Представляешь?
Так не убивай. Кто-то заставляет? Мы же всё-таки за выбор.
Т.е. если по каким то причинам жизнь родившегося младенца войдет в противоречие с правом на пользование своим телом матери, то его можно будет убить?
Ну хорошо, может не "значительно". Но они всё ещё сопоставимы.
Да. И не обязательно матери, а вообще любого взрослого человека. Хотя я не вижу ни одной причины, почему так может произойти.
>>>214328224
А я напоминаю, что абсолютно все аргументы прочойсеров упираются в следующие вещи:
- один индивид больше человек чем другой индивид. находят условности, которые позволяют лишить человека своего статуса и, фактически, наделить эмбрион статусом "Untermensch", чтобы бессовестно его убивать.
- есть вариант с наделением женщины правом на самозащиту, которое, по какой-то неведомой фашисткой причине, преобладает над правом на жизнь эмбриона.
Очень похожая логика царила в Германии в первой половине прошлого века. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть насколько идентичны способы мышления прочойсеров и фашистов.
- один индивид больше человек чем другой индивид. находят условности, которые позволяют лишить человека своего статуса и, фактически, наделить эмбрион статусом "Untermensch", чтобы бессовестно его убивать.
- есть вариант с наделением женщины правом на самозащиту, которое, по какой-то неведомой фашисткой причине, преобладает над правом на жизнь эмбриона.
Очень похожая логика царила в Германии в первой половине прошлого века. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть насколько идентичны способы мышления прочойсеров и фашистов.
Ad Hitlerum, понятно.
Напомни, почему ты не считаешь сперматозоиды людьми и считаешь себя в праве их убивать, ммм, фашист?
Напоминаю, что онтогенез начинается с момента образования зиготы, половой клетки при взаимодействии сперматозоида и яйцеклетки. Сперматозоид не обладает всей необходимой генетической информацией. Зигота уже обладает всем набором генов, это первая стадия жизни любого человека.
>Наше общество выбрало второй путь. Это не значит, что в основе самого института права не лежит разум и личность.
Конечно это значит лишь то, что и по отношению к эмбриону прецедентно может быть выбран данный путь, который обосновывается принципами гуманности!
Это нарушает права матери.
Так что там со спермой и её человечностью? Сколько геноцидов ты совершил за последнюю неделю и как тебе не стыдно вообще?
>они всё ещё сопоставимы.
Только в твоих маняфантазиях, но не для сколько нибудь профессионального и неангажированого биолога.
Ты идиот? Принцип слияния двух частей в одну тебе ни о чём не говорит? После слияния сперматозоида и яйцеклетки, появляется одно целое, которое уже не разделяется на несколько частей. Это один объект, который находится в процессе роста развития
...которым ты не являешься.
Пошел нахуй. Сопоставимы. Это просто неразумный набор клеток.
спорим, что я сумею доказать, что ты неразумный набор клеток в два логических шага:
1. Ты набор клеток
2. Если у тебя в наличии есть разум, кидай фотку разума с супом
Не доказал. Вопрос не есть доказательство. Че еще спизданешь?
у меня не было вопросов, инвалид. у меня было два утверждения. опровергай их.
в конце концов, если ты готов заявлять о наличии чего-то, то бери на себя доказательное бремя.
>у меня не было вопросов
>2. Если у тебя в наличии есть разум, кидай фотку разума с супом
Эт че? Отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия. Могу тебя даже в вики отправить где этот закон сформулирован. Это основы логики и прочей поебени.
АБОРТОСРАЧА ТРЕД ТРЕТИЙ
Упрощаем схему. Эй, прочойсер, ответь на 2 вопроса:
1. Считаешь ли ты, что людей убивать можно? Исключения - убийства с целью самозащиты. Если на тебя нападают, то ты в праве убить чтобы защитить себя.
2. Если нет, то почему ты допускаешь, что можно убивать людей возрастом 1 месяц с момента зачатия, но нельзя убивать людей возрастом 10месяцев?
Аргументируй свою позицию.