>>225522288 Зумерок, раньше на пленку снимали вообще-то, её можно отсканировать в любом разрешении, хоть 1000 гигапикселей. Как она сохранилась в таком охуенном состоянии это другой вопрос.
>>225521844 (OP) Вот и попались сучки! В то время не было цифровых фотоаппаратов. Откуда тогда у них цифровые фото, а? Жду ваших оправданий, шароебы никчемные и топящие за баринов хохлы. И от тех кто поумнее - признания своей ошибки и извинений за то, что называли шизиком.
Ебать, какая же завораживающая хуйня эта луна. Один факт того что ты не на земле и даже не на орбите просто завораживает. Это как умереть и снова родиться.
>>225528056 В любом. Но объем полезной информации разумеется зависит от камеры, которой на эту пленку снимали, думаю в случае с этими фотками это примерно FHD/WQHD.
>>225529936 Не только от камеры, но и от пленки. У плёнки есть такой параметр как зернистость, если будешь увеличивать размер фото, то рано или поздно увидишь зерна, и чем выше iso, тем крупнее зёрна. Мимо снимал на пленку в девяностых.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page159