Стоит ли вообще читать?
бамп
Устарело. Когда переработают под физику плоской земли, тогда читай.
не стоит. это научная литература, а надо читать художественную
Нет, сюжет невнятный и перевод откровенно слабый. Даже если и была красота авторского слога, то она безнадежно потеряна.
не стоит. это художественная литература, а надо читать мангу
Савельева лучше читай, там нет воды и мат аппарт всяз за основу, чем всякие размышления и прочий кал
Что?
Книгодебил, спок.
Хммм, ну хорошо. А для знакомтсва подойдёт?
Угу, спасибо.
вообще, читать стоит, да.
>1989
Нет, уже устарело. За это время все законы физики сто раз поменяли, кучу новых открыли
Читай свежие издания
Двачую. Настоящее саморазвитие может происходить только через просмотр аниме, чтения манги и прослушивания песен Егора Летова.
> Хммм, ну хорошо. А для знакомтсва подойдёт?
С кем, с тяночками? Нет, для этого рекомендую Ландау-Лифшица
Квантмех Ландау и только Ландау.
А почему именно эта книжка?
А вообще как стоит подходить к ентому предмету, аноний?
Хуй знает. Я вообще мимопроходил
Прикольно а книжку то читал, которую посоветовал?
>Я вообще мимопроходил
Вот это шиза.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>нуфаня не понимает, что ему могут отвечать разные люди.
Прежде чем подходить к этому предмету надо хорошо знать классическую физику по книгам Сивухина или Савельева, или по циклу берклеевских лекций по физике. А затем последовательно начинать читать Ландау постоянно прерываясь чтобы изучить отдельно в отдельных книгах то, что будет непонятно в обозначениях и/или в выводах.
Ландау нихуя не простой, но это база, причём ультимативная.
>>нуфаня не понимает, что ему могут отвечать разные люди.
Ааааааа. Я немного аутист просто, спокуха.
>Прежде чем подходить к этому предмету надо хорошо знать классическую физику по книгам Сивухина или Савельева, или по циклу берклеевских лекций по физике. А затем последовательно начинать читать Ландау постоянно прерываясь чтобы изучить отдельно в отдельных книгах то, что будет непонятно в обозначениях и/или в выводах.
Так-так-так, хорошо-хорошо.
>Ландау нихуя не простой, но это база, причём ультимативная.
Ну буду грызть тогда. Спасибо за ответ аноний.
ьамп
л
п
>89 год
>за окном 2022
Бамп
бамп
а
а
п
ь
в
в
л
м
Брать Дау в качестве первой книжки по квантам - это как вкатываться в наркоту со втирания крокодила в зрачки.
р
Я справлюсь! Она же ведь не такая сложная, да? Если что, с математикой я дружу очень хорошо!
смешной ты дебил...
Ты сольешься спустя 2 недели, вангую
Да тю ти. Хотя-бы в чём там сложность? И не сольюсь, мне енто нужно будет всё равно, так что даже если захочу, но не получется слиться.
позволь спросить, почему тебе это нужно будет?
Стыдна такое молвить, стесняюсь >~< >~< >~< просто нужно. Так в чём там трудность то? А то я пока всё же хочу ту дочитать.
Не стесняйся, скажи мне как есть - я все пойму
Нууууууууу, ты меня засмеёшь... Для нууууууууу нууууууууууууууууууууууууууууууууууууу я ни скажу, пока ты не скажешь, в чём там трудность
Сначала ты скажи зачем тебе это
Нууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111 Для дальнейшего погружения в метафизику!
Тогда тебе стоит что-то учить попроще, дело в том что ты попусту потратишь слишком много усилий и остановишься на полпути если будешь учить какого-нибудь Ландау. Ландау требует очень серьёзный матаппарат и написан формальным ебнутым языком( типа из этого очевидно следует это, а почему очевидно сами догадайтесь). Но ты говоришь что у тебя с матаном все ок, но насколько ок? Вариационное исчисление, интегралы по траекториям - это всё про тебя?
>Ландау требует очень серьёзный матаппарат и написан формальным ебнутым языком
Прекрасно, очень хорошо. Теперь я даже не знаю с чего мне начать.
>Но ты говоришь что у тебя с матаном все ок, но насколько ок?
Верно, и не только по знаниям, но и по обучаемости во многом же.
О, изучал про функционалы же, но что-то не доизучал. В любом случае если там ещё и МАТЕМАТИКА прямо, как вы молвите, очень чудаческая, то это мастхев для меня. Но так-то примерно что надо там знать, чтобы понимать мат аппарат?
Так, освежил про интегралы по траекториям. Я же енто изучал!
Ты куда пропал?
а
Гари потера лучше почитай. Примерно тоже самое
с
д
и
а
Какой уровень математики у тебя?
Лучше прочитай книжку dive into python и сделай свою борду.
А какой нужен?
Можно.
>А какой нужен?
Очень высокий,школьной программы мало будет
Не, это хуета. Лучше машинку ботай и в банк работать
Ну назови темы.
Тю ти.
Фу, блядь, фу, нахуй! Работать на буквальное мировое зло? Давай лучше убьём всех работников банков. Я насру, и мы их убьём. Хочешь убьём?
Мозг быстро потечет от квант меха
машонку*
ж
Могу обоссать тебя и выкинуть, чмонимэшка
мимо философ специализации онтология и теория познания
мимо философ специализации онтология и теория познания
Давай, обучи меня знаниям!
Ты уже пишешь тектиск? Объясни что-то мне.
Ну это смотря что тебе конкретно нужно, какой вопрос конкретно интересует. "Дальнейшее погружение в метафизику" звучит слишком неконкретно, чтобы я что-то сходу мог посоветовать.
Ну иди Гегеля читай
Не, сорри, я уже по вышеизложенному пути прошел
Допустим докво панпсихизма!
А он про что? А то я как-то разочаровался во всём этом. Не то, так сказать.
Кстати, книги для дебилов!
где ты это изучал? на кого ты учился
В тырнэтох по лекциям же, очевидно. Ни скажу.
Ну хорошо бы на неплохом уровне знать как минимум матанализ, линейную алгебру, комплексный анализ, теорию множеств, топологию, теорию меры, функциональный анализ, теорию дифференциальных уравнений. Кароче первые 3 курса математики
Но только там доизучить ещё нада.
Ты поставил меня на минуту в тупик таким вопросом, на самом деле. Всё что я скажу о нём -- это суррогат его работы, поскольку понимания ты можешь добиться только в полном погружении в вопрос.
Объясню так, Гегель -- это про саморазвертывание Абсолютного духа в её протяжении от бесконечным формам к конечным.
В каком-то смысле, это даже пансихическая философия, поскольку "все действительное разумно, всё разумное действительно".
>Ну хорошо бы на неплохом уровне знать как минимум матанализ, линейную алгебру, комплексный анализ, теорию множеств, топологию, теорию меры, функциональный анализ, теорию дифференциальных уравнений. Кароче первые 3 курса математики
Тогда нужно теория множетсв, топологию и функционалный анализ поизучать! Хотя вроде я наверное множеств теорию знаю. А, ну и меру тоже надо поизучать. Но мне как-то просто не кажутся важными топология та же же.
Кринжую с тебя конечно, ты либо троль либо...
>Ты поставил меня на минуту в тупик таким вопросом, на самом деле. Всё что я скажу о нём -- это суррогат его работы, поскольку понимания ты можешь добиться только в полном погружении в вопрос.
Ну и зачем ты тогда нужен? А что по панпсихизму то? И изивнни, если грубо!
>Гегель -- это про саморазвертывание Абсолютного духа в её протяжении от бесконечным формам к конечным.
Что такое абсолютный дух?
>В каком-то смысле, это даже пансихическая философия, поскольку "все действительное разумно, всё разумное действительно".
Ну да, я енто слышал, но енто фигня какая-то же ебз доква. И да, не в каком-то, енто и есть панпсихизм же, насколько знаю. Хотя я ничого не знаю и КНИЖЕК НЕ ЧИТАЮ АХТУНГ!!11
Либо кто???
И чого ты кринжуешь!!!!????
Ну топология и теория меры чисто для функана нужна. А функан - основная математика квантовой механики, там все на нем строится
вообще я сам за кантмех не шарю, проебывал его как мог, и в этом году тоже буду, жаль в этом году экзамен а не зачёт, баляяя за что мне это лучше просто убрать физос нахуй оставить только матешу пусть фопф додики дрочат свою хуйню нам прогерам за шо это бляяя
Скорее всего тебе хватит книжки Фейнмана про элементарные частицы. И теории электричества - магнетизьма.
Этого тебе хватит чтобы делать всё что не требует твоих расчётов а только качественного понимания.
Меееееееееееееееееееееееееех, ладно-ладно, изучу. Вместе с квантовой теорией же! Буду смотреть, что неизвестно по матану, просмотрю же и пойму, и так подниму уровень знаний по математике с помощью Ландау! Отличное же сочетание.
Уууу, я со студентами общаюсь, уууууууууу. Ну печалька, держись же, Няшка!
Ну мне и расчёты понадобятся. Мне и енто интересно.
Алсо теория множеств тоже на базовом уровне нужна, скорее как пререквизит к матану. Если ты в состоянии доказать что вещественных чисел больше чем натуральных, и столько же сколько комплексных, то в принципе этого должно быть достаточно, раз, насколько я понимаю, матан ты шаришь уже
А я ведь знаю как, там с матрицами докво!
Я тебя не обидел? Ты где?
Так кто ми???
>интересно
Всё ясно тебе это не для дела походу.
Странный...зачем тебе вникать так тщательно в кванты если тебе это для метафизики...анон выше сказал правильно - фейнмана хватит для качественного понимания
НА кого ты учился? Не стесняйся меня...
Ну-ну, по своей натуре я умру без высчетов. И енто сажа???? ЗАТРОЛИЛЛСЯ!
А хули еще делать?
Ну как зачем, метафизика в физику переходит, особенно по вопросам пустоты, панпсихизма и прочего. Ведь кроме эксперементальных данных можно всё и описать языком математики же. Да и мне было бы прикольно опять их выводить, формулы.
Ни на кого же, всё вообще впереди.
Нахуй тебе английское читать? Советских книжек полно нормальных
Всё равно терминологию и стиль не переведёшь нормально, тем более 1989 год.
какие формулы ты уже выводил?
Нет, именно что Гегель это про панпсихизм точно так же, как он не про это. Здесь от определения души зависит. Точно можно говорить, что его философия -- это такая форма пантеизма.
>Зачем ты нужен?
Так я и не навязывался, быдла. Просто упомянул Гегеля.
>Что такое абсолютный дух?
Что-то вроде истинного Бога, из которого проистекает всякие Божки и представления о них (даже в смысле монотеизма)
>Ну да, я енто слышал, но енто фигня какая-то же ебз доква.
Если ты за строгие доказательства через логику предикатов etc. лучше в аналитическую метафизику идти. Но я в ней совсем не силён, не могу толком ничего посоветовать кроме Витгенштейна
>Ты где?
Я пишу тебе в перерывах между своими делами, быдло.
Хорошо, учту.
Ну я их выводил давно ещё, годик уже как, можно считать. Две легких, можно сказать шокльных, а другая не полная. Она там от развитии математического алгоритма, что опишет создание всех функций же. Ну определённый функционал короче. Ну и 4 не формулу, но алгоритм действий пытался развить, но там затухло. Ни, получилось, но дальше пройти не получилось! Там на выявление функций же. Ну т.е там по графику надо определить функцию изначальную же.
>Здесь от определения души зависит. Точно можно говорить, что его философия -- это такая форма пантеизма.
Ааааа, точно тогда!
>Так я и не навязывался, быдла. Просто упомянул Гегеля.
Блииин, так и думал, что будет грубо! Прости же меня! И чому я быдло?
>Что-то вроде истинного Бога, из которого проистекает всякие Божки и представления о них
Не очень понятно какой смысл имеет. Ну ладно, как вы смолвили, мне дучше самому почитать, ээээээээх.
>Если ты за строгие доказательства через логику предикатов etc. лучше в аналитическую метафизику идти.
Хмммм, ну мне кажется мой предмет больше затрагивает всё же мат основы и физические основы же, Няшка!
>Я пишу тебе в перерывах между своими делами, быдло.
Оки же, только не перетруждайтесь! И не быдло я! Или быдло, хи-зи.
>Витгенштейна
Знакомое имя, у него вроде простой сборник был утвреждений. Спасибо за совет!
сеня блять опять ты
Да я такая вниманиябука ссмотри!
д
с
в
а
ол
п
э
а
а
Г
а
Gg
п
а
Приятно, что ты с нами.
?
Почитал тебе за щеку.
Хороший тред.
матфизику знаешь?
