Протесты художников против AI (искусственного интеллекта) тред №14
Четвертый день протестов
Художники требуют от артстейшн отключить возможность пиздить их работы нейросетями.
Артстейшн вслед за девианартом ввел новую политику в отношении работ авторов, с целью дать корпорациям возможность обучать свои нейронки на чужих работах. Люди с зп over 100K баксов охуели с этого и подняли бучу. Почти все крутаны артстейшена уже выразили протест против пиздеца. Личный художник хуанга восстал против тензорных ядер (второй пикрил)
0) Я буду протестовать против науки и прогресса в интернете, используя персональный компьютер, потому что так сказал делать Унабомбер.
1) Нет, плагиат запрещен у художников, если в чей-то работе находят плагиат то ее удаляют, если сворованная работа пошла в продакшн как в случае с фильмом 12 обезьян то создатели фильма платят сотни тысяч долларов откупных. Так что воровать чужие работы это не норма.
2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для атлетов AI не инструмент для художников. Это чит и мы не хотим им пользоваться, А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном, как ГДРовских атлетов заставляли сидеть на фарме.
3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим. Когда ученым разрешили генетические опыты над микроорганизмами они создали ковид, а не лечение рака или спида.
4) Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами. За повреждение станка следовала смертная казнь, это был настоящий технофашизм и луддиты ему сопротивлялись. В 1834 году французская армия устроила резню рабочим, протестовавшим против новой техники. Промышленная революция началась с массовых убийств. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
5) Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди.
Задачка про термос остается нерешаемой для нейросстей уже четвертый день подряд. Все попытки вырезать фон на фотографии провалились. Повторяю условия задачи. Уберите фон на фотке с термосом чтобы было так же ровно и качественно как на моей работе используя нейросеть. Потратьтте на это меньеш трех минут. Вы не можете делать следующие вещи, которые нейрошизы делали в прошлом треде: 1) Нельзя писать что фон на фотографиях убирать не надо. 2) Нельзя писать что это делается одним кликом в фотошопе но не показывать свой резултат 3) Нельзя показывать неудачный результат со словами "обтекай", потому что обтекать должен ты.
На первых двух пикчах задание и желаемый результат, на третьей и четвертой как делать не надо.
>>279439669 → >Ты знаешь способ сжатия изображений, который позволяет сохранить любую картинку, потратив всего 15 бит? Ты знаешь сколько требуется бит чтобы создать алфавит из 93 символов?
>>279440271 (OP) Вы не поверите, но в нашем тырапрайзе-полугалере отказались от набора джунов после (ВНИМАНИЕ) тестов ChatGPT. Кабаны хотят вывести одну фирму на аутсорс в Германию, чтобы потом получить доступ к корпоративным функциям, когда подписку сделают. Эта хуйня внатуре необычная.
Вот когда нейронка хоть что-то нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка хоть что-то красиво нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка реалистично нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка в заданном стиле нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка пальцы нормально нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейроарты нельзя будет отличить от работ художников, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты хоть кто-то сможет продать за деньги, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты заменят коммерческие арты в играх/книгах/мультфильмах/рекламе, тогда поговорим. Вот когда нейронка нормально сможет в 3D, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама писать и улучшать программный код, тогда поговорим. === ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ === Вот когда нейронка сможет в полноценное видео, тогда поговорим. Вот когда нейронка заменит 3D-моделеров, тогда поговорим. Вот когда нейронка заменит программистов, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама улучшать СВОЙ программный код, тогда поговорим.
@ ОЙ ДА ЭТИ ВАШЕ КАМПЛЮХТИРЫ БАЛОВСТВО ОДНО!!!! @ OЙ ДА ПОЛТОРА БУХГАЛТЕРА С КАМПЛЮХТИРОМ И ТЕЛЕТАЙПОМ. ВCЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НАСТОЯЩИМИ ДЕЛАМИ ЗАНИМАЮТСЯ)))) @ ОЙ ДА ПОДУМАЕШЬ ВЕСЬ ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН ТЕПЕРЬ ЗА КАМПЛЮХТИРОМ СИДИТ. И ЧТО С ТОГО? ОН ТОЛЬКО ДЛЯ РАБОТЫ, ДА ИГРУЛЕК ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ДЕТСКИХ ПОДХОДИТ. @ НУ И ЧТО ШТО ЭТА ВАША АФТОМАТИЗАЦИЯ РАЗВИВАЕТСЯ, ТАМ ПОЛТОРЫ БАБКИ С КОМПАМИ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ И ВСЁ. @ ВИДЕЛИ МЫ ВАШ ПРОМТ,ФОРТОШОП ВАШ, ЛЮДИ НАМНОГО ЛУЧШЕ ВСЁ ДЕЛАЮТ!!!! @ НУ ПОДУМАЕШЬ ВАШ ГУГЛ ТРАНСЕЛЕЙТ ПОЧТИ КАК СРЕДНИЙ ПЕРЕВОДЧИК ПЕРЕВОДИТ, НИКОГДА ДО СИНХРОННОГО ТО НЕ ДОРАСТЕТ !!!! @ ОЙ НУ ПОДУМАЕШЬ ЭТИ ВАШИ АНИМЕ - ВОКАЛОИДЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ. ЧТО ДАЛЬШЕ, ТО ОТ НАСТОЯЩЕГО ГОЛОСА ВСЕГДА МОЖНО ОТЛИЧИТЬ БУДЕТ!!! @ ОЙ ДА ЧТО ТАМ ГОВОРИТЬ, РИСУЕТ ТАМ ЧТО ТО С 10 ПАЛЬЦАМИ ВОТ СМЕХ ТО!!! @ ТО ЕСТЬ КАК ЭТО ДИПФЕЙК???? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!! Я ЖЕ СЛЫШАЛА ГОЛОС!!! ДА ТЫ ЧТО, КАКИЕ ИМИТАЦИИ ХАРАКТЕРОВ КАК У ЛЮДЕЙ??? @ Я ТРЕБУЮ ЗАПРЕТИТЬ!!!! ДА ЛУДДИТЫ БЫЛИ ПРАВЫ!!!! У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВА!!!! @ =====ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ======== @ ЧТО ЗНАЧИТ ХУДОЖНИК ЭТО СЕРВИС ОТ ГУГЛА? В СМЫСЛЕ НЕТ ТАКОЙ ПРОФЕССИИ? ВЫ О ЧЁМ? В СМЫСЛЕ МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММЫ ПЕРЕВОДЧИК НА 178 ЯЗЫКАХ ОБЩАТЬСЯ ВКЛЮЧАЯ ШУМЕРСКИЙ, ОРКОВ, ТОЛКИНА И ДРЕВНЕАРАМЕЙСКИЙ. @ ЭТО КАКАЯ ТО ОШИБКА!!! ЧТО ЗНАЧИТ НА ПЛАНОВУЮ КИБОРГИЗАЦИЮ??? КАКАЯ ТАКАЯ АИ 228??? ЧТО ЗА БЕЗУСЛОВНЫЙ ЭДДИКТ?? Я ГРАЖДАНКА СВОБОДНОЙ СТРАНЫ!!! ЧТО ЗНАЧИТ СТРАН БОЛЬШЕ НЕТ? ВЫ КУДА МЕНЯ ТАЩИТЕ? МНЕ СТРАШНО...
>>279440271 (OP) Вы бы хоть считать научились для начала, и ознакомились хотя бы с базовыми материалами по теме прежде, чем нести хуйню. Базовая Stable Diffusion обучалась на базе LAION-2B. Это 2,3 миллиарда картинок из интернета, очень разных: и фото разных объектов реального мира, и скриншоты, и работы художников в том числе. А вот если посмотреть на размер файла модели, то он составляет меньше 4 Гб. Т.е. на одну картинку из исходного датасета приходится меньше 2 байт. Точнее, чуть меньше 15 бит. Ты знаешь способ сжатия изображений, который позволяет сохранить любую картинку, потратив всего 15 бит? Более того, существующие модели – это только начало, они пока не оптимизированы, сильно раздуты и относительно медленны за счет того, что содержат кучу лишних мусорных данных в своих весах. Уже сейчас ведется работа над созданием distilled моделей, которые будут занимать на порядок меньше места и тоже на порядок будут ускорять генерацию при том же качестве. Т.е. на одну картинку из исходного датасета в них приходится всего 1-2 бита. Каким же волшебным образом нейросеть хранит целую картинку всего в 1-2 битах? Ответ очень прост – она их и не хранит. Каждая картинка в процессе обучения разбирается слоями сети на отдельные признаки-примитивы, на первом слое это просто отрезки прямых линий и градиенты цветов, на следующем – из их комбинаций выделяются дуги, кружочки, пересечения линий, на следующем – еще более сложные общие для всех изображений конструкции, и так далее, до тех пор, пока признаки не начинают соответствовать целым сложным концепциям, вроде girl, blonde, dragon, apple, forest, big tits, smirking face и т.д. И каждая такая концепция иерархически собирается из более простых примитивов. Поэтому никаких картин никаких художников в модели в принципе нет – там просто слишком мало места для этого. Но зато в модели есть наборы векторов, которые связаны с другими векторами и при вписывании в промпт art by Jeremy Lipking или by Samdoesarts вызывают генерации всех линий и их соотношений именно в таком виде, который является общим для всех картин данного художника, а не для какого-то отдельного полотна. Потому что нейронка не сохраняет исходные картинки, а именно что обучается на них, выделяя и сохраняя только общие признаки, из которых потом и конструирует совершенно новую вещь.
>>279441074 >=== ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ === Я тебе уже на это отвечал. Я против AI не потому что они плохо воруют у живых художников, а потому что рисовать имеют право только люди.
>>279440271 (OP) В компьютерном зрении так было. Убиваешь 30 лет на HOG Features, SIFT и прочие алгоритмические методы. Потом приходит зумерок с нейроночкой и детектирует человечков в 10-ки раз лучше чем твой лучший алгос. Вся твоя жизнь не имела смысла. Вой в академии был сильный на эту тему.
>>279441250 Удачи попытаться закодировать в 15 битах хоть одну картинку из исходного датасета размером хотя бы 256x256. Алсо, этот размер всё равно избыточен, модели можно сделать намного меньшими >>279441210
>>279441210 Пиздабол попался On the left is a piece by award-winning Hollywood artist Michael Kutsche, while on the right is a piece of AI art that’s claimed to have copied his iconic style, including a blurred, incomplete signature
>>279440362 Маня, с фотожопе с 19 версси прикручена такая хуйня, как Object Selection Tool, которая по сути является нейронкой и отлично выделяет любой обьект. Твои навыки дрочения pen tool пригодятся в предудущем десятилетии, собирай машину времени. Олсо когда будешь волосы выделять, тоже в ручную это делай попиксельно, а не refine hair юзай, мудила. Можешь обтекать
>ровно и качественно как на моей работе Хуесос, у тебя дырка не обрезана и четкость как зрение у слепого деда
>>279441440 >Удачи попытаться закодировать в 15 битах хоть одну картинку из исходного датасета размером хотя бы 256x256. Открывай рот, я засуну тебе туда хуй On the left is a piece by award-winning Hollywood artist Michael Kutsche, while on the right is a piece of AI art that’s claimed to have copied his iconic style, including a blurred, incomplete signature
>>279441210 On the left is a piece by award-winning Hollywood artist Michael Kutsche, while on the right is a piece of AI art that’s claimed to have copied his iconic style, including a blurred, incomplete signature
>>279440271 (OP) Нормальным художникам, которые актуальны на рынке или могут перебазироваться АИ не проблема. Куколдов-бомбящих просим в стойло и сосать.
>>279440943 → >Ни один из рисовак при выкладывании свои картин во всеобщий доступ в интернете никак не запрещал обучение на них нейросетей. Ты скозал? Тем более по твоим же словам там и фотографии и работы художников, правами которых УЖЕ обладают разные компании использующие их в коммерческой деятельности комиксы, обложки книг, концепт и промо арт к играм и судов я жду очень сильно. Тем более почему в музыкальную нейросеть не добавляют копирайтувую музыку, если она сжимается до двух байтов весов?
>>279441378 >>279441378 >Вы где среди протестущих против Аи нашли художников лол? Остроумная карикатура художницы Вероники Козловой, где она высмеивает то, как AI не понимает и искажает реальность. https://www.artstation.com/sleeping_bird Jared Sobotta, один из художников, работавших над последним The Last of Us, поддержал протест. https://www.artstation.com/jaredsobotta Ashley A. Adams кратко и доходчиво описала что из себе представляют системы искусственного интеллекта. Просто машина для плагиата. А искусство не допускает плагиата. https://www.artstation.com/a_cubed Рисунок художницы Anato Finnstark против AI https://www.artstation.com/anto-finnstark Nicholas Kole выступил против AI в искусстве Вот знаменитый иллюстратор Vance Kovacs, он не нормальный. он охуенный. В знак протеста против AI он удалил свое портфолио с артстейшена. Иллюстратор Adam Burn, работавший над Веномом и Чудо-Женщиной, отменил про-подписку на артстейшене. https://www.artstation.com/artwork/5By9GA Bayard Wu, ключевой иллюстратор Близзард, нарисовал работу против AI. https://www.artstation.com/bayardwu Иллюстратор Lorenzo Lanfranconi высказался против AI https://www.artstation.com/lorenzolanfranconi Max Gon высмеял артстейшн за засилие AI поделок, предложив им новое лого
Пиздабол попался On the left is a piece by award-winning Hollywood artist Michael Kutsche, while on the right is a piece of AI art that’s claimed to have copied his iconic style, including a blurred, incomplete signature
>>279441479 >>279441520 >>279441533 >>279441874 > claimed to have copied his iconic style А теперь ты идешь и показываешь закон, согласно которому авторский стиль является предметом копирайта. Или нет, не показываешь. Потому что нет такого закона. Тогда нахуя ты всё это высрал?
>>279441800 Фабрика одежды никогда не заменит портного, который всегда сошьет костюм точно по мерке. Только нищеебы будут покупать фабричную одежду. А все же эти поганые станки надо разбить и запретить. Вы же не хотите, чтобы портные, которые десятилетиями задрачивали кройку и шитье, отправились из теплых мастерских в поля и каменоломни?!11
Я солидарен с художниками. Но я безталантный дебил. но нейросетями увлекаюсь со времен ostagram, рано или поздно это произошло бы. Всё придеёт к тому что мы будем просто кушать (из 3d принтера) и рисовать, сочинять просто для души. Грядет интересное время
>>279441892 >>279441941 Ты так и не принес оригинал подписи, которую, по твоим же собственным заявлениям, нейросеть спиздила у кого-то из художников. И не можешь принести ее уже больше 10 тредов, пиздаболище.
>>279442110 >А все же эти поганые станки надо разбить и запретить. Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами. За повреждение станка следовала смертная казнь, это был настоящий технофашизм и луддиты ему сопротивлялись. В 1834 году французская армия устроила резню рабочим, протестовавшим против новой техники. Промышленная революция началась с массовых убийств. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
>>279442292 Ты ведь уже выкинул всю одежду, пошитую из тканей, созданных на проклятых ткацких станках, из одеваешься только в холщовую домотканную рубаху и плетеные лапти, правда ведь?
Это как ситуация как с самураями - японская армия взяла на вооружение пороховые пушки, а пидарасы начали говниться и восстали, а потом полегли, правда не все самируе, благоразумные сразу всё просекли и переучились на эти пухи, но их фехтовальное мастерство не забыли. Так и художники должны взять на вооружение нейросетки, с ними они будут творить калтенты в разы быстрее и качественнее, чем васяны без опыта - где-то в фотошопе цвет глаз и волос поменять быстро, где-то пальцы рук правильно перерисовать, потому что нейросетка их не умеет, а ещё можно в соляново поднимать проекты, которые требуют наличие художников, создание игр каких-нибудь, где без нейросетки требовалось бы усилие нескольких рисовак, а ты один бац-бац и сделал и всё это в одном твоём авторском стиле, а не мешанина разных стилей. И быстро, подписчики довольны.
>>279442292 >Ткачам удалось добиться увеличения заработной платы, но в начале 1834 года их положение вновь ухудшилось в связи с уменьшением спроса на их продукцию >В 12 часов дня многие улицы и переулки были перегорожены баррикадами, сооружёнными из дилижансов, телег, мебели, бочек, срубленных деревьев, разобранных мостовых. «Долой монархию!», «Да здравствует республика!» — гремело над городом.
>>279440271 (OP) Для нехудожников это плюс, т.к. в процесс эволюции отсеются артоманы, и останутся только те, кто действительно может впечатлить. Остальные будут сосать хуй без соли.
>>279442486 Самураи были правы. Продолжай Япония жить в изоляции она бы не напала на соседей, не сотворила бы миллионы военных преступлений и не была бы выжжена ядерными взрывами. Не превратилась бы во военную базу США и не стала бы родиной аниме.
>>279442624 Что несёшь поехавший, сейчас это топ место на земле, прогрессивное и с развитой культурой и ничего не забыто. Монголы вот блюдут традиции и живут в сраных кишлаках до сих пор, зато НЕТ ВОЙН.
>>279442486 Ирония в том что сами бомбанувшие самураи были поначалу ядром поддержки Ымператора против скрепного сёгуна, но потом что-то пошло не так и рыночек стал решать уже их...
>>279442546 Ты не виляй сракой и уходи от ответа. Ты ведь выше писал, что считаешь луддитов героями, и что они все делали правильно, когда уничтожали ткацкие станки и пытались их запретить. Повторяю вопрос: ты уже выкинул всю одежду, пошитую из тканей, созданных на проклятых ткацких станках, против которых боролись луддиты? Станков, которые смогли всех обеспечить разнообразными, доступными и качественными тканями. Или ты пиздливая лицемерная маня, которая пользуется плодами прогресса, когда ей выгодно, и пытается их запретить, когда считает, что ЭТО ДРУГОЕ?
А как бы поиметь профитов с этой новомодной нейросетки. Чую надо ковать железо пока, не запретили. Хотя врядли запретят, это ж не сраная наркота, делающая инвалидов.
Вот когда нейронка хоть что-то нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка хоть что-то красиво нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка реалистично нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка в заданном стиле нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка пальцы нормально нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейроарты нельзя будет отличить от работ художников, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты хоть кто-то сможет продать за деньги, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты заменят коммерческие арты в играх/книгах/мультфильмах/рекламе, тогда поговорим. Вот когда нейронка нормально сможет в 3D, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама писать и улучшать программный код, тогда поговорим. === ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ === Вот когда нейронка сможет в полноценное видео, тогда поговорим. Вот когда нейронка заменит 3D-моделеров, тогда поговорим. Вот когда нейронка заменит программистов, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама улучшать СВОЙ программный код, тогда поговорим.
Вот когда нейронка хоть что-то нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка хоть что-то красиво нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка реалистично нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка в заданном стиле нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейронка пальцы нормально нарисует, тогда поговорим. Вот когда нейроарты нельзя будет отличить от работ художников, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты хоть кто-то сможет продать за деньги, тогда поговорим. Вот когда на нейроарты заменят коммерческие арты в играх/книгах/мультфильмах/рекламе, тогда поговорим. Вот когда нейронка нормально сможет в 3D, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама писать и улучшать программный код, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет в полноценное видео, тогда поговорим. === ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ === Вот когда нейронка заменит 3D-моделеров, тогда поговорим. Вот когда нейронка заменит программистов, тогда поговорим. Вот когда нейронка сможет сама улучшать СВОЙ программный код, тогда поговорим.
>>279442694 Ну и где твой Восточный фронт, чмоня? Вас манек чсвшных не любят за выебистость, не будет греча впрягаться за то что у хуйдожника КАРТИНОЩКЕ СПИЗДИЛИ!!1 которые тот сам на публику выложил
Нейросек, скажите, а она может генерировать персонажей и предметы на прозрачном фоне? А то заёбно вы резать вокруг волос всяких, если я хочу допустим не тупо всё сразу нагенерировать, а что-то более осознанное сделать.
>>279440271 (OP) Вы не поверите, но в нашем тырапрайзе-полугалере отказались от набора джунов после (ВНИМАНИЕ) тестов ChatGPT. Кабаны хотят вывести одну фирму на аутсорс в Германию, чтобы потом получить доступ к корпоративным функциям, когда подписку сделают. Эта хуйня внатуре необычная.
>>279443313 Добавляешь в промпт white background, simple background, monochrome background, затем вырезаешь в ФШ. В существующих моделях прозрачного фона пока не завезли, такое техническое ограничение.
На следующих этапах ИИ пожрет еще и писателей. Вангую, что ей надо будет кратенько изложить свою кулстори, а она с нее нахуярит целую книжку с красивыми оборотами речи , описанием деталей и всей хуйней. Потом пожрет сценаристов. Потом пожрет фильмоблядей и научится генерировать целые сериалы с озвучкой. По итогу мы получим 99% контента сотворенного ИИ. Это, конечно, случится не за год или два. Но обязательно случится.
>>279443639 Ну это упростит конечно, но всё равно имеются трудности, сам понимаешь, с волосами, со всяки полупрозрачными предметами, через них будет пробиваться белота.
>>279443326 >нейросети вытеснили все професии >людям больше негде работать >но ехидны политиканы не вводят безусловный базовый доход >вы уж ка нибудь сами справитесь, главное нологи плотите
>>279443175 >Вот когда нейронка сможет по поведению ставить психиатрический диагноз добавленный в МКБ по политическим причинам и отправлять на убой, тогда по... ой, а куда вы меня тащите, ай бля ПАМАГИТЕ!!!111 АЙ БЛ... === ВЫ НАХОДИТЕСЬ НА МУСОРКЕ СКОТОБОЙНИ ===
>>279443652 И кому от этого станет хуже? 99% писателей литературные рабы на минимальной оплате труда. Лучше б на заводе работали, там пользы больше. Например, литературные рабы ведут твиттеры знаменитостей, где вынуждены имитировать их.
>Да не заменят компудахтеры бухгалтеров! Там думать надо! >2013
>Да не заменят программы половину специалистов КАЛ-центров! >2014
>Да не заменят боты консультантов в чатах! >2015
>Да не заменят нейросети юристов! (В том же году DoNotPay помог за 4 месяца выиграть 86 тысячам людей выиграть иски на 2 млн фунтов) >2016
>Да никто не сделает автопилоты в ближайшие десятилетия! >2017
>Да нейросети не способны сейчас сделать адекватные дипфейки! >2018
>Да не смогут нейросети создавать музыку! >2019
>Да не начнут нейросети адекватно озвучивать текст по разным голосам! Они даже нормально переводить видео не научились! >2020
>Да не могут нейросети нормально переводить видео! >2021
>Нейросеть не сможет заменить художников! >2022
>Нейросеть не умеет понимать контекст и не сможет писать код! чат-бот опенаи в бета-тесте полноценно заменяет среднего джуна и формирует требования к проекту лучше, чем 80% всех продактов: https://habr.com/ru/news/t/704392/
>>279440271 (OP) Четыре дня назад завёл аккаунт себе на фрилансе, уже "создал" с помощью AI 2 логотипа по 1к каждый. На интернеты хватает, я доволен, хз чё там эти пердуны раскукарекались, удобно же
>>279444017 >>Да никто не сделает автопилоты в ближайшие десятилетия! >>2017 Чаво уже более 30 лет самолёты летают, даже для машин дорожных автопилоты во всяких бугати-хуяти.
>>279443851 >И кому от этого станет хуже? Конечному потребителю, будут одинаковые фильмы марвел, но в разных оболочках, будет шаблон на шаблоне, причём ии будет контролироваться политическими силами, которые постепенно вытеснят человека из любого творчества и тогда концлагерь покажется тебе парком развлечений
>>279440271 (OP) >4) Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами. За повреждение станка следовала смертная казнь, это был настоящий технофашизм и луддиты ему сопротивлялись. В 1834 году французская армия устроила резню рабочим, протестовавшим против новой техники. Промышленная революция началась с массовых убийств. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
И именно по этому теперь у нас нет фабричного производства, а все товары делаются мастерами, да?
Пошёл нахуй и гавно своё из би уберай, гандон тупой, вы не борцуны, а макаки, которые едва научились рисовать круги ровно, блядь.
Никто не будет поддерживать ваш гавнопротест людей зарабатывающих килотонны денег на возне стилуссом по планшету. Место своё знайте ебланы.
>>279444663 >людей зарабатывающих килотонны денег на возне стилуссом по планшету манямирок, нет в рисовании каких-то больших денег, завистливая обезьяна >>279444678 так будет ещё хуже, потребитель окончательно оскотинится и не нужно будет даже цензуры как в 451 по фаренгейту, никому не нужны будут ни старые книги и что-либо другое
У мартых отобрали последую переможную карту из рукава.
Заливая свою работу на артстейшен, они своими культями нажимали на кнопку "СООГЛАШАЮСЬ С УСЛОВИЯМИ", где четко прописано, что они дают право эпикам использовать их работы как им пожелается, в ТОМ ЧИСЛЕ ПЕРЕДАЮТ ИМ ПРАВО НА КОПИРОВАНИЕ И РЕДИСТРИБУЦИЮ.
Похожие TOS у всех остальных площадок, включая гугл, инстаграм, твиттер и тд.
Тупые рисоваки сами подписали все контракты, отдавая свои права, а теперь из-за своей тупости визжат, занимаясь откровенной клеветой (это серьезное преступление в США, Алекса Джонса на 2 лярда вот недавно оштрафовали). Так что я б на месте Маска на крупных визгунов таких как Каказяки и прочих бездарей, подал бы в суд за клевету.
>>279444981 Кстати неиронично эта книга мне больше всех понравилась из тройки 451, 1984 и дивный новый мир. И не из-за идеи и смысола, а из-за ламповых бесед с тяночкой пока гг домой шёл.
>>279440271 (OP) >Заниматься этим имеют право только люди. Пародии разрешены с точки зрения международного авторского права. Пусть сосет член нейронок кароч. Нейронки всего лишь пародируют рисунки людей-художников и нейронки созданы тоже людьми.
>>279440271 (OP) технологии конечно хуйня ещё та, но хуйдожники сильно ограничены в возможности творить, потому что некоторые работы могут нарушать законы и тд. также не у всех есть время, чтобы рисовать реквесты. а сейчас у каждого есть возможность создавать рисунки под себя. раньше художник был посредником, теперь посредника убрали.
хуесосов с зпшками по 100К зелени в душе не ебали мои проблемы и нищая работа. Схуя ты тут высрал тред про бедных рисователей картинок ? >Кококок А ЕСЛИ ТИБЯ ИСКУСТВЕНЫЙ ИТЕЛЕХТ ЛИШИТ РАБОТЫ Да пахую, пойду убивать и жрать тех же хуйдожников оставшихся на улице. Мне то чё, я обычная быдлочернь а не изнеженная ТОНКАЯ НАТУРА. Сцу в пятак опу-хую на всякий случай
>>279446090 Тут дело в продуктивности. Несколько десятков минут на подбор нужного промпта в сложных случаях, и несколько минут на генерацию батча картинок для нейропромптера против дней и недель работы для художника. Пока художник нарисует одну картинку, нейропромптер выдаст десятки разных сюжетов, и сотни вариаций для каждого.
Объясните, почему нейронка в 90% случаях лажает с пальцами, она может идеально нарисовать всё тело с пиздой, сделать свет, текстуру, а вот на пальцах срется с завидным упорством. Не ужели нельзя тупо "в хардкодить" ей патерны кистей рук и всё, на ахуевших кожаных мешках с планшетами можно ставить крест. Погромизды поясните в чем загвоздка?
Нейросети полностью поменяли правила игры, наступает новая эпоха, старого мира (до AlphaCode) уже не существует. Смутно ощущает это уже каждый.
90-95% программистов будут выкошены с рынка уже к 2027 году. Для того чтобы просто вкатиться в айти, нужно будет иметь иметь багаж знаний и практики на уровне нынешних сеньоров. И то, с улицы попасть в айти будет невозможно. (без образования, связей).
Это конец. Советую погромистам уже сейчас готовиться к Судному Дню. Отсчет начался.
Разберём по частям ОПом-дебилом написанное, чтобы ОПу-дебилу это копипастили отныне и впредь и он сгенерировал что-то оригинальнее.
0. Унабомбер – ебанашка, которая поехала крышей от МК-УЛЬТРА и подавленной транссексуальности. Его критика основывается на исторической неграмотности и полном непонимании структуры власти в современном ему обществе, кроме того она совершенно безнадёжна и его личная судьба тому прекрасный пример. Невозможно выйти из индустриального общества, всего лишь используя его инструменты – тебе нужны лучшие, самые мощные инструменты, иначе ты падаешь ниже в пищевой цепочке. Акселерационисты менее безумны, чем анпримы. 1. Что такое плагиат – будут определять в суде, и у вас охуеть какие низкие шансы доказать, что референсы или вообще трейсинг руками это не плагиат, а не использующее никакие преобразования оригинальных пикселей извлечение семантического вектора, соответствующего "стилю" или "вайбу", и применение его к шуму, не имеющему ничего общего с сюжетами и композициями картин, где этот вайб был представлен – плагиат. Картиночки с обложкой бладборна и похожими на подпись почеркушками рекомендую сразу в жопу себе засунуть: упорство по этой линии приведёт просто к более эффективному отсеву дубликатов и борьбе с оверфиттингом, это не ожидаемое поведение нейронок, а их failure mode. 2. Прогресс можно остановить, но только в отсутствие военно-стратегических или больших финансовых интересов в его развитии. Клонирование людей имеет неочевидный бизнесу и военщине профит, от наркотиков вообще один убыток (при легализации их цена обваливается). Мы не знаем примера, когда технологию запихнули обратно в ящик Пандоры при несоблюдении этих условий. Нейросети дают огромный профит как автоматизаторы произвольных когнитивных навыков, он уже всем виден, все корпорации с бюджетами государственного уровня уже вливают львиную долю своих капиталов в полный стэк нейротеха – от спецкурсов по ML-разработке для школьников и кастомного кремния до маркетинга своих API и лоббизма в Конгрессе. Поезд ушёл, максимум что можно сделать – это осложнить жизнь гречневым юзерам, усилив роль монополистов, но суммарный поток контента это не изменит. 3. Это инструмент. Хороший инструмент и должен быть не опциональной игрушкой, а читом, причём аддиктивным и необходимым. Вся история нашего вида – это приобретение зависимости от инструментов и истребление либо порабощение подвидов и популяций, в них не сумевших. Мы начали с того, что стали де-факто неспособны стабильно выживать на пище без термической обработки, взамен получив калорийный избыток, за счёт которого начали отращивать наш огромный мозг; кроманьонцы додавили неандертальцев, не умевших в копья, степняки вырезали всех мужчин фермеров, не освоивших пасторализм и колесницы, и такое происходило снова и снова. Приспосабливайся или вымирай. И, кстати, все профи-атлеты сидят на химии. Если будешь спорить о химии во время тренировок вс. во время испытаний – это уже стадия торга. 4. Луддиты были террористами, которые в борьбе за свою ёбаную занятость готовы были удерживать свои народы в нищете и дефиците. Дефицит – это не предпосылка облагораживающего минимализма, а как раз путь к дегенерации, к мальтузианской ловушке, когда нет времени думать, нет причин творить, а всё прекрасное уничтожается во имя грубого выживания. Почти вся сохранившаяся культура прошлого – это культура верхних классов, и сегодня из-за обилия поп-культуры мы не можем себе помыслить уровень ничтожности и забитости среднего человечка 18-19 века: из плюсов у них имелось только то, что государства были слабы и не способны лезть в жопу с бюрократическими регуляциями. В остальном это были натуральные скоторабы, которые трудились месяцами и годами на тяжёлых и унизительных работах, чтобы позволить себе какие-то драные ЧУЛКИ или ШИНЕЛЬ, а часто – грязный ОПИУМ в ПРИТОНЕ, чтобы тупо забыться на пути к смерти. Средние люди тогда жили как самые опущенные и несчастные слои сейчас. Подумайте, нахуй, что такое – работать ЗА КОНТОРКОЙ (это если повезло) полгода, штопая при СВЕЧЕ свои сделанные из шерсти овцепидора и суровых ниток ПАНТАЛОНЫ и надеясь однажды СКОПИТЬ на новые, и всё это на фоне эпидемий пиздецомы, которая хуже любого Ковида и оставляет уродливые шрамы, и постоянного дефицита ПРОСТОЙ ЕДЫ ВРОДЕ ХЛЕБА. То, что сегодня даже в Северной мать её Корее принимается как данность, тогда было вопросом каждодневной борьбы из-за абсурдной непродуктивности экономики. И это при том, что люди вообще не очень годятся для рутинной работы – мы не муравьи, мы не так давно были охотниками-собирателями. Любой, кто говорит, что нужно ПОВЫШАТЬ ЗАНЯТОСТЬ, нужно создавать "робочие места", чтобы поймать ещё побольше моих собратьев в петлю никому не необходимой пахоты за баблос, и тем более тот, кто требует УНИЧТОЖАТЬ ИНСТРУМЕНТЫ, освобождающие людей от труда – заклятый враг нашего вида, хуже любого вируса. Луддиты – крабы в ведёрке, тянущие на дно других, предатели миссии человечества уйти от этого трижды ёбаного режима трудового дня, увы, необходимого в силу эффектов масштаба, и вернуться к более игривой, свободной и нерегламентированной форме. Сами же художники хуже крабов-луддитов, потому что они вылезли и мешают остальным – нашли себе в рамках существующей экономики нишу, когда другие РАБОТАЮТ ВЫНУЖДЕННО, а они имеют УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ХОББИ, за которое им готовы платить деньги. 4.1 Задумайтесь, какой пиздец: условный кодер-медалист, поддерживающий важную для жизни сотен тысяч инфраструктуру вроде just-in-time логистики в магазах, которому спринты на работке в кошмарах снятся, который в более удачной жизни был бы например яхтсменом или просто писал квайны для своего увеселения – должен посочувствовать слабоумной нарциссичной наркомане, которая с высунутым языком рисует фурри-залупы коней и сама же на них дрочит – и помочь в запрете нейронок, и отказаться от своего права отвести душу, бесплатно генеря NovelAI-кошкодевочек и пейзажи в свободное время. Причём, как всем стало ясно в последние полгода – маня-рисобака его ещё и считает не человеком, а тупым анальником без души и чувства прекрасного, по сути автоматоном. Художники очень много раз высказывались в том духе, что клиентура, технари, вообще люди вне их говногильдии – это NPC для обслуживания их детской игры в креатив. Нахуй кому-либо их после этого жалеть? 4.2 Рисобаки не хотят об этом говорить, но они не случайно так ополчились именно на опенсорсные сетки и сетки от маленьких компаний, изначально радовавшись DALL-E 2, за которым стоит ебучий Майкрософт. Дело даже не в копирайте и стилях. Их не устраивает возможность обывателя получать арт самому, без надзора. Большая часть художников в мире – это инфантильные политически озабоченные мани с какими-то банальными левыми взглядами вплоть до неироничного маоизма, и им очень вставляло, что они могут просто отказаться делать какие-то комишшены, определять, как будет развиваться визуальная культура. Это их маленькая форма власти. Они мнят себя вдохновителями, творцами, создателями идей, но в действительности это задрочившие технику макаки с пыльной душой политрука. 5. Люди – не хуй весть что, чтобы цепляться за человечность. Средний IQ человека на планете где-то 88 (потому что "средний по определению 100" относится к выборке из стран первого мира), то есть средний человек не может в простые задачки на сообразительность, его несложно наебать или загнать в рабство, он даже не может продумать стратегию на пару лет. Human condition – это трагикомедия и величайшие умы нашего вида говорили, что наша миссия – пойти дальше этого барахтанья, стать наконец homo ludens. И я не вижу реалистичного пути к этому, кроме как через нейронки – разумеется, не эти игрушечные генераторы пикселей, звуков и букв, а scientist's assistants, CAD-среды, BioML-трансформеры… Но они все работают на одних принципах и все будут уязвимы к одним юридическим прецедентам. Не стоит даже и рисковать, создавая его.
Будущее всей разумной жизни – или комфорт макак-нарциссов, потративших жизнь на задрачивание детского развлечения, за которое (вследствие богатства нашего мира, созданного технологиями) иногда платят. Это примерно так же дико, как если бы хоккеисты требовали устроить ядерную зиму, чтобы им было удобнее играть. Думаю, выбор понятен.
>>279447298 Другой прикол будет. Если у тебя есть идеи, то ты можешь заработать денег. Но у тебя не может быть идей, если твоя жизнь состояла из написания и оптимизиации кода.
>>279447071 1. Модель рассеяния света или текстуры задать намного проще, чем анатомически правильные пальцы. 2. Художники сами часто рисуют кривые пальцы либо стараются их вообще не показывать, потому что рисовать их сложнее, чем остальное. Поэтому нейронка зачастую обучалась на плохих либо недостаточных примерах. 3. Правильный подбор негативного промпта позволяет решить эту проблему в большинстве случаев. В оставшихся же помогает inpaint, когда перегенерируется не все изображение, а его выделенная часть. 4. Будущие версии нейронок будут прицельно тренироваться на правильных пальцах, так что эта проблема со временем исчезнет.
>>279447071 Ты видел вообще промежуточные шаги обратной диффузии? У пальцев очень много возможных конфигураций, и на этапе, когда вся ладонь является более-менее единым пятном, рука не детерминирована (в отличие от например головы, где уже можно где-то намазать волосы и жёстко определить ориентацию, а оттуда бутстрапнуть всю расстановку элементов ригидно прибитых). К моменту, когда готова композиция из пятен, править анатомию руки поздно – в обратный ход эти машинки пока не умеют. Поэтому они просто обмазывают месиво из пальцев текстурами, пытаясь максимизировать балл соответствия промпту на остающемся им им локальном уровне. Это субъективизирует сетку, но суть именно такова.
Это несложно решается добавкой 3Д-приора в виде манекена, или ещё дюжиной вариантов. Просто всем интереснее разрабатывать универсальные end2end системы.
Думаю Вайфу 1.4 уже будет почти без пальцепроблем.
>>279447373 При всём этом надо признать, что хуйдожники поднимают важную проблему: так будет и с другими профессиями, и требуется продумать какие-то социальные и легальные фреймворки для переходного периода, чтобы у адекватных людей были возможности стать бенефициарами нового изобилия, а не нео-луддитами. Потому что конец луддитов всегда один.
Молодец, ты выбрал нужные тебе сегменты УМНЫМ ВЫДЕЛЕНИЕМ из фотошопа и нажал Delete. Ебать ты гений. Никто не сможет сделать то же самое. Нахуя это делать нейросетью, это ж блядь инструмент для совершенно других задач. Ты бы блядь еще гвозди забивал вместо молотка микроскопом или своей головой.
>>279447373 Няша, ты бы снабжал этой базой каждый следующий тред шизоопа до полного просветления мимокроков и тотального дестроя жопы неолуддитов. Желательно первым же постом. Всех благ тебе.
>>279440271 (OP) Проигрываю как хуйдожникам провели шершавым по губам. Это же ждет всяких писак, сценаристов, композиторов, программистов и прочих паразитов. Теперь только малярами работать сможете.
>>279447373 >1 почему же музыкальные аи до усрачки боятся авторского права, ммм? >4.1 надо было с этого начинать, у тебя нет таланта, ты просрал жизнь на дваче и нихуй не умеешь и как только появляется возможность кого-то опустить на свой уровень ты и рад стараться, ты и есть краб в ведре, ресентиментарная чмоня
Шизоид, прими блядь уже таблетки. Ты эту пасту таскаешь из треда в тред. Чем, блядь, ты от бота отличаешься, который срет запрограммированными сообщениями по команде?
Рабочая неделя на верфях Royal Navy до 1810 г составляла всего 24 часа: с 8 утра до 2 дня со вторника по пятницу. Резкая интенсификация труда наметилась только на переломе 18-19 вв. На тот момент эти условия выглядели уже анахронизмом: года с 1780 по всей Англии резко возрастает интенсивность эксплуатации труда, при значительном падении зарплат. Падение останавливается только после 1830 г., а устойчивый рост намечается только во второй половине столетия.
>>279448062 >музыкальные аи Где они у крупных компаний? Это очень нишевая хуйня, которой занимаются энтузиасты как в твоем примере с Dance Diffusion, они блять краудфандингом себе на пропитание собирают. Естественно у них нет денег отстаивать свои права в борьбе с крупными лейблами.
>>279448062 Поскольку ответа от поклонника луддитов с двойными стандартами так и не было, повторю вопрос выше >>279442915
Так что там с домотканной одеждой, ты уже выкинул все, что пошито из тканей, созданных на проклятых ткацких станках, против которых боролись луддиты? Или ты пиздливая лицемерная маня, которая пользуется плодами прогресса, когда ей выгодно, и пытается их запретить, когда считает, что ЭТО ДРУГОЕ?
И вообще, рисовать на экране монитора - какая ересь, правильное искусство - это холст, бумага, стена церкви!
Хотя какие там ебать холсты, трушные художники и артеры рисовали на пикрелейтед, остальных охуевших рабов технологий и прогресса обоссать и утилизировать.
>>279448192 Серун, до 1900 никто статистику почти не собирал. Просто не существовало таких бюро. Все твои выводы основаны на охуительных историях отдельных людей.
>>279448062 >почему же музыкальные аи до усрачки боятся авторского права
Потому что в муз индустрии нет такого количества идиотов, которые добровольно отдали результат своего труда площадкам. Дебилы с артстейшена сами подписали контракт, дающий право эпикам отдать их работы нейронкам.
>>279448285 А ты выступаешь за отмену ограничения скорости автомобилей? Ведь тогда быстрее будут грузоперевозки и перемещение по городу, это прогресс, или ты луддит? Я не за запрет нейросетей, я за регуляцию, пусть сделают сетку на датабазе художников, которые сами согласились продать душу отдать свой работы на обучение за компенсацию, чтобы использовать её результаты коммерчески за плату. >>279448258 >Естественно у них нет денег отстаивать свои права в борьбе с крупными лейблами А кто стоит за нейронками клепающие картинки? Почему у них вдруг много денег? >>279448442 Да как же нет, на ютаб выложил? Всё, пиздец, теперь не твоё. Такого же уровня хуйня
>>279448806 > А ты выступаешь за отмену ограничения скорости автомобилей? > или ты луддит? Найс попытка в https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса Еще раз – не пытайся вилять сракой и съезжать на не имеющие отношения к вопросу темы.
Цитирую твои тезисы: > Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени > Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути > Так можно, мы это повторим Повторяю вопрос: если луддиты были правы в свой борьбе против станков, в чем ты их так упорно поддерживаешь, то выкинул ли ты уже всё, что пошито из тканей, созданных на проклятых ткацких станках, против которых боролись луддиты? Или ты пиздливая лицемерная маня, которая пользуется плодами прогресса, когда ей выгодно, и пытается их запретить, когда считает, что ЭТО ДРУГОЕ?
>>279447908 Я не так часто захожу в b и вообще на харкач. Сейчас зашёл только потому, что устал кормить рисобак в /pa/ антипсихотиками и увидел там ссылку. В faq-треде большая доля длиннопостов – мои (но они постепенно удаляются, тк тред перманентный).
>>279448062 > почему же музыкальные аи 0. Вот что меня в вас, рисобаках, поражает – так это полное отсутствие любопытства. Как вы творить-то можете если вам вообще похуй на мир вне вашей головы и ваших вписок и притонов? Ёбаное крестьянское зверьё. Каждая первая рисобака носится с этой картинкой, думая, что кому-то делает НЕУДОБНО, и я уверен, что ни один из вас даже не зашёл на страницу. Тупо хайвмайнд. Есть много причин, почему музыка и картинки на разных стадиях автоматизации. 1. Вы так зависимы от своего тухлого образа революционеров-борцов с кококорпорациями, так жёстко вбили себе в голову, что нейросети микшируют миллионы ворованных картинок, что не можете понять, что это вовсе не требует каких-то колоссальных усилий, больших business entities, поэтому верите, что Dance Diffusion от Harmonai дело и кончается (принимая HarmonAI за что-то вроде StabilityAI). Но по факту есть уже куча нейроинструментов для написания музыки. Вот свеженькое, просто файнтюн картиночного stable diffusion на спектрограммах. Чёт я могу туда писать любых исполнителей и получается похоже. Поразвлекайся: https://www.riffusion.com Вот ещё пожри https://marcoppasini.github.io/musikahttps://huggingface.co/spaces/marcop/musika и ещё https://github.com/MubertAI/Mubert-Text-to-Music и ещё https://ai-muzic.github.io/museformer/ и ещё https://diffusionaudiosynthesis.github.io
И это не всё. Кстати, примерно так же дело обстоит с вашими доёбками из /pa насчёт 3Д-моделей, они тоже отлично генерятся, просто это ещё менее продуктизировано.
2. Корпорации тоже к этому ещё вернутся, вот https://github.com/microsoft/muzic и https://openai.com/blog/jukebox/ для затравки. 3. Но да. Лейблы защищают музыку копирайтом гораздо серьёзнее, чем рисобаки, которые идут на артстейшон и сами кликают "ебите меня как хотите хозяин" в TOS, поэтому с ними не так интересно связываться. 4. На самом деле удачную архитектуру для музыки ещё не нашли, поэтому обучать на больших данных пока нет смысла. Музыка имеет темпоральную структуру и сложна, в отличие от мазни – её решат примерно тогда же, когда и видео (в смысле, уже есть несколько удачных линий, но осталось много инженерной работы). Stable Diffusion вышел через месяцы после того, как стало ясно, что генерация изображений в принципе решена. 5. Да и в целом нет смысла – музыки уже слишком много, и в отличие от вас, музыканты зарабатывают не столько скиллом, сколько персоналией. Всё, что требовало техники, продюсер-сама автоматизировал ещё поколение назад, теперь любую блядь можно заавтотюнить до уровня, который сожрут. Нахуй на этом ещё и сетки учить.
Тем не менее, их уже обучили и обучат ещё, и за несколько лет дело дойдёт от пары риффов до генерации больших симфоний. Примерно понятно, как это сделать полудюжиной способов.
>>279448806 > пусть сделают сетку на датабазе художников, которые сами согласились продать душу отдать свой работы на обучение за компенсацию, чтобы использовать её результаты коммерчески за плату. Так они буквально и согласились на любое использование своих загруженных работ согласно TOS, это раз. И никакие пользовательские соглашения не ограничивали использование выложенных в общий доступ картинок для тренировки нейросетей на момент обучения SD в августе 2022, это два.
>>279449156 Во-первых я не утверждал те тезисы что ты привёл, но под вторым и третьим подпишусь и дорожные правила это как раз локальная остановка "прогресса", кстати, как ты это понятие определяешь? С этого стоило бы начать. И соломенное чучело применяешь как раз ты, нечистоплотная тупая свинья, говоришь за меня и это же опровергаешь. Ну из того что я, допустим, поддерживаю луддитов, не значит что я должен выбросить одежду, это как если ты не поддерживаешь отряд 731 осуждаю или менгеле осуждаю, то должен перестать пользоваься медициной
>>279449285 Я если честно не понимаю, тут нужен психолог. Моя гипотеза: какая-то рисобака увидела, что люди часто пишут trending on artstation в промпты, и решила, что ИИ-генераторы буквально воруют картинки, которые сейчас на нулевой странице артстейшона, то ли файнтюнят на них модели онлайн, то ли просто микшируют (у рисобак смутное представление о технологии нейронок, хотя им очень много раз очень разными способами объясняли, но они не хотят понимать).
Кто-то заметил это новое рисобачье суеверие и решил потроллить, запромптив в midjourney A portrait of a woman with bright red signs obscuring her face (или нечто подобное), а потом выложив результат на твиттер, прикинувшись удивлённым промптёром.
Рисобака увидела подтверждение своих суеверий и пошла торжествовать, мол протестные картинки уже отравили нейросети.
>>279449176 >>279449319 И ютабе такой же TOS, но чё-то корпо ссаться связываться. И какого хуя ты блядь на стороне кабанчиков, у которых и так доуя денег, так они ещё хотят путём обмана и воровства, притом что тебе выгоды от этого вообще никакой?
>>279449662 Весь ютюб используется для обучения моделей. ОпенАЙ его транскрибирует для GPT-4, видимо, несколько моделей с роботами/ботами майнкрафта и так далее.
> И какого хуя ты блядь на стороне кабанчиков, у которых и так доуя денег Я не коммунист, рисобака. Мне нужно изобилие, а не уравниловка в нищете. И давай не притворяйся, что тебе не похуй на справедливость. Ты хочешь урвать свой кусок, а там хоть трава не расти.
>>279449662 > И какого хуя ты блядь на стороне кабанчиков Я на стороне нейронок, которые ускорят и удешевят производство медиаконтента, что мне непосредственно выгодно. Это выгодно всем людям кроме художников.
>>279448354 А все твои выводы основаны на охуительных историях отдельного писателя про шинель Гоголя. Ничего кстати, что действо там происходит через полвека после начала швитой промышленной рряволюции?
>>279449788 И где конкретно ты видишь изобилие? И коммунист скорее ты, раз за то чтобы все были равны в средствах создания контента. >>279449900 >которые ускорят и удешевят производство медиаконтента И похерят его качество, ведь будут перерабатываться только уже кем-то придуманные решения и идеи.
А прикиньте миджорни и далли рассекретят свои датасеты и окажется, что там контент, на который у них полностью есть права. Это ж столько долбоебов можно будет нагнуть за клевету.
>>279450188 Я утверждаю, что бога нет. Мне не нужно это утверждение обосновывать. Ты утверждаешь что он есть. Значит ты и неси пруфы. Их нет. Потому что этой статистики просто не существует.
>>279450270 Двачую, публично на огромную аудиторию обвинять корпорации в совершении преступлений, которых они не делали - 100% выигрышный кейс по defamation.
>>279450188 > охуительных историях отдельного писателя про шинель Гоголя Это не так, я привёл его как пример, тупая ты обезьяна. Но если не согласен – расскажи же мне, сколько пар штанов было у среднего человека западного мира (тем более Россиюшки) за жизнь, до индустриальной революции. И сколько стоила одна простая рубаха в пересчёте на часы труда. Ещё было бы интересно послушать, почему был так развит сектор БАШМАЧНИКОВ. В конце концов, эти машины, которые ломали луддиты, что-то же делали, верно, долбоёб? Кого-то вытесняли с рынка? То есть производили тот же товар дешевле?
Или вы уже в своём пиздеже запутались?
Про калории до Зелёной Революции можешь рассказать, кстати, тоже интересно.
>>279450265 > И где конкретно ты видишь изобилие? Конкретно сейчас мы живём в эпоху великого изобилия (хотя и похуже чем в 2007) и с дешёвой энергией и дешёвым производством софтверных продуктов будет лучше. > коммунист скорее ты, раз за то чтобы все были равны в средствах создания контента. Неравенство – не фетиш и не самоценность, а продукт конкуренции при капитализме. Важна возможность справедливой рыночной конкуренции. Ситуация, когда у одних отбирают при помощи насилия, чтобы дать другим, неприемлема как в случае, когда грабят богатых в пользу бедных, так и в случае, когда грабят бедных в пользу богатых или чёрных в пользу белых или наоборот.
Использование нейронок легально и повышает продуктивность всех, кто хочет делать контент. Равенства оно никакого не даёт, просто меняет структуру рынка и его ценностей: теперь никому не интересно, как ты умеешь рендерить тени от руки, это решённая задача. Это переход, аналогичный публичному знанию исчисления. Был период, когда математики скрывали друг от друга известные им формулы, как колдуны в фентези, и удерживали тем самым своё конкурентное преимущество. Мы это переросли и всем стало только лучше.
>>279449900 >Я на стороне нейронок, которые ускорят и удешевят производство медиаконтента, что мне непосредственно выгодно. Это выгодно всем людям кроме художников.
>ты БУДЕШЬ радоваться однотипному ЭИ рисункам что несут в себе нулевую смысловую нагрузку и выглядят как однотипное говно >ты БУДЕШЬ общаться с ЭИ чатом игнорируя других людей >ты БУДЕШЬ есть только искусственную пищу сделанную из на сое >ты БУДЕШЬ жить в капсуле на работе >ты НЕ БУДЕШЬ ничем владеть >и ты БУДЕШЬ счаслив
>>279451087 > ты БУДЕШЬ радоваться однотипному рисункам
Тебе ж сказали, а за AI, а не против. Эра унылого однотипного шаблонного кала бездарных ленивых уебков подошла к концу. Теперь эти мрази больше не смогут скармливать людям такой ширпотреб.
>>279451185 >16713028930161.png Даже если игнорировать факт что ты взял пример детских мультиков студии говна когда речь идёт о творческом выражение найс манипуляция очком, вот только как минимум у двух этих мультиках другой стиль рисовки
Я буду создавать контент, который нравится мне, пользоваться ИИ-ассистентами, которые работают на моей машине, и мои роботы-сервиторы будут по утрам жарить мне яичницу из яиц моих кур, на энергии от термоядерной установки моего анклава.
А ебанутую мразь с инстинктами политрука, которая мнит себя вправе пасти и ограничивать меня, будто я, а не она, скот, в рот ебал – что мразь слева с её ЛГБТ-КАЛартсом и цензурой, что мразь справа с её сдвигом насчёт дегенерации и спинномозговыми мемами про Шваба. В конце концов, вся эта мразь заодно, даже когда этого не осознаёт.
Пшёл.
>>279451323 Так чё там по штанам и элементарной логике, довен? Сколько стоил метр ткани в трудовом выражении до промышленной революции?
>>279450926 И ни в одном предложении нет формы "we have not". Везде настоящее и будущее время. Если б они не продавали, они б не упустили возможности сделать акцент на том, что НИКОГДА-НИКОГДА этим не занимались. Так что твой скрин скорее доказыает обратное.
>>279451059 >Ситуация, когда у одних отбирают при помощи насилия, чтобы дать другим, неприемлема как в случае, когда грабят богатых в пользу бедных, так и в случае, когда грабят бедных в пользу богатых или чёрных в пользу белых или наоборот Ты сейчас описал принцип стоящий за работой нейросети для картинок. >Использование нейронок легально судебная практика пока не установилась, поэтому обождём делать такие несвоевременные выводы >повышает продуктивность всех, кто хочет делать контент Блядь, как ты не поймешь, чтобы делать контент нужно ЗНАТЬ как его делать, знание не приобретается за пару вечеров тыканья в промптер, оно приобретается как раз рендером тени от руки, изучением пропорций, анатомии, перспективы и композиции без этого тебе не отличить хорошую работу от плохой. На это нужно дохуя времени, и неронки будут убивать независимых художников, а оставшихся сгонят в корпо, где как раз контент будет по лекалам и запросам тупорылых менеджеров и кабанчиков спросчётом рисков каждого элемента и на выходе будет абслолютно беззубая неоригинальная поделка.
Ждите кино, снятое нейросетью по сценарию нейросети. Которое будет лучше 99% снятого ранее контента. Если нейросеть умеет в сценарий и видео(гугл уже выпустил бету нейронки,которая делает видео), то до вот этого - как рукой подать
>>279451444 >166753490072621[...].jpg >166836898726877[...].jpg >01144-116481782[...].jpg >Я буду создавать контент, который нравится мне А ведь знаешь, ты прав. ИЭ нужно. Пусть будут работать на таких людей как ты. Тупоголовое создание без чувства вкуса, которому хоть в рот ссы хоть на тарелку сри. Только вот не надо лезть в чужое болото и срать туда. >>279451507 >Он не знает что большие корпо делают мульты для мозгоополаскивания детей и дегенератов взрослых ой мой)
>>279451624 Единственный объективный научный метод измерить "вкус" - провести исследование большой выборки людей. И объективно AI арт пользуется огромной популярностью, потому что он блять создан на основе того, что в обществе принято считать красивым.
Но ты отрицаешь этот очевидный факт, потому что у тебя срака говорит, что машина за секунды делает арт на порядок лучше, чем ты за месяц. Поэтому ты отрицаешь объективные критерии вкуса и создаешь свои манямирковые.
>>279451505 >знание не приобретается за пару вечеров тыканья в промптер, оно приобретается как раз рендером тени от руки, изучением пропорций, анатомии, перспективы и композиции без этого тебе не отличить хорошую работу от плохой
>>279451844 >машина за секунды делает арт на порядок лучше, чем ты за месяц. >Не может банально нарисовать задники, пальцы, провода и волосы, тени, одежду, причёски, соблюдать пропорцию, черты лица... Нет друг, просто люди говноеды. И ты тоже говноед. Людям такое нравится потому-что сама идея что ИЭ может нарисовать что-то уже удивляет. Но вот только выходит это всё однотипным говном. Мне тоже вкатывало подобное, дней 5. А теперь зайду на Пиксив/рул34/любое буру/тг каналы/паблики вк/фаптреды инаблюдаю одно и тоже дерьмо в одном и том-же стиле где нормально даже одежда не рисуется. Говна поешь с своим "машина за секунды делает арт лучше" А особенно смешно наблюдать как человек нарисует, и его работу прогонят в генератое, сделают хуиту, и она будет популярнее если не больше чем ориг арт. Вот заебись оригинальный контент который делается под ТВОИ вкусы, так ведь?
>>279451844 а ты в курсе, что большинство - идиоты без вкуса, и мнение большинства может только иногда по случайности совпадать с истиной? >>279451937 и что ты привёл скрин обсёра какого-то анонима? что это даказывает или опровергает?
>>279452065 Пиздуй на заводике придурок. А не рисуй шизо прон для дрочеров. Сейчас клопы и этот рыночек освоят. Что правило34 будет реально на всё распространяться. За прочтую подписку. И без всяких ваших шакалов.
>>279451505 > Блядь, как ты не поймешь, чтобы делать контент нужно ЗНАТЬ как его делать, знание не приобретается за пару вечеров тыканья в промптер, оно приобретается как раз рендером тени от руки, изучением пропорций, анатомии, перспективы и композиции Я убедился по итогу месяцев общения с художниками, что это может любая обезьяна, потому что вы феерически тупые, бездарные, нелюбопытные, омерзительные ниггеры и бляди. Просто нормальным людям нет нужды этим заниматься, у них есть нормальная работа, а вы со школьной скамьи мажете. > без этого тебе не отличить хорошую работу от плохой О, пошла блядь себе цену набивать. Но во всех известных науке случаях дискриминация проще генерации, так что как-нибудь отличу, дебич. Кроме того, достаточно это сделать один раз – проранжировав картинки по технической компетенции и продложив этот вектор. Это будет заведомо лучше, чем у любого отдельного художника, потому что опыт хуйдожника ограничен.
Наконец, если я и есть потребитель – какое мне дело до того, хорош контент по оценке хуйдожника с тонким вкусом или нет, если я сам, согласно твоим словам, не способен это воспринять? Или вы там тонкие эманации ламповости закладываете, которые мою душу в обход сознания спасают? В хентай тоже? Вы наши кураторы, радеете за человеческую культуру, а не обсуждаете, как бы побольше срубить лайков с говноедов-плебеев, оптимизируя блики на залупе футанари-демоницы? Я ведь вас почитываю.
> На это нужно дохуя времени, и неронки будут убивать независимых художников Или нет, или окажется, что в технике ничего святого нет, как нет ничего святого в самостоятельном смешивании красок или изготовлении кистей. Просто необходимость в интеграции техники и высокоуровневых навыков в одном работнике создавала иллюзию, что развитие этого навыка навыка на технику завязано. Дизайн одежды существует, хотя производство ткани теперь оторвано от работы над кроем. Программисты больше не пишут байткод и тем более не возятся с проводами и перфокартами. Ничего, живём. Художники тоже могут просто апнуться до арт-диров. Если мозгов хватит.
> а оставшихся сгонят в корпо, где как раз контент будет по лекалам и запросам тупорылых менеджеров и кабанчиков спросчётом рисков каждого элемента и на выходе будет абслолютно беззубая неоригинальная поделка Ты понимаешь, что нас уже тошнит от вашей "оригинальности"? Нет, не понимаешь, потому что ты тоже тупой ниггер. Вы, иллюстраторы – хипстеры, ваша оригинальность синхронизируется как у косяка рыб, вы ничуть ни лучше корпо-художников, да собственно вы и мечтаете ими стать, просто скилла не хватает. Может 1% всего контента, который можно встретить, имеет интересные, оригинальные стили и идеи, всё остальное определено порочным циклом трендов рыночка и ваших внутригильдейских фэдов. Теперь редкие стили можно скопировать и производить в неограниченном объёме, и скрещивать, и развивать дальше (у меня есть идея, как создавать совершенно оригинальные стили программно) – и для этого не нужно корпораций, больших денег, нихуя не нужно, просто пека и доступ в интернет. Это начало золотого века человеческого творчества. И ты пытаешься встать в позу, как защитник оригинальности и независимости? Да пиздуй под забор.
>>279451655 Тупой ребёнок, почему ты цепляешься за этот чисто риторический способ слиться? Что ты потеряешь, кроме ценного шанса немного повзрослеть, если признаешь, что я прав? Ты ведь уже погуглил и понял это.
>>279451908 Нет, не в данный момент. У меня есть такая пека. По факту она неудобна и я не использую её для ленивого шитпотинга. Код пока слишком трудоёмок, не говоря уж о железе, и создавать ЦПУ дестопного класса и высокопроизводительные, эргономичные ОС могут полторы корпорации. Это так и останется, пока нейросети не станут намного мощнее.
>>279452065 Почти никто не пытается генерить картинки с тем усилием, которое идёт в диджитал арт, со слоями, референсами, болванчиками для поз. Все продолжают играть с новым инструментом, и очевидно, насколько его зрелые формы поднимут уровень рендеринга, не ухудшая другие аспекты. Но ты же животное, у тебя нет общего интеллекта, ты не способен к коммуникации – просто посылаешь какие-то бессмысленные сигналы, которые в предковой среде могли бы привлечь самочку (нет).
>>279452296 >Почти никто не пытается генерить картинки с тем усилием, которое идёт в диджитал арт, со слоями, референсами, болванчиками для поз. Все продолжают играть с новым инструментом, и очевидно, насколько его зрелые формы поднимут уровень рендеринга, не ухудшая другие аспекты. По этому ты кидаешь описанные тобой примеры, и твоими же примерами можно провести по губам всё тобой написанное?
>>279452296 О, ребят, вы призвали рейд босса петушиного клана нейроманек. Приготовитесь к вайпу треда шизопастами охуительных историй. Да, по-другому это шизло общаться не умеет
>>279452296 Хах, так ты обиженный еблан, из каждого твоего слова брызжет ресентимент и зависть, я думал что-то серьёзное напишешь кроме каких-то детских обид и рыданий.
>>279452386 Ты пишешь это, но не поясняешь, почему мне должно быть дело до критиканства какого-то зарвавшегося получеловека, который лыка не вяжет.
>>279452389 Ты кажется чего-то не понял, долбоёбушка. У меня есть такая пека. Она стоит в полуметре от меня на полке. Я могу собрать пеку без анальных зондов, это доступно в нашем мире. А могу позволить себе посидеть в комфорте с макбука с M1, даже с линухом. Если бы вам, луддитам, дали волю, то я бы брал талон раз в неделю поиграть в принца персии на терминале при библиотеке имени ленина, под физическим (камеры только для РККА) надзором товарища майора. Или просто сдох с голоду на урановой шахте.
Так что, если будут сервиторы (а они будут, и довольно дёшево) – то будет возможен и термоядерный анклав. Но ты конечно вправе есть говно и снисходительно кривляться. Ведь по непонятным для тебя самого причинам это рождает тёплое чувство вдоль штанины.
>>279452534 Как же мне нравится, когда вы, чмоньки, рвётесь от чувства своей интеллектуальной беспомощности, напоследок бросая охуительную предъяву. Я даже даю вам для этого зацепки, чтобы вы уже не пытались что-то спиздануть по существу вопроса и с облечением сливались.
>>279440362 Каждый тред вижу эту хуйню, каждый тред оп дегенерат игнорирует неудобные посты и каждый новый тред задачка вновь нерешаемая. Животное, поскорее бы тебя даванули нейросети.
>>279452711 Так школотрон, я редкий гуманист, поэтому завершу этот урок тебе на пользу.
0. Вся предпосылка луддизма состояла в том, что они теряют работу из-за механизации. То есть: производство тканей при помощи станков стало эффективным, а ручное производство – неконкурентоспособным. Из этого с необходимостью следует, что метр ткани благодаря машинам стал дешевле, и значительно. Это уже логически необходимо по условию треда, можно было не просить у меня пруфов и не лезть в залупу с Шинелью, так что любому психически здоровому человеку ясно, что ты обосрался, как только начал. 1. Есть и прямые пруфы падения цен на текстиль, которые я тебе привёл в виде графика, есть много других материалов такого рода. Для доиндустриального мира ткань была ЦЕННОСТЬЮ, рубашки носились годами и стоили сотни часов труда, не говоря уж про ШИНЕЛЬ. Но судя по твоим односложным ответам, ты это уже и так понял. 2. Когда люди начинают доёбываться до опечаток, капитализации букв, перебирать жёлтые карточки вроде "ad hominem", давить своими ад хоминемами или притягивать за уши логические ошибки – они просто расписываются в том, что слились по существу спора, и это очевидно опять-таки всем, кто человек, а не просто бешеная расторможенная малолетняя псина, которой главное не поджать хвост и не показать слабину. 3. Когда ты поймёшь, что я сейчас не оскорбляю тебя, а даю ключик от человеческой свободы и достоинства, от жизни без болезненной зависимости от ЧСВ – ты станешь взрослым.
>>279452296 >Программисты больше не пишут байткод и тем более не возятся с проводами и перфокартами. А как называется "программист", который может только воровать копипастить куски чужого кода не понимая что там написано? И будет ли он хорошим программистом?
>>279440271 (OP) Вот, задумался над какой вещью, если мы говорим о картине которую нарисовал художник, то он всегда вкладывает в нее свой взгляд, свое видение мира, что отражается в деталях его произведения. Это может быть ящерица в натюрморте или еще что-то, что сначала характеризует отдельного художника, но в последствии становится распостраненным явлением определяя стлилистику многих картин.
Тоже самое может быть и с нейрокартинами, что раньше казалось нам ошибками завтра станет стилем. Искажения, странные детали, мы будем перенимать их у машин и адаптировать под себя. Получится уникальная вещь - мы заимствуем точку зрения первого неживого существа - аппарата, чей взгляд наполнен не только нашим опытом, но и своеи интерпретацией, интерпретацией не через молекулярное красное, а через электроны в его цепях.
Интересно, а когда дисней рисовал шидеворы и думал это на тысячелетия, он мог предвидеть, что через лет 50 оно будет на торрентах бесплатное, но никто не будет скачивать?
>>279453338 Ну даже с нейросеткой присутствует селекция, а не первое попавшееся выходит на публику, ты выбираешь из нескольких, где-то меняешь слова, где-то редактируешь в фш, получается тоже видение творца. Мне кажется художники ограничены в самовыражении, потому что они дрочатся годами, и вроде как хотят изменить что-то, потому что вкусы поменялись, но лень перезадрачиваться.
>>279453350 Возможно, пиратство скорее всего было распостранено в то время, к тому-же он умер уже в 60е, а это время СССР которое не особо то считалось с авторскими правами капиталистов. Интересно, что недавно Дримворк анонсировал нового Винни Пуха после окончания авторских прав Диснея на него и теперь нас ждет плеяда различных Винни Пухов, так как права на оригинал стали общественным достоянием по истечении времени.
>>279453454 Да, разумеется, но они все равно зависимы от своего взгляда который формируется вкусными пироженными в их крови и пейзажем за их окном. Аппарату же чуждо все это, он нечеловеческая сущность, ни субъект, ни объект. Он рассказывает нам о нас, но со стороны своего нечеловечесского мира, который, возможно, даже и не предназначен для нас. Демонстрирует определенный аспект и то что было раньше недопустимым вчера - может стать обыденным завтра лишь по той причине, что мы примем этот взгляд аппарата на нас.
Говоря проще, он еще не знает >>279440362 , но правильным ответом могут стать 3 и 4 варианты. Но мы не поверим в это сейчас, пока это не произойдет, но допустить это возможно.
>>279440362 А в чем проблема вырезать в фотожопе вручную? Для этого нужны неебические скилы хдожника? За это надо платить деньги? Для этого даже нейросетка не нужна, в чем смысл задачи?
>>279454081 Что люди должны делать что-то лучше аппарата, чтобы оставаться венцом эволюции. Но, вот беда, чтобы это произошло - им самим надо отчасти стать аппаратом.
>>279440271 (OP) >наркотики запрещены ну охуеть теперь >лудиты были пидорами однопочечными >ai картинки по мне так как со шлюхами, похуй, что есть, но очень хотелось бы 100% иметь возможность проверить. думаю с сгенерированными это сравнительно просто можно сделать, учитывая, что даже фотошуп научились отличать в большенстве случаев. мимотакойсеберисовака
Сколько в мире художников? На каком-то форуме проскочила информация, что художники составляют 1.5% населения земного шара. Не знаю, так ли это на самом деле, но даже приблизительные расчеты (если считать, что население планеты ±7 миллиардов человек) показывают, что художников на матушке-земле около 105 миллионов... Вау! Не многовато ли? Пугающая статистика. Жаль, что и я тоже в нестройных рядах этой армии. Ну, пусть даже эта цифра завышена раз в 10 — все равно круто. С чем это связано? С желанием славы, красивой жизни, легких денег? А? Кто знает? Для примера, в одном Нью-Йорке зарегистрировано более 300 тысяч художников и скульпторов. Это, как вы понимаете, легальные деятели изящных искусств. А сколько всяких нелегальных гениев, не платящих налогов: русских, украинцев, турков и разных прочих шведов? Маза фака! По-моему налицо кризис перепроизводства. Скоро нас, ребята, начнут сгребать бульдозерами, как гниющие апельсины.
>>279456100 Референсы. Почему пещерные люди не рисовали в жанре фотореализма? Потому что никто не знал, что так можно рисовать. Современое изобразительное искусство это плод тысяч лет развития, когда на опыте прошлых поколений основывают свои работы текущий поколения, улучшая их для будущих. Авторы учебников тоже не в результате божественного озарения свой учебник написали, к подытожили результаты поколений чужого труда.
Мне кажется все проведёт к тому, что в сеть будет меньше попадать арта и фото. Портфели станут рассылать сразу на почту кампаниям. Артстейшен скоро умрёт, как в свое время оскотинился и превратился в помойку девиантарт. Думаю уже кто-то пилит аналог с запретом на аи арт.
1. Что есть оригинальность? Ящитаю, что если Моне Лизе пририсую хуй, то это будет новая работа. Оценить оригинальность можно только субъективно, что, естественно подвержено влиянию авторитетов, которые идут нахуй 2. Может ли человек без рук быть художником в классическом понимании? Ящитаю, что может, и как раз мощные инструменты типа нейросетей ему в помощь. 3. Бугурт художников связан только с доходом, из-за чего они тоже идут нахуй 4. Электрик, укладывающий проводку и гофротрубы с определенной симметрией, в том числе цветовой, также делает искусство, но это почему-то в широких массах таковым не считается.
Нейронки топ, художники нахуй идут, пиздуйте на заводы блядь
Почему AI не могут в музыку? Потому что от AI ждут создания мелодии, а это невозможно, они способны только копировать стили. Надо изменить задачу. Вот мне нравится музыка Поля Мориа, а ведь он даже не композитор, только аранжировщик. Он брал чужие мелодии, исполнял их в своей аранжировке и в итоге получались мировые шедевры! Так и надо делать - загружать в нейронку чистые 8-битные мелодии и аранжировать их в ворованные стили, то же самое что делает с картинками вышеупомянутый Остаграм.
>>279458201 В мире прекрасно уживаются промышленное производство посуды и ручные изделия за более высокий прайс и с большей уникальностью. Чем художники отличаются от керамистов?
>>279445062 >они своими культями нажимали на кнопку "СООГЛАШАЮСЬ С УСЛОВИЯМИ", где четко прописано, что они дают право эпикам использовать их работы как им пожелается, Выучи английский, долбоеб. Там написано о товарах с маркетплейса, которые выкладываютавторы. Их платформа может продвигать в объявлениях от гугла, например, делая сверху надпись "купи на артстейшн". Тупаяты свиноголовая хуйня.
>>279447071 > >Объясните, почему нейронка в 90% случаях лажает с пальцами Потому что нейронка не понимает что делает, не опнимает с каким объектом рабоатет. Она просто креит коллаж из чужих работ, вопреки пиздежу авторов про ПЯТНАДЦАТЬ БАЙТ!!! Если эта залупа фон у термоса убрать не может >>279440362 но она не может отличить термос от фона. Что уж говорить про "отличить один палец от другого"
>>279447853 >Молодец, ты выбрал нужные тебе сегменты УМНЫМ ВЫДЕЛЕНИЕМ из фотошопа и нажал Delete. Ебать ты гений. Нет, я использовал полигональное лассо
>>279447853 > Никто не сможет сделать то же самое. За 15 тредов никто не смог >>279447853 >Нахуя это делать нейросетью Сохранил. У меня отдельная папка с ответами "нинужна"
>>279449564 >и решила, что ИИ-генераторы буквально воруют картинки Блядь, чувак, мы ВИДИМ СВОИМИ ЕБАНЫМИ ГЛАЗАМИ КАК ОНИ ВОРУЮТ КАРТИНКИ И ДАЖЕ ПОДПИСИ К НИМ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!!!! Ну не работают на нас мантры про ПЯТНАДЦАТЬ БАЙТ!
>>279459859 >) На подписи мазня Нет, там повторяются символы с оригинальной работы, которые говорят что подпись скопирована именно с нее. И в этих символах больше 15 байт информации.
> На стили нет защиты авторских прав Они не копируют стиль, они копируют конкретные работы. Режут на куски, склеивают вместе, пропускают через пару фильтров. И всем пиздят про ПЯТНАДЦАТЬ БАЙТ хотя на пикчах видно что своровано намного больше.
>>279460014 А ещё нейрокал не может в материалы, когда речь заходит о стилизованных рисунках. Ну т.е. он пиздит настолько насколько это в референсе, а значит повторяет все ошибки.
>>279460148 >Ну ты уже доебываешься. 99% аудитории (и я в том числе) этого не заметят Ну да, средний скуф с завода не увидит четырёхпалых мутантов, а зумер проигнорирует, ага. Хуйни не неси. Нейрокал не умеет ничего, кроме как плохо пиздить с референсов, даже если ты задашь что вот тут надо допилить материал - он этого не сделает а ещё больше запоганит картинку, потому что нейрокал также не может в редактирование и правки.
>>279460185 >Ну да, средний скуф с завода не увидит четырёхпалых мутантов, а зумер проигнорирует, ага. Я ему про каску, он мне про пальцы. Ты у мамы особенный, да?
>Хуйни не неси. Хуйню несешь ты.
>Нейрокал не умеет ничего, кроме как плохо пиздить с референсов, даже если ты задашь что вот тут надо допилить материал - он этого не сделает а ещё больше запоганит картинку, потому что нейрокал также не может в редактирование и правки. Он умеет хорошо красить и делать 90% рисунка, а править за ним уже должен человек, что куда проще чем все самому рисовать с 0.
>>279460360 Это ты особенный. Тебе говорят материал не выглядит таким какой он должен быть, т.к. нейрокал плохо копипастит с референса, в данном случае хуёво прорисованные каски из оригинального арта, а ты начинаешь очко своё рвать и кричать что этого никто не заметит.
>>279459928 >Нет, там повторяются символы с оригинальной работы, которые говорят что подпись скопирована именно с нее. И в этих символах больше 15 байт информации.
Нет, там мазня, иероглифы считай. Иначе давай найди оригинальную работу того автора
>Они не копируют стиль, они копируют конкретные работы. Режут на куски, склеивают вместе, пропускают через пару фильтров.
> Там написано о товарах с маркетплейса Нет, там этого не написано: >Your Content may be shared with third parties, for example, on social media sites to promote Your Content on the Site, and may be available for purchase through the Marketplace. Это просто в самом конце перечисления пример как твой контент из станции может использоваться: Распространяться третьим лицам, соц сетям и в том числе продаваться на их маркетплейсе. Английского не знаешь тут только ты.
>>279440271 (OP) >Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди. Работать пиздуй, чмоня.
Батлерианский джихад, известный также как Великое Восстание, Джихад Слуг и Великий джихад ( 201 ДГ - 108 ДГ) — «крестовый поход» против компьютеров, мыслящих машин и наделённых разумом роботов. Два века хаоса. В результате был свергнут бог машинного разума и поднята новая концепция: «Человек не может быть заменён». Это время стало таламической паузой для всего человечества. Люди увидели, что их Боги наполнены страхом их амбиции. Лидеры многих религий начали встречаться для обмена мнениями. Этот шаг поощрялся со стороны Космической гильдии и Бене Гессерит.
>>279448062 авторское право в текущем виде это главный найоб человечества. На лекарства оно 10 лет. Контент так же необходим человеку как и лекарства. Через 10 лет авторское право на копии должно исчезать, включая игры, музыку, книги и видео.
>>279462017 я имею ввиду необходимо внести в устав ООН что как челрвнюек долден иметь доступ к воде, еде, обучению, полит правам, так и доступ к контенту и сша и ес должны принять внутренние законы об ограничении авторского права по времени 10 лет. Это кстати почти не ущемит автора, только издательства.
>>279462360 >я имею ввиду необходимо внести в устав ООН А ты уверен что через 10 лет ООН еще будет, а не дисбанднется по причине начала 3 мировой? Я вот нет.
>>279441210 > Т.е. на одну картинку из исходного датасета приходится меньше 2 байт. Точнее, чуть меньше 15 бит.
Ёбобо, ты даже бит от байта отличить не в состоянии, и при этом еще что-то пиздишь про нейронки, когда не понимаешь не то что принцип их работы, а вообще самые базовые основы информатики, которые школьники сейчас в начальной школе проходят.
>>279462657 ну новый оон. Мне немного трудно выразить логику своих мыслей по теме. Если кратко, то сейчас голода нет, проблем с одеждой нет, проблем с обучением нет, проблем с работой и отдыхом и жильем почти нет. Ну если сравнивать прршлые столетия. То есть решив вопросы так сказать основания пирамиды Маслоу пора браться за верхушку. Культурный человек потребляя контент сам будет хотеть творить, нейросетью или по старинке кистью для ценителей теплого лампового звука и прочего. Авторское же право мешает этому скачку.
И чем сейчас отличается хуйдожник от AI если смотреть с точки зрения потребителя? Зачем мне для художника составлять ТЗ, платить деньги, ждать, надеяться, что он не набухается между делом, если можно просто дать задание для AI?
>>279463112 Ты совсем дурак? Вот есть например пикрил персонаж, я хочу видить его в определенной позе и без одежды. Мне не нужен рандомный персонаж, мне нужен именно этот. Максимум что сможет сделать ИИ это уменьшить цены на услуги художников, а то охуели даже больше чем айтишники.
>>279440271 (OP) Пиздос конечно, жалко 2д художников, их просто размазало техническим прогрессом.
Тяжко осознавать что у меня самого осталось 5-10лет. Надеюсь за это время купить себе земли в какой-нить латиноамериканской стране и выращивать там батат.
>>279440271 (OP) Чисто нитересно, а кроме ТЯНАЧКИ СИСЬКИ и АНЯМЕ и пейзажи уровня 3д моделинга эти нейронки что-то другое умеют? Потому что пока что других рещультатов я тут не увидел. А "художники" которые такое рисуют и до этого не сильно нужны были. Называется рисовальщик, они свои картины со штамповаными сюжетами годами продают. Хотя о чем это я, зумеры любое говно сожрут, главное в рекламу хорошо вложиться.
>>279440271 (OP) Двачеры же на стороне нейросетей должны быть, ибо нейросеть создали сильные и крутые ребята, а художники маленькие и в общем в беспомощном положении находятся, а двачер подобно подлой бабе всегда тянется к сильному и сикает на слабых. С другой стороны двачеры существуют только благодаря имиджборде, ну т.е. фундаментальное противоречие. Как быть, на чью сторону становиться?
>>279463970 >К сожалению нет. 50% точно размазало.
Художники уровня нарисуй мне фурю большими сиськами и членом пойдут на завод. Художники которые рисуют концепты и арты к 2д играм в таком количестве точно перестанут быть нужны.
>>279464196 Не помню, зато помню нейроку которая ЧБ пикчи красила. И где она теперь? А ведь ей тоже пророчили светлое будущее, тоже были номерные треды. Ах да, ты же тогда наверное об этом сайте и знать не знал.
>>279464308 Вы совершенно не понимаете сути зумеров. Каждый пук это ПРОРЫВ И РЕВОЛЮЦИЯ. Через 15 минут или спустя 50 твитов, про ээто забывают. Особенность зумерского мышления в том, что эти 64 кб постоянно обнуляются, поэтому зумеры живут в мире постоянных ПРОРЫВОВ ПОРЕШАНИЙ РЫНККОМ и РЕВОЛЮЦИЙ
>>279464562 Нахуя? Они себя сами прекрасно утилизуируют образозм жизни и питанием чипсиками+водичка с скахаром, ну пищиства, очевидно. Потерпи лет 5, когда поклоение 2000+ дойдет до 30 и охуеешь. Больше всех правда охуеет Минздрав и пенсионный фонд, ну это уже другая история
>>279464657 Так ведь они наплодили еще даже худших чем они сами. Поскорее бы уже поколение 90х взяло власть в свои руки - мы хотя бы жизнью научены и память у нас не как у рыбки.
>>279464756 > уже поколение 90х взяло власть в свои руки Я 80го года и я ебал. Лучше в тепле в Европке сидеть и урчать. >>279464756 >наплодили Хто? Страдатели по рынку пизды и кумеры с патреона? Что они наплодить могут, пятна на постельном белье?
>>279464832 >Что они наплодить могут, пятна на постельном белье? И тем не менее наплодили как-то. Если у нас самых дегенератов в 90е естественный отбор порешал, то у них этого фактора к сожалению не было.
>>279440271 (OP) >А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном Обязательно, и никуда вы не денетесь, потому и дёргаетесь. Ещё и цена на ваши услуги резко вниз пойдёт. Это нормально. Как ткацкий станок убил профессию ткача, но не убил профессии профессионального портного, так и тут будет - рисовак артов для мобильных ПК и всяких джунов/хуюнов в ай-ти заменят нейронки, топовую продукцию продолжат производить люди для небедствующего покупателя. Все только выиграют на самом деле. Ну кроме рисовак артов для мобильных игр и дешёвой хентай-фурри-порнухи, да, вот этим пизда.
>Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами И где те луддиты? А где станки? Тут будет так же.
>Заниматься этим имеют право только люди. Это уже фашизм.
>>279465113 Зумерок, спок. Будет как с >>279464308 А потом будет 3 мировая и вы все массово отправитесь удобрять землю (хоть какая-то от вас польза будет).
>>279464119 Так и есть, двач всегда будет на стороне право имеющего, просто потому что слабого он будет добивать и всячески поощрять его травлю. Или скажешь что двачер не любит травлю? А теперь вспомни как ведет себя подлая баба при ерохе, таков и истинный битард
>Будет как с >>279464308 А что, она перестала работать? Или может ей никто не пользуется?
>А потом будет 3 мировая и вы все массово отправитесь удобрять землю (хоть какая-то от вас польза будет). А, так бы и сказал, что озлобленный неудачник мечтающий чтоб не только тебе плохо было, но и всем остальным.
Так вот я не отправлюсь, не переживай, я как жил прекрасно так и буду.
>>279465374 > Анон, это пока. Они потому и бесятся, что осознают скорый конец этих "жирных" для них времён.
>>279464968 Говорю же, то что наплодилось в конце 90х-нулевые прекрасно утилизируется путем РКНов ради лайкеов в инсте, панкреатита на фоне поедания продукта хрючевоподобного(в красивой упаковке, это важно), гепатитов после татух в подвале и мефочки. Ну и конечно инцелы-трапы дединсайды, этим отдельное спасибо.
>>279465498 >Анон, это пока. Они потому и бесятся, что осознают скорый конец этих "жирных" для них времён. Надеюсь что ты прав, потому что сильнее айтишников охуели только хуйдожники.
>>279440271 (OP) >0) Я буду протестовать против науки и прогресса в интернете, используя персональный компьютер, потому что так сказал делать Унабомбер. > >1) Нет, плагиат запрещен у художников, если в чей-то работе находят плагиат то ее удаляют, если сворованная работа пошла в продакшн как в случае с фильмом 12 обезьян то создатели фильма платят сотни тысяч долларов откупных. Так что воровать чужие работы это не норма. > >2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для атлетов AI не инструмент для художников. Это чит и мы не хотим им пользоваться, А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном, как ГДРовских атлетов заставляли сидеть на фарме. > >3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим. Когда ученым разрешили генетические опыты над микроорганизмами они создали ковид, а не лечение рака или спида. > >4) Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами. За повреждение станка следовала смертная казнь, это был настоящий технофашизм и луддиты ему сопротивлялись. В 1834 году французская армия устроила резню рабочим, протестовавшим против новой техники. Промышленная революция началась с массовых убийств. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия. > >5) Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди. Ебать они мерзкие лицемерные пидорашьи уёбища. Таким место в петле.
>>279465639 >хуево Ты данные стата по населению видел, ау. Это все на фоне наплыва тожероссиян из солнечных республик и крымов-банбасов. Не спеши, все идет по плану
>>279465498 >Мне 35, лол. На завышай свой возраст, зумер. Палишься.
>А что, она перестала работать? Или может ей никто не пользуется? Да. Да.
>А, так бы и сказал, что озлобленный неудачник мечтающий чтоб не только тебе плохо было, но и всем остальным. Просто у меня в отличии от тебя есть память, и у меня нет по 10 прорывов и всепропало в году, в отличии от тебя.
>>279465374 Ну так и рассуждает двачер, РНН господин. Прибавим к этому истеричный крик в стиле антоха бабкин+даша корейка+поднебесный:
А ПОЧЕМУ ОНИ ПОЛУЧАЮТ А НЕ Я?????!!!!! НУ И ЧТО ЧТО Я НИЧЕГО НЕ УМЕЮ И НЕ ХОЧУ УЧИТЬСЯ И РАБОТАТЬ!!!!! ОНИ ОХУЕЛИ!
блядь и я бы еще пнял, если бы в этом была какая-то идейная там подоплека, левая повесточка, разговор про сафронова, который бездарность для безвкусных сверхкабанчиков малюет, а тут... эх. ребята, блядь
За 1 порнокартинку на пару раз подрочить, 10к, даже для меня, уверенного мыдлы это дохуя. Дело не в том что я им завидую, дело в том что они просто охуели с такими ценами.
>>279465780 Это когда-то называлось срамной лубок, делалось в режиме конвеера и продавалось грязноногим пейзанам на ярмарках. Потом были дагерротипы, на которых толстые бабы с небритыми пездами изображали СЕКС. Так что особо ничего не поменялось, только инструменты свежие подвезли. К живописи и художникам таки относятся примерно на 0,0000001%
>>279465890 Пойди заплати за стримминговый сервис да выпей овсяного молока, животное. И ебало с той стороны закрой, а то твою тряску прям невооруженным взглядом видно.
>>279465996 >Нейронки трансформеры появились впервые в 2017. Чего? Первая нейронка появилась вообще чуть ли не 60, если не раньше. Фантазер мамин. У таких как ты по 10 РЕВОЛЮЦИЙ в году.
Сами по себе эти нейросети и хуета с копирайтом - тема очень мутная, где тот же артстейшн сам себе противоречит.
Только шизоид, который срет здесь одними и теми же тредами против нейросеток, делает это настолько топорно и убого, что возникает ощущение, будто бы он сам их форсить пытается своим ебучим ТЕРМОСОМ и ОСТРОУМНЫМИ КАРИКАТУРАМИ какой-то сельди, которую он таскает из треда в тред.
>>279465564 Да ладно тебе. Ни те ни другие не "охуели", просто живут и зарабатывают как могут, то, что они богаче тебя не повод их ненавидеть, я вот это всё без всякой ненависти и злорадства пишу, просто понимаю, что части профессий реально пиздец в ближайшие 4-5 лет и ничего они с этим не сделают, как ткачи не сделали в своё время. Это нормально, но и радости никакой, сотни тысяч, а то и миллионы людей будут выброшены на сокращающийся и без того рынок труда без каких-либо полезных скиллов. Ну вот что они делать будут, стену в детсаду раскрашивать? Так на всех детсадов не хватит, да и оплата там будет кот наплакал.
>>279465608 >обвиняет в злорадстве Нет, я не обвиняю тебя в злорадстве, я обвиняю тебя в желании позларадствовать, сейчас-то тебе не с чего злорадствовать, на данный момент это ты в униженном положении нищего хуйла и лишь мечтаешь, что нам будет плохо.
>злорадствует Нет, просто говорю как есть, фактаж без личной оценки, злорадство ты уже спроецировал.
>>279465747 >На завышай свой возраст, зумер. Палишься. Мань, мне реально 35.
>Да. Да. А почему перестала работать, потому, что оказалось никому не нужным раскрашивать ч/б фото, или потому что уже выкатили аналог лучше? Если первое, то скажи, думаешь ли ты, что рисунки окажутся тоже никому не нужны, как процесс превращения ч/б фотки в цветную?
>Просто у меня в отличии от тебя есть память, и у меня нет по 10 прорывов и всепропало в году, в отличии от тебя. Ты меня путаешь с каким-то зумером в твоей черепной коробке, лул. У меня тоже нет по 10 прорывов и по 10 всепропало, более того, нынешнее положение нейронок нельзя назвать прорывом. Они просто развиваются, планомерно, быстрее чем ожидалось, эффективно. Ну то есть вектор движения ясен, так же уже можно прикинуть, по проебанным прогнозам развития, которые все оказались хуже чем фактические результаты, что скорость развития отрасли будет нарастать, а учитывая общественный интерес и востребованность этой услуги в коммерции - ускорятся всё сильнее.
Ты можешь это как-то оспорить?
>>279466011 Я кстати люблю овсяное молоко, охуенная штука. И за сервисы платил, пока пиндосы не решили меня наказать за то, что я не делал, лол. Не вижу в этом ничего плохого, молоко полезное, сервисы интересные, денег хватает на всё. В чем проблема-то вообще?
>>279465931 Если у пидора, которому охота подрочить на 1 картинку, есть десять тысяч которые он тратит на такое, то вопрос не к художнику, а к устройству общества, где для одних пенсия - 10000, а для других фантик, на один раз подрочить. Если бы ты умел рисовать, разве бы ты не отказался от суммы в 10к? Если есть те кто соглашается платить 10к, будут и те кто за эти деньги будет рисовать. И да не забывай о приоритетах, художник не хлеб печет и даже не скот разводит на кольбаську, а рисует на подрочить для каких-то свихнувшихся шизов, (кто вообще заказывает себе дрочить на картинки, когда столько порно в сети) вот если бы хлеб с кольбаськой стоил 10к, тогда бугурты были бы оправданы. А так-то. в конце концов может быть у него только от того и встает, что он поддувает себя мыслью, что может потратить 10к на картинку для подрочить, и она есть только у него и для него нарисована, а в бесплатную нейросеть, пусть любители публичных домов с мутантами ходят
>>279466008 Нет. Это такие же натюрморты и пышные красавицы для бохатых, которыми перебивались великие чтобы с голоду не крякнуть. Ну или инфанты семейств в образзе бахинь. Просто тада, блааародная аристократия хотела чтобы сиськи были от мэтра _впишите имя_, а про заводчан от живописи вообще хуй кто слышал. Интернет дал им право называться ХУДОЖНИК(маэстро копипаста и моделинга). Но в сухом остатке ничего не поменалось. Те же гипсове пираты и сисястые русалки, плюс пепельницы в виде черепов количеством 9000 шутк в углу мастерской. Никому особо не нужные, но за стаканом 777 можно вспоминать "а вот пару лет назад у меня был ЗАКАЗ". Я просто вырос в тусе реальных художников и эту кухну с дества изнутри видел. Один творит 90 сосут хер, 9 штапмуют картины для стенок в параше и кричат какие они успещные
>>279466078 Какой же ты чмошник без знания матчасти. Для рисования используется архитектура нейронных сетей трансформер, впервые созданная в 2017 году, когда один чувак на сайте препринтов опубликовал о них маленькую статью пикрилейтед. Знал ли он тогда, что его его статья через несколько лет выебет в рот всю индустрию ХУЙдожников?
>>279466246 Этому две палитры >>279466209 Как правило, романтически нищенствуют, аргументируя это тем что ОНИ ВЫШЕ МЕЩАНСТВА, потом старчиваются-спиваются, мрут от гепатитов, панкреатитов и тбц. Вот ответил развернуто >>279466237
>>279466226 Даже как-то неожиданно было, лол. Обычно как раз зумерки не осиливают больше трёх строк, сразу скуфом ругаются, а тут скуфидон меня в зумерьё по той же причине пишет.
>>279466237 >Один творит 90 сосут хер, 9 штапмуют картины для стенок в параше и кричат какие они успещные Я вот в среде художников особо не тусил, писала как-то раз мой портрет текущая с меня художница маслом на холсте, лежит на даче у родителей щас, но именно так это всё себе и представлял. И вот тот один, что творит, он нормально переживёт приход нейросетей, а остальные и были-то не нужны.
>>279466198 Ну есть так то и нормальные которые согласны за 2-4к, что как по мне вполне адекватный прайс. Но большинство требует 7-10к. При том это не смотря на то что РФ отключили от свифта и большинство из них сидит без заказов, но они скорее будут сидеть без заказов, чем скинуть ценник - ЧСВ не позволяет же. Вон в /pa зайди - тот же /b, только у всех ЧСВ сверхраздутое.
>кто вообще заказывает себе дрочить на картинки, когда столько порно в сети Я. Мне хочется с конкретными персонажами. Правда я и заказываю исключительно за 2-4к.
>а в бесплатную нейросеть, пусть любители публичных домов с мутантами ходят У нейросетей есть проблема что они не могут рисовать (и не думаю что смогут) что-то конкретно, а нахуй мне не конкретное если у меня весь интернет есть?
>>279466209 Кстати, напоминаю. Почти две трети ВЕЛИКИХ при жизни дажже на соль для хуя не имели, а все их величие раскручено галерейщиками типа Гертруды Штайн после их смерти. Для ознакомления молодому поколению рекомендую цветную полухудоджественную фильму "Модильяни", где в легкой и понятной форме все это поясняется.
>>279466424 >И вот тот один, что творит, он нормально переживёт приход нейросетей, а остальные и были-то не нужны. Именно про это и речь. А то развели тут ААААА Революция художники ненада. Это просто спад волны вызваной доступностью инструментария. До Корела-Шопа и прочих иллюстарторов было все точно тоже самое. Это сытые нелувые наплодили кмн по фигурному посфпанию кофе шоколадом и выскооплачиваемых штампователей сисятых эльфиек. А все, кончилась лавочка.
Так чё, бездарный скот с графическими планшетами, рисующий антропоморфных собак с хуями, таки соснул этого собачьего хуйца? "Сорри, сердца, морир" - как говорил один мексиканский классик.....
>>279466486 >Я. Мне хочется с конкретными персонажами. Правда я и заказываю исключительно за 2-4к. Бляяяяяя. Расскажи что заказываешь? Почему шлюх не ебёшь?
>>279466424 Бля художницы что пишут маслом портреты двачеров - самые несчастные люди на планете, уверен, что ты там еще жабо, мантию и парик с буклями себе нацепил и попросил, чтобы тебя в позе людовика 15 написали. Вот просто блядь уверен.
>>279466155 >Ни те ни другие не "охуели", просто живут и зарабатывают как могут, то, что они богаче тебя не повод их ненавидеть С чего ты решил что они богаче меня? Я так то сам мидла с очень хорошим окладом, но даже меня душит жаба покупать арты за 10к рублей. Это необоснованно дохуя за пару раз всфапнуть. Вот если они скинут до 2-4к, то я с удовольствием буду у них заказывать, но они по моему скорее во вкус очка работать пойдут чем умерить свои аппетиты.
>>279466237 Ну это справедливо. И это не только про художников, про любую творческую профу, да и вообще про жизнь. 90% стадо 9% реальные личности 1% около гении.
>А почему перестала работать, потому, что оказалось никому не нужным раскрашивать ч/б фото, или потому что уже выкатили аналог лучше? Чел который ее хостил закрыл сервер, а анону мозгов не хватило поднять свой.
>Ты можешь это как-то оспорить? А что тут оспаривать, да нейронки развиваются, но не так стремительно как многие себе навоображали увидев что нейронка научилась генерить голые сиськи.
>>279466697 Не, нихуя, образ получился скорее на средневекового рыцаря Фон Анонимуса похож. Так кстати и не трахнул её, страшная на еблишко была и сиськи стрёмные, а я тогда казашечку топовую поёбывал и жену свою будущую одновременно, мне за глаза хватало.
>>279466713 Да хз, показалось, прости. Вот ты реально платишь деньги за картинки, скажи пожалуйста, что там такого тебе рисуют? Котят с огромными хуями? Пришельцев ебущих медузу горгону? Что за фетиш такой редкий, что его могут только на заказ нарисовать? Ну если не боишься деанона, но вряд ли в мёртвом треде сидит твой художник, лул.
>>279466997 >на средневекового рыцаря Фон Анонимуса Во во, блядь из-за таких пидорасов как раз и появляются никасы сафроновы и зурабы церетелли, которые по сто тыщь тон нефти на чужом нарциссизме и себялюбии генерируют за наносекунду.
>>279466814 Ну вот блять снова. Да, достигли результата, но это лаборатоный успех и до реактора в сычевальне еще долго. Увы. >>279466912 Да это так. Просто у нас тут эпоха подмены понятий. Все блять художники(от слова худо). Художник, настоящий, не пишет за жизнь 9000 картинок цена которым три копейки в базарный день. Ну кроме Дали, но он сначала натворил крутого, а потом развлекался ставя автографы на салфетках, что делало их цену заоблачной. Это рисовальщики, удел которых раскрашивать картинки в тиражах от 100000 штук по 8 часов день без обеда, прогресс их порешал, впрочем ничего новго. Когда-то зажигатель фонарей и человек-будильник были потомственными профессиями требующими к себе УВАЖЕНИЯ.
>>279467119 >Да, достигли результата, но это лаборатоный успех и до реактора в сычевальне еще долго. Увы. Работник ГЭС, ты? Ряяяяяяяяя, никто не заменит
>>279467056 Еще раз для тугих. То что Васе который штапмует пейзажи как научили в художке, в режиме автомата один раз в жизни дали ЗАКАЗ на сумму в два раза превышаюший его недельный заработок не делает его художником. Остальное время он кушоет макарошки и его признание это его собутыльники.
>>279467189 Всегдапротиввсего ряяя двачер, ты? Мне поебать на эту индустрию, я точно также хочу реактор под мойкой в квартире, просто реально смотрю на вещи
>>279466997 >Вот ты реально платишь деньги за картинки, скажи пожалуйста, что там такого тебе рисуют? Фурри околофурри в основном. Вот мне недавно один анон за 3к нарисовал вот эту годноту. Я хотел ему заказать еще одну, но он сказал что пока не может. Это первый мой комишен с момента отключения РФ от свифта, потому что сколько я раз не делал реквесты мне выкатывали ценник в 7-10к и соответственно шли лесом.
>>279466752 Ну это обиженка скорее всего какой-то, не сумевший вкатиться.
>>279466791 Зря ты так, люди хорошие в массе своей, а тяночки вообще замечательные, а уж тяночки, что дают неудачникам за денежку, ну, я имею ввиду тех, кому бесплатно не светит, так вовсе считай ангелочки дающие таким людям шанс на капельку счастья. Я сам-то ими ни разу не пользовался, брезгую немного, но в целом их вообще не в чем винить.
>Чел который ее хостил закрыл сервер, а анону мозгов не хватило поднять свой. Ну всё, сворачиваем индустрию, лол.
>А что тут оспаривать, да нейронки развиваются, но не так стремительно как многие себе навоображали увидев что нейронка научилась генерить голые сиськи.
Я просто вижу результат, сравниваю с тем, что видел два года тому назад, и понимаю, что результат кратно лучше чем был. Думаю дальше темпы развития сохранятся. А ты будь добрее к людям, чего злой такой?
>>279467587 Да не, не стал, я ж пишу, я в то время двух одновременно тяночек красивых поёбывал, чувашку и казашку, чувашка стала моей женой в последствии не хотел на 4/10 себя разменивать, чай не на помойке найден.
>>279467643 Так закажи пару тысяч таких артов, скорми их нейросетке, лул.
Лан, шучу конечно, я тебя понял в целом, ты прав, определенные вещи нейросетки никогда не закроют. Попали челики рисующие пикрил хуету и логотипы в первую очередь.
Четвертый день протестов
Художники требуют от артстейшн отключить возможность пиздить их работы нейросетями.
Артстейшн вслед за девианартом ввел новую политику в отношении работ авторов, с целью дать корпорациям возможность обучать свои нейронки на чужих работах. Люди с зп over 100K баксов охуели с этого и подняли бучу. Почти все крутаны артстейшена уже выразили протест против пиздеца. Личный художник хуанга восстал против тензорных ядер (второй пикрил)
1-ый https://arhivach.ng/thread/851931/
2-ой https://arhivach.ng/thread/851943/
3-ий https://arhivach.ng/thread/852021/
4-ый https://arhivach.ng/thread/852043/
5-ый https://arhivach.ng/thread/852090/
6-ой https://arhivach.ng/thread/852192/
7-ой https://arhivach.ng/thread/852302/
8-ой https://arhivach.ng/thread/852328/
9-ый https://arhivach.ng/thread/852352/
10-ый https://arhivach.ng/thread/852475/
11-ый https://arhivach.ng/thread/852513/
12-ый https://arhivach.ng/thread/852554/
13-ый https://arhivach.ng/thread/852623/
14-ый https://arhivach.ng/thread/852879/
15-ый https://arhivach.ng/thread/852965/
Краткий вопрос/ответ на тезисы из прошлого треда
0) Я буду протестовать против науки и прогресса в интернете, используя персональный компьютер, потому что так сказал делать Унабомбер.
1) Нет, плагиат запрещен у художников, если в чей-то работе находят плагиат то ее удаляют, если сворованная работа пошла в продакшн как в случае с фильмом 12 обезьян то создатели фильма платят сотни тысяч долларов откупных. Так что воровать чужие работы это не норма.
2) Нет, это не инструмент. Так же как стероиды не инструмент для атлетов AI не инструмент для художников. Это чит и мы не хотим им пользоваться, А если это говно не запретит, то нас всех заставят пользоваться этим говном, как ГДРовских атлетов заставляли сидеть на фарме.
3) Прогресс можно остановить, у него можно встать на пути. Генетические опыты над человеческим ДНК запрещены, наркотики запрещены, а все это считалось суперпрогрессивными вещами в свое время, но общество сказало "пошли нахуй пидарасы" и все это теперь под запретом. Так можно, мы это повторим. Когда ученым разрешили генетические опыты над микроорганизмами они создали ковид, а не лечение рака или спида.
4) Луддиты, ломавшие станки, были героями своего времени, партизанами. За повреждение станка следовала смертная казнь, это был настоящий технофашизм и луддиты ему сопротивлялись. В 1834 году французская армия устроила резню рабочим, протестовавшим против новой техники. Промышленная революция началась с массовых убийств. Станки никого не освободили от работы, так же как автоматические АТС. Технический прогресс никогда не освободит человека от работы, вам всегда будут придумывать идиотские занятия.
5) Люди научились рисовать раньше чем читать и писать, это один из древнейших видов человеческой деятельности. Заниматься этим имеют право только люди.