Бамп
Бамп
Может и так, но как это оправдывает что ты лох ленивый?
Дальше что?
Ну, вообще напрямую оправдывает. Раз личность человека детерминирована генетикой и, возможно, какими-то иными внешними обстоятельствами, то глупо винить в лени и апатичности непосредственно субъекта лени.
мимо
Генетика важна в вопросе насколько тугой у тебя анус и захотят ли пацаны второй раз пустить твою сракательню по кругу.
Само можно иметь секс с тяночками пока великие гении создают музыкальные шедевры и ищут черные дыры в космосе.
> Зато можно
Не только. От генетики зависит строение твоего организма как на микро-, так и на макро-уровнях. Если генетика определяет податливость твоего ануса наравне с фактором его раздроченности инородными предметами, то она тем более определяет твою психику и личность.
Даже маленькая опухоль в головном мозге или повреждение его коры может изменить психику и перекроить личностные черты человека до неузнаваемости — что и говорить про всю фундаментальную структуру мозга.
Человек генетически не детерминирован, в генах не скрывается никакой маленький человечек.
Гениальные музыкальные произведения создавать довольно просто.
Если ты родился со слабым сердцем и короткими ногами то тебе никогда не достигнуть уровня Усейна Болта, твой организм не сможет выдерживать такие нагрузки, если ты родился с нейронами которые при изучении информации как то по другому создают связи не так как нужно, не оптимизировано, то ты никогда не будешь гением.
>уровня Усейна Болта
И слава богу
вообще то это хорошо если ты стараешься что-то делать и развиваться, даже если не станешь гением
это лудше чем быть гением который ничего не делает, вроде меня
это лудше чем быть гением который ничего не делает, вроде меня
Что же тогда определяет выборы, решения и повеление человека на протяжении его жизни? Некая эфемерная воля?
Ты родился зулусом и ничего, нормально же, тред смог создать, до того чтобы посмотреть немного про эмбриогенез конечно не развился, но ничего, бывает, хусейн)0
Это ты у Сапольского читай, хусейн)0
Ну, то есть, тебе сказать нечего
>Если ты генетически обусловлен так что при изучении информации нейроны располагаются не так как нужно то хоть ты высрись ты не станешь гением, ты не сможешь интуитивно понимать то что изучаешь, тебе не стать ни гениальным художником, ни гениальным музыкантом или ученым.
ты можешь испошльзовать опыт других и понимать что стоящее или нет, это дсступну даже 50 айсикбю. Пограничная гениальность слишком крайний случай что бы его расматривать в отношении массы людей.
А зачем мне тебе что-то говорить, хусейн?
>глупо винить в лени и апатичности непосредственно субъекта лени
это называется копиум.
Практика показывает что любое явление можно высветить так что будет виновата внешняя сторона. Но если рассматривать не взаимодействие как активную составляющую то этом аспект исчезает.
Тебе виднее, зачем ты мне отвечаешь. А вот то, что ты до сих пор ничего по делу не сказал - это само по себе о многом говорит.
Я сказал по делу, но ты не понял, на то ты и хусейн генетический)0
Ну да, действительно, если игнорировать что-то - это что-то исчезает в рамках дискурса. Однако, то же можно сказать и о воле. За тем исключением, что волю даже игнорировать не надо, её достаточно просто не придумывать; не множить сущности, так сказать.
Это не оправдывает твоей лени. Выжимай из своей нейронки по максимуму.
Ты привел фамилию биолога и сказал почитать его - всё. Это называется апелляция к авторитету, причем очень неконкретная апелляция.
Повторюсь: или говори по делу, или перестань, пожалуйста, срать в этот тред своим пустопорожним троллингом тупостью.
- Славик, делай уроки! Я сколько раз говорила не сидеть за камплюктером!
- Ну мааам, у меня нейроны не такие.
Это твой авторитет, я тебе его рекомендовал почитать, хусейн)0 Меня то хусейны эстетически мало привлекают.
>За тем исключением, что волю даже игнорировать не надо, её достаточно просто не придумывать
согласен, если не проявлять волю и усилие то ее и не будет. Это как с потоком, если не открывать кран, но вода не будет течь, а следовательно ее нету.
Но не проявлекние воли не является доказательством отсуствия воли по той же причине как закрытый кран не доказывает отсуствия вода.
Согласен, на то, что воли не существует в куда большей степени указывает то, что у неё до сих пор нет ни определения в этом треде, ни свойств, ни, тем более, доказательной базы.
Твоё понимание слабо, мознай же истиную суть человечества
термин воля это не атомарная физическая сущность ввиде частички, это свойство черта которое наблюдаемо и описывается термином воля.
Это как сказать что не существует течения или звука или жизни, не зависимо от того как ты это воспринимаешь и как называешь и что за этим стоит, явление остается.
Значение
целеустремлённость, самоконтроль, позволяющий достигать цели; одно из свойств человеческой психики, которое заключается прежде всего во власти над собой, управлять своими действиями и сознательном регулировании своего поведения
Твоё понимание слабо, познай же истинную суть человечества
Ну вот, молодец, уже синонимы накидал. На определение это, конечно, не тянет, но ладно, сделаю тебе скидку за старание - ты ведь аж в вики-словарик полез!
А теперь подумай вот о чем. Во-первых, атомарный - значит просто нераздельный, единственный. Все термины в языке атомарны, так что ты мог и не употреблять это слово. Запомни на будущее: редко используемые слова в речи не сделают тебя умнее. Тем более в связке со словарными определениями.
Во-вторых:
>одно из свойств человеческой психики, которое заключается прежде всего во власти над собой, управлять своими действиями и сознательном регулировании своего поведения
- если отталкиваться от этого определения, то выходит, что у всякого человека, по крайней мере, есть психика. А теперь вопрос: что определяет психику; что делает её структурной и последовательной?
На ответ дается 10 минут. Не спеши - подумай, тебе будет полезно.
>На определение это, конечно, не тянет, но ладно, сделаю тебе скидку за старание
>не сделают тебя умнее
>Во-вторых
>На ответ дается 10 минут. Не спеши - подумай, тебе будет полезно.
ты здесь не для того что бы оценивать или судить, тебя не спрашивали и не просили.
Определяет наследственный фактор и внешние раздражители
Мимо крок
В мое время не было пк и меня мама избивала за то что я не мог сделать домашнее задание по математики, так как я нихуя не понимал, вот не понимал и все, она поняла что ничего не сможет сделать и после 6 класса не заставляла учится, сейчас айтишник наносек.
>сейчас айтишник наносек
получается что она все правильно делала
Так я в школе на двойки учился, у меня были нормальные оценки по географии и физкультуре, все остальное я не мог себя заставить учить, пиздец какое оно скучное и правильно делал что не учил так как я той информацией не пользуюсь.
>наследственный фактор
То есть, генетика.
> и внешние раздражители
А об этом я сам уже сказал:
Ладно, товарищи по несчастью, я уже с трудом пишу и, тем более, с трудом индентифирую орфографию в предложениях (и то лишь за счет красных подчеркиваний) вследствие аклогольного опьянения, так что извините, но дискурса у нас не выйдет (да и в не то чтобы сильно заинтересованы в нем, как я погляжу,), поэтому предлагаю закончить на том, что я прав, а вы... ну, поняли свои ошибки и признались если в не треде, то, по крайней, мере самим себе.
А теперь извините, мне пора спать. Доброй ночи и удачи в сбережениях, господа
>так как я той информацией не пользуюсь
тоесть ты всего лишь форматируешь текст?
Новые связи межу нейронами очень эффективно создаются пиздюлями.
То что учат после 6 класса нахуй не нужно, я бы например хотел бы что бы меня после 6 класса обучали механике ДВС и работе с простыми электронными платами а не той всей ненужной хуйней.
То что учат после 6 класса нахуй не нужно, я бы например хотел бы что бы меня после 6 класса обучали механике ДВС и работе с простыми электронными платами а не той всей ненужной хуйней.
И что это меняет? Тебе все равно придется учится и ебошить, сколько бы крокодилов ген не было. Всё равно нужно делать что то, а легче или сложнее похуй, всё равно лень что либо делать. Это просто пропоганда для копротивляющихся. Для тех кто принял огурец детерминизма в жопу, им похуй, они кайфуют, а ты омежка трясешься, даже тред создал.
Пиздюлями можно заставить заучить информацию но интуитивно понимать не удастся.
Ну и ну, каков хусейн, может даже садом.
>пропоганда
Пропаганда. Быстрофикс.
>Тебе все равно придется учится и ебошить, сколько бы крокодилов ген не было.
В мире достаточно профессий где не нужно обладать исключительными знаниями и сидеть ебошить целыми днями.
Имеется в виду, чтобы быть вообще на вершине всех доминант. Но да, главное схемку разработать и лутать бабосики.
>механике ДВС
знаешь что такое цикл карно и адиабатический процессс, знаешь о трении, резьбе, моменте, давлении, обмене тепла и горении, как работает аккумулятор и ток. Обьеденияешь знания и получаешь фундамент для двс.
и работе с простыми электронными платами
вставляешь другляши в дырочки и заливаешь расплавленной бякой которую нельзя торгать пока не застынет.
>Имеется в виду, чтобы быть вообще на вершине всех доминант.
Если нет нормальной генетической основы то ебашилово не поможет.
Не лутать, а эмиссионировать и контролировать ссудный процент.
Поддерживая веру людей в способность налутать когда-нибудь потом
Поможет дурачек. Человек всему обучается. Ты просто подменяешь понятия и гены подстраиваешь под блат и связи. Талант не поможет делать бабло.
>знаешь что такое цикл карно и адиабатический процессс, знаешь о трении, резьбе, моменте, давлении, обмене тепла и горении, как работает аккумулятор и ток. Обьеденияешь знания и получаешь фундамент для двс.
Эта хуйня нужна для тех кто разрабатывает эти двигатели, это узконаправленные спецы а мне нужны практические знания, типа как разобрать, как диагностировать поломки, как починить, как заменить деталь и т.д.
>Человек всему обучается.
Нет, ведь есть генетические различия, если нет способностей то ты не сможешь понимать сложный материал.
>Ты просто подменяешь понятия и гены подстраиваешь под блат и связи. Талант не поможет делать бабло.
Мы говорим про такое усвоение знаний что человек интуитивно понимает то что он изучил и может делать очень сложные вещи, блат связи и делание бабло может делать и генетически посредственный человек.
Делать бабло помогает изготовление бабла.
И какой вывод делаем? Что меняется?
>типа как разобрать
завтра инженеры-пидоры выпустили двигатель с новой крышкой и ремонтик ничего не может сделать.
заменили синии провода на зеленые - у ремонтика истерика.
поставили свечи не слева, а спереди - ремонтик болгаркой пилит двигатель что бы найти свечи справа.
Приехал элеткромобиль - оказалось что причина поломки это проебаная топливная система.
Знание само по себе это фундаментальная простая структура которую можно применять в разных случаях. Решение частной конкретной ситуации это не знание.
Ситуативные знания учить нету смысла, поскольку они разнообразны и бесконечны, гораздо более важно умень ориентироваться в бесконечных разнообразных случаях. И доступ к сервистным инструкциям.
Не кормите Опа-тролля.
Новое бабло как раз на подходе. У вас ничего нет и вы счастливы))0
Всё так
>завтра инженеры-пидоры выпустили двигатель с новой крышкой и ремонтик ничего не может сделать.
Только вот у всех случаях фундаментальная база двигателя не изменяется.
>Знание само по себе это фундаментальная простая структура которую можно применять в разных случаях.
Например знание "цикл карно" не распространяется на знание конструкции двигателя и способность его правильно собрать разобрать.
>Решение частной конкретной ситуации это не знание.
Вообще-то это знание, ведь человек может успешно выполнять свою задачу.
>Ситуативные знания учить нету смысла, поскольку они разнообразны и бесконечны, гораздо более важно умень ориентироваться в бесконечных разнообразных случаях.
Сборка и разборка двигателя это конкретное знание и чем больше типов двигателей собрал разобрал тем больше опыт, теоретические знания и формулы никак не помогут в починке двигателя.
Почему у меня сложилось ощущение, что оп пост написан человеком далёким от русского языка?
Уже сливаешься? Пынямаю. Хрюкни
Всё далеко не так, ты фильма Готтака насмотрелся
Если кажется, то не кажется.
Лол, что значит гениальный художник? Просто рисуешь и всё, что в этом гениального может быть вообще?!
Если картина куплена за дорого и про неё пишут в прессе, то гениально))0
Дальше ешь свои голубые таблетки нормис.
Черве-пидорская хуйня. Малевич пидораз кончени вообще, я в туалет повесил по фану, был бы я богат, то купил бы оригинал и повесил в сортир, выложив фотки во все соц.сети!
>ряяя, это не черный квадрат, это гениальная работа!!!
Короче, вот кто кто, а художники черви-пидоры! Мне девчонка за 200руб продала охуенно красивую маленькую картинку, я дал 500, так та мне чуть не отсосала, а всякие каляки-маляки за миллионы долларов продают, пиздец...
Ну, в целом да. Это и есть тот самый талант.
Я на гитаре играю на профессиональном уровне. Музыкалка и всё такое, теорию музыки знаю, могу на слух сыграть практически что угодно.
Но при этом сколько я ни пытался, я не могу из себя высрать ничего, кроме супер-стандартного и шаблонного музыкального говна. Ну не получается у мне вкладывать в музыку "душу", чтобы оно цепляло за живое.
При этом когда учился в универе, то играл на гитаре в митол-группе. И у нас всю музыку и текста делал один чувак, который так же играл на гитаре.
У него не было муз.образования, он во всех аспектах самоучка. Но ебать, какие же он мощные ходы выдавал. Что в музыке, что в текстах.
Приходил на репу практически всегда с какими-то новыми набросками, которые звучали охуенно.
Мне 36 сейчас, и я за всю жизнь так и не написал ни одной годной песни. Даже та самая "насмотренность", а через меня за годы обучения прошли просто тонны муз материала + я сам люблю разную музыку, мне не помогла.
Поэтому кран должно открывать общество. И не фашистскими методами а каждому по способностям. Если не общество то семья. А сейчас семья скидывает всё на общество, а общество на семью. И получается что чел никому не нужен и не знает зачем нужен. Все думают всё само собой получается. Но реальность куда глубже и хуёвей выглядит, потому что все пиздят ради себя любимых и детям тут нет места если ты не вундеркинд с рождения. Некрообщество. МЁРТВОЕ.
Если допустить что жизнь не одна и есть накопление опыта, то рождение гениев очевидно логична. Если преодолевать даже в малых величинах свою лень, получать опыт, то проживая жизни и ты когда-нибудь родишься гением.
Кстати говоря, это - одна из причин, почему у нас в обществе всë очень плохо.
Есть больная масса людей, которые никак не могут принять свою бездарность, не могут смириться с тем, что они на всю жизнь останутся тупым, нищим, умственно отсталым быдлом. Они, кстати, от этой всей безысходности и спиваются, ударяются в Z/ СУГС и и прочие радикальные движения и идеологии, потому что им некуда себя деть таким образом, чтобы не страдать и терпеть паршивые условия всю жизнь.
Что делать?
Поднятие
Поднятие
>гением, ты не сможешь интуитивно понимать то что изучаешь, тебе не стать ни гениальным художником, ни гениальным музыкантом или ученым.
Но обычным специалистом в какой то области станешь, если будешь задрачиваться. Даже в науку можно, там нужны и "обычные" учёные. А в айти нужны обычные айтишники.
То что ты безработный хуй это не от генетики
Если ты генетически обусловлен так что при изучении информации нейроны располагаются не так как нужно то хоть ты высрись ты не станешь гением, ты не сможешь интуитивно понимать то что изучаешь, тебе не стать ни гениальным художником, ни гениальным музыкантом или ученым.
Ты можешь изучить материал и даже решать интегралы но ты будешь как макака которая повторяет алгоритмы действий, но если тебе еще больше не повезло с генетикой ты даже не сможешь усваивать сложный материал или например играть на гитаре как виртуоз, ты тупо не сможешь это сделать даже если потратить 10 000-20 000 часов.