>>296046447 Кстати, я буду делать так, чтобы ты снился мне как шутом-рабом, над которым я потешаюсь. Ну к примеру ты обкакался в подгузниках и ходишь такой весь воняешь и все над тобой, т.е я и моя свита, смеюца, что тут ходит вонючий обкаканный лузер.
>>296046896 Настолько наплевать, что решил даже об этом написать и даже ещё больше написать мне? Это моё время не стоит такого простого и неинтересного тебя.
>>296047536 А как же то паранормальное явление, когда ты выпиваешь энергетик и тебя тянет спать? Хотя я по другому поступлю, вместо того чтобы ломать режим просыпаясь раньше, я буду просыпаться позже и так до тех пор пока не буду просыпаться утром.
>>296050527 Ага, первая на минуту, вторую на 30 секунд, теперь можно с ними всякое делать, как я понимаю, ух. Сонатная форма! А сделаю я просто несколько(одну или две) модуляций, плюс вариации на темы, но также попробую вклинить одно в другое, а потом уже репризу.
>>296052293 Спеки в студию. Но там же сосать надо прежде чем сможешь нормально играть. Интересно есть ли вещи, на которые Сеня смотрит не сквозь матешу.
Ну а мне просто нраица сам тарков, он же немного тянул всё это, а с фпсом хоцеца играть, гуд гейм. И оно не такое сложное, так-то, особенно если не файтица. Ну с дикими легко файтица так-тО, а вот игроки и боссы - другое.
>>296058395 На самом деле кажеца, что мы можем мыслить только через передвижение, ибо синтез происходт таким образом. В то же время граница есть только одно и двумерная, хотя есть и неопределенная граница n мерная, но она неопределенная, в отличии от определенной.
>>296058395 А значит и не совсем являеца границей.
Кстати да, синтез бывает только одномерным тогда, как кажеца, ибо двухмерный синтез не очень ясно что такое. Особенно когда двухмерный синтез основополагаеца на одномерном, на передвижении.
>>296058395 Т.е ожномерная двухмерность получаеца, но не могу найти двухмерной двухмерности.
В тоже время у нас нет больше границ, чем одномерной, но разве двухмерная граница не являеца границей лишь потом, что это одномерный синтез? Надо подумать бы.
>>296058885 Я могу что-то новое тебе дать, ну вот, читай:
А так я надумал вот что. Есть граница и есть синтез(становление). ГРаница есть то, что определяет, синтез есть развитие в новое.
Собственно самая очевидная граница это отрицание, ведь чтобы отрицать что-то, нужно определить то, что отрицается. Но я нашёл и другую границу, я нашел передвижение. Ибо для передвижения нужно определить то, что передвигается. При том передвижение, а именно его результат, может быть самим то, что передвиглось. Т.е передвижение мяча вполне может быть мяч; тогда как отрицание вводит новую сущность, отрицание, передвижение не вводит новую сущность; отрицание работает с двумя объектами, т.е двухмерна, а передвижение с одним объектом. Собственно дальше идёт вопрос о том, а есть ли трех мерные границы? И я пока не могу дать ответ на него, ибо не знаю. Нет, ты конечно можешь выразить трехмерные границы, но выражать ты будешь это через одномерные и двухмерные границы, так что это не чистая трехмерная граница.
Дальше вопрос в синтезе. Впринципе у меня было такое рпедположение, что n-1 граница является синтезом для n границы, но дело в том, что имея только 1 и 2 мерные границы, мы имеем только лишь 1 мерный синтез, ибо 2 мерный синтез основывается на передвижении, а не на отрицании(a переходит в -a, -a переходит в a, при этом -a и a исчезают. А исчезают они и появляются, по условию, потому что едины, т.е являюца и одним и тем же и не одним и тем же, т.е являюца противоречием, но исчезание можно описать передвижением, при том в другую. сущность конечно, н овсё же передвижением и в одну же сущность, в себя, а так сделать омжно лишь потому, что предметы эти как и есть одно и тоже так и не есть, оттого 2 мерный синтез это 1 мерное передвижение), тогда описывая любые границы 1 или 2 мерным способом, мы имеем лишь синтез в двухмерной границе, а значит все границы, что двумерны(т.е составлены из 2 мерности), синтезируют двухмерно, воооот, но так-то граница есть n мерная при том чисто n мерная, т.е n мерная n мерная граница, а не 2 мерная n мерная граница. И это граница это неопределенность. Не противоречие кстати, а именно неопределенность. НЕ то чтобы у нас есть a,b,c и a=b=c ну a=a,b=b,c=c, тогда получаеца что a не b не c, но хотя a=b=c и так далее, а именно что есть просто a,b,c. В таком случае у нас есть граница, но она неопределена ибо она не определенна, т.е это н есовсем граница, это скорее остывшая граница, такая граница, которая уже сделал что-то и уже есть, но по такой границе не всегда можно определить вещи, оттого такая граница и бесконечна и неопределенна, в противовес конечной определенной границе.
А вообще двухмерная граница... Правда ли двухмерная граница двухмерна? Всё же граница в таком случае это морфизм, но дело в том, что сам морфизм это про одно что-то. В таком случае двухмерная граница на самом деле одномерная, ибо является передвижением? Но нет, двухмернафя позиция это именно что отрицание, а отрицание это не переджвижение, ибо передвижение не имеет цели, но она всегда оканчиваеца в себя, в то же время отрицание имеет цель, и это цель - другая сущность, так что двухмерная граница всё же есть.
>>296059044 Мне настолько скучно, что я даже прочитал половину этого резанерства :-3 Можешб сказать спсс
>гРаница есть то, что определяет Что определяет граница? :-3 У нее есть форма? Материя? ТВОЮ МАТЬ ЕБАЛ ОКАМЕ, ТВОЮ МАТЬ ЕБАЛ ОН >передвижение не существует >отрицание вводит новую сущность ебалллллллллллл твою матьььььььььььььььььььььььььььььььььь, отрицание ввело тебе за щеку, хуй, все вводит новую сущность таким образом :-3
Короче как всегда создал из песка выдуманные песчанные замки, придумал для них лор, надел алюминий на голову и давай дрочить в тред, чтобы нормисы охуевали :-3 >>296059241 >хрю >>296059687 >А вообще ебание моей матери... Правда ли моя мама была двоевыебана? Все же выбание моей мамы в этом слуаче шлюханизм, но дело в том, что сам шлюханизм это про одно что-то. В таком случае двоевыбаность моей мамы на самом деле одновыебаность, ибо является пенитрацией членов в её матку? Но нет, двоевыебанная позици это именно про маняотрицание, а маняотрицание это не пенитрация, ибо пенитрация не имеет цели, но она всегда оканчивается в мою мать, в то же время маняотрциание имеет цель, и это цель - другая сущность, так что двоевыебывание всё же есть
>>296060241 >Что определяет граница? Определенное же, что тебе тут сказать? Чтобы отрицать, надо определить тчо отрицать, таким образом бытие абстрактное становиться с формой что-ли?
>не существует А зачем надо, чтобы оно существовало?
>ебалллллллллллл твою матьььььььььььььььььььььььььььььььььь, отрицание ввело тебе за щеку, хуй, все вводит новую сущность таким образом :-3 Ну это неинтересно, что с тобою говорить, пустышка?
>Короче как всегда создал из песка выдуманные песчанные замки, придумал для них лор, надел алюминий на голову и давай дрочить в тред, чтобы нормисы охуевали :-3 Про отрицание придумал гегель, я только про передвижение.
Как же он >>296060499 компенсирует обиду от обличения его неполноценной сущности агрессией к обличителю со смайликом(типа ему не обидно и он на веселе)
>>296060526 >где везде!!! >опреде Что такое определнное? :-3 Что было определено изначально? :-3 Почему отрицание не определено? :-3 Почему бытие абстрактное? :-3 ЧТО значит стноваится с формой что-ли? :-3
я ебу, ты сказал что существует, а вопрос зачем что-либо существует это кринж по опрделению
плчему ебание твоей матери это неинтересно???? Доакжи что не интерессно, доакжи что я не ебал твою ммаму
>ро отрицание придумал гегель БЛЯЯ))))) >я только про передвижение. БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ))))))))))))) >>296060604 мем тебе https://www.youtube.com/shorts/32coDOPRZfo >>296060626 Луняша спок, щя расскажу всем как ты пила колу и обасралась в туалете кфс, страшно? :-3 >>296060635 Кринж + непонимания меня как персону в целом + бля я пон бы если интеллект осокрбил, но ты литералли говоришь про НЕПОЛНОЦЕННООСТЬ сущности :_3 Что такое полноценность? хуй будешь? ты хуй мем с петухом тебе тоже , см. выше
>>296046049 (OP) гегель петушара которого даже современники с говном мешали, по сути это результат того что ты очень много изучаешь заумной хуйни но не прокачиваешь логику даже на средний уровень
обчитавшись гегеля всякие недоумки потом клепают контент аля "фракталы мандельврота непонятен, а следовательно бог есть"
>>296060905 >Что такое определнное? :-3 Что было определено изначально? Ну допустим то, что имеет пределы, т.е границы, т.е имеет отрицание, т.е в нём можно выделить отрицание. При том в нём внутри, т.е отрицание его самого это не его отрицание внутри.
А так допсутим ето то, с чем можно работать, с чем омжно развиваться.
>я ебу, ты сказал что существует А почему он не существует?
>гегель петушара так разве он не ебашил в унике и не был кумиром миллиовов немцев даже при его жизни? 0_0 Литеррали большинтсво филосовоф рестроспективно отсасывают у Гегеля, начиная от Фалеса, заканчиваю Шопенгуаром >>296061161 кварки имеют границы? 0_0 бог имеет границы? форма имеет границы? А любовь? :-3 Пустота, а точнее небытие не имеет границы по определению, но имеет отрицание в качестве бытия. Форма имеет грацницы, но какоё у нее отрицание? Антиформа? Что такое антиформа? :-3
охуеннно
блять) Потому что черепаха грека не догнала, стрела на фото стоит, половина половины это не четверть, а чётверту причину забыл 0_0 >>296061213 определил те за щеку
>>296061435 >так разве он не ебашил в унике и не был кумиром миллиовов немцев даже при его жизни? тебе напомнить кто ещё был кумиром миллионов немцев?
и я щас даже не про того про кого ты подумал. был же еще ницше который по факту просто впечатлительныйдурачок что себя в дурку засунул буквально подумав неприятную мысль и убедив себя в её истинности без наличия пруфов (хотя идея о воле находит отражение даже в современной теоретической физике, тут ставлю плюс)
<Пустота, а точнее небытие не имеет границы по определению, но имеет отрицание в качестве бытия. пиздабол, пустота это небытие, какое там нахуй качество бытия
>черепаха грека не догнала дядь у нас уже полвека как известно про квантовые процессы которыми объясняется эта хуита, понятное дело если ты древний поц у которого солнце это шарик на потолке то для тебяэто охуеть парадокс
>>296061435 ты почитай что пишет этот твой гегель попробуй процедить смысл его писанины, всякая школота этого сделать не может и из этого делает вывод что гегель круто, а по факту очередная фигурка истукан для христанутых на голову
>>296060905 >Кринж Держи в курсе >непонимания меня как персону Похуй на твою персону, работаю с чем есть. Есть твои твои посты. В твоих постах есть паясничание через беспочвенную агрессию, напускное задорство и защитный спам вопросами к собеседнику, чьи представления по сложной теме ты попытался поставить под сомнение.
>>296061435 >Пустота, а точнее небытие не имеет границы по определению, но имеет отрицание в качестве бытия. Ну ты серъёзно глуп или просто спешишь куда-то?
>При том в нём внутри, т.е отрицание его самого это не его отрицание внутри.
>кварки имеют границы? 0_0 бог имеет границы? форма имеет границы? А любовь? :-3 Ну смотри, возьми цифры. В самих цифрах есть цирфы, ну т.е 1,2,3,4 и так далее, они также имеют своё отрицание, т.е ты можешь выделить их при помощи отрицания в числах, и при том ты их можешь выделить не только как отрицание самих их, а через иное. Ну т.е 1 это что-то, н оесть и иное(2), и иное не что-то, а что-то не иное(т.е иное это трицание чего-то, а чего-то это отрицание иного), т.е 1 не 2, 2 не 1, т.е есть отрицание ввиде 2 и отрицание ввиде 1, где 1 это отрицание 2, а два это отрицание.
>>296061713 > В самих цифрах есть цирфы, ну т.е 1,2,3,4 и так далее, они также имеют своё отрицание, т.е ты можешь выделить их при помощи отрицания в числах
>>296061773 отсутствием новых идей диалектика его хуйня, из этой залупы вылез маркс, а потом убили 100миллионов людей и столько же засунули в нищету попытка неиронично сугубо платоновскими методами защитить христианство (религию рабов, трусов и подонков) можно продолжать бесконечно ставлю 0 из 10
>>296061911 >маркс, а потом убили 100миллионов людей и столько же засунули в нищету >религию рабов, трусов Откуда эта хуйня вылезла? Съеби отсюда, хорошо?
>>296061936 >Так ты даже не человек, а наукодебил, понятно.
а че сразу на личности дядь? давай ты это идею то покритикуй. у меня положняк простой - наука предсказывает а религии приводят ко всяким там темным векам, к обучению пиздюков креационизму в школах и так далее вот давай распиши свою позицию и поясни чем она лучше моей (подсказка: не сможешь)
>Можешь попытаться спасти себя и свою репутацию, если поссу в рот тебе, еще чего, репутация моя перед анимедебилом попрана, не жить мне теперь если ты коммуняка то еще посрать могу, эт прибавочная стоимость будет
>>296061992 то что это религия рабов, трусов и подонков это не моё мнение - это взято напрямую из весёлой книжки под названием библия, которая внезапно являет собой список откровенно людоедских сказок и защищает такие вещи, которые в любом цивилизованном обществе не приветствуются (ибо приведут к скатыванию в варварство)
то что я говорю это не субъективно, это объективная реальность, ты не можешь сказать что такие-то религии пиздатые и проповедуют хорошее если там краеугольный камень это книга где прямо сказано что ты можешь иметь рабов и забивать людей камнями
>>296062183 когда ты омежка которого игнорят тян а пацаны считают за лоха, то либо колумбайн, либо нытье, либо вот такой вот побег в "духовность" которая на поверку оказывается набором домыслов основанных на эмоциональной инфантильности
значит точно база. Ты просто рабская сучка с ресентиментом, можешб только говнить других, чтобы оправдвать свою дваче ущербность! Признай, что завидуешь Ницше и его романтичным методам уринотерапии! Ты же знаешь что волюнтиризм вообще не Ницше придмуал 0_0. Это литрералли дроч шопеннугаэра, который сам по себе есть дрочный буддизм смешнный с cunt и гегель
кринж, ты неправильно прочитл а и не понял. Отрицание небытия --- бытие
так че, черепаху догнать твой квант смог или как? :-3 >>296061641 давай, о великий, каков же вывод ты вывел из филосфии идеальнрй идеи? :-3 >>296061667 ~ >>296061702 ты кринж
:-0 чел я литреаллли его брат по крови, я его знаю большче чем ты только можешь попытвться. Моя аргессия напускная, моё задорство РЕАЛЬНО, мой спам это глубокая философская концепция >сложной теме ))) >>296061713 Пон, слит? Давай опоровергай, хуй
че за отрциание внутри? Есть отрицание снаружи? ДАВАЙ ОПРЕДЕЛНИЯ своих кончелогизмов, пердикс, давай
ебал Платона в жопу это раз, во вторых как пример с цифрмами отвечает на вопросы, 3 ты знаешь что такое отрицание? 0_0, в цифрах нет цифр кстати, 4 бля ебал >>296061729 орнул с наукосойджебота >>296061817 бл)))) >>296061911 да, охунно, 0 новых идей, заебись. Надо было так на экзамене по философии сказать, какой кринж
>>296061984 >А почему? Как по мне прикольная штука, этакий метод создать новое. в вакууме - да, диалектические методы на самой основе зарождения гипотез вполне себе юзаются в ноуке, проблема возникает когда ты (точнее любой диалектик-пидор, марксист гегелист не важно) останавливаешься на этом и диалектируешь пока не затезишь такую дичь, которую ещё шагов 10 назад надо было проверять хотя бы мысленным экспериментом (а еще лучше настоящим)
после чего она принимается как данность на уровне "1+1=2" (хотя даже это не аксиома и вытекает из других аксиом), а там че угодно может быть, вот один раз 100лям людей накосили по приколу, а че
>>296062360 я бы тебя перцовкой залил, а пока ты корчился я бы лайвом стримил тебя, периодически отправляя обратно в горизонтальное положение могучей ногой закованной в стальной берц
>>296062026 >а че сразу на личности Попробуй запретить мне это делать. >давай ты это идею то покритикуй Твоя идея хуйня. Этого достаточно? Я могу это бесконечно продолжать, няш. >наука предсказывает а религии приводят ко всяким там темным векам Я не понимаю, что ты хочешь сказать. Какие-то предсказания, какие-то века нах. Ты можешь понятно выражать свои мысли? >вот давай распиши свою позицию А трусики надо показывать?
>не жить мне теперь если ты коммуняка Звучит страшно.
>>296062183 >идеологических заблуждений Мы с твоей мамкой вчера чай пили и я ей рассказывал про социалистические идеи. Ей понравилось. А знаешь, что понравилось мне? Как она умеет глубоко заглатывать.
>>296062228 >игнорят тян а пацаны считают за лоха А вот и проекции. А я уже начал беспокоиться, что сегодня без них.
>>296062360 >че за отрциание внутри? Ну можешь представить себе это как множество, если хочешь, но так-то: что-то(многое или нет) является тем-то. Т.е 1,2,3,4 есть числа, т.е что-то есть то-то. Собственно первая часть(что-то) и есть то, что внутри.
>>296062394 >останавливаешься на этом и диалектируешь пока не затезишь такую дичь, которую ещё шагов 10 назад надо было проверять хотя бы мысленным экспериментом Агааааа, т.е проблема в том, что можно просто улететь в бред? Но это проблема самой диалектики или проблема тех, кто не понимает её и допускает ошибки? Просто я к примеру диалектику математезирую, так-то, я не просто диалектику изучаю, а перекидываю её на теоркат тот же или типо того. К слову, ну и вообще сам думаю-обдумываю.
>пиздишь Скажи, а чем ты отличаешься от сумасшедших гегельистов, которые говорят, что ты сам врёшь насчёт того, что апельсин оранжевый?
>>296062539 Я на 100 страницы гегеля и своё придумал ещё!
>>296062495 вы только что наблюдали анимедебила который сначала пытался высрать что-то по существу, потом понял что мысли не клеются, 2-3 раза переписал, удалил, но по итогу решил дать ад хоминем ибо на большее не способен
сейчас я 100% поддерживаю положняк где такие чмондели не размножаются, боже упаси жить с такими на одной планете еще несколько веков, пусть лучше за одно поколение вымрут
>>296062580 >Скажи, а чем ты отличаешься от сумасшедших гегельистов, которые говорят, что ты сам врёшь насчёт того, что апельсин оранжевый?
отрицание 17 как сугубо абстрактной математической концепции должно быть выражено в математической же форме математическим языком (иначе это как переводить джоули в метры), в математическом языке насколько мне известно нет формы отрицания 17, в бинарной логике кдм ты можешь сказать например что !1 это 0, насколько это ложится на алгебраическое положение вещей мне не известно, сказать что 0 это отрицание всего включая 17 ты не можешь по той же причине по которой на 0 делить нельзя (если бы было можно - так можно было бы сказать, а так хуй), а если -17 это отрицание 17 то это противоречит мат. аппарату, возникает парадокс, следовательно отрицание 17 это хуитень понял?
>>296062360 Держи в курсе икс два >я литреаллли его брат по крови А он об этом в курсе? >>296062261 А ты об этом в курсе? >Моя аргессия напускная, моё задорство РЕАЛЬНО Ну короче ты отправляешься в ту же категорию людей, что и напускные олды треда, наслаждайся их компанией в моей голове. > мой спам это глубокая философская концепция Выпей цикуты, чмо.
>>296062495 >Твоя идея хуйня. Этого достаточно? >Я на эту хуйню даже отвечать не буду. Наглядное качество аргументации совка-христианина, блять, просто подарок для рабовладельца.
>>296062710 >отрицание 17 как сугубо абстрактной математической концепции должно быть выражено в математической же форме математическим языком С чего это? Я же могу отрицать(сказать просто даже) это, этого достаточно под определения отрицания. А уже то, чем отрицание может быть, это уже другое, тут вприцнипе может быть такое, что то, чем отрицание должны быть, должно быть математическим тоже.
>>296062710 >если -17 это отрицание 17 то это противоречит мат. аппарату Не очень понял етот момент.
>>296062832 Ну ладно, есть к примеру понятие группы, разве одна из аксиом группы это не есть отрицание?
А так ты похож на сумасшедшего гегельиста, который про вопрос о том, почему апельсин не оранжевый, говорит тебе про то, что бублик имеют дырку. Расскажи же почему -17 это н еотрицание 17 же? Я послушаю.
>>296062832 >как переведёшь джоули в метры Кстати а что в этом сложного? Просто берешь и строишь функцию. Но если логически это делать, то у тебя есть формулы по физики, которые на входе принимают джойли а выдают метры.
так я и есть олд треда, а ты скучный хуесос который не может в авантюры и логику, поэтому ресентиментишь как жопа, плюс гориллоз для норми быдла кстати
>>296062932 >Но если логически это делать, то у тебя есть формулы по физики, которые на входе принимают джойли а выдают метры.
если это формула в виде "на поршень поступают такието джоули и он движется такоето коилчество метров" то да, но каждая такая формула - прикладная, фундаментальности там нет
>>296062757 Ну и хуя ты. От своей блядоты и ради меня открестился?
Пойдем лучше сходку устроим и дунем. У меня ато собутылы все попереумирали блядь. Интоксикация, кто-то головой Парнас пробил, а кто-то просто, безжалостно и великолепно в дурдоме.
>>296062986 Главное не забудь вербально отмечать что происходит унижение, а то по вертлявой жепе, натянутой ухмылке, оверюзу-мисюзу ресентимента, безыскусным прямым оскорблениям и отчаянному цеплянию хоть к чем-то, связанному с собеседником, складывается впечатление практикующего аутотренинг "я задорный тролль))" чмони.
М, кстати. N мерные границы омжно вполне себе подразумевать как вложение(ну или передвижение) n мерной неопределенности. Хоть тут и присутствует 2 или 1 мерность, но и сохраняется n мерность.
Пиздец ты неженка, конечно. Вот Адмирал живет с голосами в head'ловушке уже и с ржавым смехом на губах. Ищеет мудозвон угрозы, плавает без киля и с понтоном разбитым, а ты от шызы лечишься. Ничто не лечит так, как сладострастное опиздюливание. какая шыза
Трехмерный синтез это во первых ситуация, где есть противоречие: либо трехмерное либо двухмерное. После у нас тут идёт добавление нового противоречия, а именно является ли что-то отрицанием этого? Собственно дальше тут два противоречия, что зависимы. Тогда их совместный синтез и есть трехмерный синтез.
>>296064073 А вот так-вот, не буду спать просто. Буду тарков играть и покупать пкашечку.
>>296062757 Уводи их нахуй отсюда, пока я не заставил их трусики показывать.
>>296062801 >Наглядное качество аргументации Ты не написал ничего конкретного, на что можно было бы аргументированно отвечать. Можешь попробовать в этот раз ответить.
>>296064395 То были и не мои посты, а наблюдения. Пишу тебе вопросы. Почему ты отдаёшь предпочтение религиозному знанию над научным или хотя бы над просто нерелигиозным? Почему среди религиозных знаний отдаёшь предпочтение христианскому? Какому из христианских отдаёшь предпочтение? Насколько ты социалист, где ставишь точку в посягательстве управляющих структур на частную собственность и жизнь?
Nfr? yflj Так, надо бы про методы написать в общем определения а ещё про границы кое что написать, да, при том внутренние же, а дальше? А дальше изоморфизм с кое-какими состояниями
>>296064878 Шизанутое дитя солнца, милое в своей наивности и в своих маленьких, специфических увлечениях, наблюдением за которым вряд ли что-то для себя полезного подчерпнёшь, но полюбоваться хватает. Безобидное, но внутренне не дающее себя обидеть. Из существенных минусов - куколдство на пару с Пиками.
>>296065046 Ну я надеюсь маленькие не в том смысле, что плохо или узколобо, а так звучит няшно. Но я же гуд математик и филосов, да? Конечно же! Ну ладно, спасибо за рецензию, быть шизом почетно. А милым и хорошим добрым тоже гуд!
>>296063675 >складывается впечатление Складываю тебя за щеку :-3 Я никакой не троль и никогда себя так не позиционировал! Моя улыбка на самом деле существует и она не наигрына, это неправда, это всего-навсего твои бездумные проекции! Я никого не оскорбляю, ведь оскорблять это плохо, а унижение это всего лишь социальный калструкт, пынямаешь? Ну подумаешь я унизил тебя где-то в каком-то моменте :-3 Это всего лишь слова же и не стоит так горячиться по таким неважным поводам!
>>296064852 А ты кто? Я хочу знать. >Пишу тебе вопросы Нет, опять вопросы. Я что, опять в школе нах. Можно мне уйти с урока? У меня голова болит... Думал, что ты свою позицию будешь высказывать, это интереснее же! >Почему ты отдаёшь предпочтение религиозному знанию над научным А я не говорил про такое. Эти знания просто имеют разное применение. >Почему среди религиозных знаний отдаёшь предпочтение христианскому Очевидно, что из-за того, что я живу в христианской стране! >Насколько ты социалист, где ставишь точку в посягательстве управляющих структур на частную собственность и жизнь Полностью. Ты про государство? Я против любых иерархических структур, в том числе государства.
>>296065240 Не уверен насчёт неузколобости, но маленькие в смысле без серьёзной претензии на что-то значительное, влиятельное, просто ламповое копошение в своей песочнице, в своих изолированных представлениях и интерпретациях.
>>296065552 >ты кто, твоя позиция Яна Цист, агностический атеис. > Разное применение В каком месте приложение религиозного знания для тебя считается наиболее уместным? >я живу в христианской стране! 1. Эта в которой нехуёвый приток муслимских мигрантов, хуёвая рождаемость титульной нации и где за оскорбление не-библии можно безнаказанно пиздить граждан? 2. Зачем ты ограничиваешь свои представления местом спавна? > полностью На чём строится у тебя препятствование же естественному установлению иерархических структур? И в чём твой профит отказываться от собственности?
>>296066274 0_0 >>296066391 0_0 >>296066451 >Дитя Хаоса Так я сверхчеловек по Ницше и Ламброзо, а ты ресентиментишь, обмазываясь своими плевками в экран! Порядок всегда был целью быдла и леваков, настоящая гормония в эпедоклической диалектики , ведь Хаос помогает нам почувствовать себя живыми, теми кто мы есть на самом деле :-3 Все существа в принципе были созданы по воли Хаоса, даже твоя уродливая свиномамаша, которой бурый жир смог выиграть парочку бесплатных очков в эволюционной гонке :-3
>>296066719 > 5 строчек бесформенной, дионисийской тряски Не спорю, что подобные тебе выблядки животного мира обладают большей витальностью, но пока меня не оставил дар сознания, я буду испражняться в твоё течение энтропии с его стандартами достойной жизни в виде "надо бы уподобиться глистам, это тру вей это кто мы есть на самом деле :-3" и кумирами в виде праздного забулдыги.
>>296063163 > Переварил уже пицку? Нуу...да. она же маленькая. Всего 30 см.
Я щото сегодня так лениво живу. Щас вот только дошли руки вытряхнуть чайник. Ты кстати заварочный чайник со средством моешь, когда надо поменять заварку. А то может зря я каждый раз так мучаюсб
У меня кстати от холода все руки треснули. Надо перчатки щас глянуть. С поддержкой тачскринов может быть, еслт это не миф...
>>296067634 Мне и 25 см много, а он 30 сантиметровой наесться не может... >Ты кстати заварочный чайник со средством моешь Вообще-то да, там иногда налёт от чая образуется, но он такой незаметный, что смысл скорее снаружи чайник мыть и металлические части нежели внутри. Но я всё равно мою, чтобы скрипело, мне так приятнее.
Тачскрин можно и ложкой двигать и проводом от наушников, попробуй. >>296067699 Ну правда же несправедливо наезжаете, это единственный цвет, который мне нравится на самом деле, ну может белый ещё и красный. И синий иногда. >>296067742 Blacked. https://youtu.be/N9VaJKIO1JA?si=jEIeKguyM4NGI6XS Мне надо пальто из этой ткани.
>>296067511 >Дионис Блять ну только не это :-( Очевидно, что я не Дионис и никогда им не был! Во мне лишь маленькие доли злобного трикстера, а внутри я Амур, Дедал, святой Энгус из Дублина! Во мне любовь и благонравие, огромная мироваяяяяяя душа... Настолько огромная, что даже твою мамку, ах твою мамку, твою мать сможет поместить :-3 >Витальность Хаха лох, не умеешь жить, тролололо >Стандартами Так ты нихуя моих страндартов не знаешь, коть :-3 Ты напоминаешь мне такое крайне известное произведение под названием Гиноалогия морали от Фридрихта Ницше... В нем разбирались такие интересные калцепции как мораль рабов и мораль господ! Сможешь оправдаться почему ты такая омежка по афроримзам величайшего? >>296067929 Все, не будет сходки, надоедо >:-( Кончись в своем фенибутовом раю!
>>296062539 > пиздец сортец новый вышел килька готовься к смерти Всегда готов. Ибо авантюрист всегда пионер. А че мы до леса домчаться успеем? А Конату с собой возьмём?
>>296067852 > наесться не может... Наелся как раз.
Щас думаю сегодня ещё пица будет тоже. Я думал на выходных будет кфц или бк, но видимо всё-таки опять пица.
> металлические части У меня для заваривания чая стеклянный. Я вот думаю если не долго с заваркой стоял, то можно и просто сполоснуть и новый заварить. Иванчай с облепихой хорош. Вкусный.
> Тачскрин можно и ложкой двигать и проводом от наушников, попробуй. Мне кстати ведь ещё надо экран разблокировать отпечатком пальца. Так что видимо мне вообще нужны перчатки со «съёмными пальцами»
>>296067888 Ниндзя интроверт, которого не видно, даже когда все на него смотрят. >>296068130 Фу, ну уж нет, оно у меня ассоциируется с какими-то тётками за 50. Помню мамик мне в детстве пыталась впарить красные носки, но я отпиралась потому что мне не нравились яркие цвета даже тогда. >>296068195 Ничего, иди дальше спи. >>296068572 Ива-чай с ДенджиПикой. Я иногда заварку забываю из чайника выкинуть часов на 12, потому что не хочу чайник горячий под воду подставлять. У меня тоже стеклянный френч-пресс. >>296068685 пик 2
>>296069423 Что интересное. Заставляю прошу нейросеть писать за меня скрипты, которые будут за меня делать то, что я не хочу. Ave нейросеть. Почему я не подумал об этом три дня назад.
>>296069699 Ну вот, Колобок утверждает, что так как на видеорил одеваются только на кладбище>>296066460 >>296069882 Лучше скажи, ты давно видел 23х летних, которые выглядят, как на той фотке в анкете?
>>296068305 >что я не Что ты е и не утверждалось. > амур, энгус Слишком озлобленный и ранимый, но где-то близок. >дедал Ни капли созидательности, лишь перемешивание шаблонов и постоянство формул. > мировая душа В чём выражается? > мораль Учитывая твоё нулевое сопротивление оскотинивающим тенденциям, куда себя отнес бы, купидончик?
>>296070032 Ну вот, я тоже так говорю, дай ему полбу в общем. >>296070057 Я про то, что там школьница нефорша же. >>296070355 Вся пища где есть нутриент жиры является денджиковой.
>>296070927 ... Очевидно я просто хочу так думать? Сейчас 16-летние школьницы выглядят на 23 же. >>296070943 Денджи чеснок вёз Ивку штыря в дом престарелых
>>296068419 Лалатина ждал 2 года, и ты подождёшь, ведь преданность это очень важное качество! Плюс, разве я буду тебе хоть капельку интересен? В жизни я обычный очень эмоционально разнообразный домогатель! Знал бы ты, каких пошлостей касались эти руки...
Бля, аптека это база. Это же такое большое разнообразие :-3 А что могут представлять твои детские героскутеры? :-3 >>296070286 Я не е, втф >Озлобленный Литератали где? 0_0 >Ранимый Open hearted >Ни капли созидательности 0_0 Литералли постмодерн жи есть. А что такое чмо как ты считаешь за созидательность? :-3 >Постоянство формул Жду формулы >В чем В твоей материиииии ииии бля 💀💀💀💀 >Оскотинвсшиеся тендции Поподробнее пж >Куда бы отнес Очевидный господин, который возьмёт твою шлюху мать к себе домой, ох и как будет весело прыгать на её нежном целлюлитном теле :-3
>>296072258 1. Опусти планку 2. Поднимись до соответствующей твоей планки => Влейся в места обитания тяночьек, увеличь количество пересечений с тяночьками, увеличь количество любых контактов с тяночьками, словесных в том числе. Прокачай эмоциональный интеллект, разгадывай намёки и шаги навстречу, отвечай взаимно, сам делай подпороговые шаги. Ещё советов от нецелованного титана? Не знаю.
>>296072670 Ну тогда пивные банки катает. >>296072711 Я не трясусь, я лежу, у меня шея болит. >>296072743 База - это где овощи для вашей баланды закупают.
>>296072624 Это из главы по вопросительным словам и частицам для них. Перечисление разве не と(для законченного перечисления) или や(для открытого)? По остальному это одно из значений, получается. >Примеры も - 誰も, どこも, いつも でも - 誰でも, 何でも か - 誰か, 何か, どっか(どこか)
>>296073033 Колобок, блядь, я хоть и работаю за 35копеек в месяц, я всё-таки не нищий. Но если чето предлагают бесплатно — это дело принципа. Сила в руках появится — буду Рику держать. Давай сюда свои гербарии. >>296073123 >Овощи едят овощи Ты — то, что ты ешь.
>>296073052 Черт. Не учил частицы, нехорошо. Воспринимаю речь в контексте на слух, поэтому условные daredemo/nandemo/itsumo слышу как отдельные слова, без разбиения на частицы.
>>296073623 Мне на слух воспринимать сложно пока, но очень рад когда удаётся услышать знакомое слово. > как отдельные Для меня тоже было удивлением, когда узнал что itsumo это itsu(when) + mo(типа every)
Расскажи о своём пути изучения того, что знаешь из нипонского. Тактику освоения вокабуляра и грамматики
Минутка грамматики. "По настоящему грустно" = "грустно по [чему-либо] настоящему". Если имелось в виду "на самом деле грустно", то надо было ставить дефис. Фу такими быть.
>>296076392 Какой же ты омежка, боже... >>296076531 Да, именно это я и имел ввиду, извиняюсь. Ну просто она не проявляет никаких чувств никогда, вот и поинтересовался. Хотелось просто узнать про них побольше.
>>296076464 Да я просто увидел что авку спиздили и сразу
>>296076646 Ну да, я естественно не смог закрыть глаза на то, что меня попытались опозорить перед другой Девушкой в интернете, потому что мне очень важно, чтобы обо мне не портилось мнение. Я очень сильно зависим от мнения других людей, особенно Женского пола и с этим ничего не сделать, мой разум полностью инфантилен и не самостоятелен, я могу сломаться как спичка если обо мне плохо будут думать, особенно если это Девушка. 😭😭😭
>The rules for changing an adjective into an adverb is given below. > For i-adjectives: Replace the 「い」 with 「く」 >As usual, 「いい」 is conjugated from the original 「よい」 pronunciation. This is where the adverb we just learned for “often” (よく) comes from.
>>296074778 Есть идеи как "хороший" переходит в "часто" через наречификацию?
>>296076902 >что меня попытались опозорить перед другой Девушкой в интернете Ты хочешь позорить себя самостоятельно. >>296076993 Жесть он фанфик придумал за минуту, который фикбукеры бы неделю писали.
>>296077113 > Ты хочешь позорить себя самостоятельно. Мне достаточно сказать «привет» и это уже будет выглядеть настолько симпово и омежно, что меня любая уважающая себя девушка пихнёт плечом, чтобы не стоял на пути, ведь у неё совершенно внезапно появились важные дела, а тут я со своей фигнёй....
>>296078556 >я засмеялся как чайник ирл Потому что это видео прислала тяночка, то есть тот обьект с которым ты общаешься почти каждый день, и полюбому представляешь себе как встречаешься с ней, мило общаешься, обнимаешься в пледике. И соответственно твои эмоции из за этого усилены.
>>296078997 Ну я скорее романтик, но не думаю что достаточно нежный. У меня скорее слабые места есть от того и омежка. Ну тут надо в себе копаться, сложно....
>>296080317 Я про твой план, чтобы тебе дали по яичкам. Пайка на меня похожа, когда я узнала что пойду в первый класс. >>296080527 Да все, я не буду гадать.
>>296082506 Если бы я об этом не знал, то не нашёл бы эту "я и кто" картинку. Но одновременно капчевать на двоще и исследовать интернет с впн не выходит, в этом неудобство.
>>296084810 Припоминаю. Это когда ещё на мат кидали, если не смешно. Я помню время когда это шоу показывали, я сидел за пекой и проходил гта са (в сельской местности катался помню...)
Чёт флешбэки срачей в rf ловлю, на тему того кто больший не нормис. >>296085757 Не пущают. >>296085853 Откуда нам знать, что такое хикки-бытиё, мы же норми.
>>296085744 Потом найдешь. >>296085759 В смысле чтобы играть вместо домашки? Я имела ввиду, что играя за компьютером один дома включаешь телевизор, чтобы не было одиноко. >Мультреалити Я тогда ещё не понимала сатирические шоу, чтобы понимать сатиру и пародии надо сначала знать первоисточник.
>>296086015 Ну я тут рассказывал помню. Тян было некомфортно, ничего с этим не мог сделать и просто предложила мол давай по домам. Говорить с ней было сложно
>>296086154 > В смысле чтобы играть вместо домашки? Чтобы смотреть серики вместо домашки
> один дома включаешь телевизор, чтобы не было одиноко. Я пони. Ну я вроде так не делал. Тем более я чаще всего не был один дома и я любил быть дома один, кстати.
> Я тогда ещё не понимала сатирические шоу, чтобы понимать сатиру и пародии надо сначала знать первоисточник. Ну я смотрел из-за того, что там про секс. Ещё по рентв помню порно ночью показывали, это я тоже все время пытался застать.
Сериал школа кстати не смотрел. Хз не успевал на него.
>>296086219 пирожочек, такой милый... Пасибо.. готов перекат!
>>296086288 потому что ты... зачем ты навываешь себя нормальным нормальной...уууу...
>>296086076 > Чёт флешбэки срачей в rf ловлю, на тему того кто больший не нормис. И самое досадное, что буквально все наоборот, все дерутся на тему того кто больше не хикки...
https://www.youtube.com/watch?v=GXb9cjIqCdU&t=2632s&ab_channel=oppie47