Ты не прав, Я так скозал
А схуяли я не могу гнобить слабых м?
А сильных или равных себе ты хочешь гнобить?
А сильных или равных себе ты хочешь гнобить?
Без аргументов твои слова пук в лужу.
Можешь. Только это не отменяет того что ты становишься врагом народа и врагом человечества, и имеешь отрицательную карму.
пидора-трясунчика не спрашивали, обратно под шконарь
тезис опровергнут, Вам мат
>рабство в 20 веке стало плохим и вредоностным для общества явлением которое осуждается в цивилизованных обществах.
Оно стало плохим явлением, потому в результате НТР труд рабов стал непродуктивным и неэффективным с точки зрения экономики.
>пидора-трясунчика не спрашивали
Ну и зачем ты тогда здесь отписался?
Ты же сам за то что бы вас не спрашивали.
>Все эти примеры подтверждают что природе привоестественно что бы страной руководил физически сильный потому что у физически сильного всегда было и будет недостаточно морали и интеллекта для эффективного управления.
Тем временем Викинги.
>Есть прямая корреляция между уровнем интеллекта и физической слабостью.
ДаАаа? Паше Дурову что скажешь?
Нахуй иди со своими стереотипами.
Потому что ты сын шлюхи.
Аргументируй.
С чего бы труд рабов за еду например на плантациях стал вдруг непродуктивным?
Наемному рабочему надо платить, а рабу не надо.
>Все эти примеры подтверждают что природе привоестественно что бы страной руководил физически сильный потому что у физически сильного всегда было и будет недостаточно морали и интеллекта для эффективного управления.
Александр Македонский
Чингисхан
Юлий Цезарь
В этом то и дело. Раб не создаёт спрос на услуги и многие категории товаров, рабство ослабляет мультипликативный эффект экономики. + у тебя меньше потенциальных квалифицированных кадров.
>С чего бы труд рабов за еду например на плантациях стал вдруг непродуктивным?
Коттон-джин + паровые молотилки + паровые и дизельные помпы.
Ты не обосновал, почему мораль развивается, а не деградирует. Может очистка стаи от слабых у волков - более совершенная мораль.
Нациговно, спокуха. Твою мать уже очистили.
>ДаАаа? Паше Дурову что скажешь?
Скажу что мой тезис не опровергнут. Дуров сам не изобретал ничего с нуля, а просто скопировал вк с фейсбука.
Создание социальных сетей это не столько следствие высокого интеллекта, сколько следствие развития интернета и потребности общества в общении и объединении на группы в интернете связанные какими то общими интересами или иными общими признаками.
Что бы создать социальную сеть не нужен высокий интеллект, а нужно скорее большое финансирование и условия. Это скорее область частного предпринимательства, а не науки. Для частного предпринимательства не нужен высокий интеллект, там требуются другие качества: жадность, амбициозность, сильное желание богатства, эгоизм и т.д.
В подтыерждение могу тебе привести Пабло Эскобара и других наркобаронов которые богатые но глупее среднего человека или имеют средний иртеллект.
1. Тест айкью полная хуерга, которая проверяет только 1 тип мышления - ассоциативный.
2 Чё там по Лермонтову? Поэт, любитель женщин, офицер Русской армии. Ебало?
Так Паша Дуров ТГ сделал. У кого скопировал?
Аргумент "А ЩО ЕСЛИ ТЕБЯ??" не работает, когда мы максимизируем общее благополучие популяции.
>Александр Македонский
>Чингисхан
>Юлий Цезарь
Это все завоеватели древности, которые стали успешными на поприще войны. А мы говорим про современность. В современном обществе захватническая агрессивная война из нормального явления стала осуждаемым явлением. За захватническую войну страну агрессора обкладывают санкциями из за которых она терпит поражение и приходит в упадок.
То что война из нормального стала осуждаемым и караемым явлением следствие прогресса морали.
И кстати империи всех кого ты перечислил развалились или пришли к упадку. Ни одна не выжила.
>Иерархия на примере стаи волков. Омежка поджимает хвост и выказывает знаки подчинения, альфач увидев признаки жертвы триггерится и нападает чтобы лишний раз подчеркнуть свой статус в стае, а бетки подбегают и пиздят омегу за компанию. За омежку конечно страшно когда на него толпой нападают, но если бы хотели разорвать уже бы разорвали, а так просто сбрасывают напряжение отыгрываясь на чмохенсоне, иначе если сдохнет придётся искать нового. Омега не уйдёт из стаи потому что в одиночку сдохнет гарантированно, а так может подъедать объедки. У людей всё то же самое
БАЗА
БАЗА
Максимизировал благополучие = получил теорию золотого миллиарда. База, получается?
> В современном обществе захватническая агрессивная война из нормального явления стала осуждаемым явлением. За захватническую войну страну агрессора обкладывают санкциями из за которых она терпит поражение и приходит в упадок.
Ну та, а вот если обернуть войну в защиту национальных интересов, демократии, прав человека, то это сразу база, да.
>И кстати империи всех кого ты перечислил развалились или пришли к упадку. Ни одна не выжила.
Завоевания Македонского принесли эллинистической золотой век.
Осколки империи Чингисхана жили ещё очень и очень долго: Тимуриды, империя Юань.
После гражданской войны, последовавшей за убийством Цезаря, Римская империя вошла в век своей наивысшей славы.
Очень сложно.
Ты так и не пояснил почему труд рабов не продуктивный и неэффективный по сравнению с наемным. Рабский труд в той области где рабам не надо платить деньги а где они работают за еду всегда более рентабельный и выгодный чем наемный.
Ты что то сказал про технический прогресс, но раба так же можно научить например управлять трактором и заставить работать на нем почти за еду, и эксплуатация такого раба всегда более выгодна чем платить наемному трактористу зарплату.
Саги ботореду.
>То что война из нормального стала осуждаемым и караемым явлением следствие прогресса морали.
Израиль равняет с землёй квартал за кварталом, десятки тысяч трупов среди гражданского населения. Они защищают себя от агрессора, защищают свои интересы, праведная война. Клак хуй на омежек в ООН.
БЕЙЗД
РФ воюет с Украиной. РЯЯЯЯЯЯ, БУЧАААААААА, ПОПУГАЕВ ЕДЯТ, НАСИИИИИИИИИИИИИЛЬНИКИ В АРМИИ РФФФФФФФФФ!!!!!!!!! ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО БЬЮТ ПО ЖИЛИМ ДОМАМ!!!!!!!!! БУМАЖНОЙ ЛИСТОВКОЙ РАНИЛО КОРИСПОНДЕНТА ХЬЮМАН РАЙТС АНАЛВОТЧ. РЯЯЯЯЯЯ, НИЗЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. АНТИБАЗА
заебись мораль качнулась? Кто-то тварь дрожащая, а другие право имеют.
РФ
Блядь, ты ебёшь меня? Мультипликатор экономики работает хуже.
Я тебе прямо вот совсем простой пример приведу.
Рабочие у Форда работали на его заводах. А рядом Форд сделал жильё для рабочих.
Допустим, Форд заплатил 50 баксов рабочему за месяц. А за Аренду тот же рабочий заплатил те же 50 баксов, которые вернулись к Форду. Купюра та же, а денежный оборот в два раза больше. Было 50 баксов, стало 100. Понятно так?
>Ты не обосновал, почему мораль развивается, а не деградирует
Обосновал. Рабство, инцест, война напрямую касаются морали. В результате развития общественной морали все эти понятия из нормальных стали порицаемы, осуждаемы цивилизованным обшеством, и караемы.
Очистка стаи волков от слабых для стаи волков возможно положительное явление. Но для людей отрицательное потому что у людей есть мораль, интеллект, науки, и лучше всех ими овладевают именно физически слабые, поэтому среди людей гнобление слабых это общественное вредительство, потому что иначе в упадок приходят наука, мораль, интеллект общества, а в результате этого приходит в упадок и само общество.
Мы это видим напримере хаймарсов. В совке и путмнской россии гнобили слабых, поэтому мораль, наука, и интеллектуальные способности страны оказались недостаточны что бы их создать. А в сша слабыэ так не гнобили, поэтому наука, мораль, и интеллект не были в упадке и создали хаймарсы. Поэтому путин не может выиграть.
>2 Чё там по Лермонтову? Поэт, любитель женщин, офицер Русской армии.
И что ты этим хотел сказать?
Говори яснее.
Уровень тестостерона никак не колерует с интеллектом.
Можно ебать пачками баб и при этом иметь высокий уровень интеллекта.
Ёб твою мать, как же нахуй жирно. Пошёл в пизду, говно.
>Поэтому путин не может выиграть.
Почему не на фронте, хуйлуша?
>Но для людей отрицательное потому что у людей есть мораль, интеллект, науки, и лучше всех ими овладевают именно физически слабые
Во-первых, спорно. Во-вторых, это просто меняет критерии слабых.
>Мы это видим напримере хаймарсов. В совке и путмнской россии гнобили слабых, поэтому мораль, наука, и интеллектуальные способности страны оказались недостаточны что бы их создать. А в сша слабыэ так не гнобили, поэтому наука, мораль, и интеллект не были в упадке и создали хаймарсы. Поэтому путин не может выиграть.
Да, а в Швятых ботанов за трусы не подвешивают. В СССР наука была второй в мире минимум.
Тургенев тоже баб пачками ебал, кутил как не в себя.
Тургенев тупой?
> лучше всех ими овладевают именно физически слабые
О дивный манямир.
Скопировал с похожих мессенджеров вроде джаббера и вацапа.
Вацап появился раньше телеграма в 2009.
Создание социальных сетей или мессенджеров не является сложной научной деятельностью. Это скорее частное предпринимательство, а не наука. Для частного предпринмательства в отличие от науки не нужен высокий интеллект.
В случае израиля это не захватническая война. На израиль напали первым.
Тихо ты, не ломай мянямирок хохла/пориджа либеройда.
>Для частного предпринмательства в отличие от науки не нужен высокий интеллект.
Пошли манёвры.
А Илон Маск тоже не имеет высокого интеллекта?
Твой тейк трещит по швам.ю
В случае израиля это не захватническая война. На израиль напали первым.
И как пикрилы меня опровергают?
По моему никак.
Чего блядь?
Израиль резолюцию (обязательна к исполнению) ООН нарушает при покровительстве США уже лет 60.
захватническая
С Теслой раз на раз вышел бы?
А с Платоном? Ну у греков там вообще было так, что иметь подтянутое тело - база
Нет. Уровень интеллекта напрямую коррелирует с тестостероном. Невозможно быть одновременно передовым ученым занимающимся сложной современной умственной деятельностью и при этом быть физически сильным качком.
Если ты мне покажешь какого то физически сильного научного работника, то физически слабый всегда будет умнее его в той же области. Это неоспоримо.
Мы говорим о том почему человечество отказалось от рабства. Я говорю по причине развития морали. Ты говоришь по причине худшей эффективности рабства чем наемного труда но никаких аргументов и цифр в свою пользу ты не предоставил.
Слив засчитан
Зачем ты сводишь всё в крайности?
Иметь подтянутое тело <> быть качком.
>Уровень интеллекта напрямую коррелирует с тестостероном.
Пруф исследованием.
+если верить твоей логике, то средняя женщина должна быть во много раз умнее среднего мужика.
Тестестерона то нет. Ничего мозгу не мешает. Ведь так?
Мать твою ебал, даун. Я не собираюсь тебе базовые вещи из школьного курса экономики разжёвывать. Пошёл нахуй.
>Ну та, а вот если обернуть войну в защиту национальных интересов, демократии, прав человека, то это сразу база, да.
Защита свободы, демократии и прав человека это положительно моральная война.
Это не агрессивная захватническая война.
Ни хуя себе у лошков полыхнуло, любой дорого смотреть
Что ты предлагаешь? Силой навязать парадигму, что навязывать что-то силой нехорошо? Всё течёт своим чередом. Если человечество на данном этапе признаёт право сильного за доминанту, то ничего с этим не поделать.
"На каждый вопрос у нас есть ответ: у нас есть Максим, а у них его нет"
Заебись логика, нахуй иди, объективист.
>советской, и любых полицейско-банановых режимах. Все они пришли у упадку и краху потому что их возглавляло быдло, или в лучшем случае середнячки по интеллекту но с моралью ниже средней. И тоже самое скорее всего будет с путинским режимом
Тебя гнобили не за слабость, а за тупость, нитакусик и за веру в кровавый слвок/рашку. В пиндостании то оплот разума с дегенератом байденом у власти и оплот заботы о слабых, но вумных с неоколониальной дрочью более слабых государств. Про хохлостан я вообще молчу, из которого ты явно родом
> Юлий Цезарь
Одну маленькую локальную победу над галлами одержал. Историческая фигура уровня генерала Лебедя в Молдавии.
Не нашёл в простыне про ахмат-сила. Сразу извинятся будешь или по ебалу дать и потом начнешь?
Ты тут тлдр накатал но обосрался уже в первой фразе
Дело не в гонблении физически слабых, а в гноблении психически слабых, с омеганами просто невозможно норм контактировать, я пытался, но он тебя постоянно вымораживает, прям подсознательно, и он необязательно ведет себя как битард, но один хуй выморажиивает
И тут уместно всромнить одного куна:
Он косплеил еба бандита из 90х это было настолько карикатурно и нелепо. Я ебал его жену, причем, помимо меня, она по первому звонку срывалась к трем другим своим ебырям.
Он выглядел как Валуев на минималках (такое же лицо, бритый череп нендертальца но сам, в отличае от Валуева накачаный, но низкий) все время карикатурно строил из себа еба быка решалу.
По началу пытался мне чего то "предьявлять" Был пизжен и не раз. И если первый раз он сам полез в драку (и огреб) когда сидя во дворе с ними и расппивая спиртосодержащие напитки я в открытую стал лапать его жену. И ему, вишь ты, не понравилось это.
То потом он даже не возбухал.
Причем зацени всю кринжовость момента:
- я стал ходить к ним домой, при этом это его квартира его жена нихуя не работает, висит у него на шее и я приходил мы бухали и она открыто блять уходила ночевать во вторую комнату в его доме со мной.
А он просто молча терпел.
- я в свою очередь кое как терпел его просто потому что хожу домой к нему же, ебать его же жену и я пытался с ним общаться приятельски типа.
- так он, сука, стал пытаться набиться мне в ебта друзья еще
- один раз, когда его жена сьебалась ебаться с другими ебарями (там три живущих в одном доме брата были и они ее там по кругу пускали) я пришел короче с бухлом уже, а ее, облом, нет. Ну ладно: не пить же одному - сел бухать с этим червем, так он мне плакаться начал, мол вот почему Таня с тобой ебется, с ними ебется, а мне даже не дает, хотя я ее всем обеспечиваю.
Это просто лютая кринжатина была.
Сидеть бухать с мужем любовницы (которая с ним оказывается даже не спит) и это вот слушать.
И вот как к таким относится?
При этом собственно физически слаб он не был.
Просто он был червем пидором именно морально, духовно так сквзать.
Потом я кстати переехал в другой город а он до сих пор (8 лет прошло) очень приветливо общается с моей мамкой, всегда здоровается и просит передать мне привет.
Пиздец нахуй.
А нахуя? Сильный может дать отпор или даж покалечить, а у слабого нет воли к победе, он уже проиграл хотя его еще не начали бить
>Защита свободы, демократии и прав человека это положительно моральная война.
Это не агрессивная захватническая война
РФ с хохлами сейчас именно такую и ведет
Оправдать можно все что угодно даже износ твоей мамки
Если территория расширяется, это захватническая война. При чем тут демократия и свобода?
Причем не обязательно официальные границы государства, захват сферы влияния - тоже захват.
А я так скажу:
Мне безразличны твои взгляды, физика и т.д., покуда ты обладаешь полезным мне функционалом и мы делаем чот.
Покуда ты не нападаешь на меня, декларируя свои всратые шизо-идеи (любые, отличные от моих).
Защита твоих идеалов - твоя проблема. Я мог бы помочь только в случае персональной выгоды. Иначе сам, это ведь твои всратые идеи и отношение к жизни привели тебя в ту или иную ситуацию, где ты оказался неподготовленным чмоней, которого сейчас будут хуярить за цвет волос или пидорство. Я тут ни при чем вообще.
Будь полезен мне (твой хозяин) или пиздуй на растерзание быдлу.
мимо ООО"ЧОП АНКАП"
>У людей есть намного больший интеллект чем у животных. У людей есть понятия хорошего и плохого, доброго и злого, морального и безморального. У людей есть разум и критическое мышление что бы различать эти разные понятия.
Именно поэтому волчки ебутся а ты нет. Ты свою лобную долю, которую боженька делал чтобы просчитать сломаются ли ноги во время прыжка при охоте на мамонтов, используешь чтобы просчитать путь к писе (а она не справляется).
>У животных всего этого нет. У них почти нет морали, и она никак не развивается. Например рабство до 19 века у человечества было нормальным явлением. Но человеческая общественная мораль развивалась, и поэтому рабство в 20 веке стало плохим и вредоностным для общества явлением которое осуждается в цивилизованных обществах. Тоже самое было с инцестом, каннибализмом, и другими понятиям которые по началу воспринимались нормально, но общественная мораль развивалась и эволюционировала, и они из нормального становились плохими. Тоже самое с тем что бы гнобить слабых.
Общественная мораль никуда, блядь, не развилась. Рабство было раньше хотя бы неприкрытое, а сейчас гоям создали "работу" с "зарплатой", по факту средний работяга всё так же едва может позволит ь говноеду и говножильё. Но ему создали иллюзию свободы где он якобы может наверх залезть и стать рабом более высокой касты (раньше также было, погонщики рабов набирались из рабов).
>А Илон Маск тоже не имеет высокого интеллекта?
Да. В должности управления страной он тупица потому что у него не высокий интеллект, и куча конспирологии в голове.
Область Маска это область частного бизнеса. Для успеха в ней нужно иметь просто высокую жадность, и стартовый капитал который достался ему от родителей. Маск ведь сам не изобретал теслу и прочие изобретения которые производит его компания, он нанинимал физически слабых ученых для их изобретения. В качестве подтверждения что маск политический идиот могу привести слова человека которого я считаю самым умным из оппозиционеров Владимира Милова:
https://www.youtube.com/watch?v=j7PCJKVXjBo&t
>2:40:50 илон маск мошенник, его признала мошенником американская комиссия по ценнам бумагам
https://www.youtube.com/watch?v=ZPiP6zY1bwE
>2:06:00 Маск изобрел хорошие технические изобретения но он не разбирается в политике и несет хуйню. Это очень опасное заблуждение когда обыватели почитают человека который изобрел эти изобретения и богатый, и считают что если он изобретатель и богатый то ему лучше знать как устроен мир и как надо сделать
https://www.youtube.com/watch?v=M-sEf49ukMc
>1:41:00 крупные капиталисты и изобретатели уровня Элона Маска, Стива Джобса, или Тинькова могут иметь ошибочные или вредоностные взгляды не политику потому что они сосредоточены на прибыли и из за этого у них отсутствует широта взгляда на мир
В пользу того что Маск тупой еще есть аргумент что он курит травку. А от травки интеллект падает сам по себе. У Маска из за этого даже акции обваливались
>Акции Tesla рухнули на 10% после кадров с курящим марихуану Маском
https://www.rbc.ru/business/07/09/2018/5b92893c9a79474b66a08ebc
Богатство это больше следствие частного предпринимательства, а не высокого интеллекта. Можно быть наркобарыгой, открыть свой наркомагазин или сеть таких наркомагазинов, снабжать весь город\область\страну солью и быть богатым. Но при этом быть довольно большим дебилом с интеллектом ниже среднего
https://www.youtube.com/watch?v=wRleR0UNdSA
>10:00 не нужно думать что владельцы наркомагазинов и наркодиллеры умные бизнесмены, это часто полные дебилы которые пренебрегают всеми мерами безопасности, но самое страшное что даже в этом случае их не ловят и они свободно торгуют.
Поэтому богатство и частный бизнес не требуют высокого интеллекта в отличие от науки.
Если говорить об инцелах, то я утверждаю что в наших российских условиях только из физически слабых инцелов выходят лучшие управленцы государством, потому что для его успешного и эффективного управления обязательно нужен высокий интеллект. А для частного бизнеса и получения богатства не нужен, для него достаточно среднего интеллекта.
Ты путаешь успешного бизнесмена с успешным управленцем государством. Успешный бизнесмен не значит успешный политический управленец.
>Твой тейк трещит по швам.ю
Мой тезис остается не опровергнутым.
>Тем временем Викинги
Что Викинги?
Мы говорим о том почему человечество отказалось от рабства. Я говорю по причине развития морали. Ты говоришь по причине худшей эффективности рабства чем наемного труда но никаких аргументов и цифр в свою пользу ты не предоставил.
Поэтому иди нахуй долбоеб
Тургенев не ученый. Он писатель.
Я говорю про сложную умственную деятельность. Писателем можно быть и при низком интеллекте. А вот успешным ученым или политическим управленцем в 21 веке - обязательно нужен высокий.
>С Теслой раз на раз вышел бы?
>А с Платоном? Ну у греков там вообще было так, что иметь подтянутое тело - база
Мой тезис остается как был неопровергнутым:
Уровень интеллекта напрямую коррелирует с тестостероном. Невозможно быть одновременно передовым ученым занимающимся сложной современной умственной деятельностью и при этом быть физически сильным качком.
Если ты мне покажешь какого то физически сильного научного работника, то физически слабый всегда будет умнее его в той же области. Это неоспоримо.
Тесла кстати был девственником-инцелом.
>Пруф исследованием
Это подтверждается тем фактом что физически слабые ученые как правило более умные в той области где с ними конкурируют более физически сильные. Тестостерон вырабатывает от физнагрузок и спорта. Поэтому тестостероновые качки и спортсмены всегда были и будут более глупые чем физически слабые.
>+если верить твоей логике, то средняя женщина должна быть во много раз умнее среднего мужика.
>Мозг женщины в среднем на 10-11% меньше мужского
>Мозг взрослого мужчины в среднем на 11-12 % тяжелее и на 10 % больше по объёму, чем у женщины
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пол_и_интеллект
Женщина не может быть умнее физически слабого мужчины в одной и той же области науки.
>Что ты предлагаешь? Силой навязать парадигму, что навязывать что-то силой нехорошо? Всё течёт своим чередом.
Гнобить физически слабых нехорошо и вредно для общества потому что от этого приходят в упадок интеллект, мораль, и наука. Это приводит к общему упадку государства. Им надо помогать иначе человечество вовремя не решит некоторые проблемы связанные со своим развитием и выживанием.
Поэтому всякий кто гнобит физически слабых - враг народа и враг человечества.
>В каменном веке гнобить слабого было нормой, но с развитием науки стало видно что именно физически слабые самые умные, и лучше всех других осваивают различные полезные для человечества науки, поэтому постепенно из нормы это стало порицаемым и осуждаемым обществом. Есть прямая корреляция между уровнем интеллекта и физической слабостью. Чем физически сильнее тем ниже интеллект. Посмотрите на большинство самых умных ученых, они почти все физически очень слабые. Тестостерон замедляет работу мозга, поэтому спортсмены и высоко-тестостероновые качки не способны к сложной умственной деятельности.
Чистейший коупиум физически слабого человека. Просто учёные (в говне мочёные) могут дать потомство за счёт того что генетическая рулетка дала им войти в топ 0.0001% по интеллекту, и они забивают на развитие тела. Абсолютно зря, жену такого же учёного вполне может поебывать фитнес-тренер потому что аналитический разум лишь решает поставленные задачи. Наука тебе их поставит. А вот жизненные задачи правильно решать долбоеб-академик зачастую не научится и сопьётся в 40. Алсо профессиональные шахматисты сейчас довольно подкачаны, потому что не сможешь ты концентрировться на 6 часов когда у тебя тело разваливается.
Хохол, да не бомби ты на слона нашего. Он сказал правду - Украине не победить. Разница лишь в том, как долго будут умирать люди. Свали нахуй
>У животных такого нет. Мораль животных не эволюционирует в отличие от человеческой. У волков 1000, 2000, 5000, 10000 лет назад было нормальным гнобить слабых потому что у них нет морали и всех вышеперечисленных качеств. Это главное что отличает животных от людей.
Да, поэтому они довольные а ты нет. Средний омежка-волк в целом живёт лучше среднего двачера (потому что не мучает себя вопросом "НУ ЗА ШТОООО" и посто принимает позицию омежки). Если позиция омежки неизбежна, лучше ложись в неё без внутренних конфликтов.
У слона мозг тяжелее и больше, чем у любого мужчины.
Когда слоны расправят плечи?
Блядь, нахуй я сюда пишу. ОП хуй.
>Человечество вступает в фазу когда интеллекта и моральных качеств средних людей уже не хватает для эффективного решения проблем политики, управления, решения проблем климата, и прочих. Достаточно интеллекта и моральных качеств есть у физически слабых, но из за последствий борьбы цивилизованной части человечества с быдляцким псевдокоммунизмом и нацизмом, в цивилизованных странах тоже стало много быдла, и мировозрение быдла стало нормой. Быдляцкие порядки, нравы, обычаи, психология, и понятия стали нормой и долго не развивались. Все что не укладывалось в них или не было на них похоже считалось не нормальным, отвергалось, или гнобилось. Из за этого общественная мораль эволюционировала слишком медленно. Поэтому тем физически слабым кто могли бы решить проблемы которые встают перед человечеством сейчас - человечество не создало достаточные условия что бы они не были депрессивными, загнобленными, не успешными, и неизвестными людьми.
Ты каким-то образом поставил знак равно между интеллектом и лидерством. У качка есть уважение окружающих (на биологическом уровне, который никуда не делся). У академика есть идеи как решить проблемы человечество (качество этих идей рандомное). Я, как и большинство населения, скорее послушаю качка, потому что он довольнее своей жизнью.
>Поэтому человечество ждет кризис при котором проблемы есть, средне-люди по интеллекту и морали решить их не могут потому что у них не хватает для этого интеллекта и морали, а физически слабые могут, но их загнобили, лишил работоспособности, и они стали никем.
Если кого-то загнобили настолько, что он не может решить уравнение "построить нормальную жизнь", то нахуя доверять ему управление человечеством? В одном угадал - человечество ждёт кризис.
>Природе противоестественно что бы физически сильный но тупой и безморальный руководил более умными, моральными, и более способными к управлению.
Сам придумал? Всё наоборот. Если я в дикой природе тебя могу убить за 10 секунд голыми руками, то я и в современном мире тебя слушаться не буду. А ты меня будешь, кстати. А если не будешь, на тебя окружающие посмотрят как на ебанутого.
А что мы будем делать с этими врагами человечества, ОП?
>Из за того что физически сильный и безморальный руководит страной исповедуя вредоностный для человечества принцип "выживает сильнейший" - страна скатывается в репрессивную нищую парашу, а дальше либо разваливается, либо сильно приходит в упадок. Это видно на примере монархий 20 века, на нацистском, советской, и любых полицейско-банановых режимах. Все они пришли у упадку и краху потому что их возглавляло быдло, или в лучшем случае середнячки по интеллекту но с моралью ниже средней. И тоже самое скорее всего будет с путинским режимом.
Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. Быдло как раз не умеет приспосабливаться и идёт умирать заидеалы, которые они не придумали и даже не поняли. Спасибо им, очень удобно.
>Все эти примеры подтверждают что природе привоестественно что бы страной руководил физически сильный потому что у физически сильного всегда было и будет недостаточно морали и интеллекта для эффективного управления.
Мораль нахуй не нужна для эффективного управления, она только мешает. Можно крутить мораль в ту строну, которая поспособствует твоему управлению. Следовать самому той морали, которую для масс приготовил = быть дауном.
Пиздец, нахуй этому дегроду кто-то без сеги отписывается? Может он хоть один свой вскукарек подтвердил данными или формулами?
>Поэтому любой кто призывает к гноблению физически слабых или осуществляет какие то действия для этого (ровно как и бездействие) это враг человечества, имеющий к тому же отрицательную карму.
Весь мир против меня - я прав.
Атлант, свали в пизду мамаши шлюхи
Пруфов нет, оп-хохол.
Будешь сосать додику, богатому и успешному барину за денежные знаки и слушаться по работе его указаний, либо нахуй пойдешь и будешь хуй в подворотне сосать, если твоя мамка с папашей уже не живые и не смогут тя кормить
Или например за агрессивное поведение твоё тебя на бутылку "опричник "насадит ", который додик ещё тот, но есть власть, убийца хуев
Плохо понимаю как можно вести разговоры о каком-то там прогрессе морали когда обе мировые войны произошли в прошлом веке. А также самые зверские и эффективные способы умерщвления себе подобных
С появлением пулемёта "Максим" на полном серьёзе в кругах интеллигенции курсировали мысли, что эпоха войн между цивилизованными (читай белыми) людьми окончена. Никто же не погонит людей цепью на оружее, способное выпускать 600 пуль в минуту. Это же антигуманно, античеловечно.
Ну а потом..., потом случилась геополитика.
"Война, которая покончит с войнами" Ага
>- один раз, когда его жена сьебалась ебаться с другими ебарями (там три живущих в одном доме брата были и они ее там по кругу пускали) я пришел короче с бухлом уже, а ее, облом, нет. Ну ладно: не пить же одному - сел бухать с этим червем, так он мне плакаться начал, мол вот почему Таня с тобой ебется, с ними ебется, а мне даже не дает, хотя я ее всем обеспечиваю.
У чела была мораль которая заставляла верить в брак. Ну ошиблась женушка, щас погуляет пару лет и одумается. Не бросать же на произвол судьбы.
"Война, которая положила конец всем войнам"
Прошу заметить.
А так, вообще жму вам руку, коллега. ОП какой-то копиум хуйнул без единого пруфа исследованием
Решил доебаться до слабого лошка, у него оказалась перцовка;
рррряяяя ничесна у миня воля к пабиди ти изначальна праиграл ряяя!!!1!
>Чего блядь?
>Израиль резолюцию (обязательна к исполнению) ООН нарушает при покровительстве США уже лет 60.
Это не отменяет того что на Израиль напали первыми, и в его случае это не агрессивная захватническая война.
Тезис не опровергнут. Слив засчитан
Мой тезис в шапке никак не опровергнут.
А мне похуй че ты там кукарекнул долбоеб.
>Общественная мораль никуда, блядь, не развилась
Почему тогда цивилизованные страны отменили рабство?
Я утверждаю потому что мораль начала прогрессировать, и рабство противоречило человеческой морали.
Выше уже был один долбоеб который пытался чем то там вякать про экономическую неэффективность рабства, я вступил с ним в спор. Но он обосрался, не смог доказать свою правоту и съебал в закат
>Ты каким-то образом поставил знак равно между интеллектом и лидерством.
Если говорить о том что политическим лидером страны должен быть не самый агрессивный, физически сильный, финансово успешный бизнесмен, А, физически слабый инцел потому что у него больше чем у всех них морали и интеллекта. То считай это знаком равенства.
>У качка есть уважение окружающих (на биологическом уровне, который никуда не делся)
Но у него нет достаточно интеллекта и морали что бы эффективно управлять государством, а у инцела есть.
>Если кого-то загнобили настолько, что он не может решить уравнение "построить нормальную жизнь", то нахуя доверять ему управление человечеством?
Потому что у него больше чем у всех остальных для этого морали и интеллекта.
>Сам придумал? Всё наоборот. Если я в дикой природе тебя могу убить за 10 секунд голыми руками, то я и в современном мире тебя слушаться не буду. А ты меня будешь, кстати. А если не будешь, на тебя окружающие посмотрят как на ебанутого.
А мы говорим не про дикую природу, а про то кто должен упралвлять страной. Должен инцел потому что у него больше интеллекта и морали.
Народ разделить общество на умных и тупых, и спросить у более умной части общества что с ними делать на референдуме.
>Мораль нахуй не нужна для эффективного управления, она только мешает. Можно крутить мораль в ту строну, которая поспособствует твоему управлению. Следовать самому той морали, которую для масс приготовил = быть дауном.
Ну вот смотри, путин проводит с некоторых точек зрения безморальную политику которая сильно противоречит морали. И куда он завел государство? В прогрессирующую нищету и упадок.
Получается все таки мораль в должности эффективного управленца государством нужна. Получается ты пиздабол?
Слив засчитан.
>Во-первых, спорно
В чем это спорно? Приводи аргументы которые бы говорили что это спорно. Без твоих аргументов нихуя не спорно, а точно.
>Да, а в Швятых ботанов за трусы не подвешивают. В СССР наука была второй в мире минимум
И тем не менее ее не хватило что бы создать хаймарсы что бы выиграть войну. А у США хватило. Получается то что в США намного меньше гнобили физически слабых - и стало причиной того что у США хаймарсы есть, а у России нет.
Это только в очередной раз подтверждает мой тезис из шапки.
При достаточном количестве воли к победе чел просто задетектирует перцовку в глазах но продолжит выписывать пизды.
Городские сумасшедшие, нарки, бухое быдло (если оно достаточно агрессивно). В целом любой войти в такое состояние-то может кто угодно и без веществ.
>Надо разделить общество на умных и тупых, и спросить у более умной части общества что с ними делать на референдуме
Fix
Лично ты за какие меры будешь голосовать на референдуме?
Не знаю. Нужно вначале вообще провести широкую общественную дискурссию об этом что бы выяснить какие вообще варианты нужно ставить на референдум.
Объективист хуже пидараса. Ты уже обоссан, иди тахуй.
Мне похуй на объективистов, иди нахуй долбоеб
Попробуй предсказать, какие меры могут быть предприняты
Не хочу. Это лишные нервотраты и траты интеллектуальных клеток мозга. Мне за это еще не заплатили.
>Почему тогда цивилизованные страны отменили рабство?
Потому что, как и писал адекват выше, она стала менее эффективной. Эффективнее внушить тебе что работать нужно, важно, и выгодно тебе лично, и ты сам устроишься на 2-3 рабских позиции (и будешь их более мотивированно отрабатывать). Мораль - инструмент власть имущих.
>политическим лидером страны должен быть [...] физически слабый инцел потому что у него больше чем у всех них морали и интеллекта.
В том и суть, что весь свой интеллект он тратит на поддержание жизни моральных гомункулов в головушке. На мирские действия не остаётся, кроме тредиков на дваче. Интеллекта как бы дохуя, но КПД его применения нулевое. К успешному успеху придет Чингисхан, который утилитарно решит сажать несогласных на кол.
>РЯЯЯ ПЫНЯ
Толсто. Если реально веришь в то что Владимир Владимирович в твои штаны какает, то хуёво тебе.
>пук
Не люблю гнобить людей, но омег и правда очень хочется. Всем своим видом и поведением они прямо кричат "насмехайтесь надо мной, я это заслужил". Был у нас на работе персонаж: с лишним весом, второй подбородок в 33 года, все ебало в бородавках, шипилявый голос, излишняя доброта, за все хорошее, против всего плохого. Над ним почти все издевались, кто словесно, а кто мог и физически, не сильно или грубо, но все равно, место в иерархии ему указать достаточно. Я с ним просто не общался, такие люди мне противны, тряпки без какой-то своей позиции, приспособленцы. Считаю что омег не надо бить или унижать морально, но надо их ссылать на остров омег, где они ввстроят такую же иерархию и докажут что все эксперименты с крысами верны и люди поведут себя точно так же.
>Потому что, как и писал адекват выше, она стала менее эффективной
Так в чем рабство стало менее эффективным?
Я утверждаю что рабство отменили по причине не моральности, а не неэффективности.
Докажи на цифрах обратное. Не можешь? Значит мой тезис о причине отмены рабства не опровергнут.
То есть ты предлагаешь модель общества, но не пытаешься её проверить мысленным экспериментом?
>ЦИФРЫ МНЕ ФАКТЫ ЦИФРЫ
Сам нагуглишь или идешь нахуй
>К успешному успеху придет Чингисхан, который утилитарно решит сажать несогласных на кол.
Но как показал опыт например путина и сво - условный "чингисхан" в 21 веке не может быть успешным политическим управленцем в должности главы страны способным ее развивать и приводить к победе в войне.
Успешный политик в 21 веке должен проводить моральную политику, а чингисхан проводя безморальную политику заводит государство в нищету и упадок.
Это только подтверждает мой тезис в шапке.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ты пизданул ты и доказывай долбоеб.
Пока по прошествии 100 постов треда никто так и не смог опровергнуть мой тезис из шапки
Легко. Твой тезис строится на недоказанном существовании такой сущности, как карма.
тезис: каждый кто призывает или осуществляет гнобление физически слабых - враг народа и враг человечества имеющий отрицательную карму
Фабула,- есть физически слабый, что кто призывает или осуществляет гнобление и единственный способ остановить его это призывать или осуществлять его гнобление
Вопросы?
Для этого надо много думать. Это большие нервные затраты для мозга. А мне пока за это еще не заплатили. Вот если заплатят, тогда буду много думать.
За плату я много чего могу надумать, даже написать почему мария певчих в своем фильме "предатели" не права.
> Опровергните тезис: каждый кто призывает или осуществляет гнобление физически слабых - враг народа и враг человечества имеющий отрицательную карму
НУШТОШ давай.
Физически слабый человек, если это не инвалид, является таким не по воле судьбы и закону природы. Его слабость это отражение его деятельности. Т.е. по сути слаб он в первую очередь не физически, а ментально. Ментальная слабость отражается в лени, слабохарактерности, боязливости. Это буквально его пороки, которым он потакает. Ровно тоже самое можно спроецировать и на другие пороки. К примеру наркоманы, жирные, преступники.
Можно ли равноценно относится к людям, что перебарывают себя и к людям, что пользуются дырами в обществе? Можно конечно, но справедливым это не будет. Как минимум с моральной точке зрения. Но даже если мы это опустим, то уже сам факт такого отношения буквально обесценивает порядочный образ жизни и ставит человека на путь деградации.
Зачем мне быть сильным? Я могу ничего не делать и мне за это ничего не будет. Зачем мне быть подтянутым? Я могу быть жирной свиньёй и мне никто ничего не скажет. Зачем мне быть трезвым? Я могу ходить как обрыган и усе это примут.
ИТОГО. Гнобить слабых - справедливо, как с моральной точки зрения, так и с практической.
Я мог бы написать почему она существует. Но это тоже больше нервные затраты для моего итак истощенного мозга. Бесплатно я этого делать не буду.
>Его слабость это отражение его деятельности
Нет.
Можно ли тогда сказать что автор советской космической программы Королев был слабым и сам в этом виноват раз режим его загнобил и бросил в гулаг?
sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage
Ну мог бы, но не написал. А без этой детали ты просто сказал, что есть люди, которые издеваются над более слабыми. Тут я спорить не буду. Здесь нет предмета для доказательства или опровержения.
Что такое "карма"? Может ты имел ввиду заднюю часть корабля и опечатался? А может ты имел ввиду песню группы Камелот? А может ты под этим словом подразумеваешь набор фруктовых конфет? Мы не можем обсуждать что-то, не разобравшись в понятиях.
>Нет.
Пруфы
>Королев был слабым
ОП писал про физическую слабость. Причём тут твой гулаг и Королёв? Королёв выглядит как чедище мордоворот.
Ну ты прав в общих чертах, а дальше что? Еще и сравнение нацизма и коммунизма приплел. Дальше-то что? Будем по Достоевскому сплачиваться ради слезинки ребенка у Христа на елке?
ОН В ГУЛАГ ПОПАЛ ЗА ЧТО, ЧТО ОН СТУЧАЛ НА ДРУГИХ, А ПОТОМ НАСТУЧАЛИ НА НЕГО. ЕБЛАН.
>ОП писал про физическую слабость
Ты термина не понимаешь?
>ОП писал про физическую слабость. Причём тут твой гулаг и Королёв? Королёв выглядит как чедище мордоворот.
А Королев и был физически слабым. В лагере уголовники отбирали у него пайку и довели до того что он умирал от голода 58:27
https://youtu.be/oo1WouI38rQ?si=3VJLPETqFp_GAdNj
Повторяю вопрос: Можно ли тогда сказать что автор советской космической программы Королев был слабым и сам в этом виноват раз режим его загнобил и бросил в гулаг?
>ОН В ГУЛАГ ПОПАЛ ЗА ЧТО, ЧТО ОН СТУЧАЛ НА ДРУГИХ, А ПОТОМ НАСТУЧАЛИ НА НЕГО
Королев?
Что именно на кого он настучал? Приводи пруфы.
> был физически слабым
Нет, не был, видно по фото. Твои аргументы дальше не имеют смысла в контексте данного спора.
Физическая сила в 21 веке решает только в каких-то локальных конфликтах - школа, армия, другие замкнутые коллективы, какая-то мелкая бытовуха. Миром правят не физически сильные, а хитрожопые, которых защищают прогретые ими силачи.
Алсо автомату и фпв-дрону похуй, качок ты или дрищ. В дрища даже попасть сложнее.
sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage
Что-то не вижу на фото атлета. Давай фотки топлесс.
sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sagesage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sage sagesage sage sage sage
>Нет, не был
Нет, был. Иначе бы он не дал уголовникам забирать у него пайку.
Причём тут атлетизм? В шапке речь шла про
>Физически слабого человека
это значит, что человек должен быть физически развит ощутимо слабее среднестатистического человека. На пике явный чед коренастый. О чём дальше речь то?
Иди отсюда, хохол, тут русскоязычная борда. Сосёшь
>Иначе
Вообще никак не связано, логика отсутствует буквально. Быть сильным != быть неуязвимым. Быть проигравшим != быть физически слабым.
>это значит, что человек должен быть физически развит ощутимо слабее среднестатистического человека. На пике явный чед коренастый.
Если бы королев был физически сильный, то он бы не дал уголовникам отбирать у себя пайку 58:27
https://youtu.be/oo1WouI38rQ?si=3VJLPETqFp_GAdNj
Кек, ты по лицу определил? Мой кореш на лицо выглядит так же, но тяжелее стакана ничего не поднимает. Совсем ошизели с этим форсом челюсти.
>Опровергните тезис: каждый кто призывает или осуществляет гнобление физически слабых - враг народа и враг человечества имеющий отрицательную карму
Ты сам призываешь к силе толпы и гнобления толпой единиц
>Быть сильным != быть неуязвимым
Причём тут челюсть? Мне кажется это ты ошизел сам. Я про челюсть ничего не писал. У него шея толщиной с голову и широкие плечи.
>Ты сам призываешь к силе толпы и гнобления толпой единиц
Пока где конкретно в треде?
Это уже работает. Физически сильного агрессора подавляет общество с помощью аппарата насилия. Ну, в теории. На практике все животные равны, но некоторые равнее, однако физическая сила тут ни при чем.
Я такой странный вид омежки, которого особо никогда не гнобили, ну, подъебывают, тут поеятно, сам поводы дают, большинство меня воспринимает как ребенка походу, и опекают, тянут, помогают, что мужики, что женщины, но это тоже хуево, когда в 27 лет тебя называют сынком, антошкой, дитем, а женщины зайчиком или мальчиком. С детства был затупком и ссыклом. Сегодня на работе (коробки грузил) порезался об коробку, залил весь магазин кровью, продавщицы меня бинтами мотали, а пацаны как всегда ржали и говорили что я на ровном месте в очередной раз устроил клоунаду и слился от работы. Именно я всегда портил продукцию, путал адреса, падал в люки, чуть не попадал под машины, отправлял деньги не на те карты, создавал проблемы окружающим, грустно таким быть, но по другому не уменя.
>Вообще никак не связано, логика отсутствует буквально
Нет, логика прямая как шпала - если бы королев был физически сильным как тот уголовник который забирал у него пайку, то он был не дал ее забирать.
Там же приводится пример как в этот же лагерь приехал тренер по боксу Усачев который увидел умирающего от голода королева, узнал что уголовник отбирал у него пайку, дал уголовнику по морде и приказал уголовнику отдавать Королеву столько пайки сколько у него до этого забирали 59:35
https://youtu.be/oo1WouI38rQ?si=3VJLPETqFp_GAdNj
>Я про челюсть ничего не писал
Извини, триггернулся на слово "чед", решил что ты из этих. Повторюсь, у моего кореша похожее телосложение и даже тип лица, такой ширококостный пухлик, рука как моя нога. Но физкультурой он никогда не занимался, и в физическом плане угрозы не представляет, разве что в юности, когда пиздились по фану, мог иногда задавить весом в борьбе. Дело-то зачастую в морально-волевых, особенно в конфликтах без правил.
> Гнобить физически слабых нехорошо и вредно для общества потому что от этого приходят в упадок интеллект, мораль, и наука. Это приводит к общему упадку государства. Им надо помогать иначе человечество вовремя не решит некоторые проблемы связанные со своим развитием и выживанием.
Всё так. Но как ты предлагаешь принудить человечество к этой парадигме? Силой? Добро должно быть с кулаками? То есть, сильного гнобильщика надо загнобить ещё большей силой. Не превращается ли тогда добряк в злодея, который гнобит слабого бывшего злодея?
>Ну мог бы, но не написал
Потому что это очень ценная информация. К тому же для ее написания нужно много напрягать мозг, моему истощенному от дофаминового голодания мозгу это тяжело. Поэтому бесплатно мне не хватает нервов/энергии это сделать.
>Что такое "карма"? Может ты имел ввиду заднюю часть корабля и опечатался? А может ты имел ввиду песню группы Камелот? А может ты под этим словом подразумеваешь набор фруктовых конфет? Мы не можем обсуждать что-то, не разобравшись в понятиях
Условное воздаяние за поступки. Кару за совершенное зло. Зло например то что путин держал последние 20 лет население в бедности. Зло что давил оппозицию. Зло что начал войну и т.д.
>если бы королев был физически сильным как тот уголовник который забирал у него пайку
>Быть сильным != быть неуязвимым
У ОПа чётко написано, что речь про "физически слабых". Не про морально слабых, не про диссидентов, не про дудя. Речь про "физически слабых". Человек на пике не физически слабый, это очевидно. Дальнейшие аргументы не имеют смысла. Физически слабый это
По концепции кармы индивид получает воздаяние в следующей жизни, получая плохую или хорошую реинкарнацию. Концепция прижизненной кармы это новодел нью-эйджеров 20 века, который полностью опровергает практика. Толку от этой кармы, получается?
Да гноби ок, но когда на тебя наедет равный по силе ты обосрешься ведь только и делал что гнобил слабых и на равных пиздиться не можешь.
>Всё так. Но как ты предлагаешь принудить человечество к этой парадигме? Силой? Добро должно быть с кулаками? То есть, сильного гнобильщика надо загнобить ещё большей силой. Не превращается ли тогда добряк в злодея, который гнобит слабого бывшего злодея?
Нет, это смотря ради чего применять силу. Пистолет это просто оружие, сам по себе он ни хороший ни плохой, а просто оружие. Его можно применить для зла - что бы ограбить честного человека, а можно для добра что бы полицейский выстрелил в террориста и не дал ему взорвать бомбу в толпе.
Так же и с любой силой. Все зависит для чего и во имя чего ее применяют.
>Человек на пике не физически слабый, это очевидно
Нет, королев физически слабый. Иначе бы он не давал забирать у себя пайку. Ты хуйню несешь.
>Успешный политик в 21 веке должен проводить моральную политику, а чингисхан проводя безморальную политику заводит государство в нищету и упадок.
Не, он должен точно также насаживать на колья но придумать мораль при которой это правильно, чтобы тарасики верили что они правы и охотнее были боевыми рабами.
Является ли человек на пике "физически слабым"?
Кстати согласно концепции кармы мы страдаем в этой жизни за грехи прошлых реинкарнаций. Так что слабого пиздят за то что он накосячил в прошлой жизни.
>По концепции кармы индивид получает воздаяние в следующей жизни, получая плохую или хорошую реинкарнацию
Что то похожее на это. Только после смерти и перед реинкарнацией ты еще должен прилично пострадать соразмерно совершенному тобой злу. А если совершил слишком много зла, то вообще не получаешь права на реинкарнацию, а получаешь уничтожение души без остатка. Своеобразная высшая мера наказания для души после смерти за слишком большое зло.
>Концепция прижизненной кармы это новодел нью-эйджеров 20 века, который полностью опровергает практика.
Что опровергает?
> с помощью аппарата насилия
Что и требовалось доказать. Силой подавляют слабого.
> Кстати согласно концепции кармы
Ну ОП ищет справедливое мироустройство без подобных недоказуемых фантазий.
Блять это сама я тупорылая система на свете, если так и есть, то бог полный идиот
>А если совершил слишком много зла, то вообще не получаешь права на реинкарнацию, а получаешь уничтожение души без остатка.
Кто скозал?
>Что опровергает?
Преступники скрывшиеся от правосудия и закончившие жизнь в роскоши, поколения рокфеллеров-ротшильдов, построивших свой успех на крови, Пол Пот, Пиночет, беглые нацистские преступники, перечислять можно долго. Получается травимый отпизженный омежка может быть реинкарнацией какого-нибудь Сесиля Родса, а значит не стоит его жалеть и защищать? Тащемта вышесказанное уже опровергает тезис из оп-поста, потому что по концепции кармы те, кто пиздит сыча тоже исполняют свою карму. Не хотел тебя обидеть, просто хотел немного поспорить и показать противоречия данной метафизической концепции. Концепция воздаяния играет на чувстве справедливости, которое есть у всех приматов, поэтому так популярны многие религиозные и политические течения, аппелирующие к рессентименту.
https://www.youtube.com/watch?v=InNLWFK7-qE
Добра.
>Кстати согласно концепции кармы мы страдаем в этой жизни за грехи прошлых реинкарнаций. Так что слабого пиздят за то что он накосячил в прошлой жизни.
На самом деле это неизвестно накосячил он или нет. Его могут пиздить и ни за что. То есть он ничего не сделал. Но ему выпало родится в теле слабого просто потому что есть лимит на физически сильных, и он ограничен. Слабый может быть и не делал ничего плохого в прошлой жизни, но лимит для душ на сильные тела закончился, а остался только на слабые. В слабых телах жить трудно, поэтому души по очереди как бы "дежурят" сменяя друг друга в них. Одна душа проживает тяжелую жизнь в теле слабого и нищего, возвращается, и передает другой место слабого.
За перенесенные страдания ни за что - души потом получают компенсацию. Но те кто страдают по карме смешанны с теми кто страдают ни за что примерно 50% на 50%, и тут не разобрать страдает человек за грехи в прошлой жизни, или безвинно. Это держится в строжайшем секрете. Высшие силы специально так сделали что бы человечество не думало что слабые страдают только за грехи прошлой жизни, и слабых не гнобили все время просто так.
>Получается травимый отпизженный омежка может быть реинкарнацией какого-нибудь Сесиля Родса, а значит не стоит его жалеть и защищать?
Нет. Ответ на это здесь
Завист от возможностей в драке.
Какой-то микс Платона с индуизмом. Ты это сам придумал? Тащи ссылку на источник из мировой культуры, где описана эта концепция, тогда поговорим. А твои фантазии, извини, обсуждать неинтересно.
Зеленский имеет право требовать от хохлов мобилизации и загонять их палками на войну потому что в их случае война праведная, оборонительная, справедливая и моральная. Если ты не понимаешь в чем тут разница между россией то ты психопат.
Он сказал. Создатель.
Чё мелешь, придурок, какая праведная? Если б ты так считал ты либо пошёл бы на гиляку и повесился, либо сдался бы в тцк и ловил бы рожей снаряды. А посколько ты ни того, ни другого не сделал можешь на хуй пойти
Ну так карма это про смирение. Почему у Сычева житуха хуевая, а Ерохина пиздатая? Ну, карма такая. Поэтому у японцев такая суицидальная культура - не выстрелило в этой жизни - похуй, давай по новой. Отсюда и жанр исекай, где страдающий гг-омеган перерождается в слизь успешного альфача в ином мире.
Т.е. если человек не дрался ты не можешь определить его физическую силу? Вы там совсем поехали уже?
Война это война. Любой долбоеб который приходит туда с "моралью" или быстро понимает что к чему, или вынужден заниматься ментальной гимнастикой и спивается по возвращению.
Народ - слово, никакого отражения в реальности не имеющее.
У человечества нет врагов кроме некоторых политиков.
Кармы не существует.
Оп - долбоеб.
>Преступники скрывшиеся от правосудия и закончившие жизнь в роскоши, поколения рокфеллеров-ротшильдов, построивших свой успех на крови, Пол Пот, Пиночет, беглые нацистские преступники, перечислять можно долго
Это все запомнят люди, и будут стремится к тому что бы такого не было. Это отвечает цели для человечества саморазвиватся без посторонней помощи.
Аак именно рокфеллеры ротшильды построили успех на крови?
Пол пот был следствием пришествия псевдокоммунизма в азию потому что до этого он пришел в китай, а до него в россию. Напомню тебе что родители не следили за детьми и не воспитывали их в должной степени, поэтому те пошли в красные кхвмеры пол пота. Теперь на примере миллионных смертей пол пота камбоджийцы знают что будет если снова допустить псевдокоммунистов к власти и не следить за своими детьми.
Некотопые беглые нацистские преступники избежали наказания во многом например потому что обладали полезными для западных союзников знаниями которые помогли сдержать распространение псевдокоммунизма дальше. Или банально для того что бы человнчество помнило об этом и создавало международные системы выдачи преступников при которых они бы не избежали наказания. После смерти они его не избежали.
Пиночет по большей степени сделал все правильно. Он не правильно пытался остаться у власти слишком долго, а то что свалил режим альенде это правильно. У него было больше пользы для человечества чем вреда. Я думаю пиночет после смерти пребывал в чем то вроде рая.
Я не хохол. Иди нахуй долбоеб.
>какая праведная?
Праведная, потому что для них оборонительная и справедливая.
Для того, чтобы понять современный мир и взаимоотношения в нем, надо принять один основополагающий принцип, заложенный в самой сути нашей реальности: принцип минимума энергии. Если вкратце, то любая система стремится к такому состоянию, в котором достигается наименьшая потенциальная энергия: "камень стремится упасть", поскольку чем ниже он находжится от поверхности земли, тем ниже его потенциальная энергия
Также важно понимать, что существуют метастабильные состояния. Камень может упасть на стол, если стол преграждает путь к поверхности земли, однако, в конце концов, когда со столом что-то случится, камень окажется на земле.
Принцип минимума энергии - это не только про физику. Тогда его можно описать тезисом "максимально просто и эффективно". Например, сложные конструкции в языках стремятся к упрощению, если это упрощение не наносит вреда языку: исчезают буквы, слова. Меняются и упрощаются правила грамматики. Условно можно сказать, что русский язык до революции находился в метастабильном состоянии, а наш сегодняшний язык - его упрощенная версия, которая, наверняка, тоже является метастабильным состоянием и в будущем будет упрощен.
Как понять что система находится в минимуме энергии? Если вопрос не про физику, то очевидных критериев нет. Единственным более менее надежным маркером может служить то, сколько времени система существует в таком состоянии. Например, почему провалились проекты утопических общин? Потому что для их функционирования требовалось много "энергии", которая со временем пришла к своему минимуму, который, условно, можно описать как современную систему общества, морали и государств.
Пример ОПа про животных - наглядный образец другого минимума энергии. Все эти делении на альфы и омеги, очевидно, обладают наибольшей жизнеспособностью при наименьшей потенциальной энергии, и поэтому они существуют очень долго. Все причитания по поводу морали, интеллекта и прочего говна просто не имеют смысла, потому что, в конечном итоге, выживет наиболее простой и эффективный способ.
В какую бы фазу не вступало человечество, сколько бы технологий оно не наизобретало, принцип минимума энергии нерушим. Если в будущем минимум энергии будет обеспечен путем бетризации и тотального максимального уважения друг к другу, то наше общество станет таким. В данный момент времени, очевидно, наиболее жизнеспособна система с омежками. Поэтому травите омег без малейшего зазрения совести, ибо их судьба предрешена самим мирозданием.
Тейк про рабство вообще мимо, рабство ушло потому что оно неэффективно, что наглядно показала Российская Империя.
Это нигде не писанная концепция. Это мои собственные знания почему высшие силы существуют.
От кого они обороняются, шиз? От старух на рынке? От белгородских прохожих? Не неси бред. Если б они хотели освобождения, они бы направили оружие на тех кто держит их в заложниках за закрытыми границами
Унизить, оскорбить, побить, посмеяться над тем кто слабее - такие желания возникают у глупых, закомплексованных, трусливых людей с низкой самооценкой - это давно уже известно и психиатрам и обычным людям, тгавильщики - тупые чмошники.
>Я не хохол.
Значит москаль. Ну тогда ты будучи последовательным должен пойти на гиляку и повеситься, ну либо зарезаться. Ведь именно этого пытаются добиться украинские нацисты, ради этого они ведут свою праведную, по твоим словам войну.
>Это держится в строжайшем секрете. Высшие силы специально так сделали
Да ну к чему всё эти сложности, домыслы? Просто скажи что на всё воля божья, и ни пруфов, ни логики не потребуется
Иди нахуй долбоеб.
Все люди развиваются нормальным путём. Но иногда мы видим омег, которые не подчиняются общему закону. Чмор им нужен для того, чтобы проверить - годные они или нет. Если преодолели и выползли, значит годные. Если не преодолели - на хуй были нужны. Конечно, сейчас никто никого не убивает, но разве это не кайф справедливость - довести омегу до психушки или петли? Ведь по сути это то же самое убийство, только отсроченное. Во всяком случае - исключение омеги из жизни своего вида.
Поэтому всяких гениев нужно чморить именно для того, чтобы проверить, а гении ли они и есть ли с них толк. Ибо львиная доля омег - пустоцветы, выдающие свои псевдофилософские измышления за какую-то там гениальность. Ну чего добился каждый из вас, лохи? На бабу взгромоздиться не можете, ёбаный рот. Но это ладно. Сколько языков вы знаете? В каких международных конкурсах принимали участие и по какой дисциплине? Какую научную работу проводили и где? Чего добились в кодинге такого, что неподвластно другим кодерам? Ничего. Вы такая же серая масса, как и все. В лучшем случае вы хоть английский знаете, в обычном - на уровне школы, других языков отродясь не учили, кодинг чуть-чуть для фронтенда, последнюю художественную книгу читали хуй когда, где в городе какая достопримечательность не знаете, в мире тоже, по истории ни короля, ни императора не вспомните, где какой правил и чего достиг, прочитаете на популярном сайте какую-то выжимку из работ Хокинга и воображаете себя не въебись какими учёными.
Реальных учёных среди вас, омежки, 3.5 человека, и я боюсь, что это даже меньше, чем среди альф. Ну или столько же.
Мозги - единственное, в чём вы заявляете своё преимущество. Но где оно? А в остальном вы ещё большее чмо.
Вы пустота, вы ничего не стоите. Вам нечего дать своему виду. Именно поэтому вас, конечно, не убивают, но вас отторгают и игнорируют. Вид срал на вас с высокой колокольни, вы для него ничто. Виду легко без вас. Вы тоже можете сказать, что и вы срали на этот вид. Но когда вид срал на вас, вы изолированы, отторжены, лишены секса, хорошей работы, общения, дружбы и тепла. А когда вы срали на вид, виду похуй, потому что у вас нет ничего интересного, что вид потеряет вместе с вами. Что вы можете предложить людям? У вас нет ни опыта, ни мудрости, ни важных навыков, ни науки. Вы не учёные. У вас есть имитация учёности из Хокинга-шмокинга, учебника по физике для вузов и кодинга. Это может освоить любой альфа. Реальными учёными не является из вас никто, вы только яйцами трясёте, какие вы не въебись умные все, а на деле вы то же быдло, только набекрень. Вы малая часть быдла, которая озлобилась на большое быдло. За то, что большое быдло не признало вас частью себя. В якобы наказание нам за это вы стали корчить из себя умников при том, что таковыми на 99.5% не являетесь.
Люди идут к тем, кто может дать им то, что им и нужно. Тепло, защиту, ласку. Вот ты, омега, можешь защитить своих близких? Даже не в драке, а просто оказать помощь, в т.ч. и материальную, в сложной жизненной ситуации? Порешать вопросы с людьми? Договориться о чём-то? Найти контакты? Хорошего врача матери? Или такому же петушиному другану, который крепко заболел? Нет. А что до научных ценностей, которые производят 3.5 омеги, то максимум, что вы за них получите - деньги. Но любовь, ласку, заботу, эмоциональность, уважение, дружбу, тепло, взаимовыручку - никогда в жизни.
Вы видите мир жестоким, хотя вам говорят, что в нём царит доброта. То и другое правильно. Люди добры по отношению к полноценным, к таким же, как они сами. К вам они добры никогда не будут, даже если вы перевернёте мир с ног на голову. Более того, часто в случае успеха люди будут ненавидеть вас ещё сильнее.
Вы никогда не будете любимы, пока вы - омеги. Пока не научитесь жить. Пока не станете людьми, а не пародией на профессоров.
Поэтому всяких гениев нужно чморить именно для того, чтобы проверить, а гении ли они и есть ли с них толк. Ибо львиная доля омег - пустоцветы, выдающие свои псевдофилософские измышления за какую-то там гениальность. Ну чего добился каждый из вас, лохи? На бабу взгромоздиться не можете, ёбаный рот. Но это ладно. Сколько языков вы знаете? В каких международных конкурсах принимали участие и по какой дисциплине? Какую научную работу проводили и где? Чего добились в кодинге такого, что неподвластно другим кодерам? Ничего. Вы такая же серая масса, как и все. В лучшем случае вы хоть английский знаете, в обычном - на уровне школы, других языков отродясь не учили, кодинг чуть-чуть для фронтенда, последнюю художественную книгу читали хуй когда, где в городе какая достопримечательность не знаете, в мире тоже, по истории ни короля, ни императора не вспомните, где какой правил и чего достиг, прочитаете на популярном сайте какую-то выжимку из работ Хокинга и воображаете себя не въебись какими учёными.
Реальных учёных среди вас, омежки, 3.5 человека, и я боюсь, что это даже меньше, чем среди альф. Ну или столько же.
Мозги - единственное, в чём вы заявляете своё преимущество. Но где оно? А в остальном вы ещё большее чмо.
Вы пустота, вы ничего не стоите. Вам нечего дать своему виду. Именно поэтому вас, конечно, не убивают, но вас отторгают и игнорируют. Вид срал на вас с высокой колокольни, вы для него ничто. Виду легко без вас. Вы тоже можете сказать, что и вы срали на этот вид. Но когда вид срал на вас, вы изолированы, отторжены, лишены секса, хорошей работы, общения, дружбы и тепла. А когда вы срали на вид, виду похуй, потому что у вас нет ничего интересного, что вид потеряет вместе с вами. Что вы можете предложить людям? У вас нет ни опыта, ни мудрости, ни важных навыков, ни науки. Вы не учёные. У вас есть имитация учёности из Хокинга-шмокинга, учебника по физике для вузов и кодинга. Это может освоить любой альфа. Реальными учёными не является из вас никто, вы только яйцами трясёте, какие вы не въебись умные все, а на деле вы то же быдло, только набекрень. Вы малая часть быдла, которая озлобилась на большое быдло. За то, что большое быдло не признало вас частью себя. В якобы наказание нам за это вы стали корчить из себя умников при том, что таковыми на 99.5% не являетесь.
Люди идут к тем, кто может дать им то, что им и нужно. Тепло, защиту, ласку. Вот ты, омега, можешь защитить своих близких? Даже не в драке, а просто оказать помощь, в т.ч. и материальную, в сложной жизненной ситуации? Порешать вопросы с людьми? Договориться о чём-то? Найти контакты? Хорошего врача матери? Или такому же петушиному другану, который крепко заболел? Нет. А что до научных ценностей, которые производят 3.5 омеги, то максимум, что вы за них получите - деньги. Но любовь, ласку, заботу, эмоциональность, уважение, дружбу, тепло, взаимовыручку - никогда в жизни.
Вы видите мир жестоким, хотя вам говорят, что в нём царит доброта. То и другое правильно. Люди добры по отношению к полноценным, к таким же, как они сами. К вам они добры никогда не будут, даже если вы перевернёте мир с ног на голову. Более того, часто в случае успеха люди будут ненавидеть вас ещё сильнее.
Вы никогда не будете любимы, пока вы - омеги. Пока не научитесь жить. Пока не станете людьми, а не пародией на профессоров.
>Да ну к чему всё эти сложности
К тому что это отвечает задаче высших сил научить человечество саморазвиватся без посторонней помощи.
*Унизить, оскорбить, побить, посмеяться над тем кто слабее - такие желания возникают у глупых, закомплексованных, трусливых людей с низкой самооценкой - это давно уже известно и психиатрам и обычным людям, тгавильщики - тупые чмошники.
Я видел подтверждение этому в ролике одного бывшего тюремного опера с канала "все о тюрьме". Он говорил что стукачи это как правило гнилые продавшиеся и глупые люди (3:56) которые подтягивают к себе таких же тупых, и обязательно находят кого то в камере кого можно гнобить всей камерой и "духовно этим скрепляясь" 5:11 https://youtu.be/claVYJL92ns?si=SZiXY0IOUUFMpL26
>Унизить, оскорбить, побить, посмеяться над тем кто слабее - такие желания возникают у глупых, закомплексованных, трусливых людей с низкой самооценкой - это давно уже известно и психиатрам и обычным людям, тгавильщики - тупые чмошники.
Я видел подтверждение этому в ролике одного бывшего тюремного опера с канала "все о тюрьме". Он говорил что стукачи это как правило гнилые продавшиеся и глупые люди (3:56) которые подтягивают к себе таких же тупых, и обязательно находят кого то в камере кого можно гнобить всей камерой и "духовно этим скрепляясь" 5:11 https://youtu.be/claVYJL92ns?si=SZiXY0IOUUFMpL26
> Так же и с любой силой. Все зависит для чего и во имя чего ее применяют.
Берём учебник истории США, открываем на страницах "Демократия" и "Права человека".
В России кстати миллионы украинцев живут припеваючи, и никто их повесить и зарезать не требует, и ехать они могут куда хотят и говорить на каком угодно языке.
И к чему ты это пизданул?
К тому, что у тебя мозга нет.
Кто будет решать, что во благо человечества, а что нет?
Вот, США декларируют такую заботу о благе человечества. Спроси у иракцев или югославов, как оно им.
Ты какой то ебнутый долбоеб. Вот смотри королев был физически слабый, несправедливо был гнобим режимом, брошен им умирать в гулаге от голода а выжил по чистой случайности что в этом же лагере оказался боксер Усачев который за него заступился
Поэтому ссср первым запустил человека в космос. Это подтверждает мой тезис о том что физически слабые
- самые умные в своей области умственной деятельности. Тоже самое подтверждает тот факт что большинство самых умных ученых физически слабые. Это прямая корреляция физической силы и интеллекта.
Но в лагере королеву сильно подорвали здоровье, поэтому он быстро умер. А если бы не подорвали и не посадили то ссср не только в космос но и на луну бы полетел первым. И вся космическая програама.ссср была бы лучше если бы королев рано не умер из за того что ему подорвали здоровье.
Исходя из этого физически слабые это самая полезная категория в обществе. А гнобить надо таких пидоров как этот
Каждый кто убьет такого как этот получит плюс в карму, потому что так выживет больше физически слабых, и будет больше шансов на то что общий интеллектуальный, моральный, и научный потенциал человечества разовьется быстрее, поэтому человечество решит свои глобальные проблемы с климатом до того как наступят точки невозврата.
>Какую научную работу проводили и где?
Я могу показать, но не буду деанонится. В будущем я еще не раз докажу что физически слабые самые умные. А что ты ответишь на это?
>Кто будет решать, что во благо человечества, а что нет?
Я могу решить. Это определяется исходя из исторических фактов, и того какие выводы человечество сделало из этого.
>Вот, США декларируют такую заботу о благе человечества. Спроси у иракцев или югославов, как оно им.
Нормально долбоеб ебаный. Свержение саддама и миротвореческие операции в югославии принесли и самим народам населяющим эти страны и остальному миру больше пользы чем вреда.
Понятно. Каково оно, жить со звездно-полосатым сапогом в жопе мозге?
>Кто будет решать, что во благо человечества, а что нет?
Кто в справедливых судах решают во благо был кем то сделан поступок или во зло? Это решают наиболее способные к тому что бы максимально справедливо рассудить судьи.
Так же и тут. При оценке исторических событий решать было это правильно или нет могут наиболее компететные в истории люди. Ты с одним долбоеб сейчас разговариваешь.
С каким флагом долбоебка?
Я в россии живу.
Умри нахуй отсюда дура.
>Мозги - единственное, в чём вы заявляете своё преимущество. Но где оно?
Тебе в шапке сказали залупа, большинство самых умных ученых физически слабые. Вот оно. Это подтверждение корелляции физической слабости и интеллекта. Чем слабее тем потенциально умнее в случае если дают возможность развиватся.
Омег которые не стали известными учеными, политиками, управленцами, и прочими деятелями умственной деятельности так много потому что им не дали развится, и травлей с нищетой сделали их депрессивными. А если бы пидорасы вроде тебя их не гнобили то они бы ими стали.
> Это решают наиболее способные к тому что бы максимально справедливо рассудить судьи.
Пощади, человек-анекдот.
Хули ты заткнулась сучь ёбаная?
Отвечай что нибудь на это
иначе гноить и чмырить надо тебя шлюха ёбаная
> А что ты ответишь на это?
Что у тебя, как и у хохлов, два союзника - СКОРО и БУДЕТ.
> Это подтверждение корелляции физической слабости и интеллекта.
Корреляция не означает каузацию.
Иди шмотки от мочи отстирывай как в школе, флешбеки о которой и заставили тебя высрать этот тред
Во первых, я написал только один пост (). Пост написал другой анон.
Во вторых, пример с Королевым есть частный случай, который вообще ничего не говорит (см. ошибка выжившего). В любом случае, а не понимаю как Королев хоть что-то доказывает. Я писал о ситуации в целом. Но если тебе так угодно, можешь и дальше накидывать частных случаев и пытаться на основе этого что-то доказать.
В третьих, у нас нет информации о том, что было бы, если бы Королев умер в лагерях. Как тебе такой ход: вместо Королева к успеху приходит условный Сосницкий и запускает человека не только в космос, но и на Марс и далее, тогда как в нашем мире он не смог попасть на место главного по ракетостроению из-за того, что там уже был Королев. Это все ментальный онанизм, но он наглядно показывает всю бессмысленность апелляции к одной личности. Одна личность ничего не значит.
Ну а по поводу последнего абзаца я даже не знаю, что тебе сказать. Ты сам выдумал что всякая омежка это гений, блять, человеческого рода и только омежки двигают прогресс. Сам придумал, сам меня этой хуетой и разъебал. Мастер.
Это высшие силы самолично тебе сообщили эту тайну, которая якобы держиться в строжайшей секретности?
тред на дваче - охуеть секретность
Про интересы человечества и вовсе говорить не приходится - разумеется анон, и его выдуманные высшие силы, знают что именно в интересах человечества.
>В третьих, у нас нет информации о том, что было бы, если бы Королев умер в лагерях. Как тебе такой ход: вместо Королева к успеху приходит условный Сосницкий и запускает человека не только в космос, но и на Марс и далее, тогда как в нашем мире он не смог попасть на место главного по ракетостроению из-за того, что там уже был Королев.
Есть. У советской власти был острый дефицит самых компетентных ученых потому во многом она же сама их и выдавила из страны или уничтожила. Например долбоеб Ленин выдавил из страны самого лучшего профессора врача умевшего лечить сосуды головного мозга. Он был единственный. Поэтому уебашка Ленин сдох. Вот тебе первый пример того что было когда в стране не оказалось самого компетентного ученого.
Второй пример: когда собирали ученых для создания ядерной бомбы один из ученых показал Берии список тех кого надо освободить из лагерей, иначе бомбы не будет. Берия спрашивал почему нельзя создать бомбу с другими, но ему ответили что эти самые компетентные и без них бомбы не будет.
Третий пример: Гитлер выдавил из германии еврея Эйнштейна, тот уехал в сша, в результате немецкая ядерная физика оказалась в стагнации, поэтому ядерная бомба появилась у сша первыми.
Это говорит о том что самых компетентных ученых всегда единицы. И если их нет, то результата не будет, или он будет слишком поздно.
Тоже самое с Королевым. В своей области он был самым компетентным, поэтому без него совкопараша первой в космос никогда бы не полетела.
И хули ты пидораска игнориль аргумент что самые умные ученые это в большинстве физически слабые?
Этот аргумент не частный, а статистический. Он доказывает все.
Иди нахуй долбоеб.
>Поэтому путин не может выиграть.
Толсто. Он не выиграл лишь потому что что соседние аборигены и их предводитель не слинял как только смог, то есть поведение сопротивления и отстаивание своей иерахии смогло приостановить другую иерархию.
Были бы омежные трясунчики, сейчас бы праздновали киев за 3 дня и достижения несменого лидера
У большинство уничтоженных хаймарсами российских складов с артиллерийскими боеприпасами тут точно не при чем дура ебанутая?
Эти аргументы интересные и имеют право на жизнь (хотя я с ними полностью не согласен), однако они никак не противоречат моему посту.
Загибаем пальчики, мальчики.
Во-первых, вместо одинх ученых были бы другие. Просто прими этот факт. Неужели ты считаешь, что если бы боньбу не сделал условный Сахаров, то её бы никто в СССР не сделал? Отсутствие одних есть возможность для других, поэтому я и говорю что все аргумкенты типа "вот не было бы каралева ща бы палкой гавно месили" являются либо просто плод недалекого ума, ну либо ты умеешь перемещаться между альтернативными мирами и видел все возможные варианты развития событий.
Во-вторых, что-то мне подсказывает, что писец уберменш-бомбе настал потому, что экономика Германии в тот момент явно дышала на ладан. Тут как бэ ВВ2 шла, не забывай, солнышко. Ну да хер с ним.
В-третьих, мой пост был про минимум энергии и стабильные состояния. Обрати внимание, что несмотря на гнобление твоих любимых слабых ученых прогресс все равно идет. То есть несмотря на то, что, с твоей точки зрения, сейчас мир устроен неправильно, тем не менее он показал свою эффективность, выражающуюся в развитии технологий, морали (ну допустим), и прочего. То есть мою позицию подтверждает сама реальность.
Ну а в-четвертых, я по долгу работы вижу много ученых, и я не могу назвать их более слабыми чем среднестатистический человек. Возможно, колхознику видится ученый как этакий мегазадр за книжками в очках как у Фансворда, но по факту представь себе айтишника, и представишь современного ученого. Хотя я не могу ручаться за то, как оно было раньше. Ну да не суть, суть в абзаце выше. Перечитай его, перечитай мой первый пост и перестань рваться нам еще пиздить тебя за гаражами вечером.
>Тейк про рабство вообще мимо, рабство ушло потому что оно неэффективно, что наглядно показала Российская Империя.
Что именно показала?
Ты пизданул ты и доказывай.
Мой тезис что рабство отменили потому что эволюционировала мораль по которой рабство стало безморальным.
Какой твой?
Ну ка где там сосанкции на страны которые вторглись в Ирак, Ливию и Сирию? Где там сосанкции на страны которые пиздорез устроили в центре африканского континента. На Азербайджан с его телодвижениями с Арменией много санкций наложили?
Все эти доводы про гуманизм хуета полная. Как и 2к лет назад в политике рулит право сильного. Или ты думаешь победи Рейх с Гитлером в ВВ2, они бы бравировали бы какие они БЭД ГАЙС? Лол нет, пропаганда бы слепила из них убергероев-спасителей и в школах бы преподавали то, как хорошие немцы били плохих унтерменшей.
А мой тезис состоит в том, что рабство как социальный институт тормозило развитие государства, и страна с рабством в итоге закономерно подохла (проиграла конкуренцию странам без рабства). Да, можно высрать, что в РИ отменили рабство, вот только формальная отмена не означает фактической. Рабовладельческий строй был неэффективен и подох. Вот и весь тезис.
Можешь натягивать сюда мораль сколько угодно, но мир движется по пути минимума, а не по твоим путям морали. Но мне интересно, а как ты вообще себе это представляешь? Типо люди такие проснулись однажды с понедельник и подумали разом "бляяя чет рабство отстой хуйня, надо отменять"? так то про то, что рабство плохо, разные люди говорили очень давно, но вот сюрприз, ушло оно тогда, когда стало тормозом прогресса.
все проблемы омежек в том. что они сдались еще до боя. просто духа нет, одно тело. повторяю любой даже самый задристаный обраганный омеган может прекратить быть травимым. не надо даже никого убивать из ружья. берешь любой подручный предмет в том же классе и хуяришь альфача по башке. да хоть стул деревянный. что угодно. конечно сейчас начнут терпилоиды визжать что ТЕБЯ ВООБЩЕ УБЬЮТ НАХУЙ а вот нет. полезут тебя бить ты еще раз берешь и снова хуяришь по еблищу. очень быстро поймут. что если ты не ломаешься то снова ебнешь и в таком случае лучше с ебанутым никаких дел не иметь. это не кому не в кайф ловить отдачу.
Но омеганы терпят. я лично это видел год за годом их попускают и они НИЧЕГО не делают. вот прям СОВСЕМ НИЧЕГО. только терпят терпят терпят потом еще терпят терпят терпят. в карйнем случае приходят с ножем и ружьем (редко) потом едут на сруху за убийство. нахуя? не понятно
>Во-вторых, что-то мне подсказывает, что писец уберменш-бомбе настал потому, что экономика Германии в тот момент явно дышала на ладан. Тут как бэ ВВ2 шла, не забывай, солнышко. Ну да хер с ним.
Нет.
Немецкая ядерная физика оказалась в значительной стагнации потому что из германии выдавили физиков Эйнштэйна, Дебая, Шреддингер, Херцберга, и Бора. Из за этого немцы выбрали ошибочный с точки зрения времени проект создания ядерного реактора через "тяжеловодный" путь
>Общепринято мнение, что, помимо ряда вышеизложенных ошибок учёных в начале работ, проект не был успешно реализован ввиду выбора «тяжёловодного» пути, не оптимального с точки зрения быстрого достижения цепной ядерной реакции, необходимой для создания ядерного оружия. На осуществление этой методики, как и развёрнутого только к концу работ «графитового» пути, не хватило времени до военного разгрома Рейха
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0
Хорошо, пусть даже будет так. Но ты же понимаешь, что это только доказывает мою точку зрения? Нацисткая Германия была очень нестабильным состоянием общества, действовала неэффективно и, в итоге, врезала дубу. Ну то есть случилось прямо то, что я тебе и объяснял выше.
Я все еще считаю что аргумент "выдворили ученых и стало плохо" довольно слабый (если только ты не умеешь в путешествия по альтернативным реальностям офк где видел как все эит ученые разом сделали эффективную бомбу в кратчайшие сроки), но даже в той цитате что ты выдрал прямо написано про военный разгром Германии.
>В-третьих, мой пост был про минимум энергии и стабильные состояния. Обрати внимание, что несмотря на гнобление твоих любимых слабых ученых прогресс все равно идет. То есть несмотря на то, что, с твоей точки зрения, сейчас мир устроен неправильно, тем не менее он показал свою эффективность, выражающуюся в развитии технологий, морали (ну допустим), и прочего. То есть мою позицию подтверждает сама реальность.
Из за гнобления физически слабых скорости развития научного прогресса может не хватить что бы вовремя решить например проблему изменения климата и других проблем когда они дойдут до точки невозврата когда произойдут связанные с этим катастрофы. Если это произойдет то души всех тех кто были причастны к его замедлению будут уничтожены без права на реинкарнацию.
>А мой тезис состоит в том, что рабство как социальный институт тормозило развитие государства
Это называется тормозило развитие общественной морали дура, которое в свою очередь тормозило научно-технический и коммерческий прогресс.
>Ну ка где там сосанкции на страны которые вторглись в Ирак, Ливию и Сирию?
Говно, а с чего бы за это накладывали санкции если вторжения в эти страны были борьбой за свободу и против терроризма, и принесли больше пользы чем вреда?
Все эти вторжения не были агрессивными захватническими неправедными войнами, это были вторжения с целью борьбы за свободу, против тирании и терроризма.
Иди нахуй психопат ебаный
>Хорошо, пусть даже будет так. Но ты же понимаешь, что это только доказывает мою точку зрения? Нацисткая Германия была очень нестабильным состоянием общества, действовала неэффективно и, в итоге, врезала дубу
Нет. Это доказывает мою точку зрения что выдающиеся ученые, так же как и выдающиеся политики, историки это люди-единицы. Они самые компетентные в своей области. И без них результата либо не будет, либо он будет слишком поздно. А значит гнобить физически слабых из которых получаются такие это вредительство, а тебе надо ноги из жопы вывернуть за то что призывал к этому.
Рашкинская пропаганда таким же макаром оправдывает вторжение в Украину, но ЭТАДРУГОЕ, да?
>> общественной морали дура
не знаю такого института
А вообще, давай попробуем подумать над этим с другой стороны. Представь, что завтра обнаружится способ, позволяющий переработать одного человека в 1 миллион долларов. Вопрос, как долго ты останешься в живых? А казалось бы, 21 век, мораль и все дела. Или вот другой ментальный онанизм: завтра обнаружится способ полного подчинения воли людей, то есть можно будет иметь высококвалифицированных рабов, и рабство снова станет эффективным. Ох, не завидую я такому "завтра". Все нормы морали будут моментально отброшены, не потому что люди разом оскотинятся офк, а потому что рабовладельческие системы снова станут эффективны и уничтожат все свободные государства.
>> 304617068
>> выдающиеся ученые, так же как и выдающиеся политики, историки это люди-единицы
Я уже устал повторять про "нет одних, будут другие". Как было указано выше, смотри "Ошибка выжившего". Не ну если ты всерьез считаешь что не будь условного стива йобса то НУ НИКТО и никогда бы не придумал бы условный смартфон с сенсорным экраном, то тут уже клиника
>и принесли больше пользы чем вреда?
Массовая бесконтрольная миграция из Африки в Европу, руины вместо стран, подъем ИГИЛ и радикального муслимства из сформировавшегося там вакуума и безвластия, бесоебение цен на нефть и как вишенка на торте МИЛЛИОНЫ погибших гражданских. Как там кстати Ирак? Поди под демократическим управлением там уровень жизни уже как в Финляндии, да?
Кому, тупой ты сын блядины ебаной, это принесло больше пользы?
>Я уже устал повторять про "нет одних, будут другие". Как было указано выше, смотри "Ошибка выжившего". Не ну если ты всерьез считаешь что не будь условного стива йобса то НУ НИКТО и никогда бы не придумал бы условный смартфон с сенсорным экраном, то тут уже клиника
Говно, я я тебе привел пример с лениным когда "другого" не было. Был только один врач умевший лечить сосуды головного мозга, которого ленин выдавил, из за чего сдох.
И пример с ядерной бомбой тоже подтвердил мою точку зрения. Немцы выдавили самых лучших фихиков из страны, из за чего оставшиеся выбрали неправильный с точки зрения времени тяжеловодный путь, в результате чего германия вовремя не получила бомбу и проиграла войну.
Ты че пидораска в глаза ебешься?
А я снова указываю тебе на то, что ты совершаешь логическую ошибку во фразе
>> Немцы выдавили самых лучших фихиков из страны, из за чего оставшиеся выбрали неправильный с точки зрения времени тяжеловодный путь
И снова говорю, что ты не знаешь, что лучшие ученые выбрали бы другой путь. И снова говорю, что ты не можешь знать этого наверняка, если не умеешь путешествовать по пльтернативным реальностям.
И еще я снова говорю, что германия умерла как государство именно потому, что была не эффективна. Снова говорю, что гонения ученых были одной из черт её неэффективности.
Снова говорю что один человек ничего не значит в масштабах истории. Членин умер из-за того, что не было одного специалиста по сосудам, да. И че? Снова говорю, что я описывал ситуацию в целом, перестань меня мучить своим грибом. Ответь лдучше на гипотетические примеры, которые я привел здесь и опиши, как ты видишь будущее в них.
Если опять напишешь про своего обрыганного членина то я перестану тебе отвечать, ибо ты слишком неадекватен.
>Массовая бесконтрольная миграция из Африки в Европу
В случае затяжения вторжения в эти страны они дошли бы до еще большего упадка под "управлением" банановых диктаторов, и тогда поток беженцев был бы еще больше петух ебаный.
>руины вместо стран
Ирак во многом был руинами уже в 1992 году после ирано иракской войны и вторжения в кувейт.
Сирия стала руинами во многом из за российских и ассадовских бомбардировок. Алеппо разрушили российские бомбардировки.
Ливия руинами не стала долбоеб.
>подъем ИГИЛ и радикального муслимства из сформировавшегося там вакуума и безвластия
Это произошло бы в любом случае из за того что саддам давил всех других политиков. Но если бы со свержением саддама затянули больше, то подъем был бы больше, хуже, с большими жертвами, и не было бы возможности после игила нормализовать политическую систему потому что уже бы не осталось политиков нормализаторов. Они бы умерли от репрессий и старости.
В нашей истории было подобное смутное время когда к власти дорвались нелегитимные радикалы-самозванцы. Смутное время это прямое следствие подавления иваном грозным политической оппозиции долбоеб. По той же причине в ираке поднял голову игил.
>как вишенка на торте МИЛЛИОНЫ погибших гражданских
Если бы диктаторов не свергли то погибших было бы намного больше потому что они довели бы свои страны до большего упадка чем довели в реальности.
>Как там кстати Ирак? Поди под демократическим управлением там уровень жизни уже как в Финляндии, да?
Нормально Ирак пидор тупой. Игил потерял 90% территории которую захватил в 2014 году и теперь сидит под шконкой
Ввп ирака после свержения саддама вырос в 3.3 раза
>2004 2010
>25,769 82,150
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
Средняя зарплата к 2022 году стала 450 долларов, что больше чем в россии
>На 2022 год средняя зарплата в Ираке после вычета налогов составляет 655 000 ираксих динар в месяц, что эквивалентно 450 долларам США[17].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
Иди нахуй дура безграмотная
>Членин умер из-за того, что не было одного специалиста по сосудам, да. И че?
Хуй в срачо, тебе дура ебаная.
Я тебе выше написал че. Если в глаза ебешься то иди нахуй.
Ладно, я понял тебя. Не переживай, ты не первый и точно последний глупец, который идет против объективных фактов.
Оставлю лишь этот график в качестве примера. Как ты думаешь, чему равно среднее значение Y? По твоей логике, оно может быть равно абсолютно любому значению, ведь можно взять одну точку, в которой Y=8, и заявить что среднее Y=8. Когда ты приводишь один аргумент с лениным, ты занимаешься именно этим.
Жаль, мне было бы интересно и дальше выяснить твою позицию, но судя по твоей манере письма ты не более чем тролль, либо совсем уж глупенький. Аривидерчи найс слился с остальных аргументов кстати, зачет
>Иерархия на примере стаи волков.
Да хуйня какая то. Рациональный анализ инстинкта это какой то долбоебизм и пустословие.
Вот например коты, если от кота кто то убегает, то он броситься за убегающим, просто по инстинкту. Мой меня гоняет, если я поспешно убегаю, если уйду спокойно погони не будет. То есть это скотинкой не как не рефлексируется, что как бы я далеко не мышка, что бы меня так гонять. Как ты руку от утюга одергиваешь, так же скорее в спинной мозг генерирует сигнал к действию. То есть в той же стае, если бы альфа вдруг начал вести себя как омега, а это вполне вероятно, например при болезни, или какой то ране, то его затравят, и не посмотрят что раньше это был чедяра ауу на луну.
Инстинкт даже не мыслится, автоматизм в поведении, его не следует рационализировать.
А по сабжу есть сказать лишь следующее. Есть только воля, воля давит все окружающее, мораль и этика оказываются вне данных отношений, как силу притяжения мы не оцениваем нашей моральной категорией, воля есть такое же физическое проявление становления самодвижемого и движущего, в конечном счете есть только терпение и смирение, иное же просто бессмысленно.
>А вообще, давай попробуем подумать над этим с другой стороны. Представь, что завтра обнаружится способ, позволяющий переработать одного человека в 1 миллион долларов. Вопрос, как долго ты останешься в живых? А казалось бы, 21 век, мораль и все дела. >Или вот другой ментальный онанизм: завтра обнаружится способ полного подчинения воли людей, то есть можно будет иметь высококвалифицированных рабов, и рабство снова станет эффективным.
Все это невозможно потому что противлречит законам физики. Рассуждать о хуете уровня "а вот если бы изобрели филосовский камень из человеческого мяса" - это не дисскурсия а сказки противоречащие логике. Иди нахуй даун. Я такое обсуждать не будут потому что это невозможно и нереалистично.
>который идет против объективных фактов.
Ты не предоставил аргументов долбоеб.
Сказки уровня "если бы завтра изобрели филосовский камень из человеческого мяса" не аргумент и бредни шизофреника.
Тот кто терроризирует других сам живёт в постоянном страхе.
Че умные цитатки не читали пока катка в КС грузится?
Все эти травители у себя дома постоянно получали хуй отчима в пердочелло в своей неблагополучной хрущёбе
Че умные цитатки не читали пока катка в КС грузится?
Все эти травители у себя дома постоянно получали хуй отчима в пердочелло в своей неблагополучной хрущёбе
Какая то антинаучная хуета про "минимум энергии". Минимум энергии в чем? В батарейках вибратора твоей мамы-шлюхи?
200 постов спустя никто так же смог опровергнуть мои тезисы
>В случае затяжения вторжения в эти страны они дошли бы до еще большего упадка под "управлением" банановых диктаторов
Анус ставишь, псина?
>Ирак во многом был руинами уже в 1992 году после ирано иракской войны и вторжения в кувейт.
Сирия стала руинами во многом из за российских и ассадовских бомбардировок. Алеппо разрушили российские бомбардировки.
Ливия руинами не стала долбоеб.
Никаких пруфов этому конечно же нет. Дополнительный рофл с Асадовских бомбардировок.
>Это произошло бы в любом случае из за того что саддам давил всех других политиков. Но если бы со свержением саддама затянули больше, то подъем был бы больше, хуже, с большими жертвами, и не было бы возможности после игила нормализовать политическую систему
Опять анус ставишь или просто НУ Я ТАК ЧУВСТВУЮ? Сейчас там ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНАЯ политическая система лол. Наверное такая же надежная, как была в Афганистане до недавнего времени.
>Ввп ирака после свержения саддама вырос в 3.3 раза
Интересно почему? Наверное потому что санкции сняли, не? Отдельный лол про то как ты промолчал про то ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭКОНОМИКА ИРАКА И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЭТО ГОВНО БЫЛО ПОД САНКЦИЯМИ.
Ты ничем не отличаешся от тупой лахтоблядины 15 рублевой, только другого барина защищаешь. У тебя даже не хватает мужества сказать «Да нахуй, коалиция воспользовалась правом сильного и разъебала неугодные ей режимы, а чо ты им сделаешь?»
>Анус ставишь, псина?
Ставлю не только твой анус, но и хуй, яйца, шкуру, и рога с копытами.
>Никаких пруфов этому конечно же нет. Дополнительный рофл с Асадовских бомбардировок.
>Около 70-80 % разрушений приходится на восточную часть города, которая длительное время удерживалась повстанцами и подвергалась бомбардировкам правительственных и российских войск.[130]
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BF%D0%BE
>Интересно почему? Наверное потому что санкции сняли, не? Отдельный лол про то как ты промолчал про то ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ЭКОНОМИКА ИРАКА И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЭТО ГОВНО БЫЛО ПОД САНКЦИЯМИ.
Санкции неотделимы от репрессивных диктаторов потому что они всегда творят какой нибудь беспредел в политике за который их на них накладывают. Поэтому санкции это всегда составляющая репрессивных диктаторов.
>коалиция воспользовалась правом сильного и разъебала неугодные ей режимы, а чо ты им сделаешь?
Разъебала агрессивные антидемократические режимы направленные на подавление свободы, распространение войн, терроризма, угнетения народов, и дестабилизацию обстановки в регионе.
Они разъебали вредоностные для человечества режими, поэтому сделали все правильно.
>Опровергните тезис: каждый кто призывает или осуществляет гнобление физически слабых - враг народа и враг человечества имеющий отрицательную карму
1. Травля - совершенно нормальное, более того - полезное явление.
2. "Травители" как правило лучше "жертвы" и более успешны в жизни, имея сильную психику и лучше развитую физуху.
3. Детский коллектив, в отличие от взрослого, ближе к природе и имеет незамутненное восприятие, поэтому эффективно отбраковывает дефектные экземпляры.
4. Мешать травле - это мешать естественному ходу дел.
5. "Жертва" всегда виновата сама и должна осознать свою дефективность.
6.Искусственно изъятые из коллективов дефектные особи все равно остаются биомусором и ничего в жизни не добиваются, только подтверждая вышеназванные тезисы.
7. Ранг - вполне существующий концепт, который должен браться во внимание педагогами.
>У людей есть намного больший интеллект чем у животных.
>У людей есть разум и критическое мышление что бы различать эти разные понятия.
Ничего координально отличающегося от мозга животных, у человеческого нет. Чуть-чуть мощнее, да, но ничего более. Это как сравнивать celeron на 478-ом сокете и i9 последенего поколения. Мощнее? Да. Но ничего сверхестественного. Это всё та же машина, что обрабатывает входные данные. А разум придумали, для того, чтобы возвысить себя над другими. Никакого док-ва существования разума - не существует.
>У людей есть понятия хорошего и плохого, доброго и злого, морального и безморального.
>У животных всего этого нет. У них почти нет морали, и она никак не развивается.
>шебм
Я спать. Не проебите тред до завтра, завтра отвечу остальным
>1. Травля - совершенно нормальное, более того - полезное явление
Вредоностное
>2. "Травители" как правило лучше "жертвы" и более успешны в жизни, имея сильную психику и лучше развитую физуху
Потому что у них банально оказались не долбоебы родители которые не гнобили их за свою уебищную совковую жизнь и неудачи в ней.
При этом травители имеют худшую мораль и худшие интеллектуальные качества чем травимые при одинаковых условиях развития без помех.
Поэтому любая травля это ухудшение интеллектуального и морального потенциала страны, что приводит к ее деградации. Поэтому пидорасам вроде тебя надо колени выворачивать в обратную сторону за призывы к ней как за вредительство.
>шебм
Без перевода, поэтома не валидно. Он может там вообще анекдоты про объезьян рассказывает.
>Ничего координально отличающегося от мозга животных, у человеческого нет
У людей есть понятие морали, у животных нет.
> Вредоностное
Оно откидывает генетически ущербных уебанов, т.е. омежек, инцелов, карликов, всратанов, двачеров.
>Потому что у них банально оказались не долбоебы родители которые не гнобили их за свою уебищную совковую жизнь и неудачи в ней.
Влияние воспитания имеет второстепенную роль по сравнению с наследуемыми поведенческими признаками. Разные люди, оказавшись в одинаковых ситуациях могут вести себя по разному, за это как раз и отвечают наследуемые поведенческие признаки. Иначе говоря, нормального полоноценного, достойного самца, что имеет родителей типа "долбоебы родители которые не гнобили их за свою уебищную совковую жизнь и неудачи в ней." это не сломит и он продолжит развиваться, а в травле ответит травящим силой, либо травля по отношению к нему создаваться не будет, тому что поведение связано с внешкой и своим поведением он так же не будет преподносить, как инцел трясун.
> Без перевода, поэтома не валидно. Он может там вообще анекдоты про объезьян рассказывает.
Ебанат, тебе там сабы внизу дали.
см шебм в
Нехер твои тезисы не нужны, даже не читал
> Без перевода, поэтома не валидно. Он может там вообще анекдоты про объезьян рассказывает.
Животное не осилило английский, но мнит себя интеллектуалом. Вся суть.
Твоя простыня воняет слабостью, тлдр, слабачок.
>Иерархия на примере стаи волков. Омежка поджимает хвост и выказывает знаки подчинения, альфач увидев признаки жертвы триггерится и нападает чтобы лишний раз подчеркнуть свой статус в стае, а бетки подбегают и пиздят омегу за компанию. За омежку конечно страшно когда на него толпой нападают, но если бы хотели разорвать уже бы разорвали, а так просто сбрасывают напряжение отыгрываясь на чмохенсоне, иначе если сдохнет придётся искать нового. Омега не уйдёт из стаи потому что в одиночку сдохнет гарантированно, а так может подъедать объедки. У людей всё то же самое
Нет, вообще не так же.
У людей есть намного больший интеллект чем у животных. У людей есть понятия хорошего и плохого, доброго и злого, морального и безморального. У людей есть разум и критическое мышление что бы различать эти разные понятия.
У животных всего этого нет. У них почти нет морали, и она никак не развивается. Например рабство до 19 века у человечества было нормальным явлением. Но человеческая общественная мораль развивалась, и поэтому рабство в 20 веке стало плохим и вредоностным для общества явлением которое осуждается в цивилизованных обществах. Тоже самое было с инцестом, каннибализмом, и другими понятиям которые по началу воспринимались нормально, но общественная мораль развивалась и эволюционировала, и они из нормального становились плохими. Тоже самое с тем что бы гнобить слабых.
В каменном веке гнобить слабого было нормой, но с развитием науки стало видно что именно физически слабые самые умные, и лучше всех других осваивают различные полезные для человечества науки, поэтому постепенно из нормы это стало порицаемым и осуждаемым обществом. Есть прямая корреляция между уровнем интеллекта и физической слабостью. Чем физически сильнее тем ниже интеллект. Посмотрите на большинство самых умных ученых, они почти все физически очень слабые. Тестостерон замедляет работу мозга, поэтому спортсмены и высоко-тестостероновые качки не способны к сложной умственной деятельности.
У животных такого нет. Мораль животных не эволюционирует в отличие от человеческой. У волков 1000, 2000, 5000, 10000 лет назад было нормальным гнобить слабых потому что у них нет морали и всех вышеперечисленных качеств. Это главное что отличает животных от людей.
Человечество вступает в фазу когда интеллекта и моральных качеств средних людей уже не хватает для эффективного решения проблем политики, управления, решения проблем климата, и прочих. Достаточно интеллекта и моральных качеств есть у физически слабых, но из за последствий борьбы цивилизованной части человечества с быдляцким псевдокоммунизмом и нацизмом, в цивилизованных странах тоже стало много быдла, и мировозрение быдла стало нормой. Быдляцкие порядки, нравы, обычаи, психология, и понятия стали нормой и долго не развивались. Все что не укладывалось в них или не было на них похоже считалось не нормальным, отвергалось, или гнобилось. Из за этого общественная мораль эволюционировала слишком медленно. Поэтому тем физически слабым кто могли бы решить проблемы которые встают перед человечеством сейчас - человечество не создало достаточные условия что бы они не были депрессивными, загнобленными, не успешными, и неизвестными людьми.
Поэтому человечество ждет кризис при котором проблемы есть, средне-люди по интеллекту и морали решить их не могут потому что у них не хватает для этого интеллекта и морали, а физически слабые могут, но их загнобили, лишил работоспособности, и они стали никем.
Природе противоестественно что бы физически сильный но тупой и безморальный руководил более умными, моральными, и более способными к управлению.
Из за того что физически сильный и безморальный руководит страной исповедуя вредоностный для человечества принцип "выживает сильнейший" - страна скатывается в репрессивную нищую парашу, а дальше либо разваливается, либо сильно приходит в упадок. Это видно на примере монархий 20 века, на нацистском, советской, и любых полицейско-банановых режимах. Все они пришли у упадку и краху потому что их возглавляло быдло, или в лучшем случае середнячки по интеллекту но с моралью ниже средней. И тоже самое скорее всего будет с путинским режимом.
Все эти примеры подтверждают что природе привоестественно что бы страной руководил физически сильный потому что у физически сильного всегда было и будет недостаточно морали и интеллекта для эффективного управления.
Опровергните это если сможете. Иначе будет выглядеть так что я прав и никто не может мне ничего возразить.
Поэтому любой кто призывает к гноблению физически слабых или осуществляет какие то действия для этого (ровно как и бездействие) это враг человечества, имеющий к тому же отрицательную карму.