Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/b/res/307876575.html
>№2
Какой номер 2? Ты этой хуйнёй серишь уже на протяжении 5 месяцев, если не больше. Даже вебмы одни и те же. Тебе самому это не заебало?
Какой номер 2? Ты этой хуйнёй серишь уже на протяжении 5 месяцев, если не больше. Даже вебмы одни и те же. Тебе самому это не заебало?
Я буквально сегодняточнее вчера увидел эти видео в букаче в одном из тредов.
Эээ, думать то он умеет. Сообщить об этом так чтоб было понятно окружающим не сможет.
Я лично знаю читающих людей, которые не умеют думать. Я даже сомневаюсь, что у них самосознание есть.
От чтения книг у тебя лишь создаётся обманчивое впечатление о том, что у тебя появляются какие-то мысли. На самом же деле ты лишь подменяешь свои мысли чужими и чем больше ты читаешь, тем меньше у тебя собственных мыслей остаётся.
Тряска людей которые не могут читать.
Что мешает выводы и доводы авторов, а так же тот фактаж что они приводят, использовать в качестве сырья для собственных размышлений и выводов? Собственно так обучение как таковое и происходит, размышление, рефлексия над каким-то тезисом, и его раскрытие, критика, декомпозиция. Речь очевидно не о художке, хотя и по ней тоже можно учиться мыслить
Каждый день читаю двач, уверен что прочел буковок и слов больше чем хуй с шебем
Ебать я мыслитель
> Каждый день читаю двач
Если прочитать тысячу слово хуй, написанное калом на стене, в разных вариациях, то умнее от этого ты едва ли станешь.
> Если прочитать тысячу
Тысячу раз, фикс
Скажу так. Можешь хоть обчитаться, но делай это когда уже будешь зарабатывать норм. До этого можешь вечерком по приколу почитать часик, хотя можешь и в игры сыграть или кинчик глянуть. А вот когда будет хороший пассивный доход, можно хоть 24/7 дрочить, читать, шабить.
Еще как вариант можешь читать много, если хочешь быть тоже писателем/филологом/хуелогом/учителем литературы. Для остальных это смысла ре имеет.
>2
Сноб
Прочитал овер 1000 книг, в основном классика русская, французская, американская и немецкая. Думать так, какой они в это вкладывают смысл не умею, короче тупо как чатжпт думаю, просто комбинаторика из прочитанного, разве что словарный запас чутка больше чем в среднем у людей.
Ты че блять, Бруса Луи не знаешь? Он боится тех, кто что то там тыщу раз изучает. И ты бойся блять!
Это как один из важных составляющих факторов. Само чтение умным и думающим человека не сделает, но если ляжет на благодатную почву потенциально способных и развитых мозгов, то получим нового мудрого мыслителя. Сами Жаринов и Быков, кстати, скорее иллюстрируют собой пример начитанных дураков. Но Лев Толстой ведь был начитан, а если б не был, то был бы барчуком, интересующимся лишь бабами. Вряд ли мы получили бы такого мудрого автора без его начитанности.
Ну Толстой только после сорока начал выдавать годноту, до этого всякие ВИМ и АК это, как он и сам писал в исповеди, просто писалось ради бабла и славы, талантливые произведения конечно но поздние его вещи глубже и мощнее.
Ну так потому что классика это говно без задач, разве что самые важные произведения из античной прозы и поэзии стоит прочитать, ну и всяких писак 19 века, для культурного багажа. В остальном читать художественную литературу не имеет смысла, не больше чем смотреть тикток
Проблема в том, что в общепринятом смысле "чтение" - это чтение художественной литературы, что по факту тупое говно тупого говна. Мне абсолютно поебать на графоманию какого-то чела, который писал 100-200 лет назад. В моём детстве смартфона и интернета не было, поэтому художественная литература ещё могла как-то держаться в топе хобби/развлечений, но сейчас эта хуета абсолютно не выдерживает никакой конкуренции с кино. А ещё, реально хороших и интересных книг очень мало, даже классика русской литературы это на 90% какая-то заунывная поебота, которую буквально насильно пихают в школе. Из тех, кого реально интересно было читать (проза) - Булгаков, Зощенко и Стругацкие. Из поэтов примерно также - только те, кто жил не ранее 150 лет от нас. Про современную литературу вообще молчу - это конвейерный кал. Самый топ - предметная литература, которая может чему-то реально научить, вот там реально можно саморазвиваться посредством аниме
за жись прочитал одну книгу
Шутки шутками, а в исторических, юридических, физико-математических, литературных или киноведческих тредах чисто статистически каждый десятый-двадцатый пост носит умные мысли и выражен правильным красноречивым языком. Даже если такой тред изначально носит тролльский холиварский характер, когда стержень до Луны обсуждают, плоскую Землю, скорость света, Римскую империю, религии и так далее.
> Шутки шутками, а в исторических, юридических, физико-математических, литературных или киноведческих тредах чисто статистически каждый десятый-двадцатый пост носит умные мысли
Как правило этой мыслью является "ОП - хуй"
> такого мудрого автора
Толстой это буквально графоман обиженка, к тому же совершеннейший шиз пацифист, но только в те моменты где это выгодно Англии, что как бэ намекает.
> выдавать годноту
Вот подобный блевотный штамп каждого первого тупорылого быдла в тебе напрямую выдаёт скудоумную косноязычную пизду. Чтение Льва Толстого не помогло тебе развить собственное красноречие.
Снобизм на дваче это нелепо, ой раз тред про литературу нужно постараться перед анонами писать изящно, нет дружок, иди нахуй.
Ну так это база, очевидно чтение это охуенно и повышает реально знания, прибавляет тем для размышлений и обсуждений, но это не касается художественной литературы, за редкими исключениями культурно важных работ.
Ты не согласен с какой-то его конкретной жизненной позицией и мировоззрением, а речь об умении красноречиво излагать свои мысли, как минимум для того чтоб ты мог не согласиться с ними и высрать свой кривой косноязычный пост.
Я читаю попаданцы, фанфики про омегаверс и чатюсь с нейросетями. Я умный?))))))0)0))))
Я вот не стараюсь, а всегда и везде пишу изящно.
У искусства в целом нет никаких особых задач, всё это делается для людей с теми или иными сенсорным восприятием, кому-то чтение и музыка как мне, кто-то от изобразительного искусства получает удовольствие. Это просто досуг и ничего более.
Пока у тебя получается только душный снобизм.
> попаданцы, фанфики про омегаверс и чатюсь с нейросетями
Нет, ты жирная всратая баба, ну или абсолютно ебанутый соевик, но вероятность этого 1%, обычно такие просто Марвел смотрят. Так что баба яойщица.
Я превознёсся и теперь пишу. Чукча не читатель, чукча писатель как говорится. Что у него заготовлено на этот тейк, мммм???
Зелень на зелень равно пикабу.
> тупое говно тупого говна
О, быдлецо форсит остроумную (нет) фразочку своего кумира Гоблина. В сущности просмотры твоего ДимЮрича и заменили тебе чтение. Поэтому ты изъясняешься чужими цитатами из видеоблогеров, а не из книг Грибоедова, Ильфа и Петрова, Булгакова, Зощенко и так далее. Это теперь вместо чтения у вашего поколения. Это не хорошо и не плохо, это данность, с которой приходится смиряться.
Само собой, я не спорю, просто тут же рассматривается чтение именно как способ приумножить свои знания, какие-то характеристики личности и т.д. И вот с этой точки зрения имеет смысл только специализированная литература, или художка что оказала серьезное влияние на культуру и историю. Все остальное тоже имеет право на жизнь, но потребление этого "остального" ничего полезного не принесет, кроме убийства времени, как посмотреть кино или посрать на дваче.
> Это теперь вместо чтения у вашего поколения.
Ты про 40+ летних скуфов дрочащих на Сталина? Ну то есть основная аудитория гоблина. Дааа пердиксы скуфы те ещё дегенераты, согласен
мимо
Вот хороший фильм про охуевшего от своей окультуренности деда.
> Видео
Разбить бы ебало этому мнительному нарциссу
А может я не хочу думать? Может глубокое осознание окружающего пиздеца мира приносит мне моральные страдания?
Шизофреники тоже пишут в горячечном припадке. Само по себе писательство не велика заслуга, как и рисование или пение, зависит от того как и что выходит в итоге. Стихи Пушкина и Васи с ДЦП это разные вещи, хотя оба поэты формально
Можешь начать бухать, или сделать лоботомию, тогда вообще кайф будет, мысли, кроме как о низменных желаниях, полностью пропадут
Не то чтобы нужно быть только книжным червем.
Что такое за "умение думать", что такое "умный человек"?
Мне кажется самый главный скилл который поможет тебе быть "true self" это искренность перед собой, короче не пиздеть самому себе. А из этого будет вытекать и открытость к новому, и можно будет уже примерять чужие мнения на свой личный экспериенс, а не наоборот, получать опыт из за оглядки на других людей
В тред понабежала куча дегенератов, которые извратили тезис "Нечитающий человек не умеет думать" до "Есть читающие люди, которые не умеют думать". Сразу видно, что эти то люди как раз не читают.)0) Не каждый, кто читает, умеет думать, но каждый, кто думает, читает.
Я, кстати, с этим не согласен, полное говно.
Во-первых, нужно определить, что такое умение думоть.
Во-вторых, нужно определить, что читать.
Английский стендап комик Стюарт Ли правильно сказал. Сейчас в мире столько дерьмовой литературы, что если человек прочитает все книги, то он будет тупее, чем человек, который не прочитал ни одной.
Вот мужик сидит на первой вебм и чё-то затирает, что нечитающий человек говорит установками из соц. сетей, допустим. А установками из чего говорили люди до Интернета и телевизора с радио? Ну из книг, ёпта.
Бортко и без симпатии к профессору делал это фильм. Преображенский у него – чванливое снобское быдло с дурновкусными купеческими замашками.
>Это не хорошо и не плохо, это данность, с которой приходится смиряться.
Ох уж эти любители читать которые сами себя контрадиктят в одном предложении
В принципе да. Подразумевал не конкретный возраст, а типаж "фаната", который изъясняется фразочками своего кумира словно сам их сгенерировал. Гордится собой и считает себя дохуя остроумным, когда пишет/произносит "ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА", подражая своему идолу Гоблину. Себя тоже представляет таким же мужественным и крутым в этот момент. Таких хватает в любом возрасте.
> чванливое снобское быдло с дурновкусными купеческими замашками.
Собственно как и 99% интеллигенции, что прекрасно иллюстрирует сноб из палаты мер и весов, из первого ОП видео. Не то чтобы пролетарии намного лучше, у них свои минусы, но они обычно хотя бы не строят из себя непонятно что. Вот так чтобы интеллигент не был надменным мнительным ублюдком, это что-то сродни чуду.
Не умеют думать только читающие художественную литру.
> Собственно как и 99% интеллигенции
"Я не интеллигент, у меня профессия есть" (Лев Николаевич Гумилёв)
Художественная литра может интересовать только дегенератов.
Там нет ни одной ошибки.
Умеют думать только те у кого минимум тысяча просмотренных аниме тайтлов, и тысяча часов в доте.
/Тхред
это как и остльные в-чем-то-пидоры
- нет мотоцикла ты не познал жизнь
- не катался на лыжах многое упустил
и так далее
занятие чтением это просто привелегия ебаных даунов у которых нет развлечений и нет социума.
ЧИТАТЬ ЫЫЫЫ
и хуле даст это тебе ? перед тем как подохнуть будешь вспоминать какую книгу читал ?
Если тебе приходится смиряться с реальностью, то она для тебя неприятна, а значит ты считаешь ее плохой априори.
Даже эти лучше.
=Yes yes, it's understandable what's next, but who is Jopich?=
Чтение для безработных, после работы сил хватает только с лицом дауна посмотреть ютуб. Очень редко есть силы запустить сессионную стрелялку. А читать это надо несколько часов сидеть с книгой.
А что сверх того, сын мой, того берегись
Много книг составлять-конца не будет
И долго читать- утомительно для тела
Если хватает сил срать на дваче или играть в игру, то и почитать под часика перед сном выйдет. Ну это при желании, у большинства что-то новое изучать желания нет.
> Под
Пол часика, фикс
Да вы заебали блядь каждые несколько дней лупить треды на эту тему, о чем вы еще тут не попиздели, шизы?
Перед смертью будешь охуевать и сходить с ума буквально, а не размышлять о том, что что то сделал/не сделал.
И как чтение худ литры и шизо философов поможет изучить что-то новое?
Не знаю как на счёт думать, но писать и говорить мне сложно становится. Если делают перерыв на пол года, то при разговоре начинаю заикаться. К слову, чтение двочей на меня особо не влияет.
А где я что-то написал про худ лит?
> а значит ты считаешь ее плохой априори
Таков буддистский подход к сансаре.
Шопенгауэр в треде, все в тикток
Далеко идущие выводы, конечно. Смиряешься значит неприятно— имеет смысл, но как дальше до плохой апоиори жизни дошëл не ясно. Может он преисполнился и не мыслит в категориях хорошо/плохо. Может это как зуд от укуса комара. Какое-то у тебя говно бинарное получается. Если ты не с нами, то против нас.
>почитать пол часика
Ты даун? И зачем мне это делать кстати и что именно НАДО читать?
А почему это должно что-то дать?
Я читаю для удовольствия. Кто-то сериалы смотрит или аниме, кто-то в игори играет, вот для меня это такое же развлечение, как и подобный контент. Уж лучше, чем шортсы смотреть.
А ты после работки собираешься сидеть и читать тех доки и учебники по квантовой физике просто пример? Ну удачи тебе через полгода такой жизни выгореть или просто в психушку угодить, мозгу нужен отдых, и изучение нахуя кстати читать я не понял, лекции намного лучше нового это нихуя не отдых.
Ясен хуй прав. Причем приучать, заставлять читать бесполезно. Умные, читай умеющие думать начинают читать книжки с детства и продолжают читать до старости потому что интересно. Дегенерат может мимикрировать под читающего, но дико палится и остается дегенератом.
>Умение думать и чтение это тождество
Да хуй там. Можешь хоть целиком выучить любую книгу по выбору. Если ты нихуя не думаешь о содержании то хоть зачитайся в лицах и с выражением.
Неприятно = плохо, потому что с хуя ли тебе неприятно если это не плохо?
А о чём надо беседовать? Такие дискуссии о литературе в частности и человеческой культуре и искусстве в целом и делают нас людьми. Как раз такие треды и есть наиболее нужные и осмысленные треды. А ты проходи дальше в свой "засмеялся-обосрался"-тред. Ведь ты за этим сюда приползло из телеграмчика и вконтактика, быдло ёбаное.
>начинают читать книжки с детства и продолжают читать до старости
Сколько зарабатываешь в месяц, книгочтец?
> Ты даун?
То есть ты который хочет вместо этого играть в игру не даун, а я который предлагает хоть какое-то развитие - даун. Интересно
> И зачем мне это делать кстати
Я уже писал, если тебе не хочется ничего узнавать и изучать, и тебе это все в тягость то это тебе и не нужно само собой. Быков в ОП посте верно сказал.
> что именно НАДО читать
Тебе? Ничего. А кому интересно то читать специализированную литературу в той области знания что им интересна и хочется в нее углубиться. От истории до математики.
> Дегенерат может мимикрировать под читающего, но дико палится и остается дегенератом.
Пруф отклеился
Если чтение какой либо литературы не улучшает вашу жизнь в каком либо аспекте (финансовом, культурном и е.т.ц.), то она не нужна.
А так придерживайтесь такой мысли, ебитес пока молодые и развлекайтесь, ибо в старости вы ещё успеете почитать, а вот альтушку за пездушку пощупать уже не сможете. имхо
А так придерживайтесь такой мысли, ебитес пока молодые и развлекайтесь, ибо в старости вы ещё успеете почитать, а вот альтушку за пездушку пощупать уже не сможете. имхо
Чем тебе помогло чтение, додик? Я все силы на работу трачу.
Вряд-ли те кто не обдумывают прочитанное долго задерживаются за этим занятием, хотя хз мало ли каких людей земля носит
> Я все силы на работу трачу.
А ты после работы.
Хуйня из под коня.
Если говорим про худ-лит, то блядь, это литерли потребление сериальчиков, только в другой форме.
Дальше куллстори про личный опыт.
Типа. Ну. Я вот все детство - фантастику читал, азимовы там, кларки, жюль верны и прочее. Потом - дохуя преисполнился - и вот все что илитка говорит УМНОЕ, читал. И да, мне даже интересно было. Только вот какой-то разницы с тем, что сериальчик посмотреть я в упор как не видел, так и до сих пор не вижу.
Но в отличии от сериальчиков, нормально обсудить то что ты там прочитал за пределами шкалки - уже невозможно, потому что с одной стороны - почти никто особо не читает; а вот те кто читают - вот буквально как эти два пидора лишь бы ЧСВ потешить, а как пытаешься с ними обсудить прочитаное - они будто боты одно и то же рассказывают, будто пересказывают какого-то рецензента, что создается впечатление, будто они именно что рецензию читали, а не оригинал.
Так что где-то в 25, я понял, что хуйня какая-то. Читаю только то что надо по работе, двачи и новости, а досуг забиваю игрульками и кинцом-анимцом, которые пропустил как раз из-за чтения в молодости.
Смотря какая работа, ясно дело если ты раб на галере или дохуя кабанчик занятый 24/7 то там не до изучения чего-либо, там бы побороть желание повеситься лол.
>потому что интересно
Что интересного? Я читаю только образовательные околонаучные книги типа пикрила, ну или что-то по рекомендациям знакомых или двачеров. Да и то, там вероятность наткнутсья на дерьмецо весьма высока. Большинство "книг", даже в топ-тиере это чистая макулатура. Последнее что разочаровало - "Банальность зла". Такая графомания блед пиздец просто. Там есть конечно несколько интересных фактов, но для ознакомления достаточно навернуть какую-нибудь рецензию или сборник цитат.
Начиная читать очередную графоманию я уже насквозь вижу тупой замысел тупого автора и дропаю.
В детстве конечно в плане образования читать стоит, тупо чтобы впитать по максимуму языковой базис для мышления, но не больше.
После работы я с лицом дауна сижу полчаса на дваче вот как щас.
Я наносек, могу работать сколько хочу, в итоге только и делаю что работаю, но нищий безработный додик говорит что надо читать книги, зачем - непонятно. Какие книги - тоже непонятно.
Схуяли? Можно хоть в 50 ебать молодух спокойно, за мелкий прайс, и пиво с едой у себя дома.
>за мелкий прайс
Я свой хуй не на помойке нашел чтоб в мусорку его пихать.
> Я наносек, могу работать сколько хочу, в итоге только и делаю что работаю,
Ну как я и сказал, раб на галере, очевидно тебе и нахуй не надо читать и изучать, как я и сказал тебе надо бороть желание аыпилиться от такого темпа то. Соболезную.
>Если прочитать тысячу слово хуй, написанное калом на стене, в разных вариациях, то умнее от этого ты едва ли станешь.
Процентов 80 всей литературы эквивалентно слову хуй.
Два чаю
>1
Читать книги = думать. Ну почему эверейдж фаны "почитать" такие не далёкие. Даже шимпанзе способно думать. Смотрит она на банан и такая: "Хм, я хочу есть. Может мне его сорвать? А как?". Конечно, книги дают пищу для размышлений. Но, тут есть два нюанса. Первый нюанс я уже вышел описал. Второй нюанс в том, что книги — носитель информации, такой-же как видео, аудио, реал тайм общение. Для меня не понятно это сокральное отношение к бумаге.
>2
Чисто пик, лол.
Не знаю даже, что сказать. Вот наркотики— это приятно, но всë же плохо, а не хорошо. Рыбий жир— неприятно, но хорошо. В общем, я тебе говорю о том, что есть определëнная шкала или спектр эмоций и ощущений. Негативное ощущение— это негативное ощущение, а не что-то плохое, так же и здесь присутствует негативное ощущение, которое не плохо само по себе, но свидетельствует об опасности для тела. В обсуждаемом же примере смирения очевиден внутренний конфликт несоответствия реальности ожиданиям и смирение— форма примирения психики и действительности. Честно, не понимаю какой вообще смысл в делении на плохое и хорошее, когда вообще всë сущее несëт в себе свойства, которые можно охарактеризовать и хорошими и плохими, но в разных пропорциях.
Сиди девственником, всем похуй.
Ты наверное с детства много читаешь, поэтому у тебя не возникает проблем с концентрацией, и ты по итогу даже отдыхаешь, читая литературу. Но у тех, кто этим не занимался, любое чтение длинных текстов вызывает проблемы, такие теряют нить повествования. Я сам с раннего детства читаю, могу половину какой нибудь прозы или романа неспешно прочитать за вечер. Но в свое время в течение продолжительного времени не читал и отвык, и даже 10-20 страниц за вечер после работы становилось тяжко осилить. Потом через силу продолжил читать, и восстановился, теперь мне снова это занятие приносит удовольствие и расслабление. Но я понимаю неосиляторов, которым лучше ютубчика навернуть.
Кто на первом видосе?
Быков то понятно, макулатурщик, вынужденный оправдывать свою "полезность". В чем его полезность правда конечно забыл уточноть
Быков то понятно, макулатурщик, вынужденный оправдывать свою "полезность". В чем его полезность правда конечно забыл уточноть
>Процентов 80 всей литературы эквивалентно слову хуй.
Обоснования для данного утверждения будут?
Жаринов
>тем меньше у тебя собственных мыслей остаётся
Какие блять у тебя там собственные мысли? Одна пошлость и говно, ложь и тупизна. Чтение нормальных авторов - это закладывание фундамента чужих мыслей, на основе которых ты будешь продуцировать свои. И вообще, читать надо обдуманно, переваривая и дополняя.
А если вместо фундамента у тебя в голове пусто либо говно - то и продуцировать ты будешь пустышки и говно.
Раб это кто вынужден работать, я могу ваще не работать. ЧТО ИМЕННО ЧИТАТЬ МНЕ КТО-ТО СКАЖЕТ? КНИГОДАУНЫ,ЧТО ВЫ ТАМ ЧИТАЕТЕ?
> После работы я с лицом дауна сижу полчаса на дваче вот как щас.
Здесь неиронично тоже есть умные мысли, которые в сущности тоже являются публицистической литературой. Чтение – это не только чтение худлита.
> Согласны с посылом этого профессора и доктора филологических наук?
Нет. Если бы он был доктором проктологических наук, то он бы говорил что все кто в жопе не ковыряется это быдло.
> а так же Быкова?
Быков тоже филолог, а кроме того что он филолог он ещё восьмислойную метапостиронию наваливает постоянно, телега может прямо противоположный смысл на самом деле иметь.
>Бруса Луи
Два чая этому представителю гонконгской философии!
Чтение это буквальный антипод мышлению, читая книгу ты буквально диктуешь своим внутренним диалогом чьи-то мысли.
Что уже говорить если ты читаешь графоманский кал, это по сути тоже самое что кинцо и сериальчик, пропаганда под соусом секса и насилия
А я двачи читаю.
>ЧТО ИМЕННО ЧИТАТЬ
Книгу!
Ну и хули, вот я читаю всяких попаданцев, фэнтези, литрпг и чё, это меня думать научит лол?
Или есть какие то МАСТХЭВ КНИГИ?
Типа из художественного 1984 - детская хуйня для 11 летних НЕ ТАКИХ КАК ВСЕ.
Или нужно читать сотни книг КАК СТАТЬ УСПЕШНЫМ от людей которые с 10 лет летают на своём самолёте?
Чё несёт блядь?
Предоставьте список литературы чтобы РЕАЛЬНО НАЧАТЬ ДУМАТЬ!
плез без классики, это уже моветон
Или есть какие то МАСТХЭВ КНИГИ?
Типа из художественного 1984 - детская хуйня для 11 летних НЕ ТАКИХ КАК ВСЕ.
Или нужно читать сотни книг КАК СТАТЬ УСПЕШНЫМ от людей которые с 10 лет летают на своём самолёте?
Чё несёт блядь?
Предоставьте список литературы чтобы РЕАЛЬНО НАЧАТЬ ДУМАТЬ!
плез без классики, это уже моветон
Не пали годноту быдлу
> ЧТО ИМЕННО ЧИТАТЬ МНЕ КТО-ТО СКАЖЕТ?
Тебе? Документацию как лучше ублажить айти кабанчика.
То ли дело ютубчик смотреть!
Я буквально вижу, как их лица пучит от знаний
> Сталкер
ДимЮрич сказал, что это шлак
Я атмосферу сталкера в голове отыгрываю, когда ложусь полумертвый после работы спать, представляю что я сплю в многоэтажке.
В сталкеровысерах кстати интересные плот-твисты встречаются, чисто с точки зрения механики событий. Остальные показатели конечно кринжатура, я всего 2 осилил.
Гомодолг, спок.
Атмосфера сталкера хороша тем что это место свободное от шваба, кибергулага и повесточки.
Смотрю математиков. Теперь могу умничать про парадокс Монти Пайтон
Читать высеры каких то там пидарасов? Да пошли они нахуй.
Большинство книг – худ. произведения. Большинство худ. произведений предельно поверхностны. Плюс труды Рыбниковых, статьи профанов и миллионы инфоцыганских чтив.
>80%
Конкретное число взял с потолка.
>"Нечитающий человек не умеет думать. Умение думать и чтение это тождество"№2
>Согласны с посылом этого профессора и доктора филологических наук а так же Быкова?
Согласен.
> Читать высеры каких то там пидарасов?
Долбоеб, ты уже это делаешь читая двач, только тут пидорасы даже без малейшего культурного багажа, просто срут на стол и обмазываются. Писатели хотя бы с кюлотами, в рубашечке, с ложечки кал кушают.
>видрил
Вот это рвоньк, как же слаба его вера раз он так злословит.
>плез без классики
А как ты тогда поймёшь поздних писателей, которые вдохновлялись классикой? Это как просить научить умножать без знания чисел. Поэтому вы дураки так к чтению и относитесь. Нихуя не умеете читать правильно, поэтому ничего не получаете от процесса, и затем визжите о том, что НИНУЖНА.
да, но он писал про то, что будет если читать много и всего подряд. и вообще он в контексте романов это говорил, так что это тогдашний заменитель тик тока был для зумерш
Многие ли из дрочеров на классику, обычно 19 века, читали тех кто им предшествовал и сформировал? Например начать с 18 века, потом к эпохи возрождения, потом к религиозным мыслителям средневековья, потом к античным прозаикам и поэтам. Но нет, обычно дрочеры на классику почему-то с какого-то Сенеки не начинают.
В целом, сложные категории и концепции для обучения и тренировки мозга сложно получить иначе. Да, есть формат обучающих видео, но я бы, будучи специалистом, сказал, что они скорее подходят для понимания и закрепления основ, и великолепно дополняют текст, однако никак не заменяют его.
Эта мысль довольно проста: развивается то, что тренируется. Тренировка мышления невозможна без поступления извне все более сложных смысловых структур. Основной источник таких структур - текст. Соответственно, тезис, в целом, верен, хотя и неполон и упрощен.
Мимо-препод
Бля чел, где я писал что "не нужна" лал?
Ты с чего взял то, уёбок, что я не читал классику?
Или ты предлагаешь, к примеру, в 2к24 читать людям "Героя нашего времени", если да, объяснить тебе почему ты дебил ебаный?
Про множество других примеров даже не буду пояснять.
Дайте мне список литературы который НУЧИТ ДУМАТЬ раз тут все такие умные и думающие лал
Это глупость. Но когда ты видишь жидов с двузначным айсикью, то это нормально что они несут хуету.
Если "чтение" и "ум" это синонимы, то хули они все такие тупые? Причем настолько, что легко путают непомерно раздутое самомнение с умом - хотя, собственно, это типично для "творческой элиты".
Ты оглянись на мир вокруг? - посмотри на всех тех кто худеет, занимается спортом, учит иностранный язык - сколько из них в конце концов реально худеют? сколько начинают разговаривать на иностранном языке на хорошем уровне? Повторение даже какого-то условно полезного действия не всегда переходит в полезный результат. Иногда можно старательно десятилетиями делать хуйню и нихера не расти.
Что читать? как читать? Высеры Быкова? чем они тебе помогут? как сделают лучше? чему научат? Донцову? Толкина? Можно "околонаучпоп" про гороскопы? "Богатый папа, бедный папа"? Ты же понимаешь каким говном можно засрать себе мозги и всё это ещё продолжает считаться чтением.
Тут очевидно перепутаны причины и следствия. Причем перепутаны не явно, но намёками и недоговорками. А ещё здесь упущена вся суть.
Если ты умный думающий человек - ты будешь стремиться к новым знаниям, тебя будут увлекать идеи настолько, что от их обсуждения ты будешь получать искреннее удовольствие, а от просмотра тупых реалити-шоу не будешь. И это приведёт к тому, Что в поисках новых идей - ты будешь, скорее всего, читать, но не само чтение сделает тебя "умным и думающим". К тому же - "ум" и "умение размышлять" - не краеугольный камень и сильно переоценены - многие другие качества в человеке важны не меньше - например не быть жирным самовлюблённым пидором-уебаном, как Быков, и то, что у него IQ 105, а не 95 - его не спасает.
Несмотрящий кино человек не умеет думать. Умение думать и просмотр кино - это тождество.
Книжные черви епта, ботаны бля. По ним видно, что они всю жизнь над книжкой просидели епта бля. Пиздец додики, встретил бы их бля отпиздил, хуй бы им язык помог. Пусть они ко мне на район даже не суются.
>ты будешь стремиться к новым знаниям
А как же твоя горящая от новой информации срака?
Так он зетник, отличный пример ортогональности интеллекта, будучи отличным педагогом все равно схавал пропаганду
Ты живой пример ортогональности интеллекта.
Не ебущий тян человек не умеет думать. Умение думать и ебать тян это тождество.
Двачую.
После ебли становлюсь умным умным.
Ленин, спок.
По моему это инфантильные хуесосы, которые выпячивают свою псевдоинтеллектуальность, привязавшая чтение к чему-то элитарно-претенциознному. Бабки и мамаши одиночки читают бульварные романы в ЕБАНУТЫХ количествах и что, они сразу интеллигенцией становятся и элитой общества? Я ВСЮ свою сознательную жизнь читаю ёбаное фэнтези и фантастику, и я блядь не стал ёбаным снобом заносчивым, утопающим в претенциозности своего Я. Я такой ДОХУЯ читающий, сижу на дваче со времён университетской трибуны. Это всё такой псевоэлитаризм и выебонство, что просто ПИЗДЕЦ. Пусть ещё пердёж свой понюхают, как в южном парке. Войну и мир НЕВОЗМОЖНО читать не засыпая. Это ВСЁ такая Хуета, что я ебал того мамы рот.
>Дайте мне список литературы который НУЧИТ ДУМАТЬ
Мануал РНР
Хеллер "Уловка 22"
УК РФ
Мамин, спок.
+ Библия
> 1 видрил
Что за хуй с опухшим ебалом?
Дед рассказывает про то что в его окружение "близких знакомых" были пошлые самовлюблённые дураки, но этот долбаёб даже не допускает мысли о том что он сам в свой близкий круг общения их впустил. Нужно время чтобы сблизиться, нужно общаться это время чтобы стать "близкими". Получается он лицемерный уёбок который за спиной близкого человека считает его говном? Или же ему было всё это время комфортно общаться с "дураками", а уже после окончания общения по той или иной причине он их в быдло определил? В любом случае дед уёбком будет.
> 2 видрил
Каждый раз как это жирного сноба алкаша вижу угараю в голос. Особенного учитывая что этот еблан в выборной компании Собчак участвовал.
Умение думать это не количество знаний, одними книгами это не получится развить, другое дело нахуй это надо, это не сама цель, одно это не обеспечит счастье и успешность. Это можно в историческом и глобальном смысле еще принять - для всего человечества, но не для одного. И важнее скорее в каком направлении человек умеет думать.
Два чая. Читать безусловно надо и полезно (словарный запас, богатство речи итд). Но что касается классики - не стоит возводить в абсолют. Вся классика написана давно, мы конечно можем провести какие-то параллели с нашим мироощущением, но не больше. В большинстве своём это чужой опыт из чужого времени и нам через книгу пережить это можно сильно от части. Что касается умения думать - филологи самые бесполезные черви пидоры. Филология как наука мертва уже лет 60 все прикладное в филологи давно уже превратилось в отдельные науки. Вот им и остаётся только сидеть и пердеть в муку с важным видом под аккомпанемент сомнительных утверждений. Банальный пример - нормальный человек. И уж тем более учёный всегда старается не делать черно белых заявлений. А тут главный тезис уровня заголовка на вумен сру
Они пишут тексты и продают их за деньги.
Поэтому и говорят тебе: читай или отупеешь
А ты уже отупел
Карусели тоже полезны.
>Умение думать это не
А что такое умение думать?
я читаю двачь я гений?
>впустил
Его впустили
Нет. Когда Абу издаст альманах двач, купишь его в книжном магазе, прочитаешь, вот тогда и станешь гением. Кстати снилось несколько раз что у меня есть книга с тредами с двачаАльманах удафкома кстати есть
Откуда ты знаешь, как читает 99% книгодрочеров? Нормальные люди так и идут, от старейшей классики, и вперед. Иначе ты просто не поймёшь автора. Будешь спотыкаться и пропускать часть информации. У тебя в этом цель, не понять книгу, а понять автора, зачем он это написал, какие проблемы затронул, решил. Это блять длинный тернистый путь.
О, ещё один даун, у которого полезная книга - это как учебное пособие, как СТАТЬ ВУМНЫМ.
Прикинь подружился с челибосами, а потом прочел книгу и ливнул, т.к. стал на 1 книгу умнее.
Так он с ними долго общался в любом случае, по его же словам. Нахуя? Зачем? Почему?
Спустя несколько лет общения визгнуть что-то в стиле "уууииии вы все быдло" и съебать из того окружения это, конечно, очень похоже на умеющего ДуМоТь.
Сидят два престарелых филолога-литературоведа и пытаются убедить себя и окружающих в том что они всю жизнь положили не на тупую бесполезную хуиту.
Поэтому изо всех сил пытаются завысить статус худлита.
Человек уровня знатока комиксов, мемов, русских реперов или видеоблогера, а чсв до небес. И мнение о собственной полезности как у врача или ученого.
Поэтому изо всех сил пытаются завысить статус худлита.
Человек уровня знатока комиксов, мемов, русских реперов или видеоблогера, а чсв до небес. И мнение о собственной полезности как у врача или ученого.
Это уже относительно, с технической точки зрение, с позиции думающего, это-то что приносит ожидаемый результат, того кто думает, и его удовлетворяет. Как-то результат.
Так же как умение ходить например, ему надо дойти до холодильника он идёт и доходит, для другого надо дойти до работы, для барина надо что бы дошли до него, для другого до него и еще куда-то, для государства что бы везде ходили за бумажками и в том числе нахуй.
Бред полный. Были времена, когда не было книг и вся информация передавалась устно. И сейчас есть племена, которые так живут. И у них своя культура, мифология. Тем более сейчас есть возможность слушать в любое время в любом месте лекции в наушниках.
Это же рукопожатые, секта имбецилов с манией величия, ценность которых лишь в том, какое место у кормушки они занимают.
А ты смог бы с одним из них лицом к лицу обсудить какую-нибудь серьезную тему, например, как найти себе тян, и нужна ли она вообще, в формате диалога, а не сидеть молча 90% общения, изредка вставляя свои пуки и мнямки, чтобы это хотя бы формально считалось диалогом? На дваче-то всё просто, пукнул да мамку анона выебал, вдогонку напиздев про 40000к/нсек и флорентину, и убежал. А ИРЛ заткнул бы культурно того же Быкова безупречной аргументацией?
>прочел книгу
>стал умнее
Многознайство уму не научит.
Да, человечество сейчас самое читаемое, раньше не было твитером и блогов. Умники с книжками соснули. Люди сейчас думают больше чем раньше. А кому о чем думать это уже их дело.
Классика, в том числе какая-то базовая философия, типа там, хуй знает - полезна тем, чтобы не изобретать велосипед.
У меня есть знакомый, которые типа коуч-психолог, ведёт канал про эту всю хуйню с полутора подписчиками - так вот - я иногда его смотрю по фану, чтобы просрать своё время, потому что редко какая говорящая голова является человеком, которого ты реально знаешь - так вот у него там типичное задвигание про то как мир устроен, как устроены наши мысли, откуда возникла религия и вот это вот всё, и ебашит он эти идеи совершенно точно от себя, причем парень-то он не глупый, но беда в том, что его идеи, на самом деле, были настолько разжеваны-пережеваны и выплюнуты буквально тысячи, блядь, лет назад, что, если бы он занимался не отрицанием классики, "совкового образа жизни" и "традицонных семейных ценностей", потому что их "придумали давно, теперь реалии-то другие! раньше все тупые были и кушать было нечего", а попытался ознакомиться и понять, то я уверен, что его диванная философия только бы выиграла.
Ты не знаешь, что такое умение думать, но пиздишь.
Все потому, что не думаешь.
А ты возьми и подумай, что такое умение думать.
Поэтому ты не читаешь, а смотришь видосы как те дикари.
>ИРЛ заткнул бы культурно того же Быкова безупречной аргументацией
Это запросто, если касается реальных событий, а не графоманского манямирка
>базовая философия, типа там, хуй знает - полезна
По тебе не скажешь.
Слушать высеры Зильбертруда (Быкова) - себя не уважать.
Ты же не человек, а НПЦ обыкновенный. Просто бот без чувств и без мозгов (потому что нейросеть тебя умнее). Ты не понимаешь даже смысла чтения.
>серьезную тему, например, как найти себе тян,
Ты чо ебанулся.
Это же автоматизм.
>реальных событий
Любитель попиздеть про погоду/политику, ты? Листва?
> А ИРЛ заткнул бы культурно того же Быкова безупречной аргументацией?
В том и фишка, что ссыклявые интеллигенты никогда не допустят прямого столкновения с циником, которому срать на их идеалы.
от какой новой информации? Мне эту хуйню про чтение - заливала ещё бабушка года в четыре. Теперь она сменила пластинку и считает, что я должен больше смотреть телевизор.
Это именно то что я и написал.
А что такое умение думать в твоём понимании?
Процитируй умное от Быкова.
> будучи отличным педагогом
Лучший анекдот про педагога:
– Объяснить я и сам могу. Я понять не могу.
Двачую, я тоже только лекции Маркаряна слушаю
>от какой новой информации?
От любой. У тебя уже срака нагрелась.
Так ты подумай и напиши.
хуй
Два чаю, не читающие двач не умеют думать.
Хуйства. Графоман типа быкова даже за шмот аргументировать не вывезет. Кстати в этом дохуя вред книг, учат какой-то хуйне малафье выдуманной, нерациональной, потом выходишь на улицу, тебе пизды дают потому что базар не вывозишь
Пидора ответ.
Это чучело сдохло в 40 от инфаркта
Такое ощущение что тут сидят только модеры двача, и стараются устроить срач на любой пустяковой теме. Ебанашки бездари.
Покажи пользу.
Меньше бы ты думал о горчести мужих мужских срак, а то закроют двачи за ЛГБТ-пропоганду.
И как связано то, что у них коммуникативные навыки лучше, чем у меня простого двачера и то что они правы в их оценке худлита?
Деды всю жизнь с людьми работали. Возможно у них предрасположенность лучше.
Да какой-нибудь опытный батл-репер ирл любого из треда заговорит. Это еще не показатель его правоты или ума.
Пруфай
Вот видишь, твоя срака вообще палает.
Вот так и происходит у тебя с новой инфрмацией.
Нет ты.
Савватеев - клинический идиот, над ним кто только в прямом эфире не глумился, начиная Кунгуровым и заканчивая даже благоволящим ему Бояршиновым.
Понятно, ты не умеешь думать.
>А ИРЛ заткнул бы культурно того же Быкова безупречной аргументацией?
Ты процитируешь умное своего кумира?
Дороже мне хороший ужин
Философов трех целых дюжин
>Савватеев
>Кунгуровым
>Бояршиновым
Про все говно нации знает.
Я умею, а вот ты наврал.
Я за срачем и пришел. Давно не двачевал, срач нужен мне.
Если он идиот а ты такой умный, то почему доктор математических наук, профессор одного из главнейших вузов страны, а ты чмоня с двача?
Идиот Перельман спокойно жил в хруще с мамой.
Бездарь умри, не трать время нормальных людей
Где в чём?
Нормикал закукарекал
Чем худлит лучше худфильмов?
Это просто развлекательный контент.
Это просто развлекательный контент.
Умение думать - это когда ты думаешь, а не высираешь шаблоны ради самолюбования.
Книги необязательно нужны для проживания, можно ничего не читая хорошо себя чувствовать, владеть языком, знать человеческую натуру, подмечая и делай выводы. Самостоятельно мышление дороже тысячи книг. У меня книг дохуища и большая часть из тупая, постмодернистская параша, но таковыми были мои увлечения, хотя я о них и не сожалею, а принимаю, но можно было бы и без этого, ничего бы не потерял.
Пруфани своими сообщениями
само собой
искусство - это развлечение
а кто скажет "учение" -тому бей по хитрому ебалу
>Самостоятельно мышление дороже тысячи книг.
Ютубсер кукарекает.
Широкоебальнового деда впервые вижу. Без понятия как и откуда он бабло получает.
Быков же чмо, более мерзкого уебана поискать надо, но откуда он кормиться +- понятно.
>того же Быкова
Графоман, жирный алкаш, сноб, подсос Собчак. О чём с ним, даже теории, можно говорить?
> Без понятия как и откуда он бабло получает
У них у всех одна кормушка - минкульт
А ты понимаешь?
Почему ты решил, что они оценивают литературу, а не авторов? Смысл не в понимании книги, а в понимании автора, зачем он это написал, почему. Через понимание всего творчества автора можно сделать вполне себе объективную оценку его личности, мировоззрения, идеалов. Это, по сути, общение и есть. У тебя, как у двачера- сыча, есть шанс через литературу познакомиться и понять интереснейших людей мира, и потом с этим багажом спокойно общаться ИРЛ.
>ты не понимаешь даже смысла чтения.
Хуле там понимать - развлечение.
> объективную оценку его личности, мировоззрения, идеалов.
оксюморон, но, у дебилов с идеалами это норма
Ты понял Пушкина?
Этот дурачок считает что пейсатель всегда пишет проективно, про себя.
Так пишут хуевые писатели.
Как раз ты занимаешься самолюбованием, решив что это шаблон а не моя мысль, пытаешься обесценить мысли других людей.
Мех, по-моему этот ответ как раз в тебе выдаёт сноба, причём я понимаю когда высмеивают тех кто с пафосом подобное толкает, но моё высказывание само по себе как раз таки довольно верное. И нет в нём ничего такого, расслабься.
Нахуй ты их скрыл модерок бездарный
поставте нормальную капчу дебили, рисовалку почените
Ты снова серешь шаблонами чтобы потушить сраку.
Хвалу и клевету приемли равнодушно
А зачем читать?
Если прочитать на западном фронте станешь хорошо мочить хохлов?
Если прочитать на западном фронте станешь хорошо мочить хохлов?
У тебя нет своих мнений и суждений, ты лжешь про самостоятельно мышление, поскольку мыслишь сугубо в парадигме жидовской морали.
Чтобы поместились на картинку, мне делать нехуя что ли, обводить посты ради ответа шизу какому-то
>Умение думать и чтение это тождество
Зарепортил фашистское высказывание умаляющее достоинство некоторых народов.
Это пик в связи с анекдотом в посте. В его репертуаре как раз не было этого анекдота. А Трахтенберг – нахватанный недоучка 90-х, который интеллигент среди быдла, но быдло среди интеллигентов. Кандидатскую диссертацию даже защитил по городскому фольклору на примере анекдотов.
Ну вот ты пишешь про меня, при этом выдаешь больше информации о себе.
Что значит понять?
Ну вот читал я Достоевского "Братья Карамазовы". Ну типичная "умная книжка" от художественной литературы. Ну мне понравилась в свое время, даже очень.
Но это не значит, что я чем то там понял Достоевского или наполнился какими-то там мыслями или стал умнее тех, кто эту книгу не читал.
Из плюсов есть о чем поговорить с теми, кто тоже читал. Например что такое смердяковщина отлично знают и те кто не читал вообще ничего у Достоевского.
Это логика, а вот у тебя шаблон.
>поставте нормальную капчу дебили,
Не решающий капчу человек не умеет думать. Умение думать и решение капчи - это тождество!
Купил пасскод и думать не надо
Иди нахуй со своим говносайтиком загнивающим
Интеллигент - это говно нации, фанатик революции и чмо.
Читать (всякую бурду) ещё не значит автоматически умнеть.
Извините, не думал что калеке отвечаю.
Расскажи про меня, мамкина корзинка девственная и нищая.
Согласен во многом с первым персонажем, но как он Пелевина отхуесосил. Я бы сейчас сел где-нибудь в парке, да почитал, но сижу на работе и пялюсь в пк, Вечером глаза устанут шо пиздец, поэтому только аудиокниги.
Лох с паскодом = человек думающий
Твоя горящая срака - логика?
Как только я написал, что ты не умеешь думать, ты сразу бросился тушить свой пукан вместо того, чтобы ПОДУМАТЬ.
Напиши твое мнение.
>Интеллигент - это говно нации
Это кстати очень интеллигентская фразочка, сказанная махровым интеллигентом Ульяновым. Причем только о "неправильных" для него, Ульянова интеллигентах.
> но как он Пелевина отхуесосил.
дебилам читателям П - похуй
Пойми бездарь тут цыфры похожи с буквы, можно было как-то нормально шрифт подобрать
Слово за сто лет сменило значение. В позднем СССР интеллигентом считался любой чувак с высшим образованием. Это уже не те боборыкинские интеллигенты и те интеллигенты начала 20-го века, которых Ленин назвал говном нации. Ленин, кстати, и сам был эталонным интеллигентом.
The “intelligentsia”
Beginning about 1860, Russian culture was dominated by a group known as the “intelligentsia,” a word that English borrowed from Russian but which means something rather different in its original Russian usage. In the word’s narrow sense, the “intelligentsia” consisted of people who owed their primary allegiance not to their profession or class but to a group of men and women with whom they shared a common set of beliefs, including a fanatic faith in revolution, atheism, and materialism. They usually adopted a specific set of manners, customs, and sexual behaviour, primarily from their favourite book, Nikolay Chernyshevsky’s utopian novel Chto delat (1863; What Is to Be Done?). Although appallingly bad from a literary point of view, this novel, which also features a fake suicide, was probably the most widely read work of the 19th century.
Generally speaking, the intelligentsia insisted that literature be a form of socialist propaganda and rejected aesthetic criteria or apolitical works. In addition to Chernyshevsky and Dobrolyubov, typical members of the intelligentsia came to include Lenin, Stalin, and other Bolsheviks who seized power in 1917. Thus it is not surprising that a gulf separated the writers from the intelligentsia. In an important anthology attacking the mentality of the intelligentsia, Vekhi (1909; Landmarks), the critic Mikhail Gershenzon observed that “an almost infallible gauge of the strengths of an artist’s genius is the extent of his hatred for the intelligentsia.” Typically, the writers objected to the intelligentsia’s intellectual intolerance, addiction to theory, and belief that morality was defined by utility to the revolution. Tolstoy, Dostoyevsky, and Anton Chekhov were all sharply contemptuous of the intelligentsia.
У меня пасскод, я не знаю что там похоже на пизду твоей мамы
Прогонять чужое говно через свою голову я не буду, спасибо.
>Слово за сто лет сменило значение.
Конечно же я поддерживаю мнение базированного Евгения Викторовича Жаринова, мнение жирного жида словоблуда игнорируем
Почему большая романистика мертва?
Почему эти пердуны обсуждают книжки, написанные до их рождения или максимум в их юности?
Почему эти пердуны обсуждают книжки, написанные до их рождения или максимум в их юности?
Ты прогоняешь говно блохеров тоннами
>мамкина корзинка девственная и нищая
Опять пишешь про меня, а написал про себя, лол.
Потому что не ввели в школе равно не авторитет
А нынче все умы в тумане,
Мораль на нас наводит сон,
Порок любезен — и в романе,
И там уж торжествует он.
Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир,
Или Мельмот, бродяга мрачный,
Иль Вечный жид, или Корсар,
Или таинственный Сбогар.
Лорд Байрон прихотью удачной
Облек в унылый романтизм
И безнадежный эгоизм.
А, в этом школьном смысле.
> Например что такое смердяковщина отлично знают и те кто не читал вообще ничего у Достоевского.
Из ютуб-видео с Дугиным знают. Говорю же, что просмотр видео на ютубе сегодня вместо чтения. И может это и неплохо. Лучше пусть философов смотрят, чем мототань и папичей.
С художественной литературы ты не получишь так много полезного без контекста. Надо узнать, кто такой этот ваш Достоевский, как и где жил, в каком возрасте он это написал. Сухая биография даст тебе базу, потом через качественную оценку произведения сможешь сделать выводы. Например, последовательность повествования, или всё перемешано в кучу. Еще крайне желательно предисловия всех книг не перелистывать, а читать, если вообще не знаешь, с чего начать. Достоевский кстати хуёвый вариант, писатель не очень
>Лучше пусть философов смотрят, чем мототань и папичей.
Говно и моча
Начитался предисловий.
Логика это логика, чем она тебе так подпалила пукан непонятно.
Да что что твоя цель лишь устроить срач и это шаблонное поведение, ты не умеешь думать.
> Почему большая романистика мертва?
Культурологи считают, что она переродилась в виде сериалов.
Ну что поделать, если ты такой примитивный скучающий школьничек.
А если я смотрю только тиктоки
>Еще крайне желательно предисловия всех книг не перелистывать, а читать
Милка засмеялась и захлопала в ладоши.
– Ой, а еще? – попросила она. – Еще что-нибудь. Ну, пожалуйста. Иван не понял, что «еще»?
– Еще покажите что-нибудь.
– А-а, – догадался Иван, – ты решила, что я шут гороховый. Что я – так себе, Ванек в лапоточках… Тупой, как ты говоришь. Так вот знай: я мудрее всех вас… глубже, народнее. Я выражаю чаяния, а вы что выражаете? Ни хрена не выражаете! Сороки. Вы пустые, как… Во мне суть есть, а в вас и этого нету. Одни танцы – шманцы на уме. А ты даже говорить толком со мной не желаешь. Я вот как осержусь, как возьму дубину!..
Милка опять громко засмеялась.
– Ой, как интересно! А еще, а?
– Худо будет! – закричал Иван. – Ой, худо будет!.. Лучше вы меня не гневите, не гневите лучше!..
Тут в приемную влетел черт и увидел, что Иван орет на девицу.
– Тю, тю, тю, – испуганно затараторил черт и стал теснить Ивана в угол. – Чего это тут такое? Кто это нам разрешил выступать?.. Ая-я-я-яй! Отойти никуда нельзя. Предисловий начитался, – пояснил он девице «выступление» Ивана. – Сиди тихо, счас нас примут. Счас он придет… Я там договорился: нас примут в первую очередь.
Гори гори лалка, так и остаешься дураком навсегда.
тыкток - говно кала
Сурьезный мущщина оказался клоуном.
>Почему большая романистика мертва?
Синематораф и прочий контент вытеснили романы.
Люди подсажены на быстрое ненапряжное получение удовольствий. Терпения одолеть очередную войну и мир не хватает.
>У меня пасскод
Поздравляю ты лох
Блядь на сосче ничего не меняется, мучают анонов капчей ради паскода, дешевые бездари. Поставили бы рекламу.
Раз пошла такая пьянка, кто что читает?
Я тут как-то по Сорокину прикалывался, ну он же реально неадекватен местами?
Я тут как-то по Сорокину прикалывался, ну он же реально неадекватен местами?
> говно кала
Тупое быдло продолжает форсить фразочки своего кумира Гоблина со смакованием словечек "кал" и "говно".
> Терпения одолеть очередную войну и мир не хватает.
Терпила, ты одолел?
Ну знаю я биографию Достоевского более-менее. Контекст есть. Да интересно, развлекает хорошо, помогает отвлечься от повседневности.
Чем это отличается от изучения какой-нибудь фантастической вселенной? По комиксам там, книгам или настолкам.
Только понтами и элитарностью.
Да брось ты. Чмоня прочитал 1000+ раноб и другого чтива и пытается создать свой манямирок, где он ахуенный чтец, а не попущенец с тремя извилинами.
>Поздравляю ты лох
Вообще срать на твое мнение, зато просто нажат контроль ентер и поджог твою сраку.
Последнее что дочитал была книжка Александра Меня, сын человеческий
Окей, лучше быть дураком чем обиженкой как ты.
Процитируй Гоблина про говно кала.
>развлекает
Страданиями
>войну и мир
Кал кала надо слушать панасенкова пнэ Наполеона Джокера.
Они культурно победили
тупорылое говно пытается сойти за умного
Базу выдал. Дальше что? К чему тред?
Вот и будь дураком.
Ну да, сосач как пример несправедливости от бездарей
Ты гордишься капчей что ли?
То есть глыбовые романы как в 19 и 20 веке по прежнему есть, просто не так зафоршены?
И писатели есть уровня Джойса, Толстого и Диккенса?
Если так, то вот эти деды из оппоста по сути вредители. Вместо популяризации новых толстых они переливают из пустого в порожнее о том что и так все знают.
Зачем читать русскую литературу.
Если я ее каждый день за окном вижу?
Если я ее каждый день за окном вижу?
Не гори так
Хуйдожественная литература вредна
Она учит тебя будто бы людьми и событиями можно управлять как автор
Так это твой горящий пукан не дает тебе думать, а не я.
Это создатели гордятся и ты, бездари
Человек обладающий некой ценностью, склонен превозносить её важность.
Страдай, хуйня
Никак не потушишься
У тебя из ценностей только фантазия, отчего ты врешь напропалую.
>будто бы людьми и событиями можно управлять как автор
Это где?
Везде только отчаяния что все холопы и ничего не исправишь
Ну вот я тебе сказал, что Достоевский, как писатель, хуёвый. Или что какое-то из его ранних произведений написано неумело, и не стоит внимания. Как ты это опровергнешь, не читав его, не проработав текст, не привязав его к контексту его жизни?
Вот ты проделал эту работу, пойди дальше. Есть у Достоевского центральные персонажи. Какие-нибудь нигилисты. Перейди на труды философа Якоби, начинай деконструкцию его трудов. И так далее.
Не гори
Везде, ведь автор придумывает, а не описывает.
>Достоевский, как писатель, хуёвый.
Мнение тупорылой пиздоболки с двощей
>Перейди на труды философа Якоби
Якобы?
Кофе Якобы.
Где я соврал?
Например у тебя член, вместо хуя.
Это ты начитался предисловий?
Русский автор описывает просто имена меняет
>Согласны с посылом этого профессора и доктора филологических наук а так же Быкова?
Хуйню несёт.
/thread
Мне лень расписывать почему это псевдо философский рук в лужу.
Достоевский это один из конвенционально "умных" писателей худлита классической для нас эпохи. Обычно что-то подобное филологи и подразумевают под чтением.
Зачем ты какого-то третьестепенного философа притащил - непонятно. Абсолютно не релевантно теме обсуждения.
>Хуйдожественная литература
>Она учит
И вот с этим дауненком вы спорите, кек
Да это жирный бездарь, не пытайся отвечать адекватно.
Цитирую только Евгения Понасенкова.
>. Еще крайне желательно предисловия всех книг не перелистывать
Вы хоть врубаетесь, что такие люди на самом деле существуют, что Шукшин ничего не сочинил, а просто описал.
Тред жирного траля, не пытайтесь отвечать адекватно.
Идиотъ
Почему есть миллионы дебилов доказывающие, что если не читал Пушкина, то ты тупой.
Но я ни разу не слышал, что кто-то называл бы тупыми людей не интересующихся лором Вахи.
Но я ни разу не слышал, что кто-то называл бы тупыми людей не интересующихся лором Вахи.
Аргументы из слюней
хуя фантазер бумкнул
Процитируй
Мамкин феласаф оказался клоуном.
Можно быть хуёвым писателем, но интересным и умным человеком, да. Но прогрызаться к этому знанию будет сложнее, и не потому, что идеи какие-то невероятно сложные. А про нигилизм я привёл условный пример. И почему Якоби третьесортный, я не пойму. Потому что в школах не проходят, протыки не рекомендуют?
Если ты не читал Онегина, то ты тупой.
Можно быть хуёвым писателем, и душным тупым человеком, да
>И почему Якоби третьесортный, я не пойму.
Потому что ты тупой и гнилой.
А если я только матерную пародию читал?
Не лукавь. За окном ты не можешь сравнить взаимоотношения в семье Карениных и в семье Левиных. За окном ты не можешь увидеть мысли Раскольникова, а увидишь лишь сводку из криминальной хроники. За окном ты видишь оболочку, а талантливый литератор вскрывает нутро и психологию индивидов и масс.
>лором
в русском мы сокращаем вторую часть
ты говно лакаешь кал форча
Нихуя ты не читал.
Анна сношалась с Дубровским через дупло.
Количество знаний это не умение думать, одним читанием это не получится развить, другое дело зачем это нужно, это не сама цель человека, одно это не обеспечит счастье и успешность.
>Умение думать и чтение это тождество
Это скорее в историческом и глобальном смысле еще можно принять - для всего человечества, но не для одного. И важнее скорее в каком направлении человек умеет думать.
> талантливый литератор вскрывает нутро
Патологоанатом.
>и психологию индивидов и масс.
Еще немного и этот тоже станет кривляться как клоун.
> псевдо
Почему тупорылое быдло так любит швыряться этим уебанским словечком "псевдо"? В вокабуляре каждой первой тупой пизды наличествует.
В чем смысл синих занавесок?
>это не умение думать
Что такое умение думать?
Моча спок, клоун твой папа
Хм.
Правда пока не прочитал блекпилл думал что женщины умирают от плохой жизни а не от наркоты и отсутствия Чеда
Почему тупорылое быдло так любит швыряться этим уебанским словечком "вокабуляр"? В тезаурусе каждой первой тупой пизды наличествует.
Что такое думат?
Клоун оказался говном.
Анжуманя.
Вскрывает лишь тело, а писатель вскрывает душу.
Чё?
> >лором
> в русском мы сокращаем вторую часть
Я говорю "отоларинголог".
>писатель вскрывает душу.
Приведи пример.
>пук
В какой книге есть блекпилл?
Гиня сказала сдай мазок,
> тезаурусе
Это модель Форда? В автач, быдло.
Роберт Райт, Моральное животное.
Перевод "Протожопов Эталогия"
Приключения Майора Звягина
Еще и говно
>а писатель вскрывает душу.
Одежда открывает душу
>прочитал блекпилл
Побочки?
Эти два вырожденца под книгами подразумевают художественный кал, который был написан чтобы развлекать элиту при царе горохе?
Книжный червь защищает говно
Гения Быкова никто не процитировал
Значит он бездарь
Значит он бездарь
Мысли Раскольникова об "имеющим право или твари дрожащей" у Достоевского. Мысли Буэндиа перед расстрелом у Маркеса. Мысли Болконского при Аустерлице. Мысли Безухова перед дуэлью.
А вот и дурачок с учением.
Так эти все мысли автор придумал, придурок.
"Собор Парижской Богоматери"
Почему тупорылое быдло так любит дебыватся до слов? В голове каждой первой тупой пизды наличествует этот скрипт. Вот эта же скотина доебатся будет за произношение.
>Мысли Болконского при Аустерлице.
Небо Аустерлица сломало Болконского пополам!
Тред жирного траля, не пытайтесь отвечать адекватно.
Если смотреть на авторов, чего угодно, каждый автор хоть в малой степени прогрессирующий начинает брызжать говной на самого себя. Ультааутисты вообще не заморачиваются, они понимают сразу что это кал, но кал нужно делать тщательно и с самоотдачей. Сам процесс должен доставлять удовольствие. Это типо про понятие вознаграждение за труд, когда идет привязка к награде после проделанной работы, сама работа вызывает скуку и отторжение, фокус внимание смещается в будущее, если фокус внимание привести к процессу, то ситуация несколько меняется.
>Мысли Безухова перед дуэлью.
ту би ор нот ту би
>Самый топ - предметная литература, которая может чему-то реально научить
нахуя блядь, долбоеб? вот эта хуйня как раз и заменяется тик током по теме блядь
Да он и сам понимает, что как писатель не состоялся. Но как литературовед и преподаватель состоялся.
>Мысли Раскольникова об "имеющим право или твари дрожащей"
Ты жалкая ничтожная личность, тварь дрожащая права не имеющая, униженный и оскорбленный.
Книжный черь пидр залогинься
Почему тупорылое быдло так любит дебыватся до слов? В голове каждой первой тупой пизды наличествует этот скрипт. Вот эта же скотина доебатся будет за произношение.
Русские дворяне тех лет по-французски думали.
Тред жирного траля, не пытайтесь отвечать адекватно.
Ты даже знаешь что-то про этого гондона
Тут все читают двач - это автоматом 5 за умение думать. Выще на 2щах одни интеллектуалы и интеллигенты, я так щитаю.
Чтение - это развлечение.
> Ты жалкая ничтожная личность
>Русские дворяне тех лет по-французски думали.
тур бис орнут тур бис
В данном случае это скрипт жирного траля
Собирай еще эпитеты
Но вверху говорит что я познаю черную магию если начну читать и стану геостратегом.
Не ври себе
В данном случае это скрипт жирного траля
тогда писали бы по французски и издавались бы в париже
кто роман купит написанный на русском? крестьяне ебаные? франкофоны дворяне?
твой отчим негр по французски думает, долбоеб
Так ему книжки надо продавать.
А кто скажет учение - тому по еблу хрясь.
>крестьяне ебаные?
Тогда уже хватало образованных людей, капитализм же.
Да.
Чтение, если мы говорим о книгах хороших, развивает интеллект. Но работает не на всех.
Сколько дурака не заставляй Богу молиться...
Как чтение фантазий "шоб интересно было" какого-то чела жившего 200 лет назад помогает думать?
Такой же калтент как сериалы, фильмы, игры
Фанаты книг ничем не отличаются от любителей игрушек, разве что зашкаливающим чсв
Твой интеллект так развился, что ты стал дураком набитым.
> "Нечитающий человек не умеет думать. Умение думать и чтение это тождество"№2
Что-то уровня "Не служивший в армии - не мужчина". И т.п.
Короче на видео обычное быдло, которое любит вешать ярлыки.
> твой отчим негр
Как ты узнал? Это ведь анонимная доска.
Всё учение идиот
Ты затрясся из-за зависти?
>Умные, читай умеющие думать начинают читать
А как? Как мне это прочесть? В чем твоя проблема? Ты не мог, ту фразу, которую призываешь прочесть, написать правильно хотя бы?
Анальник спок
Ты хоть знаешь, дурак, что значит дурак набитый?
Хорошо что ты это рассказал
Мимо
Знаю.
Так че затрясся?
Только анальники душнилы видят во всем развлечении - учение.
Ты проиграл в свой тряске
>Знаю
И?
проиграл что?
Мимо
В точку
Что и, Шариков? Ты случайные выражения в речь вставляешь, чтобы затем спрашивать у людей, что они значат?
мозги свои
Моя любимая шутка:
На столе лежала зелёная стопка из пяти синий занавесок.
Мимо
> Короче на видео обычное быдло, которое любит вешать ярлыки.
Ты ещё его сына не видел, который косплеит батю в разговорах о книжках, но при этом надел на себя образ хипстера нулевых-десятых. То есть, у него позерские татухи не потому что наркоман исколотые внутривенно руки под татуировками прятал, а чисто потому что лошок хочет косплеить подобный образ. Получается кринж и фальшь.
когда тогда, блядь?
типа в конце 18 века в рашке рынок большой был на русскоязычные романы?
так что думающие на французском дворяне мучались писали по русски чтобы продавать книги всяким образованным но не знающим французский язык людям?
ты совсем долбоеб?
Ты хоть в курсе придурок, что не было никаких мыслей у Болконского, Безухова, Раскольникова, Буэндиа.
Персонажи не мыслят, припиздок ты мамкин.
И, у них нет души.
Что значит дурак набитый?
> И, у них нет души.
Они что рыжие?
>души
А есть у тебя есть что ли, ебантяй?
кловун снова машет колпачком
Глупый человек.
Так чего ты затрясся, Шариков?
На полу лежал труп, а рядом сидели брат трупа и жена трупа.
Почитай Крейцерову сонату, Толстого
>У тебя в этом цель, не понять книгу, а понять автора
Хуйня из под коня
А. Произведение живет отдельно от автора
Б. И че ты предлагаешь, нормальным людям, понимать, что автор имеет в виду? Просто писатели не особо отличаются друг от друга. Вот у них есть своя писательская каста, и каждый из них будет похож скорее на другого писателя, чем на Васю Пупкина с нижних залупок, или на Авраама Гольдштейна, владельца заводов и предприятий
Поэтому, какой смысл в каждой книге пытаться понять автора, если они все одинаковые? Гуманитарии, экстраверты итп
маши маши
>Мысли Раскольникова об "имеющим право или твари дрожащей" у Достоевского. Мысли Буэндиа перед расстрелом у Маркеса. Мысли Болконского при Аустерлице. Мысли Безухова перед дуэлью
Так это не мысли, а фантазии аффтора из уютного кабинета, чтобы тупым пездам в то время интересно читать было
Ни один живой человек так не мыслит
Нормальный человек бы думал "бляяя" "пиздец" "пизденку бы трахнуть" и тд
> Почитай Крейцерову сонату
Она в нотах?
Был симпозиум феласафав, стал цирк клоунов.
В биткоинах
> Ни один живой человек так не мыслит
Отучайся говорить за всех. Ты не можешь знать как мыслят и мыслили все люди, кроме тебя.
Просто помни, что по вселенной Метро 2033 написано ~250 книг, а теперь представь, сколько по вселенной Сталкера
Для оправдания твоей нищеты ты придумаешь сентенции посложнее Раскольникова.
Умении думать не тождественно разумности.
ОП дурак тоже думал, да в суп попал.
Отучайся говорить за всех. Ты не можешь знать как мыслят и мыслили все люди, кроме тебя.
Идиот, так расскажешь, какая у тебя там душа, феласаф хуев.
блядь какие же вы долбоебы все
дело в ЯЗЫКЕ
границы твоего мира - это границы твоего языка
если твой язык достаточно развит, то когда ты будешь на очке с утра сидеть то у тебя может родиться хорошая мысль, может даже идея
с плохим языком тебя разве что за станок поставить или с сумкой погнать роллы доставлять, в твоей голове не родится ничего блядь
>книги дают пищу для размышлений.
Например
Клоун спок
Клоуны, споки
Понятно, слился.
>если твой язык достаточно развит
Я постоянно лижу пизду жене.
Мой язык очень развитю
Всё так. Поэтому любой авторский взгляд на это имет право на существование. И, кстати, глупых пустых персонажей, которые, что видят, о том и думают, тоже немало в литературе.
Какая хорошая мысль у тебя родилась?
Так человек читающий ровно так же живет установками из книг, он задает себе те же вопросы и установки что и автор книги вложивший их в свою писанину, в чем я не прав?
Сливайся
> Поэтому любой авторский взгляд на это имет право на существование.
Конечно, а вот ИРЛ хуй там плавал и, когда ты начинаешь применять опыт чтения на практике, то как минимум получишь пизды, а как максимум - сдохнеш
Читают тех, чьи установки нравятся, поэтому автор вторичен.
Это между дрочем местные пиявки, которые влезают в диалоги чтобы похавать
>с плохим языком тебя разве что за станок поставить
Нужен ли композитору развитый язык
>пук
>Для оправдания твоей нищеты ты придумаешь сентенции посложнее Раскольникова.
Гопник ебнет твою мамку и будет рефлексировать на 100500 страниц как в твоей помойной макулатуре да-да-да
В реальности ему вообще будет похуй, скорей бы бухнуть
пукающий клоун в треде
В России книги читают единицы измерения. Ты тут никого этим не заденешь
я тебе не скажу ничего конкретного
были мысли которые сейчас приносят деньги
но в основном мои идеи приводят к тому что я глубже понимаю людей и допускаю меньше ошибок
и без хорошего владения языком я мог бы родить разве что бесполезные огрызки этих идей, которые если и работали бы, то эвристически и со временем приводили бы к ошибкам, которые я был бы не в силах осмыслить ибо осмысление тоже язык
сознание = язык
Раскольников не был гопником
>книги читают единицы измерения.
да, однозначно
если ты композитор действительно а не кончита с татухой на ебле
То есть, никаких мыслей у тебя не родилось, ты просто позер и пиздун.
>Быкова
Ну этот сразу на хуй идёт. А профессор кислых щщей... В принципе тоже может на хуй пойти.
Вот это ты остришь
Ну расскажи на какой хуй Моцарту развитый язык.
Единица измерения обосралась
Ты модер?
Почему люди в старые времена нихуя не читали и строили империи, создавали шедевры, а ты начитанный лох живешь на шее мамки?
рад за тебя
Но ведь книги это эрудиция в основном, но не интеллект. Обчитайся хоть сотнями книг о физике например, но если тебе не дан высокий интеллект с рождения, то ты в полной мере суть всё равно не поймёшь. Ты просто будешь знать фактически что-то, но не как это устроено.
ты в праве оттягивать собственное принятие истины, мне то что?
ты мне кто? живи как умеешь
Пукающие клоуны
У тебя нет своих мыслей, ты просто наврал в порядке самолюбования.
Как гопниками становятся? Нет денег на бухич, отжал телефон у лоха или ебнул бабку, такой путь. И никто не рефлектирует кроме твоего говнольникова
не гори дурачок
Вот смотри, моя мысль: У меня есть хуй.
А почем твоя мысль "У меня есть член" так похожа на мысли овердохуя ссыклявого быдла?
>Как гопниками становятся?
Со школы трясут мелочь у мелких.
>Отучайся говорить за всех. Ты не можешь знать как мыслят и мыслили все люди, кроме тебя.
В книжонках аффтора заведомо ненастоящие люди с выдуманными мыслями
моцарт оперы писал так то
ты чо блядь притворяешься ретардом?
язык нахуй это твое сознание, нормальные полноценные люди (не лишние индусы) на языке ДУМАЮТ
в том числе на языке ДУМАЮТ О МУЗЫКЕ
Зачем ты одно и тоже пишешь, или это скрипт
Понятно
Мнение гуманитариев не учитывается. Если ты читаешь техническое руководство то да. А все остальное шлак, проще сериал посмотреть, эффект один и тот же
>Нет денег на бухич, отжал телефон у лоха или ебнул бабку, такой путь.
Точно, у фантазеров все само собой хуякс и происходит.
Почему тогда ебля с тобой так не случается, а, целочка.
Согласен, я вот читаю двач значит умею думать.
>на языке ДУМАЮТ
И ты думаешь?
Тогда почему твой пукан горит вечным огнем.
>моцарт оперы писал так то
Например.
>но в основном мои идеи приводят к тому что я глубже понимаю людей и допускаю меньше ошибок
Ну так для этого психологию надо читать, а не изучать выдуманных анимешных гипертрофированных персонажей в художественной макулатуре
Может тебя и Наруто вдохновил?
Умение думать это не количество знаний, одними книгами это не получится развить, другое дело нахуй это надо, это не сама цель, одно это не обеспечит счастье и успешность. Это можно в историческом и глобальном смысле еще принять - для всего человечества, но не для одного. И важнее скорее в каком направлении человек умеет думать.
>Может тебя и Наруто вдохновил?
Кстати, я тогда думал, а какой смысл его крутизны и власти, если у него тупо нет денег.
>Умение думать это не количество знаний,
Что такое умение думать?
я из тех кто думает, да
ладно, на этом пока а то ты вдруг решил что мне на тебя не похуй лмао
Потому что человек изначально тупой и без тормозов, психопатом родился
А твои знания тыщи букв рефлексий раскольникова бесполезны при встрече с таким уркой, которому на все похуй
Пришел Наруто в бургер кинг, заказал бургер с колой
- С вас 178 рублей
- Каво?
- С вас 178 рублей
- Каво?
Думалка сразу же обосралась и от греха сбежала.
Вижу хуйло Быкова - скипаю.
Так если он такой родился, он уже в детстве будет такой.
В каком смысле?
ты в каком смысле писал?
>Нечитающий человек не умеет думать. Умение думать и чтение это тождество
Покупай мои книги и ходи на мои лекции, будешь умным. По сути то же инфоцыганство, только под соусом илитарности.
>профессора и доктора филологических наук а так же Быкова
И много эти хуи придумали?
Как можно определить что читающий человек способен демать? Кокое наблюдаемое явление это может подтвердить?
Их слова, не в счет .
А ты в каком не понял?
2чая
Немедленный клоун.
Книгодебилы, вы хоть раз реальных людей похожих на персонажей книг видели?
Все люди вокруг нормальные, а не ебанутые фантазии афтора, который писал, чтобы интересно было
В реальном мире их бы за все приколы отпиздили в 0 лет
Тем более в жестоком старом мире, где стояла тупо проблема выживания
Все люди вокруг нормальные, а не ебанутые фантазии афтора, который писал, чтобы интересно было
В реальном мире их бы за все приколы отпиздили в 0 лет
Тем более в жестоком старом мире, где стояла тупо проблема выживания
дело не в практических советах которые я из книг узнал
дело в моем умении слагать в голове большие тексты о людях, природе, событиях и т д
дело в умении мысленно работать с языком
чтобы был в этом хороший навык, тем более чтобы он перешел в бессознательное - надо читать и желательно писать
так же это нужно чтобы лучше понимать прочитанное
дело совсем не в содержании того что я прочитал
и ты бы это понял сам без уточнений моих
В смысле?
Ну и в чем они не правы? Читаю двач целыми днями, имею максимально рациональное мышление
>дело в умении мысленно работать с языком
Покажи это умение.
Пиявка, сосни сосун сосалка.
Я читаю двощ, следовательно, я мыслю.
Любой опыт — пища для размышления. Книга — опыт другого человека.
>Пример.
Учебник физики. 8 класс. Ускорение прямо пропорционально равнодействующей всех сил действующих на тело и обратно пропорционально масе тела. Ты можешь над этим размышлять? Можешь. Значит — пища для размышления.
>Читаю двач целыми днями, имею максимально рациональное мышление
Лютейше удваиваю
тебе если внимание уделять - пукан горит
не уделять - обосрался
так что хуй знает что сказать тебе, соси мб?
Что с тобой?
Пример пищи приведи.
Ну в какой-то степени да . Не стоит ждать каких-то зачатков интеллекта от человека, который учился в школе спустя рукава и ничего не читал.
Ну тут все двачеры много читают (двач) и пишут (на дваче), прямо ебанутые пасты, но никакой пользы от этого нет
>Ты можешь над этим размышлять?
Нет
Я вообще нихуя не понял, я думаю что такое эргодичность динамических систем. Объясни,
палает это че такое? Мимо другой анон.
Думалка ты чо истеришь, всем же понятно, что ты обосрался желая выебнуться.
Не стоит ждать каких-то зачатков интеллекта от тебя, который учился в школе спустя рукава и ничего не читал.
Зачем тебе?
> никакой пользы от этого нет
Для тебя
Ты же тупой
Клован
Хохол спок
>границы твоего мира - это границы твоего языка
Это искусвенные грницы познания, которые ограничены только тем что сказали другие люди.
>Что мешает выводы и доводы авторов, а так же тот фактаж что они приводят, использовать в качестве сырья для собственных размышлений и выводов
Что мешает делать выводы, наблюдая глазами и ухами за окружающим миром. Почему буквы стали императивом, первичным источником истины? Это же нелепо.
ахах
Нихуя у тупорылых двощеров горит уахахахахха
>Что мешает делать выводы, наблюдая глазами и ухами за окружающим миром.
Узри глазами ИК и УФ
>Что мешает делать выводы, наблюдая глазами и ухами за окружающим миром.
>окружающий мир
>комната, мамка
ЛОЛ
Мелкобуква, ты бы хоть постеснялась бы такое нести
>которые ограничены только тем что сказали другие люди.
А они ограничены тем, что сказали более другие люди.
Таким образом узнать новое невозможно.
зачем ты цитируешь капчу
те, кто долго "двачуют" и могут высрать ебанутые пасты - хорошо владеют языком, да
а польза такая - что они могут высирать ебанутые пасты
они могут нормально в голове оформить мысли свои
и проживают качественнее свои жизни чем быдло ебаное, с этим прямо сейчас можно начать горячо спорить, но если бы двачеры хотели жить как быдло они могли бы
Её и не будет от прочтения огромной порции иные трудов. Вот даешь пролетариату образование бесплатное, он сопротивляется. В интернете куча книг лежит бесплатных по физики, истории, программированию и тд, но никому это не нужно.
>и проживают качественнее свои жизни чем быдло ебаное
фантазии
А зачем сейчас знания? Ради чего? Просто деньги зарабатывать скучно. Великих идей нет. Америка открыта, интернет изобретён.
>В интернете куча книг лежит бесплатных по физики, истории, программированию и тд, но никому это не нужно.
А может, все дело в том, что это и правда не нужно.
Еще не было примера, что бы кто-то прочитал книгу и создал микропроцессор или построил автомобиль.
Это так не работает.
дело в том что быдлецо не может охватить мыслью концепты сложнее их уровня языка - поэтому они и быдлецо
никто так не может
ты не можешь думать об абстракциях не зная их значения и тем более не зная слов означающих тот или иной платонический идеал
я понимаю что додикам тяжело это понимать - вот для этого и нужен язык
проще понять на примере языка програмированния - кто имеет больше опыта в конкретном ЯП может большее количество и большей сложности программ оформить
то же самое с мыслями и идеями
Что такое умение думать?
по другому ни разу не было лол
чтобы обезьяна в джунглях амазонки нихуя не читала, предки ее не читали, учителя с коллегами не читали и она такая рандомно высрала микропроцессор
Окей, что такое умение думать?
>Просто деньги зарабатывать скучно
Понятно
Я все прекрасно понимаю , просто меня это забавляет, что пролетариат боролся за эти блага, а по итогу не имеет никаких интересов кроме двача и доки 2
Тому що мемная хохлятская фраза "О це". да и еще с частицей ж, которая добавляет смысла
Только что.
Ладно. Другой пример: "Мы не можем сомневаться в том, что, пока мы сомневаемся, мы существуем.". Ты можешь над этим размышлять? Если да, то это пища для размышления. Ну или совсем уж простой пример. Колобок ушёл от бабки и дедки, и его съела лиса. Пища для размышления?
Способности твоих нейронов решать задачи исходя из твоего Накопленного опыта и когнитивных способностей
Нет национальной идеи в стране. Раньше тупо торговали газом и нефтью, и думали что нас все любят. А по факту мы нужны только самим себе и больше никому. Только поздно это поняли.
Речи о том читать/вообще не читать и не было.
Оригинальное утверждение, чтение тождественно мышлению, означало бы что можно прочитать и найти ответ на любую проблему.
>предки ее не читали, учителя с коллегами не читали и она такая рандомно высрала микропроцессор
Видимо, ответ лежит за пределеми чтения, читающая макака этого понять не может
ДАЛИ НЕЙРОСЕТЬ ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ПИСАЛ И РИСОВАЛ ЧТО ХОТЕЛ
@
МЕНЬШИНСТВО РИСУЕТ ПОРНО
@
БОЛЬШИНСТВУ ПОХУЙ
Человек не творец а пидорас в среднем
Промытыч прилетел.
Тебя не надоело, что в капче цифры и буквы похожи
ч - 4, о - 0, з - 3, б - 6
идиоты не потрудились нормально шрифт подобрать
Чаю
Что-то дельное будет?
Ты тот анон?
Для тебя не будет. Тебе для того, чтобы хорошо себя чувствовать нужна национальная идея. Тут в принципе все понятно.
не знаю как ты, но я мыслю через язык
язык этот - смесь всех языков что я знаю
например - русский, английский, арифметический и т.д.
в этой смеси языков есть:
1. имена - названия объектов
2. факты - то что ты называешь знанием или информацией
чтобы эти штуки смешивать лучше между собой создавая 3. смыслы мне необходимо достаточно хорошее владение языком
как я понял?
я когда то был пиздюком, владел языками хуже, знал их меньшее количество и помню что смыслы создавал очень простые
вот тебе честный ответ сорян что скомкано, но мне пора уходить анон
Нет, мимо проходил
Нет, у меня с этим проблем нет
А как ты собрался поднимать страну, ебанько? Не все могут и хотят эмигрировать. Национальной идеи нет, значит и общего потока масс нет. Сидит блять нитакуся.
Мимо коммунист.
Чушь какая-то
Попробуй думать
>смыслы мне необходимо достаточно хорошее владение языком
>как я понял?
>не знаю как ты, но я мыслю через язык
Удивительно. Зачем ограничивать свое мышление исключительно лингвимстическими конструкциями. Это же делает тебя ущербным.
Не пизди-ка
на картинке - 4820
капча не прошла, потому что вместо ноля "о"
>А как ты собрался поднимать страну, ебанько?
Мне как-то хочется о себе и о своих родных позаботиться. Мы тут разговор о чтении ведем, а не наебку для населения.
или вместо 4 "ч"
а как без языка? картинками, звуками? так одно другому не мешает
если ты презумпируешь что у меня в голове только текст, то я могу считать что у тебя только мультики?
ретардом не надо прикидываться, предлагаю тебе сначала прежде чем запостить попробовать свой пост оспорить самому мысленно
Школьник хвастается, что знает другой язык, и считает что это умение думать
Это знание, а не умени.
Пиздишь только ты, откуда мне знать проршла твоя капча, не прошла
Ахуеть капча означает Рембо Первая кровь
ты просто накапливаешь знания, ты ничего не умеешь
то есть ты считаешь что знать 2 языка это повод хвастаться?
знаешь, тут уже давно всем всё понятно про тебя
хорошо, ладно, опоздаю изза вас
Она не прошла, нахуй мне пиздеть
Сейчас еще
Хз, нормальный повод. Многие и 1 толком-то не знают
мимо скатываюсь в англыч
языки вообще ничего не означают идиот, так же если бы чел купил много инструментов и не умел с сними работать, ил если умел но не работал
а я не опоздаю, иди нахуй лингвист бездарь
Читать что? Я вот треды на дваче читаю, это считается? А гречневые инженеры, читающие техническую документацию? А игруны, читающие гайды по моей любимой дрочильне? А если не считается то почему? Потому что так хуй с горы сказал?
Ну т.е. ты такой заранее скопировал, вставил, а она не прошла, да? Сомнительно звучит
Да я зарание скопировал и вставил, она не прошла и я написал
Данный тред является лишним подтверждением того, что люди не любят умных и амбициозных людей. Один анон, который шарит в физике утверждает, что вполне можно самостоятельно освоить какой-то минимум , другой анон знает несколько языков. Но все это не имеет никакого авторитета и любые попытки к просветительству будут сведены к демагогии под соусом "философского диспута" .
короче модеры бездари чините капчу и рисовалу
Спасибо за инфу, инструменты ничего не значат, так и запомним. Еще что спизданешь?
А вот тебе логика, это они не любят умных которые реально умеют думать даже без их багажа знаний. Не путай хронологию.
Если они не используются не значат, у тебя с логикой проблема?
Научись читать.
Ну блен, приятно же увидеть мнение вот этих >умных и амбициозных людей
Пишут им не потому что не любят, ненавидят и т.д, а потому что хотят взаимодействия, вариантов вызвать отклик немного, поэтому в ход идёт всё включая проекции.
дуракам и багаж знаний не поможет
thread
thread
Главное что "умные" не любят долбоебов в ответ. На дваче может и можно перепукать умника, но ирл то умный долбоебу может бонус не дать если пиздеть что-то будет.
Паняяяятна. Звучит очень реалистично
То есть можно знать язык, но не использовать его? И тогда язык не имеет значения? Хм, вот это ты круто подумал вау.
Ты такой умный. И книжек тупых не читал наверное? Еще будут великие мысли?
а вы заметили что любой тред где идет мало мальская дискуссия каждый раз скатывает в клоунаду и балаган какой-то шиз бессвязный с сажей? Уже пару месяцев как
Перельман не идиот, идиот.
Это местный шизик по кличке "Фурункл". Известно, что его высрала собака на границе с Донбассом, а в прошлом году в его сарай, как раз где он дрочит на трапов, прилетел снаряд, и теперь у него каждый лунный цикл обострение, поэтому он бежит в ближайший тред и начинает там засирать и рваться до беспамятства.
Кудах
Бля, неужели угадал.
А еще он состоялся как всеми презираемый жид-подхохлёнок
Согласны с посылом этого профессора и доктора филологических наук а так же Быкова?